Отнять всё

Ну и что это было? Написано - психологический триллер, детектив, кто-то считает это любовным романом. Но это ни один жанр из трех, хотя подстраивается подо все. Скорее, нудная драма.

Ну и что это было? Написано - психологический триллер, детектив, кто-то считает это любовным романом. Но это ни один жанр из трех, хотя подстраивается подо все. Скорее, нудная драма.

Мда... в очередной раз мне не повезло с книгой в дорогу. Давно не читала подобной шаблонной ерунды. Это даже не просто густой поток déjà vu, а нечто, что уже многократно жевали… то есть писали все, кому не лень: сплошные клише на клише и клише погоняет. По жанру это, видимо, был детектив, косящий под любовную мелодраму, или же мелодрама, безуспешно пытающаяся выдать себя за детектив. Ни то, ни другое автору, скажем прямо, особенно не удалось. Собственно, знаки, предупреждающие, что подобное читать не надо, были уже в самом начале, даже не знаю, почему я их проигнорировала: обычно, когда на первой же странице я читаю нечто вроде «В первый день Кэти пришла в оранжевой шелковой блузке, серой строгой юбке и дорогих черно-бронзовых туфлях», когда по сюжету подобных уточнений вовсе не требуется, а потом с неизменной регулярностью повторяется на последующих страницах («А Хейя как раз была в синей льняной блузке и роскошном кремовом жакете», «И еще ему очень шли черная кожаная куртка и джинсы», «Одета в голубые джинсы, туго обтягивающие круглые бедра, белые кроссовки и светло-голубую майку с белыми пуговками» и т.д.) – для меня это верный знак, что книга, скорее всего, разочарует, поскольку в ней много словесного спама, который не служит даже целям декорирования текста, что хотя бы оправдывало эти навязчивые пассажи, а является какой-то пульпой. В общем, такую стилистику я именую «березовый сок с мякотью».Сюжет фрагментарен, вторичен и даже в этом виде поверхностен и тороплив. Автор почти везде пережимает с попытками выдавить из читателя эмоции: ну, да, Хейя больна и покинута, она перенесла выкидыш, надо бы ей посочувствовать и поплакать, попытавшись понять, но почему-то не плачется, не сочувствуется и не понимается. С логикой текст, похоже, тоже не особо дружит: я так и не поняла, зачем было красть ребенка, когда твоя единственная цель – вернуть мужчину, который тебя давно оставил. Если целью Дж. Лителл было показать амбивалентность добра и зла, нравственного и аморального в одной личности, то из этого получилось только три банальных, скучных и предсказуемых ха-ха. Мне трудно понять, зачем писать такие тексты. Неужели автор, творя подобное, чувствует себя писателем, чьи книги окажутся востребованными? Как удается при таких невнятных дарованиях обнаружить и потешить в себе литературного гения? Но, может быть, мне просто никогда не приходилось участвовать в женских баттлах за экс-любовников, и я, как говорится, не в теме и, соответственно, не эта читательская аудитория? В общем, аннотация беззастенчиво врет – ничего потрясающего, ничего сильного, ничего яркого, ничего интригующего в этой книге нет. «Maculatura vulgaris».

И опять на те же грабли с серией \"Детектив. Новый уровень\"...Это не детектив. Это даже не психологический триллер. Обычная и посредственная драма. Причем читая ее, не возникает желания узнать в чем же суть. Просто и скучно.

И опять на те же грабли с серией \"Детектив. Новый уровень\"...Это не детектив. Это даже не психологический триллер. Обычная и посредственная драма. Причем читая ее, не возникает желания узнать в чем же суть. Просто и скучно.

Пустота.

Пустота.

Надо же! Вот меня очень огорчили такие нелицеприятные отзывы о романе \"Отнять всё\".

Надо же! Вот меня очень огорчили такие нелицеприятные отзывы о романе \"Отнять всё\".

Кэти женщина,у которой есть всё: любимый муж,хорошая работа и замечательный ребёнок.

Кэти женщина,у которой есть всё: любимый муж,хорошая работа и замечательный ребёнок.

Эта книга заявлена как психологический триллер. Не верьте. Максимум драма, да и то весьма и весьма посредственная. Идея вроде бы неплоха, но во что то интересное так и не вылилась. Герои неприятные, никто не вызывает сочувствия или сопереживания. Скука смертная на мой взгляд. Больше всего меня разозлило то, что конец и так просто никчемный и предугадываемый, так зачем то еще и еще длится эта агония в виде страниц с абсолютно уже бессмысленной и неинтересной информацией. Кто то еще сравнил эту книгу с \"Девушкой в поезде\", ничего общего, эта книга и рядом не стояла, как говорится.

Эта книга заявлена как психологический триллер. Не верьте. Максимум драма, да и то весьма и весьма посредственная. Идея вроде бы неплоха, но во что то интересное так и не вылилась. Герои неприятные, никто не вызывает сочувствия или сопереживания. Скука смертная на мой взгляд. Больше всего меня разозлило то, что конец и так просто никчемный и предугадываемый, так зачем то еще и еще длится эта агония в виде страниц с абсолютно уже бессмысленной и неинтересной информацией. Кто то еще сравнил эту книгу с \"Девушкой в поезде\", ничего общего, эта книга и рядом не стояла, как говорится.

Это не детектив. Сюжет банален не поделили мужчину, а раз так на сцену выходит женщина (явно психически не здоровая) которая хочет вернуть себе Маркуса. По ходу чтения у меня в голове крутился сюжет фильма \"Роковое влечение\" все почти один в один схоже. В книге практически ничего не происходит. Только к концу происходит \"взрыв\"

Это не детектив. Сюжет банален не поделили мужчину, а раз так на сцену выходит женщина (явно психически не здоровая) которая хочет вернуть себе Маркуса. По ходу чтения у меня в голове крутился сюжет фильма \"Роковое влечение\" все почти один в один схоже. В книге практически ничего не происходит. Только к концу происходит \"взрыв\"

Во-первых, это не детектив. Книга, в которой преступление совершается на 240-й странице из 318 не может считаться детективом. Во-вторых, до психологического триллера ей тоже далековато. Наличия среди героев психически нездоровых людей не достаточно.Если принять эти два момента и рассматривать книгу как женский роман (чем она на самом деле и является), то она не так уж и плоха.Мы имеем двух женщин. Первая - стервозная психопатка, которую мама недолюбила в детстве. Вторая - слабоватая на передок истеричка, которую мама перелюбила в детстве. И обе они не поделили горячего финского парня (кстати, про парня это была не ирония). Читается книга очень быстро (у меня ушло несколько часов, а я читаю медленно) и легко. Много бытовых подробностей: что едят, что делают на работе, во что одеты. Они даже в туалет ходят! Лично меня эти милые подробности подкупают: не люблю эти пошлые \"мне надо разобраться со своими чувствами\" или \"он на меня посмотрел, и мои ноги тут же стали ватными\". Повороты сюжета просты и предсказуемы как утренние пробки и новогодние фейерверки.

Во-первых, это не детектив. Книга, в которой преступление совершается на 240-й странице из 318 не может считаться детективом. Во-вторых, до психологического триллера ей тоже далековато. Наличия среди героев психически нездоровых людей не достаточно.Если принять эти два момента и рассматривать книгу как женский роман (чем она на самом деле и является), то она не так уж и плоха.Мы имеем двух женщин. Первая - стервозная психопатка, которую мама недолюбила в детстве. Вторая - слабоватая на передок истеричка, которую мама перелюбила в детстве. И обе они не поделили горячего финского парня (кстати, про парня это была не ирония). Читается книга очень быстро (у меня ушло несколько часов, а я читаю медленно) и легко. Много бытовых подробностей: что едят, что делают на работе, во что одеты. Они даже в туалет ходят! Лично меня эти милые подробности подкупают: не люблю эти пошлые \"мне надо разобраться со своими чувствами\" или \"он на меня посмотрел, и мои ноги тут же стали ватными\". Повороты сюжета просты и предсказуемы как утренние пробки и новогодние фейерверки.

Психологический триллер? Нет.

Психологический триллер? Нет.

\'Отнять все\' Джейн Литтел

\'Отнять все\' Джейн Литтел

Книга “Отнять всё” повествует о психически и физически больной и страдающей маниакальным желанием преследовать девушку своего бывшего Хейе и об отходящей от беременности, неуверенной в себе Кэти.

Книга “Отнять всё” повествует о психически и физически больной и страдающей маниакальным желанием преследовать девушку своего бывшего Хейе и об отходящей от беременности, неуверенной в себе Кэти.

Нельзя назвать ни детективом, ни психологическим триллером, скорей роман. Почти первую половину книги было очень скучно, заставляла себя читать, дальше вроде бы немного затянуло, но развязка как то подкачала. На мой взгляд пока что самая неудачная из этой серии

Из всех прочитанных книг серии эта самая странная. Она не про триллер и не про детектив.

Из всех прочитанных книг серии эта самая странная. Она не про триллер и не про детектив.

Данная серия начинает все больше разочаровывать. Книги \"выезжают\" только за счет \"Девушки в поезде\", да и та тянет только на 4 из 5. Сюжет реалистичный, но предсказуемый, и, уж точно, это не триллер и ни разу не психологический. Не знаю как назвать этот жанр, проходная книга, вот и все.В центре сюжета классический любовный треугольник. Девушка Кэти, подцепив красавца скандинава Маркуса, выходит замуж \"по залету\". И тут, вроде бы, должна начаться счастливая семейная жизнь, но не тут-то было - за Маркусом тянется багаж в виде красавицы-телеведущей-оченьталантливой бывшей невесты Хейи, которая, несомненно, больна одним из психических расстройств в маниакальной форме, ведь просто так она не собирается отпускать Маркуса, даже спустя 7 (?) лет после расставания и несмотря на его семью. На что же она готова пойти и почему не хочет отпускать бедного парня?Плюсы:

Данная серия начинает все больше разочаровывать. Книги \"выезжают\" только за счет \"Девушки в поезде\", да и та тянет только на 4 из 5. Сюжет реалистичный, но предсказуемый, и, уж точно, это не триллер и ни разу не психологический. Не знаю как назвать этот жанр, проходная книга, вот и все.В центре сюжета классический любовный треугольник. Девушка Кэти, подцепив красавца скандинава Маркуса, выходит замуж \"по залету\". И тут, вроде бы, должна начаться счастливая семейная жизнь, но не тут-то было - за Маркусом тянется багаж в виде красавицы-телеведущей-оченьталантливой бывшей невесты Хейи, которая, несомненно, больна одним из психических расстройств в маниакальной форме, ведь просто так она не собирается отпускать Маркуса, даже спустя 7 (?) лет после расставания и несмотря на его семью. На что же она готова пойти и почему не хочет отпускать бедного парня?Плюсы:

Слабейшая книга серии, ни разу не детектив, предсказуемая, нединамичная, etc etc... Сюжетной канвой похожа на такую же дурацкую \"Всё или ничего\" Араминты Холл. Бабы дуры, мужики идиоты, вот что хочется сказать после прочтения.

Слабейшая книга серии, ни разу не детектив, предсказуемая, нединамичная, etc etc... Сюжетной канвой похожа на такую же дурацкую \"Всё или ничего\" Араминты Холл. Бабы дуры, мужики идиоты, вот что хочется сказать после прочтения.

Интересный психологический триллер. Объем небольшой, читается быстро. Каждая глава написана то от лица Хейи, то от лица Кэти. Именно благодаря этому мы узнаем постепенно, что именно происходит с каждой женщиной Их мысли и их чувства. Эта книга о противостояние двух женщин. Сильных, успешных. Кэти – молодая мама, успешный редактор, но тем не менее последнее время все время сомневающаяся в себе. Хейя – молодая, красивая, успешная. Но что скрыто в глубине ее души. Почему она поступает так, а не по-другому. Что она скрывает, и к чему все это приведет. Автор все разложит по полочкам. И так ли плоха Хейя, как нам кажется с самого начала. Мне не хватило действия.

Еще одна история о женском коварстве и мести, которую на все лады приравниваю к нашумевшей «Исчезнувший». В центре сюжета две женщины, одна пытается превратить жизнь другой в кромешный ад. И причина стара как мир – между ними пробежал мужчина. Точнее этот самый мужчина от одной убежал к другой. Сюжет банален и открыт. О таком, лично я, уже не раз читала, и к сожалению, данная книга не попадет даже в десятку лучших, но история читается как хорошо продуманный сценарий к фильму, слог автора просто. Тут нет детективной линий или такой та загадки. «Отнять все» - психологический триллер. Поверьте, мне при прочтение мурашки бегают по всему телу, причем мурашки адски неприятные. Прочитала за сутки. Оторваться было сложно. Сюжет динамичен, одно следует за другим. Буду в меньшинстве, но героини мне понравились, особенно Хейя, ах женщина абсолютно не адекватная, но именно из-за нее я торопилась перевернуть очередную страницу, чтобы узнать, что ж еще она учудит. Кэти понравилась чуточку меньше, хотя, как и Хейя, Кэти тоже с чертовщиной, точнее с истиринкой. А вот мужик дико раздражал. Лучше б дамы подружились и жили дружно и счастливо, не стоила овчинка выделки. Так что произведение вышло очень даже развлекательным. Жаль финал сплоховал, ну как-то вообще ни о чем. Хотелось чтобы «ах», чтобы фейрично.

Детектив из серии \"Детектив новый уровень\" я приобрела с целью взять в дорогу. Но начала попробовать книгу на вкус еще дома и правильно сделала.К сожалению в аннотации , которую я прочитала перед покупкой и не которую положилась не была отражена основная мысль произведения. Все оказалось банально, сюжет книги сводится к тому , как бывшая любовница хочет отнять экс любовника у его нынешней жены по имени Кэти, и отнять не только ее мужа, а все.Я бы назвала данный жанр Любовный роман с элементом детектива. Как то сразу было все понятно что к чему и особой интриги не пришлось ожидать.Но я уверена, что роман понравится любительницам сентиментальной литературы, как раз им я рекомендую данную книгу.Что касается меня, в дорогу я взяла другую книгу. Какую? Об этом будет отдельная история.

Странная такая история, неоднозначная. Встретились однажды два нарцисса, гнули друг друга девять лет, потом один все же дал слабину. Победитель нашел себе новую жертву, уже начал ее пережевывать помаленьку, и тут в его жизнь снова возвращается первая любовь, измученная, но не сломленная.

Странная такая история, неоднозначная. Встретились однажды два нарцисса, гнули друг друга девять лет, потом один все же дал слабину. Победитель нашел себе новую жертву, уже начал ее пережевывать помаленьку, и тут в его жизнь снова возвращается первая любовь, измученная, но не сломленная.

Начну с того,что это никакой не психологический триллер,да и не триллер,максимум середнячковая драма,и то весьма и весьма поверхностная.

Начну с того,что это никакой не психологический триллер,да и не триллер,максимум середнячковая драма,и то весьма и весьма поверхностная.