Не тычьте в меня этой штукой

Феерично, ослепительно, вдохновляюще, упоительно и... утомительно непонятно. Делала перерывы каждые три страницы, ибо взгляд засаливался всеми этими словесными механизмами, нагроможденными один на другой, пересыпаниями фамилий известных и не очень художников, гедонизмом главного героя и любованием окрестностями, как пейзажи, так и просто мимо проходящие, имеются в виду. Засаливался и начинал дёргаться. В сторону дивана. Сюжет закручен донельзя, речь витиевата и заливиста, и все это под капслокнутым СЛИШКОМ. Для меня было чересчур, но не до такой степени, конечно, чтобы отказаться от прочтения второй книги. Года через полтора, как от этой отойду. Детективная составляющая тут такая же, как и все остальное, непонятная, но преподнесена под настоящим вустерским соусом. То есть вообще не ясно из чего и как, но остренько и дерёт горло ;)Рекомендую ознакомиться любителям иронических детективов, ибо тут самая ирония и есть, а также тем, кому нравится литературное сафари, когда продираешься сквозь кустарники слов, оставляя клочки одежды на колючках, чтобы посмотреть таки на замысел автора с расстояния в десятки километров. Оно того стоит, кстати.Прочитано в рамках игры Собери их всех.

Вот уж совершенно напрасно тут помянули всуе Вудхауза. Никаких предпосылок к этому не было. Книги Вудхауза уморительно смешны, его персонажи обаятельны и (или) остроумны. Чарли же Маккабрей \"с полоской шёлкового белья меж обильно припудренных ягодиц\" совершенно невыносим и вызывал стойкое желание убивать его мучительно и медленно уже к концу третьей главы. И даже воспоминания о кривляниях Джонни Деппа в просмотренной когда-то экранизации не помогли проявить к персонажу хоть какую-то симпатию.Что до искромётных шуток ... мне лично не попалось ни одной. Ничего смешного в этой книге нет абсолютно. Пришлось просто стиснув зубы продираться сквозь необъятные нагромождения пустопорожней болтовни. И до финала я, признаюсь честно, так и не добралась, просто не смогла.

Вот уж совершенно напрасно тут помянули всуе Вудхауза. Никаких предпосылок к этому не было. Книги Вудхауза уморительно смешны, его персонажи обаятельны и (или) остроумны. Чарли же Маккабрей \"с полоской шёлкового белья меж обильно припудренных ягодиц\" совершенно невыносим и вызывал стойкое желание убивать его мучительно и медленно уже к концу третьей главы. И даже воспоминания о кривляниях Джонни Деппа в просмотренной когда-то экранизации не помогли проявить к персонажу хоть какую-то симпатию.Что до искромётных шуток ... мне лично не попалось ни одной. Ничего смешного в этой книге нет абсолютно. Пришлось просто стиснув зубы продираться сквозь необъятные нагромождения пустопорожней болтовни. И до финала я, признаюсь честно, так и не добралась, просто не смогла.

Как выглядит мошенник занимающийся произведениями искусств? Мужчина средних лет одевающийся по английской моде преуспевающего джентльмена и имеющий соответствующий набор привычек. В наличии хороший дом и камердинер-телохранитель. Он вхож в общество как светское, так и преступное. Таков наш герой Чарли Маккабрей.

Как выглядит мошенник занимающийся произведениями искусств? Мужчина средних лет одевающийся по английской моде преуспевающего джентльмена и имеющий соответствующий набор привычек. В наличии хороший дом и камердинер-телохранитель. Он вхож в общество как светское, так и преступное. Таков наш герой Чарли Маккабрей.

Как вы думаете, какой национальности может быть человек с именем Кирил Бонфильоли? Подумайте хорошенько и не спешите с ответом! Мне очень понравилось предположение моей хорошей знакомой.— Какой национальности Кирил Бонфильоли?

Как вы думаете, какой национальности может быть человек с именем Кирил Бонфильоли? Подумайте хорошенько и не спешите с ответом! Мне очень понравилось предположение моей хорошей знакомой.— Какой национальности Кирил Бонфильоли?

Вы знакомы с таким понятием, как синдром завышенных ожиданий? Понятие это из психологии, хотя уже прочно вошло и в повседневную жизнь наших современников. По определению, это отклонение психологического характера, которое выражается через непомерные требования и слишком высокие ожидания относительно себя и окружающих, влекущие за собой глобальные разочарования вследствие невыполнения этих самых ожиданий.В данном конкретном случае я имею все основания применить этот термин относительно себя и этой книги. Ибо, страстно возжелав ее еще в прошлом году, на фоне серьезного пост-продакшна и маячащей на горизонте экранизации, я запустила колесо мироздания, и судьба сунула мне прям в руки небольшой томик за авторством Бонфильоли без каких-либо усилий, будь то усилия моральные или финансовые, с моей стороны. Вполне естественно, что у меня были большие ожидания от её содержимого. Чарли Маккабрей в переводе Немцова, он же Мордекай - арт-дилер, гедонист и жулик. С самых первых страниц нас знакомят и с Мартлендом - туповатым полисменом из Особого Отдела, внезапно - однокашником Чарли. И вполне однозначно дают понять, что сюжет будет крутиться вокруг картины Гойи. А еще есть Джок - нежно полюбившийся мне помощник-камердинер-телохранитель главного героя.Не вдаваясь в подробности сюжета, скажу, что я нихрена не поняла. Первые несколько страниц искренне наслаждалась речью и используемыми оборотами, искрящимися умом, интеллектом и находчивостью. Но, копая всё дальше, в тексте стало все больше скабрезности, какие-то туалетных и пошловатеньких мелочей, ругательств, полунамеков, витеватостей, специфического юмора. Плюс огромное количество ссылок и сносок касаемо деятелей культуры, художников, прочих исторических личностей и событий. Это очень сильно отвлекало от сюжета, которому, тем не менее, автор следовал твердо и упорно. И вот, придя к финишу... мы ни к чему, черт побери, не пришли.Для понимания текста без трудностей вникания в сюжет явно надо образование (в области произведений искусства так точно) чутка побольше, чем у меня, а в идеале вообще родиться и вырасти где-нибудь в престижных районах Лондона. Однако, я хочу воздать должное потрясающей работе переводчика Максима Немцова. Такой текст поистине требует высшего мастерства. В общем, рассчитывала я, что это будет потрясающая книга в лучших традициях Вудхауса и Джеймса Бонда, а получила... разочарование в твердой обложке маленького формата.«Книжная полка». Тур 16. Май 2016

Чарли Маккабрей любопытнейший персонаж. Торговец искусством, профессионал, мошенник, лентяй, любитель виски, который он хлещет как воду, сыплет цитатами и выражается настолько витиевато, что под конец фразы забываешь ее начало. У него имеется не менее любопытный слуга-телохранитель, который за хозяина и по лицу обидчику сильно заедет, спрятанным в кармане кастетом, и завтрак приготовит.

Чарли Маккабрей любопытнейший персонаж. Торговец искусством, профессионал, мошенник, лентяй, любитель виски, который он хлещет как воду, сыплет цитатами и выражается настолько витиевато, что под конец фразы забываешь ее начало. У него имеется не менее любопытный слуга-телохранитель, который за хозяина и по лицу обидчику сильно заедет, спрятанным в кармане кастетом, и завтрак приготовит.

Увы. Эта книга остается мной недочитанной, поэтому оставлю ее без оценок.

Увы. Эта книга остается мной недочитанной, поэтому оставлю ее без оценок.

На 32 процентах я сдалась. Вычурная стилизация под Вудхауса с явным намерением переплюнуть старину Пэлема Гринвела. \"Кружева слов\" без явного узора. Катарсис, по замыслу автора, должен меня настигать в процессе постижения его словоплетений (вынесение какой-нибудь пыльной морали из его опуса явно не предусмотрено), а таковой по мере прочтения трети книги не наступал, поскольку мистер Кирил апеллировал к реалиям отсутствующего у меня культурного пласта, и потому я решила сказать господину Бонфиньоли \"Адье\". Спасибо за попытку.

Назвать эту книгу детективом – значит польстить жанру. Назвать роман «смешным» – унизить книгу. «Эндшпиль Маккабрея (Не тычьте в меня этой штукой)» британского писателя Кирила Бонфильоли – за рамками жанров, как раз там, где и начинается настоящая литература.

Назвать эту книгу детективом – значит польстить жанру. Назвать роман «смешным» – унизить книгу. «Эндшпиль Маккабрея (Не тычьте в меня этой штукой)» британского писателя Кирила Бонфильоли – за рамками жанров, как раз там, где и начинается настоящая литература.

ой ну я ж фанат теперь!

ой ну я ж фанат теперь!

Книга расчудесная, доложу я вам!

Книга расчудесная, доложу я вам!

Книга написана невероятно красивым языком, мне доставляло просто эстетическое удовольствие её читать. Вот, полюбуйтесь, как главный герой описывает себя:

Книга написана невероятно красивым языком, мне доставляло просто эстетическое удовольствие её читать. Вот, полюбуйтесь, как главный герой описывает себя:

По названию можно смело судить о характере повествования. А именно пошловато, нагловато, саркастически.

По названию можно смело судить о характере повествования. А именно пошловато, нагловато, саркастически.

Очень сложно было продираться сквозь витиеватый слог и бесконечные отсылки. Полное несовпадение ожидание - реальность. Но это конечно абсолютно субъективное мнение. Планировала прочитать всю серию залпом, однако, не знаю когда я соберусь открыть вторую книгу.

не моё, хотя я домучала эту книгу (не могу сказать \'дочитала\') - не смешно, не интересно, раздражают постоянные сноски

Это было что-то невероятное, с такой литературой еще не сталкивалась. Детектив, приключение, боевик, юмор. Сложно сказать к какому жанру можно отнести это произведение. Ясно одно это захватывающее повествование, наполненное всякими аллюзиями, аллегориями, превосходным английским юмором. Слишком много сносок, слишком много нужно знать для того чтобы полностью проникнуться всей историей.

Это было что-то невероятное, с такой литературой еще не сталкивалась. Детектив, приключение, боевик, юмор. Сложно сказать к какому жанру можно отнести это произведение. Ясно одно это захватывающее повествование, наполненное всякими аллюзиями, аллегориями, превосходным английским юмором. Слишком много сносок, слишком много нужно знать для того чтобы полностью проникнуться всей историей.

Чарли Маккабрей – сибарит, гурман, аристократ по случайности и первоклассный мошенник. Занимается исключительно предметами искусства и настоящий профессионал, правда, с оттенком ленцы. Однако вдруг он становится объектом охоты – похищена картина Гойя, и думают на него. С чего бы, право слово. Ведь на первое место вышел неприкрытый шантаж августейшей особы, убийство, покушение, да не одно. Какое кому дело до Гойи.Забавный персонаж, который выражается витиеватым слогом и в напыщенном стиле, этот Маккабрей. Средних лет, среднего возраста, и веса выше среднего. У него есть спутник-слуга-телохранитель, местами вызывающий любопытство, но большей частью – анти-Дживс, как он и выведен в книге. Поможет он ему и в главном сражении Маккабрея – с заказчиком, разведкой и красоткой.О талантливых аферистах, особенно, если речь идет о сфере искусства, я всегда почитать не прочь. Но если сюжет, идея меня увлекли, то вот через напыщенные словоизлияния и жизнеописания героя, изобилующие цветистыми оборотами, сравнениями, определениями, пришлось просто продираться. Видимо, автор так хотел придать аристократический шарм, британский налет своей истории. Но мне показалось, что это все немного чересчур. К середине стало даже как-то скучно. Исполнение замысла -провальное, на мой вкус.

Чарли Маккабрей – сибарит, гурман, аристократ по случайности и первоклассный мошенник. Занимается исключительно предметами искусства и настоящий профессионал, правда, с оттенком ленцы. Однако вдруг он становится объектом охоты – похищена картина Гойя, и думают на него. С чего бы, право слово. Ведь на первое место вышел неприкрытый шантаж августейшей особы, убийство, покушение, да не одно. Какое кому дело до Гойи.Забавный персонаж, который выражается витиеватым слогом и в напыщенном стиле, этот Маккабрей. Средних лет, среднего возраста, и веса выше среднего. У него есть спутник-слуга-телохранитель, местами вызывающий любопытство, но большей частью – анти-Дживс, как он и выведен в книге. Поможет он ему и в главном сражении Маккабрея – с заказчиком, разведкой и красоткой.О талантливых аферистах, особенно, если речь идет о сфере искусства, я всегда почитать не прочь. Но если сюжет, идея меня увлекли, то вот через напыщенные словоизлияния и жизнеописания героя, изобилующие цветистыми оборотами, сравнениями, определениями, пришлось просто продираться. Видимо, автор так хотел придать аристократический шарм, британский налет своей истории. Но мне показалось, что это все немного чересчур. К середине стало даже как-то скучно. Исполнение замысла -провальное, на мой вкус.

Какой же обаятельный и везучий засранец этот ваш Чарли М.! Причем он сам по себе такой, а не благодаря стараниям не менее обаятельного Джонни Д. (экранизацию я намеренно не смотрела до прочтения книги). Чарли любит чай (Rule, Britannia!), деньги, виски, машины, спать, чесать языком и одалживать чужое: от дорогих полотен до скучающих жен. Ведомый злым Роком и цепью интриг, он последовательно нарушает все 10 заповедей и выходит сухим (насколько позволяет погода) из воды. А все потому, что Кирил Бонфильоли абсолютно влюблен в своего героя, и за это автору можно простить не слишком увлекательный сюжет, унылые эпиграфы, иногда неуместные экскурсы в историю искусств, неприкрытое цитирование Вудхауза, похвальбу оным (\"Смотрите, смотрите - камердинер-головорез! Ну полная противоположность Дживсу!\") и открытый финал.

Какой же обаятельный и везучий засранец этот ваш Чарли М.! Причем он сам по себе такой, а не благодаря стараниям не менее обаятельного Джонни Д. (экранизацию я намеренно не смотрела до прочтения книги). Чарли любит чай (Rule, Britannia!), деньги, виски, машины, спать, чесать языком и одалживать чужое: от дорогих полотен до скучающих жен. Ведомый злым Роком и цепью интриг, он последовательно нарушает все 10 заповедей и выходит сухим (насколько позволяет погода) из воды. А все потому, что Кирил Бонфильоли абсолютно влюблен в своего героя, и за это автору можно простить не слишком увлекательный сюжет, унылые эпиграфы, иногда неуместные экскурсы в историю искусств, неприкрытое цитирование Вудхауза, похвальбу оным (\"Смотрите, смотрите - камердинер-головорез! Ну полная противоположность Дживсу!\") и открытый финал.

Сначала показалось, что манера повествования забавная, и такая прекрасно ветьеватая, насыщенна патетикой и сарказмом, но чем дальше тем больше отвращения и раздражения это вызывало, совсем перебор. Сюжет стерся и потерялся в описании, что ГГ одел, что поел и выпил, и как это все было грандиозно, как у него болит зад.. Прилично \"фублинпротивно\" в повествовании, и именно от пошлости. Можете тыкать в меня чем хотите, но я так и не поняла восторга многих по поводу сея произведения. 3/10 за оформление обложки - нравится и формат и цветовое решение. Хорошо сработали маркетологи - и книгу выпустили и с выходом фильма совокупили, али наоборот. Кстати фильм задержали в прокат. Продолжение уж точно читать не буду.

Что это такое было?Касательно сюжета я не имею абсолютно никаких претензий. Весьма своеобразный главный герой – англичанин с неопределимым возрастом, явный аферист, чудаковатый, хитроумный, немного с придурью, но отнюдь не глупый. И окружение у него такое же нетривиальное и малость идиотское. Не бог весть какое впечатление об англичанах складывается на основе знакомства читателя с этими героями – стереотип похлеще русского мужика в шапке-ушанке и валенках, обнимающего балалайку и распивающего водку в компании с ручным медведем. И ввязывается наш герой в очередную (судя по намёкам самого Чарли) авантюру с целью личной наживы, безусловно. Далее читатель получает довольно линейное повествование от лица героя, переполненное якобы смешными, но определённо нелепыми ситуациями. Концовка получилась несколько смазанная и непонятная, ну да это объяснимо: Кирил Бонфильоли планирует подарить читателям аж целую трилогию об аферисте, искусствоведе и воре – Чарльзе Маккабрее. Весьма сомнительно, правда, что я её дочитаю... Мне и этой \"штуки\" за глаза хватило.Претензии же у меня скопились относительно следующих пунктов:1 – преогромнейшее количество скабрезностей и даже пошлостей. Иные из них мне показались абсолютно неуместными, хотя некоторые на самом деле улыбнули, не смотря на явную и конкретную чернушность. Но в общем и целом, подобного юмора был явный передоз для моего восприятия.2 – конкретный перебор с эпитетами и метафорами, которые отнюдь не всегда красили текст. Опять же, некоторые весьма повеселили: \"пнуть в семейные реликвии\" – ни за что бы сама такого не придумала!3 – изобильное изобилие слова \"изобильно\". Фишка такая у Чарли. То у него стены изобильно увешаны картинами, то полы изобильно застеленные обюссонами, то мозги, изобильно забрызгавшие стену... И самое фееричное: \" груди, изобильно увенчанные сосками\".4 – если из книги выкинуть всевозможные описания интерьеров, антикварной мебели, предметов искусства и кучу не всегда уместных и понятных цитат и парафраз английских и американских классиков и даже библии, то книжечка похудеет эдак на треть, а то и больше.5 – если из текста вычеркнуть многочисленные бредогенерационные измышления Чарли, то от книжечки останется рассказ на час-полтора читательского времени. Не самый оригинальный при этом.6 – за что автор так поступил с Джоком??? Вот уж кто при всей своей нелепости на протяжении всего повествования вызывал мои симпатии... Эх. Только ради него стОит прочесть следующую книгу, а то вдруг...Так или иначе, книгу я осилила, иногда даже не слишком сильно себя пытая и мучая, но окончательное решение по ней принять не могу. Не скажу что мне не понравилось – я бы тогда бросила без раздумий. Но оценивать и рекомендовать я эту \"штуку\" никому не осмелюсь. Кто знает, может аннотация вкупе с рецензиями затронет в Вас авантюрную жилку и это послужит достаточным мотивом для личного знакомства с Чарльзом Маккабреем.

Никакая это не рецензия-я просто очень разочарован. Первые 2/3 книги великолепны - интересно, смешно и атмосферно. Читаешь взахлеб и не можешь оторваться. А потом... Может переводчик поменялся, или в издательстве напутали при верстке и прилепили часть другой книги -не знаю. Такое впечатление, что из книги как из шарика выпустили воздух. Очень и очень жаль -постараюсь посмотреть фильм, потому что хочется, чтобы концовка была такой же как и первые две трети книги А вдруг?

Никакая это не рецензия-я просто очень разочарован. Первые 2/3 книги великолепны - интересно, смешно и атмосферно. Читаешь взахлеб и не можешь оторваться. А потом... Может переводчик поменялся, или в издательстве напутали при верстке и прилепили часть другой книги -не знаю. Такое впечатление, что из книги как из шарика выпустили воздух. Очень и очень жаль -постараюсь посмотреть фильм, потому что хочется, чтобы концовка была такой же как и первые две трети книги А вдруг?

Милые кексики, вы не поверите, насколько странные вещи можно впихнуть доверчивому поклоннику Стивена Фрая посредством рекламы с оным. \"Сладкоглаголивый\" \"фонтан\" и \"словоблудие\" - вот какие слова приходят в голову читателю, простосердечно решившему ублажить перед сном натруженный мозг мегабайтом-другим увеселительных приключений.Номинально-то да, это авантюрный роман про сибаритствующего перепродавца предметов искусства и украденную картину Гойи, которую надо бы отправить заказчику, но - шантаж августейшего семейства при помощи фотографий с \"клубничкой\", пытки электричеством, дипломатическая неприкосновенность. Вот только действие происходит в каком-то параллельном мире, где тучные мужчины порхают, испуганно подрагивая ягодицами, и говорят \"Пфуй!\", а герой, вместо того чтобы почистить зубы, совершает пробежку дентальным средством вокруг старых бастионов слоновой кости. Сюжет тут есть, и он напряжен, в меру запутан и внезапен - и погребен под подробнейшими описаниями каждой трапезы, чаепития, приема алкоголя и переодевания; невероятно изобретательными эвфемизмами; Словами, для Эпичности Употребляемыми с Заглавной Буквы; цитатами, ссылками и аллюзиями в количестве, достаточном для погружения читателя в уныние по поводу своей необразованности; действительно интересными сведениями о закулисье торговли картинами. И Бонфильоли, завидный щелкопер, хохмит и играет словами с поистине дьявольской изощренностью, и не останавливается ни на секундочку. Во сколько раз острей зубов змеиных мискастинг для экранизации романа! Здесь, кексики, я вступаю на зыбкую почву, ибо кинокартины не видела, но граждане Дж.Депп и Ю.Макгрегор сильно далеки от моих представлений о порхающих тучных мужчинах. Однако же один из упомянутых актеров умеет разъезжать на автомобиле по пустыне (см. \"Страх и ненависть в Лас-Вегасе\"), а это в пределах романа очень важно. В общем, книга на любителя - на любителя изощренных развлечений, я имею в виду, и хотела я ей присвоить звание легкого середнячка, идеального для употребления в отпускном сезоне. Но тут такой трагедией, мрачной обреченностью повеяло в финале, что ворсинки кишечника моего грустно поникли, и пальцы судорожно дернули мышку на ползвезды вправо - все таки неплохой роман, разве нет?Книжное путешествие 7

Автор изливает слова абсолютно возмутительные, которые складываются в предложения совершенно восклицательные! А книжка-то, а книжка!

Автор изливает слова абсолютно возмутительные, которые складываются в предложения совершенно восклицательные! А книжка-то, а книжка!

Это первая книжка из серии про торговца искусством Чарли Маккабрея. Взялась, потому что думала, что именно по ней выходит сейчас экранизация с Джонни Деппом, но оказалось по другой, не входящей в основную трилогию. А, ну и еще потому, что многие называют автора Вудхаусом, а отношения героя с его слугой/телохранителем именуют анти-Дживсовскими.

Это первая книжка из серии про торговца искусством Чарли Маккабрея. Взялась, потому что думала, что именно по ней выходит сейчас экранизация с Джонни Деппом, но оказалось по другой, не входящей в основную трилогию. А, ну и еще потому, что многие называют автора Вудхаусом, а отношения героя с его слугой/телохранителем именуют анти-Дживсовскими.

Язык произведения довольно витиеватый, автор иной раз закручивает такие эпитеты и сравнения, что мне и не снились:Как вам такое определение молчания? Именно эта особенность языка мне больше всего понравилось в произведении, удивив меня своей необычностью. Хотя постоянные вставки на искаженном французском, немецком и латыни к концу романа стали слегка раздражать. Сюжет и персонажи оставили меня равнодушной, детективная линия была, для меня, слабоватой. Английский юмор тоже оказался мне не по вкусу, иногда, правда, все-таки заставил улыбнуться. Моменты пошлости тоже подпортили впечатление. За тему искусства и витиеватость языка - нейтральная оценка.

Язык произведения довольно витиеватый, автор иной раз закручивает такие эпитеты и сравнения, что мне и не снились:Как вам такое определение молчания? Именно эта особенность языка мне больше всего понравилось в произведении, удивив меня своей необычностью. Хотя постоянные вставки на искаженном французском, немецком и латыни к концу романа стали слегка раздражать. Сюжет и персонажи оставили меня равнодушной, детективная линия была, для меня, слабоватой. Английский юмор тоже оказался мне не по вкусу, иногда, правда, все-таки заставил улыбнуться. Моменты пошлости тоже подпортили впечатление. За тему искусства и витиеватость языка - нейтральная оценка.

До чего несуразная книга, глупая, совсем не смешная, шутки пошлые \"черный юмор \"- безусловно

До чего несуразная книга, глупая, совсем не смешная, шутки пошлые \"черный юмор \"- безусловно

Книга меня ... удивила, ибо ожидала я иного. Совсем иного. Да-да, хватает \"английскости\" образов, цитат великих англичан и не только, обширных знаний обо всем на свете, выдающих достойное английское образование. И всевозможных, выпячиваемых особо рьяно, грешков и слабостей человеческих, чьё происхождение тоже какое-то очень английское.

Книга меня ... удивила, ибо ожидала я иного. Совсем иного. Да-да, хватает \"английскости\" образов, цитат великих англичан и не только, обширных знаний обо всем на свете, выдающих достойное английское образование. И всевозможных, выпячиваемых особо рьяно, грешков и слабостей человеческих, чьё происхождение тоже какое-то очень английское.

Одна из самых эксцентричных книг в моей читательской жизни. Если вы хотите понять, что такое настоящий английский юмор - вам сюда.

Одна из самых эксцентричных книг в моей читательской жизни. Если вы хотите понять, что такое настоящий английский юмор - вам сюда.

Самое страшное, что может сделать автор - это обмануть ожидания читателей.

Самое страшное, что может сделать автор - это обмануть ожидания читателей.

Кирил Бонфильоли - \"Не тычьте в меня этой штукой\".Достаточно сложно хвалить или ругать данное произведение, ибо непонятно, кому будет предназначаться реакция: непосредственно автору или переводчику. По сути, сюжета в \"Не тычьте меня этой штукой\" - на один небольшой рассказ, всё остальное - вода. Но, поскольку у главного героя язык без костей, а повествование ведется от его имени, даже обычное времяпрепровождение в дороге или, к примеру, прием пищи изображаются такими витиеватыми словесами, что читать порой утомительно. Да, в аннотации и некоторых отзывах роман сравнивают с творениями Вудхауса, восхищаются языком и т.д, но, как по мне, местами отчетливо проглядывается иллюстрация к поговорке \"Лучшее - враг хорошего\". В погоне за наворотами и вычурными конструкциями сюжет явно отстает.Если аннотации и справедливы, то несильно. Вудхаус писал милые, добрые комедии положений, основанные на совпадениях и стычках. Бонфильоли (а может, переводчик?) устами авантюриста-рассказчика сыпет, как из рога изобилия, необычными тирадами, описывая даже самые тривиальные вещи. Ну, допустим, несколько глав подряд оканчиваются тем, как герой засыпает в том или ином месте. А так - вот и всё сходство. Водица, куда глубоко погружен смысл из нескольких страничек. Если на сей факт не обращать внимание, вполне есть, чем восхититься, ну, или как опять же пишут в некоторых отзывах, не остаться равнодушным. А вот на мой взгляд - исключительно средний уровень, классическая тройка. Меня больше заинтересовал вопрос, насколько русская версия романа близка родной, оригинальной.Переводчика зовут Максим Немцов. Его имя я встречал в связи со скандалами по поводу Сэлинджера. Максим Немцов выпустил свой вариант \"The Catcher in the Rye\" под названием \"Ловец на хлебном поле\". В Сети тут же забурлили консерваторы: мол, да что же, да почему же, да как негодяй посмел, ведь есть канонический перевод, \"Над пропастью во ржи\" называется... А впоследствии я наткнулся на статью, где приводились некоторые находки. И оказалось, что Немцов смог очень удачно перевести сложные места (по крайней мере те, что описывались в примерах). Вышло достаточно точно, а главное - авторские задумки не потеряли смысла. В общем, кликуши кликушами, а когда выпал шанс познакомиться с работой Максима Немцова воочию, я не стал его упускать. По данному поводу имею сказать следующее:Плюсы:

Кирил Бонфильоли - \"Не тычьте в меня этой штукой\".Достаточно сложно хвалить или ругать данное произведение, ибо непонятно, кому будет предназначаться реакция: непосредственно автору или переводчику. По сути, сюжета в \"Не тычьте меня этой штукой\" - на один небольшой рассказ, всё остальное - вода. Но, поскольку у главного героя язык без костей, а повествование ведется от его имени, даже обычное времяпрепровождение в дороге или, к примеру, прием пищи изображаются такими витиеватыми словесами, что читать порой утомительно. Да, в аннотации и некоторых отзывах роман сравнивают с творениями Вудхауса, восхищаются языком и т.д, но, как по мне, местами отчетливо проглядывается иллюстрация к поговорке \"Лучшее - враг хорошего\". В погоне за наворотами и вычурными конструкциями сюжет явно отстает.Если аннотации и справедливы, то несильно. Вудхаус писал милые, добрые комедии положений, основанные на совпадениях и стычках. Бонфильоли (а может, переводчик?) устами авантюриста-рассказчика сыпет, как из рога изобилия, необычными тирадами, описывая даже самые тривиальные вещи. Ну, допустим, несколько глав подряд оканчиваются тем, как герой засыпает в том или ином месте. А так - вот и всё сходство. Водица, куда глубоко погружен смысл из нескольких страничек. Если на сей факт не обращать внимание, вполне есть, чем восхититься, ну, или как опять же пишут в некоторых отзывах, не остаться равнодушным. А вот на мой взгляд - исключительно средний уровень, классическая тройка. Меня больше заинтересовал вопрос, насколько русская версия романа близка родной, оригинальной.Переводчика зовут Максим Немцов. Его имя я встречал в связи со скандалами по поводу Сэлинджера. Максим Немцов выпустил свой вариант \"The Catcher in the Rye\" под названием \"Ловец на хлебном поле\". В Сети тут же забурлили консерваторы: мол, да что же, да почему же, да как негодяй посмел, ведь есть канонический перевод, \"Над пропастью во ржи\" называется... А впоследствии я наткнулся на статью, где приводились некоторые находки. И оказалось, что Немцов смог очень удачно перевести сложные места (по крайней мере те, что описывались в примерах). Вышло достаточно точно, а главное - авторские задумки не потеряли смысла. В общем, кликуши кликушами, а когда выпал шанс познакомиться с работой Максима Немцова воочию, я не стал его упускать. По данному поводу имею сказать следующее:Плюсы:

Кирила Бонфильоли повсеместно сравнивают с Пелемом Вудхаусом, его творчеством восхищаются Стивен Фрай, Хью Лори и Джулиан Барнс. Персонажей его трилогии - Чарли Мордекая и его камердинера Джока называют анти-Вустером и анти-Дживсом. Рекомендация любимого мной Стивена Фрая, а также вышедшая недавно экранизация стали для меня определяющими аргументами в пользу знакомства с историей Чарли Мордекая, который в переводе на русский почему-то превратился в Чарли Маккабрея.Главный герой Ч. Маккабрей (как он сам любит себя называть) - успешный торговец предметами искусства и по совместительству утонченный жулик, не брезгующий всевозможными грязными делишками. Ко всему прочему циник и алкоголик. Герой, безусловно, отрицательный, но по-своему очаровательный, обладающий неким шармом. Повсюду за Маккабреем следует его правая рука - камердинер Джок, выступающий в роли личного телохранителя, помощника, посыльного, слуги, а заодно, пожалуй, и единственного друга. Преданность Джока не знает границ, в любую минуту дня и ночи он на чеку и способен предугадать и исполнить малейшее желание хозяина.Первые страницы ввели меня в некое заблуждение относительно времени описанных в книге событий. Все было настолько типично по-британски, что мне казалось, действие происходит годах в 30-40-х. Иллюзия рассеялась лишь тогда, когда в тексте мне встретились признаки нашего времени - принтеры и факсы. =)В перипетиях сюжета я сперва не понимала решительно ничего - настолько все запутанно. Ясно было одно: Чарли косвенным образом оказался замешан в историю с шантажом некоего высокопоставленного лица, и это сулило ему принудительное путешествие с риском для жизни, контрабандой краденого и шпионскими страстями. По ходу действа стало уже более понятно, кто кого и чем шантажирует, но все тайны в книге так и не были раскрыты до конца. Финал, скажем так, вообще оказался оборванным - не просто намекая на наличие продолжения, а прямиком к нему читателя отсылая.В рецензиях к этой книге читатели нередко выражают некоторое разочарование и недоумение на тему того, что же такой известный актер и телеведущий, как Стивен Фрай, мог найти в творчестве Бонфильоли. Лично для меня ответ был очевиден с первых страниц - писательские стили авторов настолько близки, что у меня возникло стойкое ощущение, будто я снова читаю текст обаятельного британского хулигана мистера Фрая. Яркие, хлесткие обороты речи, нарочито манерный язык, утонченный стёб - в каждом предложении прячется причудливая метафора. Банальные фразы, смысл которых сводится к описанию действий героя (я сказал / я проснулся / я оделся), закручены в словесные кружева и сами по себе превращены в произведения искусства, сохраняя при всей своей изысканности игривую остроту. Текст настолько витиеват, что читать его в оригинале я бы не решилась. Пожалуй, я и на русском понимала лишь 98%. Множество отсылок к искусствоведению, к шедеврам мировой живописи и литературы также несколько усложняют восприятие. При этом книга читается быстро, взгляд буквально бежит по страницам. Автор заигрывает с читателем, обеспечивая ему наслаждение не столько сюжетом, сколько словом. Вот пара примеров:Относительно сюжета могу сказать, что не совсем мое. Это не детектив, не триллер, не черная комедия и не шпионский боевик, а нечто между. Но сам по себе текст и стиль автора сполна компенсировал мне все субъективные минусы. Уже ради этого стоит читать дальше. Это литературное \"блюдо\", определенно, не всем придется по вкусу, но поклонники творчества Стивена Фрая оценят точно. И еще после этой книги я для себя поняла, что не стоит более откладывать знакомство с творчеством Вудхауса и Барнса - эти авторы должны прийтись мне по душе.P.S.: Трилогия на русском языке издавалась под разными названиями. Нынешнее (\"Не тычьте в меня этой штукой\") в отличие от предыдущего (\"Эндшпиль Маккабрея\") соответствует оригинальному. Третья часть на русский еще не переведена, но, учитывая выход экранизации с несравненным Джонни Деппом, думаю, на перевод можно смело надеяться.Прочитано в рамках игры \"Бесконечное приключение\".

Где-то, сквозь завитки не очень согласующихся между собой слов, прорывается нить сюжета. То ли это была сложная игра мысли переводчика и, преследуемая им цель: загрузить читателя по самое не хочу. И вроде по отдельности все слова ясны и понятны, но складываясь в предложение вдруг теряют весь свой смысл. Когда продираешься сквозь такие сложные конструкции текста, на сюжет уже сложно обращать внимание.

Кирил Бонфильоли, совершенно неизвестный мне автор, несмотря на супер-мега стильную обложку (спасибо издательству Livebook/Гаятри), покорить меня не смог. Мы имеем яркого персонажа, чересчур яркого, и витиеватый слог подачи истории, чересчур витиеватый.

Кирил Бонфильоли, совершенно неизвестный мне автор, несмотря на супер-мега стильную обложку (спасибо издательству Livebook/Гаятри), покорить меня не смог. Мы имеем яркого персонажа, чересчур яркого, и витиеватый слог подачи истории, чересчур витиеватый.

Бонфильоли оказался столь же необычным, как и его фамилия. Бурный, как открываемое шампанское: капли-сведения о картинах, капли-названия напитков, капли-иронии, капли-цитаты - всё разбрызгивается по сторонам с удалью русского гусара. Честно говоря, столь уверенная атака, призванная мгновенно взять в оборот читателя и не отпускать до последней страницы, даже немного смущает. По мне приятнее, когда роман незаметно подкрадывается сзади на мохнатых лапах и медленно душит. Кроме того, предлагаемый коктейль из Вудхауса и Флеминга ложится на желудок весьма непривычно – когда милые вудхаусовские шутки начинают звучать цинично и примешиваться к не-бондо-героически генитальным страданиям, душа начинает поёживаться и пожимать плечами.Прочитав триста страниц, так и не понял, что это было. К чести автора, он уверенно, не мигая, ведёт чёткую сюжетную линию, не размытую обильным хохмизмом (соблазн, которому наверняка поддались бы многие писатели). Резкие повороты в сюжете и атмосфере также выполнены безупречно, как и ловко подстроено изменение мнения читателя о главном герое. После смерти Джока роман (для меня) совершил абсолютно неожиданный вольтфас и оставил в хорошем литературно-психологическом недоумении. Думаю, в данном случае мы вполне оправданно можем говорить о «феномене Бонфильоли».В этом отношении он – молодчина: знать его надо (по крайней мере специалистам по Британской литературе), читать его дальше я несомненно буду, работа над текстом, персонажами выполнена безупречно; эрудиция вызывает уважение. Но что-то в бонфильольском королевстве и не так. То ли соус из цинизма и тщеславия, густо покрывающий главное блюдо, то ли сам элемент чрезмерности и обилия, дисбалансирующий литературные достоинства текста, то ли анти-вудхаусовская преемственность. Так и хочется сказать, как папа у Успенского: \"Вудхауса я давно знаю, а тебя только сейчас прочитал», и показать язык.И ещё. Моё издание (Москва, «Эксмо») почему-то называется «Эндшпиль Маккабрея», а внизу написано «Гойя для гедонистов. Книга, о которой говорят». По-моему, за такие трюки давно пора отзывать лицензии на солидные сроки.

Так я и не поняла, в чем ужас этой книги - в хромом переводе или оригинальном юморе автора.

Так я и не поняла, в чем ужас этой книги - в хромом переводе или оригинальном юморе автора.