Нет худа без добра

Это третья книга автора, которую я прочла. И она единственная, которая мне вообще не понравилась. На этот раз автор снова представил нам душевнобольного героя. Но сделал это как-то так скучно, заезженно... Что читать было откровенно говоря - очень неинтересно. Но самое главное, не понятно было, зачем вообще автор написал эту книгу. Ну, что он сказать-то этих хотел? Никакого интересного, захватывающего сюжета - нет. Смысла какого-то, который бы произвел эффект - тоже. Пустая книга, которая явно написана \"лишь бы не забыли меня как автора\". За легкий язык, благодаря которому я не потеряла много времени с этой книгой и за пару забавных и трогательных моментов - поставила 2/5.

Довольно весёлый роман. Герой Макс веселил меня больше всего. Особенно его коронная фраза \"Алё, какого хрена\". Так и представляю его выражения лица при произношении. Этот роман построен на основе \"письма\". Он пишет своему кумиру, рассказывая о произошедших событиях. Я люблю читать записки/письма/дневники. Моя ахиллесова пята. Сразу произведение по-другому читается. Главный герой Бартоломью( я до сих пор не могу его прочитать с первого раза ) живёт с мамой и ухаживает за ней. После её смерти, он не знает куда себя подать. С ним работе девушка-консультант-психолог. Что-то вроде этого. Она посылает его на консультацию в группу \"поддержки при потере\". И там он встречает Макса и начинается его новая жизнь. Новые приключения. Он узнает тайну своего отца. Наконец-то признаётся девушке в любви. Его жизнь начинает заново. Немного об обложке. До середины книги я не понимала при чем тут кошки. Где-то в Оттаве есть некий кошачий парламент. Где бездомные кошки живут как хотят. Но началось всё с Алисы. Но вот кто такая Алиса, я уже не скажу.

Ох, я ее осилила. не сказать что книга была плохой, но первая книга(которая \"мой парень псих\")меня впечатлила больше. Хотя и здесь есть свой \"изюм\". Немного предсказуемо и люди ведут себя слишком инфантильно. Но, может, это то, что происходит сейчас с миром?

В этой книге, как и в \"Прости меня, Леонард Пикок\", главный герой ведет внутренние диалоги с известным киноактером, правда тут они более явные - в форме писем, которые Бартоломью Нейл пишет актеру Ричарду Гиру. Пожалуй, на этом сходство между главными героями и заканчивается: Леонарду - 18 лет, Бартоломью - 39. Первый - довольно умный и начитанный подросток, второй тоже любит читать, но умным его никто никогда не называл, наоборот, он часто слышит в свой адрес слово \"дебил\". Почти 40 лет он прожил со своей матерью, последние годы ухаживая за ней в ее болезни, другой работы у него не было. После ее смерти в его жизни начали появляться новые люди (аспирантка-психолог и профессиональный психолог, девушка из библиотеки и ее чудаковатый брат, большой любитель кошек), а старые знакомые, такие, как отец Макнами, начали проявлять себя с неожиданной стороны. Все они, как и ГГ - странные люди, кто-то с реальными психическими проблемами, кто-то с надуманными, но тем не менее. Хорошая история, трогательная, хотя временами довольно тяжелая - из-за тех страшных и просто нехороших вещей, которые творят \"нормальные\" люди по отношению друг к другу и к тем, кого принято считать \"ненормальными\". Еще там есть разговоры о христианстве, буддизме, о кино и о кошках. А еще о том, что, все плохое уравновешивается хорошим.

Нет худа без добра — так часто говорила мама своему \"особенному\" сыну. И хорошо, что он запомнил и поверил в эти слова. Иначе как бы он справился после того, как мама умерла? Он остался один в мире, которого он не знал и который не особенно-то хотел знать его.

Нет худа без добра — так часто говорила мама своему \"особенному\" сыну. И хорошо, что он запомнил и поверил в эти слова. Иначе как бы он справился после того, как мама умерла? Он остался один в мире, которого он не знал и который не особенно-то хотел знать его.

Вот забавно у меня иногда выходит, что разом читаю несколько книг одного автора, ну может не всегда разом, но всё-таки. Впереди у меня ещё «Серебристый луч надежды». Во всяком случае, это довольно хороший шанс познакомиться с творчеством автора и понять, в каком жанре и стиле он пишет. Мне безумно понравилось оформление этой книги, я специально покупала именно такое, потому что ну просто радует глаз, а вот содержание… Да, можно сказать что я разочаровалась в тексте этой книги, уже потому, что приём совмещения психологии и специфических терминов с обычным повествованием уже не нов и у Киза это вышло в разы лучше, вы уж меня извините. Сюжет мне понравился, история тоже, но то, как изложен текст – это ужасно. По мне так это издевательство над читателем. И дело тут не в главном герое.Автор фактически разжевывает историю жизни мужчины по имени Бартоломью (Варфоломей), который страдает определённой болезнью и с трудом может управлять собственной жизнью, он потерял свою маму и вынужден учиться после 40 лет жить самостоятельно. И вот автор подробно расписывает почему всё это произошло, что чувствует герой, что он ест, пьёт, делает, о чём он думает. Специфика этой болезни в том, что он читает много книг, он достаточно развитый мужчина, он выдаёт гениальные вещи, но при этом он не способен до конца руководить собой, с трудом сходится с другими. Чувствуется, что между ним и миром есть стена. Мне понравилась скрытая история про его отца, я не могу осуждать маму героя и его отца, факт в том, что они оба его любили и обеспечили ему достойное будущее. Ради этого действительно стоит прочесть. Любопытное здесь отношение к религии, скажем так, если вы являетесь глубоко верующим человеком, то некоторые моменты могут задеть. Но с другой стороны, здесь наконец-то никто никого не загоняет в церковь, не обязывает верить во что-то и биться башкой, тут герои слишком наивны, чтобы как-то глубоко осознавать смысл, они просто делают всё по-привычке.Мне не понравились сами письма, потому что слишком много «воды». Большая часть текста это даже не история человека, а просто описание каких-то бытовых моментов. С точки зрения психиатрии, тут конечно всё шикарно, но человеку, который не интересуется этими вещами в глубоком понимании это всё просто ни к чему.Прочитано в рамках игры \"Дайте две\"

\"Нет худа без добра...\" - это значит, что если у тебя в жизни все идет наперекосяк, то у кого то появилась белая полоса. Верите ли вы в это? А вот наш главный герой, по имени Бартоломью Нейл искренне в это поверил. Потому что этой метафорой его обучала покойная мать. Но после ее смерти он в конец отказывался верить, что в его жизни еще появится белая полоса. А смерть матери - начало белой полосы. Бартоломью все свои 39 лет прожил с матерью, ухаживая за ней и проводя с ней все свое время. Смотрел с ней фильмы с ее любимым кумиром Ричардом Гиром. После чего Мистер Гир стал для него чуть ли не больше кумира. Потому что книга построена на письмах гг голливудской кинозвезде. Он рассказывал ему все. Мистер Гир был для него воображаемым наставником. Был его советчиком и лучшим другом с момента смерти матери. У Бартоломью не было за все 39 лет ни друзей, ни любимой девушки, ни работы, ни целей. Все это время он был прикован к матери и держался за нее, пока не пришло время прощаться. Он верит всем сердцем в философию матери. Верит, что когда с ним случается что-то плохое, то за этим же сразу откроется что-то хорошее. Так оно и было!Книга в основном повествуется на религиозных взглядов на жизнь. Верой в \"нет худа без добра\". И весь сахар книги в том, что главный герой делится своими мыслями и переживаниями Ричарду Гиру в письмах! Автор меня покорил, что не смотря ни на что, надежда всегда есть. Но, к сожалению, немного затянуто. Смысл обложки объясняется в предпоследней главе...

Давно не прочитывала книжку в два присеста, но, будучи в отпуске, смогла себе такое позволить. Смогла позволить и пару новых книжек на заслуженные отпускные, одна из которых и есть «Нет худа без добра».Отзыв «Financial Times»: «Трогательная история, одновременно легкомысленная и философская». Это, пожалуй, именно то, что было мне нужно. Проторчав в новом книжном в Сергиевом Посаде 1,5 часа, я выбрала «Нет худа без добра» из-за аннотации и зеленого обреза страничек. Мне хотелось чтива современного, легкого, но не пустого. Последний роман Мэтью Квика и первый среди прочитанного у автора лично мною этим критериям соответствует абсолютно.«Нет худа без добра», - любила говорить мама главного героя, смерть которой и стала завязкой истории. Это была ее теория: если сегодня не повезло тебе, то, возможно, зато повезло кому-то другому. Такое возмещение. Обычно подобные суждения меня раздражают, но Квику удалось этого не допустить. Ему удалось не вызвать несварения, смешав в одном произведении христианскую мораль и буддийские заветы, непритязательного главного героя-рассказчика и всем известного Ричарда Гира в качестве адресата писем (роман эпистолярный).В романе нет почти ни одного нормального героя. Но, как правильно рассуждает Бартоломью, где была бы норма, ее понятие и суть, кабы не он, Макс и Элизабет, даже Венди и отец Макнами? Каждый из них переживает травму, каждый из них на перепутье. И вдруг эти психи оказываются вместе и им ничего больше не остается, как искать опору в дружеских плечах, таких неустойчивых то от выпитого алкоголя, то от похищения инопланетянами, то от наплыва чувств и сотрясающих тело рыданий…Есть такие книжки по популярной психологии, которые норовят за несколько приемов подлатать тебя. А может быть, достаточно всего одной такой хорошей истории.P.S.

Не смотря на схожую манеру повествования, книга не зацепила меня так же как \"Серебристый луч надежды\". Вторая как-то легче читалась. Не скажу, что \"Нет худа...\" другая, наоборот, они похожи даже по сюжету, но все-таки различия есть. Главный герой чуть более вменяем, чем в первой книге Квика. Его уже сложно назвать человеком с явными отклонениями хотя бы потому, что у него нет приступов и он очень здраво рассуждает. Да, возможно, Бартоломью не хочет задумываться над вещами, над которыми стоило бы задуматься, но опять же не из-за отклонений, а скорее от травмы. Какая травма, скажете вы, может быть у человека, который всю жизнь прожил под маминым крылышком, тщательно оберегаемый от всего плохого что есть в мире, никогда ни с кем не встречавшимся и не имеющим друзей? Ну а чем не травма подобная жизнь? Мне кажется, эта книга, яркий пример того, как не надо воспитывать ребенка, что из него может вырасти, если родитель будет до последнего держать его при себе. Как правило, родители умирают раньше своих детей. С мамой Бартоломью это произошло, когда тому было почти в сорок. От этого события, в общем, и начинается повествование. Смерть мамы для героя хороший толчок, и сначала он не понимает куда. К излечению. Признанию своих жизненных ошибок, того что долго не хотел признавать.

Не смотря на схожую манеру повествования, книга не зацепила меня так же как \"Серебристый луч надежды\". Вторая как-то легче читалась. Не скажу, что \"Нет худа...\" другая, наоборот, они похожи даже по сюжету, но все-таки различия есть. Главный герой чуть более вменяем, чем в первой книге Квика. Его уже сложно назвать человеком с явными отклонениями хотя бы потому, что у него нет приступов и он очень здраво рассуждает. Да, возможно, Бартоломью не хочет задумываться над вещами, над которыми стоило бы задуматься, но опять же не из-за отклонений, а скорее от травмы. Какая травма, скажете вы, может быть у человека, который всю жизнь прожил под маминым крылышком, тщательно оберегаемый от всего плохого что есть в мире, никогда ни с кем не встречавшимся и не имеющим друзей? Ну а чем не травма подобная жизнь? Мне кажется, эта книга, яркий пример того, как не надо воспитывать ребенка, что из него может вырасти, если родитель будет до последнего держать его при себе. Как правило, родители умирают раньше своих детей. С мамой Бартоломью это произошло, когда тому было почти в сорок. От этого события, в общем, и начинается повествование. Смерть мамы для героя хороший толчок, и сначала он не понимает куда. К излечению. Признанию своих жизненных ошибок, того что долго не хотел признавать.

Мэтью Квик всегда пишет таким свойским языком, по крайней мере лично для меня он пишет очень понятно, обоснованно и зачастую смешно. Я просто влюбилась в то, как рассуждает автор в своих книгах. Он постоянно пишет о том, что надежда всегда есть, нужно надеяться на то, что лучший день настанет, а здесь он представляет читателю некую философию того, что \"нет худа без добра\". От автора здесь говорит герой - Нейл Бартоломью - и он говорит, что если случилось что-то плохое, то значит случится и что-то доброе. Вообще это философия его матери, но в неё стоит поверить.

Мэтью Квик всегда пишет таким свойским языком, по крайней мере лично для меня он пишет очень понятно, обоснованно и зачастую смешно. Я просто влюбилась в то, как рассуждает автор в своих книгах. Он постоянно пишет о том, что надежда всегда есть, нужно надеяться на то, что лучший день настанет, а здесь он представляет читателю некую философию того, что \"нет худа без добра\". От автора здесь говорит герой - Нейл Бартоломью - и он говорит, что если случилось что-то плохое, то значит случится и что-то доброе. Вообще это философия его матери, но в неё стоит поверить.

Книг про людей с психическими расстройствами на рынке хватает, и никого ими не удивить. Избыточного сочувствия они тоже уже не вызывают. Особенно популярны сейчас книги про аутистов или людей с синдромом Аспергера , замкнутых в своем маленьком мирке и не способных общаться с людьми на равных. Вот, например, Бартоломью всю жизнь прожил со своей матерью, которая оберегала его от всяких расстройств, а ему , на минуточку, уже стукнуло сорок. За это время у него ни разу не было девушки , он никогда не работал , да и вообще понятия не имел, откуда берутся деньги , кто оплачивает квартирные счета и что он будет делать, когда его мама умрет. После смерти своей матери Бартоломью учится жить заново уже без нее. Тема в общем-то не нова, вот только как человек вроде Бартоломью собирается адаптироваться к новым для себя условиям?

Книг про людей с психическими расстройствами на рынке хватает, и никого ими не удивить. Избыточного сочувствия они тоже уже не вызывают. Особенно популярны сейчас книги про аутистов или людей с синдромом Аспергера , замкнутых в своем маленьком мирке и не способных общаться с людьми на равных. Вот, например, Бартоломью всю жизнь прожил со своей матерью, которая оберегала его от всяких расстройств, а ему , на минуточку, уже стукнуло сорок. За это время у него ни разу не было девушки , он никогда не работал , да и вообще понятия не имел, откуда берутся деньги , кто оплачивает квартирные счета и что он будет делать, когда его мама умрет. После смерти своей матери Бартоломью учится жить заново уже без нее. Тема в общем-то не нова, вот только как человек вроде Бартоломью собирается адаптироваться к новым для себя условиям?

Хм... я знаю ситуацию на себе, ситуацию в которой оказался мистер Бартоломью Нейл. Когда годами ухаживаешь за человеком, который рано или поздно умрет. Все равно рано. Все люди умирают рано.

Хм... я знаю ситуацию на себе, ситуацию в которой оказался мистер Бартоломью Нейл. Когда годами ухаживаешь за человеком, который рано или поздно умрет. Все равно рано. Все люди умирают рано.