Пейзаж, нарисованный чаем

Чем больше я читаю Павича, тем больше уверена, что его романы и рассказы - это отдельный мир. Поэтому неудивительно, что какие-то общие персонажи или истории кочуют между разными произведениями и на странице мелькнёт что-то уже смутно знакомое.

Чем больше я читаю Павича, тем больше уверена, что его романы и рассказы - это отдельный мир. Поэтому неудивительно, что какие-то общие персонажи или истории кочуют между разными произведениями и на странице мелькнёт что-то уже смутно знакомое.

Даже не знаю, как так получилось, но факт остается фактом: любимый и проверенный временем автор в этот раз не попал со мной в одну волну. И я честно не понимаю, в чем дело. Есть мой любимый фирменный язык Павича, от которого во мне просыпается подремывающий в основное время филолог и получает массу удовольствия, едва ли не выписывая все подряд в цитаты. Есть его легкоузнаваемый оригинальный стиль. Есть, так пришедшиеся мне по душе в предыдущих книгах, игры с языком, когда роман становится больше чем просто линейным текстом. В общем, все есть, а магии нет(( И как итог этого, читать мне, каюсь, местами было откровенно скучно. Сначала я грешила на излишек религиозной тематики, к которой я не испытываю большого интереса, а потому вся эта эпопея с путешествием главного героя к Святой Горе меня не заинтриговала от слова \"совсем\". Но этому посвящена только треть романа, дальше же история переключается совсем на другое, гораздо более увлекательное, но... Но интереснее мне не стало. Хотя, казалось бы, все составляющие для этого есть: любовь, измены, ревность, преступления, трагедии, необычные женщины и их удивительные судьбы. Вполне допускаю, что книга попала ко мне в руки не в то время, так что, может, когда-нибудь я еще вернусь к ней и попробую проникнуться и формой, и содержанием, но пока так, оценку слегка вытянула за былые заслуги, меньше четверки ему просто рука не поднялась поставить...

Даже не знаю, как так получилось, но факт остается фактом: любимый и проверенный временем автор в этот раз не попал со мной в одну волну. И я честно не понимаю, в чем дело. Есть мой любимый фирменный язык Павича, от которого во мне просыпается подремывающий в основное время филолог и получает массу удовольствия, едва ли не выписывая все подряд в цитаты. Есть его легкоузнаваемый оригинальный стиль. Есть, так пришедшиеся мне по душе в предыдущих книгах, игры с языком, когда роман становится больше чем просто линейным текстом. В общем, все есть, а магии нет(( И как итог этого, читать мне, каюсь, местами было откровенно скучно. Сначала я грешила на излишек религиозной тематики, к которой я не испытываю большого интереса, а потому вся эта эпопея с путешествием главного героя к Святой Горе меня не заинтриговала от слова \"совсем\". Но этому посвящена только треть романа, дальше же история переключается совсем на другое, гораздо более увлекательное, но... Но интереснее мне не стало. Хотя, казалось бы, все составляющие для этого есть: любовь, измены, ревность, преступления, трагедии, необычные женщины и их удивительные судьбы. Вполне допускаю, что книга попала ко мне в руки не в то время, так что, может, когда-нибудь я еще вернусь к ней и попробую проникнуться и формой, и содержанием, но пока так, оценку слегка вытянула за былые заслуги, меньше четверки ему просто рука не поднялась поставить...

Многие рецензии на эту книгу - о разочаровании в ней. Может, дело в названии? Чай, пейзажи и рисование ассоциируются с ламповостью и милотой. Люди ждут уютную сказку, а получают...\"нечто совершенно иное\".Дальше...

Иногда, перебирая в голове слова, поступки и какие-то события из жизни, воля не волей задаешься вопросом - «А что, если?» - и тут же в голове проносятся все возможные варианты развития событий. Психологи называют это тренировкой сознания, и если так, то в этом Милорад Павич (1929-2009) - один из крупнейших писателей 20 века - просто Гуру.Действительно, а что, если?

Иногда, перебирая в голове слова, поступки и какие-то события из жизни, воля не волей задаешься вопросом - «А что, если?» - и тут же в голове проносятся все возможные варианты развития событий. Психологи называют это тренировкой сознания, и если так, то в этом Милорад Павич (1929-2009) - один из крупнейших писателей 20 века - просто Гуру.Действительно, а что, если?

Настоящий спутанный клубок, а не книга. Поначалу история хотя бы немного кажется однозначной, с вкраплениями магического реализма, но я к нему отношусь более чем положительно. Однако потом автор преподносит сюрприз читателю, предлагая ему самому решить, как же прочитать произведение: по горизонтали, по вертикали, не читать. И сюжет превращается в некое подобие \"Ста лет одиночества\" Габриэля Гарсиа Маркеса, а вот это как раз тот сорт магического реализма, что мне совсем не по вкусу. Куча родственников, связи между ними похожи на хитросплетения латинобразильскоиндийских сериалов - совсем не такие истории про семьи я люблю.И многое можно книги простить за красивые обороты и сравнения. За прекрасные картины окружения и самой жизни, которыми с нами делится автор. Да, эта книга - находка для любителей выписывать цитаты, выделять их маркером или лепить закладочки. Тут может закончиться ручка, маркер и все закладки в доме. Но вот автор во всех красках описывает эмоции персонажа, ты ему доверяешь, растворяешься в книге... И тут - описание пениса. Частое. В самых неожиданных местах. На нем даже тает снег, серьезно. Ну зачем? Да-да, мы верим, что ты взрослый, мы даже сами не краснеем от упоминания половых органов, но смысл? Да, тут меня Милорад Павич удивил.Сюжет одновременно прост и запутаннее некуда. Основное повествование - об архитекторе, Афанасии Разине. Тут и о его несчастной любви и в целом любовных связях, и про нелегкую судьбу его предков, про превратности его карьерного роста. Повествование не линейное, по крайней мере, во второй половине книги, где читателя как раз ждёт кроссворд в виде перетасованных заметок самого Афанасия. Конечно же кроме историй про его жизненные перипетии встречаются притчи, которые элегантным образом рано или поздно переплетаются с жизнью архитектора. Я не придерживалась чтения одной единственной линии, всё-таки скомкала всё в одну кучу и слушала на двойной скорости. По достоинству оценила попытку автора пробить \"четвертую стену\" - это было неожиданно и развязка (решение кроссворда) было приятным финалом всей этой солянки.Прочитано в рамках игры \"Книжное путешествие. Тур 12\" и \"Четыре сезона\".

Недавно смотрела в МХТ спектакль Dreamworks по пьесе Вырыпаева. Там была такая героиня - Элизабет, которая выдавала пятиминутные философские монологи практически на одном дыхании, и у нее это получалось органично. Так вот, в этой книге очень много таких монологов, которые в моей голове читались голосом Элизабет на одном дыхании, иначе их было не преодолеть.

Недавно смотрела в МХТ спектакль Dreamworks по пьесе Вырыпаева. Там была такая героиня - Элизабет, которая выдавала пятиминутные философские монологи практически на одном дыхании, и у нее это получалось органично. Так вот, в этой книге очень много таких монологов, которые в моей голове читались голосом Элизабет на одном дыхании, иначе их было не преодолеть.

Очередное литературное извращение (в самом хорошем смысле) Павича – текучее, звонкое, хитросплетенное и чаще всего не особо понятное.Главные звенья этого причудливого узора – архитектор Афанасий Разин, его прекрасная Витача Милут, три сестры, а под ними всеми этакая основа мироздания, деление на идиоритмиков-одиночек и киновитов-общинников. Жизненные и не очень истории соединяются, разветвляются, встречаются, снова переплетаются…Мне бы хотелось изложить содержание более подробно, но не чувствую в себе сил это сделать. Это творение Павича показалось мне более отрывистым и трудновоспринимаемым как роман, чем предыдущие его книги. Скорее всего, это именно из-за оригинальной структуры, представляющей собой самый настоящий кроссворд. Как обычно, Павич дает указания, как следует читать его книгу; в числе прочих есть вариант и традиционный, по порядку, но как раз это, могу теперь сказать, едва ли самый удачный способ. Уж лучше соригинальничать вместе с автором. Потому что после традиционного прочтения мне, например, затруднительно осознать, что это вообще такое было и где мой мозг остался после этого.Но все равно этот необычный роман мне очень понравился. Он истинно павичевский, и совсем не из-за структуры. Он полон неожиданных поворотов, сравнений, фраз, прямо-таки напитан магическим реализмом, тесно вплетенным в серую будничность, и весь вязан-перевязан сюжетными ниточками, такими тонкими, что они, того и гляди, порвутся.Хотя, наверное, лучше сравнить их с призрачными линиями, нарисованными чаем.

Отзыв на Павича писать так же сложно, как и читать его роман.

Отзыв на Павича писать так же сложно, как и читать его роман.

Уфф... Дочитала наконец, чему и радуюсь. Вот до этого прочитала что ли четыре книги Павича... вполне нормально и с удовольствием. Но эта... Она стала бесить с первых страниц. Пыталась читать по всякому - и с налету, и потихоньку. Но ни фига - она чем дальше, тем больше становится все отвратительнее. И дело не в том, что автор тут опять экспериментирует и играется с формами, конструкциями и метафорами. Нет, она сама по себе такая... Даже не знаю, в чем дело... Может, во времени? 1988 год - да это же натуральная перестроечная книжка. Я их спинным мозгом чую. ))) И в общем, мало что в литературе мне противнее больше, чем перестроечные книжки!

Уфф... Дочитала наконец, чему и радуюсь. Вот до этого прочитала что ли четыре книги Павича... вполне нормально и с удовольствием. Но эта... Она стала бесить с первых страниц. Пыталась читать по всякому - и с налету, и потихоньку. Но ни фига - она чем дальше, тем больше становится все отвратительнее. И дело не в том, что автор тут опять экспериментирует и играется с формами, конструкциями и метафорами. Нет, она сама по себе такая... Даже не знаю, в чем дело... Может, во времени? 1988 год - да это же натуральная перестроечная книжка. Я их спинным мозгом чую. ))) И в общем, мало что в литературе мне противнее больше, чем перестроечные книжки!

Этой ночью я дочитал эту престранную книгу.

Этой ночью я дочитал эту престранную книгу.

ДОлго ждала меня эта книга. Несколько лет висела в виш-листе. И, похоже, придется ей еще подождать. Как ни жаль.Автор - великолепен. Как он играет со словом! Это же просто завораживает. И так - всю книгу.

ДОлго ждала меня эта книга. Несколько лет висела в виш-листе. И, похоже, придется ей еще подождать. Как ни жаль.Автор - великолепен. Как он играет со словом! Это же просто завораживает. И так - всю книгу.

Не умею писать рецензии на книги, которые произвели на меня столь сильное впечатление, но все-таки попробую.

Не умею писать рецензии на книги, которые произвели на меня столь сильное впечатление, но все-таки попробую.

Книга шла очень туго, я ее несколько раз откладывала на денек, чтобы отдохнуть от витиеватой речи Павича. Сюжета единого особо нет. Есть главные герои, да, Афанасий и Витача, но какого-то общего хода сюжета нет. Каждая глава повествует о чем-то своем. В итоге-то все равно понятно, что молодой архитектор (Афанасий как раз) потихоньку растет в своей жизни. Но всё это обречено в такие непонятные символы чего-то тоже непонятного, что даже не особо осознаешь что на деле-то в книге происходит.

Книга шла очень туго, я ее несколько раз откладывала на денек, чтобы отдохнуть от витиеватой речи Павича. Сюжета единого особо нет. Есть главные герои, да, Афанасий и Витача, но какого-то общего хода сюжета нет. Каждая глава повествует о чем-то своем. В итоге-то все равно понятно, что молодой архитектор (Афанасий как раз) потихоньку растет в своей жизни. Но всё это обречено в такие непонятные символы чего-то тоже непонятного, что даже не особо осознаешь что на деле-то в книге происходит.

В общем-то сижу и не понимаю что происходит вокруг. Павич, что ты сделал с моим мозгом?! О_о

В общем-то сижу и не понимаю что происходит вокруг. Павич, что ты сделал с моим мозгом?! О_о

Каждый раз, когда я только думала об этой книге, я ругала себя за плюшкинство. Ну почему, почему я не использовала счастливый билетик? Но изменить что-то было поздно...Я почти пол года начинала и откладывала, надеялась поймать настроение. Но сегодня нет, завтра нет, через месяц нет... Я пыталась читать, но это какой-то набор слов, чесслово... Это вторая моя попытка познакомиться с сербской литературой и второй раз я не могу читать. Буквально продираюсь через строчки и ничего не понимаю( пойду в ограничения добавлю...Дайте две лайт

Это, наверно, самое странное произведение, которое я прочла в жизни. Павич затмил даже Маркеса (лично для меня). Я не очень разбираюсь в -измах, толи это магический реализм, толи постмодернизм, толи сюрреализм, но это точно что-то из трех. Первую часть еще можно читать по-старорусски, последовательно. А вторую часть можно читать, как по горизонтали, так и по вертикали. Я выбрала второе. Это было непривычно. Особенно когда в душу забралась тоска: \"да, когда ж все это кончится\" и \"а есть ли смысл во всем этом\", а ты не знаешь, сколько тебе осталось до финиша. Потому что ты, как блоха, скачешь со страницы на страницу.

Это, наверно, самое странное произведение, которое я прочла в жизни. Павич затмил даже Маркеса (лично для меня). Я не очень разбираюсь в -измах, толи это магический реализм, толи постмодернизм, толи сюрреализм, но это точно что-то из трех. Первую часть еще можно читать по-старорусски, последовательно. А вторую часть можно читать, как по горизонтали, так и по вертикали. Я выбрала второе. Это было непривычно. Особенно когда в душу забралась тоска: \"да, когда ж все это кончится\" и \"а есть ли смысл во всем этом\", а ты не знаешь, сколько тебе осталось до финиша. Потому что ты, как блоха, скачешь со страницы на страницу.

Уже странице на десятой я поняла, что крепко попала. В плохом смысле. Все хорошо в меру, а когда не в меру, уже не так хорошо, словом, эта мешанина убивала во мне желание вообще читать что либо.

Уже странице на десятой я поняла, что крепко попала. В плохом смысле. Все хорошо в меру, а когда не в меру, уже не так хорошо, словом, эта мешанина убивала во мне желание вообще читать что либо.

«Пейзаж, нарисованный чаем» я могу с уверенностью отнести к тем немногим книгам, мимо которых мне стоило бы пройти мимо. По правде, я просто повелась на название, но впредь постараюсь быть осмотрительнее, чтобы не тратить ни свои нервы, ни время, ни что-либо еще. Читалось тяжело и со скрипом. Еще ни одна книга так не выматывала, даже справочники и учебная литература давались легче. Непросто объяснить в чем причина. Язык автора не особо нагружает, в другом произведении мне бы приглянулась такая манера, конечно, если закрыть глаза на экспрессивные сравнения: глаза, напоминающие медузу, волосы, словно тесто для оладьев, взгляд-плесень и пр., пр. Не будь книга заявлена в игре, с чистой совестью остановилась бы на первой части, не сильно впечатлившей, но тем не менее не удручающей количеством страниц. А может, сдалась и раньше, не мучая себя, удалила электронную версию, благополучно забыв эту не столь удачную попытку познакомиться с М. Павичем. К слову, не советовала бы начинать интересоваться творчеством автора именно с этого произведения: лично у меня отпало все желание и неизвестно вернется ли когда-нибудь.Вторая часть меня окончательно расстроила. Не привлекла меня вся эта свистопляска с кроссвордом и отчасти взбесила. Я считаю, что книга, какой бы она не была и что бы в ней не искал читатель, должна быть написана именно для читателя, а автор — кто-то вроде проводника, воплощающего идею, вдыхающего жизнь в персонажей, закручивающий сюжет и представляющий события так, чтобы идея достигла читателя в наибольшем объеме, завлекла и по возможности чему-то научила или же подтолкнула к размышлениям. «Пейзаж, нарисованный чаем» в этом плане был похож скорее на издевательство. Мол, автор такой: «Смотри как могу и умею, а ты разбирайся сам. А если, что не понял — ну, значит, не судьба, не нашел что искал, иди дальше. И вообще ты, скорее всего, идиоритмик, вот и живи один, а к другим не лезь. Или отказывайся от себя, своего имени, языка, твори дичь и в итоге все равно плохо закончишь». Подводя итоги, советую быть осторожнее с сим произведением. Кого-то впечатлило, кого-то, вроде меня, лучше бы обошло стороной: то ли автор не мой, то ли сюрреализм в литературе слишком уж абсурден, то ли дело в самой книге и ее персонажах (тут бы тоже толкнуть критичную речь, но отзыв и так затянулся). В общем, будьте бдительны и не обманывайтесь привлекательными названиями. Прочитано в рамках игры «Четыре сезона».

\"камни передвигались каждый сам по себе, поэтому молчание одних не было слышно в тишине других\", но все же \"человек, чье сердце полно молчания, совсем не таков, как тот, чье сердце исполнено тишины\". И кому-то в одиночку \"возделывать молчание, углубляя почву\", а другим, тем что свою тишину выдают за молчание, паразитировать на истине, которую трудом души своей, добывают молчаливые сердца.

\"камни передвигались каждый сам по себе, поэтому молчание одних не было слышно в тишине других\", но все же \"человек, чье сердце полно молчания, совсем не таков, как тот, чье сердце исполнено тишины\". И кому-то в одиночку \"возделывать молчание, углубляя почву\", а другим, тем что свою тишину выдают за молчание, паразитировать на истине, которую трудом души своей, добывают молчаливые сердца.

Как и многие, опасалась читать Павича, но это название и идея все-таки чем-то меня очень привлекли, и я решилась.

Как и многие, опасалась читать Павича, но это название и идея все-таки чем-то меня очень привлекли, и я решилась.

Я люблю Павича. Встреча с этим писателем не была случайностью и знакомство с его произведениями - это встреча друзей. Павич очень мне близок и его витиеватые и совершенно безумные произведения очень мне близки. Мысли, которые автор доносит до читателей очень мудры, а его книги нужно уметь читать. При этом Павич не зазнайка, поэтому почти в каждой книге он рассказывает, как следует ее прочитать.

Я люблю Павича. Встреча с этим писателем не была случайностью и знакомство с его произведениями - это встреча друзей. Павич очень мне близок и его витиеватые и совершенно безумные произведения очень мне близки. Мысли, которые автор доносит до читателей очень мудры, а его книги нужно уметь читать. При этом Павич не зазнайка, поэтому почти в каждой книге он рассказывает, как следует ее прочитать.

Ну в общем...Мне пока хватит Павича и магического реализма. Пару лет назад сильно понравилась \"Звездная мантия\" потом была провальная попытка с \"По ту сторону ветра\"...Сейчас я приготовилась к приятному чтению, погружению в любимое (ведь одна из Характерных книг Павича!). Но нет. Не мое. Я примерно понимаю, что мне нравится в Павичу. Вот эти все метафоры, аллюзии, они да, перекатываются на языке, услаждают слух...Но не все. Уж слишком много я отправляла в \"бред\", \"зачем?\", а когда магия переходила все границы, то я смеялась в голос.

Ну в общем...Мне пока хватит Павича и магического реализма. Пару лет назад сильно понравилась \"Звездная мантия\" потом была провальная попытка с \"По ту сторону ветра\"...Сейчас я приготовилась к приятному чтению, погружению в любимое (ведь одна из Характерных книг Павича!). Но нет. Не мое. Я примерно понимаю, что мне нравится в Павичу. Вот эти все метафоры, аллюзии, они да, перекатываются на языке, услаждают слух...Но не все. Уж слишком много я отправляла в \"бред\", \"зачем?\", а когда магия переходила все границы, то я смеялась в голос.

Ну, идея не нова...Еще Дидро в своей повести \"Жак -фаталист и его хозяин\" говорит...Вам,наверное, интересно , чем закончилась история? Заканчивайте ее сами, предлагаю варианты.

\"Неподражаемый стиль изложения\", - кричали они. Павичская мистика! Неповторимая метафоричность! Роман-кроссворд!

\"Неподражаемый стиль изложения\", - кричали они. Павичская мистика! Неповторимая метафоричность! Роман-кроссворд!

Книга является подобием семейной саги с перекрученными, как водится у Павича, сюжетными линиями. Бесподобно красивое и образное повествование, насыщенное яркими миниатюрами.

Книга является подобием семейной саги с перекрученными, как водится у Павича, сюжетными линиями. Бесподобно красивое и образное повествование, насыщенное яркими миниатюрами.

Я снова в восторге, как Павичу удается ТАК писать!

Я снова в восторге, как Павичу удается ТАК писать!

Скааазки, сказки, я погружаюсь в них с головой, меня колышет певучая волна, меня убаюкивают сны, эхом отдающиеся в голове, эхом взметающиеся ввысь, и я опять проваливаюсь в них, оплетаемая, будто небылью, текущей и колышашейся передо мной. Но вдруг выныриваю, меня словно выбрасывает, что это - ямб, хорей или амфибрахий, не могу понять. Я оглядываюсь испуганно, но опять меня засасывает медленно и неотвратимо под звук тягучей мелодии в царство текучей воды, под шум ветра. И ветер мне нашептывает, убаюкивая меня, и я покорно склоняюсь, не в силах оттолкнуть могучую и неспешную мелодию. И так раз за разом, с каждой сильной волной меня отдает обратно, но не успею я встряхнуться, как опять уплываю в немыслимые дали, отдаваясь волне, звукам, шепоту и плеску, сказочной мелодии, что нарочно ворожит мне волшебные картины.И я могу петь об этом, как Милорад Павич, бесконечно и не будет у моей песни ни начала, ни конца.И, погрузившись во все это, между началом и концом, вы верите, что все обернется тем, чем кажется? как проникает и обволакивает морская вода все, что попадает ей в объятья, так и действительность окажется такой, что нам видится в радужных снах. И пусть у снов будут свои законы, и вы тотчас ощутите, как время словно поворачивает вспять, и волей-неволей вы тоже вынуждены пятиться, пятиться до тех пор пока левая пятка не столкнулась с правой, а реальность - с мечтами. По крайней мере, вы в это верите.А уж как будет удобрено поле это притчами-байками-поговорками, как слетится сонм небывальщины - крестословится и крестосложится - и почувствуется, что этого-то и не доставало. А как закружит-завьюжит, да бросать начнет от Афанасия Свилара к Афанасию Разину, от Белграда к России, да прибавит еще барышню Витачу Милут, и пойдет скакать-наскокивать по всей её женской родословной от жены Бальзака и всяких графьев Ржевуских вкупе с первой Амалией Ризнич до странной истории, приключившейся с последней Амалией Ризнич, её сыном и мужем, впоследствии графом Цеппелином. И череда событий, что задевали своим крылом всех барышень в роду... Я чувствую крепкий аромат магического реализма, его уже не надо снимать с моих зубов, он уже пропитал насквозь и меня, и этот дом, и всю округу, и на моих глазах линия горизонта сжимается в точку, а время переходит из одного состояние в другое, я пытаюсь ухватиться за что-то, что было бы реальнее этих всполохов, но что же может быть реальнее такого магического реализма?

Как бы мне не хотелось в очередной раз воспеть если не оду, то как минимум хвалебные речи в адрес полюбившегося мне сербского писателя , но в данном случае приходится сказать фразой из фильма \"Свадьба в Малиновке\": Словом, бац, бац! И мимо. Конечно, мастерство автора и здесь на дОлжой высоте, но сама история Афанасия Разина не захватила меня, не покорила , как было с предыдущими книгами, не заставила чаще биться мое сердце, переживая вместе с героем все перипетии его судьбы, отношений с прекрасной Витачей Милут, поисков своих корней и предназначения.Местами, например, где автор рассказывает о том, что все люди, живущие на земле делятся на идиоритмиков-одиночек и киновитов-общинников, было очень интересно. Но спросите меня , чем они отличаются и я не найду ответа. Он ускользнул от меня вкупе с другими не менее интересными темами и вопросами, как может случиться с такими волшебными произведениями, каковыми являются творения прославленного серба, если не совпасть с ними в определенный момент, не настроиться на их волну, не покориться надвигающейся на тебя красоте, которую ты не всегда в силах постичь и объяснить.При этом, хотя автор и рекомендует читать данный роман, как кроссворд, линейное повествование мне понравилось гораздо больше . Возможно, оно было привычнее, но в нем мне удалось разглядеть историю и поразиться тому, как умело тонко и интересно автор рассказал о ситуации в Советском Союзе в 30-е годы двадцатого века, о тех особых приметах времени, присущих этому периоду нашей страны.Читая же как кроссворд, я бросила попытки что-то понять и осмыслить, даже порой просто насладиться красотой и певучестью текста, обильно сдобренного различными народными сказаниями, верованиями, национальными традициями и колоритом, не всегда получалось.И хотя я уже знаю, что не стоит подходить к его романам с обычной и традиционной меркой, пристально следя за развитием сюжетной линии, которая постепенно сама вырисовывается, стоит только отпустить все чувства на волю и не стремиться ежеминутно пытаться понять , что хотел сказать автор, тут мы с ним совпали не на 100%. Увы и ах, но и повод, возможно, вернуться к Пейзажу... спустя время и узор, нарисованный чаем, предстанет во всей красе, так невольно пропущенной впервые...Передаю приветы Вике be-free Ане Decadence20 Ане Grechishka Тори SantelliBungeys Насте nastena0310 и Насте Nusinda и спешу сообщить, что в данном случае это не повод не читать великолепного серба.

И тут я поняла, что в «Пейзаже» лично мне искать нечего. И, скорее всего, у Павича вообще. Так как кроме сакрального вопроса «Зачем я это читаю?», больше ничего в этой книге для себя я не нашла.Надо немного рассказать о сюжете. Но вот какая штука: его почти нет, а тот что есть, не играет почти никакой роли. Он забытой паутинкой болтается скромно в уголке потолка, не замечаемый и бесконечно колеблемый любым самым легким сквозняком. И все-таки. Есть главный герой – Афанасий Разин или Атанас Свилар (да-да, даже имени у него два). Он архитектор. Половину жизни прожил как все, а потом решил поменять свое существование, наконец женился на любимой и неожиданно разбогател. Все. Роман состоит из небольших глав. Первая часть, почти классическая, рассказывает о человеке, отправившимся на поиски отца. Здесь будут философские отступления и байки. А вот вторая часть – дикий разгул постмодернизма. Каждая глава – вырванный фрагмент сюжета то про любовь главного героя и Витачи Милут, то про дела семейные, то про профессию его, то еще про что. Такая вот красота.Но дело совсем не в сюжете. Это же постмодернизм вперемешку с каким-то загадочным сербским магическим реализмом. Роман-кроссворд. Хочешь по вертикали читай, хочешь – линейно. Оказалось, что не хочу никак. Я уважаю стремление любого человека выделиться. Тем более писателя. Все сюжеты давно написаны, все слова уже не раз сказаны, поэтому браво тем, кто не хочет тухнуть в болоте банальности. Да и 80-е, а роман был окончен в 1988 году, одно из десятилетий убийственных причесок и жуткой музыки – подростковый бунт человечества, и литературе тоже надо было туда же. То есть Павич со своими дикими экспериментами дорог хотя бы как экспонат времени. «Пейзаж» и стал для меня таким экспонатом, которым я могу восхищаться недолго: вау, глаза на попе, нос в подмышке – какой необычный авторский подход! Однако поставить такую каку у себя дома я бы не решилась. Верю, что кому-то нравится Павич до фанатизма (мне и самой кое-что у него нравится), ведь он весь такой необыкновенный, интересный, оригинальный. И текст у него сплошные цитаты, красивейшие и малопонятные. Только мне за слишком плотной завесой необычности видится некоторая несостоятельность к созданию настоящего произведения. Удачный литературный эксперимент, прекрасный постмодернистский экспонат и, на мой взгляд, абсолютно нечитаемое произведение.За приглашение к чтению спасибо Tarakosha .

Могу назвать эту книгу самым тяжким текстом из всего, что мне доводилось читать. Даже научная литература по психиатрии легче далась. А это было сплошным мучением, так еще и книгу купила с его тремя романами…за что???!!!Я люблю бредни и всякое прочее, чтобы мозг запутало и ничего понятно не было..

Могу назвать эту книгу самым тяжким текстом из всего, что мне доводилось читать. Даже научная литература по психиатрии легче далась. А это было сплошным мучением, так еще и книгу купила с его тремя романами…за что???!!!Я люблю бредни и всякое прочее, чтобы мозг запутало и ничего понятно не было..

Дорогой читатель, мой отзыв можно читать как твоей душеньке угодно: по горизонтали, по вертикали, по диагонали и даже задом наперед. От способа чтения смысл не меняется! Это был дубль 2, снова неудачный, обязательно придется переснять. Ничего, я упорная (кактусы жевать люблю и часто это делаю) и буду дальше разбираться, в чем же кроется проблема: в магическом реализме как таковом, в славянском магическом реализме или только в сербском магическом реализме. Черт его знает, ведь вообще книг, которые я читала также невыносимо долго не так уж и много, но почти все из них могли оправдать и себя, и меня хотя бы весьма нескромными размерами.. \"Пейзаж...\" же большой длиной не отличается, а вот замудренностью - это да. Приземленный читатель я, видать, к земле наглухо прибитый (может быть, конечно, Луна не в той фазе в этом феврале, та самая Луна, которую высматривала в своем тазу Витача Милут, по мужу Разина...), что я в очередной раз переживу и несильно расстроюсь. Павич взорвал мой мозг чуть менее, чем полностью, и я не впечатлилась такими спецэффектами в отношении своей головы. От количества подробностей, перемены имен, связывания совершенно несвязуемых вещей. - от всего этого сдохнуть можно. А потом тебя вскроют и какой-нибудь странный человек заберет из тебя все возможные жидкости (потому что чай уже кончился, да и продолжать эпатировать публику надо, хотя бы и так!) и нарисует новые пейзажи, взяв новых героев - вымышленных и не очень, сочинит о них историю, вывернутую наизнанку, и опубликует это в какой-нибудь стране, которая будет восхищаться написанным, распространит роман за своими пределами, и читатели из других краев тоже будут восхищаться, но найдется несколько таких, которые не поймут всеобщих восторгов и только поморщатся от скуки и вычурности, и это погубит их, но, может быть, им повезет, и их голова останется в целости и сохранности, и они, отдышавшись, спокойно возьмутся за новую книгу, которая будет попроще, почеловечней и поинтересней. Книга прочитана в рамках игры \"Дайте две\" (25-я волна); из подборки Krapinsky

Что из себя представляет роман Павича? Да я в жизни не смогу вам этого объяснить, более того, я и сама не рассмотрела, как мне кажется, и трети всех подводных камней. Это история жизни архитектора Афанасия Разина? И да, но в то же время и категоричное нет! Это притча о борьбе добра и зла, ангельского и дьявольского в человеке и на земле? И да, и нет! Это набор непонятных фраз и описаний? И да, и ни в коем случае нет! Это история любви, смерти, рождения, взросления...но самое главное - это история самого читателя. Не то, чтобы Разин настолько подойдёт каждому, как безразмерная футболка китайского производства, что любой, примеряя шкуру архитектора на себя, чувствует себя в ней как в тёплом одеялке холодным утром, скорее наоборот. Но Павич в своём романе намечает некую канву, по контуру которой размещается повествование, в серединке же лежат его философские и фрейдистские (!) размышления, а читатель уже сам выбирает интересные себе темы - эдакий способ рефлексии для \"самых маленьких\". И ведь работает! Уже с первых строк начинаешь тормозить каждые пару строк и смаковать слова, фразы, предложения. Где-то соглашаешься, где то пытаешься понять суть написанного.

Что из себя представляет роман Павича? Да я в жизни не смогу вам этого объяснить, более того, я и сама не рассмотрела, как мне кажется, и трети всех подводных камней. Это история жизни архитектора Афанасия Разина? И да, но в то же время и категоричное нет! Это притча о борьбе добра и зла, ангельского и дьявольского в человеке и на земле? И да, и нет! Это набор непонятных фраз и описаний? И да, и ни в коем случае нет! Это история любви, смерти, рождения, взросления...но самое главное - это история самого читателя. Не то, чтобы Разин настолько подойдёт каждому, как безразмерная футболка китайского производства, что любой, примеряя шкуру архитектора на себя, чувствует себя в ней как в тёплом одеялке холодным утром, скорее наоборот. Но Павич в своём романе намечает некую канву, по контуру которой размещается повествование, в серединке же лежат его философские и фрейдистские (!) размышления, а читатель уже сам выбирает интересные себе темы - эдакий способ рефлексии для \"самых маленьких\". И ведь работает! Уже с первых строк начинаешь тормозить каждые пару строк и смаковать слова, фразы, предложения. Где-то соглашаешься, где то пытаешься понять суть написанного.

У Павича такие красивые обложки в этом издании, что я часто останавливалась в книжном и смотрела на них, представляя, что за таинство скрывается внутри. И вот прочитала свою первую, но, к сожалению, скорее всего последнюю книгу Милорада. \"Пейзаж\" рассказывает историю Афанасия Разина – архитектора, бабника и одновременно однолюба, гения и безумца. Первая часть книги представляет единую историю, переплетающуюся с религиозными мотивами, а вторая – рассказы, которые можно читать в разном порядке, смотря какой результат в этом кроссворде хотите получить. Язык повествования витиеват, однако всегда в меру, и даже к пространным объяснениям быстро привыкаешь. Хотя меня не покидало ощущение, что я сижу то в музее, где идёт длинная лекция о каком-то меценате, то у бабушки в старом доме с печкой, где они с подругами обсуждают своих товарищей по молодости. История не зацепила, 3*, но читалось легко.

Начал читать Павича, лишь потому что нашел его, а точнее этот роман в списке \"Самых трудных книг для чтение\" . Более того книжка эта ждала моего внимания полгода после покупки. Если бы не упрек жены, а именно она купила мне Павича, что мол - \" Достал уже - ты же искал его больше года, почему не берешься?\" , я б и не знаю даже когда прочитал \"Пейзаж\". В итоге я не сожалею о столь долгом ожидании. Этот роман невозможно читать как очередную историю. Это \"Пейзаж\" читал меня, и писался для меня - в моем воображении конечно, но все же, это было нечто волшебное. Впервые я чувствовал не только свою участь как наблюдателя истории, но и как писатель - ибо \"Пейзаж\" я рисовал сам - и закончил как мне бы хотелось.Не знаю чего хотел Павич, когда писал \"Пейзаж\", что он хотел рассказать - но эффект на меня произвел восхитительный. Но есть некоторые \"но\": читать \"Пейзаж\" как обычную книгу невозможно - это как смотреть на картину и видеть только краски, чтобы понять замысел автора нужно захотеть быть поглощенным в его мир;

Начал читать Павича, лишь потому что нашел его, а точнее этот роман в списке \"Самых трудных книг для чтение\" . Более того книжка эта ждала моего внимания полгода после покупки. Если бы не упрек жены, а именно она купила мне Павича, что мол - \" Достал уже - ты же искал его больше года, почему не берешься?\" , я б и не знаю даже когда прочитал \"Пейзаж\". В итоге я не сожалею о столь долгом ожидании. Этот роман невозможно читать как очередную историю. Это \"Пейзаж\" читал меня, и писался для меня - в моем воображении конечно, но все же, это было нечто волшебное. Впервые я чувствовал не только свою участь как наблюдателя истории, но и как писатель - ибо \"Пейзаж\" я рисовал сам - и закончил как мне бы хотелось.Не знаю чего хотел Павич, когда писал \"Пейзаж\", что он хотел рассказать - но эффект на меня произвел восхитительный. Но есть некоторые \"но\": читать \"Пейзаж\" как обычную книгу невозможно - это как смотреть на картину и видеть только краски, чтобы понять замысел автора нужно захотеть быть поглощенным в его мир;

Ура, наконец-то я это дочитала! С мая книгу мучила, а она меня. Но очень уж я была настроена её дочитать, потому что она последняя в моём флэшмобе2о16. К тому же, не первая книга Павича, мне остальные даже нравились, \"ещё расчитается\" думала я. Но нет и нет, не стало лучше, не стало интересней. Просто несколько месяцев и сколько-то сотен страниц мучения. Мне было более-менее ок читать всего в паре мест. Нет, я не путалась в героях, но эти перескоки с места на место (да, в этом фишка, я поняла), запредельная словесность и магический реализм ещё под ногами тут путается. Короче, мне совсем не зашло, хоть я и разобралась, что там произошло с героями. Хорошо хоть, что я начала своё знакомство с этим жанром и с этим автором не с этой книги, так что у обоих ещё есть шанс.Книга прочитана по совету captainG