Открытая книга

Одна из любимых книг моей юности. Вот захотелось перечитать - и книга не разочаровала. Написана достаточно простым языком, но будит массу эмоций. Ведь не смотря на то, что прошло столько лет, она современна! В современной науке все также: лицемерие, зависть, подсиживание. Крамов - главный представитель этого научного сообщества. Ничего не делает, только делает вид.

Одна из любимых книг моей юности. Вот захотелось перечитать - и книга не разочаровала. Написана достаточно простым языком, но будит массу эмоций. Ведь не смотря на то, что прошло столько лет, она современна! В современной науке все также: лицемерие, зависть, подсиживание. Крамов - главный представитель этого научного сообщества. Ничего не делает, только делает вид.

Как сам автор в последних строках характеризует свой роман - правдивая история одной обыкновенной и необыкновенной жизни, так и хочется вкратце описать роман.

Как сам автор в последних строках характеризует свой роман - правдивая история одной обыкновенной и необыкновенной жизни, так и хочется вкратце описать роман.

Больше всего понравилась первая часть трилогии - Юность, когда Таня еще совсем девочка. Наверное, потому что все так романтично завязалось именно в этот период. И не отягощено как в последствии политикой, бюрократией, вредительством и прочим бредом того времени. Книга о взрослении, становлении человека, о достижении целей в своей профессии и просто в жизни. О любви, несмотря ни на что.

Роман о людях науки первой половины 20-го века. Повествование в форме рассказа о себе главной героини - Татьяны Власенковой (прототип - Зинаида Ермольева). Начинается с детства, еще в 1910-е, с переломного момента - как ее чуть не убил случайно гимназист, вследствие чего она оказалась в его доме, сблизилась с семьей Львовых и связала свою личную жизнь с ними навсегда. Оттуда же она вынесла интерес к микробиологии, которая стала основным делом ее научной жизни - и привела к созданию пенициллина. Жизнеописание представительницы первого поколения советских людей, чье детство при царе было убогим, но советское государство широко открыло пути самореализации, доступные раньше как очень редкое исключение. Хочешь учиться - учись! Работы для медиков - необозримо, гораздо больше, чем самих медиков! Чувствуешь силы для научной работы - вперед, государству нужны новые лекарства и методы борьбы с эпидемиями! Трудности будут, и не столько, возможно, исследовательские, сколько человеческие: бытовые (хотя с чем сравнивать), сердечные (взаимоотношения полов - дело естественное), с коллегами (не все пекутся за дело, кто-то и за место). Ну и куда ж без репрессий - дописан-то роман в 1956-м...

Роман о людях науки первой половины 20-го века. Повествование в форме рассказа о себе главной героини - Татьяны Власенковой (прототип - Зинаида Ермольева). Начинается с детства, еще в 1910-е, с переломного момента - как ее чуть не убил случайно гимназист, вследствие чего она оказалась в его доме, сблизилась с семьей Львовых и связала свою личную жизнь с ними навсегда. Оттуда же она вынесла интерес к микробиологии, которая стала основным делом ее научной жизни - и привела к созданию пенициллина. Жизнеописание представительницы первого поколения советских людей, чье детство при царе было убогим, но советское государство широко открыло пути самореализации, доступные раньше как очень редкое исключение. Хочешь учиться - учись! Работы для медиков - необозримо, гораздо больше, чем самих медиков! Чувствуешь силы для научной работы - вперед, государству нужны новые лекарства и методы борьбы с эпидемиями! Трудности будут, и не столько, возможно, исследовательские, сколько человеческие: бытовые (хотя с чем сравнивать), сердечные (взаимоотношения полов - дело естественное), с коллегами (не все пекутся за дело, кто-то и за место). Ну и куда ж без репрессий - дописан-то роман в 1956-м...

Прекрасная книга, которую с возрастом перечитываю всё с большим удовольствием!

Прекрасная книга, которую с возрастом перечитываю всё с большим удовольствием!

В. Каверин писал о своем времени, о людях живущих в Советском Союзе, трудящихся на его благо.

В. Каверин писал о своем времени, о людях живущих в Советском Союзе, трудящихся на его благо.

Вот уж действительно книга \"три в одном\". Первая часть - классический роман взросления в советском стиле. По настроению чем-то мне напомнил \"Дорога уходит в даль\". Основное ощущение от этой части - вневременность и спокойствие. Только явно указанные даты позволяют определить эпоху. Но все равно слишком гладко и мирно все в окружающей действительности. Весь бурный исторический фон прошел стороной.

Вот уж действительно книга \"три в одном\". Первая часть - классический роман взросления в советском стиле. По настроению чем-то мне напомнил \"Дорога уходит в даль\". Основное ощущение от этой части - вневременность и спокойствие. Только явно указанные даты позволяют определить эпоху. Но все равно слишком гладко и мирно все в окружающей действительности. Весь бурный исторический фон прошел стороной.

Это удивительная и интересная история одной девушки Татьяны Власенковой. Молодая девочка Танечка работает в кафе посудомойкой. В один день вечером она выходит с работы, увидев дуэлянтов, она останавливается. И в один момент вся её жизнь меняется. Вот она уже лежит в незнакомом доме и не понимает, что же случилось... Она знакомится с семьёй Львовых. С взбалмошным, эмоциональным Митей, с его серьезным братом Андреем, с мамой и как говорят \"больным\" дядей. Книга одной жизни, в которую вплетаются много интересных людей. Мы здесь просматриваем и проходим жизнь Танечки, которая не может определиться с профессией и хочет стать актрисой, но её мечта рушится. Она становится отличным микробиологом, но до этого её одолевают трудности и сомнения. Сколько приходится ей пережить, сколько трудностей ей придется пройти! Определиться с любовью, завести семью, родить сына. Это непросто книга о трудностях в обществе, здесь рассматриваются вопросы отношения конкурентов, даже начальник может быть врагом, вопрос материнства. В этой книге описывается война, и как тяжело было выбирать женщинам между семьёй и работой. Советую всем!

\"... в науке ничего нельзя совершить, расплатившись меньшим, чем труд целой жизни...\"От \"Открытой книги\" Вениамина Каверина я получила несравненное удовольствие! Чистые 700 страниц погружения в детство! В детские и юношеские годы я безумно любила его \"Два капитана\" - даже не подсчитать, сколько раз прочла эту книгу и сколько пересматривала шикарный шестисерийный приключенческий фильм, снятый по этому роману! И, естественно, что я не могу не сравнивать между собой эти два произведения: \"Открытая книга\" для меня стала своеобразной реинкарнацией \"Двух капитанов\" - основные сюжетные линии, характеры героев и атмосфера романов очень схожи и, если бы речь шла не о любимой книге из детства, я бы скорее всего поставила это автору в вину. А так угадывать историю полярного летчика Саши Григорьева в рассказе об ученом-микробиологе Тане Власенковой и проводить между ними параллели было очень интересно! Порой я сравнивала их жизненные пути, порой забывала об их сходстве и наслаждалась исключительно тем, что читаю сейчас. Безусловно, \"Открытая книга\" - это еще одна яркая звездочка в творчестве Каверина и я жалею только о том, что не прочитала эту книгу раньше - в детстве и в юности восторг от нее был бы еще сильнее!Юность. Пожалуй, эта часть книги наиболее роднит ее с \"Двумя капитанами\" - как и Саша Григорьев, Таня Власенкова живет в маленьком городке на берегу реки. Она неглупая, пытливая, любознательная девчушка, но ей не повезло родиться в состоятельной семье, которая могла бы дать ей соответствующее образование. Поэтому с детских лет девочка приучена к тяжелому труду. Читая первые главы книги, я постоянно задумывалась над тем, почему жизнь так несправедлива - Таня хочет учиться, как губка впитывает любую информацию, с завистью смотрит на девочек из местной гимназии и все то, к чему так стремится ее душа, для нее недосягаемо. И есть Митя Львов и его товарищи, которые по праву рождения стоят на ступень выше и имеют все то, что Тане только снится, но не ценят этого! Но как причудливо судьба плетет свои узоры! И то, что должно было стать в жизни девочки худшими событиями, превратилось в поворотные моменты! Сначала ранение по совершенно идиотской, нелепой случайности, гораздо позднее - провал при поступлении в художественный институт... Прекрасная иллюстрация того, что не всегда то, что на первый взгляд кажется неудачей, является таковой на самом деле! Как и в истории Саши Григорьева, у Тани есть добрый доктор-наставник, чужая семья, к которой она льнет всем сердцем и которой у нее никогда не было, недоброжелатели и завистники, которые рано или поздно оклевещут ее и испортят отношения с дорогими ей людьми... Есть школа, где помимо уроков и учебы львиная доля времени тратится на какие-то никому не нужные собрания, митинги, речи и т.п. И есть мечта... На первый взгляд - смешная, глупая, несерьёзная, но такая сокровенная и желанная. Как могло прийти в голову маленькой девчушке, сыгравшей в своей жизни одну единственную роль без слов, что ей уготована судьба великой актрисы?Образ Тани, созданный Кавериным в первой части книги, мне очень симпатичен. Она честная, добрая, открытая девушка. Стойко переносит все жизненные невзгоды. В ней нет ни подлости, ни зависти, а когда они встречаются ей в жизни, она открыто недоумевает, как люди на такое способны. Хорошо показано все это на примере отношений Тани и Глафиры. Будучи сама не способна на подобное поведение, девушка не ожидает ничего такого от других. Конечно, Каверин не стал рисовать Таню идеальной - она, как и все мы, не без изъяна, но в ней они существуют исключительно по неопытности и наивности. Я безумно злилась за ее непонятные для нее самой чувства к Мите, за то, что не может разобраться в своем отношении к Андрею, за то, что ослушалась старого доктора и не сожгла после его смерти переписку с Кречетовой... Нельзя сказать, что она делает это со зла, но наивность вкупе с какими-то своеобразными представлениями о жизни дают такой результат. Наблюдать за становлением личности Тани очень интересно - в какой-то мере эта книга - роман-взросление и уже к концу первой части маленькая и хрупкая девочка из провинциального городка начинает лучше разбираться в жизни и в людях, проявлять стойкость и характер, где это нужно... Очарование Тани и понятность и близость ее образа к читателю еще и в том, что автор не создал ее идеальной. Она - живой человек и подвержена всем тем слабостям и ошибкам, что и все мы. У нее не все получается с первого раза, она разочаровывается и в себе, и в профессии, бросает начатое, расстраивается и затем как феникс - встряхнется, ободрится и начинает все сначала. Поиски. Если глава \"Юность\" относится скорее к подростковой литературе, то \"Поиски\" - это уже более взрослая часть книги. Закончена учеба в университете и закончилась юность. Татьяна Власенкова вступает во взрослую жизнь. Было очень интересно наблюдать за ее первыми несмелыми шагами как в научной деятельности, так и в обыденной жизни. Меня всегда восхищали люди интеллектуального труда и безумно завораживало то, как они путем проб и ошибок приходили к колоссальным историческим открытиям. Особенно, если учесть, что деятельность доктора Власенковой разворачивалась в эпоху, когда информацию нужно было собирать по крупицам, а перед учеными не раскрывали свои объятия бесчисленные интернет-ресурсы со всевозможными источниками информации на любой вкус. Особо стоит отметить то, что как оказалось у Тани Власенковой был реально существующий прототип - Зинаида Виссарионовна Ермольева, которая приходилась Вениамину Каверину золовкой поскольку была замужем за его братом - Львом Зильбером - ученым, разработавшим теорию вирусного происхождения рака, образ которого, кстати, скорее всего автор воплотил в Дмитрие Львове. Помимо того, что научная деятельность главной героини не стоит на месте, существенные изменений происходят и в личной жизни. Поначалу я была рада, что она смогла совладать со своей непонятной симпатией к Мите и выбрать Андрея. Хотя их семейная пара и представлялась мне несколько чудной, но видимо накладывают свой отпечаток исторические условия, в которых жили герои, и то, насколько сильно они оказались увлечены наукой. Позднее во время чтения я все чаще задумывалась над тем, можно ли их назвать семьей в классическом смысле этого слова? Не знаю, но вряд ли. Они больше напоминала мне сожителей, которые периодически, когда оба оказываются в Москве, делят жилплощадь и делятся научным опытом. Вся их семейная жизнь состояла, в сущности, из одних только разлук и свиданий. Десятки раз мы месяцами жили отдельно друг от друга, и скорее привыкли к расставаниям, чем к постоянному пребыванию рядом.Я не могу объяснить конкретно почему, но в процессе чтения я как-то лишилась первоначальных своих симпатий к Тане и Андрею. Если в первой части книги они были живыми, то к концу второй из них как будто постепенно ушла душа. Их семейная жизнь показала мне, что Таня совершила опрометчивый поступок, дав ему обещания выйти за него замуж. Все таки такое решение должно идти от сердца, а не от ума. Правда, не менее своеобразной парой были и Митя с Глафирой. Честно говоря, из-за своей бесхарактерности по отношению к жене, Митя мне был глубоко неприятен. Особенно когда после публикации скандальных писем она как ни в чем не бывало появилась в ресторане под руку с Раевским и Митя сделал вид, что не заметил их. Это так малодушно и не по-мужски... Но к концу книги на какой-то момент мне даже стало жалко Глафиру - буквально на долю секунды. Но ее история - это лишнее подтверждение тому, что справедливость существует и всем нам рано или поздно воздастся по заслугам...Надежды. Совсем уже не детская часть книги. Здесь Вам и Великая Отечественная Война под непривычным углом зрения - о подвиге медицинских работников в годы войны написано немало книг, но до сих пор мне не встречались те, что освещают деятельность санитарно-эпидемиологической службы, хотя, если задуматься, такое \"добро\" как холера, тиф, дизентерия, вши и тому подобное ходит с войной рука об руку и кто-то должен со всем этим бороться. Это та же война, но подчас незримая, без свиста бомб и грохота снарядов. Но вклад в общую победу не менее значимый, чем какой либо другой! Здесь Вам и прекрасная иллюстрация научной среды в разрезе, где помимо опытов и открытий в ходу волнения, интриги, козни, подножки, фальшивые улыбки, передернутые карты, анонимки... Здесь Вам и ненавязчивая картина того, как проводились чистки среди научных сотрудников, безосновательные аресты, ссылки... И как-то так от этого гадко становится на душе...Книга читалась очень легко. В ней того, за что многие так не любят советскую литературу - излишней идиологической составляющей или морализаторства, однобокой показушности, что в Советстком Союзе было лишь одно хорошее или плохое... Эта книга показывает нам, что было всякое... Но несмотря на то, что произведение мне понравилось и я поставила ему довольно высокую оценку, все таки \"Два капитана\" с литературного пьедестала ему сместить не удалось...Книга прочитана в рамках 2-го тура игры \"KillWish\", 11- го тура \"Игры в классики\" и 8-го тура игры \"Мужчина и женщина\"

Как известно, сюжет книги основан на истории жизни реально существовавшего человека - биолога Зинаиды Виссарионовны Ермольевой. Главное действующее лицо книги, Татьяна Власенкова, совершила те же самые открытия: светящийсся холерный вибрион, крустозин. Однако данный роман нельзя назвать биографическим, и не только из-за не соответствующей прототипу любовной линии, но из-за совершенно неестественной гладкости жизни персонажа. Гладкости внутренней жизни, а внешняя, наоборот, досталась персонажу чрезвычайно неспокойная: две войны, репрессии, болезни. Татьяна Власенкова и её муж, ни секунды не сомневаясь, всегда поступают правильно и благоразумно, не делают ошибок, не обманываются. Их жизнь протекает в окружении их друзей, столь же правильных, но чуть менее талантливых, а немногие плохие люди, всеми осуждаемые, в итоге горько раскаиваются и самоубиваются прыжком с лестницы. Живее всего описано детство героини - только эта часть могла бы быть и биографией, и даже автобиографией. Великолепно удался эпизод с поступлением на актерскую специальность.

Как известно, сюжет книги основан на истории жизни реально существовавшего человека - биолога Зинаиды Виссарионовны Ермольевой. Главное действующее лицо книги, Татьяна Власенкова, совершила те же самые открытия: светящийсся холерный вибрион, крустозин. Однако данный роман нельзя назвать биографическим, и не только из-за не соответствующей прототипу любовной линии, но из-за совершенно неестественной гладкости жизни персонажа. Гладкости внутренней жизни, а внешняя, наоборот, досталась персонажу чрезвычайно неспокойная: две войны, репрессии, болезни. Татьяна Власенкова и её муж, ни секунды не сомневаясь, всегда поступают правильно и благоразумно, не делают ошибок, не обманываются. Их жизнь протекает в окружении их друзей, столь же правильных, но чуть менее талантливых, а немногие плохие люди, всеми осуждаемые, в итоге горько раскаиваются и самоубиваются прыжком с лестницы. Живее всего описано детство героини - только эта часть могла бы быть и биографией, и даже автобиографией. Великолепно удался эпизод с поступлением на актерскую специальность.

Неплохая социальная драма про научных работников. Советская наука, естественно, вобрала в себя все хорошее и много-много отвратительного, что было в этом обществе. Подлецы, карьеристы и жертвующие собой ради науки.. Главная героиня не Эйнштейн, но вполне себе целеустремленный и талантливый человек.

Неплохая социальная драма про научных работников. Советская наука, естественно, вобрала в себя все хорошее и много-много отвратительного, что было в этом обществе. Подлецы, карьеристы и жертвующие собой ради науки.. Главная героиня не Эйнштейн, но вполне себе целеустремленный и талантливый человек.

Нет в этой книге головокружительной погони с перестрелками, нет космических чудовищ, невероятных приключений. Но в ней есть простая непростая жизнь обыкновенных и в то же время необыкновенных людей. С самого начала книга захватывает и не отпускает до последней строчки. И когда уже последняя строчка прочитана - не хочется расставаться с книгой, как с близким другом.

К Каверину и его \"Двум капитанам\" я испытываю искреннюю детскую любовь, не раз подтвержденную с годами. Разумеется, внезапно представившаяся возможность ознакомиться с другим его романом очень меня обрадовала. Это как вернуться в дом старого друга через много лет, обнаружить, что многое изменилось, но то и дело находить те самые полузабытые детали обстановки, духа времени, особенностей общения. Вот и на этот раз перед нами маленький захолустный городок, скромный быт, простые советские люди. Девочка-посудомойка Таня по трагической и вместе с тем счастливой случайности попадает в семью интеллигентов Львовых, где знакомится со старым доктором, занявшимся ее образованием и внушившим интерес к медицине. А дальше будут поиски себя, потаенные чувства, покорение большого города и наука, наука, наука...

К Каверину и его \"Двум капитанам\" я испытываю искреннюю детскую любовь, не раз подтвержденную с годами. Разумеется, внезапно представившаяся возможность ознакомиться с другим его романом очень меня обрадовала. Это как вернуться в дом старого друга через много лет, обнаружить, что многое изменилось, но то и дело находить те самые полузабытые детали обстановки, духа времени, особенностей общения. Вот и на этот раз перед нами маленький захолустный городок, скромный быт, простые советские люди. Девочка-посудомойка Таня по трагической и вместе с тем счастливой случайности попадает в семью интеллигентов Львовых, где знакомится со старым доктором, занявшимся ее образованием и внушившим интерес к медицине. А дальше будут поиски себя, потаенные чувства, покорение большого города и наука, наука, наука...

Замечательная книга, читать которую было одно удовольствие. Тот случай, когда полностью погружаешься в этот мир, растворяешься в нем и не хочешь возвращаться в реальность. Как в песне Аллы Пугачевой, которая хочет, чтоб лето не кончалось, так мне хотелось чтоб книга не кончалась. И вот уже спустя сутки я не могу отойти, так не хочется расставаться с полюбившимися героями.

Замечательная книга, читать которую было одно удовольствие. Тот случай, когда полностью погружаешься в этот мир, растворяешься в нем и не хочешь возвращаться в реальность. Как в песне Аллы Пугачевой, которая хочет, чтоб лето не кончалось, так мне хотелось чтоб книга не кончалась. И вот уже спустя сутки я не могу отойти, так не хочется расставаться с полюбившимися героями.

Вениамин Каверин был родным братом Льва Александровича Зильбера, первого мужа Зинаиды Виссарионовны Ермольевой, ставшей прототипом главной героини этого романа. Лев Александрович считается одним из создателей теории вирусного происхождения рака. Этим он очень смахивает на Митю из романа, лелеявшего как раз эту теорию, человека, глубоко настрадавшегося от обожания и любви к своей первой жене. Мне кажется, или Зинаида Виссарионовна Ермольевна стала прототипом одновременно Татьяны Петровны Власенковой и Глафиры Сергеевны? Что ж, вполне может быть, что у Каверина были свои счёты с бывшей невесткой.Впрочем, Ермольева не становится целиком и полностью Власенковой. У них разное происхождение. Папа Ермольевой был крепко стоящим на ногах войсковым казачьим старшиной, а не пьянчужкой-фантазёром, (бросившим алкоголь, но не бросившим придумывать немыслимые истории) как у Власьевой. Не было у Зинаиды Виссарионовны и своего \"старичка-доктора\" со сказками, подоконником с заплесневелыми кусочками сыра и хлебными корочками и недописанной полуфантастической книгой о лечебной силе плесени. Зато были командировки заграницу, где она посетила лаборатории Пастера и Коха.Пастер и Кох - это, конечно, замечательно, но, честное слово, я предпочитаю историю со старым доктором. От этой истории оживает вся книга, ибо она - живое воплощение того, что называется \"ирония судьбы\" и \"призвание всей жизни\". Маленькая Таня Власенкова становится случайным свидетелем дуэли двух гимназистов. Оставаясь незамеченной, она получает \"шальную пулю\" и оказывается в доме стрелявшего гимназиста с малыми шансами на выживание. Там она окунается в волшебный мир пробирок и научных речей, подпадая под обаяние кроткого доктора Павла Петровича Львова.От юной Татьяны Власенковой я приуныла. Политические речи и революционная восторженность. Я не люблю подобное в книгах, к тому же половина разговоров просто непонятна. Ну не читать же мне самой Луначарского в конце-то концов. С 11 лет она собирается стать доктором. А потом играет в одном единственном (!) любительском (!) спектакле, где по задумке автора не произносит ни слова (!), потому что все слова за героев должен произносить сам автор. Реакция публики непонятна, ибо публика периодически заливается смехом: у доморощенных актёров не хватает реквизита, и актриса, по сценарию выезжающая на сцену на коне, на самом деле бодро топает ногами. Оказывается, этого странного спектакля хватает для того, чтобы перечеркнуть 6летнее увлечение медициной, и Татьяна считает, что ей просто на роду написано стать актрисой. И это - будущий гениальный учёный ум?! А я-то думала, что служители науки, даже будущие, обладают способностью размышлять логично и самокритично. Она что, дууура?! Затем происходит то, что и должно произойти: Танечка проваливается на вступительных в театральный. Не увидев своё имя в списках, она даже тогда не сомневается в своём таланте. Она просит объяснить, что это за \"ошибка\", и получает краткий, но исчерпывающий ответ: даже самой плохой актрисой ей не быть никогда. Фух!

Вениамин Каверин был родным братом Льва Александровича Зильбера, первого мужа Зинаиды Виссарионовны Ермольевой, ставшей прототипом главной героини этого романа. Лев Александрович считается одним из создателей теории вирусного происхождения рака. Этим он очень смахивает на Митю из романа, лелеявшего как раз эту теорию, человека, глубоко настрадавшегося от обожания и любви к своей первой жене. Мне кажется, или Зинаида Виссарионовна Ермольевна стала прототипом одновременно Татьяны Петровны Власенковой и Глафиры Сергеевны? Что ж, вполне может быть, что у Каверина были свои счёты с бывшей невесткой.Впрочем, Ермольева не становится целиком и полностью Власенковой. У них разное происхождение. Папа Ермольевой был крепко стоящим на ногах войсковым казачьим старшиной, а не пьянчужкой-фантазёром, (бросившим алкоголь, но не бросившим придумывать немыслимые истории) как у Власьевой. Не было у Зинаиды Виссарионовны и своего \"старичка-доктора\" со сказками, подоконником с заплесневелыми кусочками сыра и хлебными корочками и недописанной полуфантастической книгой о лечебной силе плесени. Зато были командировки заграницу, где она посетила лаборатории Пастера и Коха.Пастер и Кох - это, конечно, замечательно, но, честное слово, я предпочитаю историю со старым доктором. От этой истории оживает вся книга, ибо она - живое воплощение того, что называется \"ирония судьбы\" и \"призвание всей жизни\". Маленькая Таня Власенкова становится случайным свидетелем дуэли двух гимназистов. Оставаясь незамеченной, она получает \"шальную пулю\" и оказывается в доме стрелявшего гимназиста с малыми шансами на выживание. Там она окунается в волшебный мир пробирок и научных речей, подпадая под обаяние кроткого доктора Павла Петровича Львова.От юной Татьяны Власенковой я приуныла. Политические речи и революционная восторженность. Я не люблю подобное в книгах, к тому же половина разговоров просто непонятна. Ну не читать же мне самой Луначарского в конце-то концов. С 11 лет она собирается стать доктором. А потом играет в одном единственном (!) любительском (!) спектакле, где по задумке автора не произносит ни слова (!), потому что все слова за героев должен произносить сам автор. Реакция публики непонятна, ибо публика периодически заливается смехом: у доморощенных актёров не хватает реквизита, и актриса, по сценарию выезжающая на сцену на коне, на самом деле бодро топает ногами. Оказывается, этого странного спектакля хватает для того, чтобы перечеркнуть 6летнее увлечение медициной, и Татьяна считает, что ей просто на роду написано стать актрисой. И это - будущий гениальный учёный ум?! А я-то думала, что служители науки, даже будущие, обладают способностью размышлять логично и самокритично. Она что, дууура?! Затем происходит то, что и должно произойти: Танечка проваливается на вступительных в театральный. Не увидев своё имя в списках, она даже тогда не сомневается в своём таланте. Она просит объяснить, что это за \"ошибка\", и получает краткий, но исчерпывающий ответ: даже самой плохой актрисой ей не быть никогда. Фух!

Хорошо, когда главный герой романа, можно сказать, маленький великий человек. Не звезда какая, не топмодель, а учёный, который упорно, самоотверженно выполняет свою работу, мечтает быть полезным обществу, и в итоге совершает нечто, важное для огромного количества людей. Изобретает то, чем мы сегодня пользуемся совершенно не задумываясь о том, что этого могло не быть.Как-то муж мне сказал: \"слушай, а ты заметила, что часто в старых книгах персонажи лежат в бреду, в жару, а ведь это от того, что не было антибиотиков\". Страшно подумать, как тяжело раньше болели люди, сколько из них погибло от болезней, которые сегодня лечатся доступными препаратами, имеющимися в наличии в кажой аптеке.Обидно, что советским учёным пришлось изобретать то, что уже открыли за рубежом, что не было явного обмена научным опытом. А всё же гордость за них тоже испытываешь: ведь смогли, разработали, и действовал препарат не хуже, чем заморский аналог.Почему же, в таком случае, оценка нейтральна?Книга банально тяжело шла. Вялый внутренний монолог героини неимоверно утомлял, Не получалось ей сопереживать. Иногда она казалась какой-то рыбой - холодной, ускользающей, бесцветной. Хотелось, чтобы она бросилась в омут с головой или прекратила уже терзаться. Порой создавалось впечатление, что автор и сам не до конца проник во внутренний мир Татьяны, и, поскольку повествование велось от первого лица, чувствовался некий диссонанс.Для меня история только выиграла бы, если б из неё убрать любови, чужие письма, и прочие сюжетные украшательства, призванные, видимо, оживить повествование. Лабораторных опытов, заседаний кафедр, и командировок в охваченные эпидемиями захолустья хватило бы на твёрдую четвёрку. А чтобы мои читательские эмоции взлетели до пятёрки, книгу должен был написать врач. Только они умеют писать о болезнях, загадках анатомии и врачебных буднях одновременно просто, подробно и завораживающе.Флэшмоб 2017 9/12

Хорошо, когда главный герой романа, можно сказать, маленький великий человек. Не звезда какая, не топмодель, а учёный, который упорно, самоотверженно выполняет свою работу, мечтает быть полезным обществу, и в итоге совершает нечто, важное для огромного количества людей. Изобретает то, чем мы сегодня пользуемся совершенно не задумываясь о том, что этого могло не быть.Как-то муж мне сказал: \"слушай, а ты заметила, что часто в старых книгах персонажи лежат в бреду, в жару, а ведь это от того, что не было антибиотиков\". Страшно подумать, как тяжело раньше болели люди, сколько из них погибло от болезней, которые сегодня лечатся доступными препаратами, имеющимися в наличии в кажой аптеке.Обидно, что советским учёным пришлось изобретать то, что уже открыли за рубежом, что не было явного обмена научным опытом. А всё же гордость за них тоже испытываешь: ведь смогли, разработали, и действовал препарат не хуже, чем заморский аналог.Почему же, в таком случае, оценка нейтральна?Книга банально тяжело шла. Вялый внутренний монолог героини неимоверно утомлял, Не получалось ей сопереживать. Иногда она казалась какой-то рыбой - холодной, ускользающей, бесцветной. Хотелось, чтобы она бросилась в омут с головой или прекратила уже терзаться. Порой создавалось впечатление, что автор и сам не до конца проник во внутренний мир Татьяны, и, поскольку повествование велось от первого лица, чувствовался некий диссонанс.Для меня история только выиграла бы, если б из неё убрать любови, чужие письма, и прочие сюжетные украшательства, призванные, видимо, оживить повествование. Лабораторных опытов, заседаний кафедр, и командировок в охваченные эпидемиями захолустья хватило бы на твёрдую четвёрку. А чтобы мои читательские эмоции взлетели до пятёрки, книгу должен был написать врач. Только они умеют писать о болезнях, загадках анатомии и врачебных буднях одновременно просто, подробно и завораживающе.Флэшмоб 2017 9/12

Какой же я однако дремучий человек, Каверина читаю \"сбоку\" (до титульных его произведений, которые считаются визитной карточной писателя еще не добралась), про отечественных изобретателей пеницилина и слыхом не слыхивала... А вот получите, распишитесь - очень реалистичное произведение, написанное хорошим русским литературным языком, читаешь - и отдыхаешь. Как говорится, основано на реальных событиях. Когда же я вынырнула на просторы интернета узнать о прототипах персонажей книги, то поняла что их жизнь на самом деле была еще более насыщенной и извилистой. И дело совсем не в семейном положении героини или в отношении родственных связей с самим писателем.

Какой же я однако дремучий человек, Каверина читаю \"сбоку\" (до титульных его произведений, которые считаются визитной карточной писателя еще не добралась), про отечественных изобретателей пеницилина и слыхом не слыхивала... А вот получите, распишитесь - очень реалистичное произведение, написанное хорошим русским литературным языком, читаешь - и отдыхаешь. Как говорится, основано на реальных событиях. Когда же я вынырнула на просторы интернета узнать о прототипах персонажей книги, то поняла что их жизнь на самом деле была еще более насыщенной и извилистой. И дело совсем не в семейном положении героини или в отношении родственных связей с самим писателем.

Книга из разряда настоящего чтения о настоящем.

Книга из разряда настоящего чтения о настоящем.

Раньше я безмерно уважала и любила Каверина за его В. Каверин \"Два капитана\" , а теперь еще и за \"Открытую книгу\". Экранизации я посмотрела раньше (причем как говорит муж - оба варианта), но это никоим образом не повлияло на эффект от прочтения книги.

Раньше я безмерно уважала и любила Каверина за его В. Каверин \"Два капитана\" , а теперь еще и за \"Открытую книгу\". Экранизации я посмотрела раньше (причем как говорит муж - оба варианта), но это никоим образом не повлияло на эффект от прочтения книги.

Интересно, познавательно, эпоха моя любимая, но повествование немного \"рваное\", перескакивающее с одного события на другое. От этого и характеры героев кажутся смазанными, нечеткими. Вся научная часть описана отлично, с деталями и всевозможными подробностями - люблю такое всей душой. :)

С этой книгой я столкнулась, когда в какой-то из флудилок просили посоветовать хорошую советскую литературу. Очень точное определение - это советская книга, и дело совсем не в лозунгах или идее верности партии (коих здесь к тому же не наблюдается). Дело в каком-то ощущении, рождающемся при чтении этих книг, погружении в их атмосферу. Это не кровавая гэбня, не серость и забитость людей, не прочие схожие стереотипы. Просто что-то есть в той атмосфере, как, собственно, и в атмосфере любого другого времени - что-то неуловимое, но способное однозначно указать эпоху.Итак, это книга о Татьяне Власенковой, талантливом микробиологе, одном из авторов открытия пенициллина. Вообще это вроде бы не первая, прочитанная мной книга о медицине в двадцатом веке, но каждый раз я снова с ужасом понимаю, как много есть сейчас у нас уже привычного, бытового, что всего сто лет назад вообще не было известно. Вот и история появления пенициллина - первого антибиотика - предстает перед нами как грандиозная битва. Это было сражение со всем: с собственными ошибками и заблуждениями, с общественным скептицизмом и, разумеется, с интриганами от науки. Но никакие озарения, никакая работа на износ, никакие старания не помогли бы, если бы человечество так явно не нуждалось в этом открытии. История рассказывается от лица самой Татьяны, начиная с её детства. И первое, что сразу бросается в глаза - отчетливое сходство по крайней мере первой части книги (а то и половины) с \"Двумя капитанами\" того же Каверина. Тот же маленький предреволюционный городок, существование на грани нищеты, появление в судьбе героини семьи статусом выше, члены этой семьи становятся для неё почти родными. И письма тут есть, пускай они играют уже другую роль, и то, как в ответ на её обвинения, вывернули её правду наизнанку, её саму же обвинив в предательстве. В общем, очень похоже до того момента, пока мы не углубляемся в медицину. Тут становится уже легче - много нового, своего собственного, не капитанского, но всё равно остается влиятельный злодей, к которому сходятся всё новые и новые ниточки. Последнее может быть лишь совпадением - мало ли такого в других сюжетах, да и в жизни - но на волне предыдущих деталей уже не кажется таковым.Так вот, рассказывает Татьяна о себе, и у меня нет желания обсуждать или осуждать её - обычный человек со своими недостатками. И слава богу, что это не чистенькая прилизанная история об идеальной советской женщине-ученом. Но мне в её рассказе не хватило цельности или основной идеи. Вроде бы в центре рассказа предполагается научная деятельность: становление Татьяны как ученого, её путь к открытию. Но если все вокруг говорят, что ей всю жизнь не дает покоя плесень, о которой когда-то маленькой девочке рассказывал старый доктор, то я вижу, как она вполне себе спокойно, с увлечением и интересом, занимается другими идеями и работами, а мысль о плесени появляется периодически, когда основная работа заходит в тупик или подходит к концу. Если к этим (возможно вполне естественным - я далека от науки и не берусь судить) метаниям между идеями и гипотезами добавить метания душевные, отношения с многочисленными коллегами, интриги и заговоры, царящие в научной среде, то как-то нить сюжета теряется. Получился роман об ученых-медиках эпохи. Еще одна деталь мозаики в картину того, как создавалось то, что есть у нас сейчас. Как люди работали: гасили эпидемии, лечили людей, выводили в пробирках вибрионы - и всё это на фоне событий первой половины прошлого века. Обычные люди, врачи по профессии.Собери их всех

Книга прекрасна! Тонко, умно, даёт представление об эпохе. Несомненный плюс - романтичности и детализирует, с которыми Каверин описывает происходящие события!

Роман посвящен судьбе микробиолога Татьяны Власенковой, одному из советских ученых первооткрывателей пенициллина. Прообразом Веры Власенковой является Зинаида Ермольева, которая и была тем человеком, который открыл в СССР первые антибиотики. В книге очень подробно описана жизнь Тани Власенковой с детских лет и до зрелого возраста. История отношений Татьяны Власенковой и Андрея Львова, романтика поисков и открытий в этой книге. Было очень интересно наблюдать, как из деревенской девушки вырос ученый с мировым именем. В книге показана борьба в научной среде тех лет. Советская власть в такой огромной стране все-таки наладила систему здравоохранения и санэпиднадзора. Даже в войну наши противоэпидемические службы не давали таким жутким заболеваниям как холера и тиф вылиться в эпидемию. Ведь антибиотиков то не было. Тема репрессий тоже в книге затронута. Интересная книга, рекомендую!

Моей любимой книгой сознательного детства является роман В. Каверина \"Два капитана\". Больше до \"Открытой книги\" я не читала у него ничего. А после прочтения включила его в свой список любимых писателей. Это точно мое. Дух борьбы, достижение поставленной цели, отвага и честность. Именно такие главные герои Каверина. А он однозначно очень талантливый писатель. Его книги позволяют читателю увидеть становление характера человека с самого раннего детства, проанализировать, понять, что повлияло на те или иные поступки. Большое внимание автор уделяет окружающей обстановке и окружающим людям. Ведь судить о человеке сложно, опираясь на его отношения только с самыми близкими. Каверин открывает нам весь спектр человеческих взаимоотношений. Его персонажи - реальные живые люди с реальными судьбами. Прототипом Татьяны Власенковой была Зинаида Ермольева, советский учёный-микробиолог, создательница антибиотиков в СССР.

Моей любимой книгой сознательного детства является роман В. Каверина \"Два капитана\". Больше до \"Открытой книги\" я не читала у него ничего. А после прочтения включила его в свой список любимых писателей. Это точно мое. Дух борьбы, достижение поставленной цели, отвага и честность. Именно такие главные герои Каверина. А он однозначно очень талантливый писатель. Его книги позволяют читателю увидеть становление характера человека с самого раннего детства, проанализировать, понять, что повлияло на те или иные поступки. Большое внимание автор уделяет окружающей обстановке и окружающим людям. Ведь судить о человеке сложно, опираясь на его отношения только с самыми близкими. Каверин открывает нам весь спектр человеческих взаимоотношений. Его персонажи - реальные живые люди с реальными судьбами. Прототипом Татьяны Власенковой была Зинаида Ермольева, советский учёный-микробиолог, создательница антибиотиков в СССР.

Роман становлении женщины-ученого Тани Власенковой. Став случайной жертвой дуэли Таня попадает в дом врача, семья Львовых стала ей по-настоящему близкой и родной, вся ее дальнейшая жизнь будет так или иначе связана с ними. Татьяна - очень цельная, жесткая (иногда даже жестокая), готовая идти напролом к своей цели, конечно, ее научные достижения очень важны, но в личной жизни, она не замечала, как делает больно своим близким, самым родным людям - мужу и ребенку. Героиня ставит свою работу превыше всего, даже в книге упоминаний о сыне очень-очень мало, ее мало заботит материнство.

Роман становлении женщины-ученого Тани Власенковой. Став случайной жертвой дуэли Таня попадает в дом врача, семья Львовых стала ей по-настоящему близкой и родной, вся ее дальнейшая жизнь будет так или иначе связана с ними. Татьяна - очень цельная, жесткая (иногда даже жестокая), готовая идти напролом к своей цели, конечно, ее научные достижения очень важны, но в личной жизни, она не замечала, как делает больно своим близким, самым родным людям - мужу и ребенку. Героиня ставит свою работу превыше всего, даже в книге упоминаний о сыне очень-очень мало, ее мало заботит материнство.

Книга не просто потрясающая, она восхитительная, чудесная, даже родная. Такой близости к тексту и ко всему происходящему у меня не было давно. Герои будто живые, вот вот и сойдут со страниц. Увлекательный рассказ о судьбе советского микробиолога Татьяны Власенковой, которая всю жизнь боролась с невидимыми глазу врагами и врагами совершенно реальными, которая наладила производство первых антибиотиков в СССР, не сдаваясь даже в самых безнадежных ситуациях.

Книга не просто потрясающая, она восхитительная, чудесная, даже родная. Такой близости к тексту и ко всему происходящему у меня не было давно. Герои будто живые, вот вот и сойдут со страниц. Увлекательный рассказ о судьбе советского микробиолога Татьяны Власенковой, которая всю жизнь боролась с невидимыми глазу врагами и врагами совершенно реальными, которая наладила производство первых антибиотиков в СССР, не сдаваясь даже в самых безнадежных ситуациях.