3.61782
  • Автор:
    Иэн Макьюэн
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2011
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-699-23254-3
  • Артикул:
    21678
  • Произведений: 9
Все книги автора: 9
299 руб.
В наличии
4.3/8.5K
920 руб.
3.8/2.2K
920 руб.
3.8/883
920 руб.
3.5/490
920 руб.
3.5/6.3K
399 руб.
В наличии
3.7/755
409 руб.
В наличии
3.6/291
Показать все книги автора...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Невыносимая любовь
Цитаты из книги: 21
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Эта вопиющая ложь так приятно отозвалась между моих ребер, что я чуть не повторил ее снова.
...мы не принимаем реальность, если она нас не устраивает.
Чтобы успокоиться, я обратился к вечернему собранию страданий – к теленовостям. Сегодня показали массовое захоронение, обнаруженное в лесу в Центральной Боснии, больного раком министра и его любовное гнездышко и второй день суда над убийцей. Я находил какое-то утешение в знакомом формате: ритмы военной музыки, ровная,…
Семь лет нашего бездетного брака прошли в любви. Кларриса Мелон была влюблена в еще одного мужчину, но тут была небольшая общая проблема - его приближающееся двухсотлетие.
Нет ли какого-нибудь генетического базиса у религии или мне просто нравится это предполагать? Если вера дает преимущества при естественном отборе, ничего определенного доказать нельзя, потому что это может происходить совершенно разными способами. К примеру, религия позволяет получить статус в обществе, особенно касте…
Зачастую хорошие люди принимают страдания и смерть не потому, что кто-то испытывает их хорошие качества, а именно потому, что не оказывается никого и ничего, чтобы испытать их. Никого, кроме нас.
– Так вот, химики. Могут все, почти как боги. Девятнадцатый век оказался для них благодатным. Они заработали авторитет, а вместе с ним и непробиваемую броню.
Обычно мы хорошие, когда в этом есть смысл.
Дело в том, что я ни в чем не могу тебе отказать. Если придется сдавать экзамен по тебе, я получу высший балл, не перепутаю ни малейшей детали. Ты будешь мною гордиться!
Какой партнер тебе достается и как складываются ваши отношения, во многом зависит от случая и от тысяч последствий неосознанного выбора, так что никому на свете никакими разговорами не удастся исправить того, что с самого начала пошло наперекосяк.
Мы были узникам в камере, мы бились с разбегу о стены и раздвигали их лбами. Постепенно тюрьма стала шире.
-Какой в этом смысл?Кругом такая красота, а мы по-прежнему несчастны.
На меня навалилась пустая, отупляющая бесчувственность, возникающая, когда кто-то в комнате занимает все эмоциональное поле.
Нормально поговорить и выслушать друг друга... это всегда идет на пользу отношениям.
...когда любовь уйдет, ты поймешь, какой это чудесный дар.
\"Дурной вкус ведет к преступлениям\"
Но ты пошёл своим путём, ты отказал ему во всём, и от этого его фантазии, а потом и ненависть расцветали пышным цветом.
Сотрудничество- вот основа наших первых успехов на охоте, сила, вызвавшая эволюцию языка, клей, соединяющий нас в общество
...я нагнулся и поставил цветы в банку. Придвигая банку поближе к забору, где ее, скорее всего, никто не пнет, я не мог отделаться от ощущения, что этот поступок принесет мне удачу или даже защитит от чего-то и что на таких умиротворяющих, дающих надежду поступках ... и строятся целые религии, возводятся целые философские…
Суть любовного письма как раз и заключается в провозглашении уникальности...
\"Каждый лист, казалось, сиял изнутри. Мы говорили о безупречности этого цвета, о весенней буковой листве и о том, как светлеет в душе при взгляде на неё.\"
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Толстой был неправ. В...

Толстой был неправ. В несчастливых семьях могут отличаться детали несчастья, - например, муж влюбился в гувернантку детей, муж влюбился в брата жены, в мужа влюбился религиозный фанатик - но у него всегда общий корень: непонимание. То самое, которое сделало несчастной семью самого Льва Николаевича. Писать про то, как разбиваются чашки, как разрастаются незаметные трещинки, - не фокус. Навскидку из последнего: об этом же Фоер в \"Вот я\", Каннингем в \"Начинается ночь\". Вы мне расскажите, как склеиваются чашки! Вот это будет мастерство. Макьюэн просто позорно бежит с поля боя: книга заканчивается расставанием главных героев, и только из скупой строчки в записках врача мы узнаем, что пара снова сошлась и усыновила ребенка. Хэппи-энд впроброс. Да, в отличие от других историй, где непонимание зрело годами, в романе Макьюэна разлад происходит за считанные дни, но тем страшнее это выглядит. Непонимание, несовпадение, разрушение единства, неудача координации, провал коммуникации - основная тема книги. Начинается она невозможностью выбрать лидера и договориться в экстремальной ситуации, в результате чего гибнет человек. Продолжается разговором на разных языках Джо и Джеда. Далее потеря общности Джо и Клариссы. (Одно из выражений этой немоты - что Кларисса пишет письмо Джо, вместо того чтобы поговорить с ним.) Апофеоз темы лично для меня - сцена в полиции, когда рассказ героя противоречит показаниям других свидетелей. Джо чувствует, что ему не доверяют, что возможность взаимопонимания с кем-либо в этом мире утеряна.

Толстой был неправ. В несчастливых семьях могут отличаться детали несчастья, - например, муж влюбился в гувернантку детей, муж влюбился в брата жены, в мужа влюбился религиозный фанатик - но у него всегда общий корень: непонимание. То самое, которое сделало несчастной семью самого Льва Николаевича. Писать про то, как разбиваются чашки, как разрастаются незаметные трещинки, - не фокус. Навскидку из последнего: об этом же Фоер в \"Вот я\", Каннингем в \"Начинается ночь\". Вы мне расскажите, как склеиваются чашки! Вот это будет мастерство. Макьюэн просто позорно бежит с поля боя: книга заканчивается расставанием главных героев, и только из скупой строчки в записках врача мы узнаем, что пара снова сошлась и усыновила ребенка. Хэппи-энд впроброс. Да, в отличие от других историй, где непонимание зрело годами, в романе Макьюэна разлад происходит за считанные дни, но тем страшнее это выглядит. Непонимание, несовпадение, разрушение единства, неудача координации, провал коммуникации - основная тема книги. Начинается она невозможностью выбрать лидера и договориться в экстремальной ситуации, в результате чего гибнет человек. Продолжается разговором на разных языках Джо и Джеда. Далее потеря общности Джо и Клариссы. (Одно из выражений этой немоты - что Кларисса пишет письмо Джо, вместо того чтобы поговорить с ним.) Апофеоз темы лично для меня - сцена в полиции, когда рассказ героя противоречит показаниям других свидетелей. Джо чувствует, что ему не доверяют, что возможность взаимопонимания с кем-либо в этом мире утеряна.

Надо отдать должное Макьюэну, он мастерски строит повествование так, что читатель на этом этапе сомневается в том, нормален ли главный герой, или Джед - плод его фантазии. Всего несколько тонких, еле заметных штрихов (сомнение Клариссы, ее замечание о почерке, фигура спиной в ресторане, противоположные показания в полиции), и сгущается тугая атмосфера паранойи. Джо подозревает Джеда, а читатель с Клариссой подозревают рассказчика. Воздушный шар, от которого один за другим отваливаются фигурки людей, - символ диссонанса, несогласованности между людьми. Представьте себе союз Джо и Клариссы как воздушный шар, от которого по очереди отпадают цепляющиеся за канаты фигурки: сначала она, потом он. Обрываются все связующие нити. Брак улетает в голубое небо, пустой, опустошительно легкий - в корзине больше ничего не осталось. (Тем удивительнее междустрочный хэппи-энд, который автор как будто побоялся прописать.)Основная особенность книги - в ней нет характеров, есть типы сознания. Джо - научное. сознание Джед - религиозное. Но есть еще третье - Кларисса, якобы тоже человек науки, изучающая стихи и письма мертвого поэта, но на самом деле она скорее человек культуры. Назовем ее тип сознания \"поэтическим\", промежуточным, межеумочным. Она делает выводы, но неправильные, переоценивает \"одержимость\" Джо и недооценивает одержимость Джеда. (Забавно, но эта книга упала мне в руки, как перезрелый плод, как раз в то время, когда я сама увлекаюсь научпопом и склонна все объяснять данными разных наук, поэтому мне особенно интересно следить за ходом мыслей героя.)Я тут не клею никаких ярлыков: я лично бухаю, а кто-то колется кто-то изучает науку, а кто-то молится. И то, и другое помогает держаться на плаву и дает иллюзию понимания мироустройства. Но из книги следует, что научная картина мира явно несет в себе преимущества. Включив разум и интуицию, Джо диагностирует болезнь Джеда задолго до врачей и становится способен предсказать его дальнейшие действия. Рацио торжествует над религиозным сознанием, над поэтичным сознанием, над отсутствием сознания и процедурностью полиции (вот убьют, тогда и приходите!). И все же человек - не компьютер, поэтому Джо не может предотвратить катастрофу в личной жизни.Начав с ярчайшей сцены и сильного морального конфликта, Макьюэн фактически оставляет его без разрешения, переводя все стрелки на триллер с Джеком. Хотя в других известных мне книгах Макьюэна такой конфликт стягивал на себя все смыслы повествования. \"Амстердам\" (1998) - это просто притча о моральном преступлении и наказании, в \"Искуплении\" (2001) вина героини мучает ее всю жизнь, \"Закон о детях\" (2014) строится на противопоставлении двух моральных систем. Своим искуплением Джо, видимо, считает то, что он обелил посмертный образ профессора, в котором усомнилась его жена. Хотя, включив \"режим Джо\", я понимаю, что переживание морального конфликта мгновенно сходит на нет, когда дело начинает касаться выживания. Эволюция нас готовила именно к этому: чувствовать опасность и привлекать мозг для решения проблемы. К тому же в истории с воздушным шаром произошло размывание ответственности и соответственно размывание вины. Подытожу: Макьюэн пишет сочно и точно, сам процесс чтения его книги дарит радость. Но нежелание досказать историю вызывает недоумение. Книга заканчивается двумя приложениями - записками врача (опять же научный взгляд на мир) и письмом Джеда (опять же религиозный). Такой финал ничего ни прибавляет, ни убавляет к самой книге.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Да, именно так, Макьюэн-...

Да, именно так, Макьюэн- психолог. Это всего лишь вторая его книга в моей \"библиотеке\", но я уже понимаю, что его стиль написания, его стиль изложения мыслей мне очень понятен и близок. Книга довольно непростая, непростая потому что буквально на твоих глазах происходят изменения в жизни человека. Ты видишь как одно происшествие (нет, не ломает) подкашивает человека. Ставит под угрозу его мирок- тот где он счастлив, где ему хорошо. На твоих глазах происходит будто бы психологический надлом человека. И самое ужасное- ты не можешь помочь. Ладно ты, ты- читатель, нечто абстрактное и несуществующее для героя. Но ему не может помочь и его самый близкий человек (хотя в определённые моменты мне казалось, что он и не особо пытается вникнуть в суть проблемы и помочь). Однако, все в конце словно сходит на нет. Вдруг резко \"исчезает\" то, что было преградой мирному существованию. И вот уже книга закончена. И ты остаёшься наедине со своими мыслями, а их, поверьте, будет много. Как я и сказала уже вначале: Макьюэн- психолог, он умудряется так копнуть в человека, в его мысли, проблемы, что никак иначе автора и назвать нельзя. При этом, повторюсь, читать (конечно могу сказать лишь за себя) довольно легко. А в конце, в конце скажу лишь одно- пойду закупаться ещё книгами Макьюэна, что ж ещё остаётся:)

Да, именно так, Макьюэн- психолог. Это всего лишь вторая его книга в моей \"библиотеке\", но я уже понимаю, что его стиль написания, его стиль изложения мыслей мне очень понятен и близок. Книга довольно непростая, непростая потому что буквально на твоих глазах происходят изменения в жизни человека. Ты видишь как одно происшествие (нет, не ломает) подкашивает человека. Ставит под угрозу его мирок- тот где он счастлив, где ему хорошо. На твоих глазах происходит будто бы психологический надлом человека. И самое ужасное- ты не можешь помочь. Ладно ты, ты- читатель, нечто абстрактное и несуществующее для героя. Но ему не может помочь и его самый близкий человек (хотя в определённые моменты мне казалось, что он и не особо пытается вникнуть в суть проблемы и помочь). Однако, все в конце словно сходит на нет. Вдруг резко \"исчезает\" то, что было преградой мирному существованию. И вот уже книга закончена. И ты остаёшься наедине со своими мыслями, а их, поверьте, будет много. Как я и сказала уже вначале: Макьюэн- психолог, он умудряется так копнуть в человека, в его мысли, проблемы, что никак иначе автора и назвать нельзя. При этом, повторюсь, читать (конечно могу сказать лишь за себя) довольно легко. А в конце, в конце скажу лишь одно- пойду закупаться ещё книгами Макьюэна, что ж ещё остаётся:)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Очень неожиданная получилась книга....

Очень неожиданная получилась книга. Эмоциональная и напряженная. В книге показано, что любовь по сути своей может быть очень разной, и приводить к разным последствиям. Автор тонкий психолог, он так прописал чувства,поступки ГГ, разобрал их по винтикам. Сюжет развивается очень динамично, герои прописаны ярко и глубоко. На удивление, книга прочиталась очень легко и быстро, после еще некторое время я \"переваривала \" ее.

Очень неожиданная получилась книга. Эмоциональная и напряженная. В книге показано, что любовь по сути своей может быть очень разной, и приводить к разным последствиям. Автор тонкий психолог, он так прописал чувства,поступки ГГ, разобрал их по винтикам. Сюжет развивается очень динамично, герои прописаны ярко и глубоко. На удивление, книга прочиталась очень легко и быстро, после еще некторое время я \"переваривала \" ее.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Как-то я смотрела фильм,...

Как-то я смотрела фильм, в котором парень вгонял девушку в стресс, вычитав, что к человеку, с которым ты вместе прошел что-то стрессовое могут возникнуть сильные чувства. Видимо что-то в этом есть, так как здесь история, что именно после прохождения стрессовой ситуации, человек подумал, что у другого возникли чувства. А так как он был одинок, религиозен и уже видимо давно искал предназначение - пазл сложился и крыша поехала.

Как-то я смотрела фильм, в котором парень вгонял девушку в стресс, вычитав, что к человеку, с которым ты вместе прошел что-то стрессовое могут возникнуть сильные чувства. Видимо что-то в этом есть, так как здесь история, что именно после прохождения стрессовой ситуации, человек подумал, что у другого возникли чувства. А так как он был одинок, религиозен и уже видимо давно искал предназначение - пазл сложился и крыша поехала.

Хотя по ходу временами казалось что крыша поехала у кого-то другого и ты начинал сомневаться в главном герое, как и сомневалась в нем жена.

Еще показаны взаимоотношения внутри, которые как сплачивают, так и разводят людей при стрессе.

Но потом все разрешилось и оказывается, что есть такая болезнь.

В общем история вроде кажется интересной, но может быть и непонятной. В целом когда скучно и делать нечего, можно почитать, но не ждите, что она вас захватит и вы забудете про сон.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Мне не понравилось.С одной...

Мне не понравилось.С одной стороны, здесь есть и психологичность, и любовная одержимость одного парня к другому, что круто, а с другой, всё настолько скучно и неубедительно, что не оставляет никаких эмоций после прочтения. Эту книгу не захочется обдумывать или обсуждать.И дело даже не в том, что большую часть текста занимают пространные рассуждения и корявые конструкции из нагромождений сложносочинённых предложений. Проблема в бессмысленности рассказанной истории. Я всё надеялся, что роман является интеллектуальным, а оказалось — типичная псевдоинтеллектуальщина.Например, любовь Перри носит религиозный оттенок. В его голове перемешана любовь к Богу и главному герою. Логично, если бы в итоге Джо понял, что именно происходит с этим человеком, ведь даже у бреда есть концепция, есть мысль, которую просто не каждому дано понять, нужно разбираться в глубинной психологии, подсознании. Безусловно, сам Перри считал свои слова и чувства логичными и оправданными. Но почему-то всё это осталось набором букв: не получило развития, не открыло глаза Джо на что-либо. Это было топтание на месте, а сам Перри был представлен дурачком, выкрикивающим бессмысленную дребедень.Кларисса — пример тупой потребительницы. Стоило появиться одержимому влюблённому, как \"лупоф ушла, завяли помидоры\". Но она продолжает толкать высокопарные речи о великих чувствах. Разве настоящая любовь не предполагает \"в горе и радости\"? А главный герой не считает поведение этой идиотки предательством. Из-за чего позиция автора во всей этой вакханалии просто непонятна. Где его личное слово, его мнение, его рамки морального?Ради объёма текст был наполнен пустыми речами жены погибшего мужчины. Бла-бла-бла, не несущие смысловой нагрузки.Единственное, что здесь хорошо — идея. А реализация бездарная, попросту никакая. Очень слабо.

Мне не понравилось.С одной стороны, здесь есть и психологичность, и любовная одержимость одного парня к другому, что круто, а с другой, всё настолько скучно и неубедительно, что не оставляет никаких эмоций после прочтения. Эту книгу не захочется обдумывать или обсуждать.И дело даже не в том, что большую часть текста занимают пространные рассуждения и корявые конструкции из нагромождений сложносочинённых предложений. Проблема в бессмысленности рассказанной истории. Я всё надеялся, что роман является интеллектуальным, а оказалось — типичная псевдоинтеллектуальщина.Например, любовь Перри носит религиозный оттенок. В его голове перемешана любовь к Богу и главному герою. Логично, если бы в итоге Джо понял, что именно происходит с этим человеком, ведь даже у бреда есть концепция, есть мысль, которую просто не каждому дано понять, нужно разбираться в глубинной психологии, подсознании. Безусловно, сам Перри считал свои слова и чувства логичными и оправданными. Но почему-то всё это осталось набором букв: не получило развития, не открыло глаза Джо на что-либо. Это было топтание на месте, а сам Перри был представлен дурачком, выкрикивающим бессмысленную дребедень.Кларисса — пример тупой потребительницы. Стоило появиться одержимому влюблённому, как \"лупоф ушла, завяли помидоры\". Но она продолжает толкать высокопарные речи о великих чувствах. Разве настоящая любовь не предполагает \"в горе и радости\"? А главный герой не считает поведение этой идиотки предательством. Из-за чего позиция автора во всей этой вакханалии просто непонятна. Где его личное слово, его мнение, его рамки морального?Ради объёма текст был наполнен пустыми речами жены погибшего мужчины. Бла-бла-бла, не несущие смысловой нагрузки.Единственное, что здесь хорошо — идея. А реализация бездарная, попросту никакая. Очень слабо.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Свое знакомство с Иэном...

Свое знакомство с Иэном Макьюэном я начала с его произведения \"Амстердам\", которое написано в его фирменной манере. Конец был настолько неожиданным для меня, внезапным, что автор заинтриговал на прочтение еще какого-то из его произведений. Решила прочесть \"Невыносимая любовь\". Сказать по правде, ну очень сложно она мне давалась. Я начинала ее раза 3-4 и бросала, не понимая, в чем же дело. Но как-то все таки решила закончить начатое и, пересилив себя, переступила этот порог \"немогу\" и стала читать дальше в запой, убив книгу всего за 2 дня! У Макьюэна, как по мне, невероятно красивый слог, когда читаешь, ты окунаешься во что-то невообразимо красивое прямо с головой. Удивительно, как ему удается описывать простые вещи настолько приятно глазу и внутреннему читателю. В какой-то момент, как я уже сказала, становится как-то скучно, я не понимала, в чем дело, зачем так нудить, при чем тут вообще эта трагедия в парке и дальнейшее происходящее... Но, когда история набирает оборот с появлением Перри, книга играет новыми красками. Читаешь каждую новую страницу в надежде узнать \"ну что же там, ну как же там?\" Долго было не понятно, не сходит ли с ума гг, и ты ждешь финала, чтобы, наконец, это понять! Не хочется спойлерить и выдавать какие-то подробности, но могу сказать, что, наверное, не всем книга \"зайдет\", многим она может не понравиться. Но я бы однозначно посоветовала прочесть ее, если вы хотели, но сомневаетесь. Любителям экшена лучше не читать, наверное.

Свое знакомство с Иэном Макьюэном я начала с его произведения \"Амстердам\", которое написано в его фирменной манере. Конец был настолько неожиданным для меня, внезапным, что автор заинтриговал на прочтение еще какого-то из его произведений. Решила прочесть \"Невыносимая любовь\". Сказать по правде, ну очень сложно она мне давалась. Я начинала ее раза 3-4 и бросала, не понимая, в чем же дело. Но как-то все таки решила закончить начатое и, пересилив себя, переступила этот порог \"немогу\" и стала читать дальше в запой, убив книгу всего за 2 дня! У Макьюэна, как по мне, невероятно красивый слог, когда читаешь, ты окунаешься во что-то невообразимо красивое прямо с головой. Удивительно, как ему удается описывать простые вещи настолько приятно глазу и внутреннему читателю. В какой-то момент, как я уже сказала, становится как-то скучно, я не понимала, в чем дело, зачем так нудить, при чем тут вообще эта трагедия в парке и дальнейшее происходящее... Но, когда история набирает оборот с появлением Перри, книга играет новыми красками. Читаешь каждую новую страницу в надежде узнать \"ну что же там, ну как же там?\" Долго было не понятно, не сходит ли с ума гг, и ты ждешь финала, чтобы, наконец, это понять! Не хочется спойлерить и выдавать какие-то подробности, но могу сказать, что, наверное, не всем книга \"зайдет\", многим она может не понравиться. Но я бы однозначно посоветовала прочесть ее, если вы хотели, но сомневаетесь. Любителям экшена лучше не читать, наверное.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Для меня имя такого...

Для меня имя такого писателя, как Иэн Макьюэн, прочно ассоциируется с качеством, даже несмотря на то, что у данного автора мне довелось прочитать всего две или три книги. Во всех предыдущих прочитанных мною произведениях была идея, была «изюминка», был интересный и неординарный сюжет и, самое важное, все это было связано воедино и весьма-весьма хорошо «реализовано» в целостное произведение.

Для меня имя такого писателя, как Иэн Макьюэн, прочно ассоциируется с качеством, даже несмотря на то, что у данного автора мне довелось прочитать всего две или три книги. Во всех предыдущих прочитанных мною произведениях была идея, была «изюминка», был интересный и неординарный сюжет и, самое важное, все это было связано воедино и весьма-весьма хорошо «реализовано» в целостное произведение.

«Невыносимая любовь» – это разочарование, это неплохая идея (хотя и не шокирующая или совершенно оригинальная) со скучнейшей подачей и полным отсутствием личностей героев, играющих в романе самую значимую роль.Итак, главный герой, его жена и еще несколько человек становятся свидетелями и участниками трагического события. Воздушный шар теряет управление, его начинает уносить ветром в сторону линии электропередач, в корзине шара в панике рыдает мальчик-пассажир, ему грозит смерть. Несколько свидетелей, в том числе и главный герой, хватаются за канаты воздушного шара, но не могут удержать его. По очереди все они отпускают руки и падают на землю целый и невредимые. Кроме одного, руки которого не выдерживают на высоте более двадцати метров.

Начало у романа многообещающее – столь динамичный и трагичный эпизод не может не заинтересовать читателя. Жаль, что «Невыносимая любовь» не о попытках героев пережить воспоминания о трагедии или справиться с ПТСР.В чем основной сюжет? Во время «происшествия с воздушным шаром» главный герой знакомится с парнем по имени Джедд. Не то чтобы это было значимым событием в жизни героя – просто обмен именами и попытки чем-нибудь кому-нибудь помочь. Герой даже внимания особого новому знакомому не уделяет, подумаешь, странный парень бродит вокруг. А следующей ночью раздается звонок – парень-знакомый признается в любви с первого взгляда и обещает «привести к Богу». А после начинает стоять ежедневно по пять-шесть часов под окнами главного героя. Пишет ему по несколько рукописных писем ежедневно. Читает все его статьи в научных журналах (сорок с чем-то) за одну ночь, ведь в них герой изливает те чувства, которые не может показать публично.По большому счету у нас есть главный герой, есть его жена, есть их семейная идиллия. К этому добавляем огромную трагедию, свидетелями которой становятся эти двое, и одного психически неуравновешенного парня с одержимостью к главному герою. Что станет итогом такой смеси?В первую очередь «Невыносимая любовь» рассказывает о кризисе взаимоотношений одной когда-то счастливой супружеской пары. Он, главный герой и рассказчик романа, ученый и журналист, мечтает продолжать исследовательскую деятельность, но не может, потому что его уже опередили более «умные» и молодые. Он переживает из-за своей бесталанности и пустого растрачивания способностей. Она, его жена, любит детей, но не может зачать и выносить собственного. Она пытается смириться с данной жизненной ситуацией на протяжении многих лет, но получается с переменным успехом. Вместе они счастливы и довольны жизнью.А парень с психическим расстройством запросто разрушает их идиллию. «Наружу» выползают взаимные упреки, накопившиеся за столько лет. Родные люди перестают доверять друг другу. Дело доходит до чтения переписки друг друга и взаимного недоверия. Хороший брак рушится за несколько дней.Второй темой романа является тема безумия – причем безумия как главного героя, так и преследующего его парня. Просто представьте, ваш муж говорит вам, что его преследует ваш общий новый знакомый. Но все записи телефонных звонов от этого «влюбленного» одержимого муж стер с диктофонной пленки. И в письмах от «влюбленного» почерк подозрительно похож на почерк вашего мужа. А когда вы выглядываете в окно, вы никого не видите на улице, при том, что ваш муж убеждал вас, что тот псих стоит на улице каждый день по пять-шесть часов. Кого здесь стоит заподозрить в безумии? Героя подводят воспоминания, окружающие твердят ему, что он преувеличивает все происходящие события, люди пугаются его невероятной паранойи. Мы, читатели, знаем, что среди всех прав только главный герой, но по-своему жутко сомневаться в его правоте и в адекватности его рассудка.Одержимость «влюбленного» тоже страшна, он не видит границ и рамок в своих действиях, ему не важны ни чьи-либо жизни, ни чье-либо благополучие. От простого наблюдения за объектом любви он переходит к преследованию, а после к попытке убийства и самоубийства. Он болен, неизлечимо болен, но это именно то, чего ожидаешь от романа.Грустно, но автор в «Невыносимой любви» не играет с читателем, не создает интриги между персонажами – с самого начала нам однозначно известно, чья именно точка зрения «безумна». А как интересно было бы гадать кто прав, окружающие или главный герой? Является ли его «обожатель» последствием его психологической травмы? Не выдумал ли его главный герой? Но этого в романе, к сожалению, нет.Третьей темой «невыносимой любви» становятся попытки героев пережить увиденную ими трагедию. Данной теме уделено меньше всего внимания – мимолетно показаны дети и вдова погибшего, мимолетно рассказано о ПТСР героев-участников, мимолетно упоминается судебное разбирательство по данному происшествию. Но трагедия, с которой начинается роман, становится по большей части лишь малозначительным фоном. Что она есть, что ее нет, значения не имеет, ведь на героев по сути влияния она не оказывает.«Невыносимая любовь» похожа на американские горки – некоторые эпизоды повышают «градус» читательского интереса (сцена с шаром и сцена обеда в ресторане), но все остальные опускают его вниз. На каждый интересный эпизод приходиться страниц 50-80 безынтересного сухого повествования, где герои просто двигаются туда-сюда, катаются на такси и совершают какие-либо обыденные действия. Сложность в том, что «обыденности» в романе чересчур много (для объема менее 400 страниц). Герой ищет информацию для статьи, герой пишет текст статьи, текст статьи, рассуждения о тексте статьи или каком-либо исследовании – в романе много скучных моментов, которые хочется просто пробежать глазами.

Аннотация романа обещает нечто невероятное – сошедшихся в схватке за душу темных демонов безумия, тягу к недостижимому божеству, да даже историю одержимости – но всего этого в романе нет в количестве достаточном, чтобы сыпать столь громкими выражениями.«Невыносимая любовь» мечется между темами, о которых хочет рассказать. Безответная любовь как форма мании и психического расстройства? Вон в стороне стоит персонаж, он здесь есть, дальше. Кризис взаимоотношений из-за пережитых трагедий? Герои вроде разводятся, дальше. Трагедия с воздушным шаром и страшная смерть человека? Мучения человека из-за того, что в сложной ситуации он запаниковал и за этим последовала смерть другого человека? Необходимость как-то объяснить ситуацию вдове и двум малолетним детям погибшего? Для романа в 400+ страниц тем в совокупности оказалось слишком много, объема автору не хватило, чтобы полноценно охватить их все. И поэтому книга меня разочаровала.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Какая-то пресная история вышла...

Какая-то пресная история вышла у Макьюэна на этот раз (безусловно, это вкусовщина, но было очень скучно).Притом, что заглавный эпизод с обузданием воздушного шара вселял надежды, что и дальнейшее повествование будет не менее динамичным. Но увы, дальнейшие события кажутся мне притянутыми за уши и сли-и-ишком растянутыми.Конечно, здесь еще играет роль и разница менталитетов, скорее всего именно поэтому я не солидарна с героями и не всегда понимаю мотивы их поведения. Ну например, главный герой Джо после трагического случая с доктором Логаном едет с соболезнованиями к его вдове. Поступок хороший, но вообще какой-то экзотичный в российских реалиях - Джо не знаком ни с доктором ни с его женой. И мало того, что он приехал в незнакомый дом, прогуливается и болтает с чужими детьми, так еще и принимает от вдовы обременительное для себя поручение. Это так странно, и вся линия с семьей погибшего доктора Логана так странна, что я вообще не поняла, зачем автор ее ввел. Джо и Кларисса, главные герои романа, какие же они занудные, банальные в своем благополучии. Такой жизнью, как у них, хорошо жить, но читать про нее скучно)) Их взаимоотношения мне не понятны, особенно поведение Клариссы: \"В тебя влюбился сумасшедший парень? Докажи или я тебе не верю. А может ты дал повод?\" Либо автор нам что-то не рассказал про шалунишку-Джо, либо Кларисса дура и стерва. Вот с Джеддом Перри все просто, и это единственный персонаж, за которым было интересно следить. Этот человек страдает психическим растройством, которое еще называют синдром де Клерамбо - автор подробно про него рассказывает в книге. Джедд получился наиболее понятным для меня героем (ну как понятным - у него мания и он себя ведет в соответствии с ней). Не скажу, что персонаж симпатичный, но безусловно, что тень сочувствия к нему проскальзывает. И что в итоге-то собралось у меня? Герои жили-жили хорошо, потом произошла трагедия с Логаном и инцидент с несчастным Джеддом Перри, они почему-то поссорились. А потом помирились. Все. Но как-то плоско и пресно...

Какая-то пресная история вышла у Макьюэна на этот раз (безусловно, это вкусовщина, но было очень скучно).Притом, что заглавный эпизод с обузданием воздушного шара вселял надежды, что и дальнейшее повествование будет не менее динамичным. Но увы, дальнейшие события кажутся мне притянутыми за уши и сли-и-ишком растянутыми.Конечно, здесь еще играет роль и разница менталитетов, скорее всего именно поэтому я не солидарна с героями и не всегда понимаю мотивы их поведения. Ну например, главный герой Джо после трагического случая с доктором Логаном едет с соболезнованиями к его вдове. Поступок хороший, но вообще какой-то экзотичный в российских реалиях - Джо не знаком ни с доктором ни с его женой. И мало того, что он приехал в незнакомый дом, прогуливается и болтает с чужими детьми, так еще и принимает от вдовы обременительное для себя поручение. Это так странно, и вся линия с семьей погибшего доктора Логана так странна, что я вообще не поняла, зачем автор ее ввел. Джо и Кларисса, главные герои романа, какие же они занудные, банальные в своем благополучии. Такой жизнью, как у них, хорошо жить, но читать про нее скучно)) Их взаимоотношения мне не понятны, особенно поведение Клариссы: \"В тебя влюбился сумасшедший парень? Докажи или я тебе не верю. А может ты дал повод?\" Либо автор нам что-то не рассказал про шалунишку-Джо, либо Кларисса дура и стерва. Вот с Джеддом Перри все просто, и это единственный персонаж, за которым было интересно следить. Этот человек страдает психическим растройством, которое еще называют синдром де Клерамбо - автор подробно про него рассказывает в книге. Джедд получился наиболее понятным для меня героем (ну как понятным - у него мания и он себя ведет в соответствии с ней). Не скажу, что персонаж симпатичный, но безусловно, что тень сочувствия к нему проскальзывает. И что в итоге-то собралось у меня? Герои жили-жили хорошо, потом произошла трагедия с Логаном и инцидент с несчастным Джеддом Перри, они почему-то поссорились. А потом помирились. Все. Но как-то плоско и пресно...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Иэн Макьюэн - писатель...

Иэн Макьюэн - писатель от природы одарённый - это очевидно. К тому же выросший в приличной семье, не душившей его индивидуальность, и получивший прекрасное образование.Прочитала его вторую книгу и снова чувствую разочарование.

Иэн Макьюэн - писатель от природы одарённый - это очевидно. К тому же выросший в приличной семье, не душившей его индивидуальность, и получивший прекрасное образование.Прочитала его вторую книгу и снова чувствую разочарование.

Написано более чем хорошо - язык, темп повествования, интрига.

Макьюэн - мастер!

И, что очень важно, перевод замечательный (Э. Новикова) - удовольствие читать!Про содержание... Оно не дотягивает до формы.

Обладая таким талантом, стилем и опытом, написать проходную, по большому счёту, книгу - это очень печально и обидно.

Книга похожа на дорогой дизайнерский проект, где всё профессионально продумано и нацелено на результат. Но именно поэтому читать её почти скучно - ты понимаешь, что не внутренняя страсть, эмоция и вызов ведут сюжет, а тщательный и сбалансированный авторский расчет. Автор - мастер, но мастеру в данном случае нечего сказать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Вот читаешь автора, читаешь,...

Вот читаешь автора, читаешь, кажется, что вроде пойдет, а потом случается книга, происходит \"бум\". Вот эта самая книга, которая сделала так, что теперь мне хочется читать Макьюэна больше. Мне так понравилась идея, так глубоко автор сумел погрузить в этот мир, давно не было такого, чтобы я не хотела закрывать книгу, боясь, что потеряю это состояние \"потока\", но оно не терялось на протяжении всей книги.

Вот читаешь автора, читаешь, кажется, что вроде пойдет, а потом случается книга, происходит \"бум\". Вот эта самая книга, которая сделала так, что теперь мне хочется читать Макьюэна больше. Мне так понравилась идея, так глубоко автор сумел погрузить в этот мир, давно не было такого, чтобы я не хотела закрывать книгу, боясь, что потеряю это состояние \"потока\", но оно не терялось на протяжении всей книги.

Пусть сюжет довольно предсказуем, где-то с середины примерно понимаешь, что произойдет в конце, но сам текст, сама форма - вау.

К тому же книга полна таких тем, что заставляют задуматься, когда ты закрываешь книгу, но продолжаешь думать, что бы ты сделал на месте Клариссы, так бы действовал. А какого Пери с его безумием? В общем и целом - это огонь!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Ух, какая вкусная книга!...

Ух, какая вкусная книга! Не ожидала такого приятного сюрприза от автора, две книги которого мне совершенно не понравились. Сюжет следующий: главного героя начинает преследовать другой человек, который утверждает, что влюблен в него, и, более того, совершенно уверен, что его чувства взаимны. Казалось бы, что в этом необычного - в ситуации второго героя побывали все девушки в возрасте от 12 до 18 лет. Но наш герой не экзальтированная девица, это взрослый бывший ученый, а ныне научный журналист. Он мыслит рационально, может объяснить улыбку младенца и шорохи в квартире, атеист до мозга костей. Он быстро заподозрил в своем оппоненте психическое заболевание и даже сумел разобраться, какое. Каким бы неприятным типом не был этот персонаж, он достоин восхищения. Если бы автор наделил персонажа другими качествами, сделал бы его человечнее, а не таким черствым сухарем, книга была бы другая: психологическая драма, а не история болезни. Второго героя, безусловно, жалко.Собери их всех

Ух, какая вкусная книга! Не ожидала такого приятного сюрприза от автора, две книги которого мне совершенно не понравились. Сюжет следующий: главного героя начинает преследовать другой человек, который утверждает, что влюблен в него, и, более того, совершенно уверен, что его чувства взаимны. Казалось бы, что в этом необычного - в ситуации второго героя побывали все девушки в возрасте от 12 до 18 лет. Но наш герой не экзальтированная девица, это взрослый бывший ученый, а ныне научный журналист. Он мыслит рационально, может объяснить улыбку младенца и шорохи в квартире, атеист до мозга костей. Он быстро заподозрил в своем оппоненте психическое заболевание и даже сумел разобраться, какое. Каким бы неприятным типом не был этот персонаж, он достоин восхищения. Если бы автор наделил персонажа другими качествами, сделал бы его человечнее, а не таким черствым сухарем, книга была бы другая: психологическая драма, а не история болезни. Второго героя, безусловно, жалко.Собери их всех

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Что есть любовь? Болезнь...

Что есть любовь? Болезнь и наваждение,

Что есть любовь? Болезнь и наваждение,

Опасный брод,всех помыслов стремление,

Ответы на единственный вопрос,

Суть бытия,между мирами мост,

И мед,и горечь,прах надежды светлой,

Непостоянный дух,горит и блекнет,

Дорога к радуге,не видно ей конца,

Июля утро и цветов пыльца

Что есть любовь? Мудрец не скажет точно,

Загадочно поставит многоточье...Джо и Клэр живут налаженной,размеренной,стабильной и спокойной жизнью. В один из таких размеренных дней,желая и дальше обретать счастье друг в друге и наслаждаться им,они отправляются на пикник. Но их идеальная гармония,словно карточный домик,рушится в один момент...В нашей жизни всё не случайно. Случайностей нет. Череда произошедших событий не что иное,как звенья одной цепи. Каждый наш выбор и поступок ведет к финалу...единственному возможному и заранее известному нашей судьбе. Вот только финалов может быть множество и каждый зависит от нашего выбора.Джед Перри одинокий,не нужный,одержимый и жалкий...стал их ветром,который сначала был маленьким сквозняком,а потом рос и ширился,грозя снести всё на своем пути. Он как таблетка сомнений,как лакмусовая бумажка,проявившая мысли....было ли чувство....<Некоторые люди никогда не отпускают>... ни веревок,ради спасения собственной жизни...ни источник своей любовной лихорадки,наваждения до болезненного синдрома...синдрома де Клерамбо...В такие моменты становится страшно...ведь завтра ты мог пойти на пикник,а оказаться там и столкнуться с таким человеком...и чтобы ты сделал?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Неожиданно…. могла бы я...

Неожиданно…. могла бы я сказать о произведении любого другого автора, но не Макьюэна это точно. Уже теперь, прочитав у него две книги, я понимаю, как их нужно принимать. Эта история не для спешных действий, рассуждений и выводов. Как глоток чего-то коллекционного – рассмотреть напиток в бокале, уловить его аромат, пригубить и, наконец, сделать глоток, перекатывая драгоценные капли во рту и наслаждаясь вкусом....Вот только вкус у всех разный, и я делаю вывод, что Иэн Макьюэн далеко не «мой» автор. Читая этого британца, готовьтесь углубиться в такие детали, о которых, как правило, даже не задумываешься. Он скрупулёзно и педантично опишет в какой цвет выкрашен забор у дома главного героя, как выглядел жук, залетевший в окно к его соседу, и чем отличается покрытие дверной ручки от ручки чайника. Собственно, примерно так было в его «Субботе» , такую же «фишку» я наблюдаю и здесь. Автор, который умудряется один час/день/обеденный перерыв растянуть до ощущения потери времени. И, если субъективно, это не всегда работает в лучшую сторону. Сюжет незамысловат. Главный герой Джо Роуз, выехав на пикник со своей возлюбленной Клариссой, наблюдает падение воздушного шара, в корзине которого находится ребёнок. Во время попытки спасения мальчика окружающими погибает некий Джон Логан. Вцепившись в канат, мужчина взмывает ввысь вместе с шаром, а потом падает с большой высоты. Джо спешит к месту падения, туда же прибегает ещё один свидетель происходящего Джед Перри. И кто на кого не так посмотрел, но Перри влюбляется в Роуза и той же ночью признается ему в любви по телефону. Всю книгу Джед преследует Джо, забрасывает любовными письмами, пытается обратить в свою веру и уговорить мужчину бросить Клариссу. В какие-то моменты мне казалось, что это всё выдуманная реальность, в которой параноит именно Джо Роуз. Но по итогу все действия героев сводятся к одному - автор хочет показать наглядно поведение человека с синдромом Кандинского — Клерамбо. И тут я снова вспоминаю «Субботу»(!), где не так важен был сюжет, как описание человека с болезнью Гентингтона. Чем ещё порадует Макьюэн читателя, так это тонкими психологическими моментами: взаимоотношения между любящими людьми; женщина, которая не смогла ощутить радость материнства; вдова, затаившая злобу на погибшего мужа; самобичевания главного героя относительно гибели другого человека и проявлений любви со стороны мужчины.В общем, если вам не обязателен масштабный разворот событий, а в большей степени нравится изучать детали происходящего, малозаметные подробности и отдельные декорации, вы любите разбирать в мелочах психологию чужих судеб, проза Макьюэна придется по душе. Он, действительно, мастер в этом деле. Мне же вновь не хватило интриги, противостояния добра и зла, ведь даже история с вдовой Джин Логан оказалась на поверхности. Плюсом отмечу лёгкость чтения и небольшой объем произведения. Рецензия написана в рамках игр \"Собери их всех!\", квест № 74; \"Книжное путешествие\"

Неожиданно…. могла бы я сказать о произведении любого другого автора, но не Макьюэна это точно. Уже теперь, прочитав у него две книги, я понимаю, как их нужно принимать. Эта история не для спешных действий, рассуждений и выводов. Как глоток чего-то коллекционного – рассмотреть напиток в бокале, уловить его аромат, пригубить и, наконец, сделать глоток, перекатывая драгоценные капли во рту и наслаждаясь вкусом....Вот только вкус у всех разный, и я делаю вывод, что Иэн Макьюэн далеко не «мой» автор. Читая этого британца, готовьтесь углубиться в такие детали, о которых, как правило, даже не задумываешься. Он скрупулёзно и педантично опишет в какой цвет выкрашен забор у дома главного героя, как выглядел жук, залетевший в окно к его соседу, и чем отличается покрытие дверной ручки от ручки чайника. Собственно, примерно так было в его «Субботе» , такую же «фишку» я наблюдаю и здесь. Автор, который умудряется один час/день/обеденный перерыв растянуть до ощущения потери времени. И, если субъективно, это не всегда работает в лучшую сторону. Сюжет незамысловат. Главный герой Джо Роуз, выехав на пикник со своей возлюбленной Клариссой, наблюдает падение воздушного шара, в корзине которого находится ребёнок. Во время попытки спасения мальчика окружающими погибает некий Джон Логан. Вцепившись в канат, мужчина взмывает ввысь вместе с шаром, а потом падает с большой высоты. Джо спешит к месту падения, туда же прибегает ещё один свидетель происходящего Джед Перри. И кто на кого не так посмотрел, но Перри влюбляется в Роуза и той же ночью признается ему в любви по телефону. Всю книгу Джед преследует Джо, забрасывает любовными письмами, пытается обратить в свою веру и уговорить мужчину бросить Клариссу. В какие-то моменты мне казалось, что это всё выдуманная реальность, в которой параноит именно Джо Роуз. Но по итогу все действия героев сводятся к одному - автор хочет показать наглядно поведение человека с синдромом Кандинского — Клерамбо. И тут я снова вспоминаю «Субботу»(!), где не так важен был сюжет, как описание человека с болезнью Гентингтона. Чем ещё порадует Макьюэн читателя, так это тонкими психологическими моментами: взаимоотношения между любящими людьми; женщина, которая не смогла ощутить радость материнства; вдова, затаившая злобу на погибшего мужа; самобичевания главного героя относительно гибели другого человека и проявлений любви со стороны мужчины.В общем, если вам не обязателен масштабный разворот событий, а в большей степени нравится изучать детали происходящего, малозаметные подробности и отдельные декорации, вы любите разбирать в мелочах психологию чужих судеб, проза Макьюэна придется по душе. Он, действительно, мастер в этом деле. Мне же вновь не хватило интриги, противостояния добра и зла, ведь даже история с вдовой Джин Логан оказалась на поверхности. Плюсом отмечу лёгкость чтения и небольшой объем произведения. Рецензия написана в рамках игр \"Собери их всех!\", квест № 74; \"Книжное путешествие\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Представьте, что вы живете...

Представьте, что вы живете своей жизнью - спокойной, размеренной, адекватной. В ней есть место любви и интересной работе, вы думаете - ах, жизнь удалась и так будет всегда. Не будет, говорит Макьюэн. И, по большому счету, он чертовски прав.Какова вероятность, что, поехав на пикник с любимой женщиной, вы окажетесь втянуты в трагическую историю с воздушным шаром? Какова вероятность, что в самый неподходящий момент налетит порыв шквального ветра, о котором предупреждали синоптики? Какова вероятность, что в попытках сохранять здравый смысл вы активируете в мозгу у совершенно случайного человека странный механизм, отвечающий за его адекватность? Да никакой, скажете вы, случайное совпадение. Ха, говорит Макьюэн. И, вы знаете - вот она, реальность с ее неправдоподобными совпадениями.В общем, что я могу сказать - это вторая книга Макьюэна, и она поразила меня даже больше, чем \"Искупление\" - нетривиальностью ситуации, психологичностью, нагнетанием обстановки. За основу сюжета берется достаточно редкий вид психического расстройства - так называемый синдром де Клерамбо, и ясно демонстрируется, как мания одного человека способна повлиять на окружающих - как в физическом, так и в психологическом смыслах. Самое интересное - я вплоть до последних глав сомневалась, адекватен ли сам главный герой - спасибо сомнениям Клариссы, ее намекам на почерк в письмах, стертым сообщениям на автоответчике. Но нет, проза жизни победила. И вот еще что, только сейчас подумала: у Макьюэна очень качественно и очень здорово получается показывать разницу в восприятии разными людьми одних и тех же событий. Это мне еще в \"Искуплении\" стало ясным, просто словами не выражалось, а тут так очевидно - каждый из героев видит какие-то отдельные аспекты ситуации, преломляет их внутри себя и наружу выдает нечто совсем разное. Особенно если на этапе преломления не все в порядке.Резюме: Очень захватывающая книжка про людей. Несмотря на то, что я написала в основном про психические отклонения - она и про нормальность тоже. Про отношения, доверие в них, про поиски себя, про самооправдание даже. Много про что. И, кажется, у меня новый прекрасный британский автор, которого хочется регулярно читать (пока Аткинсон чего нового не написала).

Представьте, что вы живете своей жизнью - спокойной, размеренной, адекватной. В ней есть место любви и интересной работе, вы думаете - ах, жизнь удалась и так будет всегда. Не будет, говорит Макьюэн. И, по большому счету, он чертовски прав.Какова вероятность, что, поехав на пикник с любимой женщиной, вы окажетесь втянуты в трагическую историю с воздушным шаром? Какова вероятность, что в самый неподходящий момент налетит порыв шквального ветра, о котором предупреждали синоптики? Какова вероятность, что в попытках сохранять здравый смысл вы активируете в мозгу у совершенно случайного человека странный механизм, отвечающий за его адекватность? Да никакой, скажете вы, случайное совпадение. Ха, говорит Макьюэн. И, вы знаете - вот она, реальность с ее неправдоподобными совпадениями.В общем, что я могу сказать - это вторая книга Макьюэна, и она поразила меня даже больше, чем \"Искупление\" - нетривиальностью ситуации, психологичностью, нагнетанием обстановки. За основу сюжета берется достаточно редкий вид психического расстройства - так называемый синдром де Клерамбо, и ясно демонстрируется, как мания одного человека способна повлиять на окружающих - как в физическом, так и в психологическом смыслах. Самое интересное - я вплоть до последних глав сомневалась, адекватен ли сам главный герой - спасибо сомнениям Клариссы, ее намекам на почерк в письмах, стертым сообщениям на автоответчике. Но нет, проза жизни победила. И вот еще что, только сейчас подумала: у Макьюэна очень качественно и очень здорово получается показывать разницу в восприятии разными людьми одних и тех же событий. Это мне еще в \"Искуплении\" стало ясным, просто словами не выражалось, а тут так очевидно - каждый из героев видит какие-то отдельные аспекты ситуации, преломляет их внутри себя и наружу выдает нечто совсем разное. Особенно если на этапе преломления не все в порядке.Резюме: Очень захватывающая книжка про людей. Несмотря на то, что я написала в основном про психические отклонения - она и про нормальность тоже. Про отношения, доверие в них, про поиски себя, про самооправдание даже. Много про что. И, кажется, у меня новый прекрасный британский автор, которого хочется регулярно читать (пока Аткинсон чего нового не написала).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Сто метров. Такое расстояние...

Сто метров. Такое расстояние по дороге среднестатистический человек преодолеет за пару минут неспешным шагом. Но что, если этот самый среднестатистический человек будет падать с высоты ста метров? Да, ему понадобится всего пара секунд. Вы спросите, почему я пишу о таких очевидных вещах в рецензии? Я отвечу - примерно такие мысли меня одолевали в начале чтения. Кто видел аннотацию, тот поймет, о чем пойдет речь в книге. Всё началось с трагических событий, повлекших за собой череду еще более сложных и страшных моментов в жизни всех участников происшествия.

Сто метров. Такое расстояние по дороге среднестатистический человек преодолеет за пару минут неспешным шагом. Но что, если этот самый среднестатистический человек будет падать с высоты ста метров? Да, ему понадобится всего пара секунд. Вы спросите, почему я пишу о таких очевидных вещах в рецензии? Я отвечу - примерно такие мысли меня одолевали в начале чтения. Кто видел аннотацию, тот поймет, о чем пойдет речь в книге. Всё началось с трагических событий, повлекших за собой череду еще более сложных и страшных моментов в жизни всех участников происшествия.

Я не впервые читаю книги Иэна Макьюэна. И замечаю, что автор затрагивает необычные темы. \"Невыносимая любовь\" посвящена семье, доверию, религии и еще массе других вопросов. Повествование построено немного нелинейно. Текущие события перемешиваются с воспоминаниями. Порой герои втягивают себя и читателя в рассуждения на совсем уж отвлеченные темы. Но общая нить настолько погружает в глубины человеческой сущности, что меня периодически прошибал холодный пот. Где грань между реальностью и фантазией? Что есть человек верующий и человек-фанатик? Как убедить себя и окружающих в своей правоте и своей вменяемости?

Я пребываю в серьезном замешательстве. Очень уж неоднозначное впечатление произвела книга. Никак я не могу определить для себя, хороша ли она, правильную ли я оценку поставила, стоит ли ее советовать?..Прочитано в рамках игр \"KillWish\" и \"Книжная дуэль\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Я думаю уверенна, что...

Я думаю уверенна, что читатель должен читать всё: от легкого чтива до интеллектуальной прозы. Только ради того, чтобы понимать, где \"настоящая\" литература, а где нет. Ведь всё познаётся в сравнение. И когда после очередного проходящего бестселлера, в руки попадает стоящая книга - читатель сразу поймёт, что вот же она!Так у меня было с романом \"Невыносимая любовь\" (Enduring Love) Иэна Макьюэна. С первой страницы я поняла, что это Литература с большой буквы. И даже несмотря на то, что для такой тонкой книги, читала я её достаточно долго, она достойна каждой минуты - ведь её слог прекрасен.История начинается с того, что главные герои - Джо - журналист, который когда-то хотел быть ученым, Кларисса - специалист по творчеству Китса, стают свидетелями несчастного случая. Сильный ветер уносил прочь воздушный шар, в котором был ребенок. Все свидетели этого происшествия, пытались помочь, но у них ничего не вышло. Одним из участников был Перри, который влюбляется в Джо, и хочет привести своею любовью к Вере. Эта абсурдная ситуация приводит к совершенно непредвиденным событиям.В книге лихо закручен сюжет, с каждой новой главой у меня появлялись новые догадки: что же происходит на самом деле, у кого же психическое расстройство, куда приведет эта одержимость, и кто же в конце-то концов одержим. Но в финале писатель смог удивить и расставить все точки над i в этой истории. Все недопонимания и неясности исчезают в конце - усиливая интеллектуальный смысл романа. Только в приложении (в конце книги) я поняла всю \"глубину глубин\"! И от этого у меня случился микровзрыв мозга! (Люблю, когда по сюжету ничего не понятно, а в последней главе - бух, и всё стало на свои места)

Я думаю уверенна, что читатель должен читать всё: от легкого чтива до интеллектуальной прозы. Только ради того, чтобы понимать, где \"настоящая\" литература, а где нет. Ведь всё познаётся в сравнение. И когда после очередного проходящего бестселлера, в руки попадает стоящая книга - читатель сразу поймёт, что вот же она!Так у меня было с романом \"Невыносимая любовь\" (Enduring Love) Иэна Макьюэна. С первой страницы я поняла, что это Литература с большой буквы. И даже несмотря на то, что для такой тонкой книги, читала я её достаточно долго, она достойна каждой минуты - ведь её слог прекрасен.История начинается с того, что главные герои - Джо - журналист, который когда-то хотел быть ученым, Кларисса - специалист по творчеству Китса, стают свидетелями несчастного случая. Сильный ветер уносил прочь воздушный шар, в котором был ребенок. Все свидетели этого происшествия, пытались помочь, но у них ничего не вышло. Одним из участников был Перри, который влюбляется в Джо, и хочет привести своею любовью к Вере. Эта абсурдная ситуация приводит к совершенно непредвиденным событиям.В книге лихо закручен сюжет, с каждой новой главой у меня появлялись новые догадки: что же происходит на самом деле, у кого же психическое расстройство, куда приведет эта одержимость, и кто же в конце-то концов одержим. Но в финале писатель смог удивить и расставить все точки над i в этой истории. Все недопонимания и неясности исчезают в конце - усиливая интеллектуальный смысл романа. Только в приложении (в конце книги) я поняла всю \"глубину глубин\"! И от этого у меня случился микровзрыв мозга! (Люблю, когда по сюжету ничего не понятно, а в последней главе - бух, и всё стало на свои места)

*так что если тебе стало скучно на середине книги, не бросай её! Дочитай!Для меня этот роман, о том как по-разному мы все воспринимаем, ощущаем и чувствуем мир. Джо - с рациональным, разложенным по полочкам видением,  с логичными причинно-следственными связями. В то время как Кларисса - больше использует чувства и эмоции. Джо решает проблемы головой, Кларисса же - сердцем.И не совсем понятно почему перевели название этой книги как \"Невыносимая любовь\", ведь на английском enduring означает \"прочный, устойчивый\" или \"долгосрочный, длительный\". И эти слова намного больше подходят, чем \"невыносимая\".На обложке есть фраза \"Ни одного лишнего слова\" с этим я поспорить не могу (кто я такая!), но честно признаюсь, что некоторые описание  научных статей главного героя меня вводили в скуку (из-за чего я и снизила на полбалла оценку).Итог: отличный психологический роман, который советую всем почитать!П.С. есть одноименная экранизация 2004 года с Дэниелом Крэйгом, Рисом Ивансом и Самантой Мортон в главных ролях.Книжный блог КнигомАнки

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Это очень странная книга,...

Это очень странная книга, которая цепляет с первых строк и сразу же вгоняет в дикое напряжение. Главный герой становится соучастником несчастного случая – гибели человека на воздушном шаре. На фоне этого сильнейшего эмоционального потрясения всё и начинается. Казалось бы, куда уже хуже? Но семью главного героя ждёт череда безумных событий, встреча с манией, испытание своих чувств и собственных представлений о реальности. Мне понравился стиль, главные герои, сюжетная линия. Очень ярко описано безумие. Это сила эмоций и накал страстей неподвластных обычному человеку. Это реальность? Синдром Клерамбо или мания преследования? Кто же всё-таки сумасшедший? Чему вообще верить? Признаться, я до конца книги сомневалась и не могла ответить на эти вопросы.

Это очень странная книга, которая цепляет с первых строк и сразу же вгоняет в дикое напряжение. Главный герой становится соучастником несчастного случая – гибели человека на воздушном шаре. На фоне этого сильнейшего эмоционального потрясения всё и начинается. Казалось бы, куда уже хуже? Но семью главного героя ждёт череда безумных событий, встреча с манией, испытание своих чувств и собственных представлений о реальности. Мне понравился стиль, главные герои, сюжетная линия. Очень ярко описано безумие. Это сила эмоций и накал страстей неподвластных обычному человеку. Это реальность? Синдром Клерамбо или мания преследования? Кто же всё-таки сумасшедший? Чему вообще верить? Признаться, я до конца книги сомневалась и не могла ответить на эти вопросы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Конфликт атеиста и верующего,...

Конфликт атеиста и верующего, тонущий во всепоглощающей силе любви последнего, разбивающей глухую стену, созданную бесчисленными попытками научного опровержения существования Бога. Статьи, которые пишет для журналов главный герой, сливаются в протяжный крик одиночества, в каждом действии и бездействии есть знак, в отрицании и отказах — лишь упрямство ребёнка - так думает маниакальная, эгоистичная одержимость, она пытается навязать и пробудить чувства тому, кто о них даже не подозревает...В книге описывается синдром де Клерамбо - гомоэротическая одержимость пациента - сложный клинический случай для психиатрии, поскольку патологические проявления любви пересекаются с нормальными чувствами, хотя объектам одержимости может угрожать насилие, стресс, физические домогательства и даже смерть. Фундаментальным постулатом в синдроме является неверная убежденность пациента в любовных связях с человеком, занимающим более высокое положение, который первым влюбился и начал подавать знаки (несмотря на полное несоответствие действительности). В случаях судебного доказательства причинения вреда объекту синдрома, больного заключают в психиатрическую клинику, где ему назначают медикаментозное лечение и сеансы психотерапии.Эта книга - не классическая интерпретация многовекового конфликта, а вынужденная рефлексия (вызванная участием в несчастном случае, вмешавшемся в размеренную и самодостаточную жизнь), которая стирает гендерные границы и стереотипы рационалистического мышления.

Конфликт атеиста и верующего, тонущий во всепоглощающей силе любви последнего, разбивающей глухую стену, созданную бесчисленными попытками научного опровержения существования Бога. Статьи, которые пишет для журналов главный герой, сливаются в протяжный крик одиночества, в каждом действии и бездействии есть знак, в отрицании и отказах — лишь упрямство ребёнка - так думает маниакальная, эгоистичная одержимость, она пытается навязать и пробудить чувства тому, кто о них даже не подозревает...В книге описывается синдром де Клерамбо - гомоэротическая одержимость пациента - сложный клинический случай для психиатрии, поскольку патологические проявления любви пересекаются с нормальными чувствами, хотя объектам одержимости может угрожать насилие, стресс, физические домогательства и даже смерть. Фундаментальным постулатом в синдроме является неверная убежденность пациента в любовных связях с человеком, занимающим более высокое положение, который первым влюбился и начал подавать знаки (несмотря на полное несоответствие действительности). В случаях судебного доказательства причинения вреда объекту синдрома, больного заключают в психиатрическую клинику, где ему назначают медикаментозное лечение и сеансы психотерапии.Эта книга - не классическая интерпретация многовекового конфликта, а вынужденная рефлексия (вызванная участием в несчастном случае, вмешавшемся в размеренную и самодостаточную жизнь), которая стирает гендерные границы и стереотипы рационалистического мышления.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Очень сложно без спойлеров...

Очень сложно без спойлеров описать, чем хороша эта книга.Вы, конечно, можете прочитать историю мужчины, которого преследует влюбленный в него другой мужчина. Но это вряд ли доставит удовольствие. К сожалению, в этой книге повествование само по себе не является чем-то захватывающим.Гораздо интереснее, наблюдать за тем, как герой строит свои мысли и рассуждения, как он вспоминает, как что-то выпадает из его памяти, как он сходит с ума от пережитого стресса, как складываются обстоятельства, как нарастает недопонимание и отчужденность, как страх за себя и близких захватывает разум человека, способного к критическому мышлению.Джо - несостоявшийся ученый. В его речи постоянно проскальзывают научные словечки или рассуждения о физических и биологических проявлениях в том, с чем он столкнулся. Мне близок этот образ мышления, тем легче мне было проникнуть в его шкуру.Джо пережил стресс. На его глазах погиб человек, и он в какой-то мере несет за это ответственность.Когда другой участник трагедии, Пери, позвонил ему и признался в любви. Все завертелось. С этого момента начинается настоящая борьба двух сюжетов:

Очень сложно без спойлеров описать, чем хороша эта книга.Вы, конечно, можете прочитать историю мужчины, которого преследует влюбленный в него другой мужчина. Но это вряд ли доставит удовольствие. К сожалению, в этой книге повествование само по себе не является чем-то захватывающим.Гораздо интереснее, наблюдать за тем, как герой строит свои мысли и рассуждения, как он вспоминает, как что-то выпадает из его памяти, как он сходит с ума от пережитого стресса, как складываются обстоятельства, как нарастает недопонимание и отчужденность, как страх за себя и близких захватывает разум человека, способного к критическому мышлению.Джо - несостоявшийся ученый. В его речи постоянно проскальзывают научные словечки или рассуждения о физических и биологических проявлениях в том, с чем он столкнулся. Мне близок этот образ мышления, тем легче мне было проникнуть в его шкуру.Джо пережил стресс. На его глазах погиб человек, и он в какой-то мере несет за это ответственность.Когда другой участник трагедии, Пери, позвонил ему и признался в любви. Все завертелось. С этого момента начинается настоящая борьба двух сюжетов:

1. Джо нормальный человек, а Перри преследует его из-за психического заболевания. Никто, ни Кларисса, ни полиция не верят Джо.

2. Джо сходит с ума. Он выдумал Перри и его угрозы. В какой-то момент, кажется, что он не сходит с ума, а был сумасшедшим с самого начала. Клариссу и их отношения он тоже выдумал. Вспомнился «Остров Проклятых» Деннис Лихэйн .В конце повествования, когда Джо стреляет в Перри, все встает на свои места. Нам наконец-то открыли коробку и показали, что кот Шредингера жив.И со своей ответственностью за смерть другого он так же худо-бедно разбирается: рассказывает его жене, что муж ее не только герой, но и не изменял ей.

Одна из функций литературы - дать нам возможность пережить то, что мы не можем испытать в реальной жизни. Я с удовольствием этим воспользовался и пережил эту историю вместе с Джо. А вы?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Учась в мединституте я...

Учась в мединституте я прослушала 2-х месячный курс по психиатрии . Самое тягостное для меня было наблюдать душевнобольных . Среди психиатров много людей верующих , лечат ведь душу . Вернее , пытаются лечить .Когда с виду нормальный человек , рассказывает о регулярных визитах инопланетян или о смертоносном лазерном луче от соседей , это очень страшно . Хочется помочь , переубедить , доказать свою правоту . Сложно понять , что всё это бесполезно . Но самое ужасное- когда такой нездоровый человек преследует , невыносимо любит . Макьюэн рассказывает об одном таком душевнобольном . И читая , не сразу разберёшься кто из героев болен .

Учась в мединституте я прослушала 2-х месячный курс по психиатрии . Самое тягостное для меня было наблюдать душевнобольных . Среди психиатров много людей верующих , лечат ведь душу . Вернее , пытаются лечить .Когда с виду нормальный человек , рассказывает о регулярных визитах инопланетян или о смертоносном лазерном луче от соседей , это очень страшно . Хочется помочь , переубедить , доказать свою правоту . Сложно понять , что всё это бесполезно . Но самое ужасное- когда такой нездоровый человек преследует , невыносимо любит . Макьюэн рассказывает об одном таком душевнобольном . И читая , не сразу разберёшься кто из героев болен .

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Но я, игнорируя намеки,...

Но я, игнорируя намеки, кидаюсь в эту историю. Время безумной любви, случайностей, переворачивающих жизнь вверх дном и ненадежной реальности пришло.Я кружу ястребом над сюжетом и наблюдаю за тем, что творится с Джо и его подругой Клариссой. У них в анамнезе семь совместных счастливых безоблачных лет, полных глубины и свободы и шесть недель разлуки, у меня же - подспудное понимание, что вся эта идиллия прямо-таки напрашивается, чтобы ее проверили на прочность. Рядом со мной проплывает воздушный шар. Джо, заметив его, размышляет о том, как безрассудно путешествовать таким образом в сильный ветер. Но, что если, в этом вся прелесть - в невозможности полностью взять на себя управление полетом, в возможности покориться воли ветра или судьбы? Есть в этом необъяснимая притягательность риска, азарта, адреналина.Что ж Джо, вселенная тебя услышала. Совсем скоро тебя закрутит обезумевший воздушный поток. Сумеешь ли ты уцелеть и выйти победителем из схватки со стихией? Ты - такой рациональный, идущий напролом, одержимый потребностью действовать. Как исправишь ошибку, которой не было? На что будешь опираться, лишившись союзников? Что противопоставишь тому очевидному факту, что Память избирательна и любит создавать неразбериху, внося информацию задним числом. Органы чувств подводят, повинуясь диктату самообмана. И все, что ты делаешь и чего НЕ делаешь будет истолковано превратно и использовано против тебя. Как поступишь ты со своим ближним, учитывая, что уютный уголок его помешательства надежно защищен от бурь внешнего мира и реальности в нее не пробиться? И кто потом простит тебя? Кто простит нас всех за наш эгоизм и беспечность?Эту маленькую книгу можно читать бесконечно. Пара абзацев и меня уносит в немыслимые дали. Мысли скачут аллюром, эмоции бурлят и грозятся выплеснуться наружу. За вечер невозможно прочесть даже одну главу - столько событий не прожить за несколько часов. Текст слишком концентрирован. Его надо принимать в маленьких дозах, чтобы не пропустить ни капли. Прочитать немного, вернуться заново и повторить. Продлить этот восторг. Я сбилась со счета, сколько раз возвращалась к началу, зато теперь с чистой совестью могу повторить вслед за Джо: \"Вспомнить начало легко!\" Если бы не моя дырявая память, я выучила бы текст наизусть и приставала к прохожим на улице, цитируя им отрывки из Макьюэна. Автор явно владеет магией слова и у меня какая-то особо сильная подверженность ее воздействию. Всего несколько строк и я уже зачарована. Я недоступна для реальности. Я витаю в иных измерениях и повторяю: \"Как прекрасна наша саванна, если ее воспевает Макьюэн\". А если он еще привлечет высокомерно эстетствующего Китса и тонко чувствующего цвет Шагала, нет мне спасения. Ну что тут скажешь? Если я не вернусь и больше не напишу ни одной рецензии, считайте меня фанатом автора. Если напишу, все равно считайте, ибо это - неопровержимая истина. Книга прочитана в рамках игры Кот в мешке.

Но я, игнорируя намеки, кидаюсь в эту историю. Время безумной любви, случайностей, переворачивающих жизнь вверх дном и ненадежной реальности пришло.Я кружу ястребом над сюжетом и наблюдаю за тем, что творится с Джо и его подругой Клариссой. У них в анамнезе семь совместных счастливых безоблачных лет, полных глубины и свободы и шесть недель разлуки, у меня же - подспудное понимание, что вся эта идиллия прямо-таки напрашивается, чтобы ее проверили на прочность. Рядом со мной проплывает воздушный шар. Джо, заметив его, размышляет о том, как безрассудно путешествовать таким образом в сильный ветер. Но, что если, в этом вся прелесть - в невозможности полностью взять на себя управление полетом, в возможности покориться воли ветра или судьбы? Есть в этом необъяснимая притягательность риска, азарта, адреналина.Что ж Джо, вселенная тебя услышала. Совсем скоро тебя закрутит обезумевший воздушный поток. Сумеешь ли ты уцелеть и выйти победителем из схватки со стихией? Ты - такой рациональный, идущий напролом, одержимый потребностью действовать. Как исправишь ошибку, которой не было? На что будешь опираться, лишившись союзников? Что противопоставишь тому очевидному факту, что Память избирательна и любит создавать неразбериху, внося информацию задним числом. Органы чувств подводят, повинуясь диктату самообмана. И все, что ты делаешь и чего НЕ делаешь будет истолковано превратно и использовано против тебя. Как поступишь ты со своим ближним, учитывая, что уютный уголок его помешательства надежно защищен от бурь внешнего мира и реальности в нее не пробиться? И кто потом простит тебя? Кто простит нас всех за наш эгоизм и беспечность?Эту маленькую книгу можно читать бесконечно. Пара абзацев и меня уносит в немыслимые дали. Мысли скачут аллюром, эмоции бурлят и грозятся выплеснуться наружу. За вечер невозможно прочесть даже одну главу - столько событий не прожить за несколько часов. Текст слишком концентрирован. Его надо принимать в маленьких дозах, чтобы не пропустить ни капли. Прочитать немного, вернуться заново и повторить. Продлить этот восторг. Я сбилась со счета, сколько раз возвращалась к началу, зато теперь с чистой совестью могу повторить вслед за Джо: \"Вспомнить начало легко!\" Если бы не моя дырявая память, я выучила бы текст наизусть и приставала к прохожим на улице, цитируя им отрывки из Макьюэна. Автор явно владеет магией слова и у меня какая-то особо сильная подверженность ее воздействию. Всего несколько строк и я уже зачарована. Я недоступна для реальности. Я витаю в иных измерениях и повторяю: \"Как прекрасна наша саванна, если ее воспевает Макьюэн\". А если он еще привлечет высокомерно эстетствующего Китса и тонко чувствующего цвет Шагала, нет мне спасения. Ну что тут скажешь? Если я не вернусь и больше не напишу ни одной рецензии, считайте меня фанатом автора. Если напишу, все равно считайте, ибо это - неопровержимая истина. Книга прочитана в рамках игры Кот в мешке.

Вика SantelliBungeys прости, мне снова понравилось))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Странная, страшная история. Хотя,...

Странная, страшная история. Хотя, если подумать, навязчивые идеи - не редкость в нашем сумасшедшем мире, просто в этой ситуации она возведена в какую-то безумную степень. Убедить себя в том, что ты влюблен, отчаянно и бесповоротно, видеть знаки, читать скрытые послания, убеждать \"объект\" своей любви, что и с ним происходит то же самое, просто он этого не видит или не осознает. Не скажу, что такое встретишь на каждом шагу, но, наверное, встретить можно. Меня во всей этой ситуации больше всего расстроила Кларисса. Любимая жена, 7 лет безоблачного счастья, гармония всегда и во всем и что? Стоило всему этому дать маленькую трещинку и лапки кверху? Да и трещинка была скорее иллюзорной. Мне всегда казалось, что если любишь человека, чувствуешь, когда ему нужна поддержка, стараешься подхватить. А тут как-то все вяло, вместо того, чтобы хватать, она его наоборот подтапливает.

Странная, страшная история. Хотя, если подумать, навязчивые идеи - не редкость в нашем сумасшедшем мире, просто в этой ситуации она возведена в какую-то безумную степень. Убедить себя в том, что ты влюблен, отчаянно и бесповоротно, видеть знаки, читать скрытые послания, убеждать \"объект\" своей любви, что и с ним происходит то же самое, просто он этого не видит или не осознает. Не скажу, что такое встретишь на каждом шагу, но, наверное, встретить можно. Меня во всей этой ситуации больше всего расстроила Кларисса. Любимая жена, 7 лет безоблачного счастья, гармония всегда и во всем и что? Стоило всему этому дать маленькую трещинку и лапки кверху? Да и трещинка была скорее иллюзорной. Мне всегда казалось, что если любишь человека, чувствуешь, когда ему нужна поддержка, стараешься подхватить. А тут как-то все вяло, вместо того, чтобы хватать, она его наоборот подтапливает.

Резюмирую: Макьюэн пишет потрясающе, его книги надо читать на одном дыхании, не отрываясь, потому что это полотно без единого узелочка, и оно великолепно, даже если я не всегда согласна с выводами и теориями.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
А вы знаете, что...

А вы знаете, что Всемирная Организация Здравоохранения признала любовь психическим расстройством параноидального типа, присвоила ей код F63.9 и внесла её в международный классификатор болезней? Теперь знаете! И я сейчас вовсе не шучу. Данной информацией со мной поделился друг-медик во время нашего кухонного спора о вечном. Я поначалу подумала, что такой диагноз мог придумать разве что доктор Пеппер, посмеялась, но провела фактчекинг, затерялась в хитросплетениях сухих медицинских терминов, симптоматике, и благополучно забыла. А потом прочитала \"Невыносимую любовь\" Макьюэна, и эта нелепая версия всплыла в памяти.А ведь начиналось все вполне безобидно. Джо и Кларисса - среднестатистическая семейная пара - мило проводили время за пикником, но вдруг небеса послали им подарочек в виде Перри. В самом прямом смысле: Перри спокойно себе парил на воздушном шаре, но затем что-то пошло не так и Перри упал к ногам наших супругов. Такое даже вообразить дико, но жизнь - штука сложная и непредсказуемая. Никогда не знаешь чем она тебя порадует и порадует ли.Падение шара и послужило точкой невозврата в жизни всех героев. Перри на ровном месте влюбляется в Джо и начинает его преследовать со всей присущей безнадежно влюблённому маниакальностью. При этом Перри убежден, что и Джо его любит, просто пока не отдаёт себе в этом отчёта. За поведением Джо, у которого эта ситуация выбила почву из-под ног, мне было наблюдать куда интереснее. Вертелся он как уж на сковородке, что несвойственно уверенному и твёрдо стоящему на ногах.Всё это попахивает сюрреализмом, но Макьюэн очень умный и мудрый мужик. Психологические портреты персонажей он прописывает настолько детально и обстоятельно, что любой именитый психолог ему может позавидовать.

А вы знаете, что Всемирная Организация Здравоохранения признала любовь психическим расстройством параноидального типа, присвоила ей код F63.9 и внесла её в международный классификатор болезней? Теперь знаете! И я сейчас вовсе не шучу. Данной информацией со мной поделился друг-медик во время нашего кухонного спора о вечном. Я поначалу подумала, что такой диагноз мог придумать разве что доктор Пеппер, посмеялась, но провела фактчекинг, затерялась в хитросплетениях сухих медицинских терминов, симптоматике, и благополучно забыла. А потом прочитала \"Невыносимую любовь\" Макьюэна, и эта нелепая версия всплыла в памяти.А ведь начиналось все вполне безобидно. Джо и Кларисса - среднестатистическая семейная пара - мило проводили время за пикником, но вдруг небеса послали им подарочек в виде Перри. В самом прямом смысле: Перри спокойно себе парил на воздушном шаре, но затем что-то пошло не так и Перри упал к ногам наших супругов. Такое даже вообразить дико, но жизнь - штука сложная и непредсказуемая. Никогда не знаешь чем она тебя порадует и порадует ли.Падение шара и послужило точкой невозврата в жизни всех героев. Перри на ровном месте влюбляется в Джо и начинает его преследовать со всей присущей безнадежно влюблённому маниакальностью. При этом Перри убежден, что и Джо его любит, просто пока не отдаёт себе в этом отчёта. За поведением Джо, у которого эта ситуация выбила почву из-под ног, мне было наблюдать куда интереснее. Вертелся он как уж на сковородке, что несвойственно уверенному и твёрдо стоящему на ногах.Всё это попахивает сюрреализмом, но Макьюэн очень умный и мудрый мужик. Психологические портреты персонажей он прописывает настолько детально и обстоятельно, что любой именитый психолог ему может позавидовать.

К середине книги уже начинаешь понимать, зачем здесь эта британская версия американского психопата нужна. Перри проверяет на прочность брак Клариссы и Джо, вторгается в их личное пространство и пытается пошатнуть всю эту святую бутафорию да так, что ты в какой-то момент осознание того, кто же здесь на самом деле ку-ку, пропадает. Для меня так и остался открытым вопрос: это ли истинная любовь? Или всего-навсего проявление психического расстройства - какого-нибудь стокгольмского синдрома, приправленного посттравматическим шоком?Но в любом случае за всеми аллегориями скрывается удивительно глубокая, драматичная подоплека, которая в очередной раз напомнила, что всё, во что ты веришь, может оказаться на поверку гнилой трухой, и сложиться, как карточный домик от дуновения ветерка. Это лишь вопрос времени.

Посему мыслить нужно шире. Как минимум.P. S. Автор в конце книги приводит выдержки про синдром де Клерамбо и эротомании. Весьма занятные и обязательные к прочтению

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Ох и сложные отношения...

Ох и сложные отношения у меня сложились с этой книгой, от невероятного восхищения до невыносимой скуки. Но, обо всем по порядку.

Ох и сложные отношения у меня сложились с этой книгой, от невероятного восхищения до невыносимой скуки. Но, обо всем по порядку.

После первой главы я готова была заведомо поставить книге 10/10 и внести в список любимых, настолько она меня поразила. Слог, чувства гг - все откликалось во мне с такой силой, что я даже сравнила это с моей непреодолимой любовью к Керуаку. Далее же мое восхищение потихоньку угасало, в моментах, описывающих различные научные теории, изобилующих терминами, мне было даже скучно. Но все равно книга дочитывалась с интересом и, я бы даже сказала, с волнением. Мне удалось сочувствовать гг (что редко со мной случается) в то время, когда ему никто не верил, когда полиция отказывалась что-либо предпринимать, а любимая женщина считала его психом (в какой-то момент я даже поверила Клариссе и действительно усомнилась во вменяемости Джо). Все герои книги очень сложные, многогранные, хорошо прописанные.

Знакомство с Макьюэном обязательно продолжу, как знать, может быть, когда-нибудь он попадет в список моих любимых писателей.Прочитано в рамках игры KillWish, 3/13

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Люблю книги, где до...

Люблю книги, где до конца не понимаешь, правда ли всё это происходит, или главный герой сходит с ума. Такая интрига держит до самого финала, поэтому даже в моменты непонятного поведения персонажей я держалась за эту интригу. Но обо всем по порядку.Главный герой становится свидетелем и участником несчастного случая с воздушным шаром. Пытаясь спасти мальчика, несколько человек сбегаются к месту происшествия. И жизни нескольких из них переплетутся очень тесно, оставив след в судьбе каждого навсегда. Одно происшествие, один взгляд, одна фраза, и герой романа становится объектом разрушительной, маниакальной любви человека, который в каждом его действии видел знак. Казалось бы, что каждый из нас в жизни сталкивался с безответной любовью другого человека, но не каждый сталкивался именно с такой любовью, граничащей с безумием. И это повлияет не только на жизнь главного героя, но и на жизнь его любимой женщины, на их отношения. Никто не знает, как правильно действовать в подобной ситуации, поэтому главный герой действовал так, как привык: изучал вопрос глубже, строил догадки, пытался предугадать следующий шаг. В итоге эта одержимость была практически двусторонней.Конечно, действия главного героя в этой ситуации очень сильно раздражали в определенный момент. Но и его можно понять. Ведь в такой ситуации как никогда важна поддержка близкого человека. Но что делать, если самый близкий человек в один миг стал посторонним и отчужденным? Остается продолжать борьбу в одиночестве.Мне понравился роман, потому что действительно затягивает и интригует. Да и местами страшно было читать, ведь такие люди могут встретиться каждому из нас в любую минуту жизни. И что делать, когда у тебя не остается ничего личного? Незнакомец захватывает все области твоей жизни, ты постоянно чувствуешь, что ты не остаешься наедине, страшно? Мне было бы очень страшно.Больше отзывов в моем блоге

Люблю книги, где до конца не понимаешь, правда ли всё это происходит, или главный герой сходит с ума. Такая интрига держит до самого финала, поэтому даже в моменты непонятного поведения персонажей я держалась за эту интригу. Но обо всем по порядку.Главный герой становится свидетелем и участником несчастного случая с воздушным шаром. Пытаясь спасти мальчика, несколько человек сбегаются к месту происшествия. И жизни нескольких из них переплетутся очень тесно, оставив след в судьбе каждого навсегда. Одно происшествие, один взгляд, одна фраза, и герой романа становится объектом разрушительной, маниакальной любви человека, который в каждом его действии видел знак. Казалось бы, что каждый из нас в жизни сталкивался с безответной любовью другого человека, но не каждый сталкивался именно с такой любовью, граничащей с безумием. И это повлияет не только на жизнь главного героя, но и на жизнь его любимой женщины, на их отношения. Никто не знает, как правильно действовать в подобной ситуации, поэтому главный герой действовал так, как привык: изучал вопрос глубже, строил догадки, пытался предугадать следующий шаг. В итоге эта одержимость была практически двусторонней.Конечно, действия главного героя в этой ситуации очень сильно раздражали в определенный момент. Но и его можно понять. Ведь в такой ситуации как никогда важна поддержка близкого человека. Но что делать, если самый близкий человек в один миг стал посторонним и отчужденным? Остается продолжать борьбу в одиночестве.Мне понравился роман, потому что действительно затягивает и интригует. Да и местами страшно было читать, ведь такие люди могут встретиться каждому из нас в любую минуту жизни. И что делать, когда у тебя не остается ничего личного? Незнакомец захватывает все области твоей жизни, ты постоянно чувствуешь, что ты не остаешься наедине, страшно? Мне было бы очень страшно.Больше отзывов в моем блоге

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Как человек, который после...

Как человек, который после \"Искупления\" зарекся подходить к книгам Макьюэна ближе, чем на 500 метров, и влезший в чистейшую авантюру, приняв совет прекрасного человека, чьи вкусы не вызывают у меня сомнений, который так же настороженно относится к книгам автора, как и я, скажу, что мои 4 балла \"Невыносимой любви\" равны характеристике \"очень хорошо\". Но все же автор не мой. Совсем. Очень жалко, что не удается мне словить его волну, так как объективно все не плохо, а хорошо, и ругать особо не за что, а вот прочувствовать до конца не выходит. Но эта книга оказалась гораздо выше моих ожиданий, но на этой довольно положительной ноте я, пожалуй, с автором окончательно завязываю (не забыть бы). Книга вообще довольно абсурдна в количестве случайностей. Даже начинается она с происшествия с воздушным шаром, которое и представить-то довольно сложно. И кто бы мог подумать, что оно потянет за собой такое количество событий, драм, разбитых в дребезги отношений, обвинений и недоверия. Кто бы мог предположить, что один совершенно пустой и ни к чему не обязывающий диалог превратит жизнь главного героя в ад, заставит пытаться стоять посреди рушащегося мира. Только представьте - человека преследует совершенно незнакомый тип с навязчивой идеей, полиция отмахивается, так как никаких угроз нет, жена не верит и считает, что уж слишком все подозрительно и может быть у мужа вообще крыша поехала. А тут еще у самого вагон и маленькая тележка тараканов, начиная от отсутствия самореализации заканчивая тотальным чувством вины за произошедшее. В общем не легко ему приходится. Хотя кому в этой книге легко? Жена чувствует себя брошенной и ненужной, так как мужа тотально захватила вся эта ситуация, случайный знакомый мается от знаков и безразличия... Все они ходят по какому-то замкнутому кругу, и только в этот момент осознаешь, что такая счастливая и крепкая семья вовсе не была крепкой, если начала буквально сразу же расходиться по швам. Честно говоря, первая половина книги была для меня пыткой - ужасно скучно и действительно невыносимо. Вроде бы и язык хороший, и сюжет не топчется на месте, а вот не цепляет и все тут. Однако в процессе приближения к развязке у меня получилось \"распробовать\" эту книгу и даже увлечься ею. Очень понравилось врачебное послесловие, в котором вскользь упоминается о том, чем же все закончилось для всех. Хотя, ничего не закончилось, на самом деле. Как невыносимая любовь умирает только вместе с человеком, так и события всей этой истории навсегда останутся внутри каждого из героев, и уже ничто не станет как прежде.Совет Wender в Лампомобе2017.

Как человек, который после \"Искупления\" зарекся подходить к книгам Макьюэна ближе, чем на 500 метров, и влезший в чистейшую авантюру, приняв совет прекрасного человека, чьи вкусы не вызывают у меня сомнений, который так же настороженно относится к книгам автора, как и я, скажу, что мои 4 балла \"Невыносимой любви\" равны характеристике \"очень хорошо\". Но все же автор не мой. Совсем. Очень жалко, что не удается мне словить его волну, так как объективно все не плохо, а хорошо, и ругать особо не за что, а вот прочувствовать до конца не выходит. Но эта книга оказалась гораздо выше моих ожиданий, но на этой довольно положительной ноте я, пожалуй, с автором окончательно завязываю (не забыть бы). Книга вообще довольно абсурдна в количестве случайностей. Даже начинается она с происшествия с воздушным шаром, которое и представить-то довольно сложно. И кто бы мог подумать, что оно потянет за собой такое количество событий, драм, разбитых в дребезги отношений, обвинений и недоверия. Кто бы мог предположить, что один совершенно пустой и ни к чему не обязывающий диалог превратит жизнь главного героя в ад, заставит пытаться стоять посреди рушащегося мира. Только представьте - человека преследует совершенно незнакомый тип с навязчивой идеей, полиция отмахивается, так как никаких угроз нет, жена не верит и считает, что уж слишком все подозрительно и может быть у мужа вообще крыша поехала. А тут еще у самого вагон и маленькая тележка тараканов, начиная от отсутствия самореализации заканчивая тотальным чувством вины за произошедшее. В общем не легко ему приходится. Хотя кому в этой книге легко? Жена чувствует себя брошенной и ненужной, так как мужа тотально захватила вся эта ситуация, случайный знакомый мается от знаков и безразличия... Все они ходят по какому-то замкнутому кругу, и только в этот момент осознаешь, что такая счастливая и крепкая семья вовсе не была крепкой, если начала буквально сразу же расходиться по швам. Честно говоря, первая половина книги была для меня пыткой - ужасно скучно и действительно невыносимо. Вроде бы и язык хороший, и сюжет не топчется на месте, а вот не цепляет и все тут. Однако в процессе приближения к развязке у меня получилось \"распробовать\" эту книгу и даже увлечься ею. Очень понравилось врачебное послесловие, в котором вскользь упоминается о том, чем же все закончилось для всех. Хотя, ничего не закончилось, на самом деле. Как невыносимая любовь умирает только вместе с человеком, так и события всей этой истории навсегда останутся внутри каждого из героев, и уже ничто не станет как прежде.Совет Wender в Лампомобе2017.

Капитан, на удивление это было хорошо, спасибо тебе за рискованный совет))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Одержимость.Как много можно услышать...

Одержимость.Как много можно услышать в этом слове. Что это такое — одержимость? Это когда ты думаешь о человеке 24/7, засыпаешь, думая о нём, просыпаешься, думая о нём. Он тебе снится, в любой случайно брошенной фразе о любви ты видишь намёк на него, тебя корёжит от одной только мысли, что твоя любовь может сейчас смотреть на кого-то другого, улыбаться кому-то другому. Ты хочешь обладать человеком, как вещью, при этом какая-то часть твоей личности понимает, что это неправильно, но тебя утягивает всё больше и больше..В этой книге одержимы все.

Одержимость.Как много можно услышать в этом слове. Что это такое — одержимость? Это когда ты думаешь о человеке 24/7, засыпаешь, думая о нём, просыпаешься, думая о нём. Он тебе снится, в любой случайно брошенной фразе о любви ты видишь намёк на него, тебя корёжит от одной только мысли, что твоя любовь может сейчас смотреть на кого-то другого, улыбаться кому-то другому. Ты хочешь обладать человеком, как вещью, при этом какая-то часть твоей личности понимает, что это неправильно, но тебя утягивает всё больше и больше..В этой книге одержимы все.

Определённо. Одержим Перри, которого, что называется, шарахнуло в один прекрасный момент, и он понял, что ЛЮБИТ человека, которого раньше никогда и не видел вообще. Может, это произошло под влиянием шока, может, это действительно было угодно судьбе, а может, это как приступ эпилепсии —никогда не знаешь, когда он грянет в следующий раз. Но он одержим, да автор и не скрывал этого. Единственное, чего Джед не понимал, так это того, что объект его любви страдал не меньше него самого. Но что есть, то есть. Больные люди часто не осознают, что больны.Одержим Джо, который в конце концов проникается не совсем рациональным интересом к тому, что творится на душе у молодого человека, и погружается в бездну расстройств личности, связанных с глубокой религиозностью. На первый взгляд может показаться, что Джо даже жаль неудачливого влюблённого, но я увидела лишь чисто профессиональный интерес. Мол, вот, есть задача, причём не абы какая, а интересная. Не связанная с бытом и космосом. И надо ведь найти к ней ключи... а как подобрать ключ, если толком не знаешь, где находится замок?Одержима Кларисса, которая сначала упорно не верила в то, что какой-то мужчина преследует её мужчину, да ещё и с такой целью — сделать его своим, но потом ей пришлось во всём убедиться лично. И всё-таки, я думаю, она никогда до конца не примет то, что произошло. Это до конца её дней останется за рамками её понимания и привычной картины мира. Хотя Джо её и любит, считает человеком развитым, но это её не то чтобы непринятие... но нежелание просто вникнуть в ситуацию, принять её реальность —это отталкивает.Одержима и Джин Логан, которая до последнего была свято уверена, что её муж обманул её и покатил на свидание с молодой потаскушкой. Честно говоря, я была рада, что это оказалось не так, и вообще Джин была единственным героем, кому я действительно сочувствовала. Мне было правда жаль её: потерять человека, которого она явно любила, так ещё и столкнуться с такой ужасной догадкой... Жутко. И больно. Подводя итог могу сказать, что книга в целом мне понравилась, хотя раньше о Макьюэне я не слышала и не читала. Я бы не сказала, что это величайшее чтиво всех времён и народов, но автор определённого хорош, неплохо разбирается в психологии, любит поковыряться в душах героев и умело описывает их мысли и переживания. Особенно было интересно прочесть это от лица мужчины, ибо уж о женских горестях я, как женщина, вполне себе наслышана. :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Я не поверила в...

Я не поверила в эту историю.Есть что-то очень неправильное в том, что из всех ключевых персонажей самым цельным и правдоподобным выглядит именно тот, который в итоге оказывается в психиатрической клинике. А главный герой, Джо Роуз, и его жена Кларисса не складываются в глазах читателя как личности, их характеры распадаются на плохо связанные друг с другом детали. Мне кажется, всему виной стремление Макьюэна подогнать эти характеры под определенную картину, которая, в общем-то довольно параллельна истории болезненно одержимого человека и его жертв. В результате Роуз, став объектом нездорового влечения, не только странно ведет себя (в этом я даже согласна с Клариссой, но только отчасти), но и излагает историю так, словно рассуждения \"на полях\" во сто крат важнее, чем его столкновение с психически нездоровым человеком. Ни разу ему не пришло в голову обратиться к психологу или психиатру (неужели даже полицейские не предложили ему проконсультироваться со специалистом после пережитого шока, вызванного трагедией с воздушным шаром?), если не для того, чтобы разобраться с личными демонами, то хотя бы чтобы проконсультироваться по поводу поведения Перри. Какой же он ученый, пусть даже бывший, если ограничивается только печатными источниками информации? Претензии Клариссы к мужу тоже по большей части выглядят сильно притянутыми за уши. Например, текст ее письма ближе к финалу просто и ясно говорит: это автору нужно было, чтобы она так сказала, иначе этот сумбур, вышедший из-под пера академически образованной женщины сложно объяснить.А вообще, грустно, как легко две женщины, Кларисса и вдова Джона Логана, поверили в виновность своих мужей: одна почти сразу приняла свою же версию, что ее муж все сочиняет, другая безоговорочно поверила в неверность своего погибшего супруга. Все-таки, презумпция невиновности в супружеских отношениях имеет еще большую ценность, чем в зале суда.Прочитано в рамках игр KillWish и \"Наперегонки со временем\"

Я не поверила в эту историю.Есть что-то очень неправильное в том, что из всех ключевых персонажей самым цельным и правдоподобным выглядит именно тот, который в итоге оказывается в психиатрической клинике. А главный герой, Джо Роуз, и его жена Кларисса не складываются в глазах читателя как личности, их характеры распадаются на плохо связанные друг с другом детали. Мне кажется, всему виной стремление Макьюэна подогнать эти характеры под определенную картину, которая, в общем-то довольно параллельна истории болезненно одержимого человека и его жертв. В результате Роуз, став объектом нездорового влечения, не только странно ведет себя (в этом я даже согласна с Клариссой, но только отчасти), но и излагает историю так, словно рассуждения \"на полях\" во сто крат важнее, чем его столкновение с психически нездоровым человеком. Ни разу ему не пришло в голову обратиться к психологу или психиатру (неужели даже полицейские не предложили ему проконсультироваться со специалистом после пережитого шока, вызванного трагедией с воздушным шаром?), если не для того, чтобы разобраться с личными демонами, то хотя бы чтобы проконсультироваться по поводу поведения Перри. Какой же он ученый, пусть даже бывший, если ограничивается только печатными источниками информации? Претензии Клариссы к мужу тоже по большей части выглядят сильно притянутыми за уши. Например, текст ее письма ближе к финалу просто и ясно говорит: это автору нужно было, чтобы она так сказала, иначе этот сумбур, вышедший из-под пера академически образованной женщины сложно объяснить.А вообще, грустно, как легко две женщины, Кларисса и вдова Джона Логана, поверили в виновность своих мужей: одна почти сразу приняла свою же версию, что ее муж все сочиняет, другая безоговорочно поверила в неверность своего погибшего супруга. Все-таки, презумпция невиновности в супружеских отношениях имеет еще большую ценность, чем в зале суда.Прочитано в рамках игр KillWish и \"Наперегонки со временем\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Однажды, младший сын Макьюэна...

Однажды, младший сын Макьюэна получил в школе задание написать эссе по роману отца \"Невыносимая любовь\". Что именно сподвигло Грега обратиться к кровному родственнику, а по совместительству автору, ещё вопрос. Кто-то скажет - сын рассудил , что ему виднее ...а я так думаю лень было, да и боязно. Но не суть.

Однажды, младший сын Макьюэна получил в школе задание написать эссе по роману отца \"Невыносимая любовь\". Что именно сподвигло Грега обратиться к кровному родственнику, а по совместительству автору, ещё вопрос. Кто-то скажет - сын рассудил , что ему виднее ...а я так думаю лень было, да и боязно. Но не суть.

А суть такова, что результат наверняка огорошил писателя. Дав пару советов, подкинув несколько идей для написания маленького исследования, они в результате получили \"тройку\". Учителю, как всегда, виднее)Как говорится, ничего не предвещало...

Тот кто знаком лично с романами Макьюэна , знает как умеет автор обмануть - размеренно, издалека начинает он изложение своей истории о жестокости, которая есть по сути своей изъян воображения, неспособность к эмпатии. Идиллический сельский пейзаж и корзинка для пикника совсем не предвещают катастрофы...случайно оказавшиеся в одном месте мужчины предпринимают безуспешные попытки удержать воздушный шар, который готов взлететь с десятилетним мальчиком в корзине. Спасение ребёнка зависит только от них, от их общего усилия. Кто первый отпустил веревку? Кто был вторым? Зависела ли от третьего возможность удержать шар, наполненный гелием, у земли? Отчего инстинкт самосохранения овладел ими всеми, но не позволил спастись молодому врачу, был ли его поступок героическим?

Так с ребёнка начинается роман , взывающий к человечности, к способности выйти за пределы \"зоны комфорта\".Одним из мужчин, участвующих в спасательной операции, Джедом Перри овладевает навязчивая гомоэротическая фантазия с религиозным подтекстом. Джед серьёзно болен, а болезнь его носит название \" синдром Клерамбо\". Мистическое откровение, которое посещает Перри опасно для Джо, \"тайные знаки\" любви постепенно отравляют жизнь и семейное благополучие главного героя, слежка вызывает настоящую паранойю и едва не приводит к убийству.Никогда прежде не зная о возможности такой болезни, тяжело представить какие чувства можно испытать оказавшись на месте Джо, чувствуя дыхание безумца за спиной... Недоумение, раздражение, страх, бессилие....наконец сомнения в собственной нормальности.

Герои романов Маклюэна часто попадают в ситуации , когда боль, стыд, ошибки, страх, вина заставляют их осознать самого себя. Истинная мораль по-макьюэновски разительно отличается от общепринятой. В жизни нет места понятию \"судьба\" - жизнь это всего лишь набор случайностей. И в зависимости от этого набора складываются и моральные принципы.

Ты всегда ответственен за боль другого - если ты человек.

Зло, насилие , тревога и сочувствие, любовь, страдание, им в противовес - главные обьекты исследования для писателя, создающего новые жизненные сюжеты.Оценка мной не проставлена сознательно. Возможно, понимая то, о чем хотел написать автор , я в очередной раз не согласна с его точкой зрения. Негибкая мораль всячески сопротивляется во мне, отвергая решение \"задачки\" любезно подсовываемой Макьюэном. Случается это со мной не в первый раз, а возможно и не в последний. Несмотря на ту муть , которая поднимается в душе при прочтении, есть что-то особенное в книгах того кого называют Повелителем зла в английской литературе.Осилила, с большими потерями для спокойного созерцания окружающей действительности, благодаря Гале Delfa777 - ох уж этот экзистенциализм;)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Начало книги вызвало у...

Начало книги вызвало у меня восторженные чувства, начиная с вопросов \" а когда начинается конец любви\" заканчивая этим происшествием, которое связано с шаром.

Начало книги вызвало у меня восторженные чувства, начиная с вопросов \" а когда начинается конец любви\" заканчивая этим происшествием, которое связано с шаром.

По мере прочтения посещали мысли, что книга будет глубже, что не просто же ГГ взял предположил и так оно и оказалось. Женщина главного героя переживала за его психику, основываясь на личном опыте и это было интересно, я думала, надеялась даже, что это во что-то перерастёт, но нет. Вот с такими мыслями и восторгом прошли 200 страниц и тут я осознала... что ничего дальше не будет, до конца всего ничего, а развития нет. Всё как стояло на месте так и стоит. И мне стало скучно, очень скучно, я так расстроилась ведь начиналось-то за здравие.

Ну хорошо. Книга прямая и рассказывает о психическом заболевании. Всё. Хотя мне так понравились эти чувства взятые из ниоткуда, ну я правда ждала что там будет что-то большее, чем просто заболевание.

Вот любовь главных героев описывалась и думали они оба, что длиться это будет вечно, а всё сломалось о банальное недопонимание, один не слышит, второй не видит. Неужели за несколько лет совместной жизни ты уже не узнаешь партнера? Или вот этот преследователь настолько выбивает из колеи, что перестаёшь рационально мыслить. Или как эта баба устаёшь на работе настолько, что не видишь, как серьёзно то, что хочет донести до тебя твой партнёр и легче подумать о его съехавшей кукушке. Это любовь? Или просто надо было разлад в отношениях высосать из пальца, ибо объём произведения не позволяет...

Вторая линия в сюжете, про вдову, вообще непойми зачем прилеплена, с таким же нелепым завершением. Тяп-ляп и готово, не одному же психу в книге быть, нужно разнообразие да-а-а.

За начало 6/10 >.>

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Моя любовь к книгам...

Моя любовь к книгам про психопатов и разные психические отклонения началась еще с Кена Кизи \"Кукушкино гнездо\" Не знаю почему, но мне всегда было интересно читать про разные психологические отклонения. Эта книга одна из таких.Тут могут быть спойлеры

Моя любовь к книгам про психопатов и разные психические отклонения началась еще с Кена Кизи \"Кукушкино гнездо\" Не знаю почему, но мне всегда было интересно читать про разные психологические отклонения. Эта книга одна из таких.Тут могут быть спойлеры

Главный герой - Джо Роуз - научный журналист и писатель, у него есть жена Кларисса - исследователь творчества Китса. В один прекрасный день они устраивают пикник и недалеко от них воздушный шар с ребёнком в корзине оказался неуправляемым и двигался под порывами ветра по земле, его пилот запутался в верёвке якоря и не мог подняться. Джо и еще несколько мужчин поспешили на помощь, но в результате один из мужчин погиб, а другой начал преследовать нашего главного героя, думая, что они любят друг друга. Вот вам и отклонение.Макьюэн мастерски плетет свои сюжетные паутины, в которые я опять попадаю и не могу выбраться. Эта одна из книг Макьюэна, которая начинается размеренно и спокойно, в этом, как мне кажется, ее плюс. Хотя в романе и нет какого-то экшена, но она все равно заставила меня затаит дыхания и читать с упоением.Макьюэн будто указывает читателю насколько происходящее зависит от восприятия наблюдателя, и в определённой степени это является главной темой романа. «Невыносимая любовь» наполнена голосом, характером и мировоззрением повествователя. Роман отображает неодарвинистское мировоззрение Джо.В романе также появляется тема разрушения даже самых близких отношением под внешним давлением ( эта тема видимо часто присутствующая в произведениях Макьюэна). В то время как отношения Клариссы и Джо портятся, любовь того мужчины только крепчает.В итоге: я прочитала еще один гениальный роман не менее гениального писателя, который в скором времени точно станет классикой.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Удивительное дело: мне правда...

Удивительное дело: мне правда понравилась эта книга. Она написана хорошим языком, с хорошим пониманием вопроса, который затронут, легко читается, бла-бла-бла. Но при этом мне ужасающе нечего о ней сказать. Я начинал рецензию примерно восемь раз, пытаясь подступиться со всех возможных сторон - а я эту книгу начал потому, что в ее экранизации играет мой любимый актер Рис Иванс, вы смотрели фильм?; а Макьюэн очень интересно пишет, так, что при нем слегка начинаешь чувствовать себя неучем, но это ощущение не кажется унизительным, скорее к нему хочется тянуться и развиваться; а в \"Невыносимой любви\" очень интересно раскрыт довольно редкий в литературе вид психического нарушения, причем, насколько я могу судить, довольно точно...И все не то.Я очень долго думал над этим и понял, в чем проблема - причем понял это, как раз пересмотрев фильм. Тот был дьявольски напряженным, щекочущим нервы, с явным кульминационным моментом, который хватал и держал за что-то внутри. Книга же оказалась очень ровной и равнодушной. Она была хороша, очень стилистически выверена, видна работа над историей, отношениями героев и сбором материала... но она ничего не затронула внутри, совершенно ничего. Проблема героя, его отношения с возлюбленной, беда несчастного Перри, которого так безнадежно покалечило случившееся - все это воспринимается как через корку льда. Ну... не повезло вам, человеки. И что?Честно говоря, я в замешательстве. Это очень странное ощущение - адекватно хорошая книга, которую и хочется вроде похвалить, но совсем не выходит. И теперь я даже немного опасаюсь читать дальше Макьюэна - вдруг будет также?

Удивительное дело: мне правда понравилась эта книга. Она написана хорошим языком, с хорошим пониманием вопроса, который затронут, легко читается, бла-бла-бла. Но при этом мне ужасающе нечего о ней сказать. Я начинал рецензию примерно восемь раз, пытаясь подступиться со всех возможных сторон - а я эту книгу начал потому, что в ее экранизации играет мой любимый актер Рис Иванс, вы смотрели фильм?; а Макьюэн очень интересно пишет, так, что при нем слегка начинаешь чувствовать себя неучем, но это ощущение не кажется унизительным, скорее к нему хочется тянуться и развиваться; а в \"Невыносимой любви\" очень интересно раскрыт довольно редкий в литературе вид психического нарушения, причем, насколько я могу судить, довольно точно...И все не то.Я очень долго думал над этим и понял, в чем проблема - причем понял это, как раз пересмотрев фильм. Тот был дьявольски напряженным, щекочущим нервы, с явным кульминационным моментом, который хватал и держал за что-то внутри. Книга же оказалась очень ровной и равнодушной. Она была хороша, очень стилистически выверена, видна работа над историей, отношениями героев и сбором материала... но она ничего не затронула внутри, совершенно ничего. Проблема героя, его отношения с возлюбленной, беда несчастного Перри, которого так безнадежно покалечило случившееся - все это воспринимается как через корку льда. Ну... не повезло вам, человеки. И что?Честно говоря, я в замешательстве. Это очень странное ощущение - адекватно хорошая книга, которую и хочется вроде похвалить, но совсем не выходит. И теперь я даже немного опасаюсь читать дальше Макьюэна - вдруг будет также?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Необычное состояние после прочтения...

Необычное состояние после прочтения книги, вроде как перегружена мыслями, а с другой стороны рада, что книга закончилась.

Необычное состояние после прочтения книги, вроде как перегружена мыслями, а с другой стороны рада, что книга закончилась.

Сначала было скучновато, но спустя страниц 100 стало более интересно, динамично.

В книге поднята тема взаимопонимания между людьми и то, как люди \"погибают\" от любви, но при чувствуют себя одинокими.

Книга мне понравилась, но она очень уступает \"Закону о детях\", т.к. не сразу захватила и на протяжении чтения было странное ощущение, неприятное, что что-то не так, хотелось больше действий, что я и получила ближе к концу книги.

P.S. Не думаю, что стоит начинать знакомство с автором с этой книги, т.к. она не всем пойдет с первого раза.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Мне всё-таки удалось убедить...

Мне всё-таки удалось убедить себя, что это неплохая книга. Главный герой — интеллектуал-рационалист с неудавшейся карьерой физика, который ко всему приплетает эволюционные и когнитивные объяснения. Второй главный герой — одинокий верующий, любовь которого к первому герою и становится «невыносимой». Макьюэн где-то писал, что этот роман задумывался как противоядие для романтического понимания человека, эдакий «Франкенштейн» наоборот. Обычно в художественной литературе побеждает тот, кто следует за своими чувствами, пренебрегая рациональностью. У Макьюэна оказывается прав именно завзятый рационалист.

Мне всё-таки удалось убедить себя, что это неплохая книга. Главный герой — интеллектуал-рационалист с неудавшейся карьерой физика, который ко всему приплетает эволюционные и когнитивные объяснения. Второй главный герой — одинокий верующий, любовь которого к первому герою и становится «невыносимой». Макьюэн где-то писал, что этот роман задумывался как противоядие для романтического понимания человека, эдакий «Франкенштейн» наоборот. Обычно в художественной литературе побеждает тот, кто следует за своими чувствами, пренебрегая рациональностью. У Макьюэна оказывается прав именно завзятый рационалист.

Надо признать: у Макьюэна этого не получилось. «Невыносимая любовь» — это крепко скроенная, но плоская беллетристика. Ни о какой оригинальности и глубине идей говорить не приходится, сюжетные повороты и психологизирующие размышления каждый раз оказываются какими-то немного вымученными и скучными. Возможно, виной всему именно фигура главного героя и рассказчика. Я каждый раз заранее знал, что он тут будет говорить: как и этот герой, я занимаюсь научной журналистикой, поэтому когнитивный и эволюционистский трёп успел мне немного поднадоесть. Впрочем, не скрою, что был заинтригован, увидев на первой странице книги имена Эдварда Уилсона, Стивена Пинкера и Роберта Райта — именно на них Макьюэн ссылается как на источники вдохновения. Встраивать куски научно-популярного дискурса в художественную прозу — занятный приём, но здесь это выглядит несколько искусственно. Второй герой, страдающий от эротического бреда, получился неубедительным — особенно его письма, которые написаны таким гладким слогом, что за ним сразу угадывается человек к литературным образованием. Если бы автор сумел впустить в роман другие голоса, он бы не был таким плоским. Про синдром Клерамбо я узнал ещё до того, как взялся за книгу: если бы не интерес к этой теме, я бы вряд ли стал читать роман с таким названием. Синдром Клерамбо — это вид эротомании, при котором больной уверен, что другой человек по уши в него влюблён. При этом объект любви может даже не знать больного. Главный герой книги после несчастного случая с воздушным шаром внезапно оказывается в центре эротического бреда — попытки выбраться из этого бреда и составляют главную сюжетную нить романа. В книге есть любопытные детали, которые при быстром прочтении можно не заметить и пропустить. Например, описывая сцену в ресторане, рассказчик говорит, что ему подали лаймовое мороженое. Затем, пересказывая происшествие полицейским, герой утверждает, что мороженое было яблочным. Другой герой говорит, что оно было ванильным. Ненадёжность, шаткость нашей памяти лучше передавать именно непрямым образом, а не раскладывая перед нами эволюционистские выкладки, как это обычно делает автор.Роман получился любопытным, читать его было интересно, но это не совсем литература.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
одна из немногих книг,...

одна из немногих книг, в рецензии на которую даже не представляю, что можно написать.

одна из немногих книг, в рецензии на которую даже не представляю, что можно написать.

перед нами Джо Роуз - ученый-неудачник, ставший журналистом. Он и его жена Кларисса стали невольными свидетелями происшествия с воздушным шаром, в результате которого погиб человек. Все бы ничего, но этот несчастный случай познакомил Джо с Джедом Перри. И последний воспылал к нашему герою неземной любовью. Итого, он любил его, любил, да не вылюбил....

Макьюэну удалось мастерски показать, как возникает отчуждение между мужчиной и женщиной, как человек попадает в изоляцию, когда ему никто не верит, как незначительное событие для одного становится значительным для другогочитала в рамках игры Четыре сезона

Благодарю Sapunkele за совет

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Более 130 рецензий, в...

Более 130 рецензий, в каждой из них сказано что-то, что могла бы сказать я.

Более 130 рецензий, в каждой из них сказано что-то, что могла бы сказать я.

Макьюэн действительно автор необычный, как замечено в одной из рецензий (dianalaye): «его и любишь, и не очень, но к разряду плохих отнести ну никак невозможно». Это действительно так, мои оценки его книг колеблются от 6 до 10.

Подозреваю, что все его труды должны быть оценены не менее, чем на десятку. Дело в том, что даже одни и те же книги, перечитанные в разное время, оцениваешь по-разному (по крайней мере, у меня – так всегда).

На сей раз мы с книгой не совпали: не то настроение, в каком взялась за книгу, а также мои ожидания, честно говоря, были примитивнее: думала, что сюжет будет строиться вокруг психологических терзаний участников трагического происшествия на тему, кто первый выпустил веревку? Видимо, хотелось чего-то с детективным уклоном.

На самом деле, сюжет намного богаче и неожиданнее… ну что ж, возможно, я ее перечитаю позднее и оценю намного выше…

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Так ловко и ненавязчиво...

Так ловко и ненавязчиво Мэн Макьюэн плетет свою паутину вокруг моего сознания. Я не понимаю в какой момент я оказываюсь под волшебством его слов. У меня поднимается тревога, сердце пропускает удары, постоянно хочется оглянуться. Чувство, будто за мной следят. Я не понимаю, что происходит. Но самое страшное - я не понимаю, происходит ли что-то на самом деле или все это - игра моего воображения? На последней странице у меня вырывается вздох облегчения. Мне кажется, что все закончилось хорошо. Мне спокойно на душе. Но почему-то мне постоянно хочется оглянуться. Я ускоряю шаг.

Так ловко и ненавязчиво Мэн Макьюэн плетет свою паутину вокруг моего сознания. Я не понимаю в какой момент я оказываюсь под волшебством его слов. У меня поднимается тревога, сердце пропускает удары, постоянно хочется оглянуться. Чувство, будто за мной следят. Я не понимаю, что происходит. Но самое страшное - я не понимаю, происходит ли что-то на самом деле или все это - игра моего воображения? На последней странице у меня вырывается вздох облегчения. Мне кажется, что все закончилось хорошо. Мне спокойно на душе. Но почему-то мне постоянно хочется оглянуться. Я ускоряю шаг.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Занимательный курс психологии и...

Занимательный курс психологии и психиатрии в художественной форме от мудрого дядюшки Макьюэна, который в отличие от многих умеет докапываться до самой сути, которую так сложно облечь в слова, используя какие-то магические в своей тонкости цепочки грамматических конструкций. Книга о том, как странная трагедия с упавшим воздушным шаром чуть не сломала жизни нескольких людей. О том, как непрочен на самом деле фасад даже самого благополучного с виду брака. О том, что любовь, заменяющая человеку весь мир - это не утопия, не розовая мечта, а признак сумасшествия.И снова о том - излюбленная тема Макьюэна - насколько мы на самом деле далеки друг от друга, насколько неправильно понимаем друг друга, насколько исход событий зависит от того, через какую призму мы на это смотрели. Когда Перри начинает преследовать главного героя Джо и тот отваживается рассказать об этом жене, та не верит ему и более того - начинает сомневаться в нормальности мужа. В голове не укладывается, как человек, с которым ещё вчера у вас была полная гармония, единение душ и тел, Китс, секс как на траве как в первый раз, интеллектуальная совместимость, ежевечерние посиделки с вином - сегодня может моментально отдалиться от тебя, по кирпичикам разрушая все, что было построено в любовью и только что казалось нерушимым.На фоне этого отчуждения вскрываются и другие гнойники отношений, вроде неверия жены в научное будущее Джо, которое он забросил, продолжая мечтать об этом. Таким образом, одержимость Перри просто высвечивает все болевые точки их брака.Грустно и смешно осознавать, что только любовь Перри к Джо действительно unconditional: ему даже плевать что о нем думает Джо - он-то сам уверен, что тот страстно любит его, потому что это непреложный закон в его личной Вселенной. Так и все мы настолько заперты в клетке собственных суждений и восприятия, что вряд ли когда-либо поймём другого, ближнего своего.

Занимательный курс психологии и психиатрии в художественной форме от мудрого дядюшки Макьюэна, который в отличие от многих умеет докапываться до самой сути, которую так сложно облечь в слова, используя какие-то магические в своей тонкости цепочки грамматических конструкций. Книга о том, как странная трагедия с упавшим воздушным шаром чуть не сломала жизни нескольких людей. О том, как непрочен на самом деле фасад даже самого благополучного с виду брака. О том, что любовь, заменяющая человеку весь мир - это не утопия, не розовая мечта, а признак сумасшествия.И снова о том - излюбленная тема Макьюэна - насколько мы на самом деле далеки друг от друга, насколько неправильно понимаем друг друга, насколько исход событий зависит от того, через какую призму мы на это смотрели. Когда Перри начинает преследовать главного героя Джо и тот отваживается рассказать об этом жене, та не верит ему и более того - начинает сомневаться в нормальности мужа. В голове не укладывается, как человек, с которым ещё вчера у вас была полная гармония, единение душ и тел, Китс, секс как на траве как в первый раз, интеллектуальная совместимость, ежевечерние посиделки с вином - сегодня может моментально отдалиться от тебя, по кирпичикам разрушая все, что было построено в любовью и только что казалось нерушимым.На фоне этого отчуждения вскрываются и другие гнойники отношений, вроде неверия жены в научное будущее Джо, которое он забросил, продолжая мечтать об этом. Таким образом, одержимость Перри просто высвечивает все болевые точки их брака.Грустно и смешно осознавать, что только любовь Перри к Джо действительно unconditional: ему даже плевать что о нем думает Джо - он-то сам уверен, что тот страстно любит его, потому что это непреложный закон в его личной Вселенной. Так и все мы настолько заперты в клетке собственных суждений и восприятия, что вряд ли когда-либо поймём другого, ближнего своего.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Макьюэн очень неоднозначный автор...

Макьюэн очень неоднозначный автор для меня. Одни работы отзываються большим негодованием у меня в сердце, другие, наоборот, теплой любовью. Его \"Искупление\" будет одним из лучших навсегда. А вот сборники полное фиаско.

Макьюэн очень неоднозначный автор для меня. Одни работы отзываються большим негодованием у меня в сердце, другие, наоборот, теплой любовью. Его \"Искупление\" будет одним из лучших навсегда. А вот сборники полное фиаско.

Что до \"Невыносимой любви\"... Да, да, да! Это еще один цветок в огородик произвидений Иэна. По эмоциональному фону восприятия и интересности сюжета \"...любовь\" у меня находится на ровне с \"В скорлупе\" этого же автора. Первые страниц 30-50 тянулись, как резина, пока не началось основное действие, закрутка. И сразу так и не поймешь, кто прав, кто виноват. По крайней мере мое субъективное видение и \"все может быть\" видело несколько вариаций развития событий. Тем более здесь затронута такая тема, как психическая нестабильность. А вот у кого она точно? А? Ну вот не понятно. Макьюэн закрутил (ну так немного, здесь не вереница тайн и пучины глубин морских, но толика витиеватости присутствует) не плохую историю в которой и то, и это, и так, и сяк...Эх! Не хочу спойлерить ибо весь сок вытечет и вкуса не почувствуете.

Чем больше читаю Макьюэна тем больше могу угадать эту макьюэновскую изюминку, что-то, что выделяет его и начиная читать можно сказать -\"Опа, это ведь старина Макьюэн!\". Возможно я обижу чувства поклонников автора, но для меня макьюэновский стиль это: щепотка затянутости, скучности, еще щепотка манерности и аристократичной пресности, спокойствие морского ветерка и ленивости, все это с базовыми нотками перченого сюжета, который проявляет свой вкус, как хорошее вино - исскусивши его, как следует. Ну и смешиваем все это вместе довбавив имбир и корицу для вкуса.

Необычный автор, его и любишь, и не очень, но к разряду плохих отнести ну никак невозможно.

Поэтому, рекомендую книжечку прочесть)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Невыносимая любовь
Скачать бесплатно книгу Невыносимая любовь
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: