42780
  • Автор:
    Кейт Аткинсон
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Артикул:
    10746
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
Цитаты из книги: 20
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Радуйся всему, что посылает тебе судьба, и не задумывайся, хорошо это или плохо.
Зло — это война, а не человек.
Люди в большинстве своем беспорядочно дрейфуют сквозь события и лишь задним числом осознают собственную значимость.
Время — это конструкт, а в реальности все течет, нет ни прошлого, ни настоящего, есть только сейчас.
Да и то сказать, когда-нибудь все это канет в историю, даже горы, ибо будущее их — песок.
\"Прекрасное пленяет навсегда.\"
Стань собой, но прежде узнай, каков ты есть.
Изменить прошлое было иногда труднее, чем изменить будущее.
— Что, если у нас была бы возможность проживать эту жизнь снова и снова, — сказал Тедди, — пока не получится правильно? Вот было б здорово, да? — Думаю, это было бы довольно утомительно.
Она желала уединения, но тяготилась одиночеством.
Она желала уединения, но тяготилась одиночеством — загадка, которая была очень далека от своего разрешения. На работе ее считали нелюдимой, будто она во всех отношениях была старше остальных, но ведь нет. Изредка кто-нибудь предлагал: «Пошли с нами после работы». Это говорилось без всякой задней мысли, но звучало как…
Ностальгия питается тем, чего никогда не бывало.
История - это сплошные \"если\".
Дерек был родом из Барнета; Сильви сочла его — как и Гарольда — заурядным. Естественно, Урсулу он привлек именно этим.
Это называется \"дежавю\". Обман памяти. Память - это бездонная тайна
— «Любовь к судьбе»? — Скорее, принятие. Принимай все, что посылает тебе судьба: и хорошее и плохое. По-моему, смерть — это всего лишь одна из тех вещей, которые нужно принимать.
\"Лужайку толстым слоем покрывала опавшая листва. От лета опять остались одни мечтания. Урсула начала подозревать, что мечтания - это непременная часть каждого лета\" (с.)
Панорама гор служила непременным фоном для любого снимка, да и для всего остального. На первых порах Урсуле виделась в этом красота, но теперь вся эта величественность начала ее угнетать. Могучие ледяные пики, бурные водопады, бесконечные сосны — здесь сливались воедино природа и мифология, возвышая германскую душу.…
Живи как живется. <...> В конце-то концов, жизнь у нас одна, так постараемся прожить её с толком. Правильно все равно не получится, но стремиться к этому необходимо.
В жизни главное — не становление, правда ведь? В жизни главное — бытие.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Нравится мне тема перемещений...

Нравится мне тема перемещений во времени, пусть даже через постоянные перерождения (но только без эзотерики, просто как фантастическое допущение). На этой основе у Кейт Аткинсон получилось создать хороший развлекательный роман.Урсула заканчивает свою жизнь то ребёнком, то молодой девушкой, то взрослой женщиной. Вновь и вновь её история начинается снежным февралём 1910 года, и девочка растёт, смутно предчувствуя грядущее и пытаясь его предотвратить. По классике жанра она попытается убить Гитлера, но чаще изменения будут касаться непосредственно её судьбы и судьбы её близких: спасти соседку, встретив её на полпути, резко прекратить навязчивое ухаживание, убежать, не познакомиться, оказаться в другом месте. Раз за разом Аткинсон добавляет новые штрихи в привычные картины, попутно изменяя детали: другой торт, другие люди, другие фразы. \"Правильно всё равно не получится, но стремиться к этому необходимо\". Бремя века – чертовски тяжёлая ноша. Собери их всех

Нравится мне тема перемещений во времени, пусть даже через постоянные перерождения (но только без эзотерики, просто как фантастическое допущение). На этой основе у Кейт Аткинсон получилось создать хороший развлекательный роман.Урсула заканчивает свою жизнь то ребёнком, то молодой девушкой, то взрослой женщиной. Вновь и вновь её история начинается снежным февралём 1910 года, и девочка растёт, смутно предчувствуя грядущее и пытаясь его предотвратить. По классике жанра она попытается убить Гитлера, но чаще изменения будут касаться непосредственно её судьбы и судьбы её близких: спасти соседку, встретив её на полпути, резко прекратить навязчивое ухаживание, убежать, не познакомиться, оказаться в другом месте. Раз за разом Аткинсон добавляет новые штрихи в привычные картины, попутно изменяя детали: другой торт, другие люди, другие фразы. \"Правильно всё равно не получится, но стремиться к этому необходимо\". Бремя века – чертовски тяжёлая ноша. Собери их всех

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
\"Кто бы знал, с...

\"Кто бы знал, с какой легкостью можно соскользнуть из одной жизни в другую.\"Аткинсон - писательница, которая у меня вызывает или полное недоумение, или восторг. \"Жизнь после жизни\"- это был восторг. Писательница безусловно мастер создания персонажей. Такие симпатичные собаки, дети, лисы, кролики, женские образы -бывают только у нее. И мужские персонажи мне тоже у нее нравятся, но зверята, дети, девушки - больше всех. Здесь как-то совпало все. И симпатичные мне персонажи, и любимая тема про эффект бабочки, день сурка, или как начать жизнь сначала. И место действия. Люблю Англию в литературе, не знаю, люблю ли я ее реальную, не довелось узнать, но вот в книгах очень люблю. А тут еще и такое поместье - Лисья поляна. За одно только название готова поселиться там. А лисы там правда водятся, уже почти ручные, прикормленные, расхаживают там, как у себя дома. И в этом поместье в 1910 году родится медвежонок... ну нет, конечно, девочка, Урсула Тодд, имя медвежье, фамилия лисья. А Тедди Тодд - это братик, тоже ведь медвежонок Тедди из Лисьего семейства. Только за это я уже полюбила книгу. Надо же было так подобрать имена... Урсула - непростая девочка, совершая ошибку в жизни, она как-то сама собой возвращается в начало, рождается снова и пытается изменить тот момент, который привел ее к смерти или к другим несчастливым событиям. Порой ей это удается, а порой нет, т е она события меняет, а результат остается прежним, значит снова неправильно. Вот такая жизнь на черновик. И так непросто работать с этим черновиком. Все методом проб и ошибок. Урсула что-то помнит, но совершенно не знает, как работает этот странный механизм в ее жизни. Возникает тема реинкарнаций и психиатра. А время-то какое! Родилась в 1910, значит, коснулась Первой Мировой Войны одним крылом и по полной ощутила все ужасы Второй Мировой. Будет много трагического и много интересного.

\"Кто бы знал, с какой легкостью можно соскользнуть из одной жизни в другую.\"Аткинсон - писательница, которая у меня вызывает или полное недоумение, или восторг. \"Жизнь после жизни\"- это был восторг. Писательница безусловно мастер создания персонажей. Такие симпатичные собаки, дети, лисы, кролики, женские образы -бывают только у нее. И мужские персонажи мне тоже у нее нравятся, но зверята, дети, девушки - больше всех. Здесь как-то совпало все. И симпатичные мне персонажи, и любимая тема про эффект бабочки, день сурка, или как начать жизнь сначала. И место действия. Люблю Англию в литературе, не знаю, люблю ли я ее реальную, не довелось узнать, но вот в книгах очень люблю. А тут еще и такое поместье - Лисья поляна. За одно только название готова поселиться там. А лисы там правда водятся, уже почти ручные, прикормленные, расхаживают там, как у себя дома. И в этом поместье в 1910 году родится медвежонок... ну нет, конечно, девочка, Урсула Тодд, имя медвежье, фамилия лисья. А Тедди Тодд - это братик, тоже ведь медвежонок Тедди из Лисьего семейства. Только за это я уже полюбила книгу. Надо же было так подобрать имена... Урсула - непростая девочка, совершая ошибку в жизни, она как-то сама собой возвращается в начало, рождается снова и пытается изменить тот момент, который привел ее к смерти или к другим несчастливым событиям. Порой ей это удается, а порой нет, т е она события меняет, а результат остается прежним, значит снова неправильно. Вот такая жизнь на черновик. И так непросто работать с этим черновиком. Все методом проб и ошибок. Урсула что-то помнит, но совершенно не знает, как работает этот странный механизм в ее жизни. Возникает тема реинкарнаций и психиатра. А время-то какое! Родилась в 1910, значит, коснулась Первой Мировой Войны одним крылом и по полной ощутила все ужасы Второй Мировой. Будет много трагического и много интересного.

Для меня роман просто пролетел, я что называется, его проглотила. Очень обаятельная книга, о том, что в жизни все зависит от любого нашего поступка, просчитать последствия порой нельзя, можно попытаться предугадать, \"как слово наше отзовется\". Очень понравилось!Дальше...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Первая попытка прочитать книгу...

Первая попытка прочитать книгу состоялась еще 7 лет назад, но тогда, я не продержалась и 10 глав, отложив ее подальше. Решила дать книге второй шанс и вот что из этого вышло.Не знаю, бывает это только у меня или ещё у кого-то, но иногда мне снятся странные сны, вернее сон, локации разные, а принцип одинаковый - нужно найти что-то или разгадать загадку. И так всю ночь, если не получается сразу… вот и у героини книги, Урсулы Тодд такая же проблема, ее жизнь похожа на бесконечный день сурка длиною от 2 дней до 57 лет и если вдруг ее накроет «темнота» все возвращается в исходную точку. В день ее рождения.«Она пошла не той дорогой, открыла не ту дверь - и не видела выхода…» именно такой цитатой можно описать ее жизнь. Она множество раз проходила свою жизнь, страдая эффектом «дежавю» пока не поняла в чем, заключалась ее конечная цель.Урсула родилась в Лисьей норе, семейном гнезде 11 февраля 1910, до Первой Мировой войны оставалось четыре мирных года, пережив несколько реинкарнаций, девушка на пороге своего 30-летия встречает Вторую Мировую войну, но прежде чем погибать раз за разом в бомбардировках Лондона, она умрет от заражения крови после подпольного аборта, от рук мужа тирана, захлебнётся в водах соленого моря, упадёт с крыши. Как и Урсула я блуждала по годам ее жизни, 1910,1923,1939,1940,1943,1967,1945,1926. Проходя за ней по годам, автор знакомит меня с той суровой военной реальностью. Люди не успели передохнуть от одной войны, как началась другая. Бомбежки, ПТСР, голод, холод и копоть все с лихвой описывается в книге. Была  попытка убить Гитлера, в очередном перерождении Урсулы, дружба с Евой Браун.Каждая неудачная попытка, это снова 11 февраля 1910 года. Пока Урсула вспомнит, надумает план, что-то вновь мешает и так до последних страниц, когда наконец-то кубик Рубика сложится правильно.Книга не из самых простых в плане восприятия, мрачная. Хотя первая треть романа взывала улыбку. Тяжело читать и проходить жизнь Урсулы с одних и тех же точек, впитывая в себя всю безысходность грядущего. Книга эта конечно не просто роман о перерождении героини, она о войне. Видимо Кейт Аткинсон решила сделать прорыв в подобном жанре, вдохнув в него новую жизнь. Но мне кажется, что она переборщила. Слишком много ужасов войны. Оторванные руки/ноги/головы, убитые младенцы, разрушенные дома под гнетом бомб, нелепые смерти. Потери близких. В некоторый момент Урсула оказалась по другую сторону баррикад, выйдя замуж за немца. Автор показала разрушенную Германию и восточный фронт, конечно же выставив русских зверьем.Мне понравились герои романа, даже больше чем сама Урсула. Ее отец Хью, мать Сильвия, проблемная тётка Иззи, сестра Памела, ненавистный брат Морис, Джимми, и Тэдди. Между сестрой и братом Тэдди была невесомая связь и только на последних страницах романа стало понятно почему автор уделила им столько времени. Автор поднимает разные вопросы по ходу повествования: о важности полового просвещения, о незащищённости женщин от абьюзивных отношений и насилия, частично о феминизме и важности того, чтобы женщина сама выбрала свой путь. Она нахлёстывает старые веяния на современные взгляды. Здесь же подчёркивает вопросы национализма (ненависть к цыганам и ирландцам), а так же показывает как люди сами взращивают антисемитизм.Книга написана хорошим языком, за это стоит отдать должное Кейт Аткинсон. Отлично передан антураж, от чопорности Британии до саморазрушения героини в некоторые жизни.  Но я не могу рекомендовать ее каждому, вообще наверно в принципе не могу сказать, что ее нужно читать всем. Я устала от этой книги в концовке, эти попытки Урсулы найти идеальный путь вскипятили мой мозг!И самое главное концовка книги. Я была просто в шоке от такого финта, оказывается у книги есть продолжение и она называется «Боги среди людей». И только там, все-таки предстоит узнать какую жизнь прожила Урсула после…Вообще, автор молодец, как она только не запуталась во всех этих жизнях героини? Я знакомство с автором продолжу, но пока моя голова должна отдохнуть от этой головоломки

Первая попытка прочитать книгу состоялась еще 7 лет назад, но тогда, я не продержалась и 10 глав, отложив ее подальше. Решила дать книге второй шанс и вот что из этого вышло.Не знаю, бывает это только у меня или ещё у кого-то, но иногда мне снятся странные сны, вернее сон, локации разные, а принцип одинаковый - нужно найти что-то или разгадать загадку. И так всю ночь, если не получается сразу… вот и у героини книги, Урсулы Тодд такая же проблема, ее жизнь похожа на бесконечный день сурка длиною от 2 дней до 57 лет и если вдруг ее накроет «темнота» все возвращается в исходную точку. В день ее рождения.«Она пошла не той дорогой, открыла не ту дверь - и не видела выхода…» именно такой цитатой можно описать ее жизнь. Она множество раз проходила свою жизнь, страдая эффектом «дежавю» пока не поняла в чем, заключалась ее конечная цель.Урсула родилась в Лисьей норе, семейном гнезде 11 февраля 1910, до Первой Мировой войны оставалось четыре мирных года, пережив несколько реинкарнаций, девушка на пороге своего 30-летия встречает Вторую Мировую войну, но прежде чем погибать раз за разом в бомбардировках Лондона, она умрет от заражения крови после подпольного аборта, от рук мужа тирана, захлебнётся в водах соленого моря, упадёт с крыши. Как и Урсула я блуждала по годам ее жизни, 1910,1923,1939,1940,1943,1967,1945,1926. Проходя за ней по годам, автор знакомит меня с той суровой военной реальностью. Люди не успели передохнуть от одной войны, как началась другая. Бомбежки, ПТСР, голод, холод и копоть все с лихвой описывается в книге. Была  попытка убить Гитлера, в очередном перерождении Урсулы, дружба с Евой Браун.Каждая неудачная попытка, это снова 11 февраля 1910 года. Пока Урсула вспомнит, надумает план, что-то вновь мешает и так до последних страниц, когда наконец-то кубик Рубика сложится правильно.Книга не из самых простых в плане восприятия, мрачная. Хотя первая треть романа взывала улыбку. Тяжело читать и проходить жизнь Урсулы с одних и тех же точек, впитывая в себя всю безысходность грядущего. Книга эта конечно не просто роман о перерождении героини, она о войне. Видимо Кейт Аткинсон решила сделать прорыв в подобном жанре, вдохнув в него новую жизнь. Но мне кажется, что она переборщила. Слишком много ужасов войны. Оторванные руки/ноги/головы, убитые младенцы, разрушенные дома под гнетом бомб, нелепые смерти. Потери близких. В некоторый момент Урсула оказалась по другую сторону баррикад, выйдя замуж за немца. Автор показала разрушенную Германию и восточный фронт, конечно же выставив русских зверьем.Мне понравились герои романа, даже больше чем сама Урсула. Ее отец Хью, мать Сильвия, проблемная тётка Иззи, сестра Памела, ненавистный брат Морис, Джимми, и Тэдди. Между сестрой и братом Тэдди была невесомая связь и только на последних страницах романа стало понятно почему автор уделила им столько времени. Автор поднимает разные вопросы по ходу повествования: о важности полового просвещения, о незащищённости женщин от абьюзивных отношений и насилия, частично о феминизме и важности того, чтобы женщина сама выбрала свой путь. Она нахлёстывает старые веяния на современные взгляды. Здесь же подчёркивает вопросы национализма (ненависть к цыганам и ирландцам), а так же показывает как люди сами взращивают антисемитизм.Книга написана хорошим языком, за это стоит отдать должное Кейт Аткинсон. Отлично передан антураж, от чопорности Британии до саморазрушения героини в некоторые жизни.  Но я не могу рекомендовать ее каждому, вообще наверно в принципе не могу сказать, что ее нужно читать всем. Я устала от этой книги в концовке, эти попытки Урсулы найти идеальный путь вскипятили мой мозг!И самое главное концовка книги. Я была просто в шоке от такого финта, оказывается у книги есть продолжение и она называется «Боги среди людей». И только там, все-таки предстоит узнать какую жизнь прожила Урсула после…Вообще, автор молодец, как она только не запуталась во всех этих жизнях героини? Я знакомство с автором продолжу, но пока моя голова должна отдохнуть от этой головоломки

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Скажите, многим ведь хотелось...

Скажите, многим ведь хотелось бы сделать все для максмиально приятного результата, правда? Избежать ненужных смертей, опасных людей и просто неприятных событий. Ни у кого из нас такого шанса нет, а вот у главной героини этой книги есть - Урсула раз за разом умирает и раз за разом возраждается 11 февраля 1910-го года. Она раз за разом проживает свою жизнь, но каждый раз по-другому.Вообще, явно чувствуется желание Аткинсон показать епоху, поколение, Европу и Британию и все это через одну единственную Урсулу и иногда, немного, через членов ее семьи. Благодаря этому магическому аспекту мы видим неверотяно обширную и наполненную картину жизни британцев на протяжении примерно пятидесяти лет. Конечно, какие-то вещи получают больший фокус, чем другие.Именно из-за одного из этих фосуков я и снизила оценку. Мне не очень пришелся по душе один из вариантов жизни Урсулы, связанный со второй мировой войной. Он вышел крайне банальным и скучным. Было ощущение притянутости за уши, из серии - это же вторая мировая, поэтому Гитлера добавить надо прям очень.В остальном книга мне очень понравилась. Написано просто великолепно, оторваться невозможно. Обязательно советую к прочтению.Прочитано в ходе игры \"Книжное путешествие\" тур 17

Скажите, многим ведь хотелось бы сделать все для максмиально приятного результата, правда? Избежать ненужных смертей, опасных людей и просто неприятных событий. Ни у кого из нас такого шанса нет, а вот у главной героини этой книги есть - Урсула раз за разом умирает и раз за разом возраждается 11 февраля 1910-го года. Она раз за разом проживает свою жизнь, но каждый раз по-другому.Вообще, явно чувствуется желание Аткинсон показать епоху, поколение, Европу и Британию и все это через одну единственную Урсулу и иногда, немного, через членов ее семьи. Благодаря этому магическому аспекту мы видим неверотяно обширную и наполненную картину жизни британцев на протяжении примерно пятидесяти лет. Конечно, какие-то вещи получают больший фокус, чем другие.Именно из-за одного из этих фосуков я и снизила оценку. Мне не очень пришелся по душе один из вариантов жизни Урсулы, связанный со второй мировой войной. Он вышел крайне банальным и скучным. Было ощущение притянутости за уши, из серии - это же вторая мировая, поэтому Гитлера добавить надо прям очень.В остальном книга мне очень понравилась. Написано просто великолепно, оторваться невозможно. Обязательно советую к прочтению.Прочитано в ходе игры \"Книжное путешествие\" тур 17

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Сколько может вынести человек?...

Сколько может вынести человек? А если все да по несколько раз? Вот вроде и можно высосать из этой книги мораль, логику, смысл, жизненный урок, но..... Начинала читать книгу года 3 назад, вообще не пошла. первые 130 страниц это просто перерождение девочки, описание ее жизни, ее семьи. Сделаем скидку на времена и нравы, потому что мать, так себе мать - повезло, что героиня перерождается. С другой стороны, показаны жизнь с разных сторон, из разных стран и из разных периодов времени: довоенный, военный и после военный и это плюс, описание военных времен особенно хороши. Но сама идея книги мне лично не понятна? Для чего? В чем суть многократного перерождения героини если в итоге то ничего не меняется......

Сколько может вынести человек? А если все да по несколько раз? Вот вроде и можно высосать из этой книги мораль, логику, смысл, жизненный урок, но..... Начинала читать книгу года 3 назад, вообще не пошла. первые 130 страниц это просто перерождение девочки, описание ее жизни, ее семьи. Сделаем скидку на времена и нравы, потому что мать, так себе мать - повезло, что героиня перерождается. С другой стороны, показаны жизнь с разных сторон, из разных стран и из разных периодов времени: довоенный, военный и после военный и это плюс, описание военных времен особенно хороши. Но сама идея книги мне лично не понятна? Для чего? В чем суть многократного перерождения героини если в итоге то ничего не меняется......

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Этот роман был в...

Этот роман был в моей электронке много лет, но я все никак не могла до него добраться. Аннотация звучала интересно, а все равно не хотелось начинать. И вот наконец пришел его час.

Этот роман был в моей электронке много лет, но я все никак не могла до него добраться. Аннотация звучала интересно, а все равно не хотелось начинать. И вот наконец пришел его час.

Самая первая мысль после прочтения: такое чувство, что читаешь компьютерную игру. Начал играть, сделал неправильный ход, умер, начал заново с учетом полученного опыта. Книги о реинкарнации, мне кажется, чаще все же пишутся о проживании одной души в разных телах и временных периодах (ну, правда, не то чтобы я была большим специалистом по этой тематике). А тут наша главная героиня Урсула получает то, о чем часто мечтает, наверное, каждый, – возможность начать все с начала и проживать свою жизнь заново. Правда, очень буквально, с самого рождения. Не знаю, что бы я сама делала, появись у меня такая возможность. Ведь, исправляя одни ошибки, можно наделать других. Но Урсула старалась, как могла. Вот только такая важная делать: заново рождаться и умирать ей пришлось в первой половине прошлого века в Англии, и поэтому много «прелестей» этого времени, включая смертельную пандемию и мировую войну, пришлось почувствовать на своей шкуре.

Да и вообще жизнь (жизни?) у Урсулы были не очень и без этого – то умирай в младенчестве, то будь изнасилованной, то выйди замуж за психопата. Научишься, как обойти все это, – а тут тебе и Вторая мировая война.

Описания военных ужасов в этой книге занимают чуть ли не главное место. Создается такое чувство, что писательница с самого начала хотела написать именно о войне, завернув это в какую-нибудь необычную обертку. Вообще-то я читаю много книг на военную тематику. Считаю, что о таких вещах нужно всегда помнить. Но этот роман был, наверное, самым мрачным и труднопреодолимым из всех подобных книг, которые я прочла за последние несколько лет. Дело не только в описании и детализации некоторых сцен, и даже не только в общем угнетающем настроении, а в том, что переживать это нужно вместе с героиней снова, и снова, и снова.

В этом, мне кажется, и есть главный минус книги – в какой-то момент постоянное повторение некоторых периодов жизни Урсула начинает утомлять, книга буксует, ты вязнешь в ней как в болоте, и выхода не видно. После смерти Урсуле опять придется родиться. Возможно, такова и была задумка? Чтобы мы поняли, что у Урсулы не дар, а наказание?

В целом же язык у автора приятный, слог легкий, много цитат из Китса и Шекспира, юмора сначала тоже много. Почти все персонажи занимательные, но лично мне больше всего понравилась Иззи, позор семьи. На фоне немного раздражающей буржуазной чопорности родителей Урсулы ее взбалмошность приветствовалась, и она явно не была такой однозначной пустышкой, как могло показаться. Не такой уж однозначной оказалась и мама Урсулы, Сильви. Многим прочитавшим не нравится этот персонаж, да и меня она часто порядком раздражала. У нее есть целый ряд отрицательных качеств и совсем нет понимания того, что время не стоит на месте и какие-то викторианские взгляды на семью и женщину должны бы сменяться чем-то более прогрессивным. Но под конец, как мне кажется, нам намекают, что у Сильви есть такой же «дар», как и у Урсулы, и это многое меняет в восприятии этого персонажа. Такое же подозрение у меня и насчет психоаналитика доктора Келлета. Правда, я не читала никаких дополнительных материалов и не знаю, так ли это или просто мои домыслы.

В целом получилось неоднозначное впечатление от книги. Знаю, что есть еще один роман из этой же вселенной, но знакомиться с ним пока что нет желания.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Роман Кейт Аткинсон \"Жизнь...

Роман Кейт Аткинсон \"Жизнь после жизни\" описывает невозможное, но многими очень желаемое. Лично для меня жизнь после жизни так, как описала ее Аткинсон - страшный кошмар. Прожить свою жизнь заново - что может быть скучнее? Конечно задумка героини становится понятной ближе к концу книги, но пока до этого конца доберешься... Повествование очень вязкое, болотистое (кстати, может, такова и идея автора: одинаковые событии, одинаковые герои, предопределенность следующего шага - язык и описания соответствующие - тянущиеся). Благородство, которое автор, по моему мнению, воспевает, кажется мне ненужным и каким-то бестолковым. К чему оно? Если книга действительно заканчивается так, как она заканчивается, то жаль истраченного героиней подарка Вселенной, если же у книги открытый финал, а точнее - его отсутствие, то к чему все эти страдания, которые героиня сама добровольна на себя возложила? Я понимаю, что мои рассуждения очень пространны и непонятны, но мне не хотелось бы спойлерить. Если резюмировать, то главный вопрос для меня после прочтения: \"К чему все это было?\" Второй вопрос: \"Можно ли разбазаривать подарки судьбы якобы с благородными целями? Или все же сначала нужно заняться собственным счастьем?\" Третий вопрос, на него могут ответить те, кто играет в игры, где нужно проходить различные уровни и те, кто ищут подсказки до начала их прохождения (вот вам и спойлер): \"Ну и как игра? Почти со всеми известными? Нескучно?\"

Роман Кейт Аткинсон \"Жизнь после жизни\" описывает невозможное, но многими очень желаемое. Лично для меня жизнь после жизни так, как описала ее Аткинсон - страшный кошмар. Прожить свою жизнь заново - что может быть скучнее? Конечно задумка героини становится понятной ближе к концу книги, но пока до этого конца доберешься... Повествование очень вязкое, болотистое (кстати, может, такова и идея автора: одинаковые событии, одинаковые герои, предопределенность следующего шага - язык и описания соответствующие - тянущиеся). Благородство, которое автор, по моему мнению, воспевает, кажется мне ненужным и каким-то бестолковым. К чему оно? Если книга действительно заканчивается так, как она заканчивается, то жаль истраченного героиней подарка Вселенной, если же у книги открытый финал, а точнее - его отсутствие, то к чему все эти страдания, которые героиня сама добровольна на себя возложила? Я понимаю, что мои рассуждения очень пространны и непонятны, но мне не хотелось бы спойлерить. Если резюмировать, то главный вопрос для меня после прочтения: \"К чему все это было?\" Второй вопрос: \"Можно ли разбазаривать подарки судьбы якобы с благородными целями? Или все же сначала нужно заняться собственным счастьем?\" Третий вопрос, на него могут ответить те, кто играет в игры, где нужно проходить различные уровни и те, кто ищут подсказки до начала их прохождения (вот вам и спойлер): \"Ну и как игра? Почти со всеми известными? Нескучно?\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
\"Начало конца. Конец начала...\"Книга...

\"Начало конца.

\"Начало конца.

Конец начала...\"Книга (вернее, ее аннотация) с таким философско-загадочным и даже интригующим заглавием - \"Жизнь после жизни\" - обещала что-то такое эзотерическое по своей сути (прошлые жизни, переселение душ, карма и т.д.), что я очень люблю (и во что, кстати, верю)... И ожидала я прочитать, наверное, что-то в духе любимых фильмов \"Эффект бабочки\" и \"Облачный атлас\", сериала \"Вспомни, что будет\". Но то ли идея эта слишком сложна для воплощения в полотне текста (на экране все куда легче за счет визуальных деталей и эффектов), то ли не хватило у автора писательского мастерства (это было мое первое знакомство с творчеством Аткинсон, обязательно продолжу в дальнейшем, чтобы сложилось более цельное впечатление), но шикарная задумка, к сожалению, задумкой так и осталась, не получив совершенно своей реализации в настоящем романе (и этими словами скорее всего огорчу тех поклонников эзотерики и мистики, которые, как и я, ждут и ждали от книги чего-то сверхъестественного; мне даже трудно описать словами, чего я конкретно ждала, но вот определенно не того, что прочитала).Но что самое удивительное, несмотря на несбывшиеся ожидания, роман показался мне прекрасным (опустим из виду затянутую первую треть книги:). Здесь есть и увлекательный сюжет (правда, с очень резкими, абсолютно нелогичными переходами от одной части к другой, но, видимо, эклектика снова в моде, в том числе и у писателей:)), и отличные персонажи, и даже что-то наподобие семейной саги. Но главное, как мне показалось, - это роман-размышление. И для каждого он свой/свое (размышление). Для меня это не только заявленная автором идея альтернативности истории (\"А что было бы. если...\") \"...История - это сплошные \"Если\"Идея значительно шире, если вдуматься. Есть мнение, что судьба неотвратима: совершай разные поступки, но все равно придешь к одному итогу (то, что тебе предназначено, ты изменить не в силах, сколько не пытайся это изменить). А писательница показывает нам совершенно противоположную точку зрения: наша судьба зависит от каждого незначительного, казалось бы, поступка (пойдешь прямой дорогой домой или через лес, наденешь серое платье или черное, ответишь на поцелуй или нет). От каждой мелочи зависит то, где и в какой точке мира ты потом окажешься и с кем ты будешь и кем ты станешь...Мы не придаем значения таким мелочам, а зря...У главной героини книги, Урсулы, есть дар - она то ли проживает несколько похожих жизней последовательно (и помнит досконально каждую), то ли каким-то образом умеет заговаривать и корректировать судьбу (из книги это непонятно, да в принципе не так уж и важно). И она умеет подмечать эти поворотные узлы, когда будущее неотвратимо меняется и потом возвращается в прошлое, чтобы поменять что-то в настройках. Поменять прошлое. чтобы тебя ждало совершенно другое будущее. И вся ее жизнь - вечная отладка этих процессов. Вот читаешь так и думаешь: как было бы здорово, подобно героине, вернуться в прошлое и что-то там изменить (очень хочу прочитать недавнюю книжную новинку «Пока не остыл кофе» Тосикадзу Кавагути на аналогичную тему:) С другой же стороны - помнить все ужасные моменты из прошлой жизни. раз за разом переживать собственную смерть - приятного в этом мало...(Меня обычно в книге даже одна смерть расстраивает. Здесь же, исходя из условий сюжета, смерть - одной и той же героини - наступает едва ли не в каждой третьей главе, что одновременно и расстраивает, и снижает накал романа - в нее уже не веришь...)Оттого книга получилась несколько печальной, несколько скучной и местами непонятной. И вместе с тем она пробуждает в читателе целый ворох вопросов, ответов на которые ученые пока не нашли...Красивый роман о поисках совершенства, о попытках сделать свою жизнь необычайной красоты творением и прожить ее идеально. Такой бесконечный \"День сурка\" в книжной интерпретации от современного автора.\"Ощущение, будто я жду чего-то ужасного, а затем понимаю, что оно уже произошло\".

Достижим ли идеал? Кто знает...Спасибо клубу \"Осторожно, историки!\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Первая треть книги просто...

Первая треть книги просто отличная. Интересный текст, легко читается, много забавных моментов и юмора. Даже несмотря на постоянные эпизоды умираний главной героини - Урсулы. Ведь каждая ее смерть нивелируется, и героиня возрождается с определенной памятью момента, что помогает ей избежать гибели именно в этих условиях. Ощущение, что жизнь проживают две Урсулы, одна - на черновик, другая, учитывая опыт первой, - на чистовик.Атмосфера загородного дома, большой, дружной семьи, их быта очень подкупает и нравится. Взросление детей Тодд приятно наблюдать, их родители тоже очень располагающие к себе люди, несмотря на некоторую стервозность матери. И во второй трети книга начала скатываться. Скатываться в пропасть, где находятся унылые, тягучие повествования, которые хотят заставить нарушить правило Дочитывать все книги ВСЕГДА.Автор почему-то решила дать прочувствовать читателю все ужасы Второй мировой войны. Множество подробных описаний падений бомб, разрушений городов, убитых людей, разорванных коров, поиска в завалах трупов, адских подробностей жизни в городе, на который еженощно сбрасываются авиабомбы. Рвота, оторванные конечности, мертвые младенцы - это все проживается не раз, и примерно по одному и тому же сценарию. Возможно, автор хотела обосновать то, насколько ужасен нацизм, Гитлер, война. Но сколько я до этого читала книг о войне, ни разу такого количества жутких сцен не вмещал ни один роман. Мы все и так знаем и понимаем, помним, каким ужасом обернулась та война для человечества.Под конец просто устаешь от постоянной смены сценария. Тут ты, как читатель, пережила с героями множество событий и невзгод, но через несколько страниц - все то же самое, только в немного более лайтовом варианте. Я просто устала читать эту книгу. Но дочитала.Игра Книжное государство

Первая треть книги просто отличная. Интересный текст, легко читается, много забавных моментов и юмора. Даже несмотря на постоянные эпизоды умираний главной героини - Урсулы. Ведь каждая ее смерть нивелируется, и героиня возрождается с определенной памятью момента, что помогает ей избежать гибели именно в этих условиях. Ощущение, что жизнь проживают две Урсулы, одна - на черновик, другая, учитывая опыт первой, - на чистовик.Атмосфера загородного дома, большой, дружной семьи, их быта очень подкупает и нравится. Взросление детей Тодд приятно наблюдать, их родители тоже очень располагающие к себе люди, несмотря на некоторую стервозность матери. И во второй трети книга начала скатываться. Скатываться в пропасть, где находятся унылые, тягучие повествования, которые хотят заставить нарушить правило Дочитывать все книги ВСЕГДА.Автор почему-то решила дать прочувствовать читателю все ужасы Второй мировой войны. Множество подробных описаний падений бомб, разрушений городов, убитых людей, разорванных коров, поиска в завалах трупов, адских подробностей жизни в городе, на который еженощно сбрасываются авиабомбы. Рвота, оторванные конечности, мертвые младенцы - это все проживается не раз, и примерно по одному и тому же сценарию. Возможно, автор хотела обосновать то, насколько ужасен нацизм, Гитлер, война. Но сколько я до этого читала книг о войне, ни разу такого количества жутких сцен не вмещал ни один роман. Мы все и так знаем и понимаем, помним, каким ужасом обернулась та война для человечества.Под конец просто устаешь от постоянной смены сценария. Тут ты, как читатель, пережила с героями множество событий и невзгод, но через несколько страниц - все то же самое, только в немного более лайтовом варианте. Я просто устала читать эту книгу. Но дочитала.Игра Книжное государство

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Что, если бы у...

Что, если бы у нас была возможность делать что-то снова и снова, пока, наконец, все не произойдет так, как надо? Разве это не было бы замечательно?Я думаю, что каждый хотел бы иметь возможность вернуться и изменить что-то в своем прошлом. Исправить ошибки, чтобы изменить свою жизнь или жизнь своих близких к лучшему. Но изменение одной вещи может привести только к новой проблеме …… тогда вам придется вернуться, исправить первую ошибку, затем вторую и так далее. Не знаю, как вам, но меня это утомляет даже как мысленный эксперимент.У Урсулы снова и снова появляется шанс прожить свою жизнь «правильно». Она родилась снежной ночью в феврале 1910 года, но она родилась без врача и с пуповиной на шее и не смогла сделать первый вдох. Урсула родилась снежной ночью в феврале 1910 года; доктор успевает спасти маленькую девочку до того, как она задохнется. Несмотря на все это, Урсула проживает много жизней и умирает многими смертями. Каждый раз, когда она перерождается в один и тот же день, при одних и тех же обстоятельствах, но каждый раз у нее есть какие-то воспоминания из прошлой жизни, которые могут помочь ей избежать катастрофы ... но новые катастрофы и новые смерти всегда случаются и каждый раз их нужно исправлять.Каждый раз, когда она принимала верное решение и избегала какой-то ужасной судьбы, я была так счастлива и надеялась, что, может быть, этот раз станет для Урсулы последним и она наконец-то отдохнет. Но нет, всегда падал снег.Эта книга просто прекрасна. Тщательно продуманная и великолепно написанная, «Жизнь после жизни» нашла место на моей полке и в моем сердце. Кейт Аткинсон описала жизнь и людей во время Второй мировой войны в Англии и в Германии так живо и так человечно, что я действительно прочувствовала как это было на самом деле. Каково это было жить под угрозой бомбежек каждую ночь. Или каково было жить под властью сумасшедшего, любить его и поклоняться ему как спасителю своей страны только для того, чтобы слишком поздно понять, кем он был на самом деле.У книги очень органичный финал, не притянутый за уши. Все закончилось так, как должно было. Хочется стереть себя память, чтобы прочесть еще раз, как в первый.Рекомендую со всей силы.

Что, если бы у нас была возможность делать что-то снова и снова, пока, наконец, все не произойдет так, как надо? Разве это не было бы замечательно?Я думаю, что каждый хотел бы иметь возможность вернуться и изменить что-то в своем прошлом. Исправить ошибки, чтобы изменить свою жизнь или жизнь своих близких к лучшему. Но изменение одной вещи может привести только к новой проблеме …… тогда вам придется вернуться, исправить первую ошибку, затем вторую и так далее. Не знаю, как вам, но меня это утомляет даже как мысленный эксперимент.У Урсулы снова и снова появляется шанс прожить свою жизнь «правильно». Она родилась снежной ночью в феврале 1910 года, но она родилась без врача и с пуповиной на шее и не смогла сделать первый вдох. Урсула родилась снежной ночью в феврале 1910 года; доктор успевает спасти маленькую девочку до того, как она задохнется. Несмотря на все это, Урсула проживает много жизней и умирает многими смертями. Каждый раз, когда она перерождается в один и тот же день, при одних и тех же обстоятельствах, но каждый раз у нее есть какие-то воспоминания из прошлой жизни, которые могут помочь ей избежать катастрофы ... но новые катастрофы и новые смерти всегда случаются и каждый раз их нужно исправлять.Каждый раз, когда она принимала верное решение и избегала какой-то ужасной судьбы, я была так счастлива и надеялась, что, может быть, этот раз станет для Урсулы последним и она наконец-то отдохнет. Но нет, всегда падал снег.Эта книга просто прекрасна. Тщательно продуманная и великолепно написанная, «Жизнь после жизни» нашла место на моей полке и в моем сердце. Кейт Аткинсон описала жизнь и людей во время Второй мировой войны в Англии и в Германии так живо и так человечно, что я действительно прочувствовала как это было на самом деле. Каково это было жить под угрозой бомбежек каждую ночь. Или каково было жить под властью сумасшедшего, любить его и поклоняться ему как спасителю своей страны только для того, чтобы слишком поздно понять, кем он был на самом деле.У книги очень органичный финал, не притянутый за уши. Все закончилось так, как должно было. Хочется стереть себя память, чтобы прочесть еще раз, как в первый.Рекомендую со всей силы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Наша жизнь сложилась так...

Наша жизнь сложилась так как сложилась благодаря всему, что в ней произошло, даже самые незначительные обстоятельства влияют на нее, эта книга как раз об этом. О том как могла сложиться жизнь у одной единственной героини и как бы это могло отразится на ее семье.

Наша жизнь сложилась так как сложилась благодаря всему, что в ней произошло, даже самые незначительные обстоятельства влияют на нее, эта книга как раз об этом. О том как могла сложиться жизнь у одной единственной героини и как бы это могло отразится на ее семье.

Читатель наблюдает за рождением и множеством смертей Урсулы. Она умирает при рождении, несколько раз в детстве, иногда дорастает до взрослой жизни и опять-таки умирает при разных обстоятельствах. Очень интересно наблюдать за событиями которые разным образом влияют на жизнь героини.

Как не странно, я каждый раз переживала за Урсулу, зная, что она все-равно будет жить, просто другой жизнью, но это никак не влияло на мое переживание за героиню. Каждая ее смерть дарила множество эмоций и мыслей, постоянно хотелось самой допридумывать историю. Очень душещипательно описана вторая мировая война, особенно трогает то, что главная героиня успевает побывать по обе стороны баррикад. Читатель получает замечательную возможность понять, что война страшна с какой стороны не посмотри, по крайней мере для простых людей.

Автор отлично играет со временем, с его относительностью и не линейностью. Это интереснейший подход и стиль подачи приятный. В романе много информации для размышлений, но подана она крайне легко, можно и не задумываться если нет желания.Книга прочитана вместе с клубом любителей исторического жанра \"Осторожно! Историки\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Роман повествует о том,...

Роман повествует о том, что главная героиня (Урсула Тодд) проживает свою жизнь снова и снова. Делая разный выбор и под влиянием разных обстоятельств, её жизнь складывается по-разному. При этом, у неё остаются отголоски, так скажем, прошлых жизней, и она старается сделать так, чтобы повернуть критическую ситуацию в хорошее русло.

Роман повествует о том, что главная героиня (Урсула Тодд) проживает свою жизнь снова и снова. Делая разный выбор и под влиянием разных обстоятельств, её жизнь складывается по-разному. При этом, у неё остаются отголоски, так скажем, прошлых жизней, и она старается сделать так, чтобы повернуть критическую ситуацию в хорошее русло.

Собственно, главная героиня мне очень понравилась. Я ей верила. Вообще, хочу отметить, что персонажи получились живые, настоящие. Некоторые персонажи импонировали (Хью, Памела, Тэдди), некоторые раздражали (Сильви, Морис).

Было интересно читать о том что, совсем от маленького шага или случайности, так многое зависит в жизни человека. Похожее было в сериале \"Зена - королева воинов\". В одной из серий, Зене пришлось неимоверными усилиями сделать так, чтобы многие обстоятельства сложились определённым способом, потому что если не получалось, этот день начинался с самого начала. Как некий день сурка, собственно. Так и в этом романе, но тут скорее жизнь сурка, и главная героиня, не дословно помнит прошлые вариации.

Было эмоционально тяжело читать те моменты жизни, когда описывалась вторая мировая война. Ужасы жизни под еженощными бомбардировками, скудный рацион, смерти.... Тяжкое чтение, но оно не отпускало.

В целом, роман мне понравился! Хотя мне не хватило того, что не понятно почему именно эта героиня имеет такие способности, так скажем.Прочитано в рамках группы \"Осторожно! Историки\", тур по ХХ веку.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Вот и состоялась знакомство...

Вот и состоялась знакомство с автором, но как-то не удачно. А может просто не с того произведения начала. Главной героине Урсуле, предоставился шанс пережить свою жизнь несколько раз,чтобы прийти к \"идеалу\". Урсула должна была менять свою жизнь сама, но у нее не всегда получалось, либо ей помогали, либо предчувствия были, но при этом она не помнила свои прошлые жизни. Книга была скучна, много описаний, почти каждую главу мы переносились в разные года и это не очень было интересно. Я дам шанс автору еще прочту что-то другое, но это произведение на одн раз.

Вот и состоялась знакомство с автором, но как-то не удачно. А может просто не с того произведения начала. Главной героине Урсуле, предоставился шанс пережить свою жизнь несколько раз,чтобы прийти к \"идеалу\". Урсула должна была менять свою жизнь сама, но у нее не всегда получалось, либо ей помогали, либо предчувствия были, но при этом она не помнила свои прошлые жизни. Книга была скучна, много описаний, почти каждую главу мы переносились в разные года и это не очень было интересно. Я дам шанс автору еще прочту что-то другое, но это произведение на одн раз.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Урсула Тодд родилась 11...

Урсула Тодд родилась 11 февраля 1910 года. И еще много-много раз родится. И умрет. Умрет не родившись. В следующий раз утонет в 4 года. Потом заболеет испанкой и несколько раз умрет в 11 лет. И так далее до зрелого возраста. Между рождением и смертью ее жизнь обретает альтернативы. Чем старше героиня, тем масштабнее альтернативы. Возможно, если не эти многократные возвраты к рождению, автору не удалось бы передать всю полноту чувств Урсулы к отцу, братьям и сестрам. Если бы не это, мы бы не узнали какой она могла бы стать матерью или женой, как бы она относилась к нацизму и к войне. Лисья Поляна. Дом, где рождается Урсула. Дом ее отца и матери. Полудикое, полу романтичное место, куда прибегают лисицы. В одной альтернативе лисиц стреляют, в другой рыжие плутовки воруют кроликов, в третьей лис подкармливают хозяева. В каждой жизни добавляется какой-то элемент, а другой исчезает. Знать бы как лучше прожить, пока не наступила темнота.Мне кажется автор поместила в книгу все то, что хотела сказать, но не могла скомпоновать в один линейный текст. Мы узнали о матери, которая любила только одного из пятерых детей и довела мужа до инфаркта. Мы узнали о мнении автора про юношей, закончивших хороший колледж, которые не пачкают рук ни-ког-да. Как автор относится к суициду и в каких случаях его осуждает. Многое стало известно о Лондоне во время бомбежки. Автор поделилась видением победы над фашизмом. Разбавила такие необъемные темы капелькой семейного насилия, гомосексуализма, аутизма и запрещенными абортами. И только смерть однообразна:

Урсула Тодд родилась 11 февраля 1910 года. И еще много-много раз родится. И умрет. Умрет не родившись. В следующий раз утонет в 4 года. Потом заболеет испанкой и несколько раз умрет в 11 лет. И так далее до зрелого возраста. Между рождением и смертью ее жизнь обретает альтернативы. Чем старше героиня, тем масштабнее альтернативы. Возможно, если не эти многократные возвраты к рождению, автору не удалось бы передать всю полноту чувств Урсулы к отцу, братьям и сестрам. Если бы не это, мы бы не узнали какой она могла бы стать матерью или женой, как бы она относилась к нацизму и к войне. Лисья Поляна. Дом, где рождается Урсула. Дом ее отца и матери. Полудикое, полу романтичное место, куда прибегают лисицы. В одной альтернативе лисиц стреляют, в другой рыжие плутовки воруют кроликов, в третьей лис подкармливают хозяева. В каждой жизни добавляется какой-то элемент, а другой исчезает. Знать бы как лучше прожить, пока не наступила темнота.Мне кажется автор поместила в книгу все то, что хотела сказать, но не могла скомпоновать в один линейный текст. Мы узнали о матери, которая любила только одного из пятерых детей и довела мужа до инфаркта. Мы узнали о мнении автора про юношей, закончивших хороший колледж, которые не пачкают рук ни-ког-да. Как автор относится к суициду и в каких случаях его осуждает. Многое стало известно о Лондоне во время бомбежки. Автор поделилась видением победы над фашизмом. Разбавила такие необъемные темы капелькой семейного насилия, гомосексуализма, аутизма и запрещенными абортами. И только смерть однообразна:

Читать было не сложно, без негатива, местами эмоционально. Однако мне бы хотелось видеть в этом какой-то смысл. Я надеюсь, что автор рассчитывала показать, что любой взмах крыла бабочки может привести к чему-то. Неважно хорошему или плохому. Если же нет, то очень печально, так как книга может показаться многословными набросками для будущей книги.***

Клуб любителей исторического жанра «Осторожно! Историки»

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Книга привлекла меня своей...

Книга привлекла меня своей аннотацией, идеей, сутью. Случай прочитать эту книгу подвернулся очень быстро. И вот, книга прочитана.Действие происходит в местечке под названием - Дом на лисьей поляне или просто «Лисья поляна». Тут нас ждёт много неприятных моментов - смертей. Да, не одной, а множества. Причём, одного и того же человека.Сначала вообще как-то совсем ничего непонятно. Девочка или девушка Урсула то стреляет в Гитлера, то тонет в воде, то умирает при рождении, то ещё что-то с ней происходит. Но между этими событиями просто протекает жизнь героев.Время от времени Урсулу посещает дежавю. Её даже пытаются лечить от этого. А может правда дежавю это не что-то естественное? Может быть мы все живём в какой-то замкнутой системе и это действительно \"уже было\"? Возможно это именно так. Может быть фильм \"Матрица\" даёт некоторый намёк на правду. А может быть это именно сбой нашего мироздания даёт такой эффект. Говорят, что ничто не рождается из ничего, а нашу жизнь мы сами можем программировать. Может быть этот эффект относится к чему-то из этой области. В любом случае, это не естественный эффект и нам действительно кажется, что это уже быть. А может быть нам это совсем и не кажется и это уже действительно было. В общем, тут точно есть над чем подумать.У меня книга в целом не вызвала ни восторга, ни отторжения. Нейтрально. По сути, просто описание жизни женщины, вернее нескольких жизней. Как написание черновика перед тем, как прожить чистовик, когда всё получится и все углы будут обойдены. Вероятно, эта книга больше понравится женщинам, чем мужчинам, потому что она описывает как раз именно всячески моменты из жизни женщин. И горе, и радость, и насилие, и будни женской жизни, и угнетение со стороны мужчин на радость феминисткам.Ещё тут про фашистов, Гитлера и его соратников. Время как раз подходящее. Есть некая связь с героиней книги. Ближе к концу книги эта ветка сюжета становится сильнее или даже становится основной. Но всё равно не спасает.Если бы не фишка с перезапуском жизни, то эта книга была бы мне совсем не интересна. Жаль. Ожидал большего, что-то типа Матрицы.

Книга привлекла меня своей аннотацией, идеей, сутью. Случай прочитать эту книгу подвернулся очень быстро. И вот, книга прочитана.Действие происходит в местечке под названием - Дом на лисьей поляне или просто «Лисья поляна». Тут нас ждёт много неприятных моментов - смертей. Да, не одной, а множества. Причём, одного и того же человека.Сначала вообще как-то совсем ничего непонятно. Девочка или девушка Урсула то стреляет в Гитлера, то тонет в воде, то умирает при рождении, то ещё что-то с ней происходит. Но между этими событиями просто протекает жизнь героев.Время от времени Урсулу посещает дежавю. Её даже пытаются лечить от этого. А может правда дежавю это не что-то естественное? Может быть мы все живём в какой-то замкнутой системе и это действительно \"уже было\"? Возможно это именно так. Может быть фильм \"Матрица\" даёт некоторый намёк на правду. А может быть это именно сбой нашего мироздания даёт такой эффект. Говорят, что ничто не рождается из ничего, а нашу жизнь мы сами можем программировать. Может быть этот эффект относится к чему-то из этой области. В любом случае, это не естественный эффект и нам действительно кажется, что это уже быть. А может быть нам это совсем и не кажется и это уже действительно было. В общем, тут точно есть над чем подумать.У меня книга в целом не вызвала ни восторга, ни отторжения. Нейтрально. По сути, просто описание жизни женщины, вернее нескольких жизней. Как написание черновика перед тем, как прожить чистовик, когда всё получится и все углы будут обойдены. Вероятно, эта книга больше понравится женщинам, чем мужчинам, потому что она описывает как раз именно всячески моменты из жизни женщин. И горе, и радость, и насилие, и будни женской жизни, и угнетение со стороны мужчин на радость феминисткам.Ещё тут про фашистов, Гитлера и его соратников. Время как раз подходящее. Есть некая связь с героиней книги. Ближе к концу книги эта ветка сюжета становится сильнее или даже становится основной. Но всё равно не спасает.Если бы не фишка с перезапуском жизни, то эта книга была бы мне совсем не интересна. Жаль. Ожидал большего, что-то типа Матрицы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Спойлерно. Очень спойлерно. Практически...

Спойлерно. Очень спойлерно. Практически пересказываю роман. Не люблю писать рецензии на книги, чья задумка мне показалась потрясающей, а исполнение – ужасным. Хочется одновременно похвалить и побомбить, и в результате ничего не хочется. Начнём с задумки. Урсула после смерти начинает жизнь заново, сохраняя некие отголоски прошлого в виде дежа вю. Каждая новая жизнь происходит по-новому, поскольку в поворотные моменты Урсула принимает разные решения. С точки зрения задумки мораль истории понятна: важен каждый миг, каждый даже самый крошечный шаг. Но если вглядываться в реализацию задумки, вылезает много мелких отвратительных моралек. Начало романа – это практически день сурка, из которого пятилетняя Урсула никак не может выбраться. Как бы она ни старалась, эпидемия испанки приходит в дом снова и снова. Естественно, в результате девочка находит способ пережить это непростое время, но цель достигнута – читатель понял суть местного эффекта бабочки. На самом деле не понял. То Урсула чётко помнит из прошлой жизни, какие подарки подготовили родители на праздник или как живут в военной Германии. То решает путешествовать по Европе в предвоенное время, как будто вообще понятия не имеет о грядущей войне. Серьёзно, Урсула снова и снова умирает на второй мировой войне, но каждый раз словно даже не подозревает о ней. Впрочем, оставим это. После гриппозного дня сурка случается жизнь №1. Урсула – молодая и очень наивная девушка, не знающая абсолютно ничего о половых отношениях. Когда более старший мальчик её неожиданно целует, Урсула принимает поцелуй практически с трепетом. Когда этот же мальчик подстерегает её на чёрной лестнице, начинает приставать и фактически насилует, Урсула бессловесно стоит и недоумевает. Когда шестнадцатилетняя девочка обнаруживает себя беременной и под присмотром тёти отправляется в клинику, она искренне уверена, что ребёнка из неё вытащат и отдадут на воспитание хорошим людям. Когда мать обвиняет в распущенности, Урсула безропотно принимает и это. От одиночества и тяжёлых воспоминаний о подпольном аборте она спивается. Встречает парня, в котором надеется найти поддержку, и стремительно выходит замуж. Он оказывается психованным абьюзером, Урсуле приходится бежать к тётке. Но абьюзер всё равно находит её и убивает под силой ярости. Жизнь Урсулы заканчивается в двадцать три года. Какие моральные выводы можно сделать из этой истории? Я сделала три. Во-первых, отсутствие полового воспитания чревато огромными проблемами, что правда. Во-вторых, мужики – зло, что неправда. В-третьих, после моральной травмы, насилия и абьюза восстановиться уже невозможно, единственный выход – смерть. Это хотела сказать автор? Почему все обвинения летели в сторону Урсулы? Что за чушь с этим посылом, мол девочка должна была дать отпор, а если не отбилась, то самавиновата? Её мать – отвратительная мать, если даже не спросила у дочери, как та забеременела, сразу налепила ярлык распутницы и отвернулась от шестнадцати-семнадцатилетней девчонки. Почему в этой истории зло не наказано, а просто перенесено с больной головы на здоровую? Ну вдарила Урсула этому мальчику и не стал он к ней приставать, но это решило проблему? Урсула не забеременела, но с тем же успехом этот мальчик пойдёт приставать к какой-нибудь другой девочке. Был в этой истории фоном маньяк, который убил подругу Урсулы ночью на тропинке. Во второй попытке Урсула той ночью пошла вместе с подругой, и её не убили. А потом снова не пошла, и её снова убили. В финале подруга жива, видимо в результате Урсула успела её спасти. Опять же, зло побеждено? Нет, зло просто нашло себе другую жертву, ведь маньяка не поймали, потому что Урсула даже не рассказала о этом маньяке отцу, чтобы его не волновать. И раздражает этот вот посыл, что главное избежать проблем, а кто пострадает за тебя – не важно. Имеет ли смысл предчувствовать беду, если в результате это предчувствие не меняет мир к лучшему? После этого псевдодраматического дня сурка наступает военный день сурка: начинается вторая мировая. Урсула неоднократно умирает при бомбёжках тут и там. Ух насколько мало я читала книг о войне, но военное повествование Кейт Аткинсон меня вообще не тронуло, особенно когда один и тот же дом бомбили из раза в раз. Переживания Урсулы о подбирающихся русских солдатах, которые всех обязательно изнасилуют и убьют, были понятны, но её решение убить свою дочку и себя… Знаете, я тут недавно читала «Хранительницу книг из Аушвица», где люди цеплялись за жизнь всеми возможными способами. Но этом фоне военное повествование Кейт Аткинсон выглядит как викторианский роман. У бедняжки кончилась еда и нет лекарства для дочери, самое время покончить с собой. Ах, да, ещё Урсула познакомилась с Гитлером через свою подругу Еву. И даже пыталась реализовать старый добрый план «давайте убьём Гитлера», который, конечно, ни к чему не привёл. Я всё ждала, чем же закончится книга. Всю дорогу герои рассуждают, какие мы умные задним умом и насколько лучше можно сделать мир, если прожить двадцатый век заново. И всю дорогу у Урсулы ничего дельного не получалось. Что же в финале? У неё получилось! Урсула осознала свои прошлые жизни, которые она то ли прожила, то ли не прожила, сделала выводы и наконец пережила войну. Ура? Ну допустим. Какой вывод-то? Что пережить двадцатый век можно только с десятой попытки? Что счастливо прожить свою жизнь можно только с десятой попытки? Или что каждое даже самое маленькое решение существенно влияет на нашу жизнь? Со последним выводом сложно, потому что, например, в Лондоне Урсула снова и снова умирает при бомбёжках, начинает жизнь заново и очевидно немножко меняет её, но приходит к тому же финалу. Чтобы изменить жизнь радикально, Урсуле приходится принять одно радикальное решение. А значит, на нас влияют только решения в поворотных моментах, а всякие мелкие шаги не важны. Просто мы не умеем понимать, какие моменты поворотные, а какие – нет. Ну знаете, так себе вывод. В общем, книга мне не понравилась. Я не поняла, что она пыталась мне сказать. Мне не понравился ни один из героев, а некоторые подистории несут настолько дикую мораль, что вызывают скорее отторжение.

Спойлерно. Очень спойлерно. Практически пересказываю роман. Не люблю писать рецензии на книги, чья задумка мне показалась потрясающей, а исполнение – ужасным. Хочется одновременно похвалить и побомбить, и в результате ничего не хочется. Начнём с задумки. Урсула после смерти начинает жизнь заново, сохраняя некие отголоски прошлого в виде дежа вю. Каждая новая жизнь происходит по-новому, поскольку в поворотные моменты Урсула принимает разные решения. С точки зрения задумки мораль истории понятна: важен каждый миг, каждый даже самый крошечный шаг. Но если вглядываться в реализацию задумки, вылезает много мелких отвратительных моралек. Начало романа – это практически день сурка, из которого пятилетняя Урсула никак не может выбраться. Как бы она ни старалась, эпидемия испанки приходит в дом снова и снова. Естественно, в результате девочка находит способ пережить это непростое время, но цель достигнута – читатель понял суть местного эффекта бабочки. На самом деле не понял. То Урсула чётко помнит из прошлой жизни, какие подарки подготовили родители на праздник или как живут в военной Германии. То решает путешествовать по Европе в предвоенное время, как будто вообще понятия не имеет о грядущей войне. Серьёзно, Урсула снова и снова умирает на второй мировой войне, но каждый раз словно даже не подозревает о ней. Впрочем, оставим это. После гриппозного дня сурка случается жизнь №1. Урсула – молодая и очень наивная девушка, не знающая абсолютно ничего о половых отношениях. Когда более старший мальчик её неожиданно целует, Урсула принимает поцелуй практически с трепетом. Когда этот же мальчик подстерегает её на чёрной лестнице, начинает приставать и фактически насилует, Урсула бессловесно стоит и недоумевает. Когда шестнадцатилетняя девочка обнаруживает себя беременной и под присмотром тёти отправляется в клинику, она искренне уверена, что ребёнка из неё вытащат и отдадут на воспитание хорошим людям. Когда мать обвиняет в распущенности, Урсула безропотно принимает и это. От одиночества и тяжёлых воспоминаний о подпольном аборте она спивается. Встречает парня, в котором надеется найти поддержку, и стремительно выходит замуж. Он оказывается психованным абьюзером, Урсуле приходится бежать к тётке. Но абьюзер всё равно находит её и убивает под силой ярости. Жизнь Урсулы заканчивается в двадцать три года. Какие моральные выводы можно сделать из этой истории? Я сделала три. Во-первых, отсутствие полового воспитания чревато огромными проблемами, что правда. Во-вторых, мужики – зло, что неправда. В-третьих, после моральной травмы, насилия и абьюза восстановиться уже невозможно, единственный выход – смерть. Это хотела сказать автор? Почему все обвинения летели в сторону Урсулы? Что за чушь с этим посылом, мол девочка должна была дать отпор, а если не отбилась, то самавиновата? Её мать – отвратительная мать, если даже не спросила у дочери, как та забеременела, сразу налепила ярлык распутницы и отвернулась от шестнадцати-семнадцатилетней девчонки. Почему в этой истории зло не наказано, а просто перенесено с больной головы на здоровую? Ну вдарила Урсула этому мальчику и не стал он к ней приставать, но это решило проблему? Урсула не забеременела, но с тем же успехом этот мальчик пойдёт приставать к какой-нибудь другой девочке. Был в этой истории фоном маньяк, который убил подругу Урсулы ночью на тропинке. Во второй попытке Урсула той ночью пошла вместе с подругой, и её не убили. А потом снова не пошла, и её снова убили. В финале подруга жива, видимо в результате Урсула успела её спасти. Опять же, зло побеждено? Нет, зло просто нашло себе другую жертву, ведь маньяка не поймали, потому что Урсула даже не рассказала о этом маньяке отцу, чтобы его не волновать. И раздражает этот вот посыл, что главное избежать проблем, а кто пострадает за тебя – не важно. Имеет ли смысл предчувствовать беду, если в результате это предчувствие не меняет мир к лучшему? После этого псевдодраматического дня сурка наступает военный день сурка: начинается вторая мировая. Урсула неоднократно умирает при бомбёжках тут и там. Ух насколько мало я читала книг о войне, но военное повествование Кейт Аткинсон меня вообще не тронуло, особенно когда один и тот же дом бомбили из раза в раз. Переживания Урсулы о подбирающихся русских солдатах, которые всех обязательно изнасилуют и убьют, были понятны, но её решение убить свою дочку и себя… Знаете, я тут недавно читала «Хранительницу книг из Аушвица», где люди цеплялись за жизнь всеми возможными способами. Но этом фоне военное повествование Кейт Аткинсон выглядит как викторианский роман. У бедняжки кончилась еда и нет лекарства для дочери, самое время покончить с собой. Ах, да, ещё Урсула познакомилась с Гитлером через свою подругу Еву. И даже пыталась реализовать старый добрый план «давайте убьём Гитлера», который, конечно, ни к чему не привёл. Я всё ждала, чем же закончится книга. Всю дорогу герои рассуждают, какие мы умные задним умом и насколько лучше можно сделать мир, если прожить двадцатый век заново. И всю дорогу у Урсулы ничего дельного не получалось. Что же в финале? У неё получилось! Урсула осознала свои прошлые жизни, которые она то ли прожила, то ли не прожила, сделала выводы и наконец пережила войну. Ура? Ну допустим. Какой вывод-то? Что пережить двадцатый век можно только с десятой попытки? Что счастливо прожить свою жизнь можно только с десятой попытки? Или что каждое даже самое маленькое решение существенно влияет на нашу жизнь? Со последним выводом сложно, потому что, например, в Лондоне Урсула снова и снова умирает при бомбёжках, начинает жизнь заново и очевидно немножко меняет её, но приходит к тому же финалу. Чтобы изменить жизнь радикально, Урсуле приходится принять одно радикальное решение. А значит, на нас влияют только решения в поворотных моментах, а всякие мелкие шаги не важны. Просто мы не умеем понимать, какие моменты поворотные, а какие – нет. Ну знаете, так себе вывод. В общем, книга мне не понравилась. Я не поняла, что она пыталась мне сказать. Мне не понравился ни один из героев, а некоторые подистории несут настолько дикую мораль, что вызывают скорее отторжение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Урсула Тодд умирала и...

Урсула Тодд умирала и рождалась вновь, после смерти наступала новая жизнь здесь на земле и в том же теле, так что реинкарнацией это не назовешь. Первая смерть наступает прямо при рождении, последующие истории носят более продолжительный характер. Рождаясь заново, память Урсулы не хранит прошлое, лишь только предчувствие беды движет ею и она интуитивно совершает поступки, которые исправляют ее дальнейшую судьбу, жизнь близких ей людей, а с кем-то она меняется ролями. Кто-то из окружения, замечая странности Урсулы считает, что это шестое чувство, кто-то называет ее белой вороной. Психиатр доктор Келлет определил, что это неврологическая проблема

Урсула Тодд умирала и рождалась вновь, после смерти наступала новая жизнь здесь на земле и в том же теле, так что реинкарнацией это не назовешь. Первая смерть наступает прямо при рождении, последующие истории носят более продолжительный характер. Рождаясь заново, память Урсулы не хранит прошлое, лишь только предчувствие беды движет ею и она интуитивно совершает поступки, которые исправляют ее дальнейшую судьбу, жизнь близких ей людей, а с кем-то она меняется ролями. Кто-то из окружения, замечая странности Урсулы считает, что это шестое чувство, кто-то называет ее белой вороной. Психиатр доктор Келлет определил, что это неврологическая проблема

Интересна идея, которую Аткинсон преподносит. Как, порой, незначительные события могут кардинально все изменить. Можно полностью переписать свою жизнь, отказавшись от первого поцелуя или сняв квартиру в другом районе , или, например, закончить курсы иностранных языков вместо стенографических, или же выбрать для путешествия Италию, а не Германию. Как же мы иногда переживаем, если опоздали на самолет, а вполне возможно, что невидимая рука отвела нас от еще большего несчастья. Где та точка отсчета после которой наша жизнь может потечь уже совсем в другом русле? А вам хотелось бы вернуться в прошлое и что-то исправить? Мне, да , но только не для того, чтобы прожить другую жизнь, а чтобы попросить прощение у тех, кого уже нет рядом.Сама идея книги неплоха, но мне не очень понравилось ее воплощение. Эпидемия испанки, утопление, маньяк, изнасилование, алкоголизм, подпольный аборт, муж-садист, самоубийство, убийство при покушении, ужасы артобстрела сначала Лондона, а затем Берлина. Слишком много всего для одного персонажа, хотя и жизней у Урсулы было много. Не совсем понятно зачем так много? Похоже не только мне, но и самой главной героине) В итоге книга начала утомлять, показалась затянутой и дочитала я ее уже с трудом.Книга прочитана в рамках клуба \"Осторожно! Историки\", спасибо за совет Victory1985

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Сказанное ниже — личное...

Сказанное ниже — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.Плюсы: язык и идея, описания персонажей [частично], атмосфера указанных лет.

Сказанное ниже — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.Плюсы: язык и идея, описания персонажей [частично], атмосфера указанных лет.

Минусы: надуманность происходящего, вода в тексте [слишком много перерождений] и некоторая застойность с отсутствием мотиваций. Мысли: это было неплохо, но если сильное ощущение, что писательница могла сделать лучше, ибо как-то перемудрила. К технической стороне произведения у меня нареканий нет: язык приятный, деление на главы присутствует и достаточно мотивировано, стилистика хороша.Но вот у художественной стороны есть минусы, которые не позволили мне в полной мере оценить книгу. Собственно, я не понимаю, почему автор не воспользовалась своим полотном для того, чтобы в полной мере раскрыть и разнообразить персонажей? Этого было бы разумно ожидать, учитывая, что поднимается интересная, пусть и не новая, тема с перерождением. Но из жизни в жизнь малышки Урсулы её окружают одни и те же персонажи, которые вроде как олицетворяют какого-то человека, но при этом остаются безликими. О таких говорят: потерял из виду и забыл. Примерно такие же персонажи в этом произведении: есть недолюбленный ребёнок, есть \"всеобщий любимец\", есть матушка, помешанная на своих детях... Но это просто не интересно.Из этого вытекает вторая причина: хотя книга написана приятным языком, в ней практически отсутствует динамика. Не спорю, иногда приятно почитать бытовое жизнеописание. Но исходя из заявленного в аннотации [вечное зло литературного мира и, кстати, куда она делась? :D] всё-таки ждёшь чего-то необычного, а не \"совершила ошибку и погибла\" среди обыденности. Такое ощущение, что это какая-то бытовая визуальная новелла и если ты пошёл куда-то не туда, тебе конец — играй сначала. В принципе, так тут и происходит. И, собственно, вопрос о том, с чего вдруг девочка проходит все эти перерождения я уж задавать не стану, поскольку ответа всё равно не будет.

Итог: книгу можно прочесть один раз, если вас не будут тяготить повторяющиеся бытовые картины [с незначительными отклонениями] и стереотипные персонажи без мотивации. Думаю, если изначально настроиться, на что-то спокойное и простое, от книги вполне можно получить удовольствие с ноткой мистицизма, но не более того.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Сколько же всего происходит...

Сколько же всего происходит в этой книге!И сколько же всего произошло!Немыслимо, как Кейт Аткинсон смогла передать атмосферу так, что ты продолжаешь читать книгу, пока не дойдёшь до конца.В некоторых моментах было больно читать про войну и прочие моменты, но иногда были и моменты, которые забавляли. Иногда просто сидишь и умиляешься происходящему. Иногда просто удивляешься, как же такое может быть?Иногда было страшно. Страшно за главную героиню, за ее семью, за людей.И для меня очень интересна была линия Урсулы, потому что она очень близка ко мне в некоторых моментах, по моему личному мнению, и от этого книга стала ещё роднее и запала в самое сердце.

Сколько же всего происходит в этой книге!И сколько же всего произошло!Немыслимо, как Кейт Аткинсон смогла передать атмосферу так, что ты продолжаешь читать книгу, пока не дойдёшь до конца.В некоторых моментах было больно читать про войну и прочие моменты, но иногда были и моменты, которые забавляли. Иногда просто сидишь и умиляешься происходящему. Иногда просто удивляешься, как же такое может быть?Иногда было страшно. Страшно за главную героиню, за ее семью, за людей.И для меня очень интересна была линия Урсулы, потому что она очень близка ко мне в некоторых моментах, по моему личному мнению, и от этого книга стала ещё роднее и запала в самое сердце.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Урсула, снова и снова....

Урсула, снова и снова.

Урсула, снова и снова.

\"Жизнь после жизни\" - вторая прочитанная книга современной британской писательницы Кейт Аткинсон. Книга о рождении, о смерти, об одиночестве, о поиске себя, и о второй мировой войне. Когда-то давно я хотела прочесть эту книгу, и она попалась ко мне тогда когда я уже расхотела.

Главная героиня - Урсула Тодд. Она родилась 11 февраля 1910 года, когда шел снег. Ее дом, дом отца и матери - это Лисья Поляна, где и вправду вокруг и в саду бродят лисицы. Она рождается не один раз и так же множество раз умирает. И каждый раз в этой семье, где родителями становятся Сильви и Хью. И каждый раз она проживает чуть больше, но в конце вновь умирает. Ее считает странной, чудачкой, белой вороной в семьи. Отпечаток прошлых жизней ей начинает мешать в следующей, то видением видит, то сны либо кошмары. Каждая глава новая жизнь, новые повороты судьбы. Урсула девушка отважная, но глубоко одинокая, не понятая никем, кроме Тедди и Хью. На ее пути снова и снова испытания на стойкость, твердость, смелость и чуткость. Только в одной жизни в Германии у нее появляется дочка, но она больна, а во время обстрелов и разрушений она принимает нелегкое решение лишить жизни себя и ребенка. В Германии также прослеживается его знакомство с Гитлером и Евой Браун. Это линия вызывает интерес.

Читается средне, если честно, немного депрессивная книга, мне хотелось бросить, но я понимаю, у книги есть свой круг читателей. Книга для любителя. На один раз.

Моя оценка 5/10.

Книга прочитана в рамках игры \"Клуб любителей исторического жанра \"Осторожно! Историки\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Прочитав аннотацию к книге,...

Прочитав аннотацию к книге, я решила что книга будет похожа на \"Эффект бабочки\", но все не так. Но нет, все не так, в книге главная героиня Урсула переживает сотни жизней только потому, что постоянно погибает. Эта книга о птице-фениксе, которая погибает и возрождается вновь. Очень понравилось, как автор описала исторический период с начала и до середины 20 века, период двух серьезных мировых воин и изменения социальных отношений людей. И, вообще, идея книги хорошая, но из-за того, что героиня не принимает каких-то решений и не меняет свою жизнь, чтобы прожить ее как можно полноценной, ведь она не помнит о прошлых своих жизнях, мне книга показалась скучной. Как будто это я, а не героиня, потерялась во времениПрочитано в клубе \"Осторожно! Историки\"

Прочитав аннотацию к книге, я решила что книга будет похожа на \"Эффект бабочки\", но все не так. Но нет, все не так, в книге главная героиня Урсула переживает сотни жизней только потому, что постоянно погибает. Эта книга о птице-фениксе, которая погибает и возрождается вновь. Очень понравилось, как автор описала исторический период с начала и до середины 20 века, период двух серьезных мировых воин и изменения социальных отношений людей. И, вообще, идея книги хорошая, но из-за того, что героиня не принимает каких-то решений и не меняет свою жизнь, чтобы прожить ее как можно полноценной, ведь она не помнит о прошлых своих жизнях, мне книга показалась скучной. Как будто это я, а не героиня, потерялась во времениПрочитано в клубе \"Осторожно! Историки\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
К этой книге у...

К этой книге у меня вопросов больше, чем ответов, но в ней определенно есть много интересного. Прежде всего многообещающий тезис о перерождении. Однако перерождения Аткинсон не вписываются ни в одну более-менее известную концепцию.В религиозном понимании череда перевоплощений имеет некоторую цель, и душа в ней претерпевает эволюцию. Бесконечные же перерождения главной героини (их было порядка 20, я просто сбилась со счета) не похожи на эволюцию.Личность героини на протяжении всех попыток дожить уже, в конце концов, до зрелого возраста, максимум ловит какое-то необъяснимое дежа вю, избегая прошлые грабли. И при этом не сказать, что каждая следующая жизнь \"лучше\" предыдущей. Раз за разом героиня умирает внезапно, на полуслове и непонятно зачем.Жизнь Урсулы больше похожа на пространство вариантов (кто читал Зеланда, меня поймут), но в каждом из них она лишь жертва случая и никак не хозяйка своей жизни. Мне решительно не хватило её осознанных решений и внутренней трансформации.Отдельного внимания заслуживает семья главной героини. Почему одни дети становятся любимчиками, а другие отрезанными ломтями? Наверняка у родителей всегда найдется этому объяснение, но только не в этой книге. Здесь всё придется принять по факту: один сын – нелюбимый, второй – наоборот.Тем не менее, герои \"Жизни после жизни\" живые и объёмные, способные вызнать широкий спектр эмоций – от симпатии до негодования.Большой объем истории разворачивается на фоне Второй мировой войны. Эти моменты описаны так, будто ты сам перерождаешься в героиню, чем и ценны.Слог Кейт Аткинсон воздушный, совершенно волшебный. Его хочется пить, не спеша, как горячий глинтвейн в холодную погоду. В него можно сладко кутаться, тонуть и растворяться без остатка. За одно только это можно простить ей всё.

К этой книге у меня вопросов больше, чем ответов, но в ней определенно есть много интересного. Прежде всего многообещающий тезис о перерождении. Однако перерождения Аткинсон не вписываются ни в одну более-менее известную концепцию.В религиозном понимании череда перевоплощений имеет некоторую цель, и душа в ней претерпевает эволюцию. Бесконечные же перерождения главной героини (их было порядка 20, я просто сбилась со счета) не похожи на эволюцию.Личность героини на протяжении всех попыток дожить уже, в конце концов, до зрелого возраста, максимум ловит какое-то необъяснимое дежа вю, избегая прошлые грабли. И при этом не сказать, что каждая следующая жизнь \"лучше\" предыдущей. Раз за разом героиня умирает внезапно, на полуслове и непонятно зачем.Жизнь Урсулы больше похожа на пространство вариантов (кто читал Зеланда, меня поймут), но в каждом из них она лишь жертва случая и никак не хозяйка своей жизни. Мне решительно не хватило её осознанных решений и внутренней трансформации.Отдельного внимания заслуживает семья главной героини. Почему одни дети становятся любимчиками, а другие отрезанными ломтями? Наверняка у родителей всегда найдется этому объяснение, но только не в этой книге. Здесь всё придется принять по факту: один сын – нелюбимый, второй – наоборот.Тем не менее, герои \"Жизни после жизни\" живые и объёмные, способные вызнать широкий спектр эмоций – от симпатии до негодования.Большой объем истории разворачивается на фоне Второй мировой войны. Эти моменты описаны так, будто ты сам перерождаешься в героиню, чем и ценны.Слог Кейт Аткинсон воздушный, совершенно волшебный. Его хочется пить, не спеша, как горячий глинтвейн в холодную погоду. В него можно сладко кутаться, тонуть и растворяться без остатка. За одно только это можно простить ей всё.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Удивительная книга! Я так...

Удивительная книга! Я так давно хотела познакомиться с творчеством Аткинсон, но все откладывала, ведь у нее довольно объемные книги, а отзывы такие противоречивые!

Удивительная книга! Я так давно хотела познакомиться с творчеством Аткинсон, но все откладывала, ведь у нее довольно объемные книги, а отзывы такие противоречивые!

Меня зацепила история буквально с первых страниц. А описание того, как случай может изменить всю жизнь просто выше всяких похвал! Я сама об этом неоднократно задумывалась. Вот бы попасть в одну из таких параллельных вселенных, было бы интересно взглянуть на себя со стороны(не совсем по книге, но не суть)

Семейство Тодд. Все такие разные, даже семью ощущают по разному. И чем дальше, тем меньше мне нравилась Сильви, мама. Мориса никто не любил, хоть он и первенец. Я понимаю, за что не любили взрослого Мориса, но почему его не любили, пока он был маленький? Из-за этой недолюбленности он и вырос таким, каким вырос.

Урсула же прописана просто шикарно.Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Тема та же, что...

Тема та же, что и в \"The First Fifteen Lives of Harry August\" — главная героиня раз за разом проживает свою жизнь, всякий раз после смерти возвращаясь в снежный февральский день, в который появилась на свет. Правда, в отличие от Гарри у Урсулы весь предыдущий опыт превращается в дежа-вю и странные предчувствия, поэтому в исправлении ошибок прошлого она сначала не слишком эффективна. Тем не менее, хоть и не с первого раза, ей удается не умереть в детстве от \"испанки\" (эти эпизоды на карантине читаются особенно люто), не пойти в 16 лет на аборт из-за домогательств залетного американца, не выйти замуж за классического абьюзера и еще много чего. Ну и по классике — предотвратить Вторую мировую войну, убив Гитлера, Урсула тоже пытается. Книга понравилась, но уж слишком много в ней отведено описанию войн, а я такое читать не особо люблю.Вердикт: неплохая фантастика, прочитать стоит.

Тема та же, что и в \"The First Fifteen Lives of Harry August\" — главная героиня раз за разом проживает свою жизнь, всякий раз после смерти возвращаясь в снежный февральский день, в который появилась на свет. Правда, в отличие от Гарри у Урсулы весь предыдущий опыт превращается в дежа-вю и странные предчувствия, поэтому в исправлении ошибок прошлого она сначала не слишком эффективна. Тем не менее, хоть и не с первого раза, ей удается не умереть в детстве от \"испанки\" (эти эпизоды на карантине читаются особенно люто), не пойти в 16 лет на аборт из-за домогательств залетного американца, не выйти замуж за классического абьюзера и еще много чего. Ну и по классике — предотвратить Вторую мировую войну, убив Гитлера, Урсула тоже пытается. Книга понравилась, но уж слишком много в ней отведено описанию войн, а я такое читать не особо люблю.Вердикт: неплохая фантастика, прочитать стоит.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Урсула Тодд родилась посреди...

Урсула Тодд родилась посреди снежной бури в 1910 году, и не один раз, а много раз, в течение своей жизни - живя только для того, чтобы умереть и родиться снова, неоднократно, путешествуя по многим путям, пока не проживет ту жизнь, которую ей было предназначено прожить.

Урсула Тодд родилась посреди снежной бури в 1910 году, и не один раз, а много раз, в течение своей жизни - живя только для того, чтобы умереть и родиться снова, неоднократно, путешествуя по многим путям, пока не проживет ту жизнь, которую ей было предназначено прожить.

Книги Кейт Аткинсон превосходны и достаточно лиричны. Сюжет, однако, оставил меня барахтаться в течение нескольких недель, отчаянно пытаясь добраться до конца этой удручающей истории. В то время как предпосылка - реинкарнация и судьба - интересна, но \"исполнение\" меня разочаровало.

Первые главы книги очень короткие, так как Урсула рождается, умирает и возрождается снова с быстрой последовательностью. С каждой последующей жизнью она живет дольше (в большинстве случаев) и развивается все больше и больше как личность. Изменчивый формат первых глав затрудняет привязанность к Урсуле, но по мере того, как она живет дольше, становится все более очевидным, что она живет печальной, угнетающей жизнью. Кроме того, в результате ее продолжающегося перерождения трудно привязаться к ней или почувствовать какое-либо реальное сожаление или печаль по поводу ее ухода. На протяжении всей жизни Урсулы, ее братья и сестры никогда не становятся полностью реализованными персонажами. По мере того как они входят и выходят из ее жизни, эти братья и сестры играют важную роль в путях, по которым она следует, но они остаются довольно одномерными, как будто Аткинсон не потрудился потратить на них время.

Кроме того, книга была слишком запутанной по своему сюжету. Жизни, которые не вели ни к чему интересному или важному, блуждали слишком долго, в то время как жизни, которые, казалось, вели куда-то, внезапно обрывались, только чтобы снова начать идти по другому бессмысленному пути. Возможно, это было исследование Аткинсон о капризной природе судьбы. Около 100 страниц этого романа можно было бы обрезать, и это только улучшило бы качество. Сорок из этих ста страниц должны были стать последними сорока страницами книги - последние несколько \"жизней\", прожитых Урсулой, были запутанными и ненужными для романа.

Я аплодирую Аткинсон за то, что она сделала что-то уникальное и интригующее, но не могу заставить себя сказать, что это было захватывающе.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Читала книгу очень долго....

Читала книгу очень долго.

Читала книгу очень долго.

Незнаю почему, но она меня не отпускала, постоянно хотелось вернуться и продолжить читать.

Начинала читать ее раза три с самого начала. В итоге книга классная. На многие моменты открылись глаза. Я знала, что война - это страшно. Но когда читаешь про войну,про существование людей(не жизнь,а существование) - это очень страшно. Я сама оооочень сильно боюсь войны. И книги старалась не читать про нее, но тут прочитала...

Главная героиня проживала жизнь снова и снова. Умирала-рождалась снова. И каждый раз старалась что-то изменить,чтобы не умереть на последней точке. Это для нее было не как воспоминание,а как ожидание чего то страшного. И она старалась изменить это ощущение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
«Все разделилось вокруг на...

«Все разделилось вокруг на чужое и наше.

«Все разделилось вокруг на чужое и наше.

Бросив на разные чаши

Против и за,

В календаре преднамеренно спутались числа.

В том, что все это случилось -

Я не со зла.

Карты легли на такую наклонную плоскость,

Что мне удержаться непросто

На тормозах» (с.)

(Сплин)Давно ли вы летали? Давно ли земля уходила из-под ваших ног? Рискованные путешествия никак не вписывались в мои летние планы, но вот что удивительно – две недели с большей или меньшей грациозностью я выполняла немыслимый кульбит. Разбегалась и, раскинув руки-крылья, парила над пропастью. То застывала, то судорожно перескакивала с облака на облако, а то и вовсе, уподобившись Алисе, летела сломя голосу в пропасть, навстречу суетливому кролику, безумному шляпнику, коту-улыбаке и немыслимым приключениям. Ведь книги Кейт Аткинсон и есть большое немыслимое приключение, которое всегда подается под острым пряным соусом авторского сумасшествия. Попробуй угадай, что Кейт выдумает на этот раз!

Я была не одна. Моей спутницей была Урсула – девочка, девушка, женщина… А может, то была лисица с поляны у отчего дома, однажды потерявшаяся во времени? Вместе мы облетели едва ли не половину двадцатого века, познали горечь двух войн и совершили то, что никому не под силу – дважды вошли в одну реку. Ах, да разве дважды? Ведь мы погибали не меньше двенадцати раз, если мне не изменяет память! Под конец память и в самом деле стала нам изменять. Прошлое мешалось с будущим, а будущее с настоящим, и подчас было уже непросто отделить одно от другого. А ведь нам всего-то хотелось счастья для близких, чтобы все были живы, чтобы просто не было войны…

Столько страшных минут пережито! Столько отважных поступков совершено! Кто знает, даром или проклятьем была способность Урсулы скользить по времени? Ясно одно: последний ее вызов самой судьбе есть нечто иное как истинное проявление храбрости, стойкости духа всем смертям назло. А сколько спасенных жизней? Близких и совсем незнакомых людей.

Кейт Аткинсон умеет создавать прекрасные образы. Герои ее книг выходят правдивыми и ожидаемо вызывают то искреннюю любовь (как это было с Урсулой), то крепкую привязанность (как это было с Памелой и Тедди), то неприязнь (как это было с Морисом), а то вовсе противоречие (как это было с Сильвой, которая в разные скачки вызывала эмоции в диапазоне от приятия до крайней степени ненависти).

Роман получился невероятным и уже почти традиционно загадочным. Конечно, нужно отдать должное идее. Что может быть привлекательнее, чем возможность перемещаться во времени и пространстве, пусть и не наяву? Но все же форма повествования также являет собой нечто интересное, многослойное. Автор переплела между собой три временных пласта, в каждом из которых события были далеко не всегда последовательны. Это сюжетное кружево не пугало. И так интересно было наблюдать за тем, как незначительный шаг способен полностью перекроить жизнь человека! Когда в самом финале развязка разбежалась на нескольких страницах и очередная жизнь Урсулы разложилась по новым полочкам, я поняла, что совсем не запуталась. Я чётко помнила все события, имевшие место прежде, улавливала изменения и действительно восхищалась этой новой удивительной картиной. Мы нередко мечтаем изменить свою жизнь. Пережить заново какое-то событие, поступить иначе, сказать верное слово или не сказать ничего. Только, конечно, мы не герои книг. И в одну реку действительно нельзя войти дважды. Так ли он нужен – желанный маховик времени? Так ли он нужен – шанс попробовать еще раз? Думается мне, что нет. Пока ты жив, все еще можно изменить. Ведь правда?..\"Книжное государство\". Тур 5. Crossville. Городские объекты

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Слушала книгу я очень...

Слушала книгу я очень мучительно.Хотя я брала книгу чтобы отдохнуть от внешнего мира и окунуться полностью в другой мир.В самом начале книга мне ещё нравилась но вот её многочисленные перерождения потихоньку начинали надоедать.Не было такого вдохновения запоминать и анализировать сюжет зная что она сейчас умрет, переродиться и вернётся опять в детство.Ещё не понравилось то что я так и не поняла главную идею книги) Наверное с моей стороны надо было больше анализировать но для меня книга оставила больше вопросов чем ответов..Книга на любителя)но знаю точно что скорее всего не понравится любителям динамического сюжета.

Слушала книгу я очень мучительно.Хотя я брала книгу чтобы отдохнуть от внешнего мира и окунуться полностью в другой мир.В самом начале книга мне ещё нравилась но вот её многочисленные перерождения потихоньку начинали надоедать.Не было такого вдохновения запоминать и анализировать сюжет зная что она сейчас умрет, переродиться и вернётся опять в детство.Ещё не понравилось то что я так и не поняла главную идею книги) Наверное с моей стороны надо было больше анализировать но для меня книга оставила больше вопросов чем ответов..Книга на любителя)но знаю точно что скорее всего не понравится любителям динамического сюжета.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Вероятно, каждый задумывался: \"А...

Вероятно, каждый задумывался: \"А что было бы, если в той ситуации я поступил иначе? Как бы после этого сложилась последующая жизнь?\". И, наверное, каждый хотел бы что-нибудь исправить, стать счастливее, отвести беды от родных и друзей. У Урсулы Тодд есть такая возможность. Первый раз она умирает, не успев сделать ни одного вдоха, и начинает жизнь снова. Каждый раз она проживает свою жизнь иначе, иногда ей отведено больше времени, иногда меньше, но неизменно она получает новый шанс изменить свою судьбу, пойти по новому пути. Автор ярко раскрывает, как взаимосвязаны события в жизни, как одно неотвратимо влечёт за собой другое или как единственное изменение пускает жизнь по совершенно иному сценарию. Иногда, наоборот, сколько бы не менялись детали — исход остаётся прежним. В каждой жизни свои радости, свои печали и смутная призрачная память о том, что было раньше. В каждой жизни своя цель — от путешествий по всему миру до попытки остановить Вторую Мировую войну, убив Гитлера до её начала, — но нет точного ответа, какая же из них правильная. В книге нет четкого сюжета с классическим развитием. Она просто повествует о жизни большой семьи, счастливых моментах и выпавших им испытаниях. Лёгкий, воздушный и красочный слог Аткинсон делает увлекательными даже самые бытовые детали, история льется почти музыкальной мелодией. Хотя местами она и показалась мне излишне затянутой, создалось ощущение замкнутого круга, когда Урсула раз за разом погибала во время войны. Но спасали истории второстепенных персонажей. Они здесь по-настоящему живые, просто люди, пытающиеся прожить свою единственную жизнь.В финале мне не хватило некой завершающей точки, всё оборвалось как-то внезапно, полунамеками без ответов. Очень заинтересовал момент с ножницами Сильви. Значит ли это, что Урсула не одна проживает уже не первую жизнь или же это погрешность времени, как Гай, которого нет? В любом случае будет интересно посмотреть на историю со стороны Тедди и, возможно, узнать, как же сложилась дальнейшая жизнь Урсулы.Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\".

Вероятно, каждый задумывался: \"А что было бы, если в той ситуации я поступил иначе? Как бы после этого сложилась последующая жизнь?\". И, наверное, каждый хотел бы что-нибудь исправить, стать счастливее, отвести беды от родных и друзей. У Урсулы Тодд есть такая возможность. Первый раз она умирает, не успев сделать ни одного вдоха, и начинает жизнь снова. Каждый раз она проживает свою жизнь иначе, иногда ей отведено больше времени, иногда меньше, но неизменно она получает новый шанс изменить свою судьбу, пойти по новому пути. Автор ярко раскрывает, как взаимосвязаны события в жизни, как одно неотвратимо влечёт за собой другое или как единственное изменение пускает жизнь по совершенно иному сценарию. Иногда, наоборот, сколько бы не менялись детали — исход остаётся прежним. В каждой жизни свои радости, свои печали и смутная призрачная память о том, что было раньше. В каждой жизни своя цель — от путешествий по всему миру до попытки остановить Вторую Мировую войну, убив Гитлера до её начала, — но нет точного ответа, какая же из них правильная. В книге нет четкого сюжета с классическим развитием. Она просто повествует о жизни большой семьи, счастливых моментах и выпавших им испытаниях. Лёгкий, воздушный и красочный слог Аткинсон делает увлекательными даже самые бытовые детали, история льется почти музыкальной мелодией. Хотя местами она и показалась мне излишне затянутой, создалось ощущение замкнутого круга, когда Урсула раз за разом погибала во время войны. Но спасали истории второстепенных персонажей. Они здесь по-настоящему живые, просто люди, пытающиеся прожить свою единственную жизнь.В финале мне не хватило некой завершающей точки, всё оборвалось как-то внезапно, полунамеками без ответов. Очень заинтересовал момент с ножницами Сильви. Значит ли это, что Урсула не одна проживает уже не первую жизнь или же это погрешность времени, как Гай, которого нет? В любом случае будет интересно посмотреть на историю со стороны Тедди и, возможно, узнать, как же сложилась дальнейшая жизнь Урсулы.Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Неплохая книга, но не...

Неплохая книга, но не более того. Прочитать можно, но обращусь ли я еще к творчеству автора - большой вопрос.

Неплохая книга, но не более того. Прочитать можно, но обращусь ли я еще к творчеству автора - большой вопрос.

Главная героиня Урсула Тодд обладает необычной способностью: она умирает, но рождается снова, чтобы снова жить, менять что-то в своей жизни и в жизни других. Поначалу она не осознает этого и не помнит свои прошлые жизни, все на уровне ощущений, предчувствий, дежавю. Но с каждой новой прожитой жизнью эти ощущения становятся ярче и четче, так что она уже в состоянии спланировать, что она будет делать и как поступать в следующий раз. И все это похоже даже не на \"день сурка\", а на простенькую компьютерную игру: не прошел уровень, свалился с дорожки - возвращайся в начало.

И в принципе читать это было не скучно, несмотря на множественные возрождения и возвращения в один и тот же период, с тем же окружением и той же, по большей части, жизненной канвой, автор смогла найти ровно то количество слов, акцентировать именно те моменты, чтобы было и интересно, и показать, насколько хрупка жизнь, и как все в ней зависит зачастую от случая.

Действие книги происходит в Англии в первой половине 20 века, поэтому неизбежно встает вопрос о Второй мировой войне, о Гитлере, которого Урсула решает убить, чтобы предотвратить страдания и смерти огромного количества людей. И можно было бы сказать, что в этом и смысл жизни героини, цель ее перерождений, ее предназначение. Но тут возникает самое большое \"но\" - со смертью Гитлера цепь ее перерождений не заканчивается, все возвращается на исходную позицию, и становится непонятно, к чему вообще все это было? В чем смысл и идея книги? Сколько будет еще этих возрождений и зачем они нужны? Есть ли у них конец или Урсуле предстоит возвращаться снова и снова бессчетное количество раз?

В итоге получилось неплохое развлекательное чтение (особенно мне понравилось, как описана атмосфера Англии указанного периода), но не более того.

Слушала книгу в исполнении Ольги Плетнёвой - очень и очень качественное озвучание, слушала с удовольствием, буду слушать еще. Голосом роли особенно не выделены, но все равно чтение не монотонное, понятно, кто и где говорит.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: