Иствикские ведьмы
-
Автор:
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2016
-
Возраст18+
-
ISBN:978-5-389-11431-9
-
Обложка:Мягкая
-
Артикул:23020
Купить книгу:
Цена:
1512 руб.
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
-
Автор:Джон Апдайк
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2016
-
Возраст18+
-
ISBN:978-5-389-11431-9
-
Обложка:Мягкая
-
Артикул:23020
Цитаты из книги: 17
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Америка учит своих детей, что всякое развлечение может служить поводом для покупки.
Иметь дело с мужчинами – значит, напрягаться, – тяжелая, неприятная работа, а она ленилась
Что может быть ценнее для мужчины, чем то, что его привечают в доме, для которого он палец о палец не ударил,..
И почему мужчинам достаются все удобства, в то время как мы должны приносить себя в жертву каблукам-шпилькам и прочим орудиям пыток, навязанным нам садистской модой?
Сам воздух Иствика сообщал женщинам необычайную силу.
В таком городке, как Иствик, не существовало тайн, были просто фигуры умолчания.
Злость похожа на пищу — начав есть, трудно остановиться, внутренности расширяются, чтобы принять еще и еще.
-Дорогая Александра, в чем-то ты ужасно несвободна. Знаешь, мужчина ведь может быть просто человеком. -Знаю я эту теорию, но никогда такого не встречала. Все они на поверку оказываются мужчинами, даже гомики.
Она убрала все продукты и посуду, утолив голод. Навела порядок. Почему необходимо спать в кровати, которую надо убирать, а есть в посуде, которую надо мыть? Хорошо было женщинам инков.
Много лет назад от него ушла жена. Он не понял — почему, и больше не женился.
Он отдавал предпочтение именно ей из-за масштабов её психики, более соразмерных его собственным.
Женщинам пора прекратить прислуживать другим, тогда они обретут философское спокойствие.
Ах, эта извечная женская борьба с весом. Неужели, чтобы принимать любовь, нужно умерщвлять собственную плоть подобно древнему святому-неврастенику? Естественность есть показатель и контекст всего здорового, так что, если разыгрывается аппетит, его нужно удовлетворять, следуя законам космического порядка.
- Все мужчины - насильники. Даже самые умеренные. Это биология. В них много злобы, потому что они - лишь инструмент воспроизведения рода.
Мужчина тоже может быть просто человеком.
Старость может быть симпатичной, если оставаться сильной.
\"Колдовство ощущалось в воздухе Иствика как некое атмосферное явление, как облако, зыбкая туманность, состоящая из тысячи полупрозрачных слоев.\"
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Осторожно! Если вы любите...
Осторожно! Если вы любите фильмы \"Иствикские ведьмы\", не читайте эту книгу! После нее вы разочаруетесь в фильме. История о трех ведьмах уже стала истинной классикой американской литературы. Лет 7 назад я впервые посмотрела фильм, снятый по ней и влюбилась в героинь! И как же я была удивлена, когда обнаружила в книге совершенно другую историю, с совершенно другим посылом и окрасом, более жестокую, чтоли. И, признаться, атмосфера книги притягивает меня гораздо больше. Героини в книге- более необузданные, свободные, себялюбивые. Иронично, что свои силы, молодость и время они тратили на наиболее жалких и слабых мужчин. Им бы любить друг друга, но ориентацию не выбирают (о чем и сами героини сокрушаются на страницах книги). Эта история, конечно, не о мистике и волшебстве. Это про само существо женщины и ее вынужденная роль в мире мужчин. А фильм, уж простите, но банальная переделка \"для домохозяек\". Я пересмотрела его после прочтения, и это было жалкое зрелище.
Осторожно! Если вы любите фильмы \"Иствикские ведьмы\", не читайте эту книгу! После нее вы разочаруетесь в фильме. История о трех ведьмах уже стала истинной классикой американской литературы. Лет 7 назад я впервые посмотрела фильм, снятый по ней и влюбилась в героинь! И как же я была удивлена, когда обнаружила в книге совершенно другую историю, с совершенно другим посылом и окрасом, более жестокую, чтоли. И, признаться, атмосфера книги притягивает меня гораздо больше. Героини в книге- более необузданные, свободные, себялюбивые. Иронично, что свои силы, молодость и время они тратили на наиболее жалких и слабых мужчин. Им бы любить друг друга, но ориентацию не выбирают (о чем и сами героини сокрушаются на страницах книги). Эта история, конечно, не о мистике и волшебстве. Это про само существо женщины и ее вынужденная роль в мире мужчин. А фильм, уж простите, но банальная переделка \"для домохозяек\". Я пересмотрела его после прочтения, и это было жалкое зрелище.
22.09.2021 в 20:53
«Иствикские ведьмы» Джона Апдайка...
«Иствикские ведьмы» Джона Апдайка — та книга, которая не оправдала ожидания на все сто процентов. Это должна была быть остросюжетная и ироничная история о быте трех ведьм в тихом американском городке. На деле же — нудный рассказ о несчастных женщинах, которые ищут себя в этом мире.Александра, Сьюки и Джейн — одинокие женщины за тридцать. Они пытаются свести концы с концами, чтобы прокормить себя и детей. Попутно они заводят любовников — слабых и безвольных женатых мужчин, которых одаривают своим телом.Ах да, еще три подруги — самые настоящие ведьмы. Они умеют менять погоду, убивать ни в чем не повинных зверушек, мелко пакостить, накладывать проклятия и привораживать мужчин. Пользуются ведьмы своими способностями редко, постепенно утрачивая магическую силу. Рутина и удушающий быт — вот что их окружает. Единственная радость трех подруг — собраться раз в неделю за бокальчиком мартини и перемыть косточки обитателям маленького городка. Так безрадостно и протекают их будни, пока в городе не появляется загадочный незнакомец Даррил ван Хорн — богач из Нью-Йорка.Три подруги знакомятся с Даррилом и в скором времени становятся его любовницами. Апдайк не поскупился и добавил сцены оргий. Правда, от них только сводит скулы от скуки. Так плохо изобразить эротические сцены — это еще надо постараться. А от описания обрюзгших тел, бородавок, скукожившихся членов подступает к горлу тошнота. Да и в целом персонаж Даррила ван Хорна вызывает только омерзение — грязный, патлатый мужик со стекающей с губ слюной.Апдайк заявлял, что это книга о женской силе, которую патриархальное общество отрицает. Но я увидела трех слабых, застрявших в бытовухе женщин, которые зависимы от мнения общества. Лишь ван Хорн способен подарить им наслаждение и вырвать из рутины. Да и сами ведьмы хороши: готовы забыть про дружбу, увлечения, детей, лишь бы угодить мужчинам. О какой женской силе здесь может идти речь?Самое грустное в этой книге — обманутые ожидания. Я надеялась на яркое противостояние ведьм и дьявола в лице ван Хорна. Мистика, магия, экшен — вот чего ждешь от книги про современных ведьм. Но, увы. Мелкие интрижки и склоки, из которых состоит роман, только навевают скуку.Наверное, это тот редкий случай, когда не хочется искать положительных сторон в книге. Повествование нудное, сюжета как такового нет, герои по большей части раздражают или вызывают отвращение, да и морали я для себя никакой не вынесла. Что хотел сказать автор, так и осталось для меня загадкой.Источник
«Иствикские ведьмы» Джона Апдайка — та книга, которая не оправдала ожидания на все сто процентов. Это должна была быть остросюжетная и ироничная история о быте трех ведьм в тихом американском городке. На деле же — нудный рассказ о несчастных женщинах, которые ищут себя в этом мире.Александра, Сьюки и Джейн — одинокие женщины за тридцать. Они пытаются свести концы с концами, чтобы прокормить себя и детей. Попутно они заводят любовников — слабых и безвольных женатых мужчин, которых одаривают своим телом.Ах да, еще три подруги — самые настоящие ведьмы. Они умеют менять погоду, убивать ни в чем не повинных зверушек, мелко пакостить, накладывать проклятия и привораживать мужчин. Пользуются ведьмы своими способностями редко, постепенно утрачивая магическую силу. Рутина и удушающий быт — вот что их окружает. Единственная радость трех подруг — собраться раз в неделю за бокальчиком мартини и перемыть косточки обитателям маленького городка. Так безрадостно и протекают их будни, пока в городе не появляется загадочный незнакомец Даррил ван Хорн — богач из Нью-Йорка.Три подруги знакомятся с Даррилом и в скором времени становятся его любовницами. Апдайк не поскупился и добавил сцены оргий. Правда, от них только сводит скулы от скуки. Так плохо изобразить эротические сцены — это еще надо постараться. А от описания обрюзгших тел, бородавок, скукожившихся членов подступает к горлу тошнота. Да и в целом персонаж Даррила ван Хорна вызывает только омерзение — грязный, патлатый мужик со стекающей с губ слюной.Апдайк заявлял, что это книга о женской силе, которую патриархальное общество отрицает. Но я увидела трех слабых, застрявших в бытовухе женщин, которые зависимы от мнения общества. Лишь ван Хорн способен подарить им наслаждение и вырвать из рутины. Да и сами ведьмы хороши: готовы забыть про дружбу, увлечения, детей, лишь бы угодить мужчинам. О какой женской силе здесь может идти речь?Самое грустное в этой книге — обманутые ожидания. Я надеялась на яркое противостояние ведьм и дьявола в лице ван Хорна. Мистика, магия, экшен — вот чего ждешь от книги про современных ведьм. Но, увы. Мелкие интрижки и склоки, из которых состоит роман, только навевают скуку.Наверное, это тот редкий случай, когда не хочется искать положительных сторон в книге. Повествование нудное, сюжета как такового нет, герои по большей части раздражают или вызывают отвращение, да и морали я для себя никакой не вынесла. Что хотел сказать автор, так и осталось для меня загадкой.Источник
22.09.2021 в 20:53
Действие этого романа происходит...
Действие этого романа происходит в маленьком городке, где три подруги изнывают от скуки и мечтают о любви и приключениях. У каждой за плечами есть багаж, который они хотят скинуть со своих плеч. А тут вдруг появляется неотразимый искуситель Деррил Ван Хорн, который соблазняет всех троих. Образы героев автор проработал и все три героини прежде всего обычные женщины, несчастные и одинокие, а не ведьмы. Вот только мне не понравились эротические сцены, они, по-моему, вышли пошловатыми. Да и отношение героинь к своим детям вызывало недоумение. Я все понимаю, всем хочется любви и счастья, но героини получились какими-то озабоченными, которые в погоне за кратковременной любовной интрижкой забывают обо всем... как то не по мне всё это. Это уже не первый роман, экранизация которого мне понравилась намного больше, чем первоисточник, хотя, конечно, один Джек Николсон чего стоят. Да, роман затрагивает извечную тему любви и измены, страсти и любовных приключений и сделано это своеобразно и нетривиально, но мне этого было мало. Вроде бы и читается легко, и есть тут место юмору и небольшой мистике, но некоторые моменты у меня вызывали брезгливость, хотя я и понимаю, что автор пытается сделать героев реальными и ближе, так скажем, к народу. Кому-то думаю, зайдет такая подача материала и стиль изложения, но мне было скучно, неинтересно и совсем не цепляло. Оценка 3.
Действие этого романа происходит в маленьком городке, где три подруги изнывают от скуки и мечтают о любви и приключениях. У каждой за плечами есть багаж, который они хотят скинуть со своих плеч. А тут вдруг появляется неотразимый искуситель Деррил Ван Хорн, который соблазняет всех троих. Образы героев автор проработал и все три героини прежде всего обычные женщины, несчастные и одинокие, а не ведьмы. Вот только мне не понравились эротические сцены, они, по-моему, вышли пошловатыми. Да и отношение героинь к своим детям вызывало недоумение. Я все понимаю, всем хочется любви и счастья, но героини получились какими-то озабоченными, которые в погоне за кратковременной любовной интрижкой забывают обо всем... как то не по мне всё это. Это уже не первый роман, экранизация которого мне понравилась намного больше, чем первоисточник, хотя, конечно, один Джек Николсон чего стоят. Да, роман затрагивает извечную тему любви и измены, страсти и любовных приключений и сделано это своеобразно и нетривиально, но мне этого было мало. Вроде бы и читается легко, и есть тут место юмору и небольшой мистике, но некоторые моменты у меня вызывали брезгливость, хотя я и понимаю, что автор пытается сделать героев реальными и ближе, так скажем, к народу. Кому-то думаю, зайдет такая подача материала и стиль изложения, но мне было скучно, неинтересно и совсем не цепляло. Оценка 3.
22.09.2021 в 20:53
Довольно часто в моей...
Довольно часто в моей читательской жизни было так: с нетерпением ждёшь экранизации понравившейся книги, но когда увидишь сие творение на экране, ничего, кроме раздражения и разочарования это не вызывает. К счастью, бывают и исключения, хотя их не так уж и много. Но существует и третья категория: когда из совершенно пустой и дурно написанной книги получается настоящий шедевр кинематографа. Думаю, что «Иствикские ведьмы» - именно этот случай.
Довольно часто в моей читательской жизни было так: с нетерпением ждёшь экранизации понравившейся книги, но когда увидишь сие творение на экране, ничего, кроме раздражения и разочарования это не вызывает. К счастью, бывают и исключения, хотя их не так уж и много. Но существует и третья категория: когда из совершенно пустой и дурно написанной книги получается настоящий шедевр кинематографа. Думаю, что «Иствикские ведьмы» - именно этот случай.
22.09.2021 в 20:53
Помню, что купила эту...
Помню, что купила эту книгу в местном книжном магазине, потому что увидела на обложке Джека. Потом еще купила \"Иствикских вдов\", но уже не уверена, что хочу их читать.
Помню, что купила эту книгу в местном книжном магазине, потому что увидела на обложке Джека. Потом еще купила \"Иствикских вдов\", но уже не уверена, что хочу их читать.
В центре сюжета три немолодые женщины провинциального американского городка, которые в какой-то момент решили, что им нужен мужик и наколдовывают его. Книга представляет собой какой-то психодел с ведьмовством, дьяволизмом, психологизмом. Дружба женщин представлена ярко и красочно, а любовные линии сумбурно и хаотично. Возможно, это мое субъективное восприятие.
Мне не хватило какой-то остринки. Слишком легко и непонятно удалось ведьмочкам вызвать Ван Хорна/Дьявола, еще легче удалось изгнать. Хотелось бы больше сцен сопротивления, опасных схваток, но какая разница, чего мне хотелось. Было много интимных, даже физиологических подробностей, от которых становилось не столько противно, сколько смешно. Но комичной книга мне тоже не показалась, а вот экранизация классная: смеялась над многими сценами.
Возможно, я еще не доросла до понимания крутости книги. Возможно, когда-то мне захочется перечитать её, и я пойму, что она классная. Возможно, когда-нибудь. Но сейчас абсолютно мимо.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Не знаю, может и...
Не знаю, может и правда, эту книгу нужно читать лет этак в сорок, после неудачного брака, с кучкой детей и полным разочарованием в жизни? Потому что мне не понравилось. Нужно сказать, что фильм я не смотрела, поэтому не знала, на что вообще подписалась.Я ждала книгу с ведьмами и сильными женщинами, сестринством, этаким ковеном и магией, ритуалами, а по факту получила историю о… да, о трех женщинах: скульптор-самоучка Александра, преподаватель музыки Джейн и репортер Сьюки. Но вот сильными я бы их не назвала. Все они покинуты мужьями, которые так или иначе отошли в мир иной, а они так или иначе, пытаются свести концы с концами, находят себе любовников и встречаются своей тройкой по четвергам. Их любовники – слабые, безвольные мужчины, которые ищут в них утешение от своей опостылевшей семейной жизни. И ведьмы дарят им это утешение, и себя заодно.
Не знаю, может и правда, эту книгу нужно читать лет этак в сорок, после неудачного брака, с кучкой детей и полным разочарованием в жизни? Потому что мне не понравилось. Нужно сказать, что фильм я не смотрела, поэтому не знала, на что вообще подписалась.Я ждала книгу с ведьмами и сильными женщинами, сестринством, этаким ковеном и магией, ритуалами, а по факту получила историю о… да, о трех женщинах: скульптор-самоучка Александра, преподаватель музыки Джейн и репортер Сьюки. Но вот сильными я бы их не назвала. Все они покинуты мужьями, которые так или иначе отошли в мир иной, а они так или иначе, пытаются свести концы с концами, находят себе любовников и встречаются своей тройкой по четвергам. Их любовники – слабые, безвольные мужчины, которые ищут в них утешение от своей опостылевшей семейной жизни. И ведьмы дарят им это утешение, и себя заодно.
Они здесь, по большей части, выступают в роли «женщины-матери», к груди которой каждый хочет присосаться. Каждая из ведьм заводит себе то одного такого многовозрастного ребенка-неудачника, то другого. Так и идет их жизнь, между работой, чтобы прокормить детей, которые, как мне показалось, растут у них как сорная трава – свободными и никому не нужными, сексом с чужими мужьями и перемыванием косточек другим жителям (и жительницам в особенности!) Иствика. Потом их серую и унылую идиллию нарушает появление этакого грубого и неудержимого самца – Даррила ван Хорна, и вот, начинается то борьба за его внимание, то оргии. А финал… ну, что финал? Как все началось, так все и закончилось. Никакой тебе сильной и независимой женщины-ведьмы. После мутного и мало приятного происшествия с ван Хорном, дамочки повыскакивали замуж и уехали из Иствика, опять превратившись в (тыкву) обычных домохозяек. В чем тут был смысл?
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Не знаю от чего,...
Не знаю от чего, но слово ведьмы в названии возбудило во мне интерес к этому произведению как к мистическому. Конечно, не без чертовщины и всяких колдовских вещиц обошлось в этой истории, но на мой взгляд, это худшее что есть в этой книге. Хотя если закрыть на это глаза...
Не знаю от чего, но слово ведьмы в названии возбудило во мне интерес к этому произведению как к мистическому. Конечно, не без чертовщины и всяких колдовских вещиц обошлось в этой истории, но на мой взгляд, это худшее что есть в этой книге. Хотя если закрыть на это глаза...
Автор, рассказывающий о трех подружках в небольшом городе, засасывает читателя детальным описанием быта, лиц и характеров, да всего вокруг, он погружает в атмосферу происходящего просто на ура! Иногда создается ощущение, что и я сама оказалась на этой кухне в кругу трех ведьм, участвовала в очень эротическом мероприятии в бане, обсуждала с героинями их проблемы. Именно за то настроение, которым одарил Апдайк своих читателей, эта книга достойна внимания. Тягучее повествование особенно хорошо подойдет для долгих осенних вечеров, поверьте на слово!
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Поюсы:
Книга расширяет границы...
Поюсы:
Поюсы:
Книга расширяет границы мышления.
Заставляет посмотреть на мир под другим углом: с примитивно деструктивной стороны. В плане того к чему не стоит стремится.
Минусы:
Начало затянуто.
Много не эстетичных, пошлых сцен.
Ограниченное представление о женщине.
Иногда прослеживается жестокое обращение с животными.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Ха, кажется, что эта...
Ха, кажется, что эта книга так популярна, в особенности благодаря фильму, но прочтя я стала смотреть рецензии - все сплошь негативные. И я присоединюсь к этому стройному хору.
Ха, кажется, что эта книга так популярна, в особенности благодаря фильму, но прочтя я стала смотреть рецензии - все сплошь негативные. И я присоединюсь к этому стройному хору.
Джон Апдайк - это прежде всего автор \"Кролика\". Апдайку так хорошо удаётся описать кризис мужчины средних лет, в основном потому, что он знает тему. Но тут автор берётся описать персонажей женских, причём сразу трёх. И тут всё очень плохо. Действие в книге разворачивается в какие-то 60-70-е, но потом оказывается, что книгу-то он написал в 80-е уже. Запрыгнул в уходящий вагон предрассудков о том, что женщина должна и не должна делать. Апдайк взял старые добрые предубеждения, которыми так славилась описываемая местность за несколько столетий до событий: раз женщина не замужем, но чувствует себя свободно и наслаждается своим одиночеством - она ведьма. Автор берёт весь набор признаков и описываемых ритуалов ведьмовства, и переносит их в современное время, только почему-то на десяток лет назад. Тем самым, конечно, он просто выражает мысли большого числа мужчин, тех самых, которые в кризис сбегают от семей и обязательств, тяготея к молодым подтянутым девушкам, об эмансипации женщин, которая неминуемо стала как раз наступать по всем фронтам. Автор, конечно, в итоге говорит, что ведьмы сильнее самого чёрта, но даже доказав своё превосходство, они тяготеют к тому чтобы завести себе какого-никакого мужчинку. Да ну что вы говорите. И кроме того, книга не пройдёт тест Бекдел: несмотря на три сильных женских персонажа, которые всю книгу очень близко общаются между собой и практически сёстры, говорят они почти всегда только о мужчинах.
Фильм я смотрела очень давно, ещё в 90-е, так что мало что помню, кроме того, что это забавная история о трёх ведьмах, которые делят завидного жениха, и была поражена большой нагруженностью книги всякими заумными подробностями и сложным языком. Книга бы очень выиграла, если бы оставалась таким несложным водевильчиком. А так - заявка на интеллектуальность при совершенно картонных женских персонажах - просто провал. Я чуть не умерла на сцене с музыкальными деталями - я не училась музыке, поэтому ни один термин мне не знаком. И сцена с червивой проповедью - какая-то чересчур невозможная, в реальности его бы сразу же заткнули. А сами черви меня не смутили - я очень любила эту тему на уроках биологии.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Я была заинтригована отзывом,...
Я была заинтригована отзывом, где говорилось о том, что в данном произведении тройка ведьм перехитрила Дьявола - заинтересовало как же Апдайк раскрыл эту тему. Разочарованию моему ни было предела. Оказалось, что это просто описание быта трех стареющих полигамных самок в антураже магического реализма. Автор даже не удосужился снабдить эту муть хоть какой-то интересной эзотерической философией, ну там, что наши мысли материальны и все такое, как то часто любят сочинители работающие в данном жанре.1. Персонажи. Три полигамные самки, внешность описана хорошо, характеры - неплохо, в остальном - просто скучные хомячковатые клячи. Ни одного яркого персонажа, ни одного положительного персонажа, сплошное сборище хомячков.
Я была заинтригована отзывом, где говорилось о том, что в данном произведении тройка ведьм перехитрила Дьявола - заинтересовало как же Апдайк раскрыл эту тему. Разочарованию моему ни было предела. Оказалось, что это просто описание быта трех стареющих полигамных самок в антураже магического реализма. Автор даже не удосужился снабдить эту муть хоть какой-то интересной эзотерической философией, ну там, что наши мысли материальны и все такое, как то часто любят сочинители работающие в данном жанре.1. Персонажи. Три полигамные самки, внешность описана хорошо, характеры - неплохо, в остальном - просто скучные хомячковатые клячи. Ни одного яркого персонажа, ни одного положительного персонажа, сплошное сборище хомячков.
2. Сюжет. Отсутствует от слова совсем. Три самки живут себе в тихом городке, туда приезжает воплощение Дьявола (и что же в нем такого дьявольского?), дальше идет скучная санта-барбара.
3. Идея. Не обнаружена. Самки живут себе, иногда колдуют, иногда рефлексируют, пустословят, в конце еще насылают порчу на жену местного альфа-самца (того самого который \"Дьявол\"), от которой та долго умирает в муках. Что вообще хотел сказать автор? Зачем вообще писал всю эту муть? Типа: все женщины - ведьмы? Еще и эти оргии, персонаж, который хотел бы быть женщиной - зачем все это? Этический конфликт отсутствует напрочь, развитие героев - тоже. Абсолютно пустая писанина, небольшой период из жизни трех ведьм. Но все эти оргии, порча на конкурентку просто потому что она - жена мужчины, который им понравился. Ну что это такое? Показать, что люди бывают мразями? Ну ясно, что бывают, мы это итак знаем, книги читают не для того.Вспомним суды над знаменитыми ведьмами: наиболее проницательные и гуманные судьи не сомневались относительно виновности обвиняемых; сами \"ведьмы\" не сомневались в этом - и, тем не менее, не были виноваты.
(с) Фридрих Ницше, 1887
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Книгу купила из-за обложки,...
Книгу купила из-за обложки, а описание на столько увлекло, что я надеялась на занимательную историю похожую на «зачарованные».
Книгу купила из-за обложки, а описание на столько увлекло, что я надеялась на занимательную историю похожую на «зачарованные».
Но увы...
«Три ведьмы и демон» звучит многообещающе, не так ли?
Так вот, это скучное описание жизни трёх женщин в маленьком городке. На столько скучное, что:
а) либо через пару страниц трудно вспомнить что было прочитано до этого;
б) сладко уснёшь Возможно, когда нибудь, я перечитаю ее и буду в диком восторге, ну а пока нет.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Казалось бы у книги...
Казалось бы у книги есть фильм, фильм, который получил Оскара. Но книга однозначно не такая успешная. Или я ее не поняла. Я думала это будет, что то в виде книжной версии \"Отчаянных домохозяек\". Все таки маленький американский городок, три женщины, три подруги. И в город приезжает новый сосед - мужчина. Кажется что то это напоминает) Но книга оказалась далеко не такой увлекательной. Я бы даже сказала отталкивающей. Какие то сплетни, травка, оргии. В общем на любителя. Не совсем этого я ждала от книги. Да и еще сами героини - ведьмы. Вроде и более менее современный мир, а они колдуют, насылают ураганы, наводят порчи. При чем не просто за деньги для других, а на конкурентку в борьбе за мужчину. Странное чтиво. В книге я разочаровалась и смотреть экранизацию нет никакого желания.
Казалось бы у книги есть фильм, фильм, который получил Оскара. Но книга однозначно не такая успешная. Или я ее не поняла. Я думала это будет, что то в виде книжной версии \"Отчаянных домохозяек\". Все таки маленький американский городок, три женщины, три подруги. И в город приезжает новый сосед - мужчина. Кажется что то это напоминает) Но книга оказалась далеко не такой увлекательной. Я бы даже сказала отталкивающей. Какие то сплетни, травка, оргии. В общем на любителя. Не совсем этого я ждала от книги. Да и еще сами героини - ведьмы. Вроде и более менее современный мир, а они колдуют, насылают ураганы, наводят порчи. При чем не просто за деньги для других, а на конкурентку в борьбе за мужчину. Странное чтиво. В книге я разочаровалась и смотреть экранизацию нет никакого желания.
22.09.2021 в 20:53
История о триаде ведьм...
История о триаде ведьм (Александре Споффорд, Джейн Смарт и Сьюки Ружмонд) и Дарриле ван Хорна, которого на самом деле не существовало.Автор создает свой шедевр лишь отчасти имеющий общие черты с одноименным фильмом.
История о триаде ведьм (Александре Споффорд, Джейн Смарт и Сьюки Ружмонд) и Дарриле ван Хорна, которого на самом деле не существовало.Автор создает свой шедевр лишь отчасти имеющий общие черты с одноименным фильмом.
22.09.2021 в 20:53
Есть такие книги, которые...
Есть такие книги, которые не оставляют никаких эмоций - ни хороших, ни плохих. «Иствикские ведьмы», к сожалению, оказались для меня одной из таких книг. Не нашла в ней ничего, кроме скучной истории трех скучных женщин. Ну да, они ведьмы. И что дальше? И сами они серые, и жизнь у них серая. По крайней мере, такими описал их автор. Такими же серыми показались и остальные герои, в том числе соблазняющий героинь «плейбой». Все, о чем читала, оставляло меня абсолютно равнодушной. Из героев никто не нравился и никто не раздражал. Никто не вызывал желания сопереживать, сочувствовать или наоборот ненавидеть.
Есть такие книги, которые не оставляют никаких эмоций - ни хороших, ни плохих. «Иствикские ведьмы», к сожалению, оказались для меня одной из таких книг. Не нашла в ней ничего, кроме скучной истории трех скучных женщин. Ну да, они ведьмы. И что дальше? И сами они серые, и жизнь у них серая. По крайней мере, такими описал их автор. Такими же серыми показались и остальные герои, в том числе соблазняющий героинь «плейбой». Все, о чем читала, оставляло меня абсолютно равнодушной. Из героев никто не нравился и никто не раздражал. Никто не вызывал желания сопереживать, сочувствовать или наоборот ненавидеть.
Из достоинств могу отметить лишь неплохой язык и небольшой объем. Но и негативного отношения к книге не испытываю.Книга прочитана в рамках игры KillWish.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Я начинала читать ее...
Я начинала читать ее три раза! И каждый раз задавалась мыслью - может, бросить и забыть? Но мой внутренний перфекционист был против. Поэтому в этот раз я ее все же домучила.
Я начинала читать ее три раза! И каждый раз задавалась мыслью - может, бросить и забыть? Но мой внутренний перфекционист был против. Поэтому в этот раз я ее все же домучила.
В целом идея неплохая, но вот реализация. Очень много похоти, очень много сексизма, феминизма, религии. Упоминается даже однополая любовь. Ничего против не имею, но в общем котле этой книги это было уже слишком.
И, в принципе, все это можно было бы простить - ведь всякая идея имеет право на жизнь. Но, боги, как паршиво это написано! Огромные предложения. Настолько длинные, что к концу уже забываешь чем оно начиналось. Монотонное повествование. Брррр... Горжусь собой, что прочитала, но не советую, если только вы не мазохист
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
ДЖОН АПДАЙК «ИСТВИКСКИЕ ВЕДЬМЫ»...
ДЖОН АПДАЙК «ИСТВИКСКИЕ ВЕДЬМЫ»
ДЖОН АПДАЙК «ИСТВИКСКИЕ ВЕДЬМЫ»
.
Маленький городок Иствик, где есть все для нормальной жизни: кондитерская, маленькая церковь, модный магазинчик, поместье на отшибе и три ведьмы околопреклонного возраста. У каждой из них миллион проблем: развод, многочисленные дети, работа, долги, любовники, сменяющие друг друга слишком часто.
.
И что же может излечить израненные души опытных ведьм? Правильно, мужчина. Но только если он окажется таким же несравненным, как Даррил ван Хорн, а именно, разбирающимся в искусстве, харизматичным, знающим все о женщинах, богатым, эрудированным и немного волосатым. Но у каждого мужчины, как и у каждой женщины, есть свои секреты, и секрет загадочного ван Хорна разгадать, впрочем, несложно, да только нужно ли это? Ведь его обаяние умаляет любые тайны.
.
Этот роман прописан как невероятно веселый и увлекательный. Но, у сожалению, ничего увлекательного и тем более смешного я не смогла найти в тонне бытовухи, окутывающей героинь. А вот печали здесь действительно много. Если вы смотрели «Секс в большом городе», вы поймёте, о чем я говорю. За ширмой юмора и свободы скрываются одинокие женщины, которые мечтают только о любви.
.
Тем не менее, я с уверенностью могу назвать роман изысканным и женственным, хотя и те самые лишние килограммы бытовухи и собственного веса всегда портили жизнь прекрасному полу. А может, все это наши собственные предрассудки, придуманные, чтобы жизнь мёдом не казалась.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
С детства любила одноименный...
С детства любила одноименный фильм, поэтому от книги ожидала, конечно же, не менее хорошего впечатления. Увы. Апдайк просто мастерски убивает желание продолжать чтение, постоянно уводя повествование куда-то не туда, обильно приукрашая его максимально бесполезными для сюжета и общей атмосферы деталями. Обычно книги такого объема я читаю за вечер, этот же \"шедевр\" пришлось жевать неделю, так как больше 10 страниц за раз читать невозможно.
С детства любила одноименный фильм, поэтому от книги ожидала, конечно же, не менее хорошего впечатления. Увы. Апдайк просто мастерски убивает желание продолжать чтение, постоянно уводя повествование куда-то не туда, обильно приукрашая его максимально бесполезными для сюжета и общей атмосферы деталями. Обычно книги такого объема я читаю за вечер, этот же \"шедевр\" пришлось жевать неделю, так как больше 10 страниц за раз читать невозможно.
22.09.2021 в 20:53
Це зовсім несхоже на...
Це зовсім несхоже на будь-що мною прочитане досі. Дивний стиль автора + українська мова = щось неймовірне, до чого довелось звикати, а іноді пересилювати себе і продовжувати читати. Чесно кажучи, не маю навіть з чим порівняти але це ж непогано наче б то?Історія про жінок, відносини між ними та їх взаємодією з навколишнім середовищем невеликого провінціального містечка, яке ніби притягує до себе усіляку небувальщину. Хоча, як на мене той присмак чаклунства привносять саме головні героїні книги.Три подруги, три матері, три колишні дружини, три коханки, три, три, три… Певно, є якась магія в цьому числі. Кожна особлива по-своєму.
Це зовсім несхоже на будь-що мною прочитане досі. Дивний стиль автора + українська мова = щось неймовірне, до чого довелось звикати, а іноді пересилювати себе і продовжувати читати. Чесно кажучи, не маю навіть з чим порівняти але це ж непогано наче б то?Історія про жінок, відносини між ними та їх взаємодією з навколишнім середовищем невеликого провінціального містечка, яке ніби притягує до себе усіляку небувальщину. Хоча, як на мене той присмак чаклунства привносять саме головні героїні книги.Три подруги, три матері, три колишні дружини, три коханки, три, три, три… Певно, є якась магія в цьому числі. Кожна особлива по-своєму.
Джейн-музикант- найбільш колюча з усіх, не звикла приховувати правду, якою б гіркою та не була і не боїться визнати свої бажання.
Зукі-письменник- наймолодша в тріо, завжди у русі навколо виру пліток, заряджаючи енергією та невловимою надією.
Александра-майстриня- неписаний лідер, їй би того хотілося. Але ж і справді сил у ній чи не більше ніж у двох подруг разом узятих. Їх звичне, розмірене життя з комфортними четвергами щонеділі та теревенями за смачною випивкою переживає значних реформ як тільки до міста переїжджає Ван Горн-чи то справжній багатій, чи то справжній ошуканець.
Історія-перепліт бажання, магіїї, інтриг та сексу.
Мені сподобалась.Але от що здалося дивним : жінки зжили своїх чоловіків з білого світу, віднайшли в собі сили творити різні речі, були настільки могутні, що могли думкою завдати шкоди чи то й смерті, а в кінці жадали лиш знову знайти чоловіка.
Парадоксально. Ось тут таки справжній наліт ошуканства!
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
История о трех немолодых...
История о трех немолодых и одиноких женщинах, которые волею судеб встречаются в одном маленьком городке - Иствике.
История о трех немолодых и одиноких женщинах, которые волею судеб встречаются в одном маленьком городке - Иствике.
Иствикские ведьмы - женщины одинокие, не принимаемые и отвергаемые достопочтенным обществом, где царят свои устои. Мужья канули в лету, а рутина осталась.
Ведьмы у Апдайка - это женщины, которые отказываются жить по правилам, разведенные, меняющие любовников. Здесь нет колдовства в стиле превратила неугодного в зверюшку и т.п. Здесь ведьмы скорее проклинают не угодных и пакостят. Это обычные женщины, они сплетничают, устраивают посиделки, но общественность отвергает их. Магические ритуалы - это способ сбежать от бытовой рутины и действительности. Ведьмочки это скорее феминистки, чем колдуньи.
Женщины - ведьмы кажутся такими разными, но как они дополняют друг друга. Александра (Лекса) - самая старшая их них женщина-мать, само воплощение природы. Сьюки- рыжеволосая, стройная, веселая, любопытная обезьянка. Джейн - вспыльчивая с взрывным характером, порой кажется, что кроме музыки ее ничего не интересует.
Мужчины у Апдайка слабые и нуждающиеся в женщинах, как в источнике силы. Даже сам дьявол Ван Хорн поклоняется женской природе, женское тело это храм.
В целом это неторопливое, вдумчивое, специфичное чтение. Мистики почти нет, Апдайк делает упор на психологический аспект, раскрытии персонажей. Автор никуда не спешит, а излагает все четко и степенно. Книга наполнена ощущениями, запахами, вкусами.
Это подробные описания от которых порой устаешь. Много физиологических подробностей так, что 18+
Если вы посмотрели фильм, а потом решили прочитать книгу, то разочаруетесь. Книга и фильм совершенно разные.
Прочитано в рамках игры \"Вокруг света с...\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Американская глубинка конца шестидесятых...
Американская глубинка конца шестидесятых (или около того, судя по упомянутым событиям и веяниям). Три одинокие женщины с детьми, талантами, желаниями, переживаниями, проблемами, страхами и колдовскими способностями. Загадочный приезжий, всколыхнувший и местное болотце, и жизни этих женщин. Собственно, фильм начинался так же, но по настроению книга совсем другая. Не такая веселая, да и финал у нее совсем другой. Если в фильме подруги осваивают магию в силу необходимости, пользуются книгой, чтоб проучить Ван Хорна, то здесь героини колдуют с самого начала и в свое удовольствие. Их магия стихийна, по наитию, за этим по-своему занятно наблюдать (но лучше не пытаться вникнуть в логику - я художник, я так вижу, вот). В какой-то степени - это их отдушина и повод для гордости, чувства собственной исключительности.
Американская глубинка конца шестидесятых (или около того, судя по упомянутым событиям и веяниям). Три одинокие женщины с детьми, талантами, желаниями, переживаниями, проблемами, страхами и колдовскими способностями. Загадочный приезжий, всколыхнувший и местное болотце, и жизни этих женщин. Собственно, фильм начинался так же, но по настроению книга совсем другая. Не такая веселая, да и финал у нее совсем другой. Если в фильме подруги осваивают магию в силу необходимости, пользуются книгой, чтоб проучить Ван Хорна, то здесь героини колдуют с самого начала и в свое удовольствие. Их магия стихийна, по наитию, за этим по-своему занятно наблюдать (но лучше не пытаться вникнуть в логику - я художник, я так вижу, вот). В какой-то степени - это их отдушина и повод для гордости, чувства собственной исключительности.
Вообще чем дальше, тем отчетливей понимаешь, что книга и близко не о ведьмах, колдовстве и дьяволе. Аннотация о дьяволе и победоносных женщинах из провинции безбожно врет - она о фильме, но никак не о книге.
На вики упоминается, что мнения критиков расходятся и бросаются в крайности от феминистичности произведения (вот уж вряд ли) до мизогиничности (не исключено) и не обойдем вниманием иронию (вот тут подпишусь, по-моему, едва ли не каждое предложение ею пронизано). За ироничность книга и понравилась. А еще - язык. Это ровно то, чего мне не хватало. Огромное внимание к деталям - вещи, чувства и ощущения, явления, буквально все обретает объем, цвет, запах, вкус. Не всегда приятный, но что поделать, у нас здесь как бы ведьмы, которые упиваются своей близостью к природе, а в природе существует и цветение, и гниение. Меня не столько захватило то, о чем написано, сколько как это написано.
И вообще. А был ли мальчик? И колдовство в том числе. Больше иронии богу иронии.Источник
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Очень тяжелое для восприятия...
Очень тяжелое для восприятия и усвоения чтение. И дело даже не в странной манере изложения, дело в главных героях - три не первой свежести дамочки, которые спят с чужими мужьями и еще строят из себя благодетельниц. Мне такое не интересно. И еще очень много описаний секса и физиологии, но такие неприятные, что после них захочется заняться воздержанием. В общем, жалею что дочитывала эту муть.
Очень тяжелое для восприятия и усвоения чтение. И дело даже не в странной манере изложения, дело в главных героях - три не первой свежести дамочки, которые спят с чужими мужьями и еще строят из себя благодетельниц. Мне такое не интересно. И еще очень много описаний секса и физиологии, но такие неприятные, что после них захочется заняться воздержанием. В общем, жалею что дочитывала эту муть.
22.09.2021 в 20:53
Как по разному могут...
Как по разному могут писать мужчины о женщинах. Совсем недавно готова была аплодировать Моэму за его тонко-ироничное раскрытие женской природы.
Как по разному могут писать мужчины о женщинах. Совсем недавно готова была аплодировать Моэму за его тонко-ироничное раскрытие женской природы.
И вот ещё один мужской экземпляр, признанный знатоком женской психологии. Но то ли природа у меня другая, то ли мне крайне не приятен пошловатый стиль его повествования -похвалить Апдайка у меня не получится.В одном маленьком тихом провинциальном городке Иствик жили-были три ведьмы. Что бы как-то скрасить свою скучную жизнь, немножко крутили романы с чужими мужьями, чуток колдовали, подчиняли стихии, творили мелкие пакости…
Изнывая от скуки, вечера проводят у телевизора со стаканом текилы в руках и мечтах о мужчинах своей мечты.Он появился. Правда, один на троих…Читая Апдайка, вспоминала недавно прочитанного Толстого, с его витиеватым слогом. Пишет он также тяжеловесно. Невероятно длинные предложения, перегруженные описаниями, что теряешь смысл где-то на середине, повествование вязнет и становится не интересным. Мне такое чтение быстро перестает доставлять удовольствие. Второй момент на который невозможно не обратить внимание. Книга просто пропитана сексом. Вот как бы по удачней подобрать выражение — с «истекшим сроком годности» что ли…
Сразу скажу, что я не ханжа и мне без малого 40 лет, но читать о сексуальных переживаниях разведенок, отчаянно желающих секса, мне было не особо приятно. И дело даже не в их глубине, а именно в форме, которую использует Апдайк. Описание тощих волосатых ног, синюшных членов, обвисших грудей и животов, опухолей и бородавок, ассоциации помидора с яичками великана… Достаточно, чтобы понять, что я имею ввиду?Честно скажу, что дочитала только потому, что не умею расставаться с неугодными книгами.
А если вы смотрели одноименный фильм, то сразу хочу предупредить, что ничего общего с книгой он не имеет, кроме набора главных героев.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Подозреваю, что книга была...
Подозреваю, что книга была куплена по наитию, после впечатления от просмотренного (а было это в году эдак одиннадцатом) одноимённого фильма, который так скоро сняли после выхода книги.
Подозреваю, что книга была куплена по наитию, после впечатления от просмотренного (а было это в году эдак одиннадцатом) одноимённого фильма, который так скоро сняли после выхода книги.
⠀
Так как картина была просмотрена раньше, чем прочитана оригинальная история, то невольно приходилось сравнивать и ждать тех поворотов сюжета, которые были показаны на экране. Отчего временами во время чтения в голове билось лёгкое разочарование, не находя отголосков ситуаций из фильма. Из-за этого написанный роман был похож на повседневную, слегка обыденную историю, хоть и с примесью мистицизма и истинной женской силой.
⠀
Для начала мне бы хотелось выделить безграничное понимание автором женской сущности. Признаюсь, было необычно читать сетования / переживания / желания / чувства от лица женщины, но написанные мужчиной. И, думаю, сказано и описано всё было настолько правдоподобно и глубоко, пошло и одновременно женственно-чувственно, что не проникнуться просто невозможно.
⠀
Однако меня немного смутила метафора \"мужчина - дьявол\" (надеюсь, я её правильно разглядела), которую можно найти либо между строк, либо посмотрев фильм (где она раскрывается в полной мере). Понимаю, что во время написания книги, возможно, мужчины и вели себя более расковано и безнаказанно, но утрировать их поведение и выставлять в самом жутком свете, думаю, немного не правильно. У каждого вида / подвида / рода может обнаружиться такой индивидуум, который испоганит репутацию остальных представителей. Это как считать всех собак бешеными всего лишь встретив одну единственную безумную суку.
⠀
Но не смотря на все текстовые и философские трудности - это был приятный опыт. Оказывается читать о сорокалетних дамах занимательно и весьма любопытно: словно заглядываешь в будущее, пытаясь рассмотреть в изображённых персонажах черты своего грядущего \"я\".
⠀
Возраст не помеха. Часть 2
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Думаю, каждый представляет себе...
Думаю, каждый представляет себе образ ведьмы. Скрюченная старуха с
Думаю, каждый представляет себе образ ведьмы. Скрюченная старуха с
гадким языком, скрюченными пальцами и устрашающими ногтями. Она
обязательно в темных лохмотьях, с клюкой в руках, волосы-солому
прикрывает остроконечная шляпа. И котел! Без него никуда, как и без
черного кота. Но это устаревший образ, он не актуален в наши дни. Образ
ведьмы уже давно изменился. Нередко это молодая девушка, приятная в
общении, но, возможно, пугающая чем-то. Котел канул в лету, туда же и
ведьмовская шляпа. В детских интерпретациях это может быть и вовсе
маленькая девчонка, задорная и готовая на свершения. Иными словами,
ведьма перестала быть в массовом сознании представительницей другого
мира, потустороннего. Ведьма зачастую уже не является проводницей в
другой мир, как бывало, например, в русских народных сказках. Иными
словами, меняется канон. И, соответственно, чары, колдовство современных
ведьм уже не канонические.
У Апдайка мы видим именно таких ведьм. Это молодые женщины,
современные и вполне успешные. Но это не затворницы-одиночки, живущие
в старом особняке на отшибе почти за чертой города. Это художница,
создающая скульптуры-сувениры, которые с охотой покупают туристы
(Александра), это корреспондент местной газеты «Иствикское слово»
(Сьюки), это музыкант (Джейн), дающая уроки фортепьяно, иногда
подменяющая хормейстера в местных церквях, («…но ее истинной
любовью была виолончель»). Их глазами мы видим жизнь маленького
провинциального городка. Как я понял, на дворе шестидесятые. На это нам
указывают такие явления как зарождающаяся рок-культура, слышны
отголоски Вудстока, войны во Вьетнаме, сексуальной революцией и многим
другим. Апдайк именно через своих героинь нарисовал портрет
американской провинции конца 1960-х. Не только города, но и общества в
целом. Как мне кажется, это очень хорошо показано через весьма
своеобразные шабаши наших героинь. Это тоже больше не классический
шабаш ведьм, это обыкновенная встреча домохозяек с мартини,
промыванием косточек горожанам и обсуждениями собственных
похождений с женатыми мужчинами. Так или иначе, но мы можем составить
портрет горожан Иствика. Понятно, что в этом мире нет места ведьмам. Не
то время и не то место. Но своих героинь он помещает именно сюда. Зачем?
Лично я здесь вижу иронию. Наши героини – это женщины сильные, уже
лишенные иллюзий. Они разведены. И довольно любопытно показано то, как
их мужья перестали быть для них всем, уменьшились до размера пыли ивовсе пропали из их жизней. Мне кажется, что меняется картина семьи,
мировоззрение женщины. В их домах наступает матриархат. Мужчина
больше не глава семьи, содержащий ее, а женщина уже не обязана во всем
его слушаться («…а ее дорогой Оззи, […], уменьшился сначала до размеров
обыкновенного мужчины - едкий, напитанный солью морской воздух
Иствика разъел его доспехи патриархального рыцаря-защитника, - а
затем до размеров ребенка, который вечно что-то спрашивал и будил в
ней лишь жалость и материнские чувства»). Более того, наши героини
уже против брака, они в нем разочарованы, они могут себе позволить
переспать с женатым мужчиной, могут позволить себе не любить детей
(«зрелище грязных детских ручонок, калечащих на ее чистейших клавишах из
слоновой кости какую-нибудь бесценную простенькую мелодию Моцарта или
Мендельсона», каждый раз вызывает у нее «желание схватить метроном и
колотить его основанием по этим пухлым пальцам так, как давят в ступке
бобы»). Я вижу здесь феминистское начало: героини отказываются от брака,
который подавлял их, начинают совершенствоваться и саморазвиваться,
вновь открывают свое исконное «Я». Александра, например, совершенно
недавно почувствовала в себе творческие наклонности и желание лепить. Об
этом нам говорится в самом начале романа.
Как было написано, я вижу иронию в том, что наши ведьмы проживают
в провинции. Во-первых, в большом городе, в так называемом центре, места
мифам не осталась. Там живет прогресс. А вот в провинции, на периферии,
еще осталось место сказкам, мифам, фольклору и, разумеется, ведьмам. Во-
вторых, ведьмы здесь не простые. Они носители идеологии феминисток, они,
так или иначе, меняют сознание общества городка, находящегося на
периферии прогресса. И если Апдайк пишет об этом в своем романе, то это
дает мне повод считать, что он выражал настроения в обществе через
мировоззрения своих героинь. И это актуально в наши дни. Выходит, Апдайк
говорит через поколения. Актуально, если не «за бугром», то у нас, здесь. В
том числе, и в провинциях, где все еще есть мнение, что удел женщины –
стоять за плитой и менять подгузники. То есть, «Иствикские ведьмы»
говорят через расстояние, страны. И все равно они понятны русскому
читателю. История находит отклик в них. А ведь в США одна культура, у
нас, мягко говоря, совсем иная. Значит, Апдайк говорит и через культуры.
Как? С помощью чего? Почему он понятен и нам? Видимо, за счет
актуализации мифа и игры с ним. Вполне можно считать, что у Апдайка миф
помогает показать единство человека и природы. То есть уходит эта граница.
Здесь, опять, наверное, можно вспомнить о вечном противостоянии
цивилизации (зло) и природы (добро). То есть, в центре, где главенствует
цивилизация и прогресс, не осталось места природе. А на периферии совсем
наоборот («Сам воздух Иствика сообщал женщинам необычайную силу»).Иствик – приморский городок, и единение природы и человека ярко показано
в одном из первых эпизодов, где на пляже Александра выгуливала своего
пса: «Душевное состояние всегда связано с состоянием природы. Когда что-
то тебя заденет как женщину, стоит только повернуть течение вспять,
что совсем нетрудно. Очень многие из удивительных способностей
Александры проявились только в зрелом возрасте из простого осознания
своего предназначения. Едва ли прежде она действительно понимала, что
имеет право на существование, что силы природы создали ее не бездумно и
заодно со всем прочим – из кривого ребра, как сказано в печально известной
книге «Malleus Maleficarum» [«Молот ведьм»], – а как оплот устремленного
в вечность Мироздания, как дщерь дщери, как женщину, чьи дочери, в свою
очередь, родят дочерей…» Здесь Александра собирается с силами, чтобы
вызвать грозу, которая прогнала бы отдыхающих с пляжа, которые заняли
все место. Крайне забавно. Ведьма сливается с природой, вызывает дождь,
чтобы прогнать тех, кто мешает ей выгулять пса («Александра чувствовала
раздражение и жаждала мести. Она была уязвлена, ее возмутило это […]
и вообще вызывающее поведение этих распущенных юнцов. Из-за них она не
смогла спустить собаку с поводка и дать побегать своему лучшему другу.
Она решила вызвать грозу, чтобы очистить пляж для себя и Коула»). То
есть, мы видим в какой-то степени пакость ведьмы простым людям.
Пожалуй, эту пакость вполне можно считать канонической.
Интересна и еще одна деталь. Автор цепляет наше внимание на
девичьей фамилии Александры – Соренсон («…в ней текла северная кровь,
ее девичья фамилия была Соренсон. Мать суеверно повторяла, что не
нужно менять фамилию, когда выходишь замуж, но Александра тогда не
относилась к магии всерьез и спешила завести детей»). Это ведь норвежская
фамилия. Норвегия – весьма интересная страна, в которой до сих пор
сохранилось язычество, в которой до сих пор осталось место магии и
троллям под мостом. Страна, где возможно единение человека и природы. То
есть, опять миф. Снова у Апдайка через миф, что ведьмам подвластны силы
природы, происходит единение с ней человека, в том числе, единение и с
предыдущими поколениями, ведь не так просто в момент этого «колдовства»
Александра вспоминает мать (северянку), думает о дочерях, прародителях, о
бесчисленных людских поколениях.
Но любопытно и то, что окружало Александру в этот момент, когда она
решает прибегнуть к своим силам: «Пляж пустел. Молодая парочка лежала,
сплетясь, в ямке, продавленной их телами в зернистом песке; парень приник
к девушке и что-то нашептывал во впадинку под шеей, как в микрофон.
Трое накачанных ребят с развевающимися волосами, крича, пружинисто
подпрыгивали: они играли в летающие тарелки, и только когда Александра
нарочно позволила могучему черному Лабрадору втянуть ее в широкийтреугольник играющих, они прекратили свои наглые броски и крики». Апдайк
нам нарисовал вполне реалистическую картинку. Типичный пляж не только в
США, но и в России. Также много молодежи, которые не обращают
внимание на других, захламленность мусором прибрежной территории
(«Прилив разметал двухметровые доски настила и оставил на гладком песке
у моря бутылки, упаковки от тампонов и банки из-под пива») и так далее. И
вдруг ведьма, которую обижают. И она, в отместку, делает пакость,
прибегнув к своим сакральным знаниям. Обыкновенный мир сталкивается с
магией, то есть, с мифом. После колдовства Александры, после грозы, ничего
не изменилось, мир продолжил существовать точно также, как и существовал
до этого. Апдайк здесь нам показывает сосуществование двух миров. Здесь
миф сосуществует с обыденностью. И в других сценах на равных правах
сосуществует бытовой сюжет и мифологический (например, те же
феминистические мысли героинь-ведьм). И именно при помощи мифа
Апдайк меняет пространство провинциального Иствика, нарушает в нем
равновесие. Это больше не город, где живут семьи, в которых мужчина –
хозяин, это уже некое женское пространство, в котором балом правят
женщины-носительницы ведовских знаний.
Апдайские ведьмы показывают свою силу не только в изменении
состояния природы на пляже. Одно из их главных проклятий связано с Фелицией,
интеллигентной дамой, женой редактора местной газеты, в которой работает
Сьюки. В результате их «шалости» женщина постоянно отплевывалась от
различного мусора, который выметала Сьюки. Забавно? Вполне. Но ведьмам
этого мало. В итоге Фелицию убивает ее муж, соблазненный одной из ведьм.
Затем, в конце лабиринта из различных сюжетных поворотов, из-за чар
обиженных ведьм гибнет и их дочь. В ведьмах Апдайка чувствуется некое
трикстерское начало. Они играют в этом мире, меняя его порядок, нарушая
равновесие в пространстве Иствика. Например, история с той же Фелицией:
ее муж, Клайд, во время убийства своей супруги не испытывает каких-либо
чувств, эмоций, он их утратил. Мужчина действует на автопилоте. И он не
один такой, лишенный индивидуальности представитель сильного пола. То
есть, мужчины и женщины не равны. Именно женщина здесь наделена
оригинальностью и индивидуальностью.
Особый интерес вызывает и особняк семейства Ленокс. Он находится
где-то в отдалении, у воды, на островке, на котором обитают белые цапли. В
этом доме селится мужчина, с котором потом будут часто проводить время
героини романа. И именно в этой усадьбе. Итак, дом стоит в отдалении. Это
весьма символично, ведь считается, ведьма селится в отдалении, и ее дом –
это некое сакральное пространство, находящееся на границе миров,
существующее одновременно в другом, чужом мире, и в нашем. Дом
находится у воды. Ярче символа чего-то чужого, потустороннего и не нужно.Белая цапля – тоже весьма интересная деталь, многозначная. Идеальное
жилище ведьм. У одних народов это и символ двойственности, мудрости,
спокойствия, у других – предвестник несчастий. Я считаю, что здесь цапля –
это символ именно некой двойственности. Он намекает на что-то скрытое в
хозяине особняка как в книге, так и в экранизации, снятой, пожалуй, лишь
только по мотивам романа (кстати, в фильме сам дом напрямую связан с
ведьмами: в нем их сжигали, как рассказывает Джейн Дерилу). В конце
романа ван Хорн сбегает с наследством почившей молодой супруги и ее
братом. То есть, он оказывается бисексуалом. На мной взгляд, это
двойственность персонажа, ведь он устраивал оргии в доме с героинями
романа, но все же сбегает с мужчиной. В фильме Дерил сперва человек, на
сверхъестественную природу которого намекает многое, а в конце он
оказывается самим исчадием ада, которому героини рожают сыновей.
Поэтому я склонен считать, что здесь цапля выступает символом именно
двойственности.
Апдайк в своем романе показал нам, в целом, не совсем каноничных
ведьм. Да, они черпают силу у природы, способны сливаться с ней,
постигают ее сакральные тайны, не доступные простым смертным. Но все
равно противостоять ей не в состоянии (например, об этом говорит огромный
урожай цуккини в огороде одной из героинь, или огромные помидоры). Дело
в том, что их магия примитивна, а природа склонна к самоумножению, чего
ведьмы боятся, ведь понимают, что природную тягу к постоянному
увеличению не остановить ни с помощью человеческих сил, ни с помощью
ведовских. Также они наделены мужскими качествами: грубость (например,
фигурки Александры), потребность в физической любви (сцены в доме
Леноксов), а не в более возвышенной, духовной. Апдайские ведьмы
неимоверно энергичны (по сравнению с образом девушки, изображенной в
литературе прошлого столетия), очень легко относящиеся к адюльтеру. Я не
могу сказать, что они полностью следуют принципам природы, как-то
преобразовывая, утончая материю, скорее создают собственную, тяготеют к
простоте, например, в создании тех же женщин из подручных материалов,
которые раскупают туристы. Но в сравнении с природой, это вещи
примитивные, не гармоничные. Апдайские ведьмы от своих предшественниц
отличаются именно примитивизмом.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Так, не буду спорить,...
Так, не буду спорить, книга и в самом деле давит с первых страниц своей сложностью, но то, что я сходил за три-девять земель за бумажной книгой, заставило меня читать дальше. И все-таки \"Ведьмы\" постепенно стали проще. Или это меня так заинтриговал сюжет, или перебор с вольностями претворил напыщенную серьезность в какую-ту шутку. Не знаю, но почему-то книга мне понравилась. Может, свое дело сделала тяга к мистике, которая подана довольно своеобразно. Есть претензия к окончанию. Он получился каким-то вялым, а так... Книга на любителя.
Так, не буду спорить, книга и в самом деле давит с первых страниц своей сложностью, но то, что я сходил за три-девять земель за бумажной книгой, заставило меня читать дальше. И все-таки \"Ведьмы\" постепенно стали проще. Или это меня так заинтриговал сюжет, или перебор с вольностями претворил напыщенную серьезность в какую-ту шутку. Не знаю, но почему-то книга мне понравилась. Может, свое дело сделала тяга к мистике, которая подана довольно своеобразно. Есть претензия к окончанию. Он получился каким-то вялым, а так... Книга на любителя.
22.09.2021 в 20:53
Джон Апдайк, известный американский...
Джон Апдайк, известный американский писатель, дважды лауреат Пулицеровской премии за книги из тетралогии \"Кролик\".Для знакомства с автором я выбрала \"Иствикские ведьмы\". Люблю мистику и герлзпауэр, которых в сюжете, к сожалению, не оказалось.Роман повествует о трех одиноких женщинах, переживших свои браки. Живут они в непримечательном городке и немного колдуют. Пока в город не приезжает Дэрил (читай Devil) Ван Хорн и не привлекает всеобщее внимание.В англоязычной Википедии этот роман описывается как феминистический, что слабо соответствует истине. Весь вялый сюжет построен на желании ведьм зацепить мужика и мелких пакостях для раздражающих горожан.Если идея и есть в этом романе, то ее можно сформулировать как \"любая одинокая женщина - неудовлетворенная ведьма\".Много некрасивого описания секса, немного наркотиков. А чтобы было \"с шиком\", то автор добавляет классическую музыку. Богатый язык, редкий у английских авторов, не спасает. Скучно до жути.Есть одноименная экранизация с Джеком Николсоном, Шэр, Мишель Пфайфер, Сьюзан Сарандон 1987 года, но концовку там изменили, потому что зрителям она совершено не понравилась. Оценка на Кинопоиске - 7,3.Если хотите немного грязи, лучше читайте Буковски или Паланика.Время потраченное на чтение: 10 часов3/10
Джон Апдайк, известный американский писатель, дважды лауреат Пулицеровской премии за книги из тетралогии \"Кролик\".Для знакомства с автором я выбрала \"Иствикские ведьмы\". Люблю мистику и герлзпауэр, которых в сюжете, к сожалению, не оказалось.Роман повествует о трех одиноких женщинах, переживших свои браки. Живут они в непримечательном городке и немного колдуют. Пока в город не приезжает Дэрил (читай Devil) Ван Хорн и не привлекает всеобщее внимание.В англоязычной Википедии этот роман описывается как феминистический, что слабо соответствует истине. Весь вялый сюжет построен на желании ведьм зацепить мужика и мелких пакостях для раздражающих горожан.Если идея и есть в этом романе, то ее можно сформулировать как \"любая одинокая женщина - неудовлетворенная ведьма\".Много некрасивого описания секса, немного наркотиков. А чтобы было \"с шиком\", то автор добавляет классическую музыку. Богатый язык, редкий у английских авторов, не спасает. Скучно до жути.Есть одноименная экранизация с Джеком Николсоном, Шэр, Мишель Пфайфер, Сьюзан Сарандон 1987 года, но концовку там изменили, потому что зрителям она совершено не понравилась. Оценка на Кинопоиске - 7,3.Если хотите немного грязи, лучше читайте Буковски или Паланика.Время потраченное на чтение: 10 часов3/10
22.09.2021 в 20:53
Я всегда тщательно выбираю...
Я всегда тщательно выбираю книги для прочтения, — думала я, до того как взяла почитать «Иствикские ведьмы» Джона Апдайка. Причину своей покупки и кто мне порекомендовал прочесть этот роман — я не помню. Банальная история, на которую не хочется тратить читательское время.Совсем плохо говорить о книге не буду. Перед тем как взять её в руки, я хотела почитать что-то лёгкое, не напрягающее, чтобы перестать думать о прочитанной книге и переключить эмоции. Прочитав аннотацию, я поняла, что я правильно выбрала сюжет и это должно быть интересно и расслабляюще. Но нет. За час-полтора я прочла 100 страниц и поняла, что это жалкая попытка описать жизнь разведенных женщин в маленьком городке. Банально, не вкусно, даже дочитывать не стала и никогда к этой истории не вернусь.Но, в противовес разгромным словам и большинству негативных отзывов на это произведение, хочу отметить, подчеркнуть красным маркером для тех, кто всё таки решился познакомиться с героинями Апдайка: у автора восхитительный слог, он великолепно манипулирует читателем, совмещает в описании те явления, те поступки, которые в обычной жизни редко стоят рядом. Он замечательно описывает эмоциональное состояние героев. Они не пустые, а наоборот, невероятно харизматичны и наполнены выразительными чертами характера.
Я всегда тщательно выбираю книги для прочтения, — думала я, до того как взяла почитать «Иствикские ведьмы» Джона Апдайка. Причину своей покупки и кто мне порекомендовал прочесть этот роман — я не помню. Банальная история, на которую не хочется тратить читательское время.Совсем плохо говорить о книге не буду. Перед тем как взять её в руки, я хотела почитать что-то лёгкое, не напрягающее, чтобы перестать думать о прочитанной книге и переключить эмоции. Прочитав аннотацию, я поняла, что я правильно выбрала сюжет и это должно быть интересно и расслабляюще. Но нет. За час-полтора я прочла 100 страниц и поняла, что это жалкая попытка описать жизнь разведенных женщин в маленьком городке. Банально, не вкусно, даже дочитывать не стала и никогда к этой истории не вернусь.Но, в противовес разгромным словам и большинству негативных отзывов на это произведение, хочу отметить, подчеркнуть красным маркером для тех, кто всё таки решился познакомиться с героинями Апдайка: у автора восхитительный слог, он великолепно манипулирует читателем, совмещает в описании те явления, те поступки, которые в обычной жизни редко стоят рядом. Он замечательно описывает эмоциональное состояние героев. Они не пустые, а наоборот, невероятно харизматичны и наполнены выразительными чертами характера.
С филологической стороны вопроса — роман хорош собой: причесан, с четко выглаженными стрелками костюма, приятно пахнет и вызывает эстетическое удовольствие. Но сюжет губит всю прелесть этого произведения. Больше всех мне запомнилась Александра. Я прям видела её перед собой, переживала вместе с ней и даже видела в её поступках себя. Я до сих пор помню её внешность, хобби и кулинарные эксперименты. Но до чего в банальную ситуацию её поместил автор, как же неинтересно читать.В итоге мы получаем восхитительный слог автора, детальное описание действий, чувств, ситуаций, но отвратительно банальный сюжет. Я не читала другие произведения Апдайка, может в других романах он смог раскрыться полностью?
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Читаю книгу - черт-те...
Читаю книгу - черт-те что! Вспоминаю кино из детства - забавно и логично.
Читаю книгу - черт-те что! Вспоминаю кино из детства - забавно и логично.
Прочитала книгу - черт-те что! Пересмотрела фильм - забавно и логично.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Книгу осилила страниц на...
Книгу осилила страниц на 15, потом решила, что не стоит мучить себя, если книга \"не пошла\", и бросила это нудное дело. Интересного было только описание истории одной из ведьм, которая изводила своих мужей, и то слишком затянуто и монотонно. Много сказать не могу, так как не дочитала ее, и не имею права оценивать книгу целиком. Но не зацепила меня эта книга, хотя один из фильмов по книге смотрела, вроде неплохой. Пока дочитывать не планирую, но не исключено, что когда-нибудь дочитаю (не люблю неоконченных дел).Несказанные речи, Тур 3: 2018 год
Книгу осилила страниц на 15, потом решила, что не стоит мучить себя, если книга \"не пошла\", и бросила это нудное дело. Интересного было только описание истории одной из ведьм, которая изводила своих мужей, и то слишком затянуто и монотонно. Много сказать не могу, так как не дочитала ее, и не имею права оценивать книгу целиком. Но не зацепила меня эта книга, хотя один из фильмов по книге смотрела, вроде неплохой. Пока дочитывать не планирую, но не исключено, что когда-нибудь дочитаю (не люблю неоконченных дел).Несказанные речи, Тур 3: 2018 год
22.09.2021 в 20:53
Смутно помню одноименный фильм...
Смутно помню одноименный фильм с Джеком Николсоном, и вот как-то мне казалось, что тут должно быть много сильных женщин, которых отвергает местное общество, да и они не особо стремятся быть принятыми, много магических ритуалов, и, конечно, дьявольщина. Ага, размечталась.На выходе имеем трех погрязших в рутине дам с лишним весом, пристрастием к алкоголю и кучей психологических проблем, которые... ну как бы типа ведьмы. Или они себя такими считают. Ну и остальное население их унылого городка тоже так считает, но ничего по этому поводу не предпринимает и не думает. Также имеется мужик, который ни разу не Джек Николсон, настолько он тухлый и бесцветный. А вот ритуалы есть, да. И вот тут начинаешь подозревать у автора определенные проблемы сексуального характера. Ну правда, зачем пихать в книгу столько детализированной омерзительной пошлятины?Кроме того, ведовство, предназначение женщины - такая благодатная тема, но нет, под вытье \"главное, чтобы мужик в доме был\" все зачатки феминизма, еле видневшиеся в начале, пошли по одному месту, которое также многократно упоминалось в книге. Впрочем, ждать иного от книги, представляющей собой эротическую фантазию немолодого мужика - дело гиблое.Р.С. пока писала отзыв, снизила оценку еще на балл.
Смутно помню одноименный фильм с Джеком Николсоном, и вот как-то мне казалось, что тут должно быть много сильных женщин, которых отвергает местное общество, да и они не особо стремятся быть принятыми, много магических ритуалов, и, конечно, дьявольщина. Ага, размечталась.На выходе имеем трех погрязших в рутине дам с лишним весом, пристрастием к алкоголю и кучей психологических проблем, которые... ну как бы типа ведьмы. Или они себя такими считают. Ну и остальное население их унылого городка тоже так считает, но ничего по этому поводу не предпринимает и не думает. Также имеется мужик, который ни разу не Джек Николсон, настолько он тухлый и бесцветный. А вот ритуалы есть, да. И вот тут начинаешь подозревать у автора определенные проблемы сексуального характера. Ну правда, зачем пихать в книгу столько детализированной омерзительной пошлятины?Кроме того, ведовство, предназначение женщины - такая благодатная тема, но нет, под вытье \"главное, чтобы мужик в доме был\" все зачатки феминизма, еле видневшиеся в начале, пошли по одному месту, которое также многократно упоминалось в книге. Впрочем, ждать иного от книги, представляющей собой эротическую фантазию немолодого мужика - дело гиблое.Р.С. пока писала отзыв, снизила оценку еще на балл.
Книга прочитана в рамках игры KillWish, тур первый
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Что-то очень неровно у...
Что-то очень неровно у меня идет с этим автором. Первая книга этого автора не понравилась (Бразилия), и к тому же показалось, что много описания секса там, без которого вполне можно было обойтись. Кстати, содержание книги за это время совсем забылось. Давай поженимся зацепила, много точных наблюдений в ней было сделано.
Что-то очень неровно у меня идет с этим автором. Первая книга этого автора не понравилась (Бразилия), и к тому же показалось, что много описания секса там, без которого вполне можно было обойтись. Кстати, содержание книги за это время совсем забылось. Давай поженимся зацепила, много точных наблюдений в ней было сделано.
А Иствикские ведьмы совсем не по душе пришлись. Да, вроде была попытка показать, как женщины превращаются в ведьм, показать как становятся несчастными мужчины (да, их делают такими жены, но почему-то не показано, что жен сделали такими мужья, что они обоюдно делают друг друга несчастными), показать, что ведьмы - это всего лишь несчастные женщины, много еще чего он пытался показать, но опять, как в Бразилии - слишком много описаний постельных сцен (излишних просто), понимаю, что Фрейд приложил свою руку к этому и да, это действительно очень много значит, но не все. И, как и в Бразилии удивило легкое отношение к детям. Заставила себя не бросить, а дослушать до конца с большим трудом.Прочитано в рамках книжного путешествия и пятилетки в три томаЗаписки любителей
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Вот что сказано в...
Вот что сказано в аннотации на Лайвлибе:
Вот что сказано в аннотации на Лайвлибе:
Что я ожидала получить, прочитав эту аннотацию? Хитроумную игру трёх женщин против одного мужчины, в которой они, возможно, сначала проиграют, уступив его дьявольскому обаянию, но потом, сплотившись, одержат верх. Что я получила? Историю о трёх неудачницах, настолько зацикленных на мужчинах, что они взяли и погубили совершенно невинную девушку, а не источник своих бед, при этом до последнего оправдывая \"дьявола\" - ничем в общем-то непримечательно мужчину!Я не знаю, что хотел сказать автор и какими он хотел показать ведьм Истквика, но я увидела лишь то, что это недалекие женщины, жизнь которых неизменно крутится вокруг мужчин до такой степени, что они готовы забыть про себя, свою дружбу, свои увлечения, подстраиваясь под мужские желания. О детях говорить и вовсе не стоит - дети тут вроде бы и есть, но нужны лишь для того, чтобы матери на них постоянно забивали. Хуже того, что все эти женщины абсолютно одинаковы, несмотря на разницу в характерах - восприятие и мышление у них как под копирку.Повествование мне тоже не понравилось - то это страницы тягомотных пространных рассуждений, то внезапное действие и разрешение конфликта.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
.... остается неприятное чувство...
.... остается неприятное чувство обманутых надежд.\"Иствикские ведьмы\" оставили после себя именно такие впечатления.Я надеялась открыть дверь в мир современных ведьм - сильных, умных, самодостаточных и уверенных в себе; взглянуть одним глазком на необычного мужчину, \"дьявола\", который покорил трех подруг, и, наконец, на противостояние этих необычных личностей.А получила весьма унылое повествование о провинциальной жизни трех женщин, которых кроме мужчин не интересует в этой жизни ничего. Каждый четверг они собираются вместе, чтобы напиться и обсудить своих бывших мужей, нынешних любовников и возможного будущего. На работу, дом и детей им наплевать - главное успеть попасть в постель к новому иствикскому холостяку - Деррилу ван Хорну, что они и проделывают, сначала по очереди, а потом и все вместе. А уж когда этот \"несчастный\" посмел выбрать в спутницы жизни не одну из них, а простую девушку, то весь ведьминский гнев излился не на голову этого неверного любовника, а на его избранницу, что привело меня в полное недоумение.После прочтения осталось неприятное чувство разочарованности и какой-то обиды за женщин, котрые показаны недалекими, мстительными и зависимыми от мужчин существами.Прочитано в рамках игры \"KillWish. Тур 1. Стреляют все\"
.... остается неприятное чувство обманутых надежд.\"Иствикские ведьмы\" оставили после себя именно такие впечатления.Я надеялась открыть дверь в мир современных ведьм - сильных, умных, самодостаточных и уверенных в себе; взглянуть одним глазком на необычного мужчину, \"дьявола\", который покорил трех подруг, и, наконец, на противостояние этих необычных личностей.А получила весьма унылое повествование о провинциальной жизни трех женщин, которых кроме мужчин не интересует в этой жизни ничего. Каждый четверг они собираются вместе, чтобы напиться и обсудить своих бывших мужей, нынешних любовников и возможного будущего. На работу, дом и детей им наплевать - главное успеть попасть в постель к новому иствикскому холостяку - Деррилу ван Хорну, что они и проделывают, сначала по очереди, а потом и все вместе. А уж когда этот \"несчастный\" посмел выбрать в спутницы жизни не одну из них, а простую девушку, то весь ведьминский гнев излился не на голову этого неверного любовника, а на его избранницу, что привело меня в полное недоумение.После прочтения осталось неприятное чувство разочарованности и какой-то обиды за женщин, котрые показаны недалекими, мстительными и зависимыми от мужчин существами.Прочитано в рамках игры \"KillWish. Тур 1. Стреляют все\"
22.09.2021 в 20:53
Аннотация обещает мистику, магию,...
Аннотация обещает мистику, магию, ведьм и дьявола искусителя! Как заманчиво звучит, а?
Аннотация обещает мистику, магию, ведьм и дьявола искусителя! Как заманчиво звучит, а?
Но..Во-первых, мне не нравится магический реализм, в котором не видны границы: не понятно знают ли другие \"обычные\" люди о магии и если знают, то как к ней относятся (как к чему-то несуществующему или повседневному? их это страшит/веселит/тревожит/безразлично?). Ближе к концу понимаешь, что вроде все знают о ведьмах, их боятся, но звучит больше как шутка, честно говоря, ведь с ними же общаются/работают/живут рядом как и со всеми остальными.
Не поняла образования нового клана ведьм: почему так вышло? почему с их мужьями все в порядке? почему ведьмы не общались вшестером? А есть ли ведьмы вообще?Во-вторых, обилие пошлых сцен надоедает быстро; постоянные \"все для мужчины, он хозяин\", \"женщина без мужчины - ужас, кошмар, бедняжка умрет в муках\" - ножом по сердцу!В общем, чтение скучное, нудное, местами неприятное из-за страха Александры, одной из главных героинь, заболеть раком. Много ненужной пошлости, ничего эротического или чувственного, что наоборот читать было бы приятно. Куча бытовухи, грязи и неприкаянности.
Грустненько.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Что-то я ничего не...
Что-то я ничего не поняла, извините.Очень конечно фильм мешается, это точно. Я видела его последний раз (он же первый) лет 15 назад, но фильм яркий, западает в память, и тут уж ничего не поделаешь. Хотя я честно старалась не ориентироваться слишком на фильм, потому что фильм - это все-таки другое произведение другого жанра, как бы близко к книге он ни был снят.
Что-то я ничего не поняла, извините.Очень конечно фильм мешается, это точно. Я видела его последний раз (он же первый) лет 15 назад, но фильм яркий, западает в память, и тут уж ничего не поделаешь. Хотя я честно старалась не ориентироваться слишком на фильм, потому что фильм - это все-таки другое произведение другого жанра, как бы близко к книге он ни был снят.
Но даже если не вспоминать про фильм, есть же аннотация к книге. И что в ней? Вы почитайте, почитайте! Дьявол, демонический мужчина, сам Люцифер и три его жертвы-ведьмы... И вот тут я что-то ничего не поняла, граждане. Где дьявол-то? Дьявол-то, спрашиваю вас, где?Я его честно ждала всю книгу. Когда же, думаю, начнется дьяволизм. Когда же эти недоведьмы-перестервы поймут, кто им противостоит, и начнут в полную силу колдовать. И знаете, что?
Ничего.
Фигушки с маслицем и колбаской.
Мистер ван Хорн - самый обычный мужчина. Ну то есть не совсем обычный конечно, так, с придурью немного, но хорошая доза придури еще никому не вредила. Но вот никакого мистицизма в нем нет. Никакого Люцифера. Просто мужчина, эффектно выделяющийся на общем фоне жителей Иствика. Даже не колдун.Да и ведовства в книге не очень много. Конечно очень приятно, когда мяч для тенниса превращается в жабу, но какой в этом прок, если жаба убежала, а играть теперь нечем? В общем-то, кроме эффектной, но бессюжетной, сцены в начале и удара в конце, магии здесь нет. Если магическое действо заменить обычными человеческими методами решения проблем, ничего бы не изменилось.Это все так обидно, черт бы все побрал! Книга свелась по сути к банальным женским разборкам (хотя финальный финт неплох, признаю). А так хотелось магии, борьбы, страсти...Может быть, конечно, я слишком многого ждала, но ожидания мои не оправдались. Как-то вот так.PS Автору аннотации передаю привет и наилучшие пожелания, чтоб ему спалось хорошо, трудяге. Он, видимо, тоже только фильм посмотрел...Для игры \"Собери их всех\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Начинались \"Иствикские ведьмы\" как...
Начинались \"Иствикские ведьмы\" как гимн феминизму, свободе, единению с природой, колдовству, в конце концов. Три жительницы Иствика, избавившись от балласта в виде мужей, обретают силу и живут в собственное удовольствие, устраивая \"шабаши\" по четвергам. Затем в городе объявляется крайне эксцентричный миллионер, поселяется в давно пустующем поместье и начинает переустраивать его по-своему. Знакомство с ним вносит всё более ощутимый дисбаланс в жизни наших ведьм. Заканчивается это вполне предсказуемо.
Начинались \"Иствикские ведьмы\" как гимн феминизму, свободе, единению с природой, колдовству, в конце концов. Три жительницы Иствика, избавившись от балласта в виде мужей, обретают силу и живут в собственное удовольствие, устраивая \"шабаши\" по четвергам. Затем в городе объявляется крайне эксцентричный миллионер, поселяется в давно пустующем поместье и начинает переустраивать его по-своему. Знакомство с ним вносит всё более ощутимый дисбаланс в жизни наших ведьм. Заканчивается это вполне предсказуемо.
Даже в самой книге говорится, что эта история – лишь отрезок пути, который мы прошли с персонажами. Чем же был наполнен этот путь? Описанием природы, быта, размышлений героинь, чуть разбавленными странными встречами и якобы постельными сценами. Читается, в принципе, легко, хотя и местами нудновато. А вообще, название книги, как и её аннотация, настраивает на магию, загадки, игру. Получает же читатель то, что я бы назвала \"магическим реализмом\", но с весьма слабой магической частью.
В общем, книга, захватившая меня в начале, очень разочаровала меня в конце.
Прочитано в рамках Заседания Виртуального Книжного Клуба \"Борцы с Долгостроем\" №70. Июнь 2018 и игры KillWish.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Эту книгу я начинала...
Эту книгу я начинала читать дважды. Я люблю тематику ведьмовства, поэтому очень хотела прочитать ее, ибо считается классикой. И ожидала я гораздо большего.
Эту книгу я начинала читать дважды. Я люблю тематику ведьмовства, поэтому очень хотела прочитать ее, ибо считается классикой. И ожидала я гораздо большего.
Я даже не знаю, что сказать. Даже в описании подается, что женская дружба - сила, против которой не устоит даже дьявол. А на самом деле? Из этих сильных женщин сделали собачек, которые по мановению «хозяина» (не шучу, там было использовано именно такое слово) бегут к нему исполнять желания. Полагаю, подобное описание женских персонажей - бич всей классики, причем на протяжении долгого времени. Что за установка, что без мужчины ты никто? Еще это бесконечная череда любовников у каждой героини. И концовка ничего не спасает в моих глазах в принципе.
Книга нудна, скучна и не представляет из себя ничего особенного и интересного (ИМХО). Это один из таких редких случаев, когда фильм понравился 100% больше. Я уверена, читай ее я в более раннем возрасте, пока у меня не сложилось определенное мировоззрение, книга бы понравилась мне больше, но увы и ах.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Каким должен быть дьявол?...
Каким должен быть дьявол? А хоть бы таким, каким его играет Джек Николсон в одноимённом фильме - интересным, немного хамоватым, тайная мечта всех женщин после 30 лет.
Каким должен быть дьявол? А хоть бы таким, каким его играет Джек Николсон в одноимённом фильме - интересным, немного хамоватым, тайная мечта всех женщин после 30 лет.
Какими должны быть ведьмы из маленького города где-то в Америке - опытные, использующие магию, мечтающие о чем-то темном и запретном и это самое темное и запретное впускающие в жизнь.
Что мы имеем после прочтения этой книги?
У ведьм, приближающихся по возрасту к 40 годам, есть дети, лишний вес (много лишнего веса), опостылевшие любовники, вереница бывших мужей и депрессия, которая гордо венчает все это мракобесие.
Они живут своей рутинной жизнью, перемалывающей их внутренности с их каждодневными заботами, чтобы изредка встречаться друг с другом и за алкоголем перемолоть все накопившееся или уже перемолотое между собой. Чем отличаются ведьмы от обычных женщин, загнанных в клетки однообразием серой жизни? У ведьм есть магия, магия темная, изначальная, с демонами и прочей фигней.
А потом у трех ведьм появляется дьявол. Один на троих, если что. И всех это устраивает. Все вместе они совокупляются у дьявола в доме, предаются грехам разного рода (описанным весьма подробно, просто до омерзения в некоторых моментах), наслаждаются жизнью и играют со смертью. Пока не появляется еще одна мадам и дьявола не уводит. Увести дьявола сразу у трех ведьм. Рисковая женщина, тем самым подписавшая себе смертный приговор, который и был приведён в исполнение с использованием разных ведьмовских штук.
После сего события дьявол красиво рассказывает о разных паразитах и из города валит. А ведьмы разбираются со своей личной жизнью.
Что это было? Хочется спросить мне. Зачем это было? Хочется уточнить мне. Для развлечения публики здесь все слишком уныло. Пошлостью публику не развлечешь, особенно, такой омерзительно детализированной именно там, где меньше все нужно. Если автор хотел взять и препарировать женщину среднего возраста со всеми ее проблемами, заботами и прочим, то это ему, пожалуй, удалось. Удалось пошло, омерзительно и в деталях. А от атмосферы фильма с тем же Джеком не осталось вообще ничего, хотя за отсутствие бэби-бума хочется сказать \"спасибо\", но все прочие минусы не дают мне этого сделать.Прочитано в рамках игры \"Книгомарафон\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: