Пойди поставь сторожа

Продолжение знаменитой книги \"Убить пересмешника\". История о Джин-Луизе (Глазастик), которая вырастает, живёт в Нью-Йорке, приезжает домой, навестить отца. Она уже не та наивная девочка, уже взрослая, в результате несовпадения взглядов, ссорится с отцом. Героиня мне не понравилась, какая-то высомерная, гордая, эгоистичная, в Пересмешнике она мне нравилась больше, может потому потому была маленькой. Книга скучная, 300 страниц каких-то рассуждений, бездействий, обидок со стороны героини. К сожалению, не затянуло.

Очередное разочарование... насколько мне зашла первая книга, настолько не понравилась вторая. Совершенно какая-то не цепляющая и бессмысленная. И если сначала была написана она, а потом \"Убить пересмешника\", то я вообще ничего не понимаю, глупость.

Очередное разочарование... насколько мне зашла первая книга, настолько не понравилась вторая. Совершенно какая-то не цепляющая и бессмысленная. И если сначала была написана она, а потом \"Убить пересмешника\", то я вообще ничего не понимаю, глупость.

Я прочитал много отзывов об этой книге на этом ресурсе и скажу честно, что очень пожалел. Искренние поклонники первого романа Ли с холодом и с недоумением приняли второй роман и это не удивительно. Эти читатели, подобно главной героине, не смогли смириться с \"гибелью богов\" и разрушением нравственных ориентиров предыдущего романа.Роман, на мой взгляд, не только ставит вопросы расизма, изменения или скорее раскрытие мотивов главных героев, нет. Роман ставит вопрос восприятия, вопросы примирения собственной концепции что такое хорошо, а что такое плохо, своей совести с теми, чьи взгляды не таковы, как твои. Да, местами роман перегружен и несколько уводит в сторону, но эти \"просёлочные дорожки\", воспоминаний Глазастика, помогают понять, как она стала на эту дорогу.Осознать, что те кем ты так восхищалась, кого любила и в кого была влюблена оказались \"латентными\" расистами, пусть и достаточно опосредованно, но связанными с Ку-клукс кланом не легко, особенно если твои воззрения уже не такие.Харпер Ли в романе, разворачивает конфету до конца, показывая, что у людей, которые боролись не за возвращения рабства, а за расовую сегрегацию, были свои мотивы. Да, эти мотивы из 2021 года кажутся жестокими и неоправданно накрученными, но тогда они видели что их мир рушится. Они, рассуждали так как говориться в романе \".... каждый человек волен идти куда ему вздумается, но только до забора\" (стр 188 издательства АСТ Москва), что значит, что темнокожие должны иметь права, но только не такие какие имеют белые. Роман, показывать, что даже внешне и внутренне хорошие, обычные, добропорядочные люди не могу поменять свои взгляды в одночасье. Например, приятель Джин -Луизы ,Хенри, не смог изжит Мэйкомб из себя, и хотя он не был сторонником сегрегации, он подчинил своё личное мнение сознанию таких же как и он, белых мужчин, которые, в отличии от него, активно противились равноправию с чёрными, а уроки истории учат нас, что когда личность подчиняется коллективной совести возникают диктаторские режимы и монополия на насилие становиться неограниченной.Думаю Харпер Ли не пыталась оправдать расизм, она лишь хотела показать, что двигало белыми мужчинами в отношении черного населения: страх, что белых потеснят от руководства собственной странной, страх, что необразованные и не грамотные , вчерашние рабы, будут на одном уровне с белыми (хотя конечно, они забывают, что некую культурную и образовательную отсталость черных искусственно создали белые), страх что их воспитанные дочери станут жёнами «негра». Эти страхи и рождали сегрегацию и прочее притеснение других.

Я прочитал много отзывов об этой книге на этом ресурсе и скажу честно, что очень пожалел. Искренние поклонники первого романа Ли с холодом и с недоумением приняли второй роман и это не удивительно. Эти читатели, подобно главной героине, не смогли смириться с \"гибелью богов\" и разрушением нравственных ориентиров предыдущего романа.Роман, на мой взгляд, не только ставит вопросы расизма, изменения или скорее раскрытие мотивов главных героев, нет. Роман ставит вопрос восприятия, вопросы примирения собственной концепции что такое хорошо, а что такое плохо, своей совести с теми, чьи взгляды не таковы, как твои. Да, местами роман перегружен и несколько уводит в сторону, но эти \"просёлочные дорожки\", воспоминаний Глазастика, помогают понять, как она стала на эту дорогу.Осознать, что те кем ты так восхищалась, кого любила и в кого была влюблена оказались \"латентными\" расистами, пусть и достаточно опосредованно, но связанными с Ку-клукс кланом не легко, особенно если твои воззрения уже не такие.Харпер Ли в романе, разворачивает конфету до конца, показывая, что у людей, которые боролись не за возвращения рабства, а за расовую сегрегацию, были свои мотивы. Да, эти мотивы из 2021 года кажутся жестокими и неоправданно накрученными, но тогда они видели что их мир рушится. Они, рассуждали так как говориться в романе \".... каждый человек волен идти куда ему вздумается, но только до забора\" (стр 188 издательства АСТ Москва), что значит, что темнокожие должны иметь права, но только не такие какие имеют белые. Роман, показывать, что даже внешне и внутренне хорошие, обычные, добропорядочные люди не могу поменять свои взгляды в одночасье. Например, приятель Джин -Луизы ,Хенри, не смог изжит Мэйкомб из себя, и хотя он не был сторонником сегрегации, он подчинил своё личное мнение сознанию таких же как и он, белых мужчин, которые, в отличии от него, активно противились равноправию с чёрными, а уроки истории учат нас, что когда личность подчиняется коллективной совести возникают диктаторские режимы и монополия на насилие становиться неограниченной.Думаю Харпер Ли не пыталась оправдать расизм, она лишь хотела показать, что двигало белыми мужчинами в отношении черного населения: страх, что белых потеснят от руководства собственной странной, страх, что необразованные и не грамотные , вчерашние рабы, будут на одном уровне с белыми (хотя конечно, они забывают, что некую культурную и образовательную отсталость черных искусственно создали белые), страх что их воспитанные дочери станут жёнами «негра». Эти страхи и рождали сегрегацию и прочее притеснение других.

Если бы я, начала знакомство с этой книги - то явно, сказала бы, что Харпер Ли - не мой автор. Но, к моему счастью, я познакомилась с ней правильным образом. Пойди поставь сторожа - совсем иное, нежели, \"убить пересмешника\". По-началу, мне казалось, что я читаю любительский перевод третьеклашки, очень затрудненно пробираясь сквозь слова и речевые обороты. Потом вновь, все встало на свои месте. И так, маятник долбил мой разум каждую новую главу. Я оправдывала себя тем, что возможно, это связанно с недавними книгами, которые совершенно не годились в подметки классики. Или, с усталостью. В общем, все возможные причины, искала в своем подсознанье, лишь бы не разочаровываться в книге.Но увы, мне это не удалось. Я разочаровалась и была зла, что потратила деньги на такую скудную книгу. Знакомые мне персонажи, будто бы, изменились в одночасье. Это не те, которые я знала раньше. Они плоские, без лиц и эмоций. Скорее всего, я сама завысила ожидание от этой книге, поэтому, получила такой котел разочарований. Но, это не меняет сути, что книга мне не понравилась.

По сути, это не роман, а небольшой отрывок из жизни, растянутый на сотню с лишним страниц. Отрывок, который мало о чём говорит. Мало того, он не имеет под собой никакого фундамента. Всё настолько психологически недостоверно, что во время чтения мне казалось, что или я брежу и ничего не понимаю или автор как-то уж совсем странно продумывал свою книгу. 26-летняя девушка, живущая последние годы в Нью-Йорке, приезжает домой и показывает себя инфантильной настолько, насколько может таковой быть домашняя девочка, не познавшая жизни.

По сути, это не роман, а небольшой отрывок из жизни, растянутый на сотню с лишним страниц. Отрывок, который мало о чём говорит. Мало того, он не имеет под собой никакого фундамента. Всё настолько психологически недостоверно, что во время чтения мне казалось, что или я брежу и ничего не понимаю или автор как-то уж совсем странно продумывал свою книгу. 26-летняя девушка, живущая последние годы в Нью-Йорке, приезжает домой и показывает себя инфантильной настолько, насколько может таковой быть домашняя девочка, не познавшая жизни.

«Пойди поставь сторожа» является продолжением истории описанной в «Убить пересмешника», так что вполне понятно, почему у «продолжения» так много негативных отзывов.

«Пойди поставь сторожа» является продолжением истории описанной в «Убить пересмешника», так что вполне понятно, почему у «продолжения» так много негативных отзывов.

Ну вот и дошли руки до продолжения классического «Убить пересмешника», которое свалилось читателям на головы несколько лет назад. Наезжали на него так основательно, что, вопреки логике, ожидания были вполне себе хорошими. Но они, увы, не оправдались.Джин-Луиза Финч, в прошлом тот самый «Глазастик», приезжает из Нью-Йорка в родной город Мейкомб, навестить своего старого отца. Аттикус для нее — воплощение вселенской справедливости, ради него она готова терпеть и провинциальные нравы, с которыми она совсем не дружит, и постоянные укоры тетушки Сандры, которая не теряет надежды сделать из нее хотя бы подобие приличной девушки. Джин-Луиза наблюдает за изменениями в жизни городка, и все выглядит вполне мирно, хотя и грустно, пока не выясняется, что все вокруг каким-то неведомым образом погрязло в расовой нетерпимости. Все сошли с ума? Или это Джин-Луиза случайно уронила и разбила розовые очки?На самом деле, большая удача, что редактор посоветовала Харпер Ли заняться детскими воспоминаниями Джин-Луизы. Это такие милые маячки в, откровенно говоря, довольно пресной истории, которая неловко топчется на одном месте.Меня не возмущает сюжетная линия в «Пойди поставь сторожа», напротив — жизнь часто разрушает иллюзии детства, люди меняются, как и места, и бесполезно ныть о том, что раньше мандаринки были вкуснее, а Аттикус лучше. Было интересно взглянуть на Мейкомб и его жителей спустя столько лет. Но сама по себе книга очень сырая. Неровное повествование, долгое «ни о чем», потом удар внезапного напряжения — о Господи, что же случилось с Аттикусом, — за которым последовала охапка долгих и довольно нудных разговоров об истории и политике. Дочитывать книгу было откровенно скучно. Вызывало вопросы и художественное изложение — рваный текст, внезапные скачки от третьего лица к первому.Отдельного словца заслуживает Джин-Луиза, как главный персонаж истории. Симпатию она вызывает разве только поначалу — тяжело бунтарке в чинном южном королевстве, надеть бы комбинезон на голое тело, да в заросли кукурузы, но нет, приходится терпеть зудение тетушки («юбку надень» и все такое), попивать кофе с ровесницами, у которых главный интерес — это прелести замужней жизни, и стараться держать свой острый язычок при себе. Однако вскоре становится ясно, что Джин-Луиза не столько свободомыслящая молодая женщина, сколько так и не выросший импульсивный подросток. Это забавно, когда ночью тянет поплавать в реке, но мерзко, когда семидесятилетний отец в мгновение ока превращается для нее в монстра, словно и не было с ней его заботы, вечеров за книгами, монеток, выданных на мороженное, его непрестанной любви и защиты. Да и вообще весь Мейкомб, что называется, до дна прогнил, одна Джин-Луиза светит вокруг ангельским ореолом. А виноват, как ни странно, Аттикус.Эту книгу опубликовали на очередной волне расовой темы, но, наверное, надо быть южанином или хотя бы американцем, чтобы полностью ее прочувствовать, со всеми шероховатостями и нюансами. Она далеко не такая прозрачная, как «Убить пересмешника», и, на мой взгляд, недоработанная, даром, что пролежала столько лет. Как на продолжение классического романа, взглянуть на нее было интересно, но и только.

Я хорошо помню то время, когда книга только-только вышла, и предвкушающие придыхания вскоре перешли в разочарованные стоны. Что ж, я с \"Убить пересмешника\" познакомилась не так давно, уже в зрелом возрасте, оценила книгу высоко, но сколько-нибудь серьёзной роли она в моей читательской жизни не сыграла, а потому и \"Пойди поставь сторожа\" никак меня не задела. Но природу разочарования подавляющего большинства понять оказалось очень легко. Сорванец Глазастик превратилась в своенравную молодую девушку, уехала из Мейкомба в Нью-Йорк навстречу свободе, которая была невозможна в удушающей атмосфере маленького городка. А нынче вернулась в город детства, чтобы повидать престарелого отца. Джим давно умер, Аттикус живёт у сестры и перенёс любовь к погибшему сыну на молодого помощника Генри, который претендует на руку его дочери. Джин-Луиза всю книгу мучается сомнениями - отдать ему эту руку или не отдавать, хотя ответ, в общем-то, очевиден с самого начала. А ещё она внезапно узнаёт, что её отец, этот справедливый и здравомыслящий герой её детства, заседает в городском совете - организации крайне правого толка, распространяющей очень сомнительные материалы на тему превосходства белой расы, выступающей за сохранение сегрегации и относящейся к неграм как к глупому скоту. И жених её там же, сидит рядышком с папой. В общем, возвращение на малую родину повлекло за собой полное крушение идеалов, что Джин-Луизы, что читателей. С публикацией этого романа вышла какая-то мутная история. Он считается первой, неудачной версией \"Убить пересмешника\", но описывает события, произошедшие гораздо позднее. Харпер Ли явно не собиралась его публиковать, поэтому выглядит текст в основном как диалоги, которые планировалось встроить в сюжет, который так и не был написан. Видимо, поэтому книга вышла максимально статичной, построенной исключительно на полемике. Редкие моменты отдохновения предоставляют воспоминания Джин-Луизы о детских играх и школе. Но, поскольку тут встречаются нестыковки с уже существующей историей, выглядят они не слишком натурально.

Я хорошо помню то время, когда книга только-только вышла, и предвкушающие придыхания вскоре перешли в разочарованные стоны. Что ж, я с \"Убить пересмешника\" познакомилась не так давно, уже в зрелом возрасте, оценила книгу высоко, но сколько-нибудь серьёзной роли она в моей читательской жизни не сыграла, а потому и \"Пойди поставь сторожа\" никак меня не задела. Но природу разочарования подавляющего большинства понять оказалось очень легко. Сорванец Глазастик превратилась в своенравную молодую девушку, уехала из Мейкомба в Нью-Йорк навстречу свободе, которая была невозможна в удушающей атмосфере маленького городка. А нынче вернулась в город детства, чтобы повидать престарелого отца. Джим давно умер, Аттикус живёт у сестры и перенёс любовь к погибшему сыну на молодого помощника Генри, который претендует на руку его дочери. Джин-Луиза всю книгу мучается сомнениями - отдать ему эту руку или не отдавать, хотя ответ, в общем-то, очевиден с самого начала. А ещё она внезапно узнаёт, что её отец, этот справедливый и здравомыслящий герой её детства, заседает в городском совете - организации крайне правого толка, распространяющей очень сомнительные материалы на тему превосходства белой расы, выступающей за сохранение сегрегации и относящейся к неграм как к глупому скоту. И жених её там же, сидит рядышком с папой. В общем, возвращение на малую родину повлекло за собой полное крушение идеалов, что Джин-Луизы, что читателей. С публикацией этого романа вышла какая-то мутная история. Он считается первой, неудачной версией \"Убить пересмешника\", но описывает события, произошедшие гораздо позднее. Харпер Ли явно не собиралась его публиковать, поэтому выглядит текст в основном как диалоги, которые планировалось встроить в сюжет, который так и не был написан. Видимо, поэтому книга вышла максимально статичной, построенной исключительно на полемике. Редкие моменты отдохновения предоставляют воспоминания Джин-Луизы о детских играх и школе. Но, поскольку тут встречаются нестыковки с уже существующей историей, выглядят они не слишком натурально.

Роман «Пойди поставь сторожа» Харпер Ли написала первым. Но много лет он пролежал в столе, потому что редакторы почитали и посоветовали автору написать другую книгу, развить детские воспоминания Глазастик Финч в полноценную историю. Так появился роман «Убить пересмешника». Потом, спустя много лет, было решено все же опубликовать «Сторожа» (кем и как решено – оставим эту мутную историю). И вот перед нами вроде бы продолжение знаменитого романа, но на самом деле с него все и началось.Оказалось, по книге очень видно и что она первая, и что она не слишком-то понравилась редакторам. Может быть, если бы было решено «Сторожа» издавать уже тогда, больше полувека назад, то автор его бы отшлифовала и доработала, но в нынешнем виде книга показалась мне сырой. Конфликт в ней пытается охватить ту же глобальную тему проблемы темнокожих, что и «Убить пересмешника», но показан он куда тусклее. После долгой прелюдии, когда сюжет вообще стоит на месте, Глазастик слышит от своего отца нечто такое, что противоречит ее идеалам, и возмущенно пыхтит буквально до конца романа, кульминация – это когда они с Аттикусом наконец поговорили ртами вслух. Присутствует и любовная линия, такая же невнятная и вялотекущая: выйти замуж или не выйти, а может, все-таки да, а может, лучше бы нет – и так до финала.Вторая проблема – в книге очень много каких-то мелких политических нюансов, которые здесь и сейчас, в России 2020, вообще неинтересны и малопонятны. Разительный контраст с «Пересмешником», в котором благодаря детскому взгляду Джин-Луизы читатель видит не политические проблемы в США, а конфликт из разряда вечных, понятных любому человеку.И наконец, в романе есть множество школьных воспоминаний Глазастика, и вот в них действительно видится нечто похожее на мой любимый роман: и сюжет там движется резво, и та самая атмосфера беззаботного детства… В общем, понятно, почему редакторы предложили развить именно эту идею.«Сторож» интересен в основном как дополнение в «Пересмешнику» - посмотреть, из чего второй роман вырос, какие наметки на сюжет были уже в первой книге. Например, история про Канингемов и Конингемов перешла из книги в книгу с минимальными изменениями. А ключевой судебный процесс из «Пересмешника» в «Стороже» вспоминают, но с другим финалом. Прекрасный Дилл в «Стороже» воочию так и не появляется, присутствуя только в теплых воспоминаниях Джин-Луизы, зато в детскую компанию прибавляется четвертый парень, Генри, которого в «Убить пересмешника» вообще не было. Любопытно отследить такие моменты, но это развлечение исключительно для вашего внутреннего филолога, если вдруг он проснется. Обычному читателю будет скорее расстройство: честная и открытая в детстве Джин-Луиза становится слишком грубой, даже агрессивной девушкой; Кэлпурния встречается мельком и ведет себя странно и обидно; да и вообще многое светлое и доброе из «Пересмешника» «Сторож» перечеркивает. Плюс чувствуется, что перевод проигрывает, текст получился слишком сухим, диалоги из обрывочных фраз. Увы, не Нора Галь. Правда, Богдановский переводил \"Евангелие от Иисуса\", и получилось очень поэтично. Может, с португальским ему работать комфортнее, а может, оригинал и правда такой и есть, кто его знает.

Хорошо, что перед чтением я немного заглянула в отзывы и в общем-то была готова, что это продолжение великолепнейшего «Убить пересмешника» по большому счету продолжением не является.

Хорошо, что перед чтением я немного заглянула в отзывы и в общем-то была готова, что это продолжение великолепнейшего «Убить пересмешника» по большому счету продолжением не является.

Харпер Ли \"Пойди поставь сторожа\".⠀Прочитав уйму негативных отзывов на роман \"Пойди поставь сторожа\", я готовилась к худшему. Но книга меня приятно удивила и понравилась. Конечно, чувствуется, что это произведение было написано раньше: оно несколько сыровато и не отшлифовано, в нём много нестыковок с \"Пересмешником\". Но речь сейчас не об этом. Речь о повзрослевшей Джин-Луизе, которая повзрослела только на страницах паспорта, а в жизни осталась всё тем же дерзким, живым и непредсказуемым Глазастиком, фанатично отстаивающим своё мнение. Мы не узнаём ничего нового о её жизни, кроме того, что девушка живёт и работает (кем именно не указано) в Нью-Йорке, но перед нами всё та же шальная девчонка, для которой не имеет значения цвет кожи и вероисповедание. Да, она ведёт себя, как ребёнок. Да, слишком вспыльчива. Да, не видит ничего за пеленой эмоций, застилающей её глаза. Но при всём при этом - она настоящая. А ведь мы полюбили её именно за это.⠀И пусть сколько угодно утверждают, что \"Сторож\" интересен только, как дополнение к \"Пересмешнику\", лично мне эта книга понравилась сама по себе.

Многие говорят, что эта книга получилась ужасной, она не сравнится с \"Убить пересмешника\" и что Харпер Ли правильно делала, что не публиковала ее. Я с этим не совсем согласна.Да, книга сыровата. Вообще, она больше похожа на проработанный черновик. В некоторых местах были целые абзацы словосочетаний, описывающих что-то. Честно говоря, я не знаю, это такой прием или же это правда черновик? Героиня правда иногда подбешивает своей глупостью и неспособностью мыслить шире в свои 26 лет. Но что, разве таких людей не бывает? Кстати, Харпер Ли так и пишет, что Джин-Луиза Финч не различает цвета. Тут возникает вопрос. Не различает цвета людей? Да. Но также она и не различает цвета поступков. Для нее весь мир делится лишь на черное и белое, для нее не существует переходных форм. В этом романе показывается взросление девушки, переход на новый уровень (26 лет, конечно, кажется уже не тем возрастом для этого). Рушатся идолы маленькой Джин-Луизы. Она всегда видела отца Богом, который не может допускать ошибок, делает все по совести.

Многие говорят, что эта книга получилась ужасной, она не сравнится с \"Убить пересмешника\" и что Харпер Ли правильно делала, что не публиковала ее. Я с этим не совсем согласна.Да, книга сыровата. Вообще, она больше похожа на проработанный черновик. В некоторых местах были целые абзацы словосочетаний, описывающих что-то. Честно говоря, я не знаю, это такой прием или же это правда черновик? Героиня правда иногда подбешивает своей глупостью и неспособностью мыслить шире в свои 26 лет. Но что, разве таких людей не бывает? Кстати, Харпер Ли так и пишет, что Джин-Луиза Финч не различает цвета. Тут возникает вопрос. Не различает цвета людей? Да. Но также она и не различает цвета поступков. Для нее весь мир делится лишь на черное и белое, для нее не существует переходных форм. В этом романе показывается взросление девушки, переход на новый уровень (26 лет, конечно, кажется уже не тем возрастом для этого). Рушатся идолы маленькой Джин-Луизы. Она всегда видела отца Богом, который не может допускать ошибок, делает все по совести.

В свое время мне очень понравилась книга *Убить пересмешника*, даже не за тематику, а за атмосферу и литературный стиль Харпер Ли.

В свое время мне очень понравилась книга *Убить пересмешника*, даже не за тематику, а за атмосферу и литературный стиль Харпер Ли.

Самое разочаровывающее продолжение в моей жизни. Правда, это было сложно читать хотя бы из-за несостыковок в сюжете (ЭТО ПРОСТО УЖАС). слишком много упощенного, слишком многое непонятно (может я глупа?). Может это всё моё предвзятое мнение, которое ощетинилось с первым промахом сюжета (а может это из-за смерти Джима, на которого я молилась изо всех сил). Даже не смотря на такую, казалось бы, сильную Джин-Луизу, она кажется маленькой и задавленной всем происходящим с ней (угнетает безумно). Иногда хотелось просто перелистать или закрыть и больше не брать. Шла тяжело, с надеждой на что-то лучшее, которая так и осталась надеждой.

Скучно. Нудно. Ни о чем.

Скучно. Нудно. Ни о чем.

Совсем недавно переслушала \"Убить пересмешника\". Замечательное произведение. И фильм 1960 года тоже посмотрела с удовольствием. Книга \"Пойди поставь сторожа\" мне тоже понравилась, хотя многие о ней высказываются неодобрительно - \"скучная\", \"нудная\". В ней больше размышлений, воспоминаний детства, нет такой динамики событий как в \"Пересмешнике\", но мне книга понравилась. Джин Луиза возвращается домой погостить из Нью-Йорка. Со времени событий, описанных в \"Пересмешнике\" прошло почти 20. Многое переменилось в жизни ее родного города. Изменились и ее близкие. А особенно отец - Аттикус. На дворе 50-е годы. В стране происходят значительные политические перемены. Меняется отношение и к чернокожим, они получают значительные права, в том числе и политические. В стране идет непростая внутренняя борьба. Взрослая Глазастик не может понять, что произошло с ее тетей, дядей, другом детства, а особенно, с ее таким справедливы и честным, отцом. Она не может поверить, что он способен несправедливо относится к неграм и как-либо притеснять их. Она в сильном шоке и собирается уезжать. Лишь после непростого разговора с дядей она начинает понимать Что и Как, и Почему. Ее отец просто очень умный и порядочный во всех отношениях человек. Он старается быть справедливым и поступать по закону и по совести в сложившейся обстановке противостояния и борьбы и предотвратить любые ситуации, в которых могут пострадать люди - как черные, так и белые \"Пострадать\" в широком смысле слова - и физически, и морально, и в экономическом плане. В сложившейся непростой новой политической ситуации в стране - это было очень сложно.

Совсем недавно переслушала \"Убить пересмешника\". Замечательное произведение. И фильм 1960 года тоже посмотрела с удовольствием. Книга \"Пойди поставь сторожа\" мне тоже понравилась, хотя многие о ней высказываются неодобрительно - \"скучная\", \"нудная\". В ней больше размышлений, воспоминаний детства, нет такой динамики событий как в \"Пересмешнике\", но мне книга понравилась. Джин Луиза возвращается домой погостить из Нью-Йорка. Со времени событий, описанных в \"Пересмешнике\" прошло почти 20. Многое переменилось в жизни ее родного города. Изменились и ее близкие. А особенно отец - Аттикус. На дворе 50-е годы. В стране происходят значительные политические перемены. Меняется отношение и к чернокожим, они получают значительные права, в том числе и политические. В стране идет непростая внутренняя борьба. Взрослая Глазастик не может понять, что произошло с ее тетей, дядей, другом детства, а особенно, с ее таким справедливы и честным, отцом. Она не может поверить, что он способен несправедливо относится к неграм и как-либо притеснять их. Она в сильном шоке и собирается уезжать. Лишь после непростого разговора с дядей она начинает понимать Что и Как, и Почему. Ее отец просто очень умный и порядочный во всех отношениях человек. Он старается быть справедливым и поступать по закону и по совести в сложившейся обстановке противостояния и борьбы и предотвратить любые ситуации, в которых могут пострадать люди - как черные, так и белые \"Пострадать\" в широком смысле слова - и физически, и морально, и в экономическом плане. В сложившейся непростой новой политической ситуации в стране - это было очень сложно.

Джин Луизе не стоило взрослеть (в рамках её книжной истории). Будь она маленькой, её прямолинейные рассуждения смотрелись бы, может быть, даже мило. Но в 30, как здесь заявлено, это уже вызывает скорее недоумение и даже раздражение. Харпер Ли была абсолютно права, когда не стала публиковать эту книгу, ограничившись Пересмешником. Это тот случай, когда полностью переработанная концепция романа несомненно пошла на пользу.

Джин Луизе не стоило взрослеть (в рамках её книжной истории). Будь она маленькой, её прямолинейные рассуждения смотрелись бы, может быть, даже мило. Но в 30, как здесь заявлено, это уже вызывает скорее недоумение и даже раздражение. Харпер Ли была абсолютно права, когда не стала публиковать эту книгу, ограничившись Пересмешником. Это тот случай, когда полностью переработанная концепция романа несомненно пошла на пользу.

Роман «Пойди поставь сторожа» увидел свет спустя целых 55 лет после выхода «Убить пересмешника» несмотря на то, что был закончен за 3 года до публикации «Пересмешника». И здесь нет никакой ошибки, «Убить пересмешника» - «малолетний сын» «Сторожа». Харпер Ли предложили написать другой роман с теми же героями, но в более молодом возрасте. Возможно, именно поэтому «Пойди поставь сторожа» читается несколько тяжелее, чем версия 60-х годов. Мы снова встречаемся с Джинн Луизой, уже 26-летней женщиной, которая в душе все такой же ребенок, и ей предстоит столкнуться лоб в лоб со старыми воспоминаниями и новыми для нее реалиями жизни. Отлично проходит чтение воспоминаний из детства, историй связанных с Мейкомбом, которыми щедро одарила Ли роман. Читатель ностальгирует вместе с героями, смеется и вновь погружается в историю семейства Финчей. В реальности же перед Джинн Луизой, умной и эмансипированной женщиной, встают конфликты внутри семьи, в том числе неприятие ее, лучше сказать, любовника Генри тетушкой Александрой. Здесь прямо-таки встает целый спектакль войны между традиционными устоями тетушки, знакомой читателю по предыдущему роману, и новыми свободными веяниями Джинн Луизы. В качестве переводчика и наставника выступает брат Аттикуса Джек Финч, он оказывается единственным, кому удается осадить и открыть глаза Джинн Луизе. Свобода в действиях и мыслях, которую допускал Аттикус при воспитании детей, жизнь в столице передовых взглядов, в Нью-Йорке, сыграли значительную роль в том, что Джинн Луиза не «различает цветов». Давайте вспомним, что действие романа разворачивается в южных штатах 50-х годов, когда афроамериканцы звались совсем не так и считались «неполноценными гражданами», поэтому для Джинн Луизы становится шоком правда об отце, родном городе и возлюбленном, что все они закоренелые расисты и не поменяют своих взглядов ни за что. Здесь заключается главный конфликт героини, внутренняя борьба с собой: возненавидеть всех, и в первую очередь свергнуть отца с пьедестала Бога, куда возвысила его сама Джинн Луиза, или смириться и принять его несовершенство и возлюбить снова, но уже как простого, обычного человека. Нельзя быть сторожем своего отца, нельзя перестать любить родителя своего из-за разбитых розовых очков так любовно лелеянных, но это не означает, что Джинн Луиза примет сторону города и станет добропорядочной жительницей, как того хотела тетя Александра. Она будет продолжать любить Аттикуса, но и жить будет по-своему. Конечно, интересно было бы проследить судьбу романа, будь он выпущен в то остросоциальное время, но теперь мы имеем лишь то, что имеем.Книга прочитана в рамках игры KillWish

Первую часть \"Убить пересмешника\", конечно, читала. Конечно, та книга мне понравилась или по крайней мере показалась интересной, раз я решила взяться за продолжение. Было волнительно, так как первую часть я читала и правда давно, пару лет назад. Думала, что что-то забуду или не пойму. Но Глазастика, Аттикуса и тетю Александру (а заодно и всех жителей Мейкоба, с которым мы не успели попрощаться в прошлый раз) забыть сложно, и вот уже улыбка на губах от нежданной, но теплой встречи с ними. Джин-Луиза возвращается домой из Нью-Йорка, а вместе с ней и мы. Нас аккуратно ведут за руку, как старого знакомого семьи. Угощают кофе в поезде, пока мы любуемся видами: Потом нас встречает старый друг прямо с вокзала и доставляет домой. Тем, кому полюбилась первая часть, очень приятно погружаться вот так мягко, заботливо. Нас усадили в гостиной, напоили кофе, развлекли разговорами... Мы полностью погрузились в атмосферу родного дома Глазастика. Потом начинаются сердечные метания главной героини и ее раздумья по поводу старого друга и новоиспеченного жениха. Резко, как будто с асфальтной дороги на грунтовую, сюжет съезжает к теме того, как все изменилось за отсутствие Джин-Луизы. И вот тут можно обозначить самый главный вопрос книги: а изменилось ли или все было так, но мы воспринимали вещи иначе? Может, мы теперь повзрослели и все вокруг стало запутаннее и сложнее? Во всем этом Джин-Луиза и разбирается, ищет свою правду.

Первую часть \"Убить пересмешника\", конечно, читала. Конечно, та книга мне понравилась или по крайней мере показалась интересной, раз я решила взяться за продолжение. Было волнительно, так как первую часть я читала и правда давно, пару лет назад. Думала, что что-то забуду или не пойму. Но Глазастика, Аттикуса и тетю Александру (а заодно и всех жителей Мейкоба, с которым мы не успели попрощаться в прошлый раз) забыть сложно, и вот уже улыбка на губах от нежданной, но теплой встречи с ними. Джин-Луиза возвращается домой из Нью-Йорка, а вместе с ней и мы. Нас аккуратно ведут за руку, как старого знакомого семьи. Угощают кофе в поезде, пока мы любуемся видами: Потом нас встречает старый друг прямо с вокзала и доставляет домой. Тем, кому полюбилась первая часть, очень приятно погружаться вот так мягко, заботливо. Нас усадили в гостиной, напоили кофе, развлекли разговорами... Мы полностью погрузились в атмосферу родного дома Глазастика. Потом начинаются сердечные метания главной героини и ее раздумья по поводу старого друга и новоиспеченного жениха. Резко, как будто с асфальтной дороги на грунтовую, сюжет съезжает к теме того, как все изменилось за отсутствие Джин-Луизы. И вот тут можно обозначить самый главный вопрос книги: а изменилось ли или все было так, но мы воспринимали вещи иначе? Может, мы теперь повзрослели и все вокруг стало запутаннее и сложнее? Во всем этом Джин-Луиза и разбирается, ищет свою правду.

Боялась браться за эту книгу, во многом из-за оценок и не очень хороших отзывов, но на удивление книга мне понравилась, очень хорошо воспринялась сразу после прочтения «Убить пересмешника» Харпер Ли , нет большого разрыва. Да эта книга более взрослая, более жесткая, но с менее интересным сюжетом.

Боялась браться за эту книгу, во многом из-за оценок и не очень хороших отзывов, но на удивление книга мне понравилась, очень хорошо воспринялась сразу после прочтения «Убить пересмешника» Харпер Ли , нет большого разрыва. Да эта книга более взрослая, более жесткая, но с менее интересным сюжетом.

Очень люблю известную книгу \"Убить пересмешника\". Когда пару лет назад мир увидел эту историю, точнее предисторию Пересмешника, скептически к ней отнеслась. Изначально читать не планировала.Даже сейчас меня терзают сомнения, действительно ли этот текст - творение Харпер Ли или подделка? Всё-таки странно, что опубликовали книгу только сейчас.Хотя тут много шероховатостей и недочётов, поэтому может это всего лишь раннее творение писательницы и она сама не планировала его публиковать.Из минусов отмечу, что тут плохо расставлены акценты, вроде поднимается серьезная тема расизма, и тут же рядом воспоминания из детства, конфликт с тёткой, который тоже наблюдался всплесками и какой-то глубины я не увидела в этой линии.Опять же - такое чувство, что писала книгу молодая девушка, возмущенная политическим решением. Но мне было сложно читать про споры героини с отцом, т.к. я не понимала сути этого решения и в целом я в американской политике не разбираюсь. Стоило бы разъяснить, что к чему и о каких там решениях идёт речь.Понятно было бы только очевидцам тех событий, но сейчас эти проблемы видятся иначе и без понимания это сложно переварить.В целом история хоть и не доработанная, но я рада, что познакомилась с ней. Хотя мне многого в ней не хватило. Она вышла какой-то не цельной.Главная героиня, Скаут, возвращается в родной город, навестить своего отца, Аттикуса. Там же у нее завязываются отношения с другом детства. Они даже говорят о возможном браке.Будут тут и детские воспоминания Скаут, и ностальгия. Хотя некоторые обрывки ее воспоминаний можно было бы убрать, они были скучноваты.Основная проблема Скаут, что она в свои 26 лет живёт в придуманном мире, она взрослая девочка со своими идеалами. И она сильно разочаровывается, когда ее идеалы рушатся. У меня создалось впечатление, что она сама не хотела видеть настоящего положения вещей, того, какие взгляды были у ее отца. Она жила как бы в своем панцире, под колпаком и заботы всего мира ее не волновали.Но настал момент, когда она вышла в мир и не смогла жить с этой правдой. Тогда то ей и пришлось повзрослеть.А столкнулась она с тем, что ее самые близкие люди оказались расистами. И ей придется как-то с этим мириться или не мириться.Тема сложная на самом деле. Я считаю, что это было навеяно тем временем и порядками, а новое поколение воспринимало мир иначе и для них негры не были неразумными созданиями, которым нельзя поручить голосовать, восседать в парламенте и т.д.Есть тут и нотки феминизма и желание женщины быть свободной от мнения окружающих. Но, увы, эта тема тут не развита.

⠀\"Пойди поставь сторожа\" – это продолжение знаменитого бестселлера \"Убить пересмешника\", которая очень \"вовремя\" нашлась через 55 лет после выхода 1 части, пока сама писательница Харпер Ли доживала свои последние годы в доме престарелых после инсульта. И открывается всем, что этот роман совсем не продолжение, а  ее просто не опубликованный дебют, просто редактором захотелось увидеть детство героев и тогда писательница и написала Пересмешника, а эта книга просто пропала и вот ее случайно нашли за год до смерти писательницы

От первой книги \"Убить пересмешника\" я была в восторге, и мне очень хотелось продолжить общение с полюбившимися героями.И в первой части книги это мне даже удалось. Глазастик возвращается и по тону и манере ее общения - это все та же девочка, какой была в первой книге. Это было как вернуться домой после длительного отсутствия. Тут много флешбеков, хотя мне показалось, что есть противоречия между первой и второй книгой в сюжете, который описывается сейчас и тогда.

От первой книги \"Убить пересмешника\" я была в восторге, и мне очень хотелось продолжить общение с полюбившимися героями.И в первой части книги это мне даже удалось. Глазастик возвращается и по тону и манере ее общения - это все та же девочка, какой была в первой книге. Это было как вернуться домой после длительного отсутствия. Тут много флешбеков, хотя мне показалось, что есть противоречия между первой и второй книгой в сюжете, который описывается сейчас и тогда.

Когда я начинала читать эту книгу, я почти не помнила \"Убить пересмешника\", но по прочитанным рецензиям решила, что оно и к лучшему. Единственное, что осталось у меня в памяти - теплый образ мудрого и доброго Аттикуса Финча. И по этому приятному воспоминанию проехались катком. Да, я сейчас говорю о том, что В общем, этот факт стал причиной одного из конфликтов - проблемы отцов и детей. Второй же конфликт завязан на том, что Джин-Луиза и ее возлюбленный, Хэнк, принадлежат к разным сословиям, так что брак между ними повлечет осуждение каждого жителя городка Мейкомб.

Когда я начинала читать эту книгу, я почти не помнила \"Убить пересмешника\", но по прочитанным рецензиям решила, что оно и к лучшему. Единственное, что осталось у меня в памяти - теплый образ мудрого и доброго Аттикуса Финча. И по этому приятному воспоминанию проехались катком. Да, я сейчас говорю о том, что В общем, этот факт стал причиной одного из конфликтов - проблемы отцов и детей. Второй же конфликт завязан на том, что Джин-Луиза и ее возлюбленный, Хэнк, принадлежат к разным сословиям, так что брак между ними повлечет осуждение каждого жителя городка Мейкомб.

Я очень люблю книгу \"Убить пересмешника\" и от этого романа ожидала наверное такого же сильного впечатления, какого-то потрясения...но получила в итоге что-то совсем иное. Не могу сказать, плохо это или хорошо, это просто как-то по-другому. Здесь также поднимается проблема расизма, но на первый план выходят отношения родителей и детей, проблема отделения себя от того человека, которого ты всегда считал своим идеалом. Каждый в своей жизни должен пройти этот этап, отделиться от другого человека, принять то, что твои родители тоже люди, и они могут ошибаться...и научиться прощать их за это. Наверное это самое главное в жизни, научиться принимать другую точку зрения, даже если тебе она далеко не близка, отстаивать своё мнение, но при этом понимать, что каждый имеет право считать по-своему.

Я очень люблю книгу \"Убить пересмешника\" и от этого романа ожидала наверное такого же сильного впечатления, какого-то потрясения...но получила в итоге что-то совсем иное. Не могу сказать, плохо это или хорошо, это просто как-то по-другому. Здесь также поднимается проблема расизма, но на первый план выходят отношения родителей и детей, проблема отделения себя от того человека, которого ты всегда считал своим идеалом. Каждый в своей жизни должен пройти этот этап, отделиться от другого человека, принять то, что твои родители тоже люди, и они могут ошибаться...и научиться прощать их за это. Наверное это самое главное в жизни, научиться принимать другую точку зрения, даже если тебе она далеко не близка, отстаивать своё мнение, но при этом понимать, что каждый имеет право считать по-своему.