3.4249

Крестики-нолики

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2013
  • Тираж:
    5000
  • Возраст
    16+
  • Формат:
    75x100/32 (120x185 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    14307
Купить книгу:
Цена:
16 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Иэн Рэнкин
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2013
  • Страниц:
    224
  • Тираж:
    5000
  • Возраст
    16+
  • Формат:
    75x100/32 (120x185 мм)
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    14307
  • Произведений: 2
Все книги автора: 2
Цитаты из книги: 1
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Дождь почти перестал, но из-под колес поднимались брызги воды, скопившейся на дороге в бесчисленных трещинах. Интересно, подумал он, почему дороги тут, похоже, никогда не ремонтируют, а в Эдинбурге так часто меняют покрытие, что оно становится еще хуже?
Рецензии читателей: 16
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Вот страннота то, Рэнкин...

Вот страннота то, Рэнкин то оказался тем самым редко встречающимся мне писателем, которые чётко проводят границу между повествованием для мужиков и щебетом для девочек.

Вот страннота то, Рэнкин то оказался тем самым редко встречающимся мне писателем, которые чётко проводят границу между повествованием для мужиков и щебетом для девочек.

Его инспектор с запоминающейся фамилией Ребус, из семьи потомственных гипнотизеров, такой весь из себя брутал с \"историей\". От него явно \" не пахнет борщом\", впрочем и так понятно - где он на просторах Шотландии найдёт кастрюлю огнедышащего с торчащей мозговой косточкой, банку сметаны и ломоть хлеба.

Вы думаете, что я села не вовремя на диету или у меня язва желудка мечтает о шматке копчененького сальца? Ан нет! Кормят нашего Ребуса плохо в пабах да забегаловках, в карри курица совсем не та. Настолько не та, что и напарника Мортона это задевает и боится он неконтролируемых реакций ЖКТ во внезапном исполнении от друга-неудачника.Оставим аспект питания шотландской полиции в покое и перейдем к Джону непосредственно. Тут я вам скажу он такой вот...с Джекилом и Хайдом наполовину. Или нет на 2/3. То есть треть Ребуса и 2/3 несуществующих героев Стивенсона, отравляющих своей нарицательностью добрую часть детективов. Вот весь такой успешный...был, в армии служил на \"огого\" и это \"огого\" за него так по слоновьи похлопотала, что вот уже много лет вся полиция Эдинбурга от патрульного до самого наиглавнейшего начальника его терпеть не может, всячески угнетает поквартирными обходами и гнусно шутит в спину. И вообще он развелся, и с братом не общается, и подташнивает его... и это лицо из прошлого и голос оттуда же ...\"Выыыыыпуууустииитееее меня!!!!\"Жалко?

Как нет? Я же старалась.

А если я вам ещё расскажу , что он дома пыль не вытирает, а жена при разводе забрала двуспальную кровать и дочь, но матрас, негодяйка, оставила. Опять не жалко? Вот и мне как-то не очень. Клеит он теток на работе в кафетерии на выходные и, сдается мне, не оплачивает счёта коммунальные и носки не каждый день меняет. Курит, пьёт, смотрит эротические сны с последствиями...но страдает исправно.Какой герой такие и продолжения.

Славен город Эдинбург достопримечательностями , вежливыми привидениями, наркобандами и маньяками. Персонально такой озабоченный маньяк завелся, озабоченный персоной Ребуса. Другие ему как-то не по вкусу, может цвет галстука не такой или Достоевского не перечитывает раз в год...к чему тут Достоевский я не знаю, вероятно, все такие экзистенциальные сержанты помешаны на русских классиках.

И вот этот маньяк пишет завлекательные письма лично для Джона, а для интриги туда кусочек веревочки с узелком хоп! запечатал и сам отнес. Читай мол, про ключи и сквозь время гляделки. И девочек душит, без насилия. Извращенцы там разные бывают, например, няньки, совершающие развратных действия над двухмесячный младенцем, к счастью автор не уточнил , что там за действия. Спасибо, отдельное за это.В общем ясно и понятно, долг Ребуса оправдать свою фамилию разгадкой.

Все было бы просто, но! Рядом вертится такой зачуханный журналюга Стивенсон с идеями. О том как он лично разоблачит наркомафию столичную. И заодно и нашего Джона за содействие. С какого перепугу там наш сержант с безупречным послужным списком непонятно. Но дело крутится и у Джона с письмами и у журналюги с идеями. Но, если честно, такая все это бодяга с сюжетом...потому как понять к чему и к кому дело идёт можно по нагнетанию, рыданию, страданию, переходящему в депрессию. А вот тех самых улик или версий не наблюдается, хотя бесконечное шебуршание бумажками, заседания, грозные взгляды начальства, список машин с подозрительными дядьками - все это есть и создаёт общее негативное впечатление беспомощности.Отчего мне не понравился герой? Из-за автора, в нем вся беда вот есть Рэймонд Чандлер и его герой Филип Марлоу, который много пьёт бурбона, бывает битым, спит со всеми женщинами, появляющимися на страницах романов, ходит в мятом костюме и курит вонючие сигары...и он душка - этот самый Марлоу. Вот как так? Из-за автора.Вокруг света в поисках капитана Гранта. Десятый тур. Шотландия.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Интересный детектив, но не...

Интересный детектив, но не слишком впечатляющий. Может быть, я слишком начиталась детективов, но мне показалось, что сюжет был уж слишком предсказуем. Почти сразу поняла, что старый приятель Ребуса будет замешан во всех убийствах девочках, что его дочь будет следующей жертвой и многое другое. По-моему мнению, детектив должен быть написан так, чтобы до последней страницы сохранить интригу, что не удалось сделать автору данной книги.

Интересный детектив, но не слишком впечатляющий. Может быть, я слишком начиталась детективов, но мне показалось, что сюжет был уж слишком предсказуем. Почти сразу поняла, что старый приятель Ребуса будет замешан во всех убийствах девочках, что его дочь будет следующей жертвой и многое другое. По-моему мнению, детектив должен быть написан так, чтобы до последней страницы сохранить интригу, что не удалось сделать автору данной книги.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Джон Ребус # 1Возраст:...

Джон Ребус # 1Возраст: сорок лет.Звание: сержант полиции.Срок службы в полиции: пятнадцать лет.До прихода в полицию восемь лет служил в армии, сначала десантником, потом в войсках специального назначения, перенёс нервный срыв. Семейное положение: разведён. Бывшая жена Рона Филлипс, школьная учительница английского языка и литературы. Дочь Саманта (Сэмми) одиннадцати лет.Младший брат: Майкл Ребус, эстрадный гипнотизёр (как и умерший пять лет назад отец).Вероисповедание: Любимая книга: Музыка: Напарник: Джек Мортон, 35 лет, разведён, четверо детей; срок службы в полиции – почти двадцать лет, в отличие от Ребуса, начинал с самых низов.Время действия: 1987 год.Место действия: Шотландия, Эдинбург.Существует два основных типа книжных детективов. Во-первых, конечно, детектив-джентльмен, как Пуаро, Далглиш, Линли и т.д. Во-вторых, алкаши и отморозки, хамящие начальству, изменяющие женщинам, разгуливающие в неглаженых рубашках, живущие в пыльных квартирах с пустыми холодильниками, как Харри Холе, Курт Валландер (этот ещё и вечно в грязных трусах) и… Джон Ребус. (Имеется и третий подвид – дженльмены-алкаши, как Морс или Холмс, которым удаётся одинаково успешно и «быть дельным человеком, и думать о красе ногтей», и предаваться всевозможным излишествам. Но они в меньшинстве и сейчас не о них речь.) Так вот, вторые, как правило, между пьянками, или даже во время, находят время для чтения и серьёзного увлечения (коллекционирования) разнообразной музыкой. В общем, довольно интересные личности, если смотреть со стороны, как на литературных персонажей, в качестве которых они совершенно бесподобны и неотразимы. И поэтому «Крестики – нолики» - это идеальное начало большого цикла. По объёму роман совсем небольшой, здесь расследуется всего одно дело, похищение и убийство девочек. Пока происходит только знакомство с персонажами, с их прошлым, с внешним антуражем. Нет здесь пока ни политики, ни организованной преступности, всё это будет потом, в следующих книгах. Зато знакомство подробное, характеры главных персонажей – Джона Ребуса и Эдинбурга – раскрыты. Городские бары, в которых Ребус напивается, улицы, по которым ходит, прошлое Ребуса, которое он старался забыть, и прошлое города, которое гордо выставляется на обозрение туристов со всего мира, семья, дочь, которую должен спасти и женщина, которую может полюбить.

Джон Ребус # 1Возраст: сорок лет.Звание: сержант полиции.Срок службы в полиции: пятнадцать лет.До прихода в полицию восемь лет служил в армии, сначала десантником, потом в войсках специального назначения, перенёс нервный срыв. Семейное положение: разведён. Бывшая жена Рона Филлипс, школьная учительница английского языка и литературы. Дочь Саманта (Сэмми) одиннадцати лет.Младший брат: Майкл Ребус, эстрадный гипнотизёр (как и умерший пять лет назад отец).Вероисповедание: Любимая книга: Музыка: Напарник: Джек Мортон, 35 лет, разведён, четверо детей; срок службы в полиции – почти двадцать лет, в отличие от Ребуса, начинал с самых низов.Время действия: 1987 год.Место действия: Шотландия, Эдинбург.Существует два основных типа книжных детективов. Во-первых, конечно, детектив-джентльмен, как Пуаро, Далглиш, Линли и т.д. Во-вторых, алкаши и отморозки, хамящие начальству, изменяющие женщинам, разгуливающие в неглаженых рубашках, живущие в пыльных квартирах с пустыми холодильниками, как Харри Холе, Курт Валландер (этот ещё и вечно в грязных трусах) и… Джон Ребус. (Имеется и третий подвид – дженльмены-алкаши, как Морс или Холмс, которым удаётся одинаково успешно и «быть дельным человеком, и думать о красе ногтей», и предаваться всевозможным излишествам. Но они в меньшинстве и сейчас не о них речь.) Так вот, вторые, как правило, между пьянками, или даже во время, находят время для чтения и серьёзного увлечения (коллекционирования) разнообразной музыкой. В общем, довольно интересные личности, если смотреть со стороны, как на литературных персонажей, в качестве которых они совершенно бесподобны и неотразимы. И поэтому «Крестики – нолики» - это идеальное начало большого цикла. По объёму роман совсем небольшой, здесь расследуется всего одно дело, похищение и убийство девочек. Пока происходит только знакомство с персонажами, с их прошлым, с внешним антуражем. Нет здесь пока ни политики, ни организованной преступности, всё это будет потом, в следующих книгах. Зато знакомство подробное, характеры главных персонажей – Джона Ребуса и Эдинбурга – раскрыты. Городские бары, в которых Ребус напивается, улицы, по которым ходит, прошлое Ребуса, которое он старался забыть, и прошлое города, которое гордо выставляется на обозрение туристов со всего мира, семья, дочь, которую должен спасти и женщина, которую может полюбить.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Несколько странная книга. Автор...

Несколько странная книга. Автор явно делает себе заделы на будущее, на большой цикл. Создаёт фигуру инспектора, на которую будут опираться остальные романы. Но для этого автору приходится закидывать интригующие ниточки в прошлое героя, дразня читателя приманкой чего-то загадочного, то лицо за решеткой (может, наш герой посадил невинного, или сидел сам?), то отмалчивание на вопрос о службе в армии (это и вовсе нам тычут в нос несколько раз, пока не выясняется правда про спецподготовку). Увы, как следствие, почти весь роман мы читаем только о разводе героя, любовнике его жены, ссоры его с женой брата, сложных отношений с дочерью и пр. Места на детективную линию вообще не остаётся. ГГ получает анонимные письма, но он и не пытается над ними поразмыслить, связать с текущими делами. Это сделают за него. Одна за другой исчезают и погибают девочки, но ключ к разгадке находит сторонний профессор, а не весь мобилизованный состав полиции. Вообще возникает впечатление, что мы читаем не о шотландцах, а об эстонцах, настолько все неторопливо. Есть дело о наркотиках, причём у расследующего это дело репортера есть личная заинтересованность, плетется неплохая интрига, но ... дело приходится отложить из-за маньяка. В конце эта тема возникает опять, но также бесцельно сдувается как непрочный воздушный садик. На полицейских совещаниях мы посредством главного героя ... разглядываем спину очаровательной полицейской, а вовсе не прокручиваем в голове пять различных способов как поймать убийцу. Расследование сводится к воспоминаниям, после выяснения личности убийцы надо определить место его пребывания, и герой это определяет методом озарения. После чего некоторое время корчит из себя супермена, правда, слегка запутавшегось в психологических проблемах. Это не мешает ему вести себя как полному придурку, единственное оправдание поведению может быть то, что автору очень хотелось нарисовать красивую финальную сцену.

Несколько странная книга. Автор явно делает себе заделы на будущее, на большой цикл. Создаёт фигуру инспектора, на которую будут опираться остальные романы. Но для этого автору приходится закидывать интригующие ниточки в прошлое героя, дразня читателя приманкой чего-то загадочного, то лицо за решеткой (может, наш герой посадил невинного, или сидел сам?), то отмалчивание на вопрос о службе в армии (это и вовсе нам тычут в нос несколько раз, пока не выясняется правда про спецподготовку). Увы, как следствие, почти весь роман мы читаем только о разводе героя, любовнике его жены, ссоры его с женой брата, сложных отношений с дочерью и пр. Места на детективную линию вообще не остаётся. ГГ получает анонимные письма, но он и не пытается над ними поразмыслить, связать с текущими делами. Это сделают за него. Одна за другой исчезают и погибают девочки, но ключ к разгадке находит сторонний профессор, а не весь мобилизованный состав полиции. Вообще возникает впечатление, что мы читаем не о шотландцах, а об эстонцах, настолько все неторопливо. Есть дело о наркотиках, причём у расследующего это дело репортера есть личная заинтересованность, плетется неплохая интрига, но ... дело приходится отложить из-за маньяка. В конце эта тема возникает опять, но также бесцельно сдувается как непрочный воздушный садик. На полицейских совещаниях мы посредством главного героя ... разглядываем спину очаровательной полицейской, а вовсе не прокручиваем в голове пять различных способов как поймать убийцу. Расследование сводится к воспоминаниям, после выяснения личности убийцы надо определить место его пребывания, и герой это определяет методом озарения. После чего некоторое время корчит из себя супермена, правда, слегка запутавшегось в психологических проблемах. Это не мешает ему вести себя как полному придурку, единственное оправдание поведению может быть то, что автору очень хотелось нарисовать красивую финальную сцену.

В итоге, у автора был очень неплохой сюжет, можно было поиграть и на теме спецслужб, и наркотиков, и навязчивых пронырливых репортеров. Но фантазии доработать детали, более мелкие сюжетные ходы, ввести больше подозреваемых, автору не хватило.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Дальше...

Дальше...

Дальше...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Первая публикация - 1987Начну...

Первая публикация - 1987Начну с того, что из книги можно вычесть страниц 70, ведь названия глав напечатано на целом пустом листе, а красные строчки начинаются чуть ли не на середине странички. В общем, книгу легко прочитать за вечер.А стоит ли?Ну, только если решили покорить весь цикл. Потому, как первая книга полная лажа. Детективом эту книгу назвать язык не повернется, да и любой другой жанр тут не подойдет, скорее просто - \"скучное чтиво\".

Первая публикация - 1987Начну с того, что из книги можно вычесть страниц 70, ведь названия глав напечатано на целом пустом листе, а красные строчки начинаются чуть ли не на середине странички. В общем, книгу легко прочитать за вечер.А стоит ли?Ну, только если решили покорить весь цикл. Потому, как первая книга полная лажа. Детективом эту книгу назвать язык не повернется, да и любой другой жанр тут не подойдет, скорее просто - \"скучное чтиво\".

Автор будто не знает о чем написать, и как закрутить сюжет поинтереснее, поэтому впихивает в роман все, что приходит на ум. В итоге мы получаем книгу, где вместо текста одна вода...Джон Ребус остался для меня сырым персонажем, рано судить понравился он мне или нет, первые впечатления - слишком шаблонный.Сильно вдаваться в подробности сюжет не стану. (осторожно спойлеры) Вода...вода...начинают пропадать девочки школьного возраста...вода..вода...Ребус курит...вода..вода..вода...Ребусу приходят странные письма, и это как-то связанно с пропавшими девочками...вода..вода..Ребус ничего не понимает и снова закуривает...вода..вода..пропадает дочь Ребуса, и становится понятно, что это все связанно с его прошлым. которое он не может вспомнить...вода...вода...под гипнозом Ребус все вспоминает. Ура, личность убийцы известна...вода... хотите знать чем закончилось?Тогда прочитайте сами, и главное не захлебнитесь.Слог автора мне тоже не понравился, а может и перевод такой кривой. Ну ладно, зато оформление красивое и яркое. Для дебюта оценку немного завышу, с надеждой, что дальше будет лучше...Оценка: 2,5/5.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Очень даже неплохой получился...

Очень даже неплохой получился детектив. Но-для первой книги, мягко говоря -пойдет. Нескучный сюжет,но видно,что автор явно искал,чем его можно дополнить,оттого наверное сначала,он покажется немного банальным. Но вот конец и развязка -уже многообещающая. Вцелом-книжка понравилась,и как детектив,и как что-то новенькое в жанре. Продолжу читать серию, чтобы можно было сравнить с остальными книгами автора.

Очень даже неплохой получился детектив. Но-для первой книги, мягко говоря -пойдет. Нескучный сюжет,но видно,что автор явно искал,чем его можно дополнить,оттого наверное сначала,он покажется немного банальным. Но вот конец и развязка -уже многообещающая. Вцелом-книжка понравилась,и как детектив,и как что-то новенькое в жанре. Продолжу читать серию, чтобы можно было сравнить с остальными книгами автора.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Самое запоминающееся событие первой...

Самое запоминающееся событие первой половины (даже чуть больше) книги в том, что Ребус курит. Постоянно. Пытается бросить, но сам не замечает, как скуривает десять обещанных самому себе за день, а потом идет и 11-ая, и 12-я. Занятно, ничего не скажешь. Еще нам дают намеки о каком-то психологически тяжелом моменте в прошлом, поэтому Ребус периодически плачет, особенно когда он в постели с женщиной. Еще занятнее.И совсем почти междустрочно упоминается, что в городе орудует маньяк-душитель, и уже найдены тела девочек, а еще один странный незнакомец присылает Ребусу непонятные письма. Можно написать, что теперь-то уж действительно занятно, но нет. Слишком мало времени в повествовании уделено процессу расследования, интересным нюансам, мне не хватало точки зрения маньяка, которые часто вставляют в детективы. В общем, много каких-то разговоров ни о чем, и нет чего-то цепляющего, ради чего хочется узнать развязку.Автор не интригует, не пытается как-то втянуть в сюжет, кислые чередующиеся между собой перемещения главгероя то на непонятную вечеринку, где он подцепил себе, вероятно, будущий и для следующих книг лав-интерест, то сидит в баре, то пытается делать вид, что занят расследованием, но постоянно присутствует ощущение топтания на месте.И лишь ближе в финалу открывается та самая тайна прошлого, а отсюда вытекает и связь с душителем (наконец его фигуре уделяется внимание). Только вот к этому моменту я уже прекрасно понимала и так, кто же убийца. И угадать виновника довольно просто с самого начала, особенно если есть опыт чтения детективов. А Рэнкин не из тех авторов, которые удивляют. Допускаю, что это лишь первая книга серии, и первый блин все знают чем оборачивается, но вернуться к истории Ребуса я на данный момент не жажду.

Самое запоминающееся событие первой половины (даже чуть больше) книги в том, что Ребус курит. Постоянно. Пытается бросить, но сам не замечает, как скуривает десять обещанных самому себе за день, а потом идет и 11-ая, и 12-я. Занятно, ничего не скажешь. Еще нам дают намеки о каком-то психологически тяжелом моменте в прошлом, поэтому Ребус периодически плачет, особенно когда он в постели с женщиной. Еще занятнее.И совсем почти междустрочно упоминается, что в городе орудует маньяк-душитель, и уже найдены тела девочек, а еще один странный незнакомец присылает Ребусу непонятные письма. Можно написать, что теперь-то уж действительно занятно, но нет. Слишком мало времени в повествовании уделено процессу расследования, интересным нюансам, мне не хватало точки зрения маньяка, которые часто вставляют в детективы. В общем, много каких-то разговоров ни о чем, и нет чего-то цепляющего, ради чего хочется узнать развязку.Автор не интригует, не пытается как-то втянуть в сюжет, кислые чередующиеся между собой перемещения главгероя то на непонятную вечеринку, где он подцепил себе, вероятно, будущий и для следующих книг лав-интерест, то сидит в баре, то пытается делать вид, что занят расследованием, но постоянно присутствует ощущение топтания на месте.И лишь ближе в финалу открывается та самая тайна прошлого, а отсюда вытекает и связь с душителем (наконец его фигуре уделяется внимание). Только вот к этому моменту я уже прекрасно понимала и так, кто же убийца. И угадать виновника довольно просто с самого начала, особенно если есть опыт чтения детективов. А Рэнкин не из тех авторов, которые удивляют. Допускаю, что это лишь первая книга серии, и первый блин все знают чем оборачивается, но вернуться к истории Ребуса я на данный момент не жажду.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Ну это ни в...

Ну это ни в какие рейтинги не влазит. Просто ужасное писанино. Никакой интриги, психологические переживания, пережеванные и вплюнутые в лицо заинтересованного читателя не один раз, и не два , и не три... где-же моя двенадцатая сигарета )))... Бог мой, ну откуда мне знать, каков тариф за букву в английских издательствах. Да-аа, но видимо невысок, и потому автор в издевательстве ни себе ни людям не отказал... На этом сага о Ребусе для меня закончилась. Ребус, он же Убсер – вот такая вот анаграмма получилась.

Ну это ни в какие рейтинги не влазит. Просто ужасное писанино. Никакой интриги, психологические переживания, пережеванные и вплюнутые в лицо заинтересованного читателя не один раз, и не два , и не три... где-же моя двенадцатая сигарета )))... Бог мой, ну откуда мне знать, каков тариф за букву в английских издательствах. Да-аа, но видимо невысок, и потому автор в издевательстве ни себе ни людям не отказал... На этом сага о Ребусе для меня закончилась. Ребус, он же Убсер – вот такая вот анаграмма получилась.

Бармен, тройной виски, плизз... и никакого черного кофе с эдинбургерами...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Неудачная попытка почитать нечто...

Неудачная попытка почитать нечто \"лёгкое\" и непринуждённое. Всё-таки иногда детективы и триллеры меня радуют. Но не в этот раз. Очень плохой роман. Невероятно плохой. Написан примитивным языком в типично американском стиле с тупыми диалогами. На протяжении 100 станиц не наблюдается никакого прогресса в расследовании убийства детей, но зато мы видим в изобилии рефлексии главного героя-детектива по поводу его тяжёлой жизни, безрадостной судьбины, развода с женой, полового фиаско, недостатка родительской любви и краха любви братской. Высосанный из пальца примитивнейший сюжет, в который автор намешал всё, что встречал в ранее прочитанных детективах. Клоунада какая-то.

Неудачная попытка почитать нечто \"лёгкое\" и непринуждённое. Всё-таки иногда детективы и триллеры меня радуют. Но не в этот раз. Очень плохой роман. Невероятно плохой. Написан примитивным языком в типично американском стиле с тупыми диалогами. На протяжении 100 станиц не наблюдается никакого прогресса в расследовании убийства детей, но зато мы видим в изобилии рефлексии главного героя-детектива по поводу его тяжёлой жизни, безрадостной судьбины, развода с женой, полового фиаско, недостатка родительской любви и краха любви братской. Высосанный из пальца примитивнейший сюжет, в который автор намешал всё, что встречал в ранее прочитанных детективах. Клоунада какая-то.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Книга не захватывает, не...

Книга не захватывает, не интригует, не заставляет переживать за героев. Они все какие-то масляные: я полицейский, но я не знаю, зачем я в полиции, так как все живут спокойно, а я устаю, выматываюсь, сталкиваюсь с жестокостями этого мира и т. д. и т.п. Начало еще стерпеть можно, можно вынести и то, что автор вместо расследования подсовывает читателю закулисные истории, т.к. в книге не показано, как отдел полиции сам добывает какие-то сведения, нет, - звонит профессор по телефону и сам дает карты в руки. Но преодолев более половины повествования и дойдя до описания сцены с гипнозом, становится смешно. Как будто это не триллер, не детектив, а анекдот.

Книга не захватывает, не интригует, не заставляет переживать за героев. Они все какие-то масляные: я полицейский, но я не знаю, зачем я в полиции, так как все живут спокойно, а я устаю, выматываюсь, сталкиваюсь с жестокостями этого мира и т. д. и т.п. Начало еще стерпеть можно, можно вынести и то, что автор вместо расследования подсовывает читателю закулисные истории, т.к. в книге не показано, как отдел полиции сам добывает какие-то сведения, нет, - звонит профессор по телефону и сам дает карты в руки. Но преодолев более половины повествования и дойдя до описания сцены с гипнозом, становится смешно. Как будто это не триллер, не детектив, а анекдот.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
О боже мой... Вот...

О боже мой... Вот уж не знаю, то ли смеяться, то ли плакать... Какая феерическая хрень. Это настолько наивно, нелепо и беспомощно, что я даже не знаю, как это все воспринимать. Не может же быть, чтобы автор это все писал всерьез?! Все время кажется, что вот на какой-нибудь странице, в сноске, в предисловии, послесловии, аннотации, в критических статьях с разъяснениями, ну я не знаю, где... вот-вот появится надпись - \"ха-ха, шутка!\" Специально все пересмотрела (ну, что смогла отыскать). Ничего не появляется. Видимо, действительно всерьез и взаправду.

О боже мой... Вот уж не знаю, то ли смеяться, то ли плакать... Какая феерическая хрень. Это настолько наивно, нелепо и беспомощно, что я даже не знаю, как это все воспринимать. Не может же быть, чтобы автор это все писал всерьез?! Все время кажется, что вот на какой-нибудь странице, в сноске, в предисловии, послесловии, аннотации, в критических статьях с разъяснениями, ну я не знаю, где... вот-вот появится надпись - \"ха-ха, шутка!\" Специально все пересмотрела (ну, что смогла отыскать). Ничего не появляется. Видимо, действительно всерьез и взаправду.

Сюжет: стандартный. В городе Эдинбурге служит полицейский с непростой судьбой и выразительной фамилией Ребус. (А брат у него гипнотизер и торговец наркотиками! Думаете, я шучу? нет, не шучу! так оно и написано) В городе неизвестный маньяк похищает и убивает девочек, а Ребус получает от неизвестного странные письма со странными и загадочными записями (типа \"ключи к разгадке повсюду!\") Натурально, никто не понимает, кто эти письма шлет и зачем. Потом Ребуса подключают к расследованию убийств, а так же он знакомится с женщиной-полицейской Джил, с которой возникают сложные личные отношения. Потому что Ребуса бросила жена, и он одинок, и еще у него тяжелое прошлое (настолько тяжелое, что он сам его не помнит! думаете, шучу? нет! он забыл свое прошлое усилием воли! но прошлое ему отомстило, и периодически у Ребуса случаются нервные срывы, он сам не знает, отчего, так как все забыл, но очень страдает!) В общем, как-то где-то происходит расследование убийств и похищений девочек, и тут вдруг женщину-полицейскую Джил озаряет гениальная догадка (потому что она умная и чуткая!), что все эти похищения и убийства, и анонимные письма Ребусу связаны друг с другом, а также с тяжелым прошлым Ребуса! о котором он забыл. Тут происходят всякие драматические события, маньяк похищает дочь Ребуса, деваться некуда, все совершают решительные шаги, брат-гипнотизер гипнотизирует Ребуса, и тот под гипнозом вспоминает свое тяжелое прошлое, таким образом все выходят на маньяка-убийцу, дальше разыскать его - дело техники (но Ребус и тут умудряется это все превратить в длинную и запутанную гонку с мордобитием)...

С самого начала я честно ожидала более-менее стандартного триллера о розысках серийного маньяка. Через некоторое время у меня зародилось подозрение, что автор ни хрена не понимает в расследованиях и в работе полиции вообще. Уж больно бредово все шло... Ага! решила я. Автор, должно быть, по журналистской части (вспоминая потрясших меня недавно Вале-Шеваль)... Но затем у меня возникло подозрение, что автор и в работе журналистов ни хрена не понимает (я тоже не особо понимаю, но описанное выглядит уж совсем бредово...) Теряюсь в догадках. Может, автор просто фанат детективных романов? пишет что попало, лишь бы было красочно... Но ведь бредово же все до крайней степени! Сюжет - ну просто ни в какие ворота не лезет, логические, психологические и всякие другие неувязки на каждом шагу... Текст вообще до такой степени ужасен, что просто становится сам по себе шедевральным... Что это вообще такое было???

Мучаясь от любопытства, я полезла разыскивать биографические данные. Я фигею, дорогая редакция! Автор написал роман, будучи наделен степенью (или как это называется) магистры литературы. Литературовед! Как это?! Каким надо быть литературоведом, чтобы выдавать такие дебильные тексты?

Дальше я просто перейду к прямому цитированию. Через какое-то время я просто стала выписывать!Дальше...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Очень неспешный детектив, но...

Очень неспешный детектив, но интересный по сюжету.

Очень неспешный детектив, но интересный по сюжету.

Это тот тип детективного повествования, в котором вся детективная линия пропускается через жизнь главного героя, все вертится вокруг ГГ, а не вокруг преступления. В таких детективах сама предыстория намнооооого длиннее самого действия.

Мне такие детективы не очень нравятся - лишь поэтому такая оценка. А по манере написания и повествования напомнила мне эта книга трилогию Миллениум (а точнее первую книгу трилогии)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Триллер - настоящий и...

Триллер - настоящий и клёвый, с таинственными убийствами, загадочными анонимными письмами, мрачными декорациями, предоставленными древним городом Эдинбургом, забытым страшным прошлым, без которого не совладать со страшным настоящим и всякими забавными личностями типа брата-гипнотизёра и продувного, хоть и неудачливого, журналиста, помогающими и мешающими главному герою с говорящей фамилией Ребус и дивным чувством юмора играть почти безвыигрышую партию с маньяком, двинутым, кроме всего прочего, на анаграммах.

Триллер - настоящий и клёвый, с таинственными убийствами, загадочными анонимными письмами, мрачными декорациями, предоставленными древним городом Эдинбургом, забытым страшным прошлым, без которого не совладать со страшным настоящим и всякими забавными личностями типа брата-гипнотизёра и продувного, хоть и неудачливого, журналиста, помогающими и мешающими главному герою с говорящей фамилией Ребус и дивным чувством юмора играть почти безвыигрышую партию с маньяком, двинутым, кроме всего прочего, на анаграммах.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Странно читать после Приставкина...

Странно читать после Приставкина детективы.

Странно читать после Приставкина детективы.

Но тем не менее.Инспектор Ребус и его психологические проблемы из прошлого, вылившиеся в убийства четырех девочек и похищение собственной дочери. Трогательный персонаж, конечно, но уж очень предсказуемый. Плохие воспоминания, разбитая семья, алкоголизм и профессионализм в одном флаконе. На фоне Эдинбурга, да.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Даже распинаться не хочется....

Даже распинаться не хочется.

Даже распинаться не хочется.

Я детективный фанат, шотландский фанат, эдинбургский фанат.Эта книжка — предсказуема по сюжету, персонажи либо отталкивают, либо не колышат вообще, расследования как такового нет, смысла в действиях преступника нет (ну то есть есть, но это такой авторский произвол; конечно, книга автора и автор как хочет, так и пишет, но). Персонажи с претензией на яркость, но как-то плевать. Всё кажется пресным и не раскрытым.Вроде читается быстро, а толку? Пожевал пенопласт, спасибо.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: