Мне предложили в кои-то...
Мне предложили в кои-то веки прочитать что-то, что издано, а не является \"сетевым творчеством\" и методическми статьями. Ну что ж, я согласилась. Зачем-то. Видимо, я очень отвыкла от того, что является женским фентези. Стиль и язык повествования. В одной из прежних рецензий на книгу в жарне \"романтическое фентези\" я писала, что стиль работы похож скорее на фанфик, и это явный недостаток книги. Относительно этой книги могу сказать, что я читала ориджиналы и фанфики, которые написаны куда более литературным языком, и которые явно могут дать фору в сюжетном наполнении и динамике этой книги. Восприятие текста и сюжетные коллизии Первый десяток страниц я усилено сомневалась, начало ли это цикла, или же я, скачав все три части (да, я не люблю неоконченных историй), перепутала название. И даже проверка на трех сайтах не особо меня убедила. Ощущение огромной недосказанности о ситуации, в которой Лина получила тяжелые повреждения спины... Это недостказанность №1, которая, судя по рецензиям, смутила не только меня. Объясняется она просто - цикл истории про Линку связан с историями о попаданке Маше ( \"Невеста по обмену\" М. Блиновой ). Историями - потому что на СИ-шной странице автора есть 2 части теста, и обещание написать третью). Описанную недосказанность легко было бы исправить, добавь в самое начало текста 2-3 абзаца, где сжато изложить предыдущие приключения. Впрочем, я читала версию из черновика, и, возможно в бумажном издании это исправлено. Недосказанность №2 связана с моим непониманием местной системы времяисчисления. И это сюжетно важно! Это правда важно для понимания логики мира, ибо в книге, Герой называет дату рождения Лины, указанную в документах, потом ту, которую узнал от её подруги, а следом делает удивительное заключение - ты впервые убила в 8 лет. О_о Откуда? Хотя, возможно, это связано в тем, что я читала СИшный варинат. Возможно, в оригинальной книге добавили сноски, но я вовсе не поняла что в той вселенной обозначают \"месяц Перелома\" и \"месяц Бури\", и как оперируя ними, Темный вывел эту загадочную цифру 8. Недосказанность и непонимание №3. Как человек, работающий консультантом отдела расследования убийств управления правопорядка, может состоять в клане наемников. В моей системе, наемники обычно вне закона. Хотя героиня не наемник. Она - полунаемник, если я правильно поняла. НиН №4. Удивительно было читать о том, как девушку буквально потрошат и крошат, отрезая ей разные конечности и протыкая в разных местах, не видя при этом какой-либо эмоциональнойреакции героини, помимо... усталости (?). И лишь в третий раз автор объяснила, ну, или я заметила (будем объективными), что это все это происходит в осознанном сне, где нельзя навредить. Правда, для меня нераскрытым осталось то, как навыки, полученные во сне (хотя судя по всему ничему особому она там и не научилась, если оценивать по обратной связи Быка, и отсутствию динамики), влияли на её качества и подготовку в реальной жизни. И главное недопонимание №5 было вызвано тем, что в перой части книги я даже пыталась вникнуть в детективную составляющую, предполагала убийц и пособников, подозревая даже вездесущего Стажера. И лишь потом поняла, что мои умозаключения, даже сколь логичными не были, вряд ли помогут, ибо детектив - это только фон. Да, в результате он приведет к появлению главного злодея, но это все произойдет... само собой, а подсказок читателю в процессе истории практически и не оставлялось. И да, не надейтесь, что можно прочитать только перую книгу и узнать Хэппи Энд. Или просто Энд. Вовсе нет, ибо история сквозная, и три книги обозначают скорее три основных сюжетных арки (впрочем, пока я ознакомилась только с двумя из них), и только в первой книге не раскрывается и половина \"хвостов\", торчащих в разные стороны. Например, для меня все еще большим вопросом остается значение той металической кругляшки, найденной в пещере, значение камня, найденого в медальоне, да и трудно вспомнить сутки спустя - зачем убили полиграфщика?
Мне предложили в кои-то веки прочитать что-то, что издано, а не является \"сетевым творчеством\" и методическми статьями. Ну что ж, я согласилась. Зачем-то. Видимо, я очень отвыкла от того, что является женским фентези. Стиль и язык повествования. В одной из прежних рецензий на книгу в жарне \"романтическое фентези\" я писала, что стиль работы похож скорее на фанфик, и это явный недостаток книги. Относительно этой книги могу сказать, что я читала ориджиналы и фанфики, которые написаны куда более литературным языком, и которые явно могут дать фору в сюжетном наполнении и динамике этой книги. Восприятие текста и сюжетные коллизии Первый десяток страниц я усилено сомневалась, начало ли это цикла, или же я, скачав все три части (да, я не люблю неоконченных историй), перепутала название. И даже проверка на трех сайтах не особо меня убедила. Ощущение огромной недосказанности о ситуации, в которой Лина получила тяжелые повреждения спины... Это недостказанность №1, которая, судя по рецензиям, смутила не только меня. Объясняется она просто - цикл истории про Линку связан с историями о попаданке Маше ( \"Невеста по обмену\" М. Блиновой ). Историями - потому что на СИ-шной странице автора есть 2 части теста, и обещание написать третью). Описанную недосказанность легко было бы исправить, добавь в самое начало текста 2-3 абзаца, где сжато изложить предыдущие приключения. Впрочем, я читала версию из черновика, и, возможно в бумажном издании это исправлено. Недосказанность №2 связана с моим непониманием местной системы времяисчисления. И это сюжетно важно! Это правда важно для понимания логики мира, ибо в книге, Герой называет дату рождения Лины, указанную в документах, потом ту, которую узнал от её подруги, а следом делает удивительное заключение - ты впервые убила в 8 лет. О_о Откуда? Хотя, возможно, это связано в тем, что я читала СИшный варинат. Возможно, в оригинальной книге добавили сноски, но я вовсе не поняла что в той вселенной обозначают \"месяц Перелома\" и \"месяц Бури\", и как оперируя ними, Темный вывел эту загадочную цифру 8. Недосказанность и непонимание №3. Как человек, работающий консультантом отдела расследования убийств управления правопорядка, может состоять в клане наемников. В моей системе, наемники обычно вне закона. Хотя героиня не наемник. Она - полунаемник, если я правильно поняла. НиН №4. Удивительно было читать о том, как девушку буквально потрошат и крошат, отрезая ей разные конечности и протыкая в разных местах, не видя при этом какой-либо эмоциональнойреакции героини, помимо... усталости (?). И лишь в третий раз автор объяснила, ну, или я заметила (будем объективными), что это все это происходит в осознанном сне, где нельзя навредить. Правда, для меня нераскрытым осталось то, как навыки, полученные во сне (хотя судя по всему ничему особому она там и не научилась, если оценивать по обратной связи Быка, и отсутствию динамики), влияли на её качества и подготовку в реальной жизни. И главное недопонимание №5 было вызвано тем, что в перой части книги я даже пыталась вникнуть в детективную составляющую, предполагала убийц и пособников, подозревая даже вездесущего Стажера. И лишь потом поняла, что мои умозаключения, даже сколь логичными не были, вряд ли помогут, ибо детектив - это только фон. Да, в результате он приведет к появлению главного злодея, но это все произойдет... само собой, а подсказок читателю в процессе истории практически и не оставлялось. И да, не надейтесь, что можно прочитать только перую книгу и узнать Хэппи Энд. Или просто Энд. Вовсе нет, ибо история сквозная, и три книги обозначают скорее три основных сюжетных арки (впрочем, пока я ознакомилась только с двумя из них), и только в первой книге не раскрывается и половина \"хвостов\", торчащих в разные стороны. Например, для меня все еще большим вопросом остается значение той металической кругляшки, найденной в пещере, значение камня, найденого в медальоне, да и трудно вспомнить сутки спустя - зачем убили полиграфщика?
Но зато, к концу первой книги наконец станет ясно, почему девушка обязана была неходиться на територии школы, и что за опастность ей угрожала.Из дополнения к отзыву, хотелось бы добавить несколько черточек к МериСьюшному портрету главной героини. Где-то в середине книги героиня узнает, что один второстепенный персонаж, несколько раз мелькавший в повествовании, и описанный как обаятельный, сильный, благородный, заботливый и внимательный
() , уже давно питает к ней искреннюю симпатию, и даже пытался накостылять другому хорошему персонажу за недостаточно уважительное отношение к девушке.И стоило девушке только прознать об этом, как она сразу же думает как использовать сильные чувства положительного персонажа, чтобы стравить его с Темным, и заставить двух парней пободаться. С целью создания положительного отношения к темным. Бедный замечательный герой. Моральным образом героини недовольна, книга оставила скорее больше вопросов, нежели ответов. Как-то так.
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: