Код Дурова. Реальная история «ВКонтакте» и ее создателя

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ: Пока читала несколько раз ловила себя на мысли в том, что автору присуща излишняя, на мой взгляд, пафосность и эпичность для обычного, в целом, сюжета. Как будто хотелось автору написать что-то подобное \"В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана...\", но это уже написали, поэтому пришлось как-то выкручиваться. Отсюда и взялись в документалистической книжке странные опусы. Ощущение от книги двоякое. С одной стороны, читается легко, с другой - хотелось спросить, о чем вообще книга, и почему она как-то внезапно закончилась, непонятно на чем.О ЧЕМ: О Дурове со школы и Универа и созданной им социальной сети. В книге есть попытка разобраться, как выстраивался характер, мышление и отношение к реальности Павла Дурова, и почему именно он стал создателем \"ВКонтакта\", а не кто-то другой. На мой взгляд, получилась именно попытка, т.к., судя по тексту, автор, если и встречался с Дуровым, то всего пару раз, а вся история сформирована на базе сторонних источников и интервью с его друзьями и коллегами. Лично мне очень не хватило интервью и историй \"от первого лица\", а не текста, написанного \"со слов\"... КОМУ СТОИТ ПРОЧЕСТЬ✨ Тем, кто интересуется историей создания российского интернет-бизнеса.ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ: Возможно, вы увидите историю \"ВКонтакте\" немного под другим углом, откроете что-то, что не знали, или поймете подоплеку различных событий, например, таких, как \"Дуров, верни стену\" :) 5/10 На мой взгляд, слишком много субъективности, собственной точки зрения автора, в том числе и на политические события и отдельных личностей. На мой взгляд, это как-то непрофессионально для человека, который, по сути, лишь рассказывает биографию другого человека.

Как всегда у творца одни идеи для чего нужно его творение, а люди используют совсем для других целей.

Как всегда у творца одни идеи для чего нужно его творение, а люди используют совсем для других целей.

В те далекие года, когда я жил в деревне, был у меня сосед по имени Пашка. Не Павел, не Пахан, а именно Пашка. И любил Пашка небылицы рассказывать. Ну как небылицы. Любая из его историй имела реальное основание и фактическое подтверждение (но это не точно). Но вот процесс… Все выставлялось так, словно он был свидетелем всего и вся, лично все видел, слышал и нюхал. На свадьбе Любки Газовщиковой гулял, от и до все помнит. На похоронах деда Василия лично венок нес, за здравие пил. И ничего, что эти событий в один день были, в разных частях деревни. А еще любил он использовать «интересные» художественные приемы. «И расправилась она с навозной кучей, как Геракл со скотным двором царя Авгия», например. Мягко говоря, искусство сторителлинга (от англ. Story и telling) у него имело весьма специфичную форму.При прочтении этой книги меня не покидало чувство дежавю. На обложке указан автор Николай, а читаю я Пашку.Написана книга языком, далеким он художественной литературы (хотя отчаянные попытки автора это сделать режут глаза), и при этом произведение даже с натяжкой не отнести к жанру нон-фикшн. Получилось нечто пушкинское \"сказка — ложь, да в ней намек\". Так какой намек?Сменилась «общественно-информационная формация» и теперь правит балом единица измерения скорости передачи и разум, который позволил этой единице развиваться. Павел Дуров и его (ну уже не очень его) социальная сеть – тому подтверждение. Ради того, чтобы это понять, можно почитать более полезные книги. Ну или зайти в тот же \"Вконтакте\" и убедиться самому, например.

Прочитав книгу \"Код Дурова\", очень обрадовалась, что по книге сняли фильм, поскольку по мере чтения я всё не переставала удивляться: Почему же нет фильма с таким-то сюжетом книги? Но оказалось, что вроде бы фильм либо еще не вышел, либо его нет вообще. Сам Дуров, опять же - вроде бы - против фильма, что в принципе очень похоже на него, судя по книге.Читая \"Код\" страдал мой муж, потому что я каждый раз, начиная читать, отрывалась от книги и бежала к мужу объяснять что интересного я узнала. Возможно, всё, что описано в книге, многим уже известно, да и книга уже устарела - аж 2012 год издания. Но тем не менее, мне было очень интересно прочитать о Павле Дурове, о его жизни и главное - идеях. Учитывая все трудности в нашей стране и все события, связанные с \"ВКонтакте\" и \"Телеграмом\", меня восхищала такая личность, которая идет своим путем, до которой нельзя никому дотянуться и сломить. Теперь мне также интересно поподробнее прочитать про его ходы в истории с \"Телеграмом\", хотя это уже будет совсем другая история, и не совсем российская. Не стану придираться к автору книги, который в каждую главу пытался приплести художественные детали, впихнуть себя, как человека важного (биографию, кстати, я могла бы сама посмотреть в Википедии), - всё это для меня потеряло значимость уже после одной четверти прочитанного. И если с художественной и психологической точки зрения мы видим человека (Павла Дурова в смысле), который не пьет-не курит, ест здоровую (без мяса) раздельную пищу, одевается во всё черное (больше спортивного плана), умный (хоть и учился на филфаке), а точнее - \"умник\", наблюдательный, рискованный, местами психованный. То с другой стороны - мировоззренческой, - блин, ведь это гениально - всё то, что в итоге создалось и какая цель ставилась! Многие отмахиваются и клевещат на схожесть с FaceBook, кражей его идеи, а значит фальсификации признания гения. Однако, идея Павла Дурова заключалась не в копировании и продвижении, а в видении того, что людям нужно, важно и удобнее. Идея Дурова была восставать против \"застоя, коррупции и повальной монетизации\". Он не освобождал, но создавал среду, новую, уникальную территорию свободы.

Прочитав книгу \"Код Дурова\", очень обрадовалась, что по книге сняли фильм, поскольку по мере чтения я всё не переставала удивляться: Почему же нет фильма с таким-то сюжетом книги? Но оказалось, что вроде бы фильм либо еще не вышел, либо его нет вообще. Сам Дуров, опять же - вроде бы - против фильма, что в принципе очень похоже на него, судя по книге.Читая \"Код\" страдал мой муж, потому что я каждый раз, начиная читать, отрывалась от книги и бежала к мужу объяснять что интересного я узнала. Возможно, всё, что описано в книге, многим уже известно, да и книга уже устарела - аж 2012 год издания. Но тем не менее, мне было очень интересно прочитать о Павле Дурове, о его жизни и главное - идеях. Учитывая все трудности в нашей стране и все события, связанные с \"ВКонтакте\" и \"Телеграмом\", меня восхищала такая личность, которая идет своим путем, до которой нельзя никому дотянуться и сломить. Теперь мне также интересно поподробнее прочитать про его ходы в истории с \"Телеграмом\", хотя это уже будет совсем другая история, и не совсем российская. Не стану придираться к автору книги, который в каждую главу пытался приплести художественные детали, впихнуть себя, как человека важного (биографию, кстати, я могла бы сама посмотреть в Википедии), - всё это для меня потеряло значимость уже после одной четверти прочитанного. И если с художественной и психологической точки зрения мы видим человека (Павла Дурова в смысле), который не пьет-не курит, ест здоровую (без мяса) раздельную пищу, одевается во всё черное (больше спортивного плана), умный (хоть и учился на филфаке), а точнее - \"умник\", наблюдательный, рискованный, местами психованный. То с другой стороны - мировоззренческой, - блин, ведь это гениально - всё то, что в итоге создалось и какая цель ставилась! Многие отмахиваются и клевещат на схожесть с FaceBook, кражей его идеи, а значит фальсификации признания гения. Однако, идея Павла Дурова заключалась не в копировании и продвижении, а в видении того, что людям нужно, важно и удобнее. Идея Дурова была восставать против \"застоя, коррупции и повальной монетизации\". Он не освобождал, но создавал среду, новую, уникальную территорию свободы.

интересно было узнать как формировался бизнес, кто такой Дуров и его окружение и почему все это вокруг него происходило. Сам текст иногда достаточно путанный, но это не помешало дочитать до конца

Написано отвратительно. Мало интересных фактов, технических деталей почти нет.

Очень льстивая псевдобиография. Медиа любят пиарить всяких \"гениев, начавших с нуля\". Не удалось.

Очень льстивая псевдобиография. Медиа любят пиарить всяких \"гениев, начавших с нуля\". Не удалось.

Хочется попросить Николая Викторовича Кононова, окончившего МГУ и являющегося редактором Hopes and Fears(каак??),больше никогда не писать книги! Это просто ужасно. Мне интересен Дуров,мне интересны факты из его жизни,но как же это бездарно написано...Сравнивать Дурова одновременно с Нео и Мартином Лютером Кингом, что за бред??И это ещё не все восхитетельные метафоры Кононова. Как вам понравилось сопоставление команды \"Вконтакте\" с героинями-воительницами в коротких юбках из фильма \"Запрещённый приём\"?! А слово \"нёрды\" обязательно было употреблять в этой книги несколько сотен раз? Такое ощущение что Кононов пытался в этой книге быть своим среди \"нёрдов\" , среди писателей,а так же среди тех, кто будет читать эту книгу, но для автора это оказались жалкие попытки, не увенчавшиеся успехом. И соглашусь с теми кто писал,что книга была написана слишком рано,уже сейчас её можно было бы дополнить новыми интересными фактами из жизни Дурова.

Эта книга - история человека , который не прогибался не под чьим авторитетом и свято верил в свои убеждения.

Эта книга - история человека , который не прогибался не под чьим авторитетом и свято верил в свои убеждения.

Читать интересно, и читается быстро :) но соглашусь с предыдущими рецензиями - местами встречаются странные пассажи, которые на мой взгляд тоже не совсем в тему... Но вернемся к самой книге. Впечатлило образование Дурова, филфак, несколько языков, три раза лидер потанинки... Все это факты, которые портят эпитеты \"гений\", \"тотем\" и тп, бесконечно возникающие в дальнейшем повествовании. Дальше хочется еще больше событий и деталей, но к сожалению, следует краткая и простая констатация знаковых событий на пути становления ВК, которая тонет в гуще текста в основном состоящего из оценочных суждений автора в отношении того или иного события. Причем в режиме black & white: гений Дуров против всех. Так и не поняла зачем Гришин такой отрицательный герой? Интересно, что он сам думает про свой образ, нарисованный в книге. Читаешь книгу, и задаешь вопрос, а в чем главная идея, что хотел сказать автор? Интресно было прочитать про жизнь Дурова до ВК, про это не писали в сети, журналах и т.п. А вот когда ВК появилась, в новостях про него читали большниство. Автор почти ничего нового не добавил к тому, что мы уже и так знаем. В некоторых главах приводятся диалоги автора с Дуровым. Здесь совершенная хаотичность мысли - о чем они говорили, о чем он спрашивал Дурова и спрашивал ли?  Почему тот так отвечал или он просто говорил, что хотел сказать...? И только после прочтения последней главы, зарождается небольшое ощущение того, что только сейчас, возможно, автор наконец нащупал то, что он хотел бы донести... Тут и про М Л Кинга пассаж, и про Обаму, и про апостола Павла, и про смену информационнной парадигмы. Тут бы и начинаться книге, а она заканчивается!

“Ботаник”Павел Дуров, будущий создатель самой популярной российской социальной сети “ВКонтакте”, родился в семье профессора филологии, преподавателя Ленинградского государственного университета. Он был младшим из двух братьев. Старший брат, Николай, в три года уже умел читать, причем предпочитал детским книжкам научные труды и энциклопедии. Когда мальчики немного подросли, Николай принялся приобщать младшего брата к своим увлечениям. Позднее он увлекся математикой, стал победителем чемпионата мира по программированию для школьников и активно занялся наукой. Однако если Павлу требовалась помощь, старший брат неизменно был рядом, и в процессе создания сети “ВКонтакте” не раз выручал его, оказывая техническую поддержку.Дальше...

Книга очень дурно написана, читать ее крайне сложно из-за несбалансированного языка и смятой канвы текста. За этим меркнет вся уникальная история Дурова.

Даже говорить не знаю что. Все сказано до меня. Полностью согласна с высказываниями предыдущих рецензентов, что автор явно не определился с жанром, в котором писал книгу, что не всякий журналист- писатель. Собственно, мы и имеем в итоге \"Код Дурова\".

Даже говорить не знаю что. Все сказано до меня. Полностью согласна с высказываниями предыдущих рецензентов, что автор явно не определился с жанром, в котором писал книгу, что не всякий журналист- писатель. Собственно, мы и имеем в итоге \"Код Дурова\".

Из всех соцсетей для общения под своими именами мне наиболее симпатичны Фейсбук и ВКонтакте. ФБ за то, что там можно найти знакомых со всего мира, а ВК привлекает более разнообразным контентом, своей молодежностью, у него более понятный интерфейс и нет того навязывания популярных новостей и картинок, которые однажды \"лайкнув\" будут появляться тебе в первую очередь. В общем как ни крути, во ВК есть свои преимущества, некоторые из которых ставят его выше ФБ. В моих глазах две эти сети прекрасно дополняют друг друга на мобильном. И, как любопытная до деталей всего, что делает сейчас нашу жизнь информационно разнообразнее и интереснее, я решила ознакомиться с историей феномена этой соцсети и ее создателя, так же как я ознакомилась с историей Стива Джобса и посмотрела в кино про создание Фейсбук. Первое удивление у меня возникло, глядя на дату создания ВКонтакте-2006 год. Честно говоря мне казалось, что она была все двухтысячные годы, как то так она вписалась в нашу жизнь незаметно, заняв пустующую нишу общения в сети. Действительно, не в Одноклассниках же общаться с их безобразым желто-оранжевым интерфейсом, дебильными статусами \"скажи \"класс\" если любишь свою маму\", тотальной платностью за все и-что меня больше всего добивает-прозрачностью посетителей твоей странички! И уж тем более не в медленном и корявом Мейл.ру-Мой мир, который вечно пытается самоустановить на твой комп свои месседжи и бары, скинуть любимый поисковик и поставить вместо него свой, некомфортный. Так и получается, что ВКонтакте остается самым привлекательным местом для общения, поиска информации, музыки, фильмов, создания своего персонального места с индивидуальными настройками приватности-спасибо Дурову за это отдельно! Сравнивать его с ФБ не буду, они все же разные, даже по энергетике, но ВКонтакте я на данный момент люблю больше. Конечно, у каждой сети есть еще как бы возрастной критерий. Старшее поколение в основном регистрируется на Одноклассниках, выпускники вузов, молодые специалисты могут отыскаться на Фейсбуке, а ВКонтакте более молодой, динамичный организм, хотя и там можно встретить профессора 65 лет, общающегося со своими студентами. В книге прежде всего мне было интересно почитать про возможность практически без особых вложений, с нуля, создать свой бизнес в интернете. Дуров был один из первых в то время, кто увидел за интернетом большое будущее для мира, огромную силу, возможность зарабатывать и делать то, что ему интересно. И, что еще немаловажно, удовлетворить свою манию величия. Желание стать \"тотемом\" у школьного ботаника было давно, и сейчас он его полностью реализовал. Начинал он с простого форума СПБГУ, куда привлек преподавателей и студентов. Заманивал их, наподобие создателя ФБ, конкурсами, красивыми девушками и грамотным троллингом, добиваясь посещаемости и разрабатывая концепции общения. Потом создал Контакт и перетащил с собой всю аудиторию. Конечно, за всем этим стояла колоссальная работа, грамотный пиар, вложения в сервера, бессонные ночи и споры над деталями, чтобы в итоге получилось все, что имеем на данный момент. Понравилось еще то, что Дуров никогда не шел на поводу у пользователей, а гнул свою линию, что в итоге и привело к успеху. И все это без какой либо рекламы в своей сети!

Из всех соцсетей для общения под своими именами мне наиболее симпатичны Фейсбук и ВКонтакте. ФБ за то, что там можно найти знакомых со всего мира, а ВК привлекает более разнообразным контентом, своей молодежностью, у него более понятный интерфейс и нет того навязывания популярных новостей и картинок, которые однажды \"лайкнув\" будут появляться тебе в первую очередь. В общем как ни крути, во ВК есть свои преимущества, некоторые из которых ставят его выше ФБ. В моих глазах две эти сети прекрасно дополняют друг друга на мобильном. И, как любопытная до деталей всего, что делает сейчас нашу жизнь информационно разнообразнее и интереснее, я решила ознакомиться с историей феномена этой соцсети и ее создателя, так же как я ознакомилась с историей Стива Джобса и посмотрела в кино про создание Фейсбук. Первое удивление у меня возникло, глядя на дату создания ВКонтакте-2006 год. Честно говоря мне казалось, что она была все двухтысячные годы, как то так она вписалась в нашу жизнь незаметно, заняв пустующую нишу общения в сети. Действительно, не в Одноклассниках же общаться с их безобразым желто-оранжевым интерфейсом, дебильными статусами \"скажи \"класс\" если любишь свою маму\", тотальной платностью за все и-что меня больше всего добивает-прозрачностью посетителей твоей странички! И уж тем более не в медленном и корявом Мейл.ру-Мой мир, который вечно пытается самоустановить на твой комп свои месседжи и бары, скинуть любимый поисковик и поставить вместо него свой, некомфортный. Так и получается, что ВКонтакте остается самым привлекательным местом для общения, поиска информации, музыки, фильмов, создания своего персонального места с индивидуальными настройками приватности-спасибо Дурову за это отдельно! Сравнивать его с ФБ не буду, они все же разные, даже по энергетике, но ВКонтакте я на данный момент люблю больше. Конечно, у каждой сети есть еще как бы возрастной критерий. Старшее поколение в основном регистрируется на Одноклассниках, выпускники вузов, молодые специалисты могут отыскаться на Фейсбуке, а ВКонтакте более молодой, динамичный организм, хотя и там можно встретить профессора 65 лет, общающегося со своими студентами. В книге прежде всего мне было интересно почитать про возможность практически без особых вложений, с нуля, создать свой бизнес в интернете. Дуров был один из первых в то время, кто увидел за интернетом большое будущее для мира, огромную силу, возможность зарабатывать и делать то, что ему интересно. И, что еще немаловажно, удовлетворить свою манию величия. Желание стать \"тотемом\" у школьного ботаника было давно, и сейчас он его полностью реализовал. Начинал он с простого форума СПБГУ, куда привлек преподавателей и студентов. Заманивал их, наподобие создателя ФБ, конкурсами, красивыми девушками и грамотным троллингом, добиваясь посещаемости и разрабатывая концепции общения. Потом создал Контакт и перетащил с собой всю аудиторию. Конечно, за всем этим стояла колоссальная работа, грамотный пиар, вложения в сервера, бессонные ночи и споры над деталями, чтобы в итоге получилось все, что имеем на данный момент. Понравилось еще то, что Дуров никогда не шел на поводу у пользователей, а гнул свою линию, что в итоге и привело к успеху. И все это без какой либо рекламы в своей сети!

Так получилось, что я (как и многие) прочитал её после книги \"Стив Джобс\".

Так получилось, что я (как и многие) прочитал её после книги \"Стив Джобс\".

Минус одна звезда только потому, что очень многого не поняла в этой книге - уж очень я далека от рынка интернет-продуктов. Точки соприкосновения ограничиваются формулировками \"пользователь социальных сетей, электронной почты, поисковых систем\". А уж как там они внутри устроены и работают - это за гранью моего понимания.

Минус одна звезда только потому, что очень многого не поняла в этой книге - уж очень я далека от рынка интернет-продуктов. Точки соприкосновения ограничиваются формулировками \"пользователь социальных сетей, электронной почты, поисковых систем\". А уж как там они внутри устроены и работают - это за гранью моего понимания.

Не являюсь поклонником ВКонтакте, поэтому

Не являюсь поклонником ВКонтакте, поэтому

Интересно было узнать о Дурове то, что не печатали СМИ. Но зачем автор так пафосен? Вот зачем, например, это: \"Человеческие потоки пересохли – не более чем на два часа. Скособочившись и поправив очки на переносице, чайка по имени Павел Дуров во френче с поролоновыми плечами двинула к колоннаде отеля. Там, прикрывшись от дождя картонным плакатом, спали фанаты, уставшие ждать старых кумиров\".Отчаянно навязывается мифологизированный образ персонажа. Прямо суется в лицо.

В Петербурге, наверное, каждый пятый что-нибудь да расскажет об основателе самой популярной социальной сети на территории бывшего Советского Союза. Павел Дуров – молодой человек, не дающий интервью, снимающий офис в самом центре Петербурга – в недавно отремонтированном Доме Зингера, откуда упорно выселяют Дом книги. Книга об этом изумительном человеке не могла не появиться, но перед любым автором, замыслившим создать объективную биографию идеолога «ВКонтатке», находится столь много барьеров, даже переступив через которые, не факт, что добьешься искомой цели.Столичный журналист Николай Кононов, известный статьями в экономических журналах и целой книгой о 20 «сумасшедших» российских предпринимателях, довольствовался редкими приватными встречами с Дуровым, поэтому, работая над книгой, углубился в художественное повествование, скрыв за различными образами нехватку фактов. Впрочем, если взглянуть одним глазком на биографию Павла Дурова, кажется, двух-трех встреч с ним достаточно, чтобы написать полновесную брошюру о его восхождении, без лукавства обозвав все «История «ВКонтакте». Господин Кононов, по-журналистски влюбленный в своего героя, сознательно или нет (скорее всего, да) обошел стороной партнеров Дурова и редко выплескивает на страницы обязательные цитаты «иноверцев», чтобы книга хоть немного походила на рассказ, а не молитву за здравие фаната фильма «Матрица».Павел Дуров родился в профессорской семье. Рос, игнорируя сверстников, не пил, не курил, взбирался на недостроенную высотку и читал книгу, искоса поглядывая на местных гопников, издевающихся над случайным «ботаником». Павлу четыре года, его отец получает хорошее назначение в Италии. Будущего «человека в черном» оставляют с бабушкой, пока не наладятся дела на новом месте, но Дуров, «сосланный» в коммуналку на Невском проспекте, «не переварил это известие и начала бить банки (бабушкины заготовки – «Шум») предательства». Истерика – излюбленный прием Дурова. Через четверть века, став «Архитектором», основатель «ВКонтакте» не простит своих друзей, посмевших вести разговоры о возможной продаже социальной сети (ее долей) за его спиной, и удалит их страницы из социально сети (id3 и id4 до сих пор заблокированы).О Славе Мирилашвили в «Коде Дурова» упоминается вскользь. С Павлов он познакомился, учась в «престижной» Академической гимназии, которую то и дело сотрясали переезды. К слову сказать, Николай Кононов идеализирует все, к чему прикоснулся ноготок Дурова. Москвич на чистом глазу уверяет, что только внимание Павла к смерти анархиста Тимура Качаравы позволило полиции начать расследование убийства у книжного магазина. Любой, интересующийся общественной жизнь в Петербурге, знает, что если Дуров и приложил какие-то усилия в «деле Качаравы», то не более всех остальных, которые выходили к стенам Смольного, устраивали антифашистские концерты и собирались подписи.Вернемся, однако, к Мирилашвили-младшему, без которого, на мой скромный взгляд, не было «тотема» Дурова. (Тотемом Павел пожелал стать, когда после выпуска, вчерашние школьники делились планами на будущее.) Вернувшись из Израиля – после ареста отца-миллионера семья покинула Петербург, – Слава случайно в газете «Деловой Петербург» наткнулся на заметку о школьном товарище, который рассказывал о багаже интересных проектов. Затем, правда, выяснится, что «багаж» придумала журналистка, чтобы как-то втюхать редактору статью о второсортном программисте-филологе. За скобками остались также гнусные привычки Дурова: он принципиально не платит за проезд в коммерческом транспорте и царапает гвоздем автомобили, которые мешают ему на пути.Павел Дуров неустанно повторяет: деньги ему не нужны, ему нужна власть. Социальная сеть с миллионами подписчиками очень хорошо подходила на роль скипетра и державы. На деньги Мирилашвили, которые обеспечили и стартовый капитал($ 30 000), и безопасность от внешних воздействий, началась работа над «ВКонтакте». Надо сказать, бизнес быстро принес его основателям миллионы долларов, и «крыша» питерского олигарха стала для Дурова мала, тем более что обратно в Израиль уехал друг детства. Тогда пресс-секретарь компании Цыплухин «взялся наладить связи с Кремлем. Точнее, с человеком, курировавшим информационную повестку страны, - Владиславом Сурковым. Дуров согласился. Ему, в общем, было все равно, кто им поможет», - описывает события Кононов. Встречи было две, последняя состоялась в Доме Зингера.Надежная «крыша» позволяла посылать на три буквы влиятельных совладельцев компании (долю «ВКонтакте» выкупила компания Mail.ru) и представителей различных правоохранительных органов. Дуров не запрещал группы против собственной персоны, отказывался по прихоти властей закрывать оппозиционные странички, манкировал просьбы удалять порнографию. Контент с детским и взрослым эротическим видео вряд ли привлекал самого основателя сети, но ежедневный трафик из педофилов только увеличивался, принося компании прибыль.Вегетарианец Дуров на все просьбы побороть porno разводил руками и изредка баловал отповедью на каком-нибудь популярном стороннем ресурсе. Опасность «тотем» почувствовал только два раза. Дурова и нескольких его друзей избили на Невском проспекте хулиганы, а полицейские, которых призвали на помощь, устранились от беды: не наша территория. Второй раз ОМОН стучался в дверь очередной съемной квартиры Павла, дело было во время выборов. Дуров не стал открывать и полиция отступила.«ВКонтакте» - клон самой популярной в мире сети Facebook. Те же цвета, тот же набор функций. Конечно, с годами социальная сеть Дурова стала удивлять пользователя новинками, и большинство россиян и жителей бывшего СССР проводят свободное и рабочее время в основном в «ВКонтакте», а Facebook, неудачно устроивший экспансию на Россию, заинтересовал пока весьма узкую прослойку интеллигенции (в широком смысле слова) двух российских столиц. Несмотря на миллионы подписчиков, Павел Дуров все-таки не стал обладателем той власти, о которой мечтал. Пользователи его сайта – малолетние мальчики и девочки, повелевать над ними – пошло и стыдно. Не возьмусь сказать, нащюпал ли Николай Кононов код Дурова. Ясно другое: Дуров первый клонировал Facebook. А дальше – неважно.Источник

Дурову не повезло. Сей опус я читала почти сразу после великолепно (и в смысле стиля, и в смысле контента) \"Стив Джобс\" Айзексона. Если бы не это - Дуров вкупе с Кононовым вполне могли бы получить 4 звезды. Но звезды были не на их стороне, поэтому даже троячка - с натяжкой и поправкой на мейнстрим.Кононов. В который раз убеждаюсь, что не всякий журналист способен быть писателем, равно как и не всякий писатель способен быть журналистом. Лично я без крепкий моральных травм порвалась сквозь сумбурный и не слишком явно связанный текст исключительно потому, что 300 маленьких ридерных страничек - это ничто после 5 томов Мартина :). Пара-тройка мест, которые вызвали явное сомнение в грамотности автора и корректоров, неприкрытый запашок, простите, жополизства, сосредоточение исключительно на фактах (да и те в большинстве своем взяты из открытых источников, если не считать детских лет Дурова) и отсутствие причинно-следственных связей, которые так великолепно использовал Айзексон - все это говорит явно не в пользу Кононова. Может быть, конечно, и не корректно сравнивать его с бывшим директором CNN и главредом Time, но имя Forbes для меня до более близкого знакомства с этим графоманом явно служило более высоким эталоном качества. Дуров. Не смотря на то, что Дурову присущи определенные черты гения, лично мне он абсолютно не симпатичен как личность. Я понимаю, что симпатии и антипатии - это сугуболичное дело, имеющее мало отношения к оценке эффективности СЕО, но у такого менеджера я бы просто не захотела ни учиться, ни работать. Мне больше по душе поколение пятидесятников, которые с блеском в глазах стремились сделать мир лучше, а не современные двадцатилетние нёрды (хоть чем-то я обогатилась после этой книги - в моем лексиконе появилось новое околоругательное слово \"нёрды\"), с типично русской настойчивостью пытающиеся срубить бабла. Не знаю, как Дуров оценил опус Кононова, но тема сисек не раскрыта образ Дурова ярче и притягательнее после выхода сего сомнительного бестселлера явно не стал. Мое сугубо личное имхо: писать биографии людей, которые еще не достигли даже середины своего как творческого, так и жизненного пути - это претенциозность в чистом виде. Да, на данный момент мы видим сногсшибательный успех конкретного проекта. Но ведь это же не повод зачислять его создателя в гении - это умение поймать волну и удержаться на ней, не более. Тем более, что идея проекта откровенно скопирована с не менее успешного прототипа. Конфликт с Mail.ru? Так это, имхо, успешное продавливание своих позиций в умы потребителей, а уж никак не эксклюзивный рецепт успеха... Не скрою, мне было бы интересно прочитать еще одну биографию Дурова. Но не скоро. Лет через двадцать, а то и тридцать. Я уверена, что тогда он будет более интересной, более цельной личностью, да и список побед с его-то напористостью непременно продолжится. Но читать буду исключительно при условии, что это будет действительно объективная картина реальности, а не конкретный прогиб автора, тщетно пытающегося снискать себе славу на коротком знакомстве с человеком, имя которого есть на страничке каждого пользователя Вконтакте:)

Не представляющая никакой ценности информация, поданная случайными урывками и разбавленная личными размышлениями недалекого автора. Два балла.

Очень рано и на скорую руку написанная книга. История Дурова только началась, и еще не дошла до той ступени, на которой может найтись свой Финчер.

Очень рано и на скорую руку написанная книга. История Дурова только началась, и еще не дошла до той ступени, на которой может найтись свой Финчер.

В общем и целом книга не вызвала у меня каких-либо сильных эмоций. Не зацепила. Не испытала я восхищения «архитектором», который строил, боролся и отстаивал, анализировал и изучал, стремился к цели. Я не очень внимательно слежу за вносимыми изменениями на сайте «ВКонтакте» и не могу оценить всех стараний «тотема», направленных на улучшение и развитие системы, созданной для людей (но как оказалось, демократия не лучший выход и здесь).Была поражена и восхищена одним моментом: описанием образования и то, каким образом это образование великий и могучий Павел получал (пусть и не без проблем, но им удалось оторваться от затертой системы). Зато дальше стало не так приятно: периодическая наглость и грубость, эпатажные выходки, борьба за деньги, желание побыстрее проект запустить, не прорабов его до конца, навязывание своего мнения и требования от сотрудников работать не покладая рук. Будучи бесконечно далекой от мира бизнеса, раскручивания брендов и создания корпораций, мне сложно оценивать и вникать во все те войны за выживание на арене, где всем правят деньги. Да, настоящему лидеру и руководителю нужно управлять компанией так, чтобы она радовала потребителей и приносила доход, и да, Дуров очевидно именно такой и есть. Но образ сложился все равно слишком несимпатичный. Язык книги тоже нисколько не порадовал: периодическая бессвязность, перескоки с одного на другое или же повторы чуть ли одними и теми же словами. Как уже писали, Кононов - журналист, по нему и видно: есть бросающиеся в глаза абзацы, но в целом текст было читать неприятно. Не говоря об ошибках и в тексте, и в его оформлении, но это, как говорится, мелочи.Спасибо лишь за немногочисленные и чрезмерно разбавленные водой факты. Я не слишком близко знакома с историей развития социальных сетей и указанных в книге корпораций, так что благодаря книге получила базу, а в дальнейшем, пожалуй, покопаюсь в теме поглубже.

Прочитал в один присест \"Код Дурова\". Увлекательная книжка.

Прочитал в один присест \"Код Дурова\". Увлекательная книжка.

Если книга и правда написана после общения с Дуровым, то из всего этого следует, что он [Дуров] очень сильно пытается быть похожим на людей-легенд из мира IT. Из того что я заметил, - это Стив Джобс (эксцентричность, манера \"вести\" переговоры, попытка выглядеть визионером, позиционирование себя как школьный и университетский социопат-гений) и, собственно, Марк Цукенберг (история с Durov.com может быть и имела место быть, но уж очень ее перекрутили в сторону истории из Социальной Сети с голосованием за девушек, особенно интересно как они измеряли что \"половина профессоров предлагала зайти на Durov.ru перед коллоквиумом, а вторая была против\" - скорее всего 95% из них вообще не знали о существовании этого сайта. Более чем уверен, что никакой социальной активности кроме собственно использования сайта по прямому назначению и не было). Несколько фактов о книге:

Если книга и правда написана после общения с Дуровым, то из всего этого следует, что он [Дуров] очень сильно пытается быть похожим на людей-легенд из мира IT. Из того что я заметил, - это Стив Джобс (эксцентричность, манера \"вести\" переговоры, попытка выглядеть визионером, позиционирование себя как школьный и университетский социопат-гений) и, собственно, Марк Цукенберг (история с Durov.com может быть и имела место быть, но уж очень ее перекрутили в сторону истории из Социальной Сети с голосованием за девушек, особенно интересно как они измеряли что \"половина профессоров предлагала зайти на Durov.ru перед коллоквиумом, а вторая была против\" - скорее всего 95% из них вообще не знали о существовании этого сайта. Более чем уверен, что никакой социальной активности кроме собственно использования сайта по прямому назначению и не было). Несколько фактов о книге:

На мой взгляд книга плоская. Хотя, автор и пишет о Дурове, как о человеке, не оставлющем никого равнодушным, повествование этого не передает. От пафосного превознесения слегка подташнивает.

На мой взгляд книга плоская. Хотя, автор и пишет о Дурове, как о человеке, не оставлющем никого равнодушным, повествование этого не передает. От пафосного превознесения слегка подташнивает.