4.213

Время Березовского

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2018
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    978-5-17-104791-7
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    27642
Купить книгу:
Цена:
20 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Петр Авен
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2018
  • Страниц:
    816
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    978-5-17-104791-7
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    27642
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 8
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Единственный источник информации о тебе - это ты сам. (Борис Березовский)
Понимаете, я исхожу из того, что граница между добром и злом проходит не между разными людьми – она проходит внутри одного человека. И внутри меня она тоже проходит, и внутри Березовского она проходила.
репутация важнее сиюминутной выгоды
... политика – это не то, что мы смотрим по телевизору.
...если ваш начальник приказывает вам уволить вашего подчинённого, он не доверяет не ему - вам.
Избыточные права госчиновников принимать решения, касающиеся отдельных предприятий и граждан, – главная причина коррупции. Либеральные экономики менее коррумпированы не потому, что у бюрократии там другая ментальность или большая зарплата (хотя и это, конечно, имеет большое значение). Главное в ином: в нормальной…
Чубайс, безусловно, не является демократом. Просто чистый большевик.
У меня был Василий Цуглевич, был он комендантом общежития, где жили все иностранцы, кто учился в Плехановском. Он их заставлял привозить компьютеры - просто не пускал к ним девушек, если они не привозили. Он жестко соблюдал мои указания, мою \"линию партии\". (Юрий Шефлер)
Показать еще
Рецензии читателей: 26
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Рассуждая об удивительной притягательности...

Рассуждая об удивительной притягательности безобразного, Сократ рассказывает о некоем афиняне, который, возвращаясь домой, проходил мимо ямы с казненными и вдруг испытал неодолимое желание взглянуть на искалеченные и гниющие трупы. Некоторое время он боролся с собой, затем не выдержал, подбежал к краю ямы и воскликнул, обращаясь к своим глазам: «Вот вам, безумные, смотрите!».

Рассуждая об удивительной притягательности безобразного, Сократ рассказывает о некоем афиняне, который, возвращаясь домой, проходил мимо ямы с казненными и вдруг испытал неодолимое желание взглянуть на искалеченные и гниющие трупы. Некоторое время он боролся с собой, затем не выдержал, подбежал к краю ямы и воскликнул, обращаясь к своим глазам: «Вот вам, безумные, смотрите!».

Эту историю вспоминаешь при чтении поразительной книги Петра Авена о Борисе Березовского, человеке, которого в девяностые годы многие считали злым демоном России, мрачным символом метели, захлестнувшей страну. Автор, основатель «Альфа-банка», неизменный финалист форбсовского ежегодного списка самых богатых людей России, выступает в непривычной для себя роли интервьюера. Он расспрашивает людей близко знавших Березовского, и о нем, и об эпохе в целом.

Перед нами проходит целая вереница фигур, хорошо известных и не очень любимых: Чубайс, Юмашев, Волошин, Фридман, Доренко.. Это - те, кто некогда вершил судьбу России, нашу с вами судьбу. Они охотно рассуждают на темы политики, бизнеса и морали; они очень нравятся и себе, и друг другу…

Не стану пересказывать ни содержание этих бесед, ни свое от них впечатление, - пусть читатель судит сам. Но, начав с цитаты, ею же и закончу.

«Жалко мне Бога,- восклицает Митя Карамазов.- Какие же мы все у Него убогие!»

Русского Бога особенно жалко.

К.Ш.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Книга превзошла мои ожидания....

Книга превзошла мои ожидания.

Книга превзошла мои ожидания.

Во-первых, на меня сильное впечатление произвел автор. Человек умный, глубокий, деликатный. Но в то же время — успешный, волевой, смелый, решительный. Иначе он вряд ли стал бы миллиардером да и просто выжил бы в 90-е. Вдобавок ко всему Пётр Авен — талантливый литератор. Его вступление к книге читается как хорошая проза.

Во-вторых, давно не читал таких интересных интервью. Когда брался за книгу, настраивался на трудную читательскую работу. Однако читалась книга очень легко. Ни в одном интервью нет и тени официоза, занудства или наукообразности. Хотя среди собеседников попадались люди весьма закрытые (например, Волошин, бывший глава администрации президента РФ). Авену удалось разговорить и заставить хотя бы немного раскрыться всех, кого он интервьюировал. Следить за мыслью собеседников и за дискуссиями в некоторых интервью было наслаждением.

В-третьих, узнал, как воспринимается власть людьми, которые ей обладают. Как они видят ситуацию и как принимают решения (интервью с Волошиным, Чубайсом, реплики самого Авена, который в 92-м работал в правительстве Гайдара).

В-четвертых, я получил множество сведений о новейшей истории России. Узнал о событиях, которые в 90-е просто прошли мимо меня — я тогда жил исключительно своими заботами, выживал в маленьком мире, а событиями мира большого (политика, макроэкономика) практически не интересовался. Сейчас вот с помощью книг (подборка \"Книги про 90-е\") наверстываю и заодно как бы возвращаюсь в 90-е — время, которое хорошо помню и люблю. Это довольно интересный опыт — читать о каких-то больших (если речь о нон-фикшн) или маленьких (если речь о художественной литературе) событиях и вспоминать, что же я делал в это время.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
В целом, книга хорошая,...

В целом, книга хорошая, но наивысший балл рука не поднялась поставить. То самое чувство, когда автор рассказывает, а стыдно мне... Я понимаю, что время было такое и не Авена вина, что судьба государства решалась в каком-то пьяно-авантюрном угаре, но читая свидетельства людей, которые были так или иначе связаны с самым мерзким человеком в российской истории, просто глаза (простите) на лоб лезут, что такое было возможно...

В целом, книга хорошая, но наивысший балл рука не поднялась поставить. То самое чувство, когда автор рассказывает, а стыдно мне... Я понимаю, что время было такое и не Авена вина, что судьба государства решалась в каком-то пьяно-авантюрном угаре, но читая свидетельства людей, которые были так или иначе связаны с самым мерзким человеком в российской истории, просто глаза (простите) на лоб лезут, что такое было возможно...

Особенно красноречивы свидетельства малолетней специалистки по коммерческой любви, проще говоря п...(самой древней профессии).

Книгу, безусловно, надо прочитать. Хотя бы ради того, что бы убедиться, как неприглядно и ужасно закулисье так называемой либеральной истории России...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Благодарю Петра Авена за...

Благодарю Петра Авена за усилия и труд затраченный на написание этой книги.

Благодарю Петра Авена за усилия и труд затраченный на написание этой книги.

Из плюсов для себя отметил:

- очень многогранно раскрыта личность Березовского и всё с ним понятно, вряд-ли любая другая книга сможет добавить что-то существенное

- другой взгляд на 90-е, практически все кто участвовал в интервью видели эту эпоху как время возможностей, а не время разрухи и бедности, в целом именно их мысли и являются самой интересной частью книги, например Фридман.

Из отрицательных моментов:

- размер книги, после 2/3 уже тяжеловато переваривать всю информацию

- часть интервьюируемых абсолютно не искренние, например серкетарь Березовского, зять Ельцина или не интересны, за счёт них смело можно было сократить книгу.

Думаю это будет одна из тех книг в которых будущие поколения будут черпать знания о 90х.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Интересная книга, очень легко...

Интересная книга, очень легко написана и читается довольно быстро, о не таких далеких 90-х. Автор пишет в стиле интервью, много действующих лиц, о которых было интересно читать.

Интересная книга, очень легко написана и читается довольно быстро, о не таких далеких 90-х. Автор пишет в стиле интервью, много действующих лиц, о которых было интересно читать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Странное, непонятное ощущение книга...

Странное, непонятное ощущение книга оставила после себя. 800 страниц интервью об экономике, политике, журналистике, эстетике 90-х. С одной стороны, интеллигентные Фридман, Волошин, быкующий Доренко, пресный Познер, злые на обстоятельства Демьян Кудрявцев и Андрей Васильев — со своими подробными рассказами о личности Бориса Березовского и его стиле вести дела. С другой — никакой конкретики и фактов о Первой чеченской, ичкерийских братьях, бытописании «ФСБ взрывает Россию», украинских, грузинских и белорусских историях. Обещали вроде конфетку дать, но не дали.Два наиболее важных события, на которые повлиял Березовский, выделяют Авен и его собеседники: выборы Ельцина 1996 года и Путина 2000 года. Интересно, что мифологема «Путин — ставленник Березовского, который вышел из под его контроля», с которой знакомы все, не опровергается в книге, наоборот даже уточняется. С последующими трактовками миссии нового президента в стиле прохановского «Господина Гексогена».Не все интервью проходили гладко. Ближе к концу книги имеем премилый спор Петра Авена и Анатолия Чубайса о понимании и уважении русского народа. Никогда бы не подумала, что либеральное крыло у либералов вообще может оперировать такими категориями.Работа интересная, пока ты в нее погружаешься, пока исследуешь одну за одной стороны жизни человека — узнаешь десяток конфликтующих друг с другом мнений, потом еще и еще. И вот она заканчивается, нужно подвести какие-то итоги, ответить на вопросы о том, каким человеком был Березовский, в какое время жил и что оставил после себя? И ответа нет. Наверное потому его нет, что это время еще не закончилось. Писатель Фельштинский все еще живет в Лондоне, проститутке Даше, последней любви Бориса Абрамовича, 26 лет и она замужем, Владимир Путин все еще президент страны. И вообще, Эра Водолея только началась.

Странное, непонятное ощущение книга оставила после себя. 800 страниц интервью об экономике, политике, журналистике, эстетике 90-х. С одной стороны, интеллигентные Фридман, Волошин, быкующий Доренко, пресный Познер, злые на обстоятельства Демьян Кудрявцев и Андрей Васильев — со своими подробными рассказами о личности Бориса Березовского и его стиле вести дела. С другой — никакой конкретики и фактов о Первой чеченской, ичкерийских братьях, бытописании «ФСБ взрывает Россию», украинских, грузинских и белорусских историях. Обещали вроде конфетку дать, но не дали.Два наиболее важных события, на которые повлиял Березовский, выделяют Авен и его собеседники: выборы Ельцина 1996 года и Путина 2000 года. Интересно, что мифологема «Путин — ставленник Березовского, который вышел из под его контроля», с которой знакомы все, не опровергается в книге, наоборот даже уточняется. С последующими трактовками миссии нового президента в стиле прохановского «Господина Гексогена».Не все интервью проходили гладко. Ближе к концу книги имеем премилый спор Петра Авена и Анатолия Чубайса о понимании и уважении русского народа. Никогда бы не подумала, что либеральное крыло у либералов вообще может оперировать такими категориями.Работа интересная, пока ты в нее погружаешься, пока исследуешь одну за одной стороны жизни человека — узнаешь десяток конфликтующих друг с другом мнений, потом еще и еще. И вот она заканчивается, нужно подвести какие-то итоги, ответить на вопросы о том, каким человеком был Березовский, в какое время жил и что оставил после себя? И ответа нет. Наверное потому его нет, что это время еще не закончилось. Писатель Фельштинский все еще живет в Лондоне, проститутке Даше, последней любви Бориса Абрамовича, 26 лет и она замужем, Владимир Путин все еще президент страны. И вообще, Эра Водолея только началась.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Человек, который был гуманитарием...

Человек, который был гуманитарием по складу ума, но получил системное математическое образование.

Человек, который был гуманитарием по складу ума, но получил системное математическое образование.

Человек, который все мерил деньгами, но их не ценил.

Человек, который решал вопросы исключительной сложности, но не знал чего хочет.

Человек, который олицетворял эпоху свободной России, но сделал все, чтобы общество не прошло испытания несвободой.

Человек, который был счастлив каждый день, но окончил жизнь самоубийством.

Всё это БАБ.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
На мой взгляд, это...

На мой взгляд, это шедевр! Снимаю шляпу перед Петром Авеном! Проделана действительно колоссальная и, самое главное, очень качественная работа, вне зависимости от отношения к Березовскому! Полагаю, что книга сделана настолько не предвзято, насколько это возможно. В книге представлены интеревью широкого круга лиц так или иначе знавших Березовского, как в бизнесе, так и в личной жизни. Думаю, что каждый из читателей может вполне сформировать своё отношение к нему.

На мой взгляд, это шедевр! Снимаю шляпу перед Петром Авеном! Проделана действительно колоссальная и, самое главное, очень качественная работа, вне зависимости от отношения к Березовскому! Полагаю, что книга сделана настолько не предвзято, насколько это возможно. В книге представлены интеревью широкого круга лиц так или иначе знавших Березовского, как в бизнесе, так и в личной жизни. Думаю, что каждый из читателей может вполне сформировать своё отношение к нему.

Очень интересно, как разные люди по-разному смотрят на какие-то аспекты его личности. При этом, в каких-то аспектах все соглашаются.

Рекомендую широкому круг лиц, вне зависимости от изначального отношения к Березовскому.

Отдельно отмечу, что в книге интересны не только Березовский, но, в том числе, как многие собеседники автора, так и сам автор (Петр Авен). Лично мне его мысли импонируют.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Интереснейшая и оригинальная книга,...

Интереснейшая и оригинальная книга, которая составлена из множества интервью, взятых Авеном у самых разных людей: от влиятельных политиков и бизнесменов до жён и любовниц Березовского. Попытка \"разобраться во времени, в себе, в своих друзьях\" превратилась в 800 страниц истории новой России.

Интереснейшая и оригинальная книга, которая составлена из множества интервью, взятых Авеном у самых разных людей: от влиятельных политиков и бизнесменов до жён и любовниц Березовского. Попытка \"разобраться во времени, в себе, в своих друзьях\" превратилась в 800 страниц истории новой России.

Местами предвзято, некоторые темы упомянуты вскользь (связь с боевиками), много повторов (в аудиокниге так даже лучше), но в целом автором была проделана колоссальная работа. Рекомендую всем и каждому.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Траектория читаемых мною книг...

Траектория читаемых мною книг не имеет внутренней логики. Что заинтересует, то и потребляется. Поскольку никаких суперинтересов не выявлено, хватаю то, что на поверхности. Углубиться в какую-то тему не получается. Увлечения быстро проходят. (Помню увлёкся детской литературой, думал стать спецом в этом вопросе, но в какой-то момент от специфической интонации такого чтива захотелось кому-то дать в морду. Но рядом никого не было, а мордовать себя было жалко.)Это, конечно, не правильно. Недавно слушал умного человека, который имеет аж четыре траектории чтения: профессиональная литература, художественная литература (поскольку профессия связана со словом, то словом, желательно не банальным, пичкать себя надо), литература по саморазвитию (прокачивает личностные характеристики) и книги «по теме». Человек выбирает себе на год тему и читает книги по ней. За год картинка набирает объёма. Например, в прошлом году, в связи с юбилеем многие читали книги про 1917 год, Октябрьскую революцию, Ленина и прочее. Всё это, конечно очень интересно.Однако, на самом деле, даже если траектория не простроена заранее, она всё равно есть. Просто изворотливая. Вот я две недели назад прочел «Заххока» про Таджикистан, а вчера дочитал книгу Петра Авена «Время Березовского». По-моему, тема 90х становится темой года для меня. Пока мне не надоело, а там посмотрим.Всячески рекомендую «Время Березовского». Пётр Авен, сам активный деятель той реальности (один из членов правительства Гайдара, например) берёт интервью на тему феномена Бориса Абрамовича Березовского, который, по мнению Авена, является символом 90х. Круг интервьюеров широк. Тут есть популярные персоны: Познер, Чубайс, Доренко, Васильев, менее известные: Кудрявцев, Белковский, Дубов, Фридманн, Юмашев … и лично мне совсем не известные. Эти люди лично знали Березовского, кто в молодости в 80х, кто уже в 2000х. Умные люди рассуждают о важных вещах. О путях России, о роли личности в истории, о мифотворчестве. Борис Абрамович, конечно, феномен. Он цельная личность. При этом эта цельность всё время меняется. Однако назвать его противоречивым нельзя. Противоречивость – это постоянные сомнения, рефлексии. Березовский большую часть своей жизни (по утверждению многих собеседников) не рефлексировал вообще. Он как зыбкая субстанция постоянно менялся под меняющиеся обстоятельства. При этом феноменально энергичен и обаятелен. Сегодня он тебя убедит в одном, завтра в совершенно противоположном. И это для него будет нормально. Как обратная сторона такой медали – безответственность, аморальность, беспринципность. Он прям идеальнейший Герой для модного современного сериала. На его пути были ну совсем не решаемые задачи. Но как-то он их решал! Один четырёхпроцентный рейтинг Ельцина накануне выборов 1996 года чего стоит! И когда казалось, что уже схватил бога за бороду, уверовал в свою вселенскую победу, дядя Вова сказал: «Ну посмотрим.» И казалось, что это отнюдь не конец, это же Борис Абрамович! Спойлерить не хорошо, но вы и сами знаете, чем там всё закончится. А если не знаете, то тем более прочтите.Жизнь Березовского для Авена – повод подискутировать о стране со своими собеседниками. Лично я очень много узнал и понял. Вся наша сегодняшняя система управления вышла из 90-х. Показателен диалог с Чубайсом. Если Авен, как был, так и остался приверженцем либеральных ценностей, то Чубайс сегодня это государственник. Чья аргументация мне ближе, я так и не решил. Вроде как я за Авена, но потом вспоминаю например Светлану Алексеевич «Время секонд-хэнд», а тем паче Наоми Кляйн «Доктрина шока» (вот уж где либеральной идее достаётся по полной программе) и не могу выбрать. Сомнения – суть интеллигенции (скромно о себе). Вы не подумайте, что книга заумная. Нисколько. Борис Абрамович любил жизнь в разных её проявлениях. Были смешные моменты. Вот Андрей Васильев рассказывал…Мол был в «Коммерсанте» какой-то зашквар. Шло совещание, все спорили, ругались, сочиняли какой-то меморандум. Борис Абрамович молча посидел минут пятнадцать, потом куда-то вышел. Через какое-то время открывается дверь, Березовский всовывает голову и тихо просит Васильева выйти. Запаренный Васильев выходит, мозг кипит. А Березовский стоит в новом дорогущем понтовом пиджаке и спрашивает: «Ну как, нормально?» Сходил, только что купил… По мне так смешно.Про таких не пишут в серии «Жизнь замечательных людей». Но по такой жизни очень хорошо сверяться. Она показательная. И весь этот печальный конец… Но в меня она вселила оптимизм. Такой мееленький, противненький. С одной стороны – плохой был человек, аморальный. Мол, так и надо. Не люблю таких. Но с другой стороны человек выстроил не карточный домик, а карточный мир до небес, а упав с небес невозможно не расшибиться. Это всё же вызывает уважения. Это вам не мистер Андервуд. Жизнь она богаче искусства.

Траектория читаемых мною книг не имеет внутренней логики. Что заинтересует, то и потребляется. Поскольку никаких суперинтересов не выявлено, хватаю то, что на поверхности. Углубиться в какую-то тему не получается. Увлечения быстро проходят. (Помню увлёкся детской литературой, думал стать спецом в этом вопросе, но в какой-то момент от специфической интонации такого чтива захотелось кому-то дать в морду. Но рядом никого не было, а мордовать себя было жалко.)Это, конечно, не правильно. Недавно слушал умного человека, который имеет аж четыре траектории чтения: профессиональная литература, художественная литература (поскольку профессия связана со словом, то словом, желательно не банальным, пичкать себя надо), литература по саморазвитию (прокачивает личностные характеристики) и книги «по теме». Человек выбирает себе на год тему и читает книги по ней. За год картинка набирает объёма. Например, в прошлом году, в связи с юбилеем многие читали книги про 1917 год, Октябрьскую революцию, Ленина и прочее. Всё это, конечно очень интересно.Однако, на самом деле, даже если траектория не простроена заранее, она всё равно есть. Просто изворотливая. Вот я две недели назад прочел «Заххока» про Таджикистан, а вчера дочитал книгу Петра Авена «Время Березовского». По-моему, тема 90х становится темой года для меня. Пока мне не надоело, а там посмотрим.Всячески рекомендую «Время Березовского». Пётр Авен, сам активный деятель той реальности (один из членов правительства Гайдара, например) берёт интервью на тему феномена Бориса Абрамовича Березовского, который, по мнению Авена, является символом 90х. Круг интервьюеров широк. Тут есть популярные персоны: Познер, Чубайс, Доренко, Васильев, менее известные: Кудрявцев, Белковский, Дубов, Фридманн, Юмашев … и лично мне совсем не известные. Эти люди лично знали Березовского, кто в молодости в 80х, кто уже в 2000х. Умные люди рассуждают о важных вещах. О путях России, о роли личности в истории, о мифотворчестве. Борис Абрамович, конечно, феномен. Он цельная личность. При этом эта цельность всё время меняется. Однако назвать его противоречивым нельзя. Противоречивость – это постоянные сомнения, рефлексии. Березовский большую часть своей жизни (по утверждению многих собеседников) не рефлексировал вообще. Он как зыбкая субстанция постоянно менялся под меняющиеся обстоятельства. При этом феноменально энергичен и обаятелен. Сегодня он тебя убедит в одном, завтра в совершенно противоположном. И это для него будет нормально. Как обратная сторона такой медали – безответственность, аморальность, беспринципность. Он прям идеальнейший Герой для модного современного сериала. На его пути были ну совсем не решаемые задачи. Но как-то он их решал! Один четырёхпроцентный рейтинг Ельцина накануне выборов 1996 года чего стоит! И когда казалось, что уже схватил бога за бороду, уверовал в свою вселенскую победу, дядя Вова сказал: «Ну посмотрим.» И казалось, что это отнюдь не конец, это же Борис Абрамович! Спойлерить не хорошо, но вы и сами знаете, чем там всё закончится. А если не знаете, то тем более прочтите.Жизнь Березовского для Авена – повод подискутировать о стране со своими собеседниками. Лично я очень много узнал и понял. Вся наша сегодняшняя система управления вышла из 90-х. Показателен диалог с Чубайсом. Если Авен, как был, так и остался приверженцем либеральных ценностей, то Чубайс сегодня это государственник. Чья аргументация мне ближе, я так и не решил. Вроде как я за Авена, но потом вспоминаю например Светлану Алексеевич «Время секонд-хэнд», а тем паче Наоми Кляйн «Доктрина шока» (вот уж где либеральной идее достаётся по полной программе) и не могу выбрать. Сомнения – суть интеллигенции (скромно о себе). Вы не подумайте, что книга заумная. Нисколько. Борис Абрамович любил жизнь в разных её проявлениях. Были смешные моменты. Вот Андрей Васильев рассказывал…Мол был в «Коммерсанте» какой-то зашквар. Шло совещание, все спорили, ругались, сочиняли какой-то меморандум. Борис Абрамович молча посидел минут пятнадцать, потом куда-то вышел. Через какое-то время открывается дверь, Березовский всовывает голову и тихо просит Васильева выйти. Запаренный Васильев выходит, мозг кипит. А Березовский стоит в новом дорогущем понтовом пиджаке и спрашивает: «Ну как, нормально?» Сходил, только что купил… По мне так смешно.Про таких не пишут в серии «Жизнь замечательных людей». Но по такой жизни очень хорошо сверяться. Она показательная. И весь этот печальный конец… Но в меня она вселила оптимизм. Такой мееленький, противненький. С одной стороны – плохой был человек, аморальный. Мол, так и надо. Не люблю таких. Но с другой стороны человек выстроил не карточный домик, а карточный мир до небес, а упав с небес невозможно не расшибиться. Это всё же вызывает уважения. Это вам не мистер Андервуд. Жизнь она богаче искусства.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Петр Авен (бывший президент...

Петр Авен (бывший президент Альфа-банка) решил несколько сузить необъятные умом «лихие девяностые» и рассмотрел их через призму личности Бориса Березовского, одного из самых влиятельных персонажей тех лет. Книга разделена на «вехи» его жизни самим автором, который был знаком с Березовским много лет. Каждая глава предваряется кратким и очень личным комментарием об основных событиях того отрезка времени, том, чем в то время занимался сам автор и как менялись его отношения с Борисом Абрамовичем.Авторская позиция к середине книги становится довольно очевидной и надо отдать Петру Авену должное, чтобы показать многогранность непростого характера олигарха он поговорил с множеством хорошо знавших его людей. Тут я не могу не высказать восхищения его титаническим трудом, так как он убедил побеседовать на диктофон весьма влиятельных и по сей день лиц. Здесь надо признать, что Авен и сам не прост, и еще раз выразить ему благодарность за то, что он вообще решил этим заняться и довел работу до конца.Эти диалоги — жемчужина книги, которая без них была бы довольно однобоким и сухим монологом-воспоминанием. Петр Авен с большинством своих гостей говорит на ты и имеет множество общих историй, иногда дополняя их рассказы, иногда помогая взглянуть на события с другой стороны. Неподготовленный читатель (или с ветром в голове, как я) воскресит в памяти последовательную хронологию событий, а комментарии видных финансистов помогут немного разобраться в происходящем и представить, насколько же тогда (да и сейчас) ничего не понимали обычные люди, что привело (отчасти) к дефолту 1998 и кризису 2007 и почему некоторые вещи были сделаны так, а не иначе (с некоторой долей лукавства и дипломатии).Диалоги же являются и главным недостатком «Времени Березовского». Поскольку часто автор просит собеседников комментировать одни и те же события, очень скоро читатель запоминает, что Петр Авен и Альфа были категорически против залоговых аукционов, но тем не менее он продолжает пытаться убедить каждого оппонента в том, что это была ошибка. Высокопоставленность собеседников, не одну собаку съевших на политических играх, тоже оборачивается негативной стороной: многие раз за разом вспоминают одни и те же истории и предпочитают говорить о Березовском или нейтрально или просто слишком корректно. После сухих слов собеседников читателю остается только пытаться представить пьянки, на которых шампанское по 5000$ лилось рекой, а гостей развозили частными вертолетами и как сотрудники НИИ вдруг начинали торговать компьтерами, а потом вдруг покупали нефтяной завод. К тому же, не может же сейчас, например, Юмашев признаться в том, что Березовский действительно открывал ногой кабинет Ельцина (даже если это и так), как не может и Чубайс признаться, что бюджетные деньги действительно расхищались буквально коробками из-под принтера (даже если это и так). Поэтому в книге очень мало анализа времени и совершенно непонятно, кто действовал из хороших побуждений, а кто из плохих, она не передает безумие творящегося в те годы и представляет Березовского импульсивным, но очень романтическим персонажем. Будто бы все, что тогда случилось, произошло лишь по удивительному стечению обстоятельств. Никакого упоминания махинаций с «акциями» якобы для создания народного автомобиля, никаких подробностей о том, откуда брались такие суммы денег, на которые даже небольшой город может прилично жить не один десяток лет, и очень мало говоиртся о том, насколько феерично эти миллионы транжирились.Самыми живыми оказались Сергей Доренко (этот просто красавец-социопат, а как гладко говорит, даже в печатном виде очаровывает), Станислав Белковский (его рассказ звучал очень искренне и чутко), последняя девушка Березовского (этой просто чужды все эти интриги и ее воспоминания добавили 90% человечности образу олигарха, даже немного странно, если отредактированный рассказ вышел настолько откровенным, то что же было без купюр) и, конечно, Владимир Познер (потому что его всегда приятно слушать, читать и просто наблюдать).Я до сих пор удивляюсь, как стремительно начала читать эту книгу и как осилила (наверное потому что не заметила, что в ней под тыщу страниц), как она мастерски погрузила меня в хаос и безысходность действительно лихого времени, что бы ни говорил Петр Авен. Все же, если вы действительно пытаетесь понять и осмыслить, что и почему тогда происходило, одной этой книги недостаточно и остановиться лишь на ней будет даже немного вредно. Благо сам автор упоминает несколько отличных источников дополнительного чтения, из которых я сразу выбрала рассказ со стороны иностранца (Дэвид Хоффман «Олигархи») и беллетризированные события от первого лица (Юлий Дубов «Большая пайка»). Сверху можете лакирнуть «Намеднями» соответствующего десятиления, чтобы узнать (или вспомнить), а как же в это время простой народ.Только не забывайте делать перерывы и выходить на улицу, чтобы напоминать себе, что те беспросветные времена все же прошли. Так, глядишь, и эти пройдут.

Петр Авен (бывший президент Альфа-банка) решил несколько сузить необъятные умом «лихие девяностые» и рассмотрел их через призму личности Бориса Березовского, одного из самых влиятельных персонажей тех лет. Книга разделена на «вехи» его жизни самим автором, который был знаком с Березовским много лет. Каждая глава предваряется кратким и очень личным комментарием об основных событиях того отрезка времени, том, чем в то время занимался сам автор и как менялись его отношения с Борисом Абрамовичем.Авторская позиция к середине книги становится довольно очевидной и надо отдать Петру Авену должное, чтобы показать многогранность непростого характера олигарха он поговорил с множеством хорошо знавших его людей. Тут я не могу не высказать восхищения его титаническим трудом, так как он убедил побеседовать на диктофон весьма влиятельных и по сей день лиц. Здесь надо признать, что Авен и сам не прост, и еще раз выразить ему благодарность за то, что он вообще решил этим заняться и довел работу до конца.Эти диалоги — жемчужина книги, которая без них была бы довольно однобоким и сухим монологом-воспоминанием. Петр Авен с большинством своих гостей говорит на ты и имеет множество общих историй, иногда дополняя их рассказы, иногда помогая взглянуть на события с другой стороны. Неподготовленный читатель (или с ветром в голове, как я) воскресит в памяти последовательную хронологию событий, а комментарии видных финансистов помогут немного разобраться в происходящем и представить, насколько же тогда (да и сейчас) ничего не понимали обычные люди, что привело (отчасти) к дефолту 1998 и кризису 2007 и почему некоторые вещи были сделаны так, а не иначе (с некоторой долей лукавства и дипломатии).Диалоги же являются и главным недостатком «Времени Березовского». Поскольку часто автор просит собеседников комментировать одни и те же события, очень скоро читатель запоминает, что Петр Авен и Альфа были категорически против залоговых аукционов, но тем не менее он продолжает пытаться убедить каждого оппонента в том, что это была ошибка. Высокопоставленность собеседников, не одну собаку съевших на политических играх, тоже оборачивается негативной стороной: многие раз за разом вспоминают одни и те же истории и предпочитают говорить о Березовском или нейтрально или просто слишком корректно. После сухих слов собеседников читателю остается только пытаться представить пьянки, на которых шампанское по 5000$ лилось рекой, а гостей развозили частными вертолетами и как сотрудники НИИ вдруг начинали торговать компьтерами, а потом вдруг покупали нефтяной завод. К тому же, не может же сейчас, например, Юмашев признаться в том, что Березовский действительно открывал ногой кабинет Ельцина (даже если это и так), как не может и Чубайс признаться, что бюджетные деньги действительно расхищались буквально коробками из-под принтера (даже если это и так). Поэтому в книге очень мало анализа времени и совершенно непонятно, кто действовал из хороших побуждений, а кто из плохих, она не передает безумие творящегося в те годы и представляет Березовского импульсивным, но очень романтическим персонажем. Будто бы все, что тогда случилось, произошло лишь по удивительному стечению обстоятельств. Никакого упоминания махинаций с «акциями» якобы для создания народного автомобиля, никаких подробностей о том, откуда брались такие суммы денег, на которые даже небольшой город может прилично жить не один десяток лет, и очень мало говоиртся о том, насколько феерично эти миллионы транжирились.Самыми живыми оказались Сергей Доренко (этот просто красавец-социопат, а как гладко говорит, даже в печатном виде очаровывает), Станислав Белковский (его рассказ звучал очень искренне и чутко), последняя девушка Березовского (этой просто чужды все эти интриги и ее воспоминания добавили 90% человечности образу олигарха, даже немного странно, если отредактированный рассказ вышел настолько откровенным, то что же было без купюр) и, конечно, Владимир Познер (потому что его всегда приятно слушать, читать и просто наблюдать).Я до сих пор удивляюсь, как стремительно начала читать эту книгу и как осилила (наверное потому что не заметила, что в ней под тыщу страниц), как она мастерски погрузила меня в хаос и безысходность действительно лихого времени, что бы ни говорил Петр Авен. Все же, если вы действительно пытаетесь понять и осмыслить, что и почему тогда происходило, одной этой книги недостаточно и остановиться лишь на ней будет даже немного вредно. Благо сам автор упоминает несколько отличных источников дополнительного чтения, из которых я сразу выбрала рассказ со стороны иностранца (Дэвид Хоффман «Олигархи») и беллетризированные события от первого лица (Юлий Дубов «Большая пайка»). Сверху можете лакирнуть «Намеднями» соответствующего десятиления, чтобы узнать (или вспомнить), а как же в это время простой народ.Только не забывайте делать перерывы и выходить на улицу, чтобы напоминать себе, что те беспросветные времена все же прошли. Так, глядишь, и эти пройдут.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Интересная книга об интересном...

Интересная книга об интересном человеке.

Интересная книга об интересном человеке.

Спасибо автору за идею книги основанной на интервью.

Не смотря на то что, книга достаточно большая читается на одном дыхании.

Понравилось разделение и компоновка интервью одних и тех же людей на разные главы, в зависимости от темы. В процессе чтения и последующего анализа книги сформировал к автору и ко всем кому будет интересно высказаться несколько вопросов которые выделяю в рецензии.Слушал аудиоверсию книги в которой есть большое преимущество перед текстовой версией в озвучке первых минут интервью самими собеседниками.Почему интересен Березовский? Наверное потому, что он один из немногих, кто сделал себя полностью сам. Кто сам все придумал и был рулевым на корабле жизни. Кто не был в ней хорошо устроившимся пассажиром, как очень многие люди вокруг главного героя книги.Мне больше всего понравились и запомнились интервью Михаила Фридмана, Юлия Дубова, Демьяна Кудрявцева, Сергея Доренко, Станислава Белковского и Анатолий Чубайс. Безусловно одно из самых интересных интервью было с Анатолием Чубайсом. Ниже приведу отрывки из некоторых (пунктуация моя, т.к слушал аудиокнигу).Из разговора с Юрием Фельштинским: Ему {Березовскому} было все равно, подонок человек с которым он общается или наоборот хороший. Для него этой категории не было. Он был вне морали... Надо отдать ему должное, - большое количество подонков очень много морализирует, - он совершенно не морализировал. Но он и себе позволял жить по собственным правилам.Из разговора с Юлием Дубовым:

Авен: Претендовать на власть в государстве где тебя не выбирали люди, где ты вообще говоря не легитимизирован через выборы это совсем другая история. … Мне например комфортнее было бы жить даже в жестком авторитарном государстве, но где бы я понимал, что лидер этого государства выбран народом, чем если бы я попал в страну где два или три богатых человека, даже вполне вменяемых, по какой-то прихоти судьбы захватили власть и мною командуют. Мне это было бы не комфортно.

Дубов: Прожив уже 12 лет в этой стране (Великобритании), я совершенно не собираюсь жить в стране , которая подчиняется мнению большинства. Я родился при Сталине, я жил при Хрущеве, я жил при Брежневе, при Андропове, Черненко, Горбачеве, Ельцине, Путине. Я значительную часть своей жизни подчинялся мнению любого находящегося надо мной партийного секретаря и я тебе скажу, что если я должен выбирать подчиняться мнению партийного секретаря или подчиняться мнению коллективного большинства “УралВагонЗавода”, я выберу секретаря. С ним хотя бы разговаривать можно. И я подчинялся Березовскому по одной простой причине, - он умнее меня.На протяжении всей книги собеседники автора говорят о том, что для Бориса Абрамовича все вокруг было игрой. Тогда наверное сложно придумать лучший конец такой игры, нежели случившийся.Судя по всему автор книги работает и над фильмом. С удовольствием посмотрю.В книге некоторые из участников интервью высказывают сомнения насчет того, что 90-е это время Березовского. Мне же кажется что он был свободным как никто. Ведь иметь все, намного сложнее, чем не иметь ничего. А оставаться при этом свободным от мнений других, как бы кому это не нравилось, и есть настоящая свобода. Поэтому время Березовского и подобных ему всегда.Вообще судя по тому что герои книги описывают, как Березовский искренне не помнил все что ему не нужно, можно сделать вывод, что это генетическое свойство, которое практически невозможно изменить, также как талант к чему либо (или талант есть или нет). В Борисе Абрамовиче можно четко проследить эту черту. Не помнить, не думать и не рефлексировать о прошлом. Безусловно это генетически заложенное свойство. Партнер Петра Авена и один из героев книги Михаил Фридман в недавнем интервью сказал, что 80% в характере человека это генетика. Возможно поэтому все так очаровывались героем книги. Он всегда говорил правду, даже когда лгал. Вопрос: Можно ли справедливо давать оценку действий другого человека основываясь на собственных убеждениях о правильном? Много вопросов в книге было по поводу возможной роли Березовского в случае возврата в Россию. Практически все отвечали, что в текущей ситуации ничего похожего героя книги не ждало бы. Вопрос: По мнению автора играет ли какую-то роль личность в истории человечества или история все сделает сама а личность второстепенна? Не было бы Березовского, Ленина, Наполеона, Маркса, Распутина был бы другой?Заметил некое противоречие автора. На протяжении всей книги Петр Авен говорит, что Березовский не был либеральным и в действительности его волновало только свое мнение. Однако это же можно вернуть Петру Алексеевичу.

В разговоре про власть Авен говорит, что готов жить с правителем тираном, если его выбрало большинство. При этом в разговоре с Чубайсом Авен говорит: Для меня идеологема, что свобода больше родины и что родина это не территория не обсуждается…

Чубайс: Как быть с тем, что у 95 % населения страны в которой ты живешь, все ровно наоборот? Их убрать? Отодвинуть?... Как с этим быть то, Петя?

Авен: “С ними надо работать. Объяснять, объяснять и давать им возможность ошибаться.

Чубайс: А может быть прислушаться прежде чем объяснять? А может понять откуда это вырастает?

Авен: Это вырастает из тысячелетнего рабства. Больше ниоткуда. Не надо себя обманывать. Это вырастает из отсутствия демократических свобод и отсутствие нормальной цивилизованной жизни гражданского общества. Только и всего. Мне интересно разговаривать с вертухаями лагерей.

Чубайс: А ничего, что эта страна создала культурные образцы на которые ровняется весь мир? Ничего, что эта страна создала научно-технические образцы на которые ровняется весь мир. Мы это все сбрасываем?

Авен: Создала вопреки , а не благодаря.

Чубайс: Мы считаем, что это были мелкие ошибки? А вот сейчас мы сделаем все правильно?

Авен: Толя, я не хуже тебя понимаю сложность конструкции Советского Союза. Эти образцы были создан великим народом, нопосмотри на количество нобелевских премий, которые получены здесь и в Америке. Это несопоставимо. Вклад России в мировую культуру мог быть в разы больше в случае демократического развития. Надо сравнивать не с тем, что есть, а с тем, что могло быть. По прогнозам демографов, которые делались в конце ХIХ века у нас сегодня должно было бы быть 500 млн.человек. На мой взгляд, если бы не Первая Мировая война и не революция у нас было бы в разы больше нобелевских премий, у нас была бы другая страна. Было создано много и это правда, но было бы создано в 1000 раз больше. Только и всего.

Чубайс: У меня сильные контраргументы есть, но я их не буду сейчас предъявлять.

Ни в коем случае не спорю с Петром Авеном, однако навязывание собственного понимания проблемы и полная уверенность в своей правоте, без возможности принятия мнения оппонента, которого 95 %, это ли не противоречие с высказыванием (в разговоре с Ю.Дубовым) о принятии гипотетического выбора народом тирана, вопреки мнению меньшинства, пусть и более понимающего. И тут еще один вопрос к автору: Где проходит моральная грань искусственного навязывания своего мнения и возможности “Объяснять, объяснять и давать им возможность ошибаться”.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Прекрасная книга, автор-интеллектуал, интересные...

Прекрасная книга, автор-интеллектуал, интересные факты, любопытные гипотезы, в общем в книге все хорошо! Чтобы не происходило в наше время, все оценивается очень конъюнктурно, поэтому правду мы давно перестали искать на телеканалах. 90м годам тоже давно дана своя оценка и она не подлежит пересмотру (хотя прошло уже 20!!! Лет). Тем интереснее было почитать про 90е глазами современников, поразмышлять что было правильно и где мы ошибались, что стало с теми либералами и на что Россия разменяла свободу, о которой так сильно мечтала, вспомнить то время, полное лихорадочных событий. Из относительных минусов, могу ответить повторяющиеся вопросы Пётра Авена о Березовском. Идея понятна, собрать мнения о личности от разных людей. Просто когда это мнение совсем идентично, то скучно читать. Но в целом книга шикарная, таких сейчас очень мало!

Прекрасная книга, автор-интеллектуал, интересные факты, любопытные гипотезы, в общем в книге все хорошо! Чтобы не происходило в наше время, все оценивается очень конъюнктурно, поэтому правду мы давно перестали искать на телеканалах. 90м годам тоже давно дана своя оценка и она не подлежит пересмотру (хотя прошло уже 20!!! Лет). Тем интереснее было почитать про 90е глазами современников, поразмышлять что было правильно и где мы ошибались, что стало с теми либералами и на что Россия разменяла свободу, о которой так сильно мечтала, вспомнить то время, полное лихорадочных событий. Из относительных минусов, могу ответить повторяющиеся вопросы Пётра Авена о Березовском. Идея понятна, собрать мнения о личности от разных людей. Просто когда это мнение совсем идентично, то скучно читать. Но в целом книга шикарная, таких сейчас очень мало!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Ժամանակակից Ռուսաստանի ամենահայտնի բանկիր...

Ժամանակակից Ռուսաստանի ամենահայտնի բանկիր միլիարդատերերից մեկը, ԱԼՖԱ-ԲԱՆԿ-ի տնօրենների խորհրդի նախագահ Պետր Ավենը գրել է գիրք ռուս ամենահայտնի ընդդիմադիր օլիգարխ Բորիս Բերեզովսկու մասին։ Գիրքը բաղկացած է 6 գլխից, որտեղ ամեն մեկը Բերեզովսկու կյանքի մեկ փուլի մասին է, որի առիթով Ավենը զրուցում է հենց այդ ժամանակահատվածում նրա ամենամտերիմ ընկերների հետ։ Ինչպես գրված է նախաբանում, գիրքը փորձ է հասկանալու համար 90-ականները, որի լավագույն ներկայացուցիչը հենց 2013-ին Լոնդոնում ինքնասպանություն գործած հրեա օլիգարխն էր։Հետաքրքրական է, որ Ավենը չի էլ թաքցնում. հենց ինքը սկսելով ընկերություն անելով Բերեզովսկու հետ 80-ականներին, ու նաև նրա միջոցով մտնելով բիզնեսի մեջ, վերջին տարիներին նույնիսկ չի շփվել լ Բերեզովկսու հետ։ Հարցազրույցներում էլ չի խնայում իր նախկին ընկերոջը ու բավականին քննադատական է նրա կենսագրության և վարքի նկատմամբ։Հարցազրույց տվողների շրջանակը շատ մեծ է. Վլադիմիր Պոզներ, Անատոլի Չուբայս, Դորենկո, Վասիլյև, Կուդրևցև (իմ համար բացահայտումը), Բելկովսկի, Դուբով, Ֆրիդման, Յումաշև, ինչպես նաև Աբրահամովիչի 1-ին, 2-րդ կանայք ու վերջին սիրուհին։ Սա չափազանց հետաքրքիր, շատ խելացի ու ինտելեկտուալ զրույցներ են հետխորհրդային Ռուսաստանի, լիբերալ քաղաքականության, հրեականության մասին։ Եվ ամենակարևորը, սա զրույց - հարցախույզ էր, հասկանալու համար, թե ո՞վ էր Բերեզովսկին, որքանո՞վ էր իրականում ազդեցիկ, ինչպե՞ս պատահեց, որ նա սովորական գիտնականից դարձավ մեկը, ով վճռեց 96 թվ. նախագահի, 99 թվ. Դումայի ընտրությունների ելքը, մեկն էր այն 5 մարդկանցից, ով վարչապետության բերեց Վլադիմիր Պուտինին։ Ինչպե՞ս պատահեց, որ անսահմանափակ ազդեցությամբ ու փողերով մարդը կորցրեց իրականության զգացումը, ընկերներին, փողերը և ի վերջո ապրելու ցանկությունը։Սա գիրք է, որը ապամիֆականացնում է ոչ միայն Բերեզովկսուն, այլև ժամանակաշրջանը։ Բայց նաև սա գիրք է այն մասին, թե ի՞նչ չի կարելի անել և ի՞նչ կարելի է անել, երբ դու 40 տարեկան ես, ունես ամեն ինչ, իսկ հետո ամեն տարի կորցնում ես ամեն ինչից քիչ քիչ։ Մեծ հաշվով, Բերեզովսկին, եթե ժամանակակից լեզվով խոսենք, դա չհաջողված Անդերվուդն է «House of Cards»-ից։ Նրանց երկուսի համար էլ չկան բարոյականության ու ՈՉ-ի սահմաններ։Ես 90-ականներին ուսանող էի ու երիտասարդ լրագրող, մեկ-երկու անգամ նույնիսկ հարցազրույց եմ վերցրել հենց Բերեզովսկուց, երբ նա Հայաստանում էր, որպես ԱՊՀ գործադիր քարտուղար։ Այդ իմաստով սա գիրք էր, որից հետո հասկանում ես, թե որքան հեռու է քաղաքականությունն այն ամեն ինչից, ինչ կա մակերեսին ու մամուլի էջերին։ Ու նաև հասկանում ես, թե որքան ցավալի է, որ 90-ականների մեր լիբերալներից ոչ ոք այդպես էլ հաջողակ չդարձավ։ Իսկ ով էլ դարձավ, ի վիճակի չէ այնպիսի ինտելեկտուալ զրույցների, որը կգտնեք այս գրքում։

Ժամանակակից Ռուսաստանի ամենահայտնի բանկիր միլիարդատերերից մեկը, ԱԼՖԱ-ԲԱՆԿ-ի տնօրենների խորհրդի նախագահ Պետր Ավենը գրել է գիրք ռուս ամենահայտնի ընդդիմադիր օլիգարխ Բորիս Բերեզովսկու մասին։ Գիրքը բաղկացած է 6 գլխից, որտեղ ամեն մեկը Բերեզովսկու կյանքի մեկ փուլի մասին է, որի առիթով Ավենը զրուցում է հենց այդ ժամանակահատվածում նրա ամենամտերիմ ընկերների հետ։ Ինչպես գրված է նախաբանում, գիրքը փորձ է հասկանալու համար 90-ականները, որի լավագույն ներկայացուցիչը հենց 2013-ին Լոնդոնում ինքնասպանություն գործած հրեա օլիգարխն էր։Հետաքրքրական է, որ Ավենը չի էլ թաքցնում. հենց ինքը սկսելով ընկերություն անելով Բերեզովսկու հետ 80-ականներին, ու նաև նրա միջոցով մտնելով բիզնեսի մեջ, վերջին տարիներին նույնիսկ չի շփվել լ Բերեզովկսու հետ։ Հարցազրույցներում էլ չի խնայում իր նախկին ընկերոջը ու բավականին քննադատական է նրա կենսագրության և վարքի նկատմամբ։Հարցազրույց տվողների շրջանակը շատ մեծ է. Վլադիմիր Պոզներ, Անատոլի Չուբայս, Դորենկո, Վասիլյև, Կուդրևցև (իմ համար բացահայտումը), Բելկովսկի, Դուբով, Ֆրիդման, Յումաշև, ինչպես նաև Աբրահամովիչի 1-ին, 2-րդ կանայք ու վերջին սիրուհին։ Սա չափազանց հետաքրքիր, շատ խելացի ու ինտելեկտուալ զրույցներ են հետխորհրդային Ռուսաստանի, լիբերալ քաղաքականության, հրեականության մասին։ Եվ ամենակարևորը, սա զրույց - հարցախույզ էր, հասկանալու համար, թե ո՞վ էր Բերեզովսկին, որքանո՞վ էր իրականում ազդեցիկ, ինչպե՞ս պատահեց, որ նա սովորական գիտնականից դարձավ մեկը, ով վճռեց 96 թվ. նախագահի, 99 թվ. Դումայի ընտրությունների ելքը, մեկն էր այն 5 մարդկանցից, ով վարչապետության բերեց Վլադիմիր Պուտինին։ Ինչպե՞ս պատահեց, որ անսահմանափակ ազդեցությամբ ու փողերով մարդը կորցրեց իրականության զգացումը, ընկերներին, փողերը և ի վերջո ապրելու ցանկությունը։Սա գիրք է, որը ապամիֆականացնում է ոչ միայն Բերեզովկսուն, այլև ժամանակաշրջանը։ Բայց նաև սա գիրք է այն մասին, թե ի՞նչ չի կարելի անել և ի՞նչ կարելի է անել, երբ դու 40 տարեկան ես, ունես ամեն ինչ, իսկ հետո ամեն տարի կորցնում ես ամեն ինչից քիչ քիչ։ Մեծ հաշվով, Բերեզովսկին, եթե ժամանակակից լեզվով խոսենք, դա չհաջողված Անդերվուդն է «House of Cards»-ից։ Նրանց երկուսի համար էլ չկան բարոյականության ու ՈՉ-ի սահմաններ։Ես 90-ականներին ուսանող էի ու երիտասարդ լրագրող, մեկ-երկու անգամ նույնիսկ հարցազրույց եմ վերցրել հենց Բերեզովսկուց, երբ նա Հայաստանում էր, որպես ԱՊՀ գործադիր քարտուղար։ Այդ իմաստով սա գիրք էր, որից հետո հասկանում ես, թե որքան հեռու է քաղաքականությունն այն ամեն ինչից, ինչ կա մակերեսին ու մամուլի էջերին։ Ու նաև հասկանում ես, թե որքան ցավալի է, որ 90-ականների մեր լիբերալներից ոչ ոք այդպես էլ հաջողակ չդարձավ։ Իսկ ով էլ դարձավ, ի վիճակի չէ այնպիսի ինտելեկտուալ զրույցների, որը կգտնեք այս գրքում։

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Очень понравилась книга Петра...

Очень понравилась книга Петра Авена, состоящая из интервью с разными весьма интересными людьми: от жён и любовниц Березовского до бывших руководителей администрации Президента. Книга не только про Березовского, но и про эпоху в целом. По свежим следам несколько выводов:

Очень понравилась книга Петра Авена, состоящая из интервью с разными весьма интересными людьми: от жён и любовниц Березовского до бывших руководителей администрации Президента. Книга не только про Березовского, но и про эпоху в целом. По свежим следам несколько выводов:

1. О самом Березовском - беспринципность, возведённая в принцип. Сгусток энергии, человек, получавший удовольствие от процесса, но в итоге проигравший. Имхо, правильно сделали, что разогнали эту братию: Березовского, Гусинского и Ходорковского.

2. Об эпохе - тотальный бардак. В книге есть весьма правильная, на мой взгляд, мысль о том, что сегодня мы пожинаем плоды того, что было заложено в 90-е. Невозможно раздербанить государство за бесценок, а сейчас сидеть и удивляться, почему же у нас нет гражданского общества и правовой культуре. На подобном фундаменте они вырастут ещё не скоро.

3. Описываются залоговые аукционы. Связьинвест. Сделки по ОРТ. Ситуация с Газпромом. Уголовные дела, связанные с Аэрофлотом, дело писателей. Во всем этом активно участвуют олигархи и администрация президента. У меня вопрос: где был президент?

4. Пресса. Расцвет якобы независимой журналистики. Сергей Доренко, Демьян Кудрявцев, Андрей Васильев - безусловно талантливые и умные журналисты. Особенно мне симпатичен Доренко. Мне нравятся прямолинейные люди - а он весьма откровенен в книге.

5. Среди бизнесменов хочу отметить Михаила Фридмана - это хищник капитализма. Очень точен и жёсток в своих оценках. Его интервью мне понравились больше всех, и он единственный из этой тусовки, кто порывался набить морду Березовскому.

6. Юмашев и Волошин весьма аккуратны в своих высказываниях, Чубайс - более откровенен.

Резюме: мне книга очень понравилась. Прям очень. Даёт пищу для размышлений.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Мне понравилась книга. Изнутри...

Мне понравилась книга. Изнутри о времени и о человеке)

Мне понравилась книга. Изнутри о времени и о человеке)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Очень полезная книга. Хорошее...

Очень полезная книга. Хорошее учебное пособие по истории нашего государства конца 20 века. Некоторые реплики и мнения в книге могут показаться предвзятыми, но это нормально, ведь Пётр Авен повествует и беседует о времени Березовского, а не о Березовском во времени.

Очень полезная книга. Хорошее учебное пособие по истории нашего государства конца 20 века. Некоторые реплики и мнения в книге могут показаться предвзятыми, но это нормально, ведь Пётр Авен повествует и беседует о времени Березовского, а не о Березовском во времени.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
ДЕРЖАСЬ ЗА НОГИ РУКАМИКнига...

ДЕРЖАСЬ ЗА НОГИ РУКАМИКнига построена на диалогах со многими популярными в то время людьми, страдает повторениями, несколько запутана в плане понимания того, как он все же это провернул, потому что предоставляет именно взгляды с разных точек зрения, а не пошаговую инструкцию, как заработать денег в условиях падения общих принципов, т.е. это просто позиции людей, играющих заметную роль во всем этом, их мнения - это главный предмет книги. Сам Березовский предстает человеком очень практичного взгляда, но очень общего. Даже под конец книги нельзя сказать, что у его деятельности была четко выраженная (как сейчас модно) философия компании или что-то в этом духе, скорее он просто цеплялся за различные возможности от починки мотора лодки до прямого финансирования президентской кампании. В этой же книге упоминается фильм про Белфорта, но сравнивать этих двоих несколько странно - один упоротый постоянно мотивирующий других, помешанный на сексе, кокаиновый вор, другой более спокойный вежливый любвеобильный властный... не знаю, но нужно сказать спасибо за книгу. Латать все эти прорехи в которые люди прут в надежде получить баблишечка и открыто посмотреть на происходящее очень важно, считаю. Хоть тут и не ярко выражено они указываются, а с каким-то налетом поколения, которое неприятно узнавать, вернее тяжело видеть путь его развития.

ДЕРЖАСЬ ЗА НОГИ РУКАМИКнига построена на диалогах со многими популярными в то время людьми, страдает повторениями, несколько запутана в плане понимания того, как он все же это провернул, потому что предоставляет именно взгляды с разных точек зрения, а не пошаговую инструкцию, как заработать денег в условиях падения общих принципов, т.е. это просто позиции людей, играющих заметную роль во всем этом, их мнения - это главный предмет книги. Сам Березовский предстает человеком очень практичного взгляда, но очень общего. Даже под конец книги нельзя сказать, что у его деятельности была четко выраженная (как сейчас модно) философия компании или что-то в этом духе, скорее он просто цеплялся за различные возможности от починки мотора лодки до прямого финансирования президентской кампании. В этой же книге упоминается фильм про Белфорта, но сравнивать этих двоих несколько странно - один упоротый постоянно мотивирующий других, помешанный на сексе, кокаиновый вор, другой более спокойный вежливый любвеобильный властный... не знаю, но нужно сказать спасибо за книгу. Латать все эти прорехи в которые люди прут в надежде получить баблишечка и открыто посмотреть на происходящее очень важно, считаю. Хоть тут и не ярко выражено они указываются, а с каким-то налетом поколения, которое неприятно узнавать, вернее тяжело видеть путь его развития.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Книга интересна в первую...

Книга интересна в первую очередь методом, которым написана. Она состоит из большого количества интервью с разными людьми, которые знали Березовского. Из этого набора субъективных мнений вырисовывается объемное представление о личности Березовского и о времени, символом которого (по утверждению автора) он является.

Книга интересна в первую очередь методом, которым написана. Она состоит из большого количества интервью с разными людьми, которые знали Березовского. Из этого набора субъективных мнений вырисовывается объемное представление о личности Березовского и о времени, символом которого (по утверждению автора) он является.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
В книге Петра Авена...

В книге Петра Авена “Время Березовского” исследуется личность героя посредством диалогов с самыми разными людьми, тесно общавшимися с Борисом Березовским: учеными, бизнесменами, издателями, женами, журналистами, госслужащими и т.д.Из всей этой эклектики Авен воссоздает противоречивый образ одиозного плутократа, прослеживая его метаморфозы в течение жизни: математик, бизнесмен, магнат, олигарх. оппозиционер, изгнанник. Весьма увлекательно и порой неожиданно.В том числе и такая деталь. Все респонденты, включая автора книги, сходятся на безусловном обладании Березовским двумя качествами: бесстрашной решительностью и молниеносным интеллектом.Но даже в общем консенсусе время от времени проскакивает аляповатое недоумение: нередко смелость Березовского вырывалась за пределы всякого контроля и становилась неотличимой от глупости.Эта конструкция {умный и смелый субъект смел до глупости} повторяется в книге неоднократно. Она - как бы общее место рассуждений о сложной личности. Или, спустившись на уровень, можно сформулировать так: людям свойственно приписывать глупости непонятные поступки.Очаровательная нелепость: я вас не понимаю, поэтому вы идиот.Однако странно, что ум стал универсальной мерой. При всех очевидных проблемах, с этим связанных: глупый точно так же уверен в глупости умного, как умный - в глупости глупого; персонажи из разных социокультурных контекстов вообще не в состоянии дать адекватные оценки друг другу и т.п.Перед глазами возникает образ из чьих-то детских воспоминаний. Наставник по философии вызывал к доске ученика и давал ему задание опровергнуть Канта. Двенадцатилетний подросток парой решительных движений мелом выводил нечто, почерпнутое из учебника.Такой вот фокус… и Кант был опровержен, не вписавшись в школьный учебник.

В книге Петра Авена “Время Березовского” исследуется личность героя посредством диалогов с самыми разными людьми, тесно общавшимися с Борисом Березовским: учеными, бизнесменами, издателями, женами, журналистами, госслужащими и т.д.Из всей этой эклектики Авен воссоздает противоречивый образ одиозного плутократа, прослеживая его метаморфозы в течение жизни: математик, бизнесмен, магнат, олигарх. оппозиционер, изгнанник. Весьма увлекательно и порой неожиданно.В том числе и такая деталь. Все респонденты, включая автора книги, сходятся на безусловном обладании Березовским двумя качествами: бесстрашной решительностью и молниеносным интеллектом.Но даже в общем консенсусе время от времени проскакивает аляповатое недоумение: нередко смелость Березовского вырывалась за пределы всякого контроля и становилась неотличимой от глупости.Эта конструкция {умный и смелый субъект смел до глупости} повторяется в книге неоднократно. Она - как бы общее место рассуждений о сложной личности. Или, спустившись на уровень, можно сформулировать так: людям свойственно приписывать глупости непонятные поступки.Очаровательная нелепость: я вас не понимаю, поэтому вы идиот.Однако странно, что ум стал универсальной мерой. При всех очевидных проблемах, с этим связанных: глупый точно так же уверен в глупости умного, как умный - в глупости глупого; персонажи из разных социокультурных контекстов вообще не в состоянии дать адекватные оценки друг другу и т.п.Перед глазами возникает образ из чьих-то детских воспоминаний. Наставник по философии вызывал к доске ученика и давал ему задание опровергнуть Канта. Двенадцатилетний подросток парой решительных движений мелом выводил нечто, почерпнутое из учебника.Такой вот фокус… и Кант был опровержен, не вписавшись в школьный учебник.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Самое интересное в книге...

Самое интересное в книге не жизнеописание этой, с моей личной точки зрения, омерзительной, даже внешне противной, – стоит только посмотреть фото на супере – личности, а то, что понимаешь о и в тех, кто говорит в ней о ней. Когда я писал свою собственную книжку по истории Ленинграда тридцатых годов, пришлось прочитать сотни страниц стенограмм партийных собраний, заседаний парткомов, пленумов райкома, заседаний бюро, районных партийных конференций 1937 г. Это познавательное, но тягостно-гнетущее чтение дало мне возможность набить руку в «восстановлении» человеческой сущности ораторов. Все они были как на ладони. Даже те, кто молчал. В абсолютном большинстве их устами говорила подлость, страх и зависть. Очень-очень редко честность, отчаянность и верность. В одном единственном случае любовь.

Самое интересное в книге не жизнеописание этой, с моей личной точки зрения, омерзительной, даже внешне противной, – стоит только посмотреть фото на супере – личности, а то, что понимаешь о и в тех, кто говорит в ней о ней. Когда я писал свою собственную книжку по истории Ленинграда тридцатых годов, пришлось прочитать сотни страниц стенограмм партийных собраний, заседаний парткомов, пленумов райкома, заседаний бюро, районных партийных конференций 1937 г. Это познавательное, но тягостно-гнетущее чтение дало мне возможность набить руку в «восстановлении» человеческой сущности ораторов. Все они были как на ладони. Даже те, кто молчал. В абсолютном большинстве их устами говорила подлость, страх и зависть. Очень-очень редко честность, отчаянность и верность. В одном единственном случае любовь.

Неправда, что слово изреченное есть ложь. Слово изреченное и есть самая что ни на есть правда. О том, кто это слово изрек.

В этой книге я увидел то же самое. Эти тоже как на ладони. При всех их экивоках, мелких хитростях и дешевом вранье. Общее впечатление таково: довольно жалкие людищки. Все без исключения, начиная с автора. Какие-то все «бори», «паши», «миши», «вали», «леши» и т.д. и т.п. Противно все это читать, хотя после стенограмм тридцать седьмого ничего нового.

И в этом главное достоинство книги.

Совершенно правильно было выбрано название произведения. Не \"Березовский\", а именно \"Время Березовского\". А.А. Венедиктов зря громил автора: \"Того не опросили, этого не спросили, об этом ничего не сказано\" и т.д. и т.п. Ну, А.А. Венедиктову это в какой-то мере простительно. Он же не историк, а из «педиков», как мы «универсанты» (выпускники ЛГУ имени Жданова) когда-то называли выпускников Педагогического института им. Герцена. Тем более, что начинал он школьным учителем истории. Понятное дело, ему нужна страничка школьного учебника, где все разобрано по полочкам, все взвешено со всех сторон и объяснено. В общем, мене, текел, фарес. Вот тогда можно идти с книжкой в класс, все растолковывать ученикам, и в подтверждение своей эрудированности добавлять пикантные подробности. Это дилетантство или дилетантизм. Не знаю, что хуже. Но ведь зря же основанный А.А. Венедиктовым журнал так и называется \"Дилетант\". И сколько там безграмотной чепухи печатается!

Давайте предположим, что условному В.А. Жуковскому спустя годы удалось провести \"интервью\" с теми, кто так или иначе был связан с убийством Павла I. С Зубовыми, Яшвилем, Татариновым и прочими. А вот с организатором цареубийства не вышло. Сидит граф Пален в своем замке где-то то ли Курляндии, то ли Эстляндии, пьет горькую и ни с кем не общается. Или наоборот, болтает коснеющим языком без конца о том, как он уничтожил тирана. А.А. Аракчеев, который мог бы спасти императора, но не успел, условного Жуковского на дух не переносит и посылает на три буквы. А английский посол лорд Уитворт, оплативший «мероприятие», «временно недоступен». А Гагариной-Лопухиной вообще все по барабану. И так далее.

Так печатать собранный материал или нет? Конечно, печатать. Какие могут быть вопросы.

Почитать это творение, конечно, стоит, но вряд ли дотянешь до конца. Устаешь от человеческой мелкотравчатости.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Есть жанр, который я...

Есть жанр, который я не признаю в качестве любимого или интересующего меня, но если посмотреть на список прочитанного, то мемуары и опубликованные письма занимают там внушительное место.Пётр Авен, \"Время Березовского\" - это 800 страниц интервью с двумя десятками людей: от крупных бизнесменов, политиков, журналистов до жён и последней любви опального олигарха. Среди этих людей - Анатолий Чубайс, Михаил Фридман, Валентин Юмашев, Сергей Доренко, Владимир Познер, Александр Волошин, Станислав Белковский и др.Это 800 страниц трагедии отдельного человека, 800 страниц мнений. Будто читаешь многовариантный роман. Но помимо прочего, ценность этой книги в том, что каждой строчкой - это история новой России. Конечно, кому сейчас важно, что Ельцин всеми собеседниками признаётся как очень вежливый и глубоко уважающий мнение оппонента, человек, верящий до конца своих дней в демократические ценности (хороший человек не значит хороший политик - возразят), но:посмотреть внутреннюю кухню принятия решений и проведения реформ - как работала Администрация Президента, как проводились залоговые аукционы;прочесть размышления Чубайса, что он сделал не так; и попытаться понять, действительно, ли во всём виноват он;оживить со страниц книги Ельцина, Гайдара, Немцова, Примакова, Лебедя и других деятелей 90-ых;хотя бы немного заглянуть за то, что называют \"приходом Путина к власти\", возможно, удивиться каким-то отмечаемым присущим нынешнему президенту качествам;узнать о функционировании телевидения и журналистики тогда (будто это было так давно) и понять феномен Доренкоинтересно.

Есть жанр, который я не признаю в качестве любимого или интересующего меня, но если посмотреть на список прочитанного, то мемуары и опубликованные письма занимают там внушительное место.Пётр Авен, \"Время Березовского\" - это 800 страниц интервью с двумя десятками людей: от крупных бизнесменов, политиков, журналистов до жён и последней любви опального олигарха. Среди этих людей - Анатолий Чубайс, Михаил Фридман, Валентин Юмашев, Сергей Доренко, Владимир Познер, Александр Волошин, Станислав Белковский и др.Это 800 страниц трагедии отдельного человека, 800 страниц мнений. Будто читаешь многовариантный роман. Но помимо прочего, ценность этой книги в том, что каждой строчкой - это история новой России. Конечно, кому сейчас важно, что Ельцин всеми собеседниками признаётся как очень вежливый и глубоко уважающий мнение оппонента, человек, верящий до конца своих дней в демократические ценности (хороший человек не значит хороший политик - возразят), но:посмотреть внутреннюю кухню принятия решений и проведения реформ - как работала Администрация Президента, как проводились залоговые аукционы;прочесть размышления Чубайса, что он сделал не так; и попытаться понять, действительно, ли во всём виноват он;оживить со страниц книги Ельцина, Гайдара, Немцова, Примакова, Лебедя и других деятелей 90-ых;хотя бы немного заглянуть за то, что называют \"приходом Путина к власти\", возможно, удивиться каким-то отмечаемым присущим нынешнему президенту качествам;узнать о функционировании телевидения и журналистики тогда (будто это было так давно) и понять феномен Доренкоинтересно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Пётр Авен дружил с...

Пётр Авен дружил с Березовским много лет. Он взял десятки интервью и попробовал составить объёмный портрет человека, который стал одним из символов 90-х. Поэтому книжка не только о нём, но и об эпохе. А портрет-то получается весьма противоречивым - всё-таки у каждого свой взгляд на Березовского. Кто же он? Олигарх-неудачник? Политик? Безответственный авантюрист? Бабник? Романтик? Сам он дал себе, пожалуй, лучшее определение: \"Я для них Березовский\". Мне больше всего были интересны интервью с Демьяном Кудрявцевым и Андреем Васильевым.

Пётр Авен дружил с Березовским много лет. Он взял десятки интервью и попробовал составить объёмный портрет человека, который стал одним из символов 90-х. Поэтому книжка не только о нём, но и об эпохе. А портрет-то получается весьма противоречивым - всё-таки у каждого свой взгляд на Березовского. Кто же он? Олигарх-неудачник? Политик? Безответственный авантюрист? Бабник? Романтик? Сам он дал себе, пожалуй, лучшее определение: \"Я для них Березовский\". Мне больше всего были интересны интервью с Демьяном Кудрявцевым и Андреем Васильевым.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
После прочтения возникло два...

После прочтения возникло два вопроса, отвечая на которые можно охарактеризовать книгу Петра Авена «Время Березовского». Первый из них - «что есть либерализм?», второй - «что есть наследие?».

После прочтения возникло два вопроса, отвечая на которые можно охарактеризовать книгу Петра Авена «Время Березовского». Первый из них - «что есть либерализм?», второй - «что есть наследие?».

Либерализм.

Книга не о Березовском как таковом. Вернее, не так: книга о Березовском, но через путешествие по его жизни Авен предлагает путешествовать по весьма непростому для нашей страны периоду - конца 1980х и где-то до середины 2000-х.

1990-е для многих людей стали шоком. От людей теперь не только требовались совершенно другие навыки и умения, но и приверженность новым ориентирам, которые одновременно страна (целая страна!) только начинала искать. Так что 1990е годы ассоциируются с драматическим разрушением: идеалов в первую очередь. Спустя более 25 лет легко писать словосочетание «разрушение идеалов», но тогда, для людей, которые жили по принципу того, что иметь что-то свое, принадлежащее тебе; распоряжаться самостоятельно своей жизнью; недопустимо, - было вызовом жизни. В советские годы государство решало за человека буквально все: от того, где он будет жить, до того, куда после обучения будет распределен на работу. Вся система существовала таким образом, чтобы человек меньше думал. Чтобы было меньше «свободных радикалов». И действительно, спустя долгие годы «муштры» советской властью, советский гражданин беспрекословно катил жизненный обоз ровно по той калее, которая была создана какими-то другими людьми. Очевидно, далекими от жизни этого конкретного советского гражданина. И вот, когда мы продолжительное время соглашаемся на нечто «неподобающее», в данном случае - на тотальное и невообразимое ограничение свобод, в один день просыпаемся смирившимися. Вечная борьба невозможна. Выдыхаешься. И это такое недоброе смирение, которое совсем не смирение, а сломленность. Крайняя же степень ее - когда положение дел даже начинает нравится.

Немудрено, что многие впали в радикальную свободу. И она выражалась по-разному: у кого-то в алкоголе, у кого-то в мародерстве, у кого-то в ощущении собственной исключительности (раз уж дозволено!). Поэтому либерализм напрямую или подтекстом был пронизывающей идеей и подчас непоправимо мутировал, вырождаясь разными формами и обличиями и пугая подчас своей уродливостью и аморальностью. Отсюда и слово «вседозволенность», которым часто характеризуют «лихие 90-е».

В широком смысле либерализм провозглашает главной ценностью свободу человеческого духа от любого рода стеснений и ограничений, будь то политические, религиозные или какие-либо другие. Либерализм, ровно как и другие всем известные явления, такие как «демократия» или «правовое государство», едва ли можно встретить в своем «чистом» состоянии, которое описывается теоретиками. Общество слишком разнородно, чтобы в единый момент времени все в одинаковой степени были синхронизированы под одну и ту же идею. Это утопия, которая многие десятилетия, тем не менее, прекрасно подается «к ужину». Чуть охлаженная. Популярна сразу на нескольких континентах.

Либеральные идеи, либеральные новые лидеры, либеральные реформы - вот новая реальность того времени. За ней сложно было успеть, потому что на осмысление этих явлений в других странах уходили годы, если не десятилетия. России же предстояло перестроиться радикально в самый короткий срок. Во взятом курсе едва ли можно увидеть нечто неправильное или ложное. Другой вопрос в том, что форма и ошибки Правительства при перестроении и неготовность людей быстро изменяться, адаптироваться привела к трагическим, а для некоторых и фатальным последствиям. Авен пишет о Березовском, но в то же время многократно вспоминает других лидеров и решения, которые ими принимались. И надо отметить, что вспоминает в очень деликатном ключе.

Да и в целом книга написана крайне деликатно. Особенно, если учесть, что многие из героев того времени живы, а некоторые занимают высокие государственные посты. И вот эта деликатность, не провоцирующая на сенсации или неуместный пиар, однозначно подкупает. Говоря о недостатках некоторых решений того Правительства, Авен не просит прощения, будучи частью его, но как бы честно признается себе и читателю в том, что и из кремлевских кабинетов тоже не всегда открывается очевидный и однозначный вид на страну и пути, которые предоставляются к выбору.

Сквозь диалоги робко проглядывает мысль о том, что иногда случаются периоды, когда надо просто действовать. Действовать, не всегда зная, какими могут быть последствия. Так вот один из вопросов, на который Авен и его собеседники пытаются ответить в книге, - Березовский был порождением того времени, или исторические события сложились так, как нам известно теперь уже из истории, благодаря Березовскому? Наследие.

Многие из людей проживают вполне заурядную жизнь. И в этом нет ничего плохого и предосудительного. Просто иногда нужно принять, что кто-то (и возможно ты сам) существуешь для создания массовки. Как бы грубо это не звучало. О да, даже при мысли о том, что ты есть так называемая массовка, все внутри протестует, - как так? Сразу начинаешь испытывать целую гамму безрадостных чувств, одним из которых является то, что Милан Кундера называл Невыносимая легкость бытия. Ты - легче воздуха, ровно настолько ты и неисключителен, и ровно настолько нет глобальной миссии и ответственности за совершение этой миссии. И от этого легко! Но невыносимо, потому что твоя жизнь перестает быть наполненной смыслом, движением и, что самое важное, борьбой. У всех ведь она своя.

Вот и читая длинные пассажи собеседников Авена о Березовском, я вспомнила про эту Невыносимую легкость бытия. Березовский на границе времен между советским и новым мирами стал памятником о том, как можно перейти от легкости и тяжести, то есть весу, значению, возможно, даже смыслу. В книге говорится о человеке, который имел в своем распоряжении всего лишь один звук; потом он пошел по научному пути и создал себе целый инструмент, на котором он мог играть уже много разных звуков. И вот, наконец, в один день, он устроил себе целый оркестр. И играл на нем до тех пор, пока более талантливый концертмейстер не пришел и не перестроил всю филармонию.

Так в чем же наследие Березовского? Уж точно не в том, что он много заработал и много тратил на женщин. И даже не в его оркестре, от которого в конечном счете и следа не осталось, - только банкротство и безумные долги. Его наследие в одной простой мысли, которую так сложно реализовать в жизни: мысль, когда человек допускает, что его жизнь действительно вполне заурядна, и что он не просто хочет, но готов на все (!) ради потери, ухода от, полной ликвидации этой Невыносимой легкости бытия. Он не просто абстрактно хочет, но всецело поглощен желанием стать «тяжелой частицей». Можно ли сказать, что это стремление порочно? На мой взгляд, совершенно нет. Но это естественное и сложное стремление проходит через очень неоднозначные и темные долины, в которых далеко не каждый готов раскинуть ночлег при необходимости.

Нет никакой идеализации Березовского. И это большой плюс книги. А то очень часто книги, написанные об умерших героях (или антигероях), полны напыщенного романтизма и даже сюрреалистичны. Нет, книга деликатная и спокойная. Березовский был бесспорно талантлив, но не исключителен, вот какой вывод можно сделать из книги.

Наследие - оно такое. Для разных участников событий выглядит различно. Полагаю, что небезызвестный Роман Абрамович или даже Президент наш, Владимир Путин, которых, если верить свидетельствам собеседников Авена, именно Березовский и вывел на дорогу, которая впоследствие привела к этих людей к их целям, видят это наследие каким-то иным образом.

Что же до простого человека, то для большинства Березовский донельзя демонизирован, и как бы кощунственно не звучало, вроде как - и слава богу, что больше не с нами.

Так вот, буду надеяться, что это наше с вами наследние - оставить после себя как правило хорошего тона - чуть глубже всегда смотреть, чуть дольше думать, пытаться осознать (не побоюсь этого слова) происходящее со стороны различных участников. Аминь. Постскриптум.

Часть первая - о времени. Часть вторая - о Березовском. Теперь еще немного о времени - третья маленькая часть.

Драма книги не в драме Березовского. А в шансах. Авен подводит итог, и говорит, что тогда так вышло, что молодые люди, в том числе молодые Гайдар, Чубайс, Фридман, - получили шанс, как подарок от самой судьбы, изменить что-то вокруг, проявив попеременно гибкость и твердыню. Едва ли можно надеяться, что вместе с Шансом судьба подкинет и инструкцию, что с ним делать. Так что все эти фамилии, которые так часто появлялись в газетных сводках в самых полярных контекстах, - поколение. Это поколение, именно которое, быть может, было призвано этот шанс реализовать. А дальше - история известна. У страны не бывает последнего шанса. Последний шанс бывает только у поколения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Врет как Юмашев.Ценность книги...

Врет как Юмашев.Ценность книги связана с умением читать между строк, находить то, что хотел скрыть или замолчать автор.

Врет как Юмашев.Ценность книги связана с умением читать между строк, находить то, что хотел скрыть или замолчать автор.

Перед Петром Авеном стояла сложная задача:

- не поссориться с властью;

- не поссориться с друзьями-олигархами;

- осторожно оценить эпоху 90-х;

- не сильно потоптаться на памяти покойного бывшего друга. Диалоги стали основой документального фильма. Если для телевизионного интервью частые повторы своей позиции нормальны, то в печатном тексте съедают время, и читатель практически заучивает позицию интервьюера наизусть.Стала ли более понятной личность Березовского? - Нет.

Можно ли лучше понять психологию \"младореформаторов\" и \"олигархов\"? - Да. Анатолий Чубайс совершенно не стесняется черного пиара против Зюганова.

Петр Авен осуждает залоговые аукционы. Не потому ли, что не получил свой кусок пирога? Моральные принципы шаткие. Друзья спокойно приглашали в гости Березовской с женой, так же спокойно знакомились с любовницей или очередной подружкой. Некоторые скользкие темы пропущены. Например, связь с чеченскими боевиками, убийство Владислава Листьева.

Периоды работы в НИИ, Логоваза, телекиллера Доренко, причины опалы и эмиграции, напротив, обсуждены более детально.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Хит сезона в моем...

Хит сезона в моем списке:)) Очень оригинальная идея построить каркас книги на основе множеств интервью взятых автором Авеном ( простите за почти тавтологию) взятых у самых близких ,друзей, родственников, коллег а также соперников, что в итоге получается яркая и глубокая картина личности Березовского ,безусловно одного из самых влиятельных и неординарных личностей в 90-х.

Хит сезона в моем списке:)) Очень оригинальная идея построить каркас книги на основе множеств интервью взятых автором Авеном ( простите за почти тавтологию) взятых у самых близких ,друзей, родственников, коллег а также соперников, что в итоге получается яркая и глубокая картина личности Березовского ,безусловно одного из самых влиятельных и неординарных личностей в 90-х.

Подкупает много фактов од первых лиц события ( Фридман,Авен, Чубайс,Волошин ,Доренко,Дубов...)

Мне рожденному в конце 80-х очень интересном и познавательно ведь реалии 90-х очень трудно осознавать будучи ребёнком.

P.S. Я читал электронную версию книги , но пару раз включал аудио книгу а это вещь!!!

Рекомендую аудио книгу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: