Сейчас. Физика времени
-
Автор:
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2017
-
Тираж:3000
-
ISBN:978-5-00100-574-2
-
Формат:170x240 мм
-
Обложка:Мягкая
-
Артикул:25164
Купить книгу:
Цена:
1512 руб.
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
-
Автор:Ричард Мюллер
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2017
-
Страниц:368
-
Тираж:3000
-
ISBN:978-5-00100-574-2
-
Формат:170x240 мм
-
Обложка:Мягкая
-
Артикул:25164
Цитаты из книги: 2
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Для человека, говорит Августин, нет прошлого или будущего, а есть только три настоящих: «настоящее прошлых вещей, то есть память; настоящее существующих вещей – зрение; и настоящее вещей будущих – ожидание».
Енергія – це величина, що канонічно зберігається і явно не залежить від часу в лагранжіані.
Рецензии читателей: 3
На початку книги автор...
На початку книги автор ставив за мету пояснити поняття «зараз», саме поняття «час». Для цього Р.Мюллер в типовій наукового-популярній формі розповідає про теорію відносності, термодинаміку, ентропію, космологію та зв’язок цих теорій з часом. Це все цікаво, але Р.Мюллер так і не зміг пояснити природу часу. Автору не подобається копенгагенська інтерпретація квантової механіки (із-за Миттєвого колапсу хвильової функції), теорія Дірака про позитрон, а також Фейнманівські діаграми, бо всі вони ігнорують поняття часу. Р.Мюллер припускає, що ці теорії колись виявляться хибними, бо на його думку квантова механіка має бути детермінованою.
На початку книги автор ставив за мету пояснити поняття «зараз», саме поняття «час». Для цього Р.Мюллер в типовій наукового-популярній формі розповідає про теорію відносності, термодинаміку, ентропію, космологію та зв’язок цих теорій з часом. Це все цікаво, але Р.Мюллер так і не зміг пояснити природу часу. Автору не подобається копенгагенська інтерпретація квантової механіки (із-за Миттєвого колапсу хвильової функції), теорія Дірака про позитрон, а також Фейнманівські діаграми, бо всі вони ігнорують поняття часу. Р.Мюллер припускає, що ці теорії колись виявляться хибними, бо на його думку квантова механіка має бути детермінованою.
І під кінець книги автора занесло у філософію. Р.Мюллер розповідає про свободу волі, висуває гіпотези про духовний світ і як він може впливати на хвильові функції фізичного світу. Автор стверджує, що існує духовний світ і що НІЩО не переконає його в тому, що такого світу не існує. Р.Мюллер в книзі про науку написав псевдонауку.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
В книге, физик-экспериментатор -...
В книге, физик-экспериментатор - Р. Мюллер пытается объяснить, что значит сейчас. Только, на деле оказывается, что посвящены этому вопросу всего пара глав. А по сути, это очередная научно-популярная книга по СТО, ОТО, квантовой физике и даже немного философии, которых написано не мало. Лично я для себя ничего не смог подчерпнуть нового. Хотя, его объяснение понятия \"энтропия\" мне понравилось. В целом, я буду рекомендовать эту книгу всем, потому что написана она достаточно хорошо. Отмечу только 3 незначительных неточности, две из которых я уверен связаны с переводом.
В книге, физик-экспериментатор - Р. Мюллер пытается объяснить, что значит сейчас. Только, на деле оказывается, что посвящены этому вопросу всего пара глав. А по сути, это очередная научно-популярная книга по СТО, ОТО, квантовой физике и даже немного философии, которых написано не мало. Лично я для себя ничего не смог подчерпнуть нового. Хотя, его объяснение понятия \"энтропия\" мне понравилось. В целом, я буду рекомендовать эту книгу всем, потому что написана она достаточно хорошо. Отмечу только 3 незначительных неточности, две из которых я уверен связаны с переводом.
1. В самом начале, Мюллер пишет, что нейтрино - безмассовый. Я конечно не являюсь специалистом в области элементарных частиц, но очень хорошо помню лекцию Рубакова пару лет назад, в которой он говорил, что мы в состоянии оценить массу всех трех нейтрино. Мы не можем знать в точности массу, скажем, мюонного нейтрино, но сумму трех оценить можем. Плюс ко всему, в 2015 году была вручена нобелевская премия за нейтринные осцилляции, что по сути означает, что нейтрино обладает массой. Думаю физику, занимающемуся элементарными частицами, это хорошо известно и думаю это просто ошибка перевода.
2. \"Гигантские черные дыры\". Поскольку, большинство черных дыр обладают звездной массой, то размеры их порядка километра, что сложно назвать гигантским размером. Да и сверхмассивные черные дыры не такие уж и большие по размеру. Обладают чудовищной массой да, но размеры (относительно) не очень большие. Думаю также неточность перевода.
3. [ Это значение R называется радиусом Шварцшильда, или гравитационным радиусом (радиусом сферы, на которой сила тяготения, создаваемая массой m, лежащей внутри этой сферы, стремится к бесконечности).[
Вот это, к сожалению частая ошибка. Кривизна на горизонте событий к бесконечности не стремится, она там конечна. Для этого достаточно посчитать квадрат тензора Римана и подставить r=r_g, чтобы в этом убедиться.Одна вещь только не понравилась. Когда автор рассказывал про космологические модели, он не словом ни упомянул про нашего Фридмана, по сути основоположника всей науки. А в конце, когда он все-таки его упоминает, переводчик перевел фамилию неправильно и обозвал его Фейманом.Книга прочитана в рамках игры \" Собери их всех\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Современная физика. Сейчас мы...
Современная физика. Сейчас мы будем говорить о ней. Точнее о её истоках, начиная с начала ХХ века (и чуть-чуть XIXв.).
Современная физика. Сейчас мы будем говорить о ней. Точнее о её истоках, начиная с начала ХХ века (и чуть-чуть XIXв.).
И чтобы нас завлечь, мы закинем удочку про время и его физическое восприятие сейчас.
А дальше, как обещает аннотация:
Т.ч. будет много Эйнштейна и под конец ещё немного Фейнмана (относительно Эйнштейна, но по сравнению с другими физиками прилично).
В целом рассказ истории некоторого пласта науки занимателен и, как говорится, для общего развития полезно. Но всё же несколько не то. В начале книги это преподносится как сложение паззла, но в конце, когда он сложен: ПУФ! и паззл оказался не тот, что на картинке заявлен. Начинаешь это предчувствовать к середине книги, а позже автор потом делает такое заявление:
Класс. И да, не имеют. Потому что нужную картинку на паззл можно было получить раньше.
Хотя без этих частей нельзя было бы пнуть физикалистов и Докинза (пусть и по делу, но не к месту), не поговорить о душе и о свободе воли.
Так что это история о том, как физика стала такой, какой она является сейчас.P.S. в конце есть ещё 6 приложении, 4 из которых посвящены разбору разных уравнении, одно цитатам про Бога и религию некоторых физиков и ещё одно это целый стих про Большой взрыв)
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: