Где валяются поцелуи. Париж

Планшет завис, просматривая литрес, видимо, случайно листая, нажала у этой книги \"взять себе\", что и узнала из сообщения в утренней почте: Вам выдана книга...

Планшет завис, просматривая литрес, видимо, случайно листая, нажала у этой книги \"взять себе\", что и узнала из сообщения в утренней почте: Вам выдана книга...

Ринат Валиуллин «Где валяются поцелуи. Париж» - книга мне абсолютно не понравилась. Книга меня не зацепила, просто каша из цитат,французов, а также самые странных и непонятых для меня историй. Здесь смешался любовный треугольник,либо четырёхугольник,я так и не разобралась. Какая-то смертельная болезнь и еще очень много главных героев, также здесь присутствует радио, ведущие которого острят каждую секунду и кидаются сопливыми фразочками и их имени не понятные для меня зачем???? Ава, Селфи и Планшет... Что??? Зачем???? Для чего нужны такие имена??? Я так и не поняла. Конечно ,есть интересные мысли, но вот рамка ,в которые они заключены , мне совсем не понравилась. Сюжет мне не интересен, вообще пыталась поскорее дочитать. Книга мне не понравилась и не стоит траченного на неё времени. 1/5

Если вы любите простые и порой непонятные сюжеты, эта книга для вас. Я до конца так и не поняла идею автора. Но все эти диалоги, настолько оригинальны, что можно забыть о минусах сюжета. Если у вас плохое настроение, читайте эту книгу! Не книга -а одна большая цитата. Автор конечно не с этого мира, как можно так своеобразно мыслить. Хм.

Если вы любите простые и порой непонятные сюжеты, эта книга для вас. Я до конца так и не поняла идею автора. Но все эти диалоги, настолько оригинальны, что можно забыть о минусах сюжета. Если у вас плохое настроение, читайте эту книгу! Не книга -а одна большая цитата. Автор конечно не с этого мира, как можно так своеобразно мыслить. Хм.

Почему ,если книга тебе не понравилась ,описать эмоции намного легче?Так вот ,эта книга меня не зацепила, просто каша из розовосопливых цитат,французов, ванильных девушек, а также самые банальные истории,чтобы растрогать читателей (здесь смешался любовный треугольник,либо четырёхугольник,я так и не разобралась; смертельная болезнь и еще очень много главных героев),также здесь зачем-то присутствует радио, ведущие которого острят каждую секунду и кидаются сопливыми фразочками. Конечно ,есть интересные мысли, но вот рамка ,в которые они заключены , мне совсем не понравилась. Сюжет мне не интересен, вообще пыталась поскорее дочитать , прыгая через абзацы.

Воскресным вечером была в гостях, делать было нечего, нашла у хозяйки книжку и начала читать. Буквально через страницу у меня закровоточили глаза, мозг и чувство прекрасного. Это не книга - это сборник цитаток из пабликов в контакте, причем самого безвкусного ванильно-пацанского пошиба. Все герои общаются исключительно придуманными ими самими афоризмами и дебильными колкостями в режиме пинг-понга. По мнению автора, люди только так и общаются: сплошной блиц-опрос друг друга с нелепыми сарказмами и понятной одному ему игрой слов.Игра слов - вообще стихия Валиуллина. Так и вижу, как он сидит за столом, кусает кончик своего золотого пера и выдумывает бесконечные, шибко оригинальные (действительно оригинальные, но это отнюдь не комплимент), новаторские метафоры. Его девиз - ни предложения без какой-нибудь очередной жуткой метафоры. Текст перенасыщен ими, в нем не остается ни одного нормального человеческого предложения! Кому нужны эти узорчики и витиеватости, если ни смысла, ни сюжета, ни жизни в романе нет?Сюжет так и остался для меня загадкой. Какая-то Фортуна, она же Катька, роковая женщина с темным прошлым, полном разных мужчин, в которых я запуталась, дождливой ночью просит Петьку подвезти ее из Москвы до Парижа. Потом они всю ночь болтают о ее прошлом. Одно время наслаивается на другое, повествование идет то от первого лица, которое меняет пол, то от автора, то вообще не пойми от кого. Описывается ее жизнь в Париже то с Пьером, то с Жаном, то ее будни в больнице с больной раком дочерью, о которой снимают фильм. Дочери 14, а героине до сих пор 27, так что что-то я тут не поняла. Я уж молчу о невероятно тупых вставках с радиоведущими по именам (внимание!): Ава, Селфи и Планшет. Какая трогательная дань моде. Между рассказами о главной героине, мы слушаем их мудрые диалоги в радиоэфире. Разговоры эти - смесь цитат Ремарка, Татьяны Устиновой и паблика \"Трахни нормальность\". Еще все герои помешаны на сексе: в нем круглосуточно нуждаются как мужчины, так и женщины, которых те, сволочи такие, не удовлетворяют пять раз подряд. Но все эти бездарные слова не смогут передать мой восторг с такой ясностью, как цитаты:

Воскресным вечером была в гостях, делать было нечего, нашла у хозяйки книжку и начала читать. Буквально через страницу у меня закровоточили глаза, мозг и чувство прекрасного. Это не книга - это сборник цитаток из пабликов в контакте, причем самого безвкусного ванильно-пацанского пошиба. Все герои общаются исключительно придуманными ими самими афоризмами и дебильными колкостями в режиме пинг-понга. По мнению автора, люди только так и общаются: сплошной блиц-опрос друг друга с нелепыми сарказмами и понятной одному ему игрой слов.Игра слов - вообще стихия Валиуллина. Так и вижу, как он сидит за столом, кусает кончик своего золотого пера и выдумывает бесконечные, шибко оригинальные (действительно оригинальные, но это отнюдь не комплимент), новаторские метафоры. Его девиз - ни предложения без какой-нибудь очередной жуткой метафоры. Текст перенасыщен ими, в нем не остается ни одного нормального человеческого предложения! Кому нужны эти узорчики и витиеватости, если ни смысла, ни сюжета, ни жизни в романе нет?Сюжет так и остался для меня загадкой. Какая-то Фортуна, она же Катька, роковая женщина с темным прошлым, полном разных мужчин, в которых я запуталась, дождливой ночью просит Петьку подвезти ее из Москвы до Парижа. Потом они всю ночь болтают о ее прошлом. Одно время наслаивается на другое, повествование идет то от первого лица, которое меняет пол, то от автора, то вообще не пойми от кого. Описывается ее жизнь в Париже то с Пьером, то с Жаном, то ее будни в больнице с больной раком дочерью, о которой снимают фильм. Дочери 14, а героине до сих пор 27, так что что-то я тут не поняла. Я уж молчу о невероятно тупых вставках с радиоведущими по именам (внимание!): Ава, Селфи и Планшет. Какая трогательная дань моде. Между рассказами о главной героине, мы слушаем их мудрые диалоги в радиоэфире. Разговоры эти - смесь цитат Ремарка, Татьяны Устиновой и паблика \"Трахни нормальность\". Еще все герои помешаны на сексе: в нем круглосуточно нуждаются как мужчины, так и женщины, которых те, сволочи такие, не удовлетворяют пять раз подряд. Но все эти бездарные слова не смогут передать мой восторг с такой ясностью, как цитаты:

Читать Валиуллина - это как запивать плитку белого шоколада чаем с тремя кусками сахара: приторно, слащаво, местами даже противно. Иногда кажется, что вроде ты уже привык к этой излишней сладости, а потом вдруг натыкаешься на огромный кусок рафинада, который отказывается растворяться до конца. И тогда ты плюешься, рыдаешь, но все равно продолжаешь страдать, ведь когда-то дал себе обещание дочитывать все книги (даже самые паршивые) до конца.Я считаю, что мое прочтение данного шедевра вообще было роковой ошибкой. Намучившись с \"Тошнотой\" Сартра, я отчаянно захотела прочесть что-нибудь легкое, простое. И тут мне на глаза попалась эта книжонка с очень милой обложкой. А потом я еще вспомнила, что цитатки автора невероятно популярны в соц сетях. Ну что я могу сказать? Именно в пабликах \"Вконтакте\" этому Парижу и место. Тут нет сюжета, тут нет смысла, только абстрактные высказывания о любви. Не буду отрицать, иногда они неплохи, да и со словом Валиуллин справляется достаточно мастерски. Но к 10 странице уже настолько устаешь от постоянной ванильности, слащавости, что этот белый шоколад хочется запить не сладким чаем, а минимум водкой.

Читать Валиуллина - это как запивать плитку белого шоколада чаем с тремя кусками сахара: приторно, слащаво, местами даже противно. Иногда кажется, что вроде ты уже привык к этой излишней сладости, а потом вдруг натыкаешься на огромный кусок рафинада, который отказывается растворяться до конца. И тогда ты плюешься, рыдаешь, но все равно продолжаешь страдать, ведь когда-то дал себе обещание дочитывать все книги (даже самые паршивые) до конца.Я считаю, что мое прочтение данного шедевра вообще было роковой ошибкой. Намучившись с \"Тошнотой\" Сартра, я отчаянно захотела прочесть что-нибудь легкое, простое. И тут мне на глаза попалась эта книжонка с очень милой обложкой. А потом я еще вспомнила, что цитатки автора невероятно популярны в соц сетях. Ну что я могу сказать? Именно в пабликах \"Вконтакте\" этому Парижу и место. Тут нет сюжета, тут нет смысла, только абстрактные высказывания о любви. Не буду отрицать, иногда они неплохи, да и со словом Валиуллин справляется достаточно мастерски. Но к 10 странице уже настолько устаешь от постоянной ванильности, слащавости, что этот белый шоколад хочется запить не сладким чаем, а минимум водкой.

Эта книга сочетает в себе две моих страсти - Париж и Море. Два путешествия, которые до сих пор лежат на полке в моих мечтах. И в эти поездки я отправлюсь именно с этой книгой!

Эта книга сочетает в себе две моих страсти - Париж и Море. Два путешествия, которые до сих пор лежат на полке в моих мечтах. И в эти поездки я отправлюсь именно с этой книгой!

\"Жизнь любой женщины - это дорога к морю. Даже если утром на работу, она все равно идет к морю. В конце концов она дойдет, дойдет до точки, когда плюнет на все и действительно рванет к морю.\" (с)

\"Жизнь любой женщины - это дорога к морю. Даже если утром на работу, она все равно идет к морю. В конце концов она дойдет, дойдет до точки, когда плюнет на все и действительно рванет к морю.\" (с)

Начну я, пожалуй, с очень интересного факта. На \"Лабиринте\" эта книга имеет оценку 9.22, а здесь даже до тройки не дотягивает. Интересно, почему? В чем такая капитальная разница между читателями на \"Лабиринте\" и на \"LiveLib\"?

Начну я, пожалуй, с очень интересного факта. На \"Лабиринте\" эта книга имеет оценку 9.22, а здесь даже до тройки не дотягивает. Интересно, почему? В чем такая капитальная разница между читателями на \"Лабиринте\" и на \"LiveLib\"?

мало того, что бессмысленная, так ещё и откровенно плохо написанная чушь.