Поединок

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    Литрес
  • Год издания:
    2016
  • Тираж:
    5000
  • Возраст
    16+
  • Формат:
    70x100/16
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    13603
Скачать книгу:
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной литресом
Другие форматы:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
Александр Куприн опубликовал «Поединок» в 1905. Эта повесть принесла ему славу не только на родине, но и за рубежом. Произведение также получило широкий отклик у западных читателей.

В центре сюжета стоит жизнь военных офицеров. Александр Куприн окончил военное училище и на себе познал систему армейской муштры. Воспоминания о превратностях обучения, помыкание подчинёнными и другие неприглядные моменты находят отражение в повести «Поединок».
Скачать «Поединок» в fb2, epub, pdf,
Показать еще...
  • Автор:
    Александр Куприн
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    Литрес
  • Год издания:
    2016
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    13603
Цитаты из книги: 23
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Она разлюбила меня за то, что я пью... впрочем, я не знаю, может быть, я пью оттого, что она меня разлюбила.
\"Понимаете ли вы, сколько разнообразного счастия и очаровательных мучений заключается в нераздельной, безнадежной любви? Когда я был помоложе, во мне жила одна греза: влюбиться в недосягаемую, необыкновенную женщину, такую, знаете ли, с которой у меня никогда и ничего не может быть общего. Влюбиться и всю жизнь, все мысли…
Люди выдрессировали собаку, приспособили, некоторым образом, лошадь, приручили кошку, а что это за существа такие этого мы даже знать не хотим
…любовь, говорю я вам, имеет свои вершины, доступные лишь единицам из миллионов.
...существуют только три гордых призвания человека: наука, искусство и свободный физический труд.
Главное - не бойтесь вы, не бойтесь жизни: она веселая, занятная, чудная штука - эта жизнь. Ну, ладно, не повезет вам - падете вы, опуститесь до босячества, до пропойства. Но ведь, ей-богу, родной мой, любой бродяжка живет в десять тысяч раз полнее и интереснее, чем Адам Иванович Зегржт или капитан Слива. Ходишь по земле…
Если женщина напрашивается на комплимент, то не ответить ей - верх невежливости!
«Сегодня напьемся пьяные, завтра в роту — раз, два, левой, правой, — вечером опять будем пить, а послезавтра опять в роту. Неужели вся жизнь в этом? Нет, вы подумайте только — вся, вся жизнь!»
куда же мы с вами денемся, если не будем служить? Куда мы годимся, когда мы только и знаем — левой, правой, — а больше ни бе, ни ме, ни кукуреку. Умирать мы умеем, это верно. И умрем, дьявол нас задави, когда потребуют. По крайности не даром хлеб ели.
- Любовь! Кто понимает её? Из нее сделали тему для грязных, помойных опереток, для похабных карточек, для мерзких анекдотов, для мерзких-мерзких стишков! Это мы, офицеры, сделали. Вчера у меня был Диц. Он сидел на том же самом месте, где теперь сидите вы. Он играл своим золотым пенсне и говорил о женщинах. Ромашов,…
Труд! О, трудом можно сделать все. Взять только себя в руки.
В этом взгляде было опять что-то совершенно незнакомое Ромашову – какая-то ласкающая нежность, и пристальность, и беспокойство, а еще дальше, в загадочной глубине синих зрачков, таилось что-то странное, недоступное пониманию, говорящее на самом скрытом, темном языке души...
Он думал также о священниках, докторах, педагогах, адвокатах и судьях — обо всех этих людях, которым по роду их занятий приходится постоянно соприкасаться с душами, мыслями и страданиями других людей. И Ромашов с недоумением приходил к выводу, что люди этой категории скорее других черствеют и опускаются, погружаясь в…
\"...Если так думать, то уж лучше не служить. Да и вообще в нашем деле думать не полагается. Только вопрос: куда же мы с вами денемся, если не будем служить? Куда мы годимся, когда мы только и знаем — левой, правой, а больше ни бе, ни ме, ни кукуреку.\"
...в дуэли, окончившейся примирением, всегда остается что-то… как бы сказать?.. Ну, что ли, сомнительное, что-то возбуждающее недоумение и разочарование…
Но вот человечество выросло и с каждым годом становится все более мудрым, и вместо детских шумных игр его мысли с каждым днем становятся серьезнее и глубже. Бесстрашные авантюристы сделались шулерами. Солдат не идет уже на военную службу, как на веселое и хищное ремесло. Нет, его влекут на аркане за шею, а он упирается,…
Эх, все равно уж! — думал с отчаянием Ромашов, подходя к роте. — И здесь плохо, и там плохо, — одно к одному. Пропала моя жизнь!»
вся военная наука, — все зиждется только на том, что человечество не хочет, или не умеет, или не смеет сказать „не хочу!“.
Все было кончено, но Ромашов не чувствовал ожидаемого удовлетворения, и с души его не спала внезапно, как он раньше представлял себе, грязная и грубая тяжесть. Нет, теперь он чувствовал, что поступил нехорошо, трусливо и неискренно, свалив всю нравственную вину на ограниченную и жалкую женщину, и воображал себе ее горечь,…
Ведь это всегда, когда конфузишься, то думаешь, что все это видят, а на самом деле только тебе заметно, а другим вовсе нет.
«Каким образом может существовать сословие, — спрашивал сам себя Ромашов, — которое в мирное время, не принося ни одно крошечки пользы, поедает чужой хлеб и чужое мясо, одевается в чужие одежды, живет в чужих домах, а в военное время — идет бессмысленно убивать и калечить таких же людей, как они сами?»
Если женщина напрашивается на комплимент, то не ответить ей — верх невежливости!
Никогда не надо делать человека, даже в мыслях, участником зла, а тем более грязи. Я думаю часто о нежных, чистых, изящных женщинах, об их светлых и прелестных улыбках, думаю о молодых, целомудренных матерях, о любовницах, идущих ради любви на смерть, о прекрасных, невинных и гордых девушках с белоснежной душой, знающих…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Интересно было погрузиться в...

Интересно было погрузиться в атмосферу провинциальной императорской службы. И что самое интересное - ничего с того времени не изменилось! Осталась жестокость высших чинов, осталось пьянство и разврат. Главный персонаж - Юрий(Георгий) Ромашов точно не подходит для воинской службы. Ему бы поэтом быть или писателем чтобы вызывать восхищение у других. В армии такие как он быстро ломаются что и произошло в конце. Только слова пьяницы Назанского показывают свет в конце тоннеля, но Ромашов не принимает их во внимание. И всё ради кого? В угоду Шурочки Николаевой! Такой же гнилой как и практически всё окружение Ромашова.

Интересно было погрузиться в атмосферу провинциальной императорской службы. И что самое интересное - ничего с того времени не изменилось! Осталась жестокость высших чинов, осталось пьянство и разврат. Главный персонаж - Юрий(Георгий) Ромашов точно не подходит для воинской службы. Ему бы поэтом быть или писателем чтобы вызывать восхищение у других. В армии такие как он быстро ломаются что и произошло в конце. Только слова пьяницы Назанского показывают свет в конце тоннеля, но Ромашов не принимает их во внимание. И всё ради кого? В угоду Шурочки Николаевой! Такой же гнилой как и практически всё окружение Ромашова.

Само произведение держит в напряжении, но большого интереса не вызывает, ибо уже заранее чувствуешь что всё закончится плачевно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Куприн так до конца...

Куприн так до конца и не определился, считать ли \"Поединок\" повестью или романом, но остановился всё-таки на первом варианте. В этой крупногабаритной повести, по сути, два главных героя: подпоручик Ромашов, служащий в одном залохустном гарнизоне, и царская армия в лице этого самого захолустного гарнизона. Скажем прямо, царскую армию Куприн в своём произведении по головке не погладил и конфетками не накормил. Даже совсем наоборот. Поэтому вполне логично, что повесть, написанная в 1905-м году, когда страна находилась под угнетающим впечатлением от неудач русской армии и флота на Дальнем Востоке, вызвала ожидаемый общественный резонанс. И если одни называли повесть смелым обвинительным актом против порочности монархического милитаризма, буйстве бюрократии и загнивании устоев государственной системы; то другие восприняли произведение как обидный выпад в сторону тех, кто стал непосредственным участником военных действий или отдал жизнь за Отечество.В гарнизоне, где служит наш главный герой, жизнь протекает скучно, глупо и пошло. Страдая от безделья, офицеры вовсю предаются пьянству, мелкому разврату и диким забавам, иногда перестающим носить совсем уж невинный характер. Среди военного начальства процветает лень, прогрессируют тупость и упоение собственным всевластием, которое неизменно сказывается в изощренных издевательствах над безмолвными солдатами. Однако наш подпоручик Ромашов, хоть и не гнушается ни карточными играми, ни посещениями публичного дома, ни затяжной интрижкой с замужней полковой дамой, всё же не совсем потерянная личность. Его мозг ещё не совсем покрылся слоем отупляющего жира, и все его действия сопровождаются глубокими рефлексиями и периодическим отвращением к самому себе. Однако, всё то, что в нём есть положительного, лишь с трудом угадывается за тотальной инфантильностью, нерешительностью и слабохарактерностью. Он уже давно понял, что служение в армии – абсолютно не его дело, он всё больше увязает в аморальности происходящего; но решиться на смелый шаг и выйти из порочного круга он не умеет.С любовными делами ему также не везёт по причине своей нерешительности. Нудная, опротивевшая связь с замужней Ларисой обрыдла и вызывает лишь чувство тошноты от вечного притворства. Но он боится. А короткая, мимолётная связь с объектом безмерного восхищения Шурочкой Николаевой вообще ни к чему хорошему не привела. Наверное, в Шурочке Ромашов пытался найти то доброе, светлое, что хоть как-то могло примирить его с серой реальностью, но Шурочка на самом деле глупа, тщеславна и меркантильна. Повесть настоятельно рекомендую к прочтению, так как Куприн действительно великий мастер психологических портретов. Да и интересно почитать, про быт царской армии именно с такой, не слишком опрятной стороны. Книга прочитана/прослушана в рамках игр Книжное путешествие, Игра в классики, Собери их всех!, в группах Мир аудиокниг, Уютная кофейня. Дом мечты и в клубе Белая сова.

Куприн так до конца и не определился, считать ли \"Поединок\" повестью или романом, но остановился всё-таки на первом варианте. В этой крупногабаритной повести, по сути, два главных героя: подпоручик Ромашов, служащий в одном залохустном гарнизоне, и царская армия в лице этого самого захолустного гарнизона. Скажем прямо, царскую армию Куприн в своём произведении по головке не погладил и конфетками не накормил. Даже совсем наоборот. Поэтому вполне логично, что повесть, написанная в 1905-м году, когда страна находилась под угнетающим впечатлением от неудач русской армии и флота на Дальнем Востоке, вызвала ожидаемый общественный резонанс. И если одни называли повесть смелым обвинительным актом против порочности монархического милитаризма, буйстве бюрократии и загнивании устоев государственной системы; то другие восприняли произведение как обидный выпад в сторону тех, кто стал непосредственным участником военных действий или отдал жизнь за Отечество.В гарнизоне, где служит наш главный герой, жизнь протекает скучно, глупо и пошло. Страдая от безделья, офицеры вовсю предаются пьянству, мелкому разврату и диким забавам, иногда перестающим носить совсем уж невинный характер. Среди военного начальства процветает лень, прогрессируют тупость и упоение собственным всевластием, которое неизменно сказывается в изощренных издевательствах над безмолвными солдатами. Однако наш подпоручик Ромашов, хоть и не гнушается ни карточными играми, ни посещениями публичного дома, ни затяжной интрижкой с замужней полковой дамой, всё же не совсем потерянная личность. Его мозг ещё не совсем покрылся слоем отупляющего жира, и все его действия сопровождаются глубокими рефлексиями и периодическим отвращением к самому себе. Однако, всё то, что в нём есть положительного, лишь с трудом угадывается за тотальной инфантильностью, нерешительностью и слабохарактерностью. Он уже давно понял, что служение в армии – абсолютно не его дело, он всё больше увязает в аморальности происходящего; но решиться на смелый шаг и выйти из порочного круга он не умеет.С любовными делами ему также не везёт по причине своей нерешительности. Нудная, опротивевшая связь с замужней Ларисой обрыдла и вызывает лишь чувство тошноты от вечного притворства. Но он боится. А короткая, мимолётная связь с объектом безмерного восхищения Шурочкой Николаевой вообще ни к чему хорошему не привела. Наверное, в Шурочке Ромашов пытался найти то доброе, светлое, что хоть как-то могло примирить его с серой реальностью, но Шурочка на самом деле глупа, тщеславна и меркантильна. Повесть настоятельно рекомендую к прочтению, так как Куприн действительно великий мастер психологических портретов. Да и интересно почитать, про быт царской армии именно с такой, не слишком опрятной стороны. Книга прочитана/прослушана в рамках игр Книжное путешествие, Игра в классики, Собери их всех!, в группах Мир аудиокниг, Уютная кофейня. Дом мечты и в клубе Белая сова.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Что собой представляет русская...

Что собой представляет русская армия Куприна, можно понять из одной цитаты: «И они подобно жирным вшам, которые тем сильнее отъедаются на чужом теле, чем оно больше разлагается.»

Что собой представляет русская армия Куприна, можно понять из одной цитаты: «И они подобно жирным вшам, которые тем сильнее отъедаются на чужом теле, чем оно больше разлагается.»

Мерзко?! Да, здесь нет грациозно танцующих на балах, и с иголочки одетых гвардейцев. Солдат армейской пехоты - это бедняк, нищий, который ради прокорма своей семьи, да куска хлеба, готов на убийство и беспредел.

Так уж сложилось, что служение в армии не является более престижным и доблестным делом, идёшь туда от безысходности. Первая скрипка была у русской армии, вторая у романтичного, подпоручика Ромашова. Наивный, мечтательный парнишка, только и мог, что думать о себе в третьем лице, да красивыми фразами - «Его добрые, выразительные глаза подернулись облаком грусти...»

Он замечал всю несправедливость творившуюся в ротах. Его ужасала жестокость офицеров по отношению к своим солдатам. Абсурдной и бессмысленной казалась служба. И, в тоже время, бесхребетный и безвольный, он ничего не мог, или не хотел предпринять. Лишь мнимая влюбленность, в совсем уж, эгоистичную, самовлюблённую Шурочку, готовую на все, лишь бы достичь своей цели - роскошной жизни; поставила жирную точку в его истории.

А ведь всего-то, надо было послушать пьяницу Назанского...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Вот умеет же Куприн...

Вот умеет же Куприн не просто рассказать историю, а буквально препарировать своего героя, обнажая весь его внутренний мир… до костей, до нервов, до самой его глубинной сущности. Уже за одно только это его произведения можно поставить в один ряд с мировыми литературными шедеврами. Как детально рисует он характеры действующих лиц этой повести, как живо, правдоподобно передает реакции и мечты своего подпоручика Ромашова.

Вот умеет же Куприн не просто рассказать историю, а буквально препарировать своего героя, обнажая весь его внутренний мир… до костей, до нервов, до самой его глубинной сущности. Уже за одно только это его произведения можно поставить в один ряд с мировыми литературными шедеврами. Как детально рисует он характеры действующих лиц этой повести, как живо, правдоподобно передает реакции и мечты своего подпоручика Ромашова.

Но у этого автора не только великолепно прописанные персонажи приковывают внимание читателя, но весь созданный им сюжет, его атмосферность, зрелищность и реалистичность. Такой яркой и живой картины, описывающей повседневную жизнь русской армии, кажется, нигде больше и найти-то нельзя. Беспросветная скука провинциального городка, где даже вполне себе неплохие люди поддаются общему разлагающему, пустому и пьяному жизненному укладу. А ежедневные тренировочные экзерсисы, бессмысленная жестокость, безнаказанные побои, безжалостная муштра безответных солдат только усугубляют и без того не слишком приятное бытие героев этой истории.

Пишет Куприн, конечно, изумительно. Хотя, чтобы подметить все передаваемые им нюансы происходящего, прочувствовать каждую реплику, книгу, наверное, все-таки лучше слушать в аудио-формате. Ох, как тогда звучат нарисованные сцены:

Или вот еще:

Какая мощь! Какой надрыв! Какая человеческая драма! Драма пошлости, пустоты, глупости и обывательщины. И в общем-то с первых страниц понимаешь, что милый, инфантильный и рефлексирующий мальчик Ромашов обречен в этой среде: пропадет, если не вырвется. Но, зная автора, понимаешь… нет, не вырвется, не сможет, не дадут… и эта изначальная обреченность придала всему чтению горьковатый привкус.

Немного странным показалось, что эту повесть называют историей любви. Как по мне, так любовь тут и близко не стояла. С стороны главного героя – возможно в некоторой степени, да и то, скорее, это было увлечение неопытной молодости, которая не может обходиться без романтических мечтаний, без предмета чистого обожания. Другое дело, чего стоило ему в результате это увлечение. А уж со стороны женских персоналий о любви и вовсе говорить не приходится. В одном случае - похоть, распущенность и злоба, в другом – и вовсе нечто настолько мерзкое, что и говорить про это не хочется.

В любом случае трагедию неплохого по своей сути человека, оказавшегося не на своем месте и рядом не с теми людьми, Куприн показал превосходно. И нелицеприятные картины будничного существования российской армии только усилили раскрываемую проблематику. За совет в Игре в классики, Советы классиков. Встреча третья большое спасибо WemmerBluestone , очень сильная вещь!

Также книга участвует в игре \"Книжное государство\". Тур 6. Ривердейл и дуэли игры \"Собери их всех!\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Провинциальный военный гарнизон времён...

Провинциальный военный гарнизон времён царствования императора Николая II Романова.

Провинциальный военный гарнизон времён царствования императора Николая II Романова.

Главный герой повести - молодой русский офицер пехотного полка, подпоручик Георгий Ромашов.

Невыносимо давящая атмосфера серости, лицемерной офицерской искусственности, унылости и однообразия, не совпадающая с возвышенными нравами, интеллигентностью и доблестными помыслами главного героя.

Жизненная драма с трагическим концом, развивающаяся на фоне внутренних терзаний, неудовлетворенности, влюбленности в замужнюю девушку и сложных взаимоотношений с сослуживцами.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Куприн - мастер психологического...

Куприн - мастер психологического портрета благодаря не только описаниям внешности и внутренниих монологов. В большей степени именно действия героев показывают нам их характер и раскрывают всю палитру принципов и чувств персонажей. Зачастую таких, о которых и сами герои не догадывались. И тем близки нам произведения Куприна. Ибо в каждом из нас есть что-то правильное, мерило прекрасного и благородного, чувство того, что невозможно обмануть никакими аргументами и увещеваниями.Короче, рассказ гениален. Попробуйте начертить синусоиду настроения главного героя на протяжении повествования и отметить точками события его жизни. Подпишите события у точек. Прекрасная схема, не так ли?!

Куприн - мастер психологического портрета благодаря не только описаниям внешности и внутренниих монологов. В большей степени именно действия героев показывают нам их характер и раскрывают всю палитру принципов и чувств персонажей. Зачастую таких, о которых и сами герои не догадывались. И тем близки нам произведения Куприна. Ибо в каждом из нас есть что-то правильное, мерило прекрасного и благородного, чувство того, что невозможно обмануть никакими аргументами и увещеваниями.Короче, рассказ гениален. Попробуйте начертить синусоиду настроения главного героя на протяжении повествования и отметить точками события его жизни. Подпишите события у точек. Прекрасная схема, не так ли?!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Это моя любимая книга...

Это моя любимая книга у Куприна. Помню, как плевалась в школе от \"Гранатового браслета\", как понравилась, да не совсем, \"Олеся\" как почти не оставили следа прочитанные чуть позже \"Юнкера\"... А вот \"Поединок\" зацепил. Читала впервые больше 10 лет назад и уже почти не помнила сюжета, только помнила, что книга эмоционально задела. И вот - решила перечитать.К сожалению, не написала ничего по \"горячим следам\", сразу после прочтения, хотя помню, что очень хотелось и мысли бурлили всякие... Сейчас уже, несколько месяцев спустя, только \"сухой остаток\". И получится, вероятно, не то. Но все же хочется оставить пару (или не пару, это уж как пойдет) слов.Молодой подпоручик Ромашов служит в маленьком захолустном городке. Военная служба его гнетет своей бессмысленной тупостью и однообразием. Да и трудно ему выносить постоянную жестокость по отношению к солдатам, принятую в армии. Он пытается заступиться за слабых... да только он и сам слаб. А еще у него есть мозг. И этот мозг думает иногда всякие мысли. При его положении вообще противопоказано. Делай что прикажут и будь что будет. Ан нет, не может, нет-нет да и зашевелится в голове: зачем это все? зачем армия? что я тут делаю?От скуки он много пьет. Не особенно-то и хочется, но как-то само собой выходит. После службы выбор развлечений небольшой: пойти к себе \"на квартиру\" и сидеть там в одиночестве, либо же отправиться в офицерское собрание, а там, конечно, выпивка, все одни и те же лица, одни и те же разговоры.Да еще зачем-то завел связь с замужней женщиной, которая его и не привлекала вовсе. Как-то само \"получилось\", а теперь не знает, как избавиться от нее. Осточертело все, а вырваться из этого он не может. Бросить службу - не очень-то вариант, хотя он нередко об этом думает. Ему просто не на что будет тогда жить. Он из бедной семьи, несколько лет провел в военных училищах, потому как это был единственный способ сделать в будущем какую-то карьеру, и вот полтора года как приступил к службе. Если сейчас все бросить, то идти ему больше некуда, он ведь ничего не умеет больше. Да и жизни за пределами гарнизона фактически не видел. А в ней разочаровался, и чем дальше, тем больше она становится ему ненавистной. Погода под стать: вечная темнота неосвещенных улиц, грязь, в которую проваливаешься по колено... Да еще постоянная нищета, долги. Жалованья он своего и не видит. Можно было бы, например, сесть за учебу и попробовать поступить в академию. Ромашов даже обещал себе это да только ни разу так и не открыл ни одного учебника. Болото и апатия засасывают его неумолимо, а силы воли, чтобы взять себя в руки, самого себя вытащить, у него не хватает. Ромашов мечтатель. Часто в воображении он видит себя совсем другим, чем он есть на самом деле. Молодой и наивный, неловкий и застенчивый, плохо одетый, он представляет себя ловким, остроумным, красивым, мысленно говоря о себе в третьем лице, будто сочиняя роман. Отчасти он таким образом спасается от одиночества, ему не с кем поговорить по душам.Единственной отдушиной для него является походы к Николаевым. Он безответно влюблен в жену Николаева - Шурочку. Она - красивая, образованная, воспитанная молодая женщина - так отличается от всего, что он вокруг видит, в их доме - всегда тепло и уютно, его там приветливо встречают. И хотя он догадывается, что выглядит смешно и глупо, приходят к ним чуть ли не каждый день, и подозревает, что его \"терпят\" от скуки и из вежливости, не ходить - тоже не может. Тянет его, как магнитом. А больше и некуда тянуться-то, что он еще хорошего в жизни видел.А Шурочка... ей забавно. Развлечение. И приятно, наверное, отчасти: ходит такой... хороший, милый, щенячья преданность на лице написана. Самолюбие ее тешит. Разговорами развлекает. Разгоняет скуку вечеров в компании с нелюбимым мужем.Мужа Шурочка намерена протолкнуть в академию. Она себя чувствует птицей высокого полета, не намерена просиживать в этой дыре, не для этого она создана. Сделает все, чтобы вырваться, перебраться в столицу, вращаться в высшем свете. И мужа заставит. Ну а пока...И тут вдруг из-за глупого случая все оказалось под угрозой. И... черт-черт-черт, до чего же мерзотно она себя ведет в этой ситуации. Если и в целом вся окружающая обстановка вызывает скуку и отвращение, то Шурочка - в тройном размере. Но... на карту же поставлен Петербург, ее, Шурочкино благополучие, которая она себе намечтала и вот уже почти дотянулась до него. Какое уж тут дело до чьей-то там жизни... или смерти.А Куприн хорош.Передаю привет Юле JewelJul , читала почти одновременно с тобой, а отзыв - вот только сейчас

Это моя любимая книга у Куприна. Помню, как плевалась в школе от \"Гранатового браслета\", как понравилась, да не совсем, \"Олеся\" как почти не оставили следа прочитанные чуть позже \"Юнкера\"... А вот \"Поединок\" зацепил. Читала впервые больше 10 лет назад и уже почти не помнила сюжета, только помнила, что книга эмоционально задела. И вот - решила перечитать.К сожалению, не написала ничего по \"горячим следам\", сразу после прочтения, хотя помню, что очень хотелось и мысли бурлили всякие... Сейчас уже, несколько месяцев спустя, только \"сухой остаток\". И получится, вероятно, не то. Но все же хочется оставить пару (или не пару, это уж как пойдет) слов.Молодой подпоручик Ромашов служит в маленьком захолустном городке. Военная служба его гнетет своей бессмысленной тупостью и однообразием. Да и трудно ему выносить постоянную жестокость по отношению к солдатам, принятую в армии. Он пытается заступиться за слабых... да только он и сам слаб. А еще у него есть мозг. И этот мозг думает иногда всякие мысли. При его положении вообще противопоказано. Делай что прикажут и будь что будет. Ан нет, не может, нет-нет да и зашевелится в голове: зачем это все? зачем армия? что я тут делаю?От скуки он много пьет. Не особенно-то и хочется, но как-то само собой выходит. После службы выбор развлечений небольшой: пойти к себе \"на квартиру\" и сидеть там в одиночестве, либо же отправиться в офицерское собрание, а там, конечно, выпивка, все одни и те же лица, одни и те же разговоры.Да еще зачем-то завел связь с замужней женщиной, которая его и не привлекала вовсе. Как-то само \"получилось\", а теперь не знает, как избавиться от нее. Осточертело все, а вырваться из этого он не может. Бросить службу - не очень-то вариант, хотя он нередко об этом думает. Ему просто не на что будет тогда жить. Он из бедной семьи, несколько лет провел в военных училищах, потому как это был единственный способ сделать в будущем какую-то карьеру, и вот полтора года как приступил к службе. Если сейчас все бросить, то идти ему больше некуда, он ведь ничего не умеет больше. Да и жизни за пределами гарнизона фактически не видел. А в ней разочаровался, и чем дальше, тем больше она становится ему ненавистной. Погода под стать: вечная темнота неосвещенных улиц, грязь, в которую проваливаешься по колено... Да еще постоянная нищета, долги. Жалованья он своего и не видит. Можно было бы, например, сесть за учебу и попробовать поступить в академию. Ромашов даже обещал себе это да только ни разу так и не открыл ни одного учебника. Болото и апатия засасывают его неумолимо, а силы воли, чтобы взять себя в руки, самого себя вытащить, у него не хватает. Ромашов мечтатель. Часто в воображении он видит себя совсем другим, чем он есть на самом деле. Молодой и наивный, неловкий и застенчивый, плохо одетый, он представляет себя ловким, остроумным, красивым, мысленно говоря о себе в третьем лице, будто сочиняя роман. Отчасти он таким образом спасается от одиночества, ему не с кем поговорить по душам.Единственной отдушиной для него является походы к Николаевым. Он безответно влюблен в жену Николаева - Шурочку. Она - красивая, образованная, воспитанная молодая женщина - так отличается от всего, что он вокруг видит, в их доме - всегда тепло и уютно, его там приветливо встречают. И хотя он догадывается, что выглядит смешно и глупо, приходят к ним чуть ли не каждый день, и подозревает, что его \"терпят\" от скуки и из вежливости, не ходить - тоже не может. Тянет его, как магнитом. А больше и некуда тянуться-то, что он еще хорошего в жизни видел.А Шурочка... ей забавно. Развлечение. И приятно, наверное, отчасти: ходит такой... хороший, милый, щенячья преданность на лице написана. Самолюбие ее тешит. Разговорами развлекает. Разгоняет скуку вечеров в компании с нелюбимым мужем.Мужа Шурочка намерена протолкнуть в академию. Она себя чувствует птицей высокого полета, не намерена просиживать в этой дыре, не для этого она создана. Сделает все, чтобы вырваться, перебраться в столицу, вращаться в высшем свете. И мужа заставит. Ну а пока...И тут вдруг из-за глупого случая все оказалось под угрозой. И... черт-черт-черт, до чего же мерзотно она себя ведет в этой ситуации. Если и в целом вся окружающая обстановка вызывает скуку и отвращение, то Шурочка - в тройном размере. Но... на карту же поставлен Петербург, ее, Шурочкино благополучие, которая она себе намечтала и вот уже почти дотянулась до него. Какое уж тут дело до чьей-то там жизни... или смерти.А Куприн хорош.Передаю привет Юле JewelJul , читала почти одновременно с тобой, а отзыв - вот только сейчас

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Данный отзыв лишён лишнего...

Данный отзыв лишён лишнего анализа сюжета произведения и представляет собой скомканный клубок приятных впечатлений, не отпускающих после знакомства с книгой.Здесь можно восторгаться каждым из элементов повести:

Данный отзыв лишён лишнего анализа сюжета произведения и представляет собой скомканный клубок приятных впечатлений, не отпускающих после знакомства с книгой.Здесь можно восторгаться каждым из элементов повести:

- Чарующий безискусный язык повествования погружает зрителя в сладкую дрёму, позволяя глубоко проникнуть во внутренний мир действующих лиц, понять их стремления и страхи, постичь мотивы тех или иных поступков, сопереживать, удивляться, испытывать неприязнь и злость, отвращение и бессилие, и вместе с главным героем рассуждать о его лично месте в жизни и противоестественности окружающего.- Живые выразительные персонажи предстают перед читателем во всём многообразии своих характеров. Они одновременно и отталкивают, и притягательны (Назанский), хитры и расчётливо бесчеловечно жестоки (Александра), застенчивы и смелы (Георгий), подловаты и гадки (Раиса), нелепы, требовательны, карикатурны, мелки, и в то же время все удивительно целостны, раскрыты и понятны зрителю.- Книга не обделяет вниманием философскую и мировоззренческую сторону жизни, ярко высвечивает существовавшие в военной системы пробелы, одновременно показывая, как бессмысленно и бездарно это пространство оказывается заполнено, позволяет задуматься о любви и предательстве, чести и долге, цене, которую каждый оказывается готов (или не готов) заплатить. Одни за взаимность, другая за статус, третья за отмщение.Ко всему перечисленному стоит добавить лаконичность и доходчивость, позволившие автору сосредоточить столько разноплановых, показывающих героев с разных сторон событий, раскрыть каждого из действующих лиц, используя при этом весьма ограниченное число слов и уместив полную внутренного драматизма и противоречий историю в скромном по своему размеру произведении.Всем ценителям богатой и многослойной литературы книгу с удовольствием можно советовать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Моя попытка написать рецензию...

Моя попытка написать рецензию №2. В этот раз я не буду столь категорична. Но произведение тяжелое. Все дышит безнадежностью. Светлые мысли о духовности и высшей цели жизни, как будто в насмешку исходят от опустившегося и вряд ли подлежащему реабилитации Назанского. Шурочка не понравилась мне сразу. Но концовка просто потрясает своей низостью. Она не сказала прямо, но даже Ромашов понял: иди, милый, получай пулю... Почему однако и поняв это, он предпочел так закончить свои дни, я не знаю...

Моя попытка написать рецензию №2. В этот раз я не буду столь категорична. Но произведение тяжелое. Все дышит безнадежностью. Светлые мысли о духовности и высшей цели жизни, как будто в насмешку исходят от опустившегося и вряд ли подлежащему реабилитации Назанского. Шурочка не понравилась мне сразу. Но концовка просто потрясает своей низостью. Она не сказала прямо, но даже Ромашов понял: иди, милый, получай пулю... Почему однако и поняв это, он предпочел так закончить свои дни, я не знаю...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Долго не могла определиться,...

Долго не могла определиться, какую оценку хочу поставить повести. Для меня плюсов и минусов в этом произведении наполовину (может быть, второго чуточку больше), и в целом работа оставила двоякое впечатление. Начну, пожалуй, с хорошего.Мне было интересно наблюдать за тем, как раскрывается тема произведения. Куприн открывает перед нами обзор на повседневную жизнь солдат, нарочно акцентируя внимание на неприглядных сторонах. Когда читаешь о жестокости и бессмысленной злобе, царящей в русской армии, невольно содрогаешься от отвращения. Особое место занимает идея о бессмысленности дуэли. Она находит свою кульминацию в финальной речи Назарова. Никакие понятия о чести и достоинстве не оправдывают убийства. Что может быть достойного в том, чтобы лишить человека самого ценного – радости жизни? В более обширной категории ужасы войны противопоставляются созидательной силе искусства и науки, а отношение к людям, как к «пушечному мясу» - ценности индивидуальности.На протяжении всей истории мы наблюдаем за развитием личности подпоручика Ромашова. И его прогресс заметен невооруженным взглядом. Поначалу он производит впечатление очень нерешительного, мечущегося человека, и этим сильно раздражает. Затем, по мере того, как изменяется его отношение к службе, он начинает проявлять сильные стороны. Из молчаливого «винтика» в машине армии он вырастает в самостоятельного человека, который способен мыслить независимо. Сначала я подумала, что он будет внушать неприязнь на протяжении всей истории, как Печорин из «Героя нашего времени». Но в проблесках его воли видно стремление к хорошему будущему, и я, сама того не замечая, начала надеяться на это будущее для него. Отдельно хочется отметить то, как точно Куприн описывает переживания героя. Некоторыми абзацами он «попадает в яблочко», улавливает чёткое ощущение, которое читатель и сам раньше испытывал, но не мог подобрать для него слов. Теперь о том, что мне не понравилось. Сам язык у Куприна не тяжелый, но иногда встречаешься с целой очередью эпитетов, нанизанных на одно слово. Такое ощущение, что вместо одного-двух ёмких описаний он использовал пять-шесть поверхностных и расплывчатых. Понятно, что это особенность авторского стиля, но мне было утомительно продираться через заросли прилагательных и наречий.Любовная линия, по моему мнению, притянута за уши. Иронично, что в аннотации к моему экземпляру книги есть выражение «захватывающая любовная интрига». Мне же эта интрига показалась неуместной. В противоположность Ромашову, Шурочка не раскрыта и выглядит картонкой. От снисходительности и явной насмешки к герою она в два счёта переходит в стадию «влюблена по уши» и кидается Юре на шею. Ни мотива, ни объяснений. Ромашов в её присутствии превращается в преувеличенно-романтичного героя. Конечно, можно это списать на его молодой возраст и якобы сильную влюбленность, но очень уж он шаблонный и бестолковый в этой роли. Создается впечатление, что их связь была написана наспех, лишь бы дать Николаеву повод обозлиться на Ромашова.И, само собой, концовка. На фоне всех описываемых событий она показалась мне смазанной и будто бы обрубленной. С одной стороны, описание смерти Ромашова в форме сухого и безликого рапорта выглядит органично. Это интересный ход на контрасте с тем, как воспевается сила личности в рассуждениях Назарова и Ромашова. С другой стороны, всё произведение нас будто готовят к исходной битве между «добром» и «злом» в контексте истории, то есть между здравым смыслом и беспочвенной жестокостью. А в итоге – тыкают носом в тупик. Как мне показалось, беседа с Назаровым в лодке должна была оказать ключевое влияние на Георгия. Эта глава получилось очень сильной, убедительной, полностью раскрыла идею произведения. Далее идёт быстрое и скомканное свидание с Шурочкой. Она просит его не отказываться от дуэли, и Ромашов, недолго думая, забывает обо всех своих идеалах и мчит на верную смерть. И что? И зачем? Погиб ради вечной любви, что-ли? А зачем тогда было развивать тему ценности жизни и личности?В общем, четверку я поставила чисто из-за уважения к идее повести и к русской классике в целом. Многие аспекты истории меня разочаровали, и мне так и не удалось их понять.

Долго не могла определиться, какую оценку хочу поставить повести. Для меня плюсов и минусов в этом произведении наполовину (может быть, второго чуточку больше), и в целом работа оставила двоякое впечатление. Начну, пожалуй, с хорошего.Мне было интересно наблюдать за тем, как раскрывается тема произведения. Куприн открывает перед нами обзор на повседневную жизнь солдат, нарочно акцентируя внимание на неприглядных сторонах. Когда читаешь о жестокости и бессмысленной злобе, царящей в русской армии, невольно содрогаешься от отвращения. Особое место занимает идея о бессмысленности дуэли. Она находит свою кульминацию в финальной речи Назарова. Никакие понятия о чести и достоинстве не оправдывают убийства. Что может быть достойного в том, чтобы лишить человека самого ценного – радости жизни? В более обширной категории ужасы войны противопоставляются созидательной силе искусства и науки, а отношение к людям, как к «пушечному мясу» - ценности индивидуальности.На протяжении всей истории мы наблюдаем за развитием личности подпоручика Ромашова. И его прогресс заметен невооруженным взглядом. Поначалу он производит впечатление очень нерешительного, мечущегося человека, и этим сильно раздражает. Затем, по мере того, как изменяется его отношение к службе, он начинает проявлять сильные стороны. Из молчаливого «винтика» в машине армии он вырастает в самостоятельного человека, который способен мыслить независимо. Сначала я подумала, что он будет внушать неприязнь на протяжении всей истории, как Печорин из «Героя нашего времени». Но в проблесках его воли видно стремление к хорошему будущему, и я, сама того не замечая, начала надеяться на это будущее для него. Отдельно хочется отметить то, как точно Куприн описывает переживания героя. Некоторыми абзацами он «попадает в яблочко», улавливает чёткое ощущение, которое читатель и сам раньше испытывал, но не мог подобрать для него слов. Теперь о том, что мне не понравилось. Сам язык у Куприна не тяжелый, но иногда встречаешься с целой очередью эпитетов, нанизанных на одно слово. Такое ощущение, что вместо одного-двух ёмких описаний он использовал пять-шесть поверхностных и расплывчатых. Понятно, что это особенность авторского стиля, но мне было утомительно продираться через заросли прилагательных и наречий.Любовная линия, по моему мнению, притянута за уши. Иронично, что в аннотации к моему экземпляру книги есть выражение «захватывающая любовная интрига». Мне же эта интрига показалась неуместной. В противоположность Ромашову, Шурочка не раскрыта и выглядит картонкой. От снисходительности и явной насмешки к герою она в два счёта переходит в стадию «влюблена по уши» и кидается Юре на шею. Ни мотива, ни объяснений. Ромашов в её присутствии превращается в преувеличенно-романтичного героя. Конечно, можно это списать на его молодой возраст и якобы сильную влюбленность, но очень уж он шаблонный и бестолковый в этой роли. Создается впечатление, что их связь была написана наспех, лишь бы дать Николаеву повод обозлиться на Ромашова.И, само собой, концовка. На фоне всех описываемых событий она показалась мне смазанной и будто бы обрубленной. С одной стороны, описание смерти Ромашова в форме сухого и безликого рапорта выглядит органично. Это интересный ход на контрасте с тем, как воспевается сила личности в рассуждениях Назарова и Ромашова. С другой стороны, всё произведение нас будто готовят к исходной битве между «добром» и «злом» в контексте истории, то есть между здравым смыслом и беспочвенной жестокостью. А в итоге – тыкают носом в тупик. Как мне показалось, беседа с Назаровым в лодке должна была оказать ключевое влияние на Георгия. Эта глава получилось очень сильной, убедительной, полностью раскрыла идею произведения. Далее идёт быстрое и скомканное свидание с Шурочкой. Она просит его не отказываться от дуэли, и Ромашов, недолго думая, забывает обо всех своих идеалах и мчит на верную смерть. И что? И зачем? Погиб ради вечной любви, что-ли? А зачем тогда было развивать тему ценности жизни и личности?В общем, четверку я поставила чисто из-за уважения к идее повести и к русской классике в целом. Многие аспекты истории меня разочаровали, и мне так и не удалось их понять.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Что-то понесла меня неладная...

Что-то понесла меня неладная осенью по русской классике. Я надеюсь, я смогу ещё когда-нибудь улыбнуться. Пока что мне это не под силу. Особенно после таких книг. По идее Куприн задумывал эту повесть как светлую, о душевной победе? О победе внутреннего над внешним, тепла и любви над окружающей серостью и грязью? Хрена с два я ее так восприняла. Ну, то есть на поверхности может быть. А в глубине для меня - это о депрессии. И намеренном самоубийстве в финале ради какой-то то мерзотной бабы.Конец XIX века. Уточнила, 1905 год. Но если честно, описания русской армии вполне могут быть применимы и к нынешней нашей великой и могучей. Что рассказы служивших друзей слушала, что вот Куприна прочитала, - ничего не изменилось. Мне страшно уже читать русскую классику, что 100 лет назад, что сейчас, все тот же цирк с конями в нашей действительности. Не работает ни смена строя, ни смена правительств, ни технический прогресс, ни-че-го. И это не только про армию, но про неё в особенности. Бессмысленные бесконечные учения новичков, набранных по разным сёлам, людей, которые по сути своей к военной службе не предназначенные, не готовые, не видящие никакого смысла в на-пле-...-чо! И вот их с утра до ночи муштруют, строят, орут на них, морды бьют, денег не платят прапорщики, подпоручики, поручики, генералы. Ну да, кто уже прошёл пару военных кампаний, те видят в том определенный смысл... Все уже поняли, что я за контрактную армию?И вот в суровой армейской действительности существует офицер Георгий Ромашов, интеллигенция от сих до сих. Служит в мелком гарнизончике, в котором из всех развлечений только пьянки, любовницы да публичный дом. Вот и Георгий не гнушается ни первым, ни вторым, ни третьим. Правда, вот незадача, мозг Георгия наделён рефлексией, и просто так ходить в публичный дом и наведываться к Раисе, Георгию не позволяет. Надо Георгия помучить и поорать ему в ухо «шош ты делаешь, не видишь, что баба тупа как пробка, а в доме сифилис?» Но поделать с отчаянной скукой мозг тоже ничего не может, так что Георгий будет существовать у нас в страдании, как, впрочем, любой другой герой русской классики.Но счастье Георгиевскому мозгу таки есть, и имя ей Шурочка. Мерзкая, мерзкая женщина, я таки считаю ее во всем виноватой! У Шурочки есть муж, из которого она всеми правдами и неправдами пытается вытащить себе высший свет и Петербург путём умственного насилия и попыткой протолкнуть непутевого мужа в Академию. А Георгий такой смешной, такой наивный, ходит тут, собачьими глазами смотрит. Ну как тут удержаться, как не поиграть с малышом? Только игры все закончились печально. Сплетни, слухи, дуэль...Куприн замечательно пишет. Даже неинтересные мне темы под его пером (или уже пишущей машинкой) заинтересовывают вдруг. Можно подумать, мне про армию интересно (нет). И про рефлектирующего прапорщика тоже не очень. И про скукоту мелкого гарнизона - нет. Но все вместе вдруг так заиграло красками, так ярко стало, что не могла и не хотела отрываться.KillWish +

Что-то понесла меня неладная осенью по русской классике. Я надеюсь, я смогу ещё когда-нибудь улыбнуться. Пока что мне это не под силу. Особенно после таких книг. По идее Куприн задумывал эту повесть как светлую, о душевной победе? О победе внутреннего над внешним, тепла и любви над окружающей серостью и грязью? Хрена с два я ее так восприняла. Ну, то есть на поверхности может быть. А в глубине для меня - это о депрессии. И намеренном самоубийстве в финале ради какой-то то мерзотной бабы.Конец XIX века. Уточнила, 1905 год. Но если честно, описания русской армии вполне могут быть применимы и к нынешней нашей великой и могучей. Что рассказы служивших друзей слушала, что вот Куприна прочитала, - ничего не изменилось. Мне страшно уже читать русскую классику, что 100 лет назад, что сейчас, все тот же цирк с конями в нашей действительности. Не работает ни смена строя, ни смена правительств, ни технический прогресс, ни-че-го. И это не только про армию, но про неё в особенности. Бессмысленные бесконечные учения новичков, набранных по разным сёлам, людей, которые по сути своей к военной службе не предназначенные, не готовые, не видящие никакого смысла в на-пле-...-чо! И вот их с утра до ночи муштруют, строят, орут на них, морды бьют, денег не платят прапорщики, подпоручики, поручики, генералы. Ну да, кто уже прошёл пару военных кампаний, те видят в том определенный смысл... Все уже поняли, что я за контрактную армию?И вот в суровой армейской действительности существует офицер Георгий Ромашов, интеллигенция от сих до сих. Служит в мелком гарнизончике, в котором из всех развлечений только пьянки, любовницы да публичный дом. Вот и Георгий не гнушается ни первым, ни вторым, ни третьим. Правда, вот незадача, мозг Георгия наделён рефлексией, и просто так ходить в публичный дом и наведываться к Раисе, Георгию не позволяет. Надо Георгия помучить и поорать ему в ухо «шош ты делаешь, не видишь, что баба тупа как пробка, а в доме сифилис?» Но поделать с отчаянной скукой мозг тоже ничего не может, так что Георгий будет существовать у нас в страдании, как, впрочем, любой другой герой русской классики.Но счастье Георгиевскому мозгу таки есть, и имя ей Шурочка. Мерзкая, мерзкая женщина, я таки считаю ее во всем виноватой! У Шурочки есть муж, из которого она всеми правдами и неправдами пытается вытащить себе высший свет и Петербург путём умственного насилия и попыткой протолкнуть непутевого мужа в Академию. А Георгий такой смешной, такой наивный, ходит тут, собачьими глазами смотрит. Ну как тут удержаться, как не поиграть с малышом? Только игры все закончились печально. Сплетни, слухи, дуэль...Куприн замечательно пишет. Даже неинтересные мне темы под его пером (или уже пишущей машинкой) заинтересовывают вдруг. Можно подумать, мне про армию интересно (нет). И про рефлектирующего прапорщика тоже не очень. И про скукоту мелкого гарнизона - нет. Но все вместе вдруг так заиграло красками, так ярко стало, что не могла и не хотела отрываться.KillWish +

Игра в классики +

Книжное путешествие

Привет летит Алене russian_cat

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Сама повесть Александра Ивановича...

Сама повесть Александра Ивановича Куприна отсылает больше к его биографии когда он учился и служил в армейских училищах и на своем опыте прочувствовал всю подноготную армейского состава еще того времени. Когда старший чин издевался над младшим и прочее. С главным же героем Ромашовым все пошло также но более в печальном плане.

Сама повесть Александра Ивановича Куприна отсылает больше к его биографии когда он учился и служил в армейских училищах и на своем опыте прочувствовал всю подноготную армейского состава еще того времени. Когда старший чин издевался над младшим и прочее. С главным же героем Ромашовым все пошло также но более в печальном плане.

Герой как бы являясь подпоручиком, учится в военном училище, и как бы помогает обучать роту в основах строя и дисциплины, но при этом видит то что старшие чины очень жестко обращаются с подчиненными низшего звания. Видит пороки человеческого общества и пороки армейских чинов конца эпохи XIX столетия.

Позже главный герой задумывается о смысле человеческой жизни и о бессмысленной войне которая нагревает обстановку уже под конец самой повести. Сам Куприн написал повесть в обычном стиле, и раскрывает как бы самого Ромашова как персонажа, и других персонажей с которыми знаком главный герой.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Достаточно смешной роман. Смешной...

Достаточно смешной роман. Смешной не в том смысле что он плохо, а в том что он действительно сделан как комедия. Ну например самое начало где ромашову делает выговор полковой начальник но это реально комедийная сцена я прямо увидела в голове сидел ржал. А потом когда он представляет как он станет лучшим офицером поедет куда-то там разведчиком расстреляют Но это вообще полная юмора сцена. То есть Куприна можно читать как комедийного автора. Может быть раньше это был какой-то пафос, мне даже со школьной программы помнится что это что такое пафосная трагическая о том как в армии ломали человеческую душу и бедные солдатики. Но по сути и вот если посчитать современным взглядам если оторваться от того что это какой-то классическая трагическое произведение то это комедияГлавный герой, по сути, ещё ребёнок. У него ещё детство играет в известном месте. К ОАО Шурочка это уже по-женски хитрая и достаточно опытная тварь. Она очень хочет уехать из этого захолустья в Петербург и прописывать своего мужа вперёд. Это как раз та женщина которая делает Солдаты генералом и она тупо разводит ромашова, то есть главного героя на то чтобы он принял участие в поединке. А он как баран соглашается. Вот такая историяс удовольствием слушаю куприна. Поединок. Признаюсь что из школьной программы в памяти О куприне остались какие-то берёзы, какие-то закаты и восходы то есть какая-то белиберда. На самом деле очень интересное произведение. К описание армейского быта. Армейские шутки. Беспощадный и безумный юмор. К такого не Я никогда не видел и никогда не увижу. Потому что это уже было и это было в другой жизни в другой стране. Это такое своеобразное путешествие в тот мир где ты никогда не окажешься. Самая история банальная. С нашей точки зрения потому что в кино такое уже было два офицера поссорились. Из-за того что ходят слухи будто бы у одного из них роман с женой другого. И у главного героя выбор участвовать в дуэли или уйти в отставку. Он выбирает уйти в отставку. Но жена из-за которой всё произошло, приходит к нему и убеждает его принять участие в дуэли. Она уверяет что договорилась с мужем этот будет стрелять в сторону. Герой соглашается. Муж Его убивает. К то есть сама история Как выглядит как анекдот Но тот контекст в котором всё это происходит вот за ним наблюдать очень интересноЕщё добавлю что что сама стилистика произведения На мой взгляд конечно очень сильно устарела. Современные авторы не рассказывают о том что герой чувствует. Современные авторы это показывают через действия и поступки. А здесь писатель очень свободно ныряет во внутренний мир героя и говорит что он чувствует сейчас стоит ещё кинёв покраснели. Насколько сильно изменилась литература что такие описание ушли

Достаточно смешной роман. Смешной не в том смысле что он плохо, а в том что он действительно сделан как комедия. Ну например самое начало где ромашову делает выговор полковой начальник но это реально комедийная сцена я прямо увидела в голове сидел ржал. А потом когда он представляет как он станет лучшим офицером поедет куда-то там разведчиком расстреляют Но это вообще полная юмора сцена. То есть Куприна можно читать как комедийного автора. Может быть раньше это был какой-то пафос, мне даже со школьной программы помнится что это что такое пафосная трагическая о том как в армии ломали человеческую душу и бедные солдатики. Но по сути и вот если посчитать современным взглядам если оторваться от того что это какой-то классическая трагическое произведение то это комедияГлавный герой, по сути, ещё ребёнок. У него ещё детство играет в известном месте. К ОАО Шурочка это уже по-женски хитрая и достаточно опытная тварь. Она очень хочет уехать из этого захолустья в Петербург и прописывать своего мужа вперёд. Это как раз та женщина которая делает Солдаты генералом и она тупо разводит ромашова, то есть главного героя на то чтобы он принял участие в поединке. А он как баран соглашается. Вот такая историяс удовольствием слушаю куприна. Поединок. Признаюсь что из школьной программы в памяти О куприне остались какие-то берёзы, какие-то закаты и восходы то есть какая-то белиберда. На самом деле очень интересное произведение. К описание армейского быта. Армейские шутки. Беспощадный и безумный юмор. К такого не Я никогда не видел и никогда не увижу. Потому что это уже было и это было в другой жизни в другой стране. Это такое своеобразное путешествие в тот мир где ты никогда не окажешься. Самая история банальная. С нашей точки зрения потому что в кино такое уже было два офицера поссорились. Из-за того что ходят слухи будто бы у одного из них роман с женой другого. И у главного героя выбор участвовать в дуэли или уйти в отставку. Он выбирает уйти в отставку. Но жена из-за которой всё произошло, приходит к нему и убеждает его принять участие в дуэли. Она уверяет что договорилась с мужем этот будет стрелять в сторону. Герой соглашается. Муж Его убивает. К то есть сама история Как выглядит как анекдот Но тот контекст в котором всё это происходит вот за ним наблюдать очень интересноЕщё добавлю что что сама стилистика произведения На мой взгляд конечно очень сильно устарела. Современные авторы не рассказывают о том что герой чувствует. Современные авторы это показывают через действия и поступки. А здесь писатель очень свободно ныряет во внутренний мир героя и говорит что он чувствует сейчас стоит ещё кинёв покраснели. Насколько сильно изменилась литература что такие описание ушли

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Главный герой подпоручик Григорий...

Главный герой подпоручик Григорий Ромашов, обучаясь в военном училище, верил в свою профессию военного. Реальность показала разложение во всех слоях окружающего его военного общества. Пьянки, карты, разврат, сплетни, безделье, скука. Необходимо учитывать, что Ромашову всего двадцать один год и пошел второй год его службы.

Главный герой подпоручик Григорий Ромашов, обучаясь в военном училище, верил в свою профессию военного. Реальность показала разложение во всех слоях окружающего его военного общества. Пьянки, карты, разврат, сплетни, безделье, скука. Необходимо учитывать, что Ромашову всего двадцать один год и пошел второй год его службы.

Он окунается в это общество. В общество своих старших товарищей. Участвует в пьянках, играет в карты, заводит любовницу. Размышляя и прислушиваясь к себе, Григорий понимает, что не пригоден для такой службы, он думает, рассуждает о жизни, об армии. Пусть не идеально рассуждает, но ведь он в начале своего пути, у него еще нет жизненного опыта, не накоплена мудрость от пережитых ошибок. Он верит в идеалы в высокие чувства. И в душе подпоручика развертывается поединок между его идеалами и окружающей действительностью. Но это не фэнтези, он не супергерой, обычный молодой человек, совершающий ошибки. Поэтому не стоит к нему предъявлять завышенные оценки. Окружающее общество лицемерно и жестоко. Но победить можно, на самом важном поле. Не на том поле, которое выстроило разлагающееся общество, а на поле, которое описано в Бхагавад Гите, находящееся в человеческой душе.

Смысл победы продемонстрировал Христос, идя на распятие, Джордано Бруно и Жанна д’Арк идя на костер, те люди, которые ради любви, ради истины, ради своих идеалов пошли на смерть, не предав эти идеалы и свою любовь.

В повести Александра Куприна, считаю, подобный поступок, со своего небольшого уровня, сделал подпоручик Григорий Алексеевич Ромашов.Сильной стороной повести является реалистичность описываемых событий. Эта реалистичность иногда отталкивает от некоторых описаний в произведении. Так как подобного много вокруг и хочется хоть маленько сказки.Примечательно описание подготовки полка к показательным выступлениям. Бессмысленные занятия присущи и в нашем обществе не только в военном.

Читая произведение, необходимо понимать, что весь смысл замысла автора будет проявлен в течение всего романа, включая последнюю страницу. Мне особенно интересно стало читать с начала военного парада. Это как выявление сущности в критические моменты. Куприн великолепно описал переживания Ромашова на этих выступлениях и после них. Показано сужение мышление на самом себе, по сути – эгоцентричность. Что и подвело Ромашова на учениях и чуть не повлекло к самоубийству. Для молодости всё это нормально. Мудрый со временем сделает выводы.Обращает внимание на себя пародия на офицерскую честь. Ударить в пьянке друг другу по морде это оскорбление чести. А напиваться до свинства, куролесить, избивать солдат, это честь сносит.Отмечу также веру Куприна в хорошее будущее, в правильных и достойных людей.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Великим жизневедом назвал Александра...

Великим жизневедом назвал Александра Ивановича Куприна Паустовский. С большим багажом знаний, переменивший несколько профессий, Куприн действительно талантливо, щедро и увлечённо делился своим запасом впечатлений с читателем.

Великим жизневедом назвал Александра Ивановича Куприна Паустовский. С большим багажом знаний, переменивший несколько профессий, Куприн действительно талантливо, щедро и увлечённо делился своим запасом впечатлений с читателем.

Четырнадцать лет военной службы дали Куприну колоссальную почву для будущего писательства.

Повесть «Поединок» - одно из ключевых звеньев в цепи произведений писателя о русской царской армии. «<...>главный девятый вал, последний экзамен» по мнению самого Куприна. Пожалуй это действительно так. Проблемы разлагающего царского «офицерства» и русский армии до него не удавалось изобразить так точно.

На фоне опустившегося общества армейского городка, с его сплетнями, грязью, скукой и пошлостью, показана жизнь подпоручика Ромашова. Идеалиста, сопротивляющегося жестокости, царящей в армии. Внутренний поединок, разгоревшейся в его душе приводит к душевному кризису и поединку внешнему, с системой, убивающей лучшее в человеке. А Куприн - человек необыкновенно чуткий, как наблюдательный художник, реалистично нарисовал эту «поражающую насмерть военную касту» картину.

_____

«Бьют только того, кто боится, что его побьют».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Удивительно, насколько тема лишнего...

Удивительно, насколько тема лишнего человека в самых различных формах живуча в русском искусстве. Куприн представил ещё одного героя - подпоручика Ромашова, человека, не лишённого благородства и сострадания, но вечно страдающего от своей нерешительности и малодушия.

Удивительно, насколько тема лишнего человека в самых различных формах живуча в русском искусстве. Куприн представил ещё одного героя - подпоручика Ромашова, человека, не лишённого благородства и сострадания, но вечно страдающего от своей нерешительности и малодушия.

Можно сказать, что он сам, из-за своей наивности вкупе с чрезмерной мечтательностью, тщеславием и каким-то странным самолюбованием (неслучайно, Ромашов любит говорить о себе в третьем лице красивыми фразами) загнал себя в болото затерянного провинциального города (здесь заметно влияние Чехова на Куприна) с грязными и мелкими интригами и сплетнями, ссорами, руганью, побоями, вместо того, чтобы спокойно засесть за книги и за учёбу и найти себе занятие по душе. Окончательно сгубило Ромашова - его неумение сказать в нужный момент \"нет\", как при встрече с пьяным сослуживцем Веткиным.

На мой взгляд, повесть очень злободневна и по-настоящему актуальна и сегодня. Проблема армии, места в ней здоровых, человечных отношений, ненужной муштры и неуставных отношений, видимо, ещё долго будет стоять перед Россией.

На мой взгляд, Куприн создал актуальное произведение, которое через институт армии, ярко демонстрировало тот моральный и социальный кризис, который испытывала вся страна.P.S. Моя первая рецензия, если у кого-нибудь появятся комментарии, буду рад ответить)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
И снова эксперимент с...

И снова эксперимент с повестью. Как по мне, самый скучный жанр классики. Но Куприн вложил в свою повесть рассуждения актуальные и для нашего времени, в какой-то степени и ситуации, которые напоминают наше общество.

И снова эксперимент с повестью. Как по мне, самый скучный жанр классики. Но Куприн вложил в свою повесть рассуждения актуальные и для нашего времени, в какой-то степени и ситуации, которые напоминают наше общество.

История молодого офицера Ромашова затрагивает практически все стороны человеческой жизни. Тут и любовь, и служба, и положение в обществе. Невольно удивляешься, какие глубокие рассуждения о жизни предлагает молодой юноша.

Всё произведение пронизано атмосферой тех дней. Вся тяжесть жизни молодых мужчин показана без прикрас. Автор прекрасно дает читателю проследить причинно-следственные связи от поступка одного человека к мыслям и действиям другого.

Я не перестаю считать, что человек который недоволен собственной жизнью, который винит всю вселенную - опасен. И Куприн только укрепил мою точку зрения.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Великим жизневедом назвал Александра...

Великим жизневедом назвал Александра Ивановича Куприна Паустовский. С большим багажом знаний, переменивший несколько профессий, Куприн действительно талантливо, щедро и увлечённо делился своим запасом впечатлений с читателем.

Великим жизневедом назвал Александра Ивановича Куприна Паустовский. С большим багажом знаний, переменивший несколько профессий, Куприн действительно талантливо, щедро и увлечённо делился своим запасом впечатлений с читателем.

Четырнадцать лет военной службы дали Куприну колоссальную почву для будущего писательства.

Повесть «Поединок» - одно из ключевых звеньев в цепи произведений писателя о русской царской армии. «<...>главный девятый вал, последний экзамен» по мнению самого Куприна. Пожалуй это действительно так. Проблемы разлагающего царского «офицерства» и русский армии до него не удавалось изобразить так точно.

На фоне опустившегося общества армейского городка, с его сплетнями, грязью, скукой и пошлостью, показана жизнь подпоручика Ромашова. Идеалиста, сопротивляющегося жестокости, царящей в армии. Внутренний поединок, разгоревшейся в его душе приводит к душевному кризису и поединку внешнему, с системой, убивающей лучшее в человеке. А Куприн - человек необыкновенно чуткий, как наблюдательный художник, реалистично нарисовал эту «поражающую насмерть военную касту» картину.

______

⠀ «Бьют только того, кто боится, что его побьют».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Представляю какой был скандал...

Представляю какой был скандал во время выхода этой повести. Какими бы ни были потери и даже проигрыши нашей армии, всегда в печати русского солдата хвалили за храбрость и мужество. Но все же еще со времен Крымской войны, а после и Русско-Японской, сопровождаемых крупными коррупционными скандалами и огромными потерями, обществу стало понятно, что что-то в системе не так. Но все же одно дело признавать недостатки и совсем другое дело поставить под сомнение саму идею почетности военной службы и чести мундира. Любил Куприн гнойники вскрывать, да еще и зная всю «кухню» изнутри, «операция» получилась довольно болезненная. Никаких тебе красавиц и юнкеров, никаких вальсов Шуберта и уж точно никакой французской булки. Нищета, повальное пьянство, ограниченность, токсичная маскулинность и много-много насилия – над личностью и физического. Да, солдаты уже не служат по 25 лет, но их все же загоняют в армию, как скот на бойню и дрессируют тоже как животных, офицеры по большей части попадают туда тоже в виду отсутствия других источников существования и способностей для чего-то другого. Как вы понимаете при таком подходе к кадрам ожидать большой эффективности не стоит. Конечно, где-то там были и элитные части, где служили потомственные дворяне с деньгами, у них есть и балы, и французские булки, но войны выигрывают и проигрывают не они.

Представляю какой был скандал во время выхода этой повести. Какими бы ни были потери и даже проигрыши нашей армии, всегда в печати русского солдата хвалили за храбрость и мужество. Но все же еще со времен Крымской войны, а после и Русско-Японской, сопровождаемых крупными коррупционными скандалами и огромными потерями, обществу стало понятно, что что-то в системе не так. Но все же одно дело признавать недостатки и совсем другое дело поставить под сомнение саму идею почетности военной службы и чести мундира. Любил Куприн гнойники вскрывать, да еще и зная всю «кухню» изнутри, «операция» получилась довольно болезненная. Никаких тебе красавиц и юнкеров, никаких вальсов Шуберта и уж точно никакой французской булки. Нищета, повальное пьянство, ограниченность, токсичная маскулинность и много-много насилия – над личностью и физического. Да, солдаты уже не служат по 25 лет, но их все же загоняют в армию, как скот на бойню и дрессируют тоже как животных, офицеры по большей части попадают туда тоже в виду отсутствия других источников существования и способностей для чего-то другого. Как вы понимаете при таком подходе к кадрам ожидать большой эффективности не стоит. Конечно, где-то там были и элитные части, где служили потомственные дворяне с деньгами, у них есть и балы, и французские булки, но войны выигрывают и проигрывают не они.

И вот представьте себе, что в этот адок в сонной провинции попадает молодой человек. Чувствительный и романтичный, он совершенно подавлен окружающей реальностью. Мучительные размышления о своем месте в жизни, перемежаемые унижениями и надеждами. Амбициозная девушка, готовая на все, лишь бы вырваться из этого «грязного чулана» в большую жизнь (жалко, что нет про ее дальнейшую судьбу – пойдет ли она дальше по головам или будет мучиться раскаянием?). Много армейских типчиков, мучительная скука муштры, бессмысленные пьяные вечера, грязные интрижки (а у кого-то и откровенный разврат) и сплетни, показуха и бравада, воровство солдатских копеек. На фоне этого поистине издевательством выглядит требование (причем официальное!) настолько блюсти честь мундира, что по всякому ничтожному поводу, вроде пьяной драки, нужно устраивать поединок или уходить из армии. А уходить большинству некуда.

Эта повесть не так пробрала меня, как \"Яма\" , но и она поднимает важные вопросы, актуальные до сих пор, потому как до сих пор армия не есть свободный выбор человека в большинстве случаев, как и никуда не делись проблемы насилия и расправ над нижестоящими, пьянства и воровства. Я не согласна с выводами в духе Айн Рэнд, всегда считала эту философию бесперспективной для общества. Хочется некоей золотой середины, чтобы сохранность общества была основой, но и интересы отдельного индивидуума учитывались, уважались и не подавлялись. Ну и всегда мечтается об обществе и мире, где бы в принципе армия была не нужна.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
В повести Куприна «Поединок»...

В повести Куприна «Поединок» изящно переплетены романтическая сюжетная линия, философия об идеальном мире и повествование о скучной и жалкой провинциальной жизни полка. В центре повествования находится юноша-идеалист, Юрий Ромашов, который с трудом привыкает к полковой жизни. Надо сказать, что человек он самолюбивый и ведомый, поэтому и гуманизму его расцвести не суждено. Он мечтает о военных подвигах, он очень молод, пока ещё интеллигентен, его шокируют жестокие порядки полка, он ещё не очерствел душой. Почему «ещё»? Потому ,что то плохое и жестокое, что Ромашов осуждает в других, он совершенно не замечает в любимой Шурочке, ей только ласково пальчиком погрозит, легко пожурит, а она хуже любого самого жестокого офицера.Александра- женщина-манипулятор, провокатор, которая не любит никого. Мужчины ей нужны лишь как средство достижения целей, она не уважает никого, кокетничает при муже с Ромашовым, и даже не скрывает ни от кого свои планы и мечты о высшем свете, как же, там высокопоставленные любовники, не то что этот дурачок Ромашов и тупой увалень муж. О высокой любви и речи не идёт.Тягостное впечатление завершают зарисовки из жизни полка, бессмысленной жестокости ради самоутверждения. Книга является своеобразным «зеркалом» общества.Философия об идеальном мире, конечно, хороша, но где взять идеальный мир?

В повести Куприна «Поединок» изящно переплетены романтическая сюжетная линия, философия об идеальном мире и повествование о скучной и жалкой провинциальной жизни полка. В центре повествования находится юноша-идеалист, Юрий Ромашов, который с трудом привыкает к полковой жизни. Надо сказать, что человек он самолюбивый и ведомый, поэтому и гуманизму его расцвести не суждено. Он мечтает о военных подвигах, он очень молод, пока ещё интеллигентен, его шокируют жестокие порядки полка, он ещё не очерствел душой. Почему «ещё»? Потому ,что то плохое и жестокое, что Ромашов осуждает в других, он совершенно не замечает в любимой Шурочке, ей только ласково пальчиком погрозит, легко пожурит, а она хуже любого самого жестокого офицера.Александра- женщина-манипулятор, провокатор, которая не любит никого. Мужчины ей нужны лишь как средство достижения целей, она не уважает никого, кокетничает при муже с Ромашовым, и даже не скрывает ни от кого свои планы и мечты о высшем свете, как же, там высокопоставленные любовники, не то что этот дурачок Ромашов и тупой увалень муж. О высокой любви и речи не идёт.Тягостное впечатление завершают зарисовки из жизни полка, бессмысленной жестокости ради самоутверждения. Книга является своеобразным «зеркалом» общества.Философия об идеальном мире, конечно, хороша, но где взять идеальный мир?

Главный герой позиционирует себя как одного против всех, но в конце повести вдруг вскрывается, что служба в принципе не нравится никому, Ромашов не уникален в своей беде, просто кто-то изобретает для себя методы ухода от жестокой реальности, занимается животными, занимается семьёй. Мир за пределами полка тоже иерархичен, просто это не так очевидно, а у Ромашова нет того качества, которое позволяет держаться на плаву, внутреннего стержня. Куда бы он пошёл в реальном мире, где тоже присутствует иерархия, снова в кабак за кем-нибудь, лишь бы время провести?Основным достоинством книги, на мой взгляд, является язык, читать очень легко. И, конечно, темы любви и человеческой жестокости не останутся без внимания никогда.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Перед тем как оставить...

Перед тем как оставить пару строк о \"Поединке\" я перечитала свой отзыв к \"Юнкерам\". Особой смысловой нагрузки этот порыв не несет ведь оба произведения самостоятельны и разные как по сюжету так и по стилю, но мне захотелось освежить в памяти воспоминания о Купрене как о военном романтике и восторженном рассказчике. Ведь в \"Поединке\" Александр Иванович совершенно другой. Драматичный, критичный, жизненный, разочаровавшийся в армейской жизни.Измены, пьянство, побои, неудачи - постоянные жители гарнизонного городка. Отрезвляющее повествование без мальчишеской туманной восторженности когда видны все изъяны и чревоточины военной службы. Постоянная нехватка денег, насмешка сослуживцев и презрительное высокомерие товарищей и начальства. Подпорудчик Юрий Ромашов испытал все это на себе. А ведь он личность возвышенная и творческая. Не раз в его мыслях проскакивали драматические фразы достойные быть частью патетического романа. Правда в своих неудачах виноват только он сам. Никто не строил ему козни и не вставлял палки в колеса (давайте не будем обращать внимание на брошенную ревнивую любовницу). Слишком гордый с высоким самомнением и собственной значимости при этом амбициозен и кичлив. Сцена майского парада показала его во всей красе. Ромашов слишком слабый и драматический персонаж. Мысли о суициде, желание пустить пыль в глаза начальствующие, попытка возвысить себя и показать свой офицерский апломб - все провалилось. Ничего он не довел до конца. Наверно я слишком критична, но мне не понравился ни герой, ни произведение. Стиль повествования хоть все такой же изысканный и художественный, но вот скука не покидала меня до самого финала. Слишком долго и тяжело продвигалось чтение. Не раз хотелось бросить. Но легкий, почти скрытый интерес, меня останавливал. Мне хотелось убедиться, что драматический и трагический финал для такого произведения неизбежен.

Перед тем как оставить пару строк о \"Поединке\" я перечитала свой отзыв к \"Юнкерам\". Особой смысловой нагрузки этот порыв не несет ведь оба произведения самостоятельны и разные как по сюжету так и по стилю, но мне захотелось освежить в памяти воспоминания о Купрене как о военном романтике и восторженном рассказчике. Ведь в \"Поединке\" Александр Иванович совершенно другой. Драматичный, критичный, жизненный, разочаровавшийся в армейской жизни.Измены, пьянство, побои, неудачи - постоянные жители гарнизонного городка. Отрезвляющее повествование без мальчишеской туманной восторженности когда видны все изъяны и чревоточины военной службы. Постоянная нехватка денег, насмешка сослуживцев и презрительное высокомерие товарищей и начальства. Подпорудчик Юрий Ромашов испытал все это на себе. А ведь он личность возвышенная и творческая. Не раз в его мыслях проскакивали драматические фразы достойные быть частью патетического романа. Правда в своих неудачах виноват только он сам. Никто не строил ему козни и не вставлял палки в колеса (давайте не будем обращать внимание на брошенную ревнивую любовницу). Слишком гордый с высоким самомнением и собственной значимости при этом амбициозен и кичлив. Сцена майского парада показала его во всей красе. Ромашов слишком слабый и драматический персонаж. Мысли о суициде, желание пустить пыль в глаза начальствующие, попытка возвысить себя и показать свой офицерский апломб - все провалилось. Ничего он не довел до конца. Наверно я слишком критична, но мне не понравился ни герой, ни произведение. Стиль повествования хоть все такой же изысканный и художественный, но вот скука не покидала меня до самого финала. Слишком долго и тяжело продвигалось чтение. Не раз хотелось бросить. Но легкий, почти скрытый интерес, меня останавливал. Мне хотелось убедиться, что драматический и трагический финал для такого произведения неизбежен.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Главный герой, Георгий Алексеевич...

Главный герой, Георгий Алексеевич Ромашов, подпоручик, несет военную службу в захудалом местечке, и вся его природа противится тому, как устроена жизнь в российской армии. Будучи человеком мягким, чувствительным, слабым характером, он ходит в офицерское собрание и неизменно напивается от безысходности. Его можно назвать еще ребенком. В начале повести видна в нем трусость, попытка сбежать от действительности, лирические восклицания и мысли о самоубийстве, но по ходу развития сюжета его сомнения в правоте своих рассуждений растворяются, он перестает бояться сказать то, что думает, командиру в глаза, больше не боится смерти. Подвеграет сомнению \"методы\" армейского обучения, которыми так любят пользоваться старые вояки. Их слепой гнев, нечеловеческая жестокость по отношению к младшим по званию, фельбфебелям, подпоручикам, не говоря уже о простых солдатах, потрясает Ромашова до глубины души. Ведь он смотрит на солдат ни как на живое пушечное мясо - \"мужик все стерпит\", - а видит в этой толпе каждое отдельное Я, проявляет к нему уважение.

Главный герой, Георгий Алексеевич Ромашов, подпоручик, несет военную службу в захудалом местечке, и вся его природа противится тому, как устроена жизнь в российской армии. Будучи человеком мягким, чувствительным, слабым характером, он ходит в офицерское собрание и неизменно напивается от безысходности. Его можно назвать еще ребенком. В начале повести видна в нем трусость, попытка сбежать от действительности, лирические восклицания и мысли о самоубийстве, но по ходу развития сюжета его сомнения в правоте своих рассуждений растворяются, он перестает бояться сказать то, что думает, командиру в глаза, больше не боится смерти. Подвеграет сомнению \"методы\" армейского обучения, которыми так любят пользоваться старые вояки. Их слепой гнев, нечеловеческая жестокость по отношению к младшим по званию, фельбфебелям, подпоручикам, не говоря уже о простых солдатах, потрясает Ромашова до глубины души. Ведь он смотрит на солдат ни как на живое пушечное мясо - \"мужик все стерпит\", - а видит в этой толпе каждое отдельное Я, проявляет к нему уважение.

Можно сказать, что сам он слаб, поэтому и примыкает к слабым, защищает и питает нечто близкое симпатии по отношению к солдатам-изгоям (вероятно, чувствуя себя таким же чужаком в полку), но в то же время, слабость ли это останавливаться перед бессмысленным мордобоем, перед пьянством и развратом?

Куприн передает весь ужас жизни офицеров: бедность, голод, нищенские условия существования, умышленное изнурение людей, страсть к водке и азартным играм, почти тюрьма. И даже сама невозможность уйти от этого кошмара прочно вбивается в головы военных с самого училища, так как штатские в полковом кругу не считаются достойными людьми - \"шпаки\".

Офицеры полка все разные люди (чудесно обрисованы их характеры), но все они, как ни крути, живут по \"одному уставу\". Ромашов ищет другой путь (в жизни), он не знает его, ему страшно покидать армию, потому что там, \"за забором\", ничего. Что делать? Чем заниматься? Чем зарабатывать на жизнь? Ведь ни к чему он не способен, кроме того, чтобы нести службу и в нужное время отдать жизнь за Родину.

Ромашову нравится писать, он любит жизнь, и жизнь вокруг его очаровывает (действие в повести происходит с начала весны до первых чисел июня). Но его губит предательство. Предательство человека любимого.

И лично мне остается теперь только гадать принял ли он это предательство еще до его исхода, либо, повинуясь светлому чувству, надеялся и верил своей любимой. Скорее, первое.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Отрадно читать хорошую литературу,...

Отрадно читать хорошую литературу, после довольно скверного романа, это словно есть изысканную еду после вокзального фастфуда. Повесть действительно хороша, даже сейчас не дочитав еще и до середины хочется написать массу хвалебных слов.

Отрадно читать хорошую литературу, после довольно скверного романа, это словно есть изысканную еду после вокзального фастфуда. Повесть действительно хороша, даже сейчас не дочитав еще и до середины хочется написать массу хвалебных слов.

Есть книги, истории, читая которые невольно ловишь себя на мысли как похож главный герой на тебя самого, как его характер словно калька идеально накладывается на твой собственный. После того как узнаешь поступки, слова, мысли, описанные другими людьми, очень легко бывает поверить, что все мы по сути своей одинаковы. Вот если бы уметь видеть душу других людей, как проще было бы жить и доверять. Хотя скорее всего все дело в деталях, да мы можем узнать себя в мыслях и чувствах других людей, вот только то как мы будем дальше реагировать и действовать решает нашу индивидуальность.

Куприн психологический писатель, очень тонко чувствующий человеческую природу, умеющий описать тревоги, радости мысли другого человека. Бывает сложно отделаться от ощущения что автор как будто каким-то образом подглядел за тобой, за твоими мыслями и поступками и наделил ими своего персонажа.

Главный герой повести подпоручик Ромашов, младший офицер в действующем полку, человек застенчивый и мечтательный, любит рассуждать о себе в третьем лице (как, наверное, многие из нас) и тайно/явно влюблен в замужнюю женщину. Каждый день он ходит в гости к ней и ее мужу, и каждый раз дает себе зарок что это последний раз, понимая, что он по сути не желанный гость, гость с которым не церемонятся, но все равно каждый вечер, несмотря на данное себе слово он идет к ним, а потом ненавидит себя за это. Хотя ненависть, не правильное слово, такой тип людей очень самолюбив и щепетилен по отношению к себе, а от этого и очень раним.

Семья Николаевых, отдельный случай, типичная офицерская семья (как по мне), где главным офицером все же является жена. Как и во многих семьях именно женщина тихо, но верно двигает жернова судьбы ради ей одной ведомой цели – блистать на балах, восхищать и быть влиятельной. Часто в подобных семьях мужья представляют собой забитые и не имеющие права голоса существа, что-то вроде домашней собачки. Но в данном случае офицер Николаев вовсе не бесхребетен, а обычный среднестатистический ревнивец и тиран. Подпоручику Ромашову угораздило влюбится в замужнюю Шурочку, которая быть может, и сама готова его любит, но та цель которую она поставила перед собой все же дороже и важнее какой-то там любви. И именно это и решит судьбы основных персонажей.

Автор мастерски описывает офицерский быт полка, характеры солдат и офицеров, командиров и прочее. Наверняка сам будучи отставным военным многое из того что пришлось ему перенести легло на бумагу. И характеры, и судьбы, и собственные мысли об армии и службе описали всю эту «кухню» не очень лицеприятно. Уже тогда в предреволюционное время показав на этом слое общества стремящуюся к кровавой концовке судьбу.

Главный герой подпоручик Ромашов, разочаровавшийся в армии человек, полный детских мечтаний и грез. Наверняка глазами героя мы видим полковую службу, так как ее видел автор, но все же мысли и чувства автора изложены другим персонажем – Назаровым, тоже разочаровавшимся в армии офицере, пьянице, которого никто кроме Ромашова не признает и не ценит. Именно устами этого героя звучат трезвые, четкие и правильные мысли о жизни, армии и будущем. Так он старается убедить друга не принимать участия в поединке, не бояться и не обращать внимание на то что думают остальные, указывает другу что жизнь прекрасна во всех ее проявлениях и т.д. Несмотря на то что Назаров – опустившийся пьяница, он наиболее адекватен из всей палитры колоритных персонажей.

О повести можно писать очень много, она оставляет массу чувств и вопросов, но лучше читать и самим составить впечатления, для меня же это одна из лучших повестей Куприна.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Читала это произведение я...

Читала это произведение я еще в школе, но сюжет почему-то каким-то непостижимым образом оказался для меня столь нов (вообще обрывочные представления об этом романе у меня были в духе \"что-то там про офицеров\"), что возникало ощущение, что читаю впервые) Но книга оказалась захватывающей, чарующей своим языком и стилем написания, интересными персонажами, сюжетными линиями - полезно все-таки перечитывать классику)Мое отношение к главному герою - Георгию (Юрию) Ромашову - на протяжении всего романа менялось кардинальным образом: человек он противоречивый, сложный. То он романтик, ратующий за чистую любовь и осуждающий других офицеров за непотребное отношение к женщинам, то вскрывается его постыдная связь с замужней Раисой Петерсон (удивляюсь, что он вообще в ней нашел - при его-то чувствительности). То он радеет за прямоту, за искренность и в то же время его тайные отношения с Александрой Петровной. То он громит в своем воображении всю службу, понося ее каким угодно эпитетами, то - опять же в своем воображении - предается честолюбивым мечтам о военной карьере (по-моему, его трагедия в том и заключается, что большую часть времени он отдается бесплотным мечтам и фантазиям, не имеющим совсем ничего общего с реальностью и вообще с личностью самого Ромашова). Еще эта его нелепая (если не сказать дурацкая) привычка думать о себе в третьем лице...Много у него недостатков (а у кого их нет?), но в итоге, после прочтения романа, он остался в памяти положительным принципиальным человеком, для которого слово офицера - не пустой звук (отказавшись стрелять в Николаева, сохранил свою честь). Трагический финал, трагическая фигура Ромашова, нескладного, угловатого, нелепого, безрассудного, по-детски смешного, но вместе с тем искреннего, твердого и доброго человека, которому нет места в мире лжи, продажности, подхалимства, услужливости...Почему-то я совсем не ожидала такую печальную концовку, до последнего думала, что все обойдется...Еще приятно удивил Назанский - тоже в чем-то неприкаянный, одинокий в своих мыслях, убеждениях человек, гуманист. И что-то мне подсказывает, что и его ждет такой же трагический конец...Разочаровали полковые дамы, ради утоления своей скуки губящие души других людей...О чем же все-таки роман? О медленной деградации общества, об умении постоять за свои принципы или же о любви, которая зачастую больше ранит, чем вдохновляет на великие поступки? Наверное, обо все сразу, в этом и есть мастерство автора...5 баллов из пяти.Прочитано в рамках игры \"Назад в прошлое\"

Читала это произведение я еще в школе, но сюжет почему-то каким-то непостижимым образом оказался для меня столь нов (вообще обрывочные представления об этом романе у меня были в духе \"что-то там про офицеров\"), что возникало ощущение, что читаю впервые) Но книга оказалась захватывающей, чарующей своим языком и стилем написания, интересными персонажами, сюжетными линиями - полезно все-таки перечитывать классику)Мое отношение к главному герою - Георгию (Юрию) Ромашову - на протяжении всего романа менялось кардинальным образом: человек он противоречивый, сложный. То он романтик, ратующий за чистую любовь и осуждающий других офицеров за непотребное отношение к женщинам, то вскрывается его постыдная связь с замужней Раисой Петерсон (удивляюсь, что он вообще в ней нашел - при его-то чувствительности). То он радеет за прямоту, за искренность и в то же время его тайные отношения с Александрой Петровной. То он громит в своем воображении всю службу, понося ее каким угодно эпитетами, то - опять же в своем воображении - предается честолюбивым мечтам о военной карьере (по-моему, его трагедия в том и заключается, что большую часть времени он отдается бесплотным мечтам и фантазиям, не имеющим совсем ничего общего с реальностью и вообще с личностью самого Ромашова). Еще эта его нелепая (если не сказать дурацкая) привычка думать о себе в третьем лице...Много у него недостатков (а у кого их нет?), но в итоге, после прочтения романа, он остался в памяти положительным принципиальным человеком, для которого слово офицера - не пустой звук (отказавшись стрелять в Николаева, сохранил свою честь). Трагический финал, трагическая фигура Ромашова, нескладного, угловатого, нелепого, безрассудного, по-детски смешного, но вместе с тем искреннего, твердого и доброго человека, которому нет места в мире лжи, продажности, подхалимства, услужливости...Почему-то я совсем не ожидала такую печальную концовку, до последнего думала, что все обойдется...Еще приятно удивил Назанский - тоже в чем-то неприкаянный, одинокий в своих мыслях, убеждениях человек, гуманист. И что-то мне подсказывает, что и его ждет такой же трагический конец...Разочаровали полковые дамы, ради утоления своей скуки губящие души других людей...О чем же все-таки роман? О медленной деградации общества, об умении постоять за свои принципы или же о любви, которая зачастую больше ранит, чем вдохновляет на великие поступки? Наверное, обо все сразу, в этом и есть мастерство автора...5 баллов из пяти.Прочитано в рамках игры \"Назад в прошлое\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Эта книга у меня...

Эта книга у меня не пошла. Ну совсем. Мучила ее больше месяца. Не интересно. Не увлекает.

Эта книга у меня не пошла. Ну совсем. Мучила ее больше месяца. Не интересно. Не увлекает.

Куприна люблю за его прекрасный язык. Но в этой книге даже это не радовало. Видимо совсем не мое.

Вся эта военная белиберда на грани идиотизма. Плюс немного любви. Плюс душевные терзания. И скомканный трагический конец. В конце испытала легкое разочарование. Хотелось какого-то другого окончания этой истории.прочитано в рамках игры \"школьная вселенная\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Много ли вы знаете...

Много ли вы знаете об армейских буднях солдат? Каким вы представляете будничный день офицеров и их подчиненных? Считаете ли вы, что в армейских подразделениях такие понятия, как доблесть, честь и отвага, неразрывно связаны с людьми, на чью долю выпала служба родине?

Много ли вы знаете об армейских буднях солдат? Каким вы представляете будничный день офицеров и их подчиненных? Считаете ли вы, что в армейских подразделениях такие понятия, как доблесть, честь и отвага, неразрывно связаны с людьми, на чью долю выпала служба родине?

А.И.Куприн, имея опыт военной службы, раскрывает перед читателями правдивую картину устройства жизни людей, которые по своей воле или же по нужде, выбрали своим делом службу отчеству.

Свои мысли по поводу быта этих людей автор произведения, который, к слову, одно время сам был офицером, передает через внутренний монолог главного героя повести подпоручика Георгия Алексеевича Ромашова.

Со стороны жизнь солдата представляется окутанной ореолом смелости, доблести, отваги, выдержки, и некоторой долей романтичности. Кажется, что между сослуживцами царит братская поддержка и взаимопонимание. Но так ли это на самом деле? Что если заглянуть за ширму из показных выступлений и парадов и посмотреть из чего складывается жизнь солдата?

Через чувства и мысли главного героя читателю открываются реалии этого отдельного мира служивых людей. В нём нет и доли той романтики, на которую рассчитывают молодых парни, идущие на службу. Кругом царит скука и однообразие жизни. Единственным развлечением являются игра в винт, неофициальные собрания, алкоголь и редкие организации танцевальных вечеров для всего уезда (на которых из раза в раз происходит одно и тоже, с участием одних и тех же людей). А рабочие будни состоят из набора одной и той же последовательности действий и оттачивания боевых навыков в атмосфере психологического давления и дедовщины.

Видя реальное устройство этогог мира, поручик Ромашов задается вопросом: \"Почему солдаты изо дня в день терпят многочисленные унижения и физическое насилие? Для чего существует армейская система? Почему бы всем в мире не собраться и не сказать \"НЕТ\" войне? Тогда бы не было нужды огромному количеству людей ставить на кон свои жизни. Почему МИР внешний ставится выше отдельно взятого внутреннего МИРа каждого человека? Ведь, если исчезнет какая-то деталь внешнего мира, внутреннее \"Я\" человека не перестанет существовать. Но если исчезнет человек, то и его \"Я\", целый мир, заключенный в нём перестанет существовать\". Эти мысли толкают поручика Ромашова к тому, чтобы оставить службу и уйти в запас. Будучи человеком мечтательным, он живет желанием увидеть мир, который по его мнению разукрашен в наиболее яркие тона, нежели жизнь в военном подразделении.

Я уверена, что главный герой осуществил бы свою смелую мечту, если бы не губительная сила любви. В прочитанных мной произведениях А.И.Куприна, любовь представляется не спасительной, а скорее губительной для героев произведения. Так и в повести \"Поединок\", главный герой лишается своей мечты и оставляет свое намерение начать новую жизнь из-за пламенного чувства к женщине, которая на мой взгляд не была достойна этой жертвы.

Линия любви тянется по ходу всего произведения, но не является главной темой повести. Основой произведения служит повседневная жизнь солдата, с его многочисленными переживаниями и малочисленными радостями.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Это великолепно! Я никогда...

Это великолепно! Я никогда не думала, что буду читать книгу об армии с таким упоением. Я увидела Куприна таким, каким не видела раньше - видимо от того, что всё в книге списано с его окружения, с местностей, в которых он служил, со своей жизни. Здесь нет мудрых военачальников, накрахмаленных воротничков и стройных маршей. Здесь скучающие женщины и безынициативные мужчины, фальшивые балы и публичные дома, попойки и карточные игры, драки, интриги, споры и все это прикрыто мишурой, которую мы и представляем, когда слышим слово «армия».

Это великолепно! Я никогда не думала, что буду читать книгу об армии с таким упоением. Я увидела Куприна таким, каким не видела раньше - видимо от того, что всё в книге списано с его окружения, с местностей, в которых он служил, со своей жизни. Здесь нет мудрых военачальников, накрахмаленных воротничков и стройных маршей. Здесь скучающие женщины и безынициативные мужчины, фальшивые балы и публичные дома, попойки и карточные игры, драки, интриги, споры и все это прикрыто мишурой, которую мы и представляем, когда слышим слово «армия».

Это очень многослойная повесть. Каждый персонаж оказывается не таким, как ты представил его вначале. Даже Шурочка. Эх… Поступки, смысл которых становится ясен потом и слова, которые в свете произошедших событий начинают звучать по-другому. Главный герой заслуживает отдельных слов. Мне говорили, что Ромашов получит от меня ту же оценку, что и Желтков – то есть человека слабого, безвольного, одним словом, «маленького». Но этот подпоручик вызывает прямо противоположные чувства. Я была в восторге от мыслей, которые вложил в его уста автор. Я понимала все, что он чувствует, даже вспоминала схожие ситуации. Автор наделил своего персонажа потрясающей внутренней силой – силой, которая позволяет ему взглядом усмирить человека. Не могу не сказать о еще одном персонаже, который играет важную роль. Поручик Назанский. Пьющий, запутавшийся, утративший любовь и погрузившийся в себя военный, который знает жизнь и любит ее так, как никто в этом скучающем городке. Потрясающий человек, мысли которого примерили меня с финалом повести. В этом отзыве не будет цитат. Эта книга не заслуживает того, чтоб из нее вырывали отдельные мысли. «Поединок» неожиданно стал для меня очень важным произведением, открытием, книгой, к которой необходимо вернуться.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Есть что-то в творчестве...

Есть что-то в творчестве Куприна такое невозможно красивое, что трогает за душу. Его язык прост и поэтичен, красив, как только может быть красив простой язык. Его романы и повести всегда светлые, теплые, пусть и зачастую со вкусом горечи и разочарования. Его герои – в первую очередь люди, далеко не идеальные люди. Главный герой – человек, в первую очередь, молодой и погруженный в свои мечты. Почти как я. Только вот было предназначено ему с его тонкой душевной организацией и оторванностью от реальности жизни, оказаться в среде военных, в среде, в которой и менее романтичные натуры вынуждены подстраиваться под отнюдь непоэтичную грязь солдатского существования. И главный герой подстраивается, где-то смолчав, где-то отведя глаза, где-то предпочитая оторваться от действительности, в которой он не так, чтобы очень смел, в собственных фантазиях на тему «А вот я умру, а вы плакать по мне будете». Да и любовь у него, по большому счету, тоже такая – оторванная т всякой действительности, любовь не из жизни, а из образов, которые герой сам того не ведая подсмотрел в книжках. И вот этот вот герой, зачастую раздражающий своей неприспособленностью, оказывается волею судьбы и своей вероломной возлюбленной, в ситуации, которая ставит на места все происходящее в романе. На места, которые, разумеется, могла все поставить только не знающая принципов человеколюбия жизнь.

Есть что-то в творчестве Куприна такое невозможно красивое, что трогает за душу. Его язык прост и поэтичен, красив, как только может быть красив простой язык. Его романы и повести всегда светлые, теплые, пусть и зачастую со вкусом горечи и разочарования. Его герои – в первую очередь люди, далеко не идеальные люди. Главный герой – человек, в первую очередь, молодой и погруженный в свои мечты. Почти как я. Только вот было предназначено ему с его тонкой душевной организацией и оторванностью от реальности жизни, оказаться в среде военных, в среде, в которой и менее романтичные натуры вынуждены подстраиваться под отнюдь непоэтичную грязь солдатского существования. И главный герой подстраивается, где-то смолчав, где-то отведя глаза, где-то предпочитая оторваться от действительности, в которой он не так, чтобы очень смел, в собственных фантазиях на тему «А вот я умру, а вы плакать по мне будете». Да и любовь у него, по большому счету, тоже такая – оторванная т всякой действительности, любовь не из жизни, а из образов, которые герой сам того не ведая подсмотрел в книжках. И вот этот вот герой, зачастую раздражающий своей неприспособленностью, оказывается волею судьбы и своей вероломной возлюбленной, в ситуации, которая ставит на места все происходящее в романе. На места, которые, разумеется, могла все поставить только не знающая принципов человеколюбия жизнь.

И светлое в книге становится темным. Но хуже от этого, разумеется, книга не становится.Прочитано в рамках «Игры в классики».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Какой-то безнадежным, трагическим мне...

Какой-то безнадежным, трагическим мне показался \"Поединок\", во всех отношениях, во всех основных сюжетных линиях - и служба и армии, и любовь, и дуэль. Куприн смело обличает быт и нравы общества описываемого периода, жизнь и службу офицеров, вкладывая свои укоризны в уста одного из героев.

Какой-то безнадежным, трагическим мне показался \"Поединок\", во всех отношениях, во всех основных сюжетных линиях - и служба и армии, и любовь, и дуэль. Куприн смело обличает быт и нравы общества описываемого периода, жизнь и службу офицеров, вкладывая свои укоризны в уста одного из героев.

Как рассказчик, автор безупречен, читая его, наслаждаешься великолепием русского языка. В этом и есть особенность русской классической прозы - мастерство автора во всем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Я часто задавала себе...

Я часто задавала себе вопрос - отчего всё таки профессиональная и хорошо обученная белая гвардия проиграла красной. И вот нашла ответ у Куприна. Ведь это писал человек прослуживший в русской армии несколько лет, знавший армейскую жизнь изнутри. Любому мордобитию когда нибудь приходит конец. Неприятно поразила своим цинизмом Шурочка. Пофилософствовала о какой-то мнимой потере ребёнка, а сама своими руками послала умирать молодого, полного сил. У нас издревле к жизни относились как-то совсем без сожаления.

Я часто задавала себе вопрос - отчего всё таки профессиональная и хорошо обученная белая гвардия проиграла красной. И вот нашла ответ у Куприна. Ведь это писал человек прослуживший в русской армии несколько лет, знавший армейскую жизнь изнутри. Любому мордобитию когда нибудь приходит конец. Неприятно поразила своим цинизмом Шурочка. Пофилософствовала о какой-то мнимой потере ребёнка, а сама своими руками послала умирать молодого, полного сил. У нас издревле к жизни относились как-то совсем без сожаления.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Скачать бесплатно книгу Поединок

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: