Дубровский

Читал Дубровского а детстве, думал не понял в силу возраста. Сейчас мне 39, перечитал - все равно не понял. Не понимаю почему ее считают великим произведением? Там же вся книга о том как автор придумал крутую завязку и дальше развить не смог, а к развязке совсем сдулся. Книга заканчивается очень странно, такое впечатление, что на середине.

В очередной раз убеждаюсь, что всё, что ни делается, делается к лучшему.Развела судьба Дубровского с Машей — и хорошо. Очень сомневаюсь, что из их союза что-то вышло бы. Маша его, судя по действиям и словам, не любила, и не факт, что полюбила бы в дальнейшем. Сам Дубровский просто оказался под властью чувств, но, скорее всего ни к чему не привело бы.Сам поступок Дубровского — я его простил — многого стоит. Открывает глаза на то, что есть вещи гораздо важнее, чем месть, упорство, доказательство своей правоты тем, кому это не интересно.Некоторые пишут, что образ Дубровского, такого дерзкого, характерного, в целом-то как раз то, чего ищут и желают девушки. Этакий разбойник, готовый ради своего на всё. А кто не хочет себе такого? Ну ладно, есть много тех, кто не хочет. Но само представление, каким прекрасно-жёстким он мог бы быть, срывает крышу.А Троекуров мерзкий, избалованный своим положением в обществе человек. Никогда не симпатизировала таким, они вызывают отвращение. Показывать свою силу через власть и деньги, а не ум и способности, низкое дело. С первых страниц хотелось сказать Дубровскому-старшему, чтобы он не лез в этот улей, не ворошил в нём живность, не привлекал к себе лишние проблемы. Но нет, книга написана, Дубровский погублен, а нам остаётся только читать, уяснять и учиться на чужих ошибках.Прочитана в рамках игры Книгомарафон

Когда, читаешь на обложке \"А.С. Пушкин\", ожидаешь внутри чего-то легендарного, захватывающего, красивого. Ничего этого нет в этой книге.

Когда, читаешь на обложке \"А.С. Пушкин\", ожидаешь внутри чего-то легендарного, захватывающего, красивого. Ничего этого нет в этой книге.

За компанию с ребёнком решила перечитать классику и пришла к выводу, что школьная программа по литературе это зло. А как иначе? Я вот очень хорошо помню как уныло я пережевала и проглотила \"Дубровского\" в школе. Ну надо и прочитала. И даже сочинение какое-то написала. А рядом то на столе лежит очередной роман Дюма, а с полки тебе подмигивают Фенимор Купер и Вальтер Скотт. И это куда как интереснее кажется в юном возрасте.

За компанию с ребёнком решила перечитать классику и пришла к выводу, что школьная программа по литературе это зло. А как иначе? Я вот очень хорошо помню как уныло я пережевала и проглотила \"Дубровского\" в школе. Ну надо и прочитала. И даже сочинение какое-то написала. А рядом то на столе лежит очередной роман Дюма, а с полки тебе подмигивают Фенимор Купер и Вальтер Скотт. И это куда как интереснее кажется в юном возрасте.

Жил-был мажор обыкновенный, правда, в гвардии служил. Деньгами сорил (папиными), с друзьями вино пил да в карты играл, наверняка, и дам определенной профессии не чурался. И тут - извольте домой ехать, проблемы решать. Решил - стал разбойником с большой дороги, и все потому, что злобный сосед имение папенькино по беспределу отобрал. Друган, правда, мириться приехал, засунув немалую гордыню в карман, но мажор наш его даже выслушать не пожелал. Да уж, а ему людей под командование доверили, спокойному и умному такому...Итак, конфликт продолжился. Решил Дубровский-младший, бывший господин офицер, а ныне - господин атаман, мстю соседу организовать. Мужик сказал - мужик сделал. Сначала подьячих с домом вместе спалили (подьячие - это кто-то вроде судебных приставов, похоже), потом стал лихо грабить соседей Троекурова. Его, правда, не трогал. Но он же мстил ему, мы ведь помним, да? Своеобразная какая-то месть. Людям, которые вообще здесь ни при делах. Это вот как - поругались Зина да Марина, Марина у Зины парня увела. Зина решила мстить Марине, взяла кислоту да Светке, Марининой соседке, ее в лицо и...Отомстила Марине, да. Крестьян своих, за ним пошедших, Дубровский кинул, обозвав напоследок разбойниками. Ну что ж, веселая история о благородном мстителе. \"Бывший подъесаул уходил воевать..\"

Уверена, что ничего нового не напишу. Множество рецензий на этот роман, в школе проходят, сочинения пишут. А я вот решила перечитать, потому что неожиданно поняла простую вещь- отношения к прочитанному постоянно меняется.

Уверена, что ничего нового не напишу. Множество рецензий на этот роман, в школе проходят, сочинения пишут. А я вот решила перечитать, потому что неожиданно поняла простую вещь- отношения к прочитанному постоянно меняется.

Оговорюсь, что слишком мало я пока начитан для того, чтобы делать серьезный разбор хотя бы Дубровского, о котором пойдёт сейчас речь. Все же я позволю себе пару-тройку мыслей на этот счёт. У Пушкина очень емкая, краткая, стройная письменная речь. Он не распыляется от слова совсем. Нет длительных описаний чувств, персонажей, окружения (, описаний дуба). Вместо этого он умудряется в один-два абзаца, а иногда и предложения вместить всю мысль, да так хитро, что для читателя она раскроется в полной мере. В отличие от любящих впасть пространные описания писателей в Пушкина надо вчитываться, останавливаться, перечитывать, соображать, переваривать. Его характеристики, к примеру, персонажа, часто не влияют на общий сюжет, поэтому их очень легко пропустить мимо и ничего не потерять. Но не пропустив их получаешь глубину даже не самого героя, а уже автора, очень ловко в паре слов выдающего кажущиеся витиеватыми любовные истины. Дубровский сюжетно этакий граф Монте-Кристо на русский манер. Русской тут будет специфика окончания всего сюжета и событий, которые будут к ним подводить. По интересности здесь ровное нагнетание от заставляющих заскучать событий завязки, до очень интригующего развития сюжета с полноценными флешбеками. И, конечно, любовь, жертвенность и несправедливость. 

Почему-то совсем не помню, что мы изучали \"Дубровского\" в школе. Читала роман в новинку. Стиль очень схож со стилем \"Капитанской дочки\": лаконичный и слегка язвительный по отношению к богатым и не отягощенным моралью персонажам. Несколько глав сравнила с сокращенным вариантом в хрестоматии за 6 класс. В учебнике изрядно сокращено оглашение приговора Андрею Дубровскому и вообще судебное разбирательство, что правильно. На месте школьников я бы просто запуталась в канцелярских оборотах и написаниях отчеств как фамилий (на ов без ич). В первой главе также убран эпизод о гареме Кирилы Петровича. Отношение к бесправным девушкам и вообще к крепостным крестьянам - дискуссионная проблема, но о гареме, наверное, не для шестого класса. Получается, с Пушкина дети начинают узнавать критику писателями общества 19 века. Автор заостряет внимание читателей на самодурстве богачей, бесправии не только крепостных, но и богатых женщин, продажности чиновников и несовершенстве судебной системы. Нет документов - нет доказательств на владение собственностью. Страшно подумать, что могло бы твориться, если бы подобной схемой активно пользовались после войны и пожаров 1812 года.

Почему-то совсем не помню, что мы изучали \"Дубровского\" в школе. Читала роман в новинку. Стиль очень схож со стилем \"Капитанской дочки\": лаконичный и слегка язвительный по отношению к богатым и не отягощенным моралью персонажам. Несколько глав сравнила с сокращенным вариантом в хрестоматии за 6 класс. В учебнике изрядно сокращено оглашение приговора Андрею Дубровскому и вообще судебное разбирательство, что правильно. На месте школьников я бы просто запуталась в канцелярских оборотах и написаниях отчеств как фамилий (на ов без ич). В первой главе также убран эпизод о гареме Кирилы Петровича. Отношение к бесправным девушкам и вообще к крепостным крестьянам - дискуссионная проблема, но о гареме, наверное, не для шестого класса. Получается, с Пушкина дети начинают узнавать критику писателями общества 19 века. Автор заостряет внимание читателей на самодурстве богачей, бесправии не только крепостных, но и богатых женщин, продажности чиновников и несовершенстве судебной системы. Нет документов - нет доказательств на владение собственностью. Страшно подумать, что могло бы твориться, если бы подобной схемой активно пользовались после войны и пожаров 1812 года.

Пушкин умеет в счастливые любовные линии? Что \"Евгений Онегин\", что \"Капитанская дочка\" и вот опять. Эх, так ждала, что Дубровский ворвётся на свадьбу, украдёт. Концовка сухой мне показалось, хотелось всё таки побольше узнать эмоции Маши, хоть они и очевидны.По итогу, Типичный Пушкин, но это не плохо.

Тяжело воспоминаю поэзию , видимо не дорос :) но Пушкин как писатель очень нравиться , лаконично , остроумно и очень точно !!!

В школьные годы я была в полном восторге от \"Капитанской дочки\": от хорошо прописанных образов времён Пугачёва, от увлекательного сюжета, от самой атмосферы. Поэтому с самого начала я возлагала большие надежды на \"Дубровского\". Пушкин-прозаик мне больше по душе, чем Пушкин-поэт. Но надежда сдала свои позиции почти с самого начала. Сюжет мне показался какой-то весь издёрганный: тут гибнет отец, то через какое-то время уже нет отца, то тут Маша рвёт и мечет, не желая связывать свою судьбу со стариком, то при первой трудности сдаётся и отталкивает Дубровского. Последнему надо отдать должное -молодец, вертелся-крутился как мог до самого конца, хоть какое-то внимание на себе удерживал. Можно сказать, что только на нём и держится сама книга. Хотя и месть его мне показалась тоже какой-то наигранной, то он мстит, то он белый флаг вывешивает. Так и хотелось крикнуть персонажам: определитесь уже, чего вам надо! Я не увидела персонажа, которому хотелось сопереживать или, напротив, ненавидеть

В школьные годы я была в полном восторге от \"Капитанской дочки\": от хорошо прописанных образов времён Пугачёва, от увлекательного сюжета, от самой атмосферы. Поэтому с самого начала я возлагала большие надежды на \"Дубровского\". Пушкин-прозаик мне больше по душе, чем Пушкин-поэт. Но надежда сдала свои позиции почти с самого начала. Сюжет мне показался какой-то весь издёрганный: тут гибнет отец, то через какое-то время уже нет отца, то тут Маша рвёт и мечет, не желая связывать свою судьбу со стариком, то при первой трудности сдаётся и отталкивает Дубровского. Последнему надо отдать должное -молодец, вертелся-крутился как мог до самого конца, хоть какое-то внимание на себе удерживал. Можно сказать, что только на нём и держится сама книга. Хотя и месть его мне показалась тоже какой-то наигранной, то он мстит, то он белый флаг вывешивает. Так и хотелось крикнуть персонажам: определитесь уже, чего вам надо! Я не увидела персонажа, которому хотелось сопереживать или, напротив, ненавидеть

Книга мне очень понравилась. Хоть я и читала ее достаточно долго, она все равно читается легко. Роман потрясающий, но к сожалению, он закончен на такой ноте, что хочется продолжения, но увы его нет. Мне нравится произведения А.С. Пушкина, они у него получаются очень интересными и завлекательными. В ней рассказывается о сложной судьбе Дубровских, как из за одного спора, дружба, поместье, все их хозяйство пошло на дно. Из за этого умер старший Дубровский, а младшему пришлось стать разбойником. Также говорится о невозможной любви. ( Между Владимиром и Марией). Этот роман сложный, но писатель сделал этот роман очень интересным за счёт того, что вставлял интригу в нужном месте. К сожалению я немогу сказать,что конец этой книги хороший. Я ожидала другой конец. 

Сегодня великий день нашей отечественной литературы, сегодня 6 июня - 06.06 - 66, а, если их перевернуть - будет 99. А, если составить 66 и 99 в один осмысленный ряд, то получится... Пушкин. Да, сегодня день рождения нашего Великого Классика - 6 июня 1799 года (по новому стилю, разумеется), а тогда это было 26 мая, так что поэт у нас получился и весенний, и летний одновременно, тёплый в любом случае. И, само собой разумеется, если сегодня писать рецензии, то на произведения Александра Сергеевича, для себя, по крайней мере, я выношу именно такое определение. Для праздничной рецензии я выбрал \"разбойничью\", как сам автор иронично её определял, повесть \"Дубровский\".Все же, Пушкина стоит перечитывать в более зрелом возрасте. Я не против того, чтобы читать Александра Сергеевича в детстве, я же написал именно - перечитывать. Несколько лет назад я получил ни с чем не сравнимое удовольствие, перечитав крупную пушкинскую прозу \"Капитанскую дочку\" и \"Дубровского\". Когда-то оба этих произведения мы изучали в школе, писали по ним сочинения, но под чутким руководством учителей литературы ускользало очарование пушкинского языка, не казалась чем-то особенным изысканная простота сюжетов, а пушкинские тексты не терпят сторонней назидательности при знакомстве с ними, насколько бы больше было ценителей пушкинской поэзии и прозы, если бы не стандартные уроки литературы по из года в год переписываемым методичкам, Нет большего врага у Пушкина, да и у любого другого \"школьного\" классика, чем, переставшая работать над собой, самодовольная своим правильным \"всезнанием\" учительница литературы.При самостоятельном перечитывании, ты открываешь , казалось бы, знакомое произведение заново, восхищаешься художественной сухостью пушкинского языка, четкой выстроенности сюжета, не отягощенного параллелями и философскими отступлениями. Пушкина можно назвать самым успешным минималистом в нашей прозе, вот чье творчество является идеальным воплощением гениальной формулы Сент-Экзюпери: \"Художник не тогда знает, что он достиг совершенства, когда нечего добавить, но когда нечего больше отнять\".Проза Пушкина настолько художественна, и в то же время практична (информативна), что из неё просто нельзя без общего ущерба для текста выбросить ни строчки, в нашей литературе к нему по этому качеству был близок, пожалуй, только Гоголь. Но это и не удивительно, ведь Гоголь считал себя прямым учеником Пушкина.Что же касается этого романа, то его незаконченность каким-то странным образом только дополняет его, тот случай, когда прозрачность наброска стоит прописанности монументального полотна. Возможно, причиной тому некоторая неопределенность направления, балансирующая между романтизмом и реализмом, и незаконченность образа главного героя позволяет варьировать разные варианты его будущего.В романе Пушкина узнаются сюжетные линии многих других произведений, но это не свидетельство пушкинского заимствования, а, скорее, переосмысления. Без дополнительной оптики в образе главного героя можно различить реинкарнацию \"шервудского стрелка\" Робина Гуда. Да и сам Пушкин имел именно его в виду, когда презентовал свой незаконченный роман как \"разбойничий\". В любви Дубровского и Маши - представителей враждующих семей, угадываются мотивы шекспировских \"Ромео и Джульетты\". А в отказе Маши последовать за Дубровским, потому что она уже поклялась князю Верейскому, проглядывает еще одна пушкинская героиня - Татьяна Ларина с её \"но я другому отдана, и буду век ему верна\".А еще сюжетная линия ссоры двух лучших друзей из-за недоразумения, и последовавшая за этим судебная тяжба чем-то напоминают основу сюжета гоголевской повести \"Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем\". Кстати, написал её Гоголь в 1834 году, когда он тесно общался с Пушкиным, известно, что Александр Сергеевич регулярно подкидывал сюжеты молодому другу, я не помню, что где-то читал о подсказке по сюжету этой повести, но такого варианта исключать нельзя.Напоследок хотелось бы сказать о критике Анны Ахматовой, которая считала \"Дубровского\" неудачей Пушкина и нереализованным коммерческим проектом а стиле а-ля Вальтер Скотт, безумно модном тогда. Возможно, в словах Анны Андреевны и есть доля истины, но Пушкин все равно перехитрил всех, он ведь так и не закончил роман, даже название ему придумывали редактора-издатели, и в своем незаконченном виде, повторюсь, роман обрел оригинальную целостность и остался совершенно пушкинским творением, без всяких там а-ля под кого бы то ни было.

\"Дубровский\"... Автором этого романа является величайший писатель золотого века - Александр Пушкин. Эта книга была недописана, что подтверждает тот факт отсутствия развязки, что порой действительно огорчает меня. Но, несмотря на это, содержание меня заинтересовало своим запутанным сюжетом. В этом социальном романе автор затрагивает многие темы, например: \"Беззащитность бедных людей перед знатью\", \"Защита собственной чести, честности, достоинства и благородства\". Противоположностью зажиточному Троекурову является бедный , но благородный дворянин Андрей Дубровский. Молодой Дубровский оказывается чужим в той среде,которую создал его отец. Но Владимира не отпускают чувства благородства и чувства собственного достоинства. Его можно сравнить с Робин Гудом, благородным разбойником, который отнимал деньги богатых и отдавал их бедным. На разбои Дубровского толкают собственные мотивы. Казалось бы, обычная месть за отца, но стоит задуматься и сразу понимаешь, что Владимир нашел главную, я считаю, на то время проблему неравенства.

«Пушкин - наше всё». Но правда ли это? В России нет ни одного человека, который не был бы знаком с творчеством Пушкина. Его произведения проходят в школах, начиная с первого класса, и он остаётся с нами до самого конца.Не помню в каком классе мы читали \"Дубровского\". Маленькой мне это произведение показалось захватывающем, а концовка интригующей. Ещё тогда я знала, что Пушкин, к моему большому сожалению, не дописал третий том, сохранились лишь наброски... И вот спустя столько лет в рамках марафона я решила вновь окунуться в историю моего детства. И не была разочарована! Эта замечательная история остаётся на веки в моем сердце.Эта история некая интерпретация Ромео и Джульетты на русский лад. Когда-то два лучших друга Кирилл Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский становятся врагами. Троекуров подкупив суд отсуживает у Дубровского его имение. На самом деле, я считаю, что это была глупая ссора двух характерных людей. Они могли преступить свои принципы и помириться, но в итоге происходит то, на чем складывается сюжет истории.Вскоре приезжает сын Андрея Гавриловича - Владимир, а старший Дубровский умирает. Владимир решил отомстить Троекурову, а в итоге влюбляется в его дочь Машу, но Маша уже обещана другому...Здесь нет такой трагичной любви, как в Ромео и Джульетте. Но всё же чем-то зацепила меня эта история.

«Пушкин - наше всё». Но правда ли это? В России нет ни одного человека, который не был бы знаком с творчеством Пушкина. Его произведения проходят в школах, начиная с первого класса, и он остаётся с нами до самого конца.Не помню в каком классе мы читали \"Дубровского\". Маленькой мне это произведение показалось захватывающем, а концовка интригующей. Ещё тогда я знала, что Пушкин, к моему большому сожалению, не дописал третий том, сохранились лишь наброски... И вот спустя столько лет в рамках марафона я решила вновь окунуться в историю моего детства. И не была разочарована! Эта замечательная история остаётся на веки в моем сердце.Эта история некая интерпретация Ромео и Джульетты на русский лад. Когда-то два лучших друга Кирилл Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский становятся врагами. Троекуров подкупив суд отсуживает у Дубровского его имение. На самом деле, я считаю, что это была глупая ссора двух характерных людей. Они могли преступить свои принципы и помириться, но в итоге происходит то, на чем складывается сюжет истории.Вскоре приезжает сын Андрея Гавриловича - Владимир, а старший Дубровский умирает. Владимир решил отомстить Троекурову, а в итоге влюбляется в его дочь Машу, но Маша уже обещана другому...Здесь нет такой трагичной любви, как в Ромео и Джульетте. Но всё же чем-то зацепила меня эта история.

Нравится мне Дубровский своей целеустремлённостью! Есть в нём моменты отчаяния, но при этом - он благородный. И мне искренне жаль, что с ним так поступила Марья. Марья.Произошла у неё ситуация, пришёл спаситель и сказал, что надо немножко потерпеть, но и самой приложить усилия. Что же делает Марья? Робеет, ничего не делает и верит, что её спасут. Только под конец она на что-то решается и делает этим только хуже. А когда, к сожалению, чуточку запоздала помощь, то Марья решает показать характер! И сидеть ей теперь с тем, против чего так и не набралась характера противостоять. Прав был отец Дубровского в самом начале когда сказал:

\"Дубровский \" - это классика русской литературы. Его изучают в школьной программе как обязательную. Эта книга учит честности, благородству. В ней повествуется жизнь Дубровского смерть отца, разбойничье дела и любовная линия. Советую прочесть.

В книгу вошли роман в стихах \"Евгений Онегин\", драматургия и проза великого русского поэта А.С. Пушкина.Сей том - единственное, что у меня осталось от Пушкина, в оправдание этому прискорбному факту скажу - в сборнике есть самое основное, а классическую поэзию я никогда особо не любила. Не помню, в школе я читала это произведение или уже в универе. Забавно спустя много лет снова обращаться к классике... Тогда, когда обязательная программа включала в себя множество произведений, которые нужно было прочитать за ограниченный период времени, всё, что больше 20-30 страниц, казалось неподъёмным грузом. А сейчас смотришь на этот хилый объём и понимаешь - тьху

В книгу вошли роман в стихах \"Евгений Онегин\", драматургия и проза великого русского поэта А.С. Пушкина.Сей том - единственное, что у меня осталось от Пушкина, в оправдание этому прискорбному факту скажу - в сборнике есть самое основное, а классическую поэзию я никогда особо не любила. Не помню, в школе я читала это произведение или уже в универе. Забавно спустя много лет снова обращаться к классике... Тогда, когда обязательная программа включала в себя множество произведений, которые нужно было прочитать за ограниченный период времени, всё, что больше 20-30 страниц, казалось неподъёмным грузом. А сейчас смотришь на этот хилый объём и понимаешь - тьху

Произведение \"Дубровский\" А. С. Пушкина - это  очень интересная и  захватывающая история. На протяжении всей книги, нам предоставляется жизнь младшего Дубровского. Как он переживает утрату отца, как он мстит всем, кто виноват в его бедах, и конечно любовная линия.Этот роман учит чести, смелости, уверенности в себе и своих поступках. Кроме этого, произведение поднимает важную тему о бесправии бедняков и всевластие богачей.И под бедняками, тут понимается не беднейшее сословие крестьян, а обедневших дворян.

Два старых военных товарища живут по соседству: в Покровском – богатый и скверный характером Кирила Петрович Троекуров, в Кистеневке – бедный, но благородный и принципиальный Андрей Гаврилович Дубровский. Несмотря на разные характеры, образ жизни и финансовое положение, они очень дружны, и мечтают поженить своих детей.Однако этим планам не суждено сбыться. Небольшая ссора перерастает в кровную вражду. Пользуясь своим влиянием, Троекурову удается отсудить единственную ценность своего товарища – имение Кистеневку. Не выдержав предательства, Дубровский сходит с ума и умирает.

Два старых военных товарища живут по соседству: в Покровском – богатый и скверный характером Кирила Петрович Троекуров, в Кистеневке – бедный, но благородный и принципиальный Андрей Гаврилович Дубровский. Несмотря на разные характеры, образ жизни и финансовое положение, они очень дружны, и мечтают поженить своих детей.Однако этим планам не суждено сбыться. Небольшая ссора перерастает в кровную вражду. Пользуясь своим влиянием, Троекурову удается отсудить единственную ценность своего товарища – имение Кистеневку. Не выдержав предательства, Дубровский сходит с ума и умирает.

Каждая книга должна быть под настроение. Обычно я придерживаюсь этого принципа когда выбираю книгу для чтения. Если мне грустно, то предпочитаю мелодраму (желательно с грустным концом). Если весело, то на ура идет что-нибудь фантастически-приключенческое или веселая комедия. Если усталость не дает сосредоточиться, то легкий роман или детектив помогает морально отдохнуть. А если много свободного времени и некуда спешить, то классика или психологический триллер - в самый раз.Но к сожалению \"Дубровский\" был прочитан не под настроение. Усталость, стресс, большая загрузка и бессмертный Пушкин оказались для меня понятиями не совместимыми. Поэтому такое маленькое произведение я читала долго, постоянно отвлекаясь на посторонние мысли.Но несмотря не на то время и место, Дубровкий вызвал море хороших воспоминаний и легкой грусти. Воспоминания были о далеком детстве, когда я впервые познакомилась с этим разбойником. А вот грусть была вызвана драматическим повествованием произведения. Я не считаю, что финал остался открытым. Концовка понятна, ожидаема и обжалованию не принадлежит. У главных героев не было будущего, как и не было настоящего. Просто однажды их дорожки ненадолго пересеклись, какое-то время переплетались, но все же пути их оказались противоположны. У Марьи своя судьба, а Дубровский принял ее выбор.

Я люблю произведения А.С. Пушкина. Это великий русский писатель. В его творчестве всегда отражались патриотизм, душа и мудрость русского народа. Пушкин был вдохновителем освободительного движения своего времени и эти мысли были отражены во всем его творчестве.

Я люблю произведения А.С. Пушкина. Это великий русский писатель. В его творчестве всегда отражались патриотизм, душа и мудрость русского народа. Пушкин был вдохновителем освободительного движения своего времени и эти мысли были отражены во всем его творчестве.

История этого русского Робин Гуда как-то прошла мимо меня в школьные годы, и очень жаль, ведь я искренне верю, что для каждой книги есть свое время и место. Конечно, я бы ужасно сожалела, что отношения Дубровского с возлюбленной не сложились, и в их последнюю встречу она сказала ему то же самое, что и Татьяна Ларина сказала Онегину. С другой стороны, сейчас я как тридцатилетняя женщина понимаю, что для возлюбленной все сложилось не так уж и скверно. Дубровский - блистательный авантюрист, но какой из него семьянин, сказать трудно, а проверять на собственной шкуре не очень хотелось бы.Погони, драки и поджоги - все идет своим веселым чередом, не давая заскучать. Особенно приятно читать, когда наконец-то приходит понимание, почему Пушкин - наше все, и приговаривать: \"Ну да, ну да, хорошо написано, тут я с вами полностью согласен\".

таки решил перечитать книгу нашего всего - Александра Сергеевича Пушкина - «Дубровский». Вспомнил приколы в школе, над Машей и мною из за созвучность фамилий Дубровский и Домбровский. Перечитал, и если не считать горького осадка, от того что Маша осталась женой не Дубровского, а 50-ти летнего князя, от того, что она отказалась в тот момент стать вдовствующей супругой Владимира, всё остальное порадовало меня. Дубровский жив и обеспечен, интригу Александр Сергеевич в своё произведение внёс так, как и не снилось Чейзу, однозначно читать всем!

Данная повесть-это образец литературы,которая может называться увлекательной. В ней нет ничего лишнего,всё в меру,есть и светлые и тёмные стороны жизни -повесть многогранна. Есть угрозы,потери, независимость и любовь. И всё это выражено простым и понятным языком.Мне понравилось то,что после прочтения книга заставила меня не задуматься,а поразмышлять.По отношению к героям чувствуешь и благородство,и гордость,и несчастье,и горечь потери,и сочувствуешь,а иногда думаешь,что им и надо. Роман заканчивается \"никак\" и позволяет читателю самому додумать все нюансы. Или предположить,что продолжения вовсе и нет.Такое тоже может быть. Всем приятного чтения!#ШКВ

Повесть о двух баринах, один из которых в прошлом совершил подлянку и этим лишил другого жилья. И вот, бездомный барин вместе с прислугой становится разбойником. Они промышляют грабежами по всей округе и через непродолжительное время о них узнают все. И боятся тоже все. Дубровский...говорят с придыханием, как бы не накликать беду. А сам разбойник тем временем нажил достаточно богатства, чтобы жить в довольстве и положа руку на сердце, ему не нравится его промысел. Ведь он благородный барин!

Повесть о двух баринах, один из которых в прошлом совершил подлянку и этим лишил другого жилья. И вот, бездомный барин вместе с прислугой становится разбойником. Они промышляют грабежами по всей округе и через непродолжительное время о них узнают все. И боятся тоже все. Дубровский...говорят с придыханием, как бы не накликать беду. А сам разбойник тем временем нажил достаточно богатства, чтобы жить в довольстве и положа руку на сердце, ему не нравится его промысел. Ведь он благородный барин!

Всё-таки, так приятно читать/слушать легкую речь, рассказ, который так и льется. И пусть историю эту мы читаем в школе, пусть все понимают о чем речь, стоит лишь сказать \"Спокойно, Маша, я - Дубровский\".... Периодически нужно возвращаться к этим книгам - моё мнение. Это услада для слуха и отдых для души.

\"Дубровский\"- неоконченная повесть А.С. Пушкина, в основе которой лежит старая, как мир история о двух поссорившихся соседях. Пылая жаждой мщения и справедливой обидой Владимир Дубровский предстает в образе отечественного Робина Гуда. Даже встав на путь грабежей и разбоя, он не забывает о своем дворянском воспитании, имея понятие о чести и достоинстве. Присутствуют тут также и нотки романтической истории Ромео и Джульетты. Мария Кирилловна - дочь Троекурова- виновника бед семейства Дубровских. Что не мешает Владимиру проникнуться красотой и талантами юной девушки. Сюжет не сильно замысловат, но личности Дубровского и его антагониста Троекурова раскрыты довольно ярко. Маша, как и Маша Миронова в \"Капитанской дочке\" описывается слабо, без нее не было бы половины истории, но спроси сейчас \"Какова была Мария Кирилловна Троекурова?\" и я не вспомню ничего, кроме ее вокальных талантов.

\"Дубровский\"- неоконченная повесть А.С. Пушкина, в основе которой лежит старая, как мир история о двух поссорившихся соседях. Пылая жаждой мщения и справедливой обидой Владимир Дубровский предстает в образе отечественного Робина Гуда. Даже встав на путь грабежей и разбоя, он не забывает о своем дворянском воспитании, имея понятие о чести и достоинстве. Присутствуют тут также и нотки романтической истории Ромео и Джульетты. Мария Кирилловна - дочь Троекурова- виновника бед семейства Дубровских. Что не мешает Владимиру проникнуться красотой и талантами юной девушки. Сюжет не сильно замысловат, но личности Дубровского и его антагониста Троекурова раскрыты довольно ярко. Маша, как и Маша Миронова в \"Капитанской дочке\" описывается слабо, без нее не было бы половины истории, но спроси сейчас \"Какова была Мария Кирилловна Троекурова?\" и я не вспомню ничего, кроме ее вокальных талантов.

Вот в школе вообще не понимала и не переваривала классику (за редким исключением), хотя сам предмет - литература - мне очень нравился. С \"Дубровским\" тогда случилось то же, что и с \"Капитанской дочкой\", и с \"Мертвыми душами\" и другими великим произведениями великих классиков: 2-3 страницы - и \"чур меня, чур\". И вот мне 26, и только сейчас я начала оценивать классику по достоинству и искренне любить ее. В 25 я первый раз полностью прочитала \"Евгения Онегина\" - и мне понравилось. Год начался с \"Дубровского\" - и тут я не осталась разочарована. Сюжет пересказывать не буду, его всегда можно в описании прочесть ;) А вот то, что мне понравилось - скажу еще раз. Понравился сам Дубровский, понравилось его отношение к своим \"подопечным\". Приглянулась и Марья Кирилловна. И, кстати, ее папочка - виновник сего торжества - мне как отрицательный персонаж тоже запомнился. Видела в жизни не раз подобный типаж.

Вот в школе вообще не понимала и не переваривала классику (за редким исключением), хотя сам предмет - литература - мне очень нравился. С \"Дубровским\" тогда случилось то же, что и с \"Капитанской дочкой\", и с \"Мертвыми душами\" и другими великим произведениями великих классиков: 2-3 страницы - и \"чур меня, чур\". И вот мне 26, и только сейчас я начала оценивать классику по достоинству и искренне любить ее. В 25 я первый раз полностью прочитала \"Евгения Онегина\" - и мне понравилось. Год начался с \"Дубровского\" - и тут я не осталась разочарована. Сюжет пересказывать не буду, его всегда можно в описании прочесть ;) А вот то, что мне понравилось - скажу еще раз. Понравился сам Дубровский, понравилось его отношение к своим \"подопечным\". Приглянулась и Марья Кирилловна. И, кстати, ее папочка - виновник сего торжества - мне как отрицательный персонаж тоже запомнился. Видела в жизни не раз подобный типаж.

Я сейчас скажу, ужаснейшую для ушей русского человека вещь - я не люблю Пушкина. Все школьные беседы и увещевания про \"солнце русской поэзии\" и \"великого русского писателя\" меня не убедили. Поэтому во взрослой нешокльной жизни я к Пушкину больше не возвращалась. Да и сейчас моё желание прочитать \"Дубровского\" было продиктовано скорее любопытством, чем какой-то особой тягой. Чуда не произошло, Пушкин мне так и не понравился. Начну, пожалуй, с того, что после современных произведений язык пушкинского романа показался мне на удивление тяжеловесным, громоздким и каким-то не живым. Я прекрасно понимаю, когда писалось это произведение, но мозгу человека XXI века было сложновато. Сюжет вот кстати очень даже не плох и актуален. Такое могло бы произойти в России и сейчас, да и происходит. Что, конечно, страну нашу не красит. И герой у романа интересный, думаю, для своего времени очень бунтарский и неоднозначный. А вот развитие сюжета и его исполнение меня не порадовали. Местами, мне казалось, что я читаю незаконченный черновик, где размашистой пушкинской рукой набросаны основные события и настроения. Так оно, в прочем, и оказалось. Роман не закончен.Анна Ахматова обозвала его \"бульварным\", в чём я с ней полностью согласна. По сему, буду продолжать любить русскую литературу за Пастернака, Куприна и Бродского. А для Пушкина оставлю в сердце его сказки и \"Барышню-крестьянку\".

\"Дубровского\" мы проходили в школе, но вот совершенно не могу вспомнить, читала ли я эту повесть полностью или все же только некоторую часть. Все, что осталось в памяти, это одна из финальных сцен, когда Маша ехала с церкви и моя уверенность, что история очень романтичная.Сейчас, прочитав эту повесть, я осталась при мнении, что история и правда романтичная. Она о благородном разбойнике, который хотел отомстить за своего отца; о прекрасной девушке в беде; об ужасных нравах помещиков; о верности, любви и уважении. Но, не смотря на это, история показалась мне немного скомканой, не хватило мне действий. Ход с учителем был интересен и я ожидала какой-то неожиданной развязки, а он вот так запросто выдал себя и в скором времени убрался из поместья. И все же повесть интересна. Ни капельки не жалею о прочтении и очень хочу прочитать и другие произведения Пушкина.Собери их всех, Школьная вселенная, Книжное путешествие.

После очередного прочтения повести Пушкина захотелось взглянуть на его творчество немного под другим углом. Нет смысла пересказывать или хвалить какие-то отрывки из текста гения, они и так миллионы раз перехвалены (надо сказать справедливо) и пересказаны тысячи раз до меня.

После очередного прочтения повести Пушкина захотелось взглянуть на его творчество немного под другим углом. Нет смысла пересказывать или хвалить какие-то отрывки из текста гения, они и так миллионы раз перехвалены (надо сказать справедливо) и пересказаны тысячи раз до меня.

Странно, что эта повесть мимо меня прошла. Сейчас я не очень часто к классике возвращаюсь, но в школьные годы с удовольствием читала. И Пушкина в особенности. Но \"Дубровский\" так и остался неохваченным. Вот, восполнила, так сказать, пробел.

Странно, что эта повесть мимо меня прошла. Сейчас я не очень часто к классике возвращаюсь, но в школьные годы с удовольствием читала. И Пушкина в особенности. Но \"Дубровский\" так и остался неохваченным. Вот, восполнила, так сказать, пробел.

Сложно сказать про эту повесть что-то новое. Классический сюжет о несчастной судьбе благородного разбойника, отвратительные нравы русских помещиков, прекрасная девушка в беде. Я никогда не была фанатом Пушкина, и \"Дубровский\", не взирая даже на наличие какого-никакого сюжета, тут, боюсь, исключением не будет. Мне сложно оценивать эту повесть. Разве что ход с учителем-французом всё ещё неплох.

Вначале мы знакомимся с двумя друзьями - Киролом Петровичем Троекуровым и Андреем Гавриловичем Дубровским. Будучи ровесниками, рожденными в одном сословии, воспитанные одинаково, они сходствовали отчасти и в характерах, и в наклонностях. В некоторых отношениях и судьба их была одинакова: оба женились по любви, оба скоро овдовели, у обоих осталось по ребенку. Бывало даже, что Троекуров представлял, как его Машенька выйдет замуж за Володю. Но в один момент, после насмешки холопа Троекурова над Дубровским, их дружба рушиться, переходя во вражду. Троекуров подкупает губернский суд и, пользуясь своей безнаказанностью, отсуживает у Дубровского его имение Кистеневку. Старший Дубровский сходит с ума в зале суда. Младший Дубровский, Владимир, гвардейский корнет в Петербурге, вынужден покинуть службу и вернуться к тяжело больному отцу, который вскоре умирает. Как после этого сложится его жизнь? Что он будет делать?Эту небольшую повесть я прочитала залпом! И даже немного расстроилась из-за того, что её не было в школьной программе... Приступая к чтению, я не имела ни малейшего понятия, о чем пойдёт речь, единственное, что было мне известно - главного героя зовут Дубровский, присутствует некая Маша, и фраза \"Спокойно, Маша, я Дубровский\", которая не является прямой цитатой, но преследовала меня, буквально, всюду. Собственно, из-за неё у меня и возникло огромное желание познакомится с \"Дубровским\" Пушкина. От повести я осталась в полном восторге, за время чтения успела влюбиться в Владимира Дубровского, попереживать за судьбу Марии, и возненавидеть Троекурова. Финал... ну, как так-то?! Не такой развязки я хотела, но Пушкину, конечно, веднее было. И все равно обидно, что все именно так закончилось.

Вначале мы знакомимся с двумя друзьями - Киролом Петровичем Троекуровым и Андреем Гавриловичем Дубровским. Будучи ровесниками, рожденными в одном сословии, воспитанные одинаково, они сходствовали отчасти и в характерах, и в наклонностях. В некоторых отношениях и судьба их была одинакова: оба женились по любви, оба скоро овдовели, у обоих осталось по ребенку. Бывало даже, что Троекуров представлял, как его Машенька выйдет замуж за Володю. Но в один момент, после насмешки холопа Троекурова над Дубровским, их дружба рушиться, переходя во вражду. Троекуров подкупает губернский суд и, пользуясь своей безнаказанностью, отсуживает у Дубровского его имение Кистеневку. Старший Дубровский сходит с ума в зале суда. Младший Дубровский, Владимир, гвардейский корнет в Петербурге, вынужден покинуть службу и вернуться к тяжело больному отцу, который вскоре умирает. Как после этого сложится его жизнь? Что он будет делать?Эту небольшую повесть я прочитала залпом! И даже немного расстроилась из-за того, что её не было в школьной программе... Приступая к чтению, я не имела ни малейшего понятия, о чем пойдёт речь, единственное, что было мне известно - главного героя зовут Дубровский, присутствует некая Маша, и фраза \"Спокойно, Маша, я Дубровский\", которая не является прямой цитатой, но преследовала меня, буквально, всюду. Собственно, из-за неё у меня и возникло огромное желание познакомится с \"Дубровским\" Пушкина. От повести я осталась в полном восторге, за время чтения успела влюбиться в Владимира Дубровского, попереживать за судьбу Марии, и возненавидеть Троекурова. Финал... ну, как так-то?! Не такой развязки я хотела, но Пушкину, конечно, веднее было. И все равно обидно, что все именно так закончилось.