4.112387
  • Автор:
    Алексей Иванов
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2013
  • Страниц:
    448
  • Возраст
    18+
  • ISBN:
    978-5-17-077667-2, 978-5-17-077788-4
  • Артикул:
    24283
  • Произведений: 11
Все книги автора: 11
Цитаты из книги: 16
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Посмеяться над собой — значит лишить этой возможности других
Находишь только тогда, когда не знаешь, что ищешь. А понимаешь, что нашел, чаще всего только тогда, когда уже потерял.
Я человека ищу, всю жизнь ищу - человека в другом человеке, в себе, в человечестве, вообще человека!..
Дай бог мне никому не быть залогом его счастья. Дай бог мне никого не иметь залогом своего счастья. И еще, дай бог мне любить людей и быть любимым ими. Иного примирения на земле я не вижу.
Умение терять - самая необходимая штука в нашей жизни
палая листва плыла по канаве, как порванное в клочки письмо, в котором лето объясняло, почему оно убежало к другому полушарию.
Я знаю, что научить ничему нельзя. Можно стать примером, и тогда те, кому надо, научатся сами, подражая
У проходной Служкин неожиданно увидел продрогшего, танцующего на месте Овечкина с сугробом на голове. – Какими судьбами? – задержавшись, поинтересовался Служкин. – Человека жду… одного… – проклацал зубами Овечкин. – В мае влюбляться надо, – посоветовал Служкин.
Успеваемость по предмету всегда зависит от учителя. Не бывает хороших учителей, у которых все ученики двоечники, поверьте моему опыту
Жил-был Географ один, Карту имел и глобус. Но он детей не любил, Тех, что не метили в вуз. Он их чуханил всегда, Ставил им двойки за все, Был потому что глиста, Старый, вонючий козел... Служкин хохотал так, что чуть не упал с лестницы...
Сможешь, Маша. И я смогу без тебя. Вопрос - как? Раны - то заживают, но потери не восстанавливаются
настоящее добро бесплатное.
И вот я стою под этими созвездиями с пустыми руками, с дырявыми карманами. Ни истины, ни подвига, ни женщины, ни друга, ни гроша. Ни стыда, ни совести. Ну как же можно так жить? Неудачник...Дай бог мне никому не быть залогом его счастья. Дай бог мне никого не иметь залогом своего счастья. И еще, дай бог мне любить людей и…
[...] какой бы великой ни была литература, она всегда только учила, но никогда не воспитывала. В отличии от жизни
Я курю так, словно хочу выдымить из себя душу, чтобы не было стыдно
Пять дней - по меркам города немного. Но по меркам природы в этот срок входят и жизнь, и смерть, и любовь. Но по меркам судьбы эти пять дней длиннее года, который я проработал в школе
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Поначалу сюжет меня очень...

Поначалу сюжет меня очень привлек, в нем есть особая атмосферность и образность. Но чем дальше читала про этого алкоголика географа, тем больше хотелось задать вопрос автору: \"Ну зачем здесь \"Лолита\"? Ну зачем портить такой отличный сюжет откровенной пахабщиной?\" Некоторые постельные сцены в книге были забавно описаны. Я честно считала, что это все забавно, пока не начались интимные сцены с 14-летней школьницей. Они конечно не доходили до чего-то большего, но и этого было достаточно, чтобы снизить оценку книге. Как бы там ни было, Алексей Иванов привлек мое внимание к своей литературе, его владение языком, стихи и описательные моменты меня восхитили. Так описывать природу и окружение под силу не каждому.

Поначалу сюжет меня очень привлек, в нем есть особая атмосферность и образность. Но чем дальше читала про этого алкоголика географа, тем больше хотелось задать вопрос автору: \"Ну зачем здесь \"Лолита\"? Ну зачем портить такой отличный сюжет откровенной пахабщиной?\" Некоторые постельные сцены в книге были забавно описаны. Я честно считала, что это все забавно, пока не начались интимные сцены с 14-летней школьницей. Они конечно не доходили до чего-то большего, но и этого было достаточно, чтобы снизить оценку книге. Как бы там ни было, Алексей Иванов привлек мое внимание к своей литературе, его владение языком, стихи и описательные моменты меня восхитили. Так описывать природу и окружение под силу не каждому.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Я все больше замечаю,...

Я все больше замечаю, что есть книги до которых надо дорасти, причём не столько интеллектуально, сколько по уровню жизненного опыта и зрелости. «Географ глобус пропил» точно из таких книг, во всяком случае для меня. Я, с одной стороны, редкостный слоупок, что прочитала эту книги только сейчас, а с другой стороны, прочитай я ее даже 10 лет назад, я бы мало что из неё поняла, судила бы поверхностно и с подростковой категоричностью. Короче, не понравилось бы мне. Вот у нас главный герой: можно сказать что он тряпка, а можно - что он глубоко несчастный человек, который просто не хочет мешать дорогим ему людям быть счастливыми, даже вопреки своим интересам. Он тонко чувствующий, думающий, сложно даже поверить, что ему 28 (по уровню рассуждений и самосознания, а не по внешнему виду, как в одноименном фильме)).Особенно это заметно в главе, где повествование начинается от первого лица.Невозможно не уважать его и не сочувствовать ему, не сожалеть о суровой действительности тех лет, которая во многом способствовала тому отчаянному положению, в котором оказались многие герои книги. Такое вот барахтанье из последних сил, попытка остаться достойным человеком, когда это в общем-то никому не нужно, желание быть честным с самим собой и остервенелое противостояние с 9в, как воплощением всей глупости и бессмысленного существования. Вспоминалось детство в 90е, знаете, какая-то радостная ностальгия, мол было местами интересное но спасибо, что это закончилось)Источник

Я все больше замечаю, что есть книги до которых надо дорасти, причём не столько интеллектуально, сколько по уровню жизненного опыта и зрелости. «Географ глобус пропил» точно из таких книг, во всяком случае для меня. Я, с одной стороны, редкостный слоупок, что прочитала эту книги только сейчас, а с другой стороны, прочитай я ее даже 10 лет назад, я бы мало что из неё поняла, судила бы поверхностно и с подростковой категоричностью. Короче, не понравилось бы мне. Вот у нас главный герой: можно сказать что он тряпка, а можно - что он глубоко несчастный человек, который просто не хочет мешать дорогим ему людям быть счастливыми, даже вопреки своим интересам. Он тонко чувствующий, думающий, сложно даже поверить, что ему 28 (по уровню рассуждений и самосознания, а не по внешнему виду, как в одноименном фильме)).Особенно это заметно в главе, где повествование начинается от первого лица.Невозможно не уважать его и не сочувствовать ему, не сожалеть о суровой действительности тех лет, которая во многом способствовала тому отчаянному положению, в котором оказались многие герои книги. Такое вот барахтанье из последних сил, попытка остаться достойным человеком, когда это в общем-то никому не нужно, желание быть честным с самим собой и остервенелое противостояние с 9в, как воплощением всей глупости и бессмысленного существования. Вспоминалось детство в 90е, знаете, какая-то радостная ностальгия, мол было местами интересное но спасибо, что это закончилось)Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Несмотря на некоторую тоску,...

Несмотря на некоторую тоску, книга понравилась. По сюжету: дело происходит в российской глубинке, примерно в Пермской области - краю с суровой, холодной красотой. Виктор Сергеевич Служкин - молодой мужчина, имеющий биологическое образование, устраивается работать учителем географии в местную школу. Целый год пытается дать необходимые знания детям, но, как водится, мало кому из них это надо. Это дети простых работяг, часто из неблагополучных семей, которые уверены, что справку о том, что они отсидели в школе, им и так дадут, а в ПТУ и так возьмут. Поэтому каждый урок - это целое сражение, выматывающее и по большому счету бессмысленное. Ухудшает положение дел неустроенность в личной жизни героя. Вроде бы есть жена Надя, дочь Тата, старые друзья, но что-то перестало ладиться с ними: жене обрыд быт, безденежье, да и он сам; Тата еще слишком мала, чтобы понимать вообще, что происходит; друзья такие же в общем-то неудачники, как и Служкин - кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Отношения между ними странные, вроде бы дружба, а тут сексуальная подоплека вечно вылазит. Правда, как правило, на почве бесконечного пьянства. Возможно, чтобы как-то отгородиться от этого хоть на какое-то время, Служкин организовывает для некоторых учеников турпоход с последующим сплавом по одной из местных рек. Но все пошло не совсем так, как задумывалось, поэтому убежать от себя у Географа (как его зовут подростки) не получилось. Он вдруг приходит к выводу, что у него огромное и светлое чувство к Маше - одной из своих 14-летних учениц (впрочем, это оказалось обоюдное влечение). Вот такой вот пердимонокль... Противоречивые чувства разъедают душу, которая мечется между \"хочу\" и \"нельзя\". После разнообразных приключений поход закончился, наступило время выпускных экзаменов, но Географ опростоволосился и ему посоветовали уйти из школы по-хорошему. Собственно, герой вернулся к тому, от чего хотел уйти - к своему одиночеству.

Несмотря на некоторую тоску, книга понравилась. По сюжету: дело происходит в российской глубинке, примерно в Пермской области - краю с суровой, холодной красотой. Виктор Сергеевич Служкин - молодой мужчина, имеющий биологическое образование, устраивается работать учителем географии в местную школу. Целый год пытается дать необходимые знания детям, но, как водится, мало кому из них это надо. Это дети простых работяг, часто из неблагополучных семей, которые уверены, что справку о том, что они отсидели в школе, им и так дадут, а в ПТУ и так возьмут. Поэтому каждый урок - это целое сражение, выматывающее и по большому счету бессмысленное. Ухудшает положение дел неустроенность в личной жизни героя. Вроде бы есть жена Надя, дочь Тата, старые друзья, но что-то перестало ладиться с ними: жене обрыд быт, безденежье, да и он сам; Тата еще слишком мала, чтобы понимать вообще, что происходит; друзья такие же в общем-то неудачники, как и Служкин - кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Отношения между ними странные, вроде бы дружба, а тут сексуальная подоплека вечно вылазит. Правда, как правило, на почве бесконечного пьянства. Возможно, чтобы как-то отгородиться от этого хоть на какое-то время, Служкин организовывает для некоторых учеников турпоход с последующим сплавом по одной из местных рек. Но все пошло не совсем так, как задумывалось, поэтому убежать от себя у Географа (как его зовут подростки) не получилось. Он вдруг приходит к выводу, что у него огромное и светлое чувство к Маше - одной из своих 14-летних учениц (впрочем, это оказалось обоюдное влечение). Вот такой вот пердимонокль... Противоречивые чувства разъедают душу, которая мечется между \"хочу\" и \"нельзя\". После разнообразных приключений поход закончился, наступило время выпускных экзаменов, но Географ опростоволосился и ему посоветовали уйти из школы по-хорошему. Собственно, герой вернулся к тому, от чего хотел уйти - к своему одиночеству.

Настроение, конечно, у книги унылое. Философские размышления перманентно пьяного неудачника не добавляют радужности. Так и хотелось пнуть хорошенько и сказать: \"А работать не пробовал?\" Ну не вызывал он жалости у меня от слова совсем. Зато порадовали детишки: в походе, особенно в экстремальных условиях, обычно открывается истинное лицо человека. Очень порадовал персонаж по фамилии Грудусников - вроде отпетый хулиган, матерщинник, задира, а на деле оказался довольно решительным и смелым парнем. Его бы в хорошие руки, глядишь, толк бы и вышел. А вообще грустно, что у людей ни целей в жизни, ни желаний. Сидеть на попе ровно, пить, философствовать - это наше все.

Замечу, что соответствующее настроение придавали колоритные описания местной природы. Обычно такое читать тягомотно, но не в этот раз. Несколько витиевато, но образ сразу встает перед глазами, чувствуется атмосфера: Мастерство, знаете ли :) Однозначно рекомендую.Прочитано в рамках игры \"Кот в мешке\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Скажу сразу: книга просто...

Скажу сразу: книга просто замечательная. Будь вы трезвенник или алкаш, учитель или ученик, сибиряк или москвич -- с высокой долей вероятности этот роман вам понравится и вы попросите ещё, а больше нет, так что попридержите ваши слюнки. Иванов в своём произведении сумел достигнуть хрупкого баланса среди неуёмного пьянства, невероятной сибирской красоты и школьнического непослушания, получив при этом то ли гениальный роман, то ли очередную энциклопедию русской жизни. А может, и то, и другое.Главный герой романа, Виктор (не помню отчества) Служкин, живёт в провинциальном городишке Пермского края и работает в местной школе учителем географии. И это уже интересно, ведь на самом деле Служкин биолог. Тонкости педагогического ремесла ему неизвестны, а потому со своими подопечными он обращается не как учитель, а, скорее, как старший товарищ, который, в случае чего, и водкой угостит, и, если \"отцы\" вконец оборзеют, выпишет хорошенькую оплеуху. И вот занятная деталь: Служкин много пьёт, изменяет жене, бьёт детей, домогается до четырнадцатилетней, и при всём при этом лично у меня язык не поворачивается назвать его плохим человеком. Есть в нём что-то, что заставляет читателя ему сопереживать. Может, дело в его манере забавно зарифмовывать свои реплики, или же секрет кроется в его вечной (часто совсем неуместной) весёлости, не знаю. Читая роман, чувствуешь, что между тобой и Служкиным есть нечто, что вас сближает, какая-то сердцевина, которая, как кажется, есть в каждом человеке. Несмотря на бесконечные остроты и шутки, ты ощущаешь в нём горькую неудовлетворённость жизнью, родившуюся во множестве тщетных попыток отыскать своё земное счастье.Одним из важнейших фрагментов книги является поход Служкина и его учеников. Тут писатель дал вдоволь разгуляться своему перу. Давненько я не читал столь прекрасных описаний природного пейзажа. Трудно сказать, в чём тут тайна. Иванов берёт вполне обычные реки, скалы, леса и делает из них невероятную по своей красочности картину. В этом походе живописно переплетаются природные красоты и человеческое уродство. Поход для Служкина становится чем-то вроде временного очищения от приросшей к сердцу ржавчины будней. Трагедия жизни, весь её нелепый абсурд на минуту исчезают, теряясь в лесной чаще. Правда, без водки всё равно не обходится, но что поделать, классика жанра.\"Географ глобус пропил\" -- это книга, не требующая от читателя особой эрудиции и сверхчувствительной внимательности. Она проста и изящна в своём исполнении. Диалог писателя и читателя здесь налажен как надо. Книга понятна, но не пуста, а потому подойдёт всякому.

Скажу сразу: книга просто замечательная. Будь вы трезвенник или алкаш, учитель или ученик, сибиряк или москвич -- с высокой долей вероятности этот роман вам понравится и вы попросите ещё, а больше нет, так что попридержите ваши слюнки. Иванов в своём произведении сумел достигнуть хрупкого баланса среди неуёмного пьянства, невероятной сибирской красоты и школьнического непослушания, получив при этом то ли гениальный роман, то ли очередную энциклопедию русской жизни. А может, и то, и другое.Главный герой романа, Виктор (не помню отчества) Служкин, живёт в провинциальном городишке Пермского края и работает в местной школе учителем географии. И это уже интересно, ведь на самом деле Служкин биолог. Тонкости педагогического ремесла ему неизвестны, а потому со своими подопечными он обращается не как учитель, а, скорее, как старший товарищ, который, в случае чего, и водкой угостит, и, если \"отцы\" вконец оборзеют, выпишет хорошенькую оплеуху. И вот занятная деталь: Служкин много пьёт, изменяет жене, бьёт детей, домогается до четырнадцатилетней, и при всём при этом лично у меня язык не поворачивается назвать его плохим человеком. Есть в нём что-то, что заставляет читателя ему сопереживать. Может, дело в его манере забавно зарифмовывать свои реплики, или же секрет кроется в его вечной (часто совсем неуместной) весёлости, не знаю. Читая роман, чувствуешь, что между тобой и Служкиным есть нечто, что вас сближает, какая-то сердцевина, которая, как кажется, есть в каждом человеке. Несмотря на бесконечные остроты и шутки, ты ощущаешь в нём горькую неудовлетворённость жизнью, родившуюся во множестве тщетных попыток отыскать своё земное счастье.Одним из важнейших фрагментов книги является поход Служкина и его учеников. Тут писатель дал вдоволь разгуляться своему перу. Давненько я не читал столь прекрасных описаний природного пейзажа. Трудно сказать, в чём тут тайна. Иванов берёт вполне обычные реки, скалы, леса и делает из них невероятную по своей красочности картину. В этом походе живописно переплетаются природные красоты и человеческое уродство. Поход для Служкина становится чем-то вроде временного очищения от приросшей к сердцу ржавчины будней. Трагедия жизни, весь её нелепый абсурд на минуту исчезают, теряясь в лесной чаще. Правда, без водки всё равно не обходится, но что поделать, классика жанра.\"Географ глобус пропил\" -- это книга, не требующая от читателя особой эрудиции и сверхчувствительной внимательности. Она проста и изящна в своём исполнении. Диалог писателя и читателя здесь налажен как надо. Книга понятна, но не пуста, а потому подойдёт всякому.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Давно хотела познакомиться с...

Давно хотела познакомиться с этим романом. Сколько я видела хвалебных отзывов, прекрасных цитат, сколько слышала о великолепной экранизации с Константином Хабенским и сколько же людей мне советовало познакомиться с этим произведением. Они были уверены, что мне понравится. И мне понравилось, правда, не сразу. В сам язык и подачу я окунулась с большим энтузиазмом и восхищением: описание Перми и природы Урала в целом очень увлекли.

Давно хотела познакомиться с этим романом. Сколько я видела хвалебных отзывов, прекрасных цитат, сколько слышала о великолепной экранизации с Константином Хабенским и сколько же людей мне советовало познакомиться с этим произведением. Они были уверены, что мне понравится. И мне понравилось, правда, не сразу. В сам язык и подачу я окунулась с большим энтузиазмом и восхищением: описание Перми и природы Урала в целом очень увлекли.

Но вот сюжет сначала показался мне вовсе блеклым и пустым. Виктор Служкин, любитель заложить за воротник, потерявшийся в этой жизни, каким-то образом устраивается работать учителям географии и его методы далеки от регламента преподавателей. Он рубится со своими учениками в карты, с ними же курит и выпивает, не стесняется в выражениях и порой даже применения силы. А ещё, в дополнение ко всему, влюбляется в свою ученицу Машу. К слову, в браке у Виктора всё плохо: он довольно хороший отец, но как муж - никудышный. И не стремится это как-то изменить. Вся проблема его в том, что он не стремится что-то менять, плывет по течению, пьёт с бывшими одноклассниками и радуется жизни. А иногда не радуется. В общем, довольно заурядно, не находите? Но почему-то моя душа к Служкину прикипела. Возможно, во мне опять же откликается любовь к Советскому времени. которое я не застала, к этой обычной мирской жизни, такие романы мне очень близки и я могу ими зачитываться днями напролёт. Конечно же, моралист внутри меня просто кричал во многих моментах, но я всё же понимала, что мораль моралью, но жизни у всех разные. У Служкина она вот такая, беспорядочная, бесплановая и в полном похмелье. И ему этого достаточно. Кстати, я сразу же посмотрела экранизацию и она мне совершенно не понравилась. Актерский состав потрясающий, Лядова в роли жены Нади это просто нечто, но Хабенский в роли Служкина - не очень. Его персонаж был практически не раскрыт.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Объем книги 762 тысяч...

Объем книги 762 тысяч знаков.

Объем книги 762 тысяч знаков.

Оценка книги по семибалльной шкале 5.3 из 7.0Внешний мир - 6 из 7 (Описание окружающей обстановки, логичность повествования, атмосферность).

В книге \"Географ глобус пропил\" Алексей Иванов затрагивает эпоху 90-х. Существование творческой натуры в окружении людей без смыслов. Общество, где искусственно воздвигнутые идеи рухнули, а на их месте образовалась пустота. Главный герой строит вокруг себя стену из придурковатости и самоиронии, так как серьезные рассуждения никого не интересуют. Основная атмосфера выражена в конце произведения во время похода. Она особенно выделяется на фоне серой суеты эгоистически детерминированного общественного сознания. Внутренний мир - 5 из 7 (Раскрытие персонажей, передача эмоций, сопереживание героям).

По мере чтения романа перед читателем раскрывается непростой внутренний мир главного героя, не вписавшегося в новый уклад жизни. Он прячется от своих мыслей под личину мнимой святости, тем самым не предпринимая реальных действий для саморазвития. Оправдываясь тем, что человек разумный и философски мыслящий никому не нужен. Второстепенные персонажи выделяются разнообразием характеров, за которыми не видно личности. Впечатление - 5 из 7 (От книги после ее прочтения. Как положительное, так и отрицательное).

Больше всего впечатлило описание событий похода по тайге. Видимо поэтому \"В 1997 году главы, посвящённые сплаву Географа с учениками по рекам, были напечатаны в журнале «Уральский следопыт» как самостоятельное произведение — в виде повести под названием «Оба берега реки»\" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Географ_глобус_пропил_(роман)). Роман я воспринял с интересом, но достаточно спокойно. Атмосфера унылой саморефлексии главного героя иногда утомляла не состоятельностью и безответственностью. В такие моменты не хватало динамики или более глубокого рассуждения.Объективность - 6 из 7 (Отсутствие навязчивой или не обоснованной авторской позиции).

Алексей Иванов объективно объясняет причинно-следственную связь происходящих событий с поступками героев, не вовлекая читателя в серьезные дискуссии на злободневные темы. Персонажи в книге не обладают сильным влиянием в общественной иерархии, но их мировоззрение стало преобладающим в сознании большинства людей описываемого периода, и сегодня много тех, кто не в состояние вытащить себя за волосы из меркантильной меланхолии потребительской неудовлетворенности. Согласие с замыслом - 6 из 7 (Степень согласия с авторской позицией).

Я согласен с авторской позицией в расстановке приоритетов между внешним комфортом и внутренней гармонией, заметно противопоставленных во второй части книги. Вероятность перепрочтения - 3 из 7 (Рекомендация для личной библиотеки).

Перечитывать роман не планирую. У меня не осталось вопросов к тексту книги. Рекомендую для прочтения тем, кого интересует эпоха 90-х и кто хочет найти ее отражение в современности.Отношение к автору - 6 из 7 (Желание еще прочитать книгу этого же автора).

Мне понравился стиль автора, продолжу чтение его произведений. Очередную книгу запланирую на 2022 год. Вывод.

Чувство справедливости имеет смещенный центр тяжести к своему эго. С этой точки зрения можно долго причитать на жизненные обстоятельства и скидывать ответственность на тяжелые времена. Но главный критерий человеческого мироощущения - это его диалог с совестью, который не зависит от исторической эпохи. Мы можем долго рассуждать, как было правильней убивать мамонта, но мы никогда не узнаем, как себя чувствовал человек на охоте, смотря в глаза доисторическому животному. Чтение данной литературы способствует анализу собственной жизни и расстановке приоритетов в настоящий момент.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Ужасно долго я хотела...

Ужасно долго я хотела познакомиться с творчеством Алексея Иванова и вот, благодаря издательству, в мои руках оказалась эта замечательная книга, понравившаяся мне всем. Возможно потому, что моя душа нашла много общего с душой главного героя. Возможно потому, что я была классной в 9-ом классе. А может потому, что где-то внутри меня дремлет любовь к бродяжничеству и бескрайним таёжным лесам. Но в любом случае эта книга оказалась на 100% моей.Иванов пишет как-то душевно что ли... С каким-то еле различимым надрывом, характерным только для русских авторов. И действительно душа моя разворачивалась, трепетала полотнищем на холодном речном ветру, грелась у пылкого костра и любила чистой любовью.Сюжет романа нельзя назвать захватывающим, но он берёт другим: природой Урала, пронзительностью человеческого одиночества, юмором, колоритом российской глубинки и... Виктором Служкиным, истинным сыном своей страны. Кстати, Хабенски, на мой взгляд, сыграл свою роль просто идеально.Роман не понравится моралистам, считающим, что не бывает любви между учителем и ученицей, и что маты — это плохо, а в 9-ом классе водку не пьют. Остальным горячо рекомендую.Источник

Ужасно долго я хотела познакомиться с творчеством Алексея Иванова и вот, благодаря издательству, в мои руках оказалась эта замечательная книга, понравившаяся мне всем. Возможно потому, что моя душа нашла много общего с душой главного героя. Возможно потому, что я была классной в 9-ом классе. А может потому, что где-то внутри меня дремлет любовь к бродяжничеству и бескрайним таёжным лесам. Но в любом случае эта книга оказалась на 100% моей.Иванов пишет как-то душевно что ли... С каким-то еле различимым надрывом, характерным только для русских авторов. И действительно душа моя разворачивалась, трепетала полотнищем на холодном речном ветру, грелась у пылкого костра и любила чистой любовью.Сюжет романа нельзя назвать захватывающим, но он берёт другим: природой Урала, пронзительностью человеческого одиночества, юмором, колоритом российской глубинки и... Виктором Служкиным, истинным сыном своей страны. Кстати, Хабенски, на мой взгляд, сыграл свою роль просто идеально.Роман не понравится моралистам, считающим, что не бывает любви между учителем и ученицей, и что маты — это плохо, а в 9-ом классе водку не пьют. Остальным горячо рекомендую.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Центральный герой книги личность...

Центральный герой книги личность явно неоднозначная, вызывающая как и отторжение, так и понимание. Виктор Служкин - устраивается работать в школу учителем географии, не зная предмета на должном уровне. Класс ему достается достаточно сложный и с явно страдающей дисциплиной. Жизнь главного героя усложняется постоянными придирками и скандалами недовольной жены Нади.В романе множество и других персонажей, как и учеников, так и бывших одноклассников самого Служкина. Прошлое Виктора Служкина раскрывается по мере прочтения книги и рассказывается им самим, либо же описывается флэшбеками, открывающих его прошлое еще в школьные годы. Истории, рассказанные Виктором его собственным ученикам порой смешные, но сквозь налет веселья кроется и некоторая грусть.

Центральный герой книги личность явно неоднозначная, вызывающая как и отторжение, так и понимание. Виктор Служкин - устраивается работать в школу учителем географии, не зная предмета на должном уровне. Класс ему достается достаточно сложный и с явно страдающей дисциплиной. Жизнь главного героя усложняется постоянными придирками и скандалами недовольной жены Нади.В романе множество и других персонажей, как и учеников, так и бывших одноклассников самого Служкина. Прошлое Виктора Служкина раскрывается по мере прочтения книги и рассказывается им самим, либо же описывается флэшбеками, открывающих его прошлое еще в школьные годы. Истории, рассказанные Виктором его собственным ученикам порой смешные, но сквозь налет веселья кроется и некоторая грусть.

Сам по себе персонаж Виктора Служкина юморной, и казалось бы что он состоит только из одних шуточек-прибауточек, и все что ему это надо - так эта бутылка водки под рукой, и чтобы его никто не трогал.

Но не смотря на это все, персонаж вышел харизматичным, а женщины по ходу сюжета чуть ли не все на него поголовно и вешаются за редким исключением.

И хоть жизнь Служкина подана в весьма мрачных красках, с морем алкоголя, практически всегда не качественного, читать книгу до странного легко. Чего стоят одни присказки главного героя, юморные, иногда даже колкие и справедливые. На каких-то моментах происходящее и вовсе - захватывало достаточно крепко, чтобы обнаруживать себя уже все ближе и ближе к концу книги.

Второстепенные персонажи же раскрыты хоть и не в полной мере, как могли быть, но и этого оказалось достаточно, чтобы понять и их характер, и их мотивацию в кое-каких поступках. Например, Надю, можно понять, но именно ее хотелось на протяжении всей книги просто удавить.Книга прочитана в рамках игр:

\"Школьная вселенная\", \"Книжное путешествие\", \"Книжное государство\", \"Собери их всех\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Очень противоречивые чувства от...

Очень противоречивые чувства от книги, но именно в хорошем смысле. Я влюбилась без памяти в то, как Иванов пишет. Вот ничего особенного вроде в его языке нет, он простой, но как же он во всей этой лаконичности приятен, до боли меток на фразы и выражения. Диалоги Служкина с Кирой или Будкиным хочется иногда по цитатам разобрать, насколько проникновенные фразы, иногда можно найти и такие, которые сначала кажутся бессмысленными и ироничными, но в них есть особая красота и утончённость, это поражает. Для меня эта книга - сплошные эмоции, которые постоянно гнетут героя в его исканиях. Пустота и одиночество, поиск любви, а точнее, не любви как таковой, он ее ощущал ко многим девушкам (но, как мне показалось, все его чувства были смешаны с отчаянием), а именно какой-то целостности во всем и взаимности. Читая о многих моментах жизни Служкина, о его терзаниях и размышлениях, задумываешься, что жизнь - она в моментах, как в важных воспоминаниях, так и в мелочах. Именно по тому, как он описал природу, чувствуется, что хоть и Служкин постоянно пьянствовал, но он наслаждался всей окружающей его красотой, наслаждался своей свободой, тема которой тоже ярко ощущается сквозь всю книгу. Служкин избрал для себя путь - просто «плыть» по жизни так, как оно само получается. В этом смысле любовь к рекам и поход именно к реке очень символичны.Это книга о потерянных людях, которые выросли ещё при СССР, где им казалось, что все будет хорошо, будущее безоблачно , что каждый имеет множество перспектив. Но их мечты были сломаны, все пошло совершенно не так, как они хотели и каждый по-своему одинок и опустошён из-за обстоятельств жизни, которые сыграли с ними злую шутку. Сквозь строки читается разруха вокруг - опустошенные деревни, описание той же самой школы, стоящей практически на пустыре, но также эта разруха и в душах героев - Наде, Саше, Служкине, Будкине, Лене и др. Как оценить Служкина - не знаю. Для меня он положительный персонаж даже с его диким алкоголизмом, ведь есть в нем что-то особенное, какая-то душевность и человечность. Задумалась о многом, читая эту книгу. Ведь каждый человек стремится к счастью, строит планы на будущее, но что-то может очень сильно изменится, один случай все может уничтожить, и человек просто не находит ни на что больше сил, кроме как плыть дальше по течению жизни и не думать, куда именно тебя оно «выкинет». Насколько же печально подобное осознавать. Впервые за долгое время я именно не почитала произведение, а прочувствовала. 

Очень противоречивые чувства от книги, но именно в хорошем смысле. Я влюбилась без памяти в то, как Иванов пишет. Вот ничего особенного вроде в его языке нет, он простой, но как же он во всей этой лаконичности приятен, до боли меток на фразы и выражения. Диалоги Служкина с Кирой или Будкиным хочется иногда по цитатам разобрать, насколько проникновенные фразы, иногда можно найти и такие, которые сначала кажутся бессмысленными и ироничными, но в них есть особая красота и утончённость, это поражает. Для меня эта книга - сплошные эмоции, которые постоянно гнетут героя в его исканиях. Пустота и одиночество, поиск любви, а точнее, не любви как таковой, он ее ощущал ко многим девушкам (но, как мне показалось, все его чувства были смешаны с отчаянием), а именно какой-то целостности во всем и взаимности. Читая о многих моментах жизни Служкина, о его терзаниях и размышлениях, задумываешься, что жизнь - она в моментах, как в важных воспоминаниях, так и в мелочах. Именно по тому, как он описал природу, чувствуется, что хоть и Служкин постоянно пьянствовал, но он наслаждался всей окружающей его красотой, наслаждался своей свободой, тема которой тоже ярко ощущается сквозь всю книгу. Служкин избрал для себя путь - просто «плыть» по жизни так, как оно само получается. В этом смысле любовь к рекам и поход именно к реке очень символичны.Это книга о потерянных людях, которые выросли ещё при СССР, где им казалось, что все будет хорошо, будущее безоблачно , что каждый имеет множество перспектив. Но их мечты были сломаны, все пошло совершенно не так, как они хотели и каждый по-своему одинок и опустошён из-за обстоятельств жизни, которые сыграли с ними злую шутку. Сквозь строки читается разруха вокруг - опустошенные деревни, описание той же самой школы, стоящей практически на пустыре, но также эта разруха и в душах героев - Наде, Саше, Служкине, Будкине, Лене и др. Как оценить Служкина - не знаю. Для меня он положительный персонаж даже с его диким алкоголизмом, ведь есть в нем что-то особенное, какая-то душевность и человечность. Задумалась о многом, читая эту книгу. Ведь каждый человек стремится к счастью, строит планы на будущее, но что-то может очень сильно изменится, один случай все может уничтожить, и человек просто не находит ни на что больше сил, кроме как плыть дальше по течению жизни и не думать, куда именно тебя оно «выкинет». Насколько же печально подобное осознавать. Впервые за долгое время я именно не почитала произведение, а прочувствовала. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Первый раз я прочла...

Первый раз я прочла эту книгу в 2014, кажется, году, после того, как мой дядя предложил посмотреть одноименную экранизацию с условием того, что сначала я прочитаю.

Первый раз я прочла эту книгу в 2014, кажется, году, после того, как мой дядя предложил посмотреть одноименную экранизацию с условием того, что сначала я прочитаю.

Прочитала. За ночь. Пришла утром к дяде и сказала, что хочу смотреть, а потом все обсудим.

И за 5 лет любовь к этой книге не потерялась. А наоборот, выросла, укоренилась. И решив перечитать эту книгу в рамках Книжного Вызова - я нисколько не пожалела. И все так же прочитала за ночь, выделив для себя новые идеи, моменты, которых не заметила в первый раз.

Об этом романе я могу говорить очень долго, и наверное, для кого-то очень нудно, но всегда с удовольствием.

Из обсуждения со своим дядей и его хорошим другом я помню до сих пор фразу этого самого друга: \"Ты знаешь, книга-то не очень, но вот главного героя я очень хорошо понимаю. Я бы даже сказал, так понимаю, что аж страшно\".

Не скажу, что я понимаю его так хорошо, как друг моего дяди, но все же - понимаю.

Эта книга - чистые эмоции. Читая ее ты будто в вечном потоке своего сознания, которое несет тебя в свои какие-то тайные места. Но один минус есть: все это происходит, пока ты не начинаешь это осознавать. Как только осознал - тебя выкинули, плюнули в спинку и дали пинок под пятую точку. Поэтому ты и читаешь ее сразу, не отрываясь, не отвлекаясь. Все, чтобы не упустить тот самый момент, чтоб тебя не выкинули, не растоптали. Хотя, все равно растопчет (когда перевернешь последнюю страницу).

По попадании в мое периодическое настроение и состояние - 100%. Точный снайперский выстрел.

От чтения на душе скребутся кошки, становится серо, сыро и мрачно. Но для меня это показатель того, что автор точно попал в яблочко, если тебя, читателя, так берет. Я проживаю каждый момент этой книги: от похода в порт до бесцельного брожения героя по улочкам города, и я этому рада.

Автор прекрасно и умело передал все погодные условия.

Сцена с портом и кораблями навсегда в моем сердце и памяти (возможно это от того, что у самой детство и сознательный возраст прошел в портовых городах, и я знаю, как все это работает, выглядит, и что ты чувствуешь, когда приходишь на пристань или в порт). Я прямо прочувствовала и увидела все, что там написано. Как будто сама стояла рядом с Географом и видела все своими глазами.

Моменты похода и описывать не хочется, потому что это сильно, ярко и местами больно.

Конечно же, перечитаю. И, вероятно, не раз. И с каждым разом буду находить все новое и новое.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Лично для меня –...

Лично для меня – книга замечательная. Откровенный реализм без всякой пелевинской мистики, сорокинской глупости, прилепенской героизации героев. Автор просто взял и написал все как есть. Возможно не все поймут сюжет, а тем более фабулу данного произведения. Но наше потерянное поколение книгу принимает сердцем. Она про нас, про меня и про несколько миллионов таких же наивных раздолбаев, которым внушали, что они – строители светлого будущего, покорители космоса, и вообще – люди нового человечества. Но потом все сломалось. Все наши мечты оказались морковкой на удочке, а мы – ослы, бегущие за этой морковкой. Нам сказали, что Родину нашу продали и пропили, а вы были ослами, ослами и останетесь. И что бы мы после этого не делали, к чему бы не стремились – все одно: «Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества».

Лично для меня – книга замечательная. Откровенный реализм без всякой пелевинской мистики, сорокинской глупости, прилепенской героизации героев. Автор просто взял и написал все как есть. Возможно не все поймут сюжет, а тем более фабулу данного произведения. Но наше потерянное поколение книгу принимает сердцем. Она про нас, про меня и про несколько миллионов таких же наивных раздолбаев, которым внушали, что они – строители светлого будущего, покорители космоса, и вообще – люди нового человечества. Но потом все сломалось. Все наши мечты оказались морковкой на удочке, а мы – ослы, бегущие за этой морковкой. Нам сказали, что Родину нашу продали и пропили, а вы были ослами, ослами и останетесь. И что бы мы после этого не делали, к чему бы не стремились – все одно: «Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества».

Но при всем моем уважении к автору и любви к его произведению, мне кажется(лично мне), что героиня Машенька у него не получилась. Ну, не верю я в нее и не вижу ее. Умная, рассудительная, отличница, но как-то говорит и ведет себя неестественно. Я, конечно понимаю: автор описал розовую мечту каждого престарелого идиота, чтобы к нему на шею вешалась намфетка, лет тринадцать-четырнадцать. Но есть в этом что-то пошлое и неестественное. Не встречал такого: красивая девочка, умница, отличница из хорошей семьи, воспитанная – и ведет себя как шлюха. Не верю!(из Станиславского). А в общем автору – респект и уважуха.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Не, ну объяснять влечение...

Не, ну объяснять влечение 28-летнего мужика к 14-летней школьнице глубокими переживаниями, тоской, одиночеством, бла-бла, желанием большой и чистой - это лютая дичь. Сначала нам показали пьянство, распутство и прочие прелести персонажей с передачи \"мужское/женское\", но этого мало, надо еще педофилию пристроить и реакцию родительницы на \"дочь-шлюху\"(цитата). А герой хороший, просто грустненький, таким все дозволено у данного автора. Хтонь - это неплохо в определенных дозах, но тут ее нет, только проблемы т-ща Иванова, имхо. Уже третью книгу подряд, и не только с женским полом.

Не, ну объяснять влечение 28-летнего мужика к 14-летней школьнице глубокими переживаниями, тоской, одиночеством, бла-бла, желанием большой и чистой - это лютая дичь. Сначала нам показали пьянство, распутство и прочие прелести персонажей с передачи \"мужское/женское\", но этого мало, надо еще педофилию пристроить и реакцию родительницы на \"дочь-шлюху\"(цитата). А герой хороший, просто грустненький, таким все дозволено у данного автора. Хтонь - это неплохо в определенных дозах, но тут ее нет, только проблемы т-ща Иванова, имхо. Уже третью книгу подряд, и не только с женским полом.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Роман Алексея Иванова «Географ...

Роман Алексея Иванова «Географ глобус пропил» я прочла несколько лет назад после просмотра фильма. В нем было множество тем, которые во мне тогда сильно откликались, особенно тема школы, потому что я тогда работала учителем. Сейчас же я перечитывала его, чтобы анализировать в рамках магистерской работы, защита которой уже не за горами.Иванов все ещё откликается, но уже немного под другим углом. То, что казалось надуманным и ушедшим в прошлое теперь видится не таким уж и устаревшим. Так же ужасно осознавать, что возрастные герои при сопоставлении с героями подростками проигрывают практически во всем. Почему люди становятся такими уродливыми карикатурами на самих себя? И почему всем на это все равно? Главный герой романа — Виктор Служкин, или Витус, или Виктор Сергеевич, или Витя, или, в конце концов, Географ — глубоко одинокий человек, который пытается встроиться во враждебный ему мир. Этот роман о кризисе/вопросе, даже выборе сторон, связанном с героем. Удастся ли ему «задушить» подростка в себе и стать «правильным» взрослым, для которого нет морали, правил и принципов? Или, наоборот, стать своим среди учеников, уйти от своего груза проблем и оставить все позади? По-моему, Географу удаётся миновать оба варианта и непростым путём прийти к третьему.Помимо главной истории, роман Алексея Иванова показывает, чего примерно можно ожидать от работы в школе. Конечно, местами встречаются элементы жести, которые сейчас вряд ли произойдут, но в общих чертах это то, что нужно быть готовым увидеть и от коллектива, и от учеников.Для меня в «Географе» много боли, и если бы была возможность пока к нему не возвращаться, я бы его не перечитывала. Не потому что он мрачный, а потому что ответов на многие вопросы, которые ставит Алексей Иванов, у меня пока нет.В любом случае, рекомендую познакомиться хотя бы с экранизацией Александра Велединского. Может быть, вам захочется пойти моим путём и познакомиться с достойнейшим первоисточником

Роман Алексея Иванова «Географ глобус пропил» я прочла несколько лет назад после просмотра фильма. В нем было множество тем, которые во мне тогда сильно откликались, особенно тема школы, потому что я тогда работала учителем. Сейчас же я перечитывала его, чтобы анализировать в рамках магистерской работы, защита которой уже не за горами.Иванов все ещё откликается, но уже немного под другим углом. То, что казалось надуманным и ушедшим в прошлое теперь видится не таким уж и устаревшим. Так же ужасно осознавать, что возрастные герои при сопоставлении с героями подростками проигрывают практически во всем. Почему люди становятся такими уродливыми карикатурами на самих себя? И почему всем на это все равно? Главный герой романа — Виктор Служкин, или Витус, или Виктор Сергеевич, или Витя, или, в конце концов, Географ — глубоко одинокий человек, который пытается встроиться во враждебный ему мир. Этот роман о кризисе/вопросе, даже выборе сторон, связанном с героем. Удастся ли ему «задушить» подростка в себе и стать «правильным» взрослым, для которого нет морали, правил и принципов? Или, наоборот, стать своим среди учеников, уйти от своего груза проблем и оставить все позади? По-моему, Географу удаётся миновать оба варианта и непростым путём прийти к третьему.Помимо главной истории, роман Алексея Иванова показывает, чего примерно можно ожидать от работы в школе. Конечно, местами встречаются элементы жести, которые сейчас вряд ли произойдут, но в общих чертах это то, что нужно быть готовым увидеть и от коллектива, и от учеников.Для меня в «Географе» много боли, и если бы была возможность пока к нему не возвращаться, я бы его не перечитывала. Не потому что он мрачный, а потому что ответов на многие вопросы, которые ставит Алексей Иванов, у меня пока нет.В любом случае, рекомендую познакомиться хотя бы с экранизацией Александра Велединского. Может быть, вам захочется пойти моим путём и познакомиться с достойнейшим первоисточником

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
мне всегда бывает как-то...

мне всегда бывает как-то страшно что-ли писать что-то про такие вот всеобще любимые (судя по оценкам) книги, которые еще и прозвали современной классикой. эта книжуля... я не то чтобы ее ненавижу или еще что (обычно рука поднимается поставить двоечку только крайне неприятным мне произведениям), но она просто такая... депрессивная? ахах. в плане, меня буквально в дрожь бросает от мысли, что я могла бы жить такой жизнью. то ли я просто слишком молода, чтобы проникнуться атмосферой... эээ... 90х? или чья это там атмосфера, слава богу, совершенно мне незнакомая. либо я просто слишком не рашн. хотя вот честно скажу, эта история больше напоминает бредни какого-то иностранца, который наслышался всяких страшилок про росею великую и решил о ней написать (я не дочитала, но если кто-то мне скажет, что там была сцена, включающая медведя, балалайку, ушанку... какие там еще есть стереотипы? я даже не удивлюсь, честно). ну либо, ребят, у вас что, реально там все так плохо? и я даже не вхожу в число людей, которые считают, что герои книг обязательно должны быть идеальным примером для подражания, и с удовольствием читаю про героев, прямо противоположных. но тут это выглядит, как дешевая отмазка, мол \"вы че, я не алкаш, я просто это, потерял свой путь в жизни!\" ну конечно, столько бухать будешь, не только путь потеряешь, но и последние извилины свои! больше всего смешит, когда такие ситуации, таких героев называют романтичными!!! романтика... боже мой... да четырнадцатилетние девочки с фикбука, романтизирующие стокгольмский синдром, с этим лучше справляются! (как-то слишком много я привожу примеров с фанфиками... ) в общем, да. похоже, я просто недостаточно глубока для такой литературы... ну и слава богу.

мне всегда бывает как-то страшно что-ли писать что-то про такие вот всеобще любимые (судя по оценкам) книги, которые еще и прозвали современной классикой. эта книжуля... я не то чтобы ее ненавижу или еще что (обычно рука поднимается поставить двоечку только крайне неприятным мне произведениям), но она просто такая... депрессивная? ахах. в плане, меня буквально в дрожь бросает от мысли, что я могла бы жить такой жизнью. то ли я просто слишком молода, чтобы проникнуться атмосферой... эээ... 90х? или чья это там атмосфера, слава богу, совершенно мне незнакомая. либо я просто слишком не рашн. хотя вот честно скажу, эта история больше напоминает бредни какого-то иностранца, который наслышался всяких страшилок про росею великую и решил о ней написать (я не дочитала, но если кто-то мне скажет, что там была сцена, включающая медведя, балалайку, ушанку... какие там еще есть стереотипы? я даже не удивлюсь, честно). ну либо, ребят, у вас что, реально там все так плохо? и я даже не вхожу в число людей, которые считают, что герои книг обязательно должны быть идеальным примером для подражания, и с удовольствием читаю про героев, прямо противоположных. но тут это выглядит, как дешевая отмазка, мол \"вы че, я не алкаш, я просто это, потерял свой путь в жизни!\" ну конечно, столько бухать будешь, не только путь потеряешь, но и последние извилины свои! больше всего смешит, когда такие ситуации, таких героев называют романтичными!!! романтика... боже мой... да четырнадцатилетние девочки с фикбука, романтизирующие стокгольмский синдром, с этим лучше справляются! (как-то слишком много я привожу примеров с фанфиками... ) в общем, да. похоже, я просто недостаточно глубока для такой литературы... ну и слава богу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Ох и давно я...

Ох и давно я не писал рецензий, а те что писал, ну прям совсем плохие.Но эта книга, она прям заставляет меня разлиться текстом о ней, рассказав, как я поражен прочитанным, и рад, тем, что взял ее в руки.У нас есть герой, ну, он не то, чтобы герой, скорей человек, в жизни которого сплошная путаница, да череда непонятных встреч, действий и желаний. А вот человек этот - Виктор Сергеич Служкин, учитель, простой хомо, несущий в себе огромную любовь и в тоже время отчаяние, к месту где он живет, к людям, что его окружают, к жене и дочери, к девочке-ученице, которую он любит такой чистой любовью, что никто из героев романа то и не заслужил.Вот я читал и думал - эх тоска то какая, серая, бездонная - и тут же думал - жизнь, вот она в моменте, когда ты идешь не зная, что будет дальше.И все это написано, так просто, так сладко, словно друг перед тобой сидит, и рассказывает о вашем друге, которого ты давно не видел, а он недавно встретил и наблюдал за ним.Впечатления у меня совершенно волшебные. Честное слово, Алексей Иванов меня поразил, и я рад, что мое знакомство с его творчеством, настолько успешно. Буду читать дальше, смотреть кино по его романам, и ждать, когда этот большой, русский писатель, ныне живущий в Англии, выпустит что-то новое.

Ох и давно я не писал рецензий, а те что писал, ну прям совсем плохие.Но эта книга, она прям заставляет меня разлиться текстом о ней, рассказав, как я поражен прочитанным, и рад, тем, что взял ее в руки.У нас есть герой, ну, он не то, чтобы герой, скорей человек, в жизни которого сплошная путаница, да череда непонятных встреч, действий и желаний. А вот человек этот - Виктор Сергеич Служкин, учитель, простой хомо, несущий в себе огромную любовь и в тоже время отчаяние, к месту где он живет, к людям, что его окружают, к жене и дочери, к девочке-ученице, которую он любит такой чистой любовью, что никто из героев романа то и не заслужил.Вот я читал и думал - эх тоска то какая, серая, бездонная - и тут же думал - жизнь, вот она в моменте, когда ты идешь не зная, что будет дальше.И все это написано, так просто, так сладко, словно друг перед тобой сидит, и рассказывает о вашем друге, которого ты давно не видел, а он недавно встретил и наблюдал за ним.Впечатления у меня совершенно волшебные. Честное слово, Алексей Иванов меня поразил, и я рад, что мое знакомство с его творчеством, настолько успешно. Буду читать дальше, смотреть кино по его романам, и ждать, когда этот большой, русский писатель, ныне живущий в Англии, выпустит что-то новое.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Данная книга, написанная в...

Данная книга, написанная в 1995 году, подробно описывает обыденную жизнь простого человека. Точнее жизнь человека определенной роли - той, которая включает в себя постоянные объяснения своих жизненных неудобств различными горячительными напитками (преимущественно водкой) и неправильной рефлексией. Книга также подробно обрисовывает последствия применения данной методики - неуважение со стороны жены, подруг, друзей (ребенок пока что не научился не уважать, но скоро к этому обязательно придет). Некоторые читатели, судя по рецензиям, считают, что такое поведение романтизируется - отнюдь! Автор показал всё как есть, отрисовал мужские нюни в полной мере, описал женские неудобства (девушки, сами связываетесь с такими, жалеете, что пьёт, не обращаете на это внимание, а потом получаете). Книга скорее для молодого поколения - как не нужно себя вести, если даже вы считаете, что являетесь Будкиным (да и он много ныл, но его нытье веселее). Связь с Машей, неоднозначная особенность книги, скорее всего - это такой прототип глупой простушки - её мужик бухает по черному и совершенно не принимает на себя ни единую ответственность (напомню, опасный поход), но она все равно его любит и свыкается с этой характеристикой, какой процент населения живёт по этой стратегии, как думаете? Примативность ли это? Тупость! Контингент ярко описан. Хорошая книга, заставляет задуматься.

Данная книга, написанная в 1995 году, подробно описывает обыденную жизнь простого человека. Точнее жизнь человека определенной роли - той, которая включает в себя постоянные объяснения своих жизненных неудобств различными горячительными напитками (преимущественно водкой) и неправильной рефлексией. Книга также подробно обрисовывает последствия применения данной методики - неуважение со стороны жены, подруг, друзей (ребенок пока что не научился не уважать, но скоро к этому обязательно придет). Некоторые читатели, судя по рецензиям, считают, что такое поведение романтизируется - отнюдь! Автор показал всё как есть, отрисовал мужские нюни в полной мере, описал женские неудобства (девушки, сами связываетесь с такими, жалеете, что пьёт, не обращаете на это внимание, а потом получаете). Книга скорее для молодого поколения - как не нужно себя вести, если даже вы считаете, что являетесь Будкиным (да и он много ныл, но его нытье веселее). Связь с Машей, неоднозначная особенность книги, скорее всего - это такой прототип глупой простушки - её мужик бухает по черному и совершенно не принимает на себя ни единую ответственность (напомню, опасный поход), но она все равно его любит и свыкается с этой характеристикой, какой процент населения живёт по этой стратегии, как думаете? Примативность ли это? Тупость! Контингент ярко описан. Хорошая книга, заставляет задуматься.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Я вырос в центральной...

Я вырос в центральной России, но абсолютно в десяточку попадали созданные автором образы Уральской природы и молодёжной культуры. Стало жалко, что в моем опыте не было такой могучей реки и горных пейзажей. Использованная лексика заставляла сопереживать героям, поскольку пришлось вспомнить все свои чувства в описываемых ситуациях. Наслаждаясь каждой страницей, приходилось расстраиваться жестокости и улыбаться иронии. Казалось бы как и в Левиафане, здесь также пьют и Русская провинция, однако Алексей Иванов мне гораздо ближе, чем переоцененный популизм. СПАСИБО. 

Я вырос в центральной России, но абсолютно в десяточку попадали созданные автором образы Уральской природы и молодёжной культуры. Стало жалко, что в моем опыте не было такой могучей реки и горных пейзажей. Использованная лексика заставляла сопереживать героям, поскольку пришлось вспомнить все свои чувства в описываемых ситуациях. Наслаждаясь каждой страницей, приходилось расстраиваться жестокости и улыбаться иронии. Казалось бы как и в Левиафане, здесь также пьют и Русская провинция, однако Алексей Иванов мне гораздо ближе, чем переоцененный популизм. СПАСИБО. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Виктор Служкин устраивается работать...

Виктор Служкин устраивается работать в школу учителем географии девятых классов.

Виктор Служкин устраивается работать в школу учителем географии девятых классов.

Дебютный роман пермского писателя Алексея Иванова. Это третье произведение, которое я прочитал у данного автора, и оно мне не только не понравилось, но и отбил охоту в дальнейшем знакомстве с автором, какие бы великолепные книги им не были написаны. Главный герой отвратителен. Постоянно пьет и жалуется на судьбу, при этом ничего менять в своей жизни не хочет. Он может увязаться за бывшей одноклассницей, совершенно позабыв про свою дочь, которую нужно забрать из детского садика. Может уйти с уроков, если его позовет подруга детства, при этом стоять и ждать пока она закончит свою работу. Про его отношения с алкоголем я вообще молчу. Сам не пью категорически, не приветствую выпивающих людей, а алкашей просто ненавижу. Портят жизнь себе и окружающим людям.

Из всех персонажей симпатию вызвала только дочка главного героя. Все остальные вызвали только негативные эмоции. Помимо Таты в книге понравились только воспоминания о школьных годах главного героя.

Теперь несколько слов про сплав по реке Ледяной. Это не мое. Серо, скучно и затянуто. У автора есть удивительная особенность все описывать в серых тонах. У него в книгах совершенно отсутствуют краски. Серые, запущенные города, где живут серые люди, потерявшие всякую надежду на хорошую жизнь, поэтому находящие ее в бутылке водки. В 90-ых я ходил в школу и не помню, чтобы все поголовно бухали. Тем более девятиклассники. У Иванова же это в порядке вещей. Пьют все. От хулигана Градусова до отличника Овечкина. И как вообще родители отпустили своих детей с пришлым учителем географии, который работает меньше года в школе? Ладно, того же Градусова, но как Роза Борисовна отпустила Машу с географом?

Пустая книга с отвратительным главным героем. Рекомендовать могу только врагам и людям, который скрытый смысл найдут даже в кучке опилок.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Мне книга понравилась. Конечно...

Мне книга понравилась. Конечно в ней очень много всего на мешано. Это и семейные отношения и любовные треугольники. Конечно же алкоголь в жизни русского человека. Это отношения между учениками подростками и учителем. Любовь географа к девятикласснице. Но больше всего мне понравилось, как описана природа, красота рек Поныш и Ледяная. Вот прямо самой захотелось там побывать.

Мне книга понравилась. Конечно в ней очень много всего на мешано. Это и семейные отношения и любовные треугольники. Конечно же алкоголь в жизни русского человека. Это отношения между учениками подростками и учителем. Любовь географа к девятикласснице. Но больше всего мне понравилось, как описана природа, красота рек Поныш и Ледяная. Вот прямо самой захотелось там побывать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Один из любимых моих...

Один из любимых моих авторов , мне нравится абсолютно все : и стиль написания , и яркие образы , и тонкие намеки. Смотрел фильм , читал книгу , на удивление киношники не испоганили , как обычно , роман . Ну , а сама книга безупречна , метания русской души , поиск смысла жизни , когда уже нет ни смысла , ни жизни.

Один из любимых моих авторов , мне нравится абсолютно все : и стиль написания , и яркие образы , и тонкие намеки. Смотрел фильм , читал книгу , на удивление киношники не испоганили , как обычно , роман . Ну , а сама книга безупречна , метания русской души , поиск смысла жизни , когда уже нет ни смысла , ни жизни.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Взялась за эту книгу,...

Взялась за эту книгу, хотя уже смотрела фильм по ней, который мне не понравился. Думалось, может я что-то не поняла в фильме, потому что столько хороших отзывов о нем и рейтинг достаточно высок. Начала читать. Временами было просто ужасно жаль главного героя: хороший мальчик, в детстве с литературными задатками и оригинальным чувством юмора, не всегда везучий (а кому всегда везет?), затем молодой биолог, уже имеющий семью, но без работы по специальности (90-е годы!) и потому устроившийся учителем в школу. А затем началась в книге и в истории судьбы главного героя сплошная свистопляска: беспрестанные выпивки, подруги, которые под всякого готовы лечь, сволочи-ученики, с которыми учитель пытается заигрывать по причине своей бесхребетности, его жена с его другом и он, даже подталкивающий их к тому. А дальше он собирается с учениками в поход. И на этом меня уже «хватило». Стоп. Не хочу больше читать: ни про ужасный поход, где все чудом остались живы, ни про 14-летнюю девочку, которую у него была возможность «соблазнить» в походе, но он устоял (какое благородство!). Что заставляет читателей оценивать эту книгу столь высоко, чему она учит, какой нравственный урок дает? Черно и беспросветно.

Взялась за эту книгу, хотя уже смотрела фильм по ней, который мне не понравился. Думалось, может я что-то не поняла в фильме, потому что столько хороших отзывов о нем и рейтинг достаточно высок. Начала читать. Временами было просто ужасно жаль главного героя: хороший мальчик, в детстве с литературными задатками и оригинальным чувством юмора, не всегда везучий (а кому всегда везет?), затем молодой биолог, уже имеющий семью, но без работы по специальности (90-е годы!) и потому устроившийся учителем в школу. А затем началась в книге и в истории судьбы главного героя сплошная свистопляска: беспрестанные выпивки, подруги, которые под всякого готовы лечь, сволочи-ученики, с которыми учитель пытается заигрывать по причине своей бесхребетности, его жена с его другом и он, даже подталкивающий их к тому. А дальше он собирается с учениками в поход. И на этом меня уже «хватило». Стоп. Не хочу больше читать: ни про ужасный поход, где все чудом остались живы, ни про 14-летнюю девочку, которую у него была возможность «соблазнить» в походе, но он устоял (какое благородство!). Что заставляет читателей оценивать эту книгу столь высоко, чему она учит, какой нравственный урок дает? Черно и беспросветно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Сколько не пытаешься, ни...

Сколько не пытаешься, ни один из героев особой симпатии не вызывает. Алкоголизм, ссоры, семейные свары и измены. Да, персонажи как в жизни и большинство из них можно понять, но с тем же успехом можно вместо этого понаблюдать за соседями или родственниками.

Сколько не пытаешься, ни один из героев особой симпатии не вызывает. Алкоголизм, ссоры, семейные свары и измены. Да, персонажи как в жизни и большинство из них можно понять, но с тем же успехом можно вместо этого понаблюдать за соседями или родственниками.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Зачитываясь Довлатовым, я немного...

Зачитываясь Довлатовым, я немного стал разбираться в обаятельных и умных алкоголиках. Самое главное — я видел мотивацию их поиска «истины в вине». Причин там много и они по-человечески разные.Главный герой произведения Иванова, Служкин, пьёт по очень сомнительным поводам. Как сам автор говорит — из-за невозможности разрешить себе сделать подлость, он уходит от всех проблем напиваясь. Но как показывает сюжет книги, все эти проблемы, рефлексия, самокопания и прочие вытекающие как раз и вызваны алкоголем, только Служкин в этом себе никогда не признаётся. Он действительно умён, обаятелен и его можно назвать настоящим философом. И горе от ума я тоже здесь не вижу, которое логично было бы заливать алкоголем, а вижу бездействующего человека с хорошими возможностями. Сложно сопереживать человеку, который не растёт и не падает на дно все 400 страниц.Произведение богато природоописаниями. Они очень занудны и сложносопоставимы со внутренним миром главного героя. Диалоги немного трусливые и неестественные для глубинки середины 90-х годов. Дело даже не в нецензурной брани и возможной авторской самоцензуры, а в какой-то царско-русской выборке слов.Очень понравилась глава про поход. Автор здорово и остроумно раскрыл всех спутников Служкина, среди которых легко найти себе любимчика по душе и даже взять на вооружение несколько занятных фраз.Любовь почти 30-летнего географа и девятиклассницы я тоже не раскусил. Для неё не было не предпосылок, ни мотивации и я их переживания по этому вопросу тоже разделить не смог.Из 10 я бы поставил книге 6, и большая доля моей оценки благодаря главе про поход. 

Зачитываясь Довлатовым, я немного стал разбираться в обаятельных и умных алкоголиках. Самое главное — я видел мотивацию их поиска «истины в вине». Причин там много и они по-человечески разные.Главный герой произведения Иванова, Служкин, пьёт по очень сомнительным поводам. Как сам автор говорит — из-за невозможности разрешить себе сделать подлость, он уходит от всех проблем напиваясь. Но как показывает сюжет книги, все эти проблемы, рефлексия, самокопания и прочие вытекающие как раз и вызваны алкоголем, только Служкин в этом себе никогда не признаётся. Он действительно умён, обаятелен и его можно назвать настоящим философом. И горе от ума я тоже здесь не вижу, которое логично было бы заливать алкоголем, а вижу бездействующего человека с хорошими возможностями. Сложно сопереживать человеку, который не растёт и не падает на дно все 400 страниц.Произведение богато природоописаниями. Они очень занудны и сложносопоставимы со внутренним миром главного героя. Диалоги немного трусливые и неестественные для глубинки середины 90-х годов. Дело даже не в нецензурной брани и возможной авторской самоцензуры, а в какой-то царско-русской выборке слов.Очень понравилась глава про поход. Автор здорово и остроумно раскрыл всех спутников Служкина, среди которых легко найти себе любимчика по душе и даже взять на вооружение несколько занятных фраз.Любовь почти 30-летнего географа и девятиклассницы я тоже не раскусил. Для неё не было не предпосылок, ни мотивации и я их переживания по этому вопросу тоже разделить не смог.Из 10 я бы поставил книге 6, и большая доля моей оценки благодаря главе про поход. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Изначально, прочитав 300 страниц...

Изначально, прочитав 300 страниц романа, я хотела написать разгромную статью о том, какая гадость эта ваша книга, но последние 50 страниц мне даже понравились. Но это не отменяет того факта, что главный герой этого романа - абсолютно отторгающий персонаж. Все его поступки нелогичные, необдуманные, тупые, да и сам он тупой как пробка. Причем с рождения придурком родился видимо, ибо зарисовка из школы, где у него Колесников насильно забирает ключи от квартиры, чтобы заняться сексом с Леночкой, и Служкин вместо того, чтобы плюнуть в рожу этому уроду и отнять ключи обратно, как последний кретин соглашается. Это просто верх идиотизма, в этот момент я просто поняла, что читаю роман про отсталого человека, который инфантилен, ни к чему в этой жизни не стремится, ничего не добился и просто просирает эту жизнь ради поиска смысла жизни, который в конце концов не находит. Роман оставляет после себя довольно тяжелое и неоднозначное впечатление. Можно ли назвать этот роман классикой? Вполне себе, роман отражает пороки нашей действительности, есть проблемы, на которые главный герой просто решил забить и плыть по течению. Таким образом книгу можно назвать хоть буддийским постулатом, жаль только Служкин вместо бухания не выбрал путь медитации и йоги (такую книжку я бы почитала), может тогда бы нашел смысл.А по итогу, что мы имеем? Красивое описание природы, грязные и пустые герои, которые заняты только изменами, буханием и тупостью. Все серо, запущено и убого. Главный герой жалости не вызывает, уважения тоже. Да оно ему и не надо или это только кажется? В этом, наверное, самая главная загвоздка романа - ты не понимаешь, что за герой перед тобой. Он святой или запутавшийся человек, ему действительно на все плевать или это только маска, чтобы защититься от мира, который его отверг и который он сам отвергает? Много пищи для размышления дала мне эта книга, наверное, поэтому я поставлю ей 3 из 5, хотя в начале думала поставить вообще 1. Советовать к прочтению не буду, читайте на свой страх и риск, если захотите покопаться в дерьме и найти конфетку или пустую обертку от нее.

Изначально, прочитав 300 страниц романа, я хотела написать разгромную статью о том, какая гадость эта ваша книга, но последние 50 страниц мне даже понравились. Но это не отменяет того факта, что главный герой этого романа - абсолютно отторгающий персонаж. Все его поступки нелогичные, необдуманные, тупые, да и сам он тупой как пробка. Причем с рождения придурком родился видимо, ибо зарисовка из школы, где у него Колесников насильно забирает ключи от квартиры, чтобы заняться сексом с Леночкой, и Служкин вместо того, чтобы плюнуть в рожу этому уроду и отнять ключи обратно, как последний кретин соглашается. Это просто верх идиотизма, в этот момент я просто поняла, что читаю роман про отсталого человека, который инфантилен, ни к чему в этой жизни не стремится, ничего не добился и просто просирает эту жизнь ради поиска смысла жизни, который в конце концов не находит. Роман оставляет после себя довольно тяжелое и неоднозначное впечатление. Можно ли назвать этот роман классикой? Вполне себе, роман отражает пороки нашей действительности, есть проблемы, на которые главный герой просто решил забить и плыть по течению. Таким образом книгу можно назвать хоть буддийским постулатом, жаль только Служкин вместо бухания не выбрал путь медитации и йоги (такую книжку я бы почитала), может тогда бы нашел смысл.А по итогу, что мы имеем? Красивое описание природы, грязные и пустые герои, которые заняты только изменами, буханием и тупостью. Все серо, запущено и убого. Главный герой жалости не вызывает, уважения тоже. Да оно ему и не надо или это только кажется? В этом, наверное, самая главная загвоздка романа - ты не понимаешь, что за герой перед тобой. Он святой или запутавшийся человек, ему действительно на все плевать или это только маска, чтобы защититься от мира, который его отверг и который он сам отвергает? Много пищи для размышления дала мне эта книга, наверное, поэтому я поставлю ей 3 из 5, хотя в начале думала поставить вообще 1. Советовать к прочтению не буду, читайте на свой страх и риск, если захотите покопаться в дерьме и найти конфетку или пустую обертку от нее.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Такое ощущение, что я...

Такое ощущение, что я искупалась в грязи.

Такое ощущение, что я искупалась в грязи.

Единственная положительная черта этой книги - она легко читается, слог автора очень простой и приятный. На этом все. Надо было бросить книгу еще в первой трети, но я упорно верила, что книга с таким рейтингом, аннотацией, рецензиями не может быть такой мерзкой, что вот-вот и начнется то самое - светлое

Но книга закончилась, а я так и осталась в недоумении и с чувством что меня обманули.

Гг-й книги Виктор Служкин - мужчина 28 лет, который возвращается в свой родной небольшой город с женой и дочкой и устраивается работать в школу. Учителем географии. При этом сам он является биологом. И тут у меня возникает вопрос: на кой черт он туда пошел? Что, учителям так много платят? Судя по тому, что ему досталась ставка - нет, он получал копейки, как человек без стажа, категории и прочего (это я как учитель говорю). Да он грузчиком бы получал больше, при этом вреда бы приносил меньше.

Нет, вначале даже было интересно. Как он пытался наладить дисциплину в классах, какие разные дети ему попадались. Но потом ведь начался лютый трэш. Дети пришли поздравить с Днем рождения - надо с ними бухнуть водки в подъезде. Ученик творит дичь на уроке - да просто дать ему в глаз и пинком выставить из класса. Повести несколько 14-летних детей в поход-сплав по реке - еще в электричке набухаться так, что проехать нужную станцию, огромное количество раз подвергать жизнь и здоровье ребят опасности, лапать ученицу. Бррр

И ладно- ладно бы это было только в ситуации со Служкиным. Ну вот такой он, ну влюбился в свою ученицу. Как говорится сердцу не прикажешь. но ведь абсолютно все окружение показано таким же. Все бухают и мужчины, и женщины. Если брак, то по залету, если семейная жизнь, то с обязательным наличием любовника/любовницы.

Жалко Тату - бедный ребенок, который не нужен ни отцу, ни матери. Единственный светлый персонаж в этой книге, и то, видимо в силу ее возраста.

В общем - это просто грязь, в которую я ухнула с головой.

В чем мораль книги? Быть чуть лучше окружающего быдла? Ну даа, ведь измены со стороны Виктора как бы не было. Прямого полового акта не было ни с кем у него. Да он герой! А потискать, помечтать, поцеловаться, быть готовым, но помешали обстоятельства - это все видимо автором за измену и предательство не считается.

В общем, мне категорически не понравилась книга.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
\"Приемник свистел, шипел, булькал,...

\"Приемник свистел, шипел, булькал, словно торопился сказать людям что-то важное, нужное.Земля летела сквозь таинственные радиопояса Вселенной,и холод мироздания лизал её круглые бока.Тонкие копья вечной тишины хрустальными остриями глядели в далёкое, узорчато-заиндевевшее небо. Искры бежали по невидимым дугам меридианов над головой, а из-за горизонта тянулся неслышный звон качающихся полюсов.Дым от костра сливался с Млечным путём, и , казалось, что костёр дымит звёздами\"

\"Приемник свистел, шипел, булькал, словно торопился сказать людям что-то важное, нужное.Земля летела сквозь таинственные радиопояса Вселенной,и холод мироздания лизал её круглые бока.Тонкие копья вечной тишины хрустальными остриями глядели в далёкое, узорчато-заиндевевшее небо. Искры бежали по невидимым дугам меридианов над головой, а из-за горизонта тянулся неслышный звон качающихся полюсов.Дым от костра сливался с Млечным путём, и , казалось, что костёр дымит звёздами\"

Я разделила для себя повествование на до похода и после похода. В первой части знакомимся с главным героем Виктором Служкиным и его окружением: дочь, жена, друзья, некоторые коллеги по школе и , конечно, ученики. Собственно речь о простой человеческой жизни со всеми ее плюсами и минусами, а также бесконечным стремлением быть понятому и почти каждый раз оказывавшемуся в тупике. Довольно частое состояние романтических натур, на мой взгляд, не научившихся отращивать толстокожесть и заглушающих это самое состояние алкоголем.Горькие саркастические шутки частенько перемежаются с юморными замечаниями персонажей. Отдельный интерес вызывало повествование детства и юношества героя, попавших на советское время. Довольно интересное сравнение тогда и сейчас, изменилось ли что-то или все те же человеческие эмоции и желания, потребности. И вообще , может ли что-то измениться если человек всегда хочет есть, пить, периодически снижать свою социальную ответственность и т.д. Много, очень много разных кусков разных злободневных тем здесь, на фоне обычной жизни обычных людей. А вот вторая часть совсем другая, там наш Виктор Сергеевич отправляется в поход с некоторыми своими учениками и ученицами, в одну из которых влюбляется. Но речь не об этом. В этой второй части автор такое количество природной красоты описывает , что просто дух захватывает, очень любит он закат, ему посвящено много страниц, причем в различных произведениях писателя и в этом, в частности. Так хочется увидеть это все своими глазами. Через красоту этого мира, чистоты, тысячелетнего дыхания Истории происходит трансформация человеческой души Виктора, он становится мудрее, спокойнее, становятся старше и ребята, потому что не все спокойно оказалось в этом походе: много разных испытаний пришлось преодолеть, иногда смертельно опасных, это не может не изменить человека- слабый становится сильнее, сильный-мудрее, а все вместе сплоченнее и человечнее. Роман однозначно понравился и обязательно будет перечитан.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Мне было сложно понять...

Мне было сложно понять и невозможно принять личностные ориентиры главного героя книги. У него закономерно сложилась жизнь неудачника, из этого можно было бы расписать отличную книгу с интересным направлением событий. Но нет, автор выбирает совершенно безликий и в принципе не нужный сюжет. В тоскливой безысходности плывет герой по жизни, как сами знаете что по реке. Зачем мне читать в сотой книге рашенского автора о том, как сотый персонаж бухает, ноет и ничего не меняет в своей жизни? У всех найдется такой сосед, это не искусство, это не литература, это сплетни и пересказ \"что вижу, о том пою\".Что ни болитра, то грязь. Очень уж нужна была педофиловская тема? Ладно главный герой Иванова закрывает глаза на то, что его друг спит с его женой, но наш ГГ еще домогается к своей ученице, оправдывая свои поползновения стремлением к большой и чистой любви. Камон, это банальности. Ничего свежего опять же автор на эту тему не сказал. Все и так понимают, что всевозможные наклонности находят свое оправдание в головах извращенцев. Неужели это такая жизненная тема, по мнению автора?Тему безответственности и инфантилизма в большой прозе, даже классике, тоже раскрыли уже давно и причем более успешно. В общем и целом, данная книга свидетельствует о том, что старания литпродюсера и деньги, вложенные в бренд Иванова, хорошо работают на раскрутку, но талантливый маркетинг никогда не сможет заменить талантливого автора, которому есть, что сказать. Нудная книга про отталкивающего персонажа. Что может быть хуже?!

Мне было сложно понять и невозможно принять личностные ориентиры главного героя книги. У него закономерно сложилась жизнь неудачника, из этого можно было бы расписать отличную книгу с интересным направлением событий. Но нет, автор выбирает совершенно безликий и в принципе не нужный сюжет. В тоскливой безысходности плывет герой по жизни, как сами знаете что по реке. Зачем мне читать в сотой книге рашенского автора о том, как сотый персонаж бухает, ноет и ничего не меняет в своей жизни? У всех найдется такой сосед, это не искусство, это не литература, это сплетни и пересказ \"что вижу, о том пою\".Что ни болитра, то грязь. Очень уж нужна была педофиловская тема? Ладно главный герой Иванова закрывает глаза на то, что его друг спит с его женой, но наш ГГ еще домогается к своей ученице, оправдывая свои поползновения стремлением к большой и чистой любви. Камон, это банальности. Ничего свежего опять же автор на эту тему не сказал. Все и так понимают, что всевозможные наклонности находят свое оправдание в головах извращенцев. Неужели это такая жизненная тема, по мнению автора?Тему безответственности и инфантилизма в большой прозе, даже классике, тоже раскрыли уже давно и причем более успешно. В общем и целом, данная книга свидетельствует о том, что старания литпродюсера и деньги, вложенные в бренд Иванова, хорошо работают на раскрутку, но талантливый маркетинг никогда не сможет заменить талантливого автора, которому есть, что сказать. Нудная книга про отталкивающего персонажа. Что может быть хуже?!

Добавьте к этому постоянные поговорки и присказки, которыми сыплет Служкин, жутко бесячие и раздражающие. Вот, что может быть хуже!Распиаренная и пустая работа Иванова.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Так уж устроено наше...

Так уж устроено наше сознание, что нам удобно укладывать реальность в бинарные оппозиции, где одно всегда есть отсутствие другого. И среди тысяч таких оппозиций нет более важной, чем противопоставление добра и зла. Однако утверждение, что добро – это отсутствие зла, весьма сомнительно, и роман “Географ глобус пропил” объясняет почему. Служкин – это чеховский Иванов, перенесенный в иной контекст – слишком рано уставший от жизни, не пойми чем “надорвавшийся”, по-стариковски инертный в свои тридцать. Он оказывается в маргинальном мире, на изломе времени в 1990-х годах. Вокруг него – пустыня реальности, где нет ни истории, ни географии, ни культуры как таковой – для убедительности автор проводит нас через заброшенные церкви, заросшие мосты и оставленные пристани, бараки трудовых лагерей, по неприветливому ландшафту малой родины – центра плоской земли. Здесь по рекам бродят неприкаянные деревенские мужики, готовые утопить подростков за литр водки, по городу, мечтая совокупиться, бродят экзистенциально неудовлетворенные мужчины и женщины. Любовь приравнена к сексу, а секс – к товару бартерного обмена.В мире, где не осталось культуры, не уместен и учитель – ему нечему учить, нечего передавать, у него нет ни знаний, ни ценностей. Автор долго – кто-то скажет, что слишком долго – рисует нам полную картину профессиональной и личностной некомпетентности Служкина в этой роли.Иванов в этом мире – совсем не чеховский. Служкина не тяготит его отчужденность, отчасти оттого, что это – норма его мира. Он – герой, который отказывается действовать: “Я не хочу причинять им зло. Но я не хочу делать для них ни капли добра”. Географ, пропивший глобус, то есть - не захотевший его сохранить. И, казалось бы, история почти бытовая, но нет. Это современный миф о добре и зле. Нам всем встречались расчетливые злодеи, но Служкин – расчетливый добродетель, для которого отказ изнасиловать нетрезвую четырнадцатилетнюю девочку – козырь на будущее, оправдание любому греху, любому своему недостатку. Он – духовный аскет, отказывающийся не от материальных благ, но от духовных ценностей, вывернутый наизнанку мессия, уверенный в своей святости. Я прочитал эту книгу как один большой минус-прием, будто все самое главное, о чем хотел сказать автор, в тексте отсутствует. “Я – вопрос, на который каждый из них должен ответить”. Ответ – в контурах белых пятен, разбирайтесь сами. Вот, что вижу я. Отказ от зла – не то же самое, что добро. Настоящее добро – не “бесплатное”, а бескорыстное. Любовь к людям – не в словах, а в делах. Но тут, пожалуй, как с тестом Роршаха – каждый видит своё.Хочу сказать спасибо Юле arhiewik за эту рекомендацию. Да, оценку книге я ставлю невысокую - я придирчивый читатель, и далась она мне не очень легко. Но я давно хотел ее прочитать, и потому благодарен за то, что вы меня подтолкнули к этому :)

Так уж устроено наше сознание, что нам удобно укладывать реальность в бинарные оппозиции, где одно всегда есть отсутствие другого. И среди тысяч таких оппозиций нет более важной, чем противопоставление добра и зла. Однако утверждение, что добро – это отсутствие зла, весьма сомнительно, и роман “Географ глобус пропил” объясняет почему. Служкин – это чеховский Иванов, перенесенный в иной контекст – слишком рано уставший от жизни, не пойми чем “надорвавшийся”, по-стариковски инертный в свои тридцать. Он оказывается в маргинальном мире, на изломе времени в 1990-х годах. Вокруг него – пустыня реальности, где нет ни истории, ни географии, ни культуры как таковой – для убедительности автор проводит нас через заброшенные церкви, заросшие мосты и оставленные пристани, бараки трудовых лагерей, по неприветливому ландшафту малой родины – центра плоской земли. Здесь по рекам бродят неприкаянные деревенские мужики, готовые утопить подростков за литр водки, по городу, мечтая совокупиться, бродят экзистенциально неудовлетворенные мужчины и женщины. Любовь приравнена к сексу, а секс – к товару бартерного обмена.В мире, где не осталось культуры, не уместен и учитель – ему нечему учить, нечего передавать, у него нет ни знаний, ни ценностей. Автор долго – кто-то скажет, что слишком долго – рисует нам полную картину профессиональной и личностной некомпетентности Служкина в этой роли.Иванов в этом мире – совсем не чеховский. Служкина не тяготит его отчужденность, отчасти оттого, что это – норма его мира. Он – герой, который отказывается действовать: “Я не хочу причинять им зло. Но я не хочу делать для них ни капли добра”. Географ, пропивший глобус, то есть - не захотевший его сохранить. И, казалось бы, история почти бытовая, но нет. Это современный миф о добре и зле. Нам всем встречались расчетливые злодеи, но Служкин – расчетливый добродетель, для которого отказ изнасиловать нетрезвую четырнадцатилетнюю девочку – козырь на будущее, оправдание любому греху, любому своему недостатку. Он – духовный аскет, отказывающийся не от материальных благ, но от духовных ценностей, вывернутый наизнанку мессия, уверенный в своей святости. Я прочитал эту книгу как один большой минус-прием, будто все самое главное, о чем хотел сказать автор, в тексте отсутствует. “Я – вопрос, на который каждый из них должен ответить”. Ответ – в контурах белых пятен, разбирайтесь сами. Вот, что вижу я. Отказ от зла – не то же самое, что добро. Настоящее добро – не “бесплатное”, а бескорыстное. Любовь к людям – не в словах, а в делах. Но тут, пожалуй, как с тестом Роршаха – каждый видит своё.Хочу сказать спасибо Юле arhiewik за эту рекомендацию. Да, оценку книге я ставлю невысокую - я придирчивый читатель, и далась она мне не очень легко. Но я давно хотел ее прочитать, и потому благодарен за то, что вы меня подтолкнули к этому :)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Служкин - герой своего...

Служкин - герой своего времени.Тонко чуствующий, творческий, ранимый. Жизнь у него особо не сложилась, любви не вышло, денег не заработал.Мне было его бесконечно жаль, я сопереживала ему, понимала его стремления и моральные принципы. Но в итоге, поняла, что Служкин безвольной, бесхребетный, пьющий, без стремлений к чему-либо. И все у него в жизни так, как и должно быть, потому что он менять ничего не хочет. И прячется за своими «ценностями». И под конец книги он меня разочаровал.Любовь со школьницей вообще для меня была шоком, когда я поняла, что ей 14. Но Служкин, в главах от своего лица, описывает это чувство светлым, чистым, не опошленным банальные желанием. Поэтому мерзко и гаденько при чтении не было, было бесконечно печально и тоскливо.Роман и герой полностью соответствуют жизненным реалиям того времени. Беспробудное пьянство, полная безысходность, тоска по «другим временам» и юности, неустроенность в жизни, отсутсвие работы. И Служкин яркий представитель тех, кому «не повезло», кто не нашёл сове место в жизни и, скорее всего, себя тоже.Очень интересно было наблюдать за его отношениями со школьниками, за ростом этих отношений. Как он зарабатывал авторитет, потом снова терял. Как менялись сами ребята и что он смог им дать.Если говорить, про стиль автора, то читается легко и интересно. Особо понравилась часть, где повествование началось от лица Служкина. Запить после книги не захотелось, но осадок остался.

Служкин - герой своего времени.Тонко чуствующий, творческий, ранимый. Жизнь у него особо не сложилась, любви не вышло, денег не заработал.Мне было его бесконечно жаль, я сопереживала ему, понимала его стремления и моральные принципы. Но в итоге, поняла, что Служкин безвольной, бесхребетный, пьющий, без стремлений к чему-либо. И все у него в жизни так, как и должно быть, потому что он менять ничего не хочет. И прячется за своими «ценностями». И под конец книги он меня разочаровал.Любовь со школьницей вообще для меня была шоком, когда я поняла, что ей 14. Но Служкин, в главах от своего лица, описывает это чувство светлым, чистым, не опошленным банальные желанием. Поэтому мерзко и гаденько при чтении не было, было бесконечно печально и тоскливо.Роман и герой полностью соответствуют жизненным реалиям того времени. Беспробудное пьянство, полная безысходность, тоска по «другим временам» и юности, неустроенность в жизни, отсутсвие работы. И Служкин яркий представитель тех, кому «не повезло», кто не нашёл сове место в жизни и, скорее всего, себя тоже.Очень интересно было наблюдать за его отношениями со школьниками, за ростом этих отношений. Как он зарабатывал авторитет, потом снова терял. Как менялись сами ребята и что он смог им дать.Если говорить, про стиль автора, то читается легко и интересно. Особо понравилась часть, где повествование началось от лица Служкина. Запить после книги не захотелось, но осадок остался.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
В отличие от других...

В отличие от других прочитанных мной книг Иванова, \"Географ глобус пропил\" мне не особо понравилась. И дело не в чернухе и безысходности, просто как-то слишком неровно и спутанно, на мой взгляд. Герои не могут разобраться в отношениях между собой, автор не может решить, куда своих героев вести, отдельные эпизоды не складываются в цельную картину, эпические описания природы как-то совершенно не к месту... Можно читать, но можно и не читать.

В отличие от других прочитанных мной книг Иванова, \"Географ глобус пропил\" мне не особо понравилась. И дело не в чернухе и безысходности, просто как-то слишком неровно и спутанно, на мой взгляд. Герои не могут разобраться в отношениях между собой, автор не может решить, куда своих героев вести, отдельные эпизоды не складываются в цельную картину, эпические описания природы как-то совершенно не к месту... Можно читать, но можно и не читать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
⠀✒️ Виктор Служкин -...

⠀✒️ Виктор Служкин - молодой учитель географии, потерявший свои координаты в этом сером мире. Нервная работа, вечно недовольная жена, друзья - собутыльники и щемящее чувство горького одиночества... Но и в его царстве безнадёжности появится лучик света ⛅ Поманит Служкина за собой, вдохнет в него жизнь и раскрасит яркими красками его серые будни

⠀✒️ Виктор Служкин - молодой учитель географии, потерявший свои координаты в этом сером мире. Нервная работа, вечно недовольная жена, друзья - собутыльники и щемящее чувство горького одиночества... Но и в его царстве безнадёжности появится лучик света ⛅ Поманит Служкина за собой, вдохнет в него жизнь и раскрасит яркими красками его серые будни

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Эта книга меня не...

Эта книга меня не очень впечатлила. Да и вообще я предвзято отношусь к современной российской литературе (каюсь, есть такой грешок).

Эта книга меня не очень впечатлила. Да и вообще я предвзято отношусь к современной российской литературе (каюсь, есть такой грешок).

Скудность языка, девятиклассники, которые разговаривают как дегенераты, ну и, конечно же, учитель географии Служкин. Автор в книге поднимает очень интересную проблему российского образования - в школу могут взять на работу кого угодно. Я как человек, работавший в школе, не имея педагогического образования, не имею ничего против))) Вот Служкин и учил как мог своих \"отцов\".

Тройку поставила из-за третьей части книги. Она спасла ее от провала. В ней описывается поход Географа со своими учениками. Вот тут-то и разыгрался мой профессиональный (туристический) интерес. Могу сказать только одно - ребята счастливчики, что остались живы в походе с таким руководителем!

Стоит ли читать эту книгу? Не знаю. Возможно, лучше и быстрее будет посмотреть фильм с Хабенским. Пусть и произведение не произвело на меня впечатление, но вот фильм посмотреть теперь хочется)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
У меня есть любимая...

У меня есть любимая шутка про мировую литературу.

У меня есть любимая шутка про мировую литературу.

И каждый раз, когда я берусь за книги русских авторов, я её вспоминаю. Но у Иванова какой-то особый сорт безысходности, сравнить могу только с Достоевским. Я знала, что беру не сборник анекдотов, но чтобы так!

Не буду вдаваться в сюжет. Просто расскажу пару вещей, которые меня удивили.

Полкниги я пыталась понять, когда происходит действие. Вроде есть и маркеры времени вроде машин и сленга, но настолько универсальны и герои, и происходящее с ними, что можно решить, что действие происходит в 70-х или в наши дни.

И второе, что поразило меня еще больше. Я не смотрела экранизацию, но знаю, что Географа играет Хабенский. Видела пару кадров из фильма, и в моей голове сложился образ 40-летнего мужчины, к 1990-м годам уже потрепанного жизнью, уставшего, замотанного. И почти на протяжении всей книги я была уверена, что Географу около сорока, да и жена его, в принципе, тоже вполне соответствовала образу замордованной совместной жизнью взрослой женщины.

Только в одном месте, и то мельком, было упоминание возраста главного героя. А ему всего 28. ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ. Я всего на год его младше, но насколько мы разные внутренне, не передать. При этом его устремления похожи на юношеские, а вот его круг общения, его слова и иногда действия - все гораздо старше его.

И это, наверное, парадокс, который лучше всего отражает суть. Читать тяжело. Слишком глубоко ты вживаешься в Географа, слишком хорошо чувствуешь все его переживания… Не буду лукавить и говорить «не читайте ради своей психики». Если любите русскую литературу в лучших её проявлениях, читайте обязательно.Рецензия в Instagram

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Начиная читать, я не...

Начиная читать, я не могла понять о чем книга. Решила даже почитать, что пишут о ней другие. И прочитала почти в каждом отзыве про ностальгию школьных лет, поняла что, промахнулась с книгой (я не люблю вспоминать о школе, не общаюсь ни с одним одноклассником, ни разу не была на встрече выпускников). Дальше я думала, что о книге смогу высказаться только одной фразой: Географ дурак! Но когда я дочитала, поняла, что книга о нравственности. Герой старался быть честным, порядочным, и это метание из крайности в крайность, борьба с самим собою. Сюжет. В центре сюжета главный герой, Виктор Служкин, устраивается на работу учителем в школу. Его жена Надя, вечно недовольная, постоянно пилит мужа, да ещё и отправляет на диван со словами \"Давай со всем этим закончим\"! Совсем. Школьный друг Будкин, вечно торчащий у них дома. И ещё кучка одноклассников. Супружеская пара, где муж гуляет налево (пытаясь улизнуть из дома на ночь), а она... тоже на лево. Саша любит Будкина, а спит с женатым (ну тем самым, выше написала).Вы ещё не запутались в этой вакханалии?Тогда идём дальше.С одним классом поладил, с другим договорились, а с третьем не получилось. Ах да, наоборот все было, потому что первый блин комом. Вот и пили они его кровь весь год, потому что как не старайся, а ком в блин не раскатывается.Нет, я все понимаю конечно, написано о жизни как есть. Но нафиг такую жену? В 90-х по-другому все было, и чаще семьи (какие ни какие) старались сохранить ради детей. Но герой решил ещё и под жену своего друга подложить. У меня по ходу чтения глаза расширялись все больше и больше. Нет, если бы это был его хитрым план мести.

Начиная читать, я не могла понять о чем книга. Решила даже почитать, что пишут о ней другие. И прочитала почти в каждом отзыве про ностальгию школьных лет, поняла что, промахнулась с книгой (я не люблю вспоминать о школе, не общаюсь ни с одним одноклассником, ни разу не была на встрече выпускников). Дальше я думала, что о книге смогу высказаться только одной фразой: Географ дурак! Но когда я дочитала, поняла, что книга о нравственности. Герой старался быть честным, порядочным, и это метание из крайности в крайность, борьба с самим собою. Сюжет. В центре сюжета главный герой, Виктор Служкин, устраивается на работу учителем в школу. Его жена Надя, вечно недовольная, постоянно пилит мужа, да ещё и отправляет на диван со словами \"Давай со всем этим закончим\"! Совсем. Школьный друг Будкин, вечно торчащий у них дома. И ещё кучка одноклассников. Супружеская пара, где муж гуляет налево (пытаясь улизнуть из дома на ночь), а она... тоже на лево. Саша любит Будкина, а спит с женатым (ну тем самым, выше написала).Вы ещё не запутались в этой вакханалии?Тогда идём дальше.С одним классом поладил, с другим договорились, а с третьем не получилось. Ах да, наоборот все было, потому что первый блин комом. Вот и пили они его кровь весь год, потому что как не старайся, а ком в блин не раскатывается.Нет, я все понимаю конечно, написано о жизни как есть. Но нафиг такую жену? В 90-х по-другому все было, и чаще семьи (какие ни какие) старались сохранить ради детей. Но герой решил ещё и под жену своего друга подложить. У меня по ходу чтения глаза расширялись все больше и больше. Нет, если бы это был его хитрым план мести.

\"...чудесный способ продемонстрировать своё презрение и власть над ней – подложить её под другого. И Будкину хорошая затычка в рот. Он тебе, наверное, осточертел своими любовными победами – вот ты его и втоптал в грязь, заставив полюбить свою жену...\"Но нет же \"Нет. Я просто хочу жить как святой.\" Святоша, две бабы вешаются ему на шея. А он влюблен в свою ученицу. Ага, привет, Лолита! И сохнет по ней как подросток. Когда три бабы ему себя предлагали, он отказался. Я у виска крутила, ну дурак! Но когда четырнадцатилетнюю девчонку не тронул, то зауважалаТут ещё две большие главы с походом с несколькими ребятами из класса. В этом определённо есть некая метафора, преодоления трудностей, стойкость. Но я не очень оценила, терпеть не могу походы. А читать об этом была бесконечно скучноЯзык такой простой, свойский такой. А стиль ну очень пессимистичный. 90-е, жили как жили, водку пили, в походы ходили, жили не тужили.Рассуждения, скитания, самокопание главного героя. Полностью книгой я не прониклась, повторюсь (школьные воспонимания, походы, странные отношения с женой мне не понять).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Редкостная дрянь. Ощущение, что...

Редкостная дрянь. Ощущение, что меня макнули в лохань с помоями. Замучилась читать, было ужасное желание поскорее сбежать из этого притона.

Редкостная дрянь. Ощущение, что меня макнули в лохань с помоями. Замучилась читать, было ужасное желание поскорее сбежать из этого притона.

Зачем эта книга была написана? Показать эпоху 90-х через призму человеческих отношений? Глядя на персонажей Иванова, у меня сложился только один вывод. Что это не трудности 90-х в виде разрухи и упадка сделали жизнь людей дерьмовой, а сами люди, все эти алкаши, быдло, изменщики и моральные уроды, сделали свою жизнь дерьмовой и загнали 90-е в вонючее болото. Где хоть какой-то исторический контекст? Прочитав \"Географ глобус пропил\", вы так и не узнаете, что же это было за время. Какие были экономические, социальные, политические факторы, с какими бытовыми трудностями и проблемами сталкивались люди ИМЕННО ТОЙ эпохи. Яркие зарисовки повседневности, детали, из которых складывался бы глубокий образ исторического периода. Ничего этого здесь нет. Никакого ощущения времени.Служкины, Будкины - они бухают не потому что на дворе 90-е, а потому что по-другому не могут. Они изменяют и шляются по девкам всего города, потому что ОНИ по-другому НЕ МОГУТ. Все эти люди сидят в смердящем болоте, потому что НЕ ХОТЯТ ничего менять. За их алкоголизмом и дерьмовым характером не стоит никая личная трагедия или драма. Да, в русской глубинке на севере люди спиваются. Но не от хорошей жизни, а потому что заняться больше нечем. А у главного героя Служкина есть работа. Работа Учителем, на которую он пришел, не имея на то никакого профессионального или человеческого права. Потому что он - в крайней степени безответственный человек, неумеющий себя контролировать. Который позволяет себе пить с учениками водку, бить их в лицо, брататься с ними, вести детей в поход, в котором они чуть не погибли, напиваться в этом походе до потери сознания. Который позволяет себе лапать 14-летнюю ученицу за грудь, смеет говорить о какой-то любви, когда недавно побывал у 3-4 баб дома, абсолютно без разбора. Который забыл забрать маленькую дочку из садика, потому что увильнуть за бывшей одноклассницей в расчете на поцелуй ему важнее. Впрочем, главный герой отдает отчет своей никчемности и емко описал свою жизнь в 1 предложении: \"Никакой точки опоры в жизни, болтаюсь туда-сюда… \"

Действительно, болтается как говно в проруби и не может никуда прибиться. Говорить, что эта книга жизненная, о каждом из нас, о простом человеке - значит признавать в себе беспомощного алкоголика-философа и романтизировать безнадежное расеянство. О каждом из вас? Значит вы тоже из числа жен-терпил, которые жалеют, что не сделали аборт, волочат десятилетиями бремя \"лишь бы сохранить семью\", \"пусть хоть какой, но муж\"? Значит вы тоже из числа тех учителей, которые взращивают новое поколение дегенератов, оставивших критическое мышление на дне бутылки? Значит вы тоже привыкли мотаться по постелям бывших одноклассниц и коллег? Нет уж, увольте. То, что такие типы нас окружают - это правда. Но с каких пор это стало нормой и обычной реальностью? Даже в северных глухоманях можно найти хоть что-то светлое. И опять же - все эти Служкины при работе, имеют семьи, живут не на улице - у них нет объективной причины становиться такими уродами. И в этой книге ВСЕ герои такие. Отвратительные быдловатые хамы, безответственные отбросы общества, которые только бухают, трахаются и размышляют о смысле жизни. Недобитки 90-х, самые удачливые из которых сейчас занимают управленческие должности и разводят коррупцию. Недобитки 90-х, превратившиеся сейчас в 40-50-летних мужиков, которые ездят на рыбалку побухать и бросают бутылки из окна машины. Ничего кроме отвращения, брезгливости и раздражения они у меня не вызывают. Постоянные присказки и поговорки Служкина просто выводили меня из себя. Подчеркиваю - я сейчас говорю не о всем поколении 90-х, а конкретно о том типаже людей, который автор показал в книге. И я не против отрицательных героев в литературе. Более того, я люблю книги, где нет ни одного положительного персонажа и их гнилые характеры показаны так психологично и глубоко, что я просто аплодирую стоя. Но это не тот случай! Персонажи Алексея Иванова не вызывают восхищения своей проработкой, потому что они не имеют под собой психологической базы. Они отвратительные люди, потому что другими они быть не могут. Потому что автор их сделал такими.Единственное хорошее, за что я могла зацепиться - это школьная тематика. И в начале было интересно посмотреть, как новый учитель будет справляться с трудными учениками. Некоторые моменты отдают ностальгией и напомнили мне о моем детстве: сделать солнышко на качелях, кататься с горки на куске линолеума - все это такое знакомое, наше. Но потом началась какая-то дичь. Даже любовная линия между учителем и ученицей (что могло мне понравится, но в меру) меня отвратила. Настолько нелепо и низменно это показано. Автору не удалось показать и разницу поколений: что 30-летний Служкин, что 14-летний Градусов - все одно. Разговаривают на одном языке, мыслят в одной плоскости, как-будто даже жизненный опыт имеют одинаковый. Эпизод с походом, где можно было развернуться и выделить Служкина как наставника и лидера, тем более что он \"заядлый\" походник и ему есть чему научить ребят, превратился в попойку на лужайке. Никаких оправданий происходящему у меня нет. И я искренне не понимаю, что полезного, хорошего или приятного может дать чтение этой грязи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Странно для меня восприятие...

Странно для меня восприятие этого романа современными читателями (пусть я к ним отношусь тоже), мол, это чернуха, алкогольный угар 90-х, ужасная безысходность судьбы главного героя. Неправильно оценивать текст с точки зрения сюжета. Любой, не только этот. Экранизация смогла перенести именно сюжетную часть с некоторыми эстетическими фрагментами оригинала - великолепную Уральскую природу. Но ведь у Иванова гораздо важнее не предмет речи, а его выражение. На мой взгляд, А. В  - главный наследник Тургенева, Бунина, А. Н. Толстого в изображении природных красот, в написании психологических пейзажей. Если прочитать описания Иванова, \"чернушный\" мир 90-х преобразится, и в нем захочется жить, посетить станцию Валежную, сплавиться по Чусовой вслед за героями. Великолепная книга. Если смотрели придирки Саломатиной из \"Культурного пздж\" - это просто передёргивание и утрирование. Язык Иванова, выбранная форма и образы гораздо важнее, чем сюжет о распаде государства после Союза. Ну, и трагедия \"лишнего\" Служкина - это сильно.

Странно для меня восприятие этого романа современными читателями (пусть я к ним отношусь тоже), мол, это чернуха, алкогольный угар 90-х, ужасная безысходность судьбы главного героя. Неправильно оценивать текст с точки зрения сюжета. Любой, не только этот. Экранизация смогла перенести именно сюжетную часть с некоторыми эстетическими фрагментами оригинала - великолепную Уральскую природу. Но ведь у Иванова гораздо важнее не предмет речи, а его выражение. На мой взгляд, А. В  - главный наследник Тургенева, Бунина, А. Н. Толстого в изображении природных красот, в написании психологических пейзажей. Если прочитать описания Иванова, \"чернушный\" мир 90-х преобразится, и в нем захочется жить, посетить станцию Валежную, сплавиться по Чусовой вслед за героями. Великолепная книга. Если смотрели придирки Саломатиной из \"Культурного пздж\" - это просто передёргивание и утрирование. Язык Иванова, выбранная форма и образы гораздо важнее, чем сюжет о распаде государства после Союза. Ну, и трагедия \"лишнего\" Служкина - это сильно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Безысходностью и тоской веет...

Безысходностью и тоской веет от истории, а еще бессмысленностью и бесперспективностью. Вроде школа, быт, семья, друзья, но настолько все не радостно, что проникаешься этим настроением. И много разговоров и мыслей, и снова разговоров с размытыми мыслями, шуточками от главного героя. Экскурс в прошлое главного героя тоже связан со школой и непросто понять, что это школьные будни прошлого, а не времени основной истории. Со временем и эпохой в книге в принципе проблема-нет четких примет эпохи и дат. То ли это современность, серость и уныние, то ли 90-е и нищета финансов и духа, то ли просто время абстрактное и эта тоска и безысходность присуща стране и людям в принципе.

Безысходностью и тоской веет от истории, а еще бессмысленностью и бесперспективностью. Вроде школа, быт, семья, друзья, но настолько все не радостно, что проникаешься этим настроением. И много разговоров и мыслей, и снова разговоров с размытыми мыслями, шуточками от главного героя. Экскурс в прошлое главного героя тоже связан со школой и непросто понять, что это школьные будни прошлого, а не времени основной истории. Со временем и эпохой в книге в принципе проблема-нет четких примет эпохи и дат. То ли это современность, серость и уныние, то ли 90-е и нищета финансов и духа, то ли просто время абстрактное и эта тоска и безысходность присуща стране и людям в принципе.

Читать тяжко, вязнешь вместе с героями и путаешься в то ли в нетрезвом и, то ли в сиюминутных порывах. Но если покатушки в ночи на качелях вполне понятны, то вот забыть ребенка в садике - момент уже спорный. Не говоря уже об организации похода и \"высокой\" любви к девочке четырнадцати лет.

В целом можно выделить основные черты двух поколений героев. Старшее поколение пьет, шляется, уныло прелюбодействует в различных комбинациях, прикрывают аморальность поступков высокопарными рассуждениями в попытке что-то доказать то ли самим себе, то ли еще кому-то. Поколение младшее хулиганит, играет в карты, пьет со старшим если наливают, к чему-то стремится и тоже пытается что-то доказывать. Герои интересуются лишь собой, и то как-то без огонька, вяло.

Основной плюс - читается легко и быстро, но после последних страниц хочется экстренно перебить привкус чем-то позитивным, может даже сладким.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Слушал книгу в аудиоварианте.Главный...

Слушал книгу в аудиоварианте.Главный герой мне совершенно не понравился. Представляет из себя эдакое дерьмо на лопате - куда его кинешь, туда и падает. Жена по хамски с ним обращается, не считает его за мужчину, не имеет самого банального уважения. Он это всё терпит, ничему не перечит и со всем согласен.Ужасно, что вращаясь в таком говне, он считает свою жизнь нормальной, считает семью нормальной, свою судьбу нормальной. Ужасно, что он ничего не хочет сделать со своей никчемной жизнью, хоть как-то её изменить. Выгнала его жена на диван, ему хоть бы хны. Сам чуть ли не подсовывает жену под любовника. Противно это. Очень странно для меня, когда пытаются вызвать сопереживание герою, который явно не уважает себя. Сама история преподавания географа тянет лет на 10 строгого, будь это правдой. Я уж молчу про моральную сторону распития спиртных напитков с учениками, рукоприкладства, склонение несовершеннолетней девочки к сексу, и в дополнение чудовищный и необдуманный риск жизнью и здоровьем вверенных тебе людей, что называется \"на ровном месте\". Мне не нравится практически никто из героев книги, все какие-то \"покалеченные\" душевно, какие-то нездоровые психически. Возможно разве что Маша (в которую влюбился географ) мне импонирует. Она по крайней мере ни в чем не виновата.Из интересного в книге художественные описания, некоторые рассуждения географа о жизни, некоторые воспоминания. Идея книги, концепция повествования мне глубоко чужды, но слог у автора хороший. Книга плохая, но недостаточно плохая, чтобы бросить читать. Хочется узнать, что там будет в конце)В общем, книге ставлю тройку. Не то что бы я сожалел, что прочитал (точнее, прослушал) ее, но вряд ли я больше у этого автора что-то прочитаю.

Слушал книгу в аудиоварианте.Главный герой мне совершенно не понравился. Представляет из себя эдакое дерьмо на лопате - куда его кинешь, туда и падает. Жена по хамски с ним обращается, не считает его за мужчину, не имеет самого банального уважения. Он это всё терпит, ничему не перечит и со всем согласен.Ужасно, что вращаясь в таком говне, он считает свою жизнь нормальной, считает семью нормальной, свою судьбу нормальной. Ужасно, что он ничего не хочет сделать со своей никчемной жизнью, хоть как-то её изменить. Выгнала его жена на диван, ему хоть бы хны. Сам чуть ли не подсовывает жену под любовника. Противно это. Очень странно для меня, когда пытаются вызвать сопереживание герою, который явно не уважает себя. Сама история преподавания географа тянет лет на 10 строгого, будь это правдой. Я уж молчу про моральную сторону распития спиртных напитков с учениками, рукоприкладства, склонение несовершеннолетней девочки к сексу, и в дополнение чудовищный и необдуманный риск жизнью и здоровьем вверенных тебе людей, что называется \"на ровном месте\". Мне не нравится практически никто из героев книги, все какие-то \"покалеченные\" душевно, какие-то нездоровые психически. Возможно разве что Маша (в которую влюбился географ) мне импонирует. Она по крайней мере ни в чем не виновата.Из интересного в книге художественные описания, некоторые рассуждения географа о жизни, некоторые воспоминания. Идея книги, концепция повествования мне глубоко чужды, но слог у автора хороший. Книга плохая, но недостаточно плохая, чтобы бросить читать. Хочется узнать, что там будет в конце)В общем, книге ставлю тройку. Не то что бы я сожалел, что прочитал (точнее, прослушал) ее, но вряд ли я больше у этого автора что-то прочитаю.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: