Бог Мелочей

Прекрасно понимаю тех, кто восторгается этой книгой, как и тех, кто настолько разочарован, что даже не смог дочитать. Поэтому что она одновременно и восхищает, и вызывает отвращение.

Прекрасно понимаю тех, кто восторгается этой книгой, как и тех, кто настолько разочарован, что даже не смог дочитать. Поэтому что она одновременно и восхищает, и вызывает отвращение.

Мне не хочется говорить про роман, мне хочется говорить про феноменальный язык произведения и перевода. С чисто технической точки зрения, это настоящий шедевр. А потом идёт сторона фактическая: этим прекрасным языком описывается широчайший спектр мерзости и грязи, как в переносном, так и в буквальном смысле.

Мне не хочется говорить про роман, мне хочется говорить про феноменальный язык произведения и перевода. С чисто технической точки зрения, это настоящий шедевр. А потом идёт сторона фактическая: этим прекрасным языком описывается широчайший спектр мерзости и грязи, как в переносном, так и в буквальном смысле.

Главные герои книги двуяйцевые близнецы Эста (Эстаппен) и Рахель. Действие романа проходит в двух временных плоскостях. В настоящем 1993 году, когда Рахель возвращается в родной дом их матери Амму в городе Айеменеме на юго-западе Индии, после того как она узнала, что Эста недавно туда вернулся. В прошлом в 1969 году , где семилетние Эста и Рахель живут с Амму в Айеменеменском доме вместе с дядей Чакко, тетей Крошкой-кочаммой и бабушкой Маммачи.

Главные герои книги двуяйцевые близнецы Эста (Эстаппен) и Рахель. Действие романа проходит в двух временных плоскостях. В настоящем 1993 году, когда Рахель возвращается в родной дом их матери Амму в городе Айеменеме на юго-западе Индии, после того как она узнала, что Эста недавно туда вернулся. В прошлом в 1969 году , где семилетние Эста и Рахель живут с Амму в Айеменеменском доме вместе с дядей Чакко, тетей Крошкой-кочаммой и бабушкой Маммачи.

Ооох...книгу настолько \"на любителя\" еще поискать, конечно, нужно. За последние полгода, это вторая книга, которая подробно описывает быт и культуру такой колоритной страны как Индия. И несмотря на то, что когда речь заходит о \"Шантараме\", меня пробивает на ехидное похрюкивание умирающей гиены, надо отдать должное Грегори Дэвиду - Индией он любовно смакует буквально на каждой странице романа, чего сложно сказать об Арундати Рой. Если в \"Шантараме\" автор романтизирует абсолютно все, в плоть до вони бомбейских кишлаков, то в \"Боге мелочей\" доброго слова о своей Родине от Рой не дождешься. И поймите меня правильно, это то я как раз не критикую. Видение автора, тем более коренного жителя этих мест, я принимаю и уважаю. Но я стала заложником каких- то своих стереотипов: я искренне верила, что роман будет яркий, захватывающий, что-то в стили удалого, пестрого Болливуда. Нет. Пока читала роман, не могла отделаться от атмосферы скандинавской мрачнятины, в хорошем смысле этого слова, как бы странно это не звучало. \"Бог Мелочей\" тягучий, холодный, очень образный и сложный роман. Не знаю почему, но я все время вспоминала Майгулль Аксельссон. Арундати Рой сочетает не сочетаемое, миксует прекрасное с отвратительным. Банальное с глубоким.Роман не для слабонервных, как вы понимаете по цитатам. И это мне в нем нравится. А вот от чего меня просто воротило, так это от политических событий с \"красным душком\" и каких-то полуснов-полуведений, бабочек и прочих магических явлений, для толкования которых вам понадобится споймать некий Дзен, который меня так и не настиг, а потому я прочла отличную, но мирскую семейную сагу про людей, члены которой стали жертвами своей культуры, и осталась равнодушна к затейливым отсылкам автора.И еще, искренне считаю, что если из первых двух-трех десятков страниц рваного повествования и вязкого слога Рой вы будете выплывать с болью и ненавистью - лучше бросить книгу и не мучить себя.P.S. прочла интересный отзыв на \"Бог мелочей\" - там говорилось, что роман о прекрасной любви. Для меня это стало сюрпризом, поскольку я любви там не нашла. Заинтересовалась, зашла почитать другие рецензии этого человека. И вот внезапно - рецензия на горячо мной любимый \"Грозовой перевал\"... девушка которая нашла любовь у Рой пишет, что в \"перевал\" \"не про любовь, это уж точно\"...хм... чёрт, ребята, мы с вами вообще одни книги читаем?;)

Недавно прочитала Эдвард Морган Форстер - Путешествие в Индию и снова еду в Индию с игрой \"Вокруг света\" и по совету из Новогоднего Флешмоба.

Недавно прочитала Эдвард Морган Форстер - Путешествие в Индию и снова еду в Индию с игрой \"Вокруг света\" и по совету из Новогоднего Флешмоба.

Мне интересно было прочитать про жизнь в Индии, о том, как там приходится людям, да и о самих людях в целом. Автор книги - Арундати Рой, сама из Индии, поэтому мой выбор пал на книгу ее авторства Бог Мелочей . Так вышло, что книга вылеживалась у меня на полке достаточно долго, прежде чем настало ее время. И скажу, что читаться она с самого начала не легко. Вопросы к изданию (а может и к самому издательству) возникли у меня сразу.

Мне интересно было прочитать про жизнь в Индии, о том, как там приходится людям, да и о самих людях в целом. Автор книги - Арундати Рой, сама из Индии, поэтому мой выбор пал на книгу ее авторства Бог Мелочей . Так вышло, что книга вылеживалась у меня на полке достаточно долго, прежде чем настало ее время. И скажу, что читаться она с самого начала не легко. Вопросы к изданию (а может и к самому издательству) возникли у меня сразу.

Так вот, про метафоры. И олицетворения тоже. Здесь это как отдельный герой. Чуть ли не главный, что ходит по знаку бесконечности. Который вплетается в канву фраз и мыслей, и прорастает там корнями. Мне легко, комфортно и восторженно- вопросительно.Как шелест листвы в парке после дождя. Как хруст багета в оливковом масле. Как потрескивающее шипение свечи.Ну как так можно? А что, так можно было? И вот от того, что именно так и было можно и складывается впечатление.Начать с того, что это Индия, что само по себе интересно.Так вот. Айеменем, юго-запад Индии. Главные герои — двуяйцовые близнецы Эстаппен и Рахель. Повествование кидает из 1969 г., когда близнецам было по 7 лет, в 1993 год, и обратно.Точные и цепкие описания тонкого и глубокого мира ребёнка. Фантазии на грани абсурда?Нет, это просто взгляд детства.Роман затрагивает очень тяжёлые темы. Кастовая система (прикасаемые и неприкасаемые, параваны), роль женщины и мужчины в индийской семье, роль коммунистической партии со всеми этими \"товарищами\" и роль христианства, психологические травмы детства и запретная, очень запретная любовь.Текст изобилует словами на \"малаяламе\" — языке, распространенном в этой части Индии и оттого становится ещё более живым. Я под впечатлением. И это прекрасно.Ощущения, как после \"Книжного вора\" М. Зусака, \"Женщин Лазаря\" М. Степновой и \"Белого олеандра\" Дж. ФитчВовсе не об одном и том же. Но этот стиль и этот слог — до мурашек. Есть книги, которые проходят насквозь и оставляют после себя пустоту. А есть те, что переворачивают всё внутри. Да так, что потом ещё долго приходиться раскладывать мысли по полочкам.\"Бог Мелочей\" из вторых. Потому что по полочкам.

Очень сложные у меня чувства после прочтения этой книги.

Очень сложные у меня чувства после прочтения этой книги.

Когда ожидания превышают полученное в сто раз!

Когда ожидания превышают полученное в сто раз!

Это чудо что за книга , я осталась в пищащем восторге .Хотя у меня с этой книгой связана определенная история - в далекую пору юности лет в шестнадцать мною была куплена эта книга и ...я не смогла ее прочитать ,я вообще не поняла что это ,мне показалось все таким разрозненным ,непонятным и в недоумении ее отложила на долгие годы в сторону. И сейчас просто восторг и катарсис -как нас меняет время.

Это чудо что за книга , я осталась в пищащем восторге .Хотя у меня с этой книгой связана определенная история - в далекую пору юности лет в шестнадцать мною была куплена эта книга и ...я не смогла ее прочитать ,я вообще не поняла что это ,мне показалось все таким разрозненным ,непонятным и в недоумении ее отложила на долгие годы в сторону. И сейчас просто восторг и катарсис -как нас меняет время.

Какая тянучая, вязкая и \"мелочная\" книга. Она тебя поглощает, ты утопаешь во вкусах, запахах, деталях. Она такая тяжелая, что я никому бы не посоветовала ее читать, но не жалею, что прочла. Эта книга и раздражает, и восхищает одновременно. Все эти сравнения, они такие яркие, осязаемые, чувственные.

Какая тянучая, вязкая и \"мелочная\" книга. Она тебя поглощает, ты утопаешь во вкусах, запахах, деталях. Она такая тяжелая, что я никому бы не посоветовала ее читать, но не жалею, что прочла. Эта книга и раздражает, и восхищает одновременно. Все эти сравнения, они такие яркие, осязаемые, чувственные.

Ох как душно, батюшки мои.

Ох как душно, батюшки мои.

Бывает такое, что начинаешь книгу - а она вся соткана из эмоций, вкусов и запахов. Книга-калейдоскоп. Крутишь ее, а она выдает тебе что-то новенькое с каждым поворотом.Открываешь книгу - сразу чувствуешь ароматы. Карри, пыль, тина, рыба, испражнения, металлические поручни, китайский пластик детских часов, пот и соль.

Бывает такое, что начинаешь книгу - а она вся соткана из эмоций, вкусов и запахов. Книга-калейдоскоп. Крутишь ее, а она выдает тебе что-то новенькое с каждым поворотом.Открываешь книгу - сразу чувствуешь ароматы. Карри, пыль, тина, рыба, испражнения, металлические поручни, китайский пластик детских часов, пот и соль.

Эта книга - рекомендация поэта, от которой я многого ждала и разочарования в отношении которой боялась. Но закон ожидания здесь не сработал: она оказалась большим, чем я могла бы объять, не теряя душевного равновесия. Я припрятала шутку про близнецов в индийской книге, но чем дальше я уходила, тем меньше мне хотелось пускать ее в ход. Эта история с отголосками абрахамской, - в темно-белых пятнах людских предрассудков, заблуждений и результатах их действия.Линии постоянно меняются, беспорядочно путаются, разветвляются и разрастаются. Эта многослойность сбивает с пути, но притягивает и придаёт четкие очертания самым мелким штрихам в общей картине. Она - следствие и причина. Дорисованные детали, при этом, признаны указать на что-то необъятное, не имеющее границ и даже замыкая круг, они как будто говорят тебе, что всего узнать невозможно, - это лишь веха, только часть, в которую ты можешь быть посвящён.Несмотря на мрачность, картина пёстрая, - настолько, насколько бывает пестрым восточный витиеватый узор на ковре, воспринимающий красоту, как отсутствие простоты, как благородную яркость. Помимо четко выверенного слова, в хеговских или тарттовских текстах ты находишь глубинную синхронию с твоими внутренними личными ощущениями и чувствами. С Рой все иначе - красота текста, воспринимаемая немного со стороны, как чужая культура. Но это не лишает тебя чистого непричастного восхищения.Эта история о выходе за границы врожденного. Ведь если ты был мальчиком-мечтателем, росшим в строгой патриархальной семье, в которой восхваляется сухая сдержанность, не оставляющая места твоим сердечным порывам, ты постоянно будешь оглядываться назад, убивать в себе слабости, пытаться дотянуться до силуэта настоящего безжалостного мужчины, как недостижимого образца и это стремление постепенно срастется в тебе с подавлением себя, с двуличием, а оно - с нормой. Но всегда есть минимум два пути.Если ты был ребёнком, росшим в бедной семье, ты можешь привиться чувством «довольства малым», сжиться с ним, принять за неисправный код и не вмешиваться в его настройки, - перстень судьбы, который не изменить. Но всегда есть минимум два пути.Большинство из нас выбирает тот, что не требует сопротивления, помня, что предел есть у всего, в том числе - у печали. И в Асгард нам никогда не попасть. Мне жаль, что мне пришлось расправляться с этой книгой в таком ускоренном темпе, что создало издержки в виде эстетических упущений и смысловой сжатости. Я надеюсь когда-нибудь прочесть ее повторно с другой скоростью и другой целью.Источник

\"Странно, что иногда память о смерти живет намного дольше, чем память о жизни которую она оборвала\".На этот раз я погрузилась в индийскую атмосферу. Запах пряностей, красивые девушки в сари и танцы-танцы-танцы...это мои первые ассоциации с Индией. Но эта книга открывает нам всю мрачность индийской жизни. История эмоционально тяжелая. Густая. Написана безумно красивым языком, но тяжела для понимания. Для меня самым большим минусом стала композиция произведения. Очень сложно было уследить за хронологией. Имена - отдельная история. Одни запомнились сразу, другие надо фиксировать, чтобы не запутаться. Интересна биография самой Арундати Рой. В 1980-е гг. она сыграла несколько небольших ролей в кино, начала писать сценарии и работать кинохудожником. Ее перу принадлежит ряд политических книг и эссе. \"Бог мелочей\" - это дебютный роман Арундати Рой, изданный в 1997 году. В нем частично отразилась биография самой писательницы и отражены многочисленные проблемы: жесткие рамки кастовой системы, роль женщины, жизнь христиан в индийском обществе, отношение к коммунистическим идеям. Советую перед прочтением познакомиться с самой писательницей, прочитав ее биографию, интервью. Тогда книга будет идти легче. И отдельно советую почитать про историю Индии, про современную политическую ситуацию в этой стране.

Арундати Рой – индийская писательница и политическая активистка. «Бог мелочей» был ее первым романом, вышел в 1997 году и получил Букеровскую премию. Действие книги происходит в индийском штате Керала в 1969 и 1993 годах. Нам рассказывают историю одной семьи, через которую мы очень многое узнаем о том, что вообще собой представляла Индия в то время.Не помню ни одной другой книги, которая бы произвела на меня похожее впечатление и вызвала подобную гамму чувств. Хороших, отличных, гениальных романов немало, но \"Бог мелочей\" такой один. Ни на кого не похожий.

Арундати Рой – индийская писательница и политическая активистка. «Бог мелочей» был ее первым романом, вышел в 1997 году и получил Букеровскую премию. Действие книги происходит в индийском штате Керала в 1969 и 1993 годах. Нам рассказывают историю одной семьи, через которую мы очень многое узнаем о том, что вообще собой представляла Индия в то время.Не помню ни одной другой книги, которая бы произвела на меня похожее впечатление и вызвала подобную гамму чувств. Хороших, отличных, гениальных романов немало, но \"Бог мелочей\" такой один. Ни на кого не похожий.

\"Новый Диккенс\" говорили они... По степени откровенноси, телесности и болезненности это куда ближе к \"Детской книге\" Байетт.Для меня книга стала той рекой, на берегу которой все происходит. Я упорно боролась с течением, фыркая и отплевываясь, но, на середине расслабившись, поймав ритм, все стало гораздо легче и логичнее. Но как много боли! Невыносимо читать, как один человек ломает жизнь других. Так просто, походя...Интересно, как много в книге Шекспира. Не поручусь, задумывалась ли книга как Ромео и Джульетта, но почему бы и нет.Вообще, когда эмоции укладываются, книга вызывает все большее восхищение. А ещё, мне кажется, что она и правда про любовь и что конец у неё счастливый!

Очень редко нахожу книги, которые бы мне не понравились больше чем эта. Слишком просто написана, что-ли. Слишком грязно. Слишком много внимания автор уделяет описанию, например, естественных потребностей. Было ощущение, что главные герои книги - некоторые части человеческого тела, настолько часто они упоминаются в книге. Да и без особой на то причины. Это невероятно мешает восприятию книги, сюжета, истории. После прочтения аннотации, где роман описывается как семейная сага, где автор сравнивается с Фолкнером и Диккенсом, я с большим воодушевлением взялась читать книгу. Результат, я все ждала, когда же, когда мне перестанет быть мерзко. А потом и бросать недочитанной было жалко.

Это что-то потрясающее. Нет, это я даже не о сюжете, хотя для книги это дело немаловажное. В первую очередь поразил невероятный, ярчайший, выразительный текст, наполненный необычными словами и выражениями, неожиданными метафорами и сравнениями. Так увлеклась самим текстом, что по большому счету мне было уже почти все равно, что там происходит с героями. До поры до времени. Потому что потом и происходящее начало захватывать, и история в итоге оказалась трагической, даже страшной. В центре повествования - близнецы, их семья и окружающие их люди. Кто-то лишится жизни, у кого-то она будет сломана. Как и почему - читайте. Впервые пожалела, что не могу прочитать книгу в оригинале, и вообще удивлялась, как такое умудряются перевести. Почти любую другую книгу такого объема я прочитала бы вдвое (если не втрое) быстрее. Но с этой торопиться не хотелось. Хотелось наслаждаться, чем я и занималась на протяжении всего чтения. Хотя слово \"наслаждение\" плохо подходит к такой тяжелой истории.

Это что-то потрясающее. Нет, это я даже не о сюжете, хотя для книги это дело немаловажное. В первую очередь поразил невероятный, ярчайший, выразительный текст, наполненный необычными словами и выражениями, неожиданными метафорами и сравнениями. Так увлеклась самим текстом, что по большому счету мне было уже почти все равно, что там происходит с героями. До поры до времени. Потому что потом и происходящее начало захватывать, и история в итоге оказалась трагической, даже страшной. В центре повествования - близнецы, их семья и окружающие их люди. Кто-то лишится жизни, у кого-то она будет сломана. Как и почему - читайте. Впервые пожалела, что не могу прочитать книгу в оригинале, и вообще удивлялась, как такое умудряются перевести. Почти любую другую книгу такого объема я прочитала бы вдвое (если не втрое) быстрее. Но с этой торопиться не хотелось. Хотелось наслаждаться, чем я и занималась на протяжении всего чтения. Хотя слово \"наслаждение\" плохо подходит к такой тяжелой истории.

Чи взявся би я за цю книгу, якби не схвальні відгуки В. Полозкової? Навряд.

Чи взявся би я за цю книгу, якби не схвальні відгуки В. Полозкової? Навряд.

Книга вложилась в меня. Знаете, когда момент совпал, - лично, профессионально... Я не знаю более щемящей истории не просто о мелочах, а о предрассудках, которые, пуская корни в \"дремучем\" прошлом, продолжают жить в нас сегодняшних, прорастая, уничижая, уничтожая. И тяжелее всего принимать их и жить с ними в семье, в ситуации, когда родственников не выбирают.

Книга вложилась в меня. Знаете, когда момент совпал, - лично, профессионально... Я не знаю более щемящей истории не просто о мелочах, а о предрассудках, которые, пуская корни в \"дремучем\" прошлом, продолжают жить в нас сегодняшних, прорастая, уничижая, уничтожая. И тяжелее всего принимать их и жить с ними в семье, в ситуации, когда родственников не выбирают.

«Бог мелочей» открывается воспоминаниями о семье, оплакивающей гроб утонувшего ребенка, впереди еще много других сокровенных ужасов, и они соревнуются за сочувствие читателя с неистовой энергией кошек в мешке. И все же качество повествования  автора необычайно - одновременно настолько морально напряжено и так гибко, что я оставалась в восторге до самого трагического конца. Эта история об упадке и падении индийской семьи - отчасти политическая басня, отчасти психологическая драма, отчасти сказка, и начинается она в своем хронологическом конце, в пейзаже экстравагантной разрухи.  Когда 31-летняя Рахель  возвращается в айеменемский дом, ее бывший дом в южно-индийском штате Керала, его элегантные окна покрыты грязью, а латунные дверные ручки притуплены жиром;  мертвые насекомые лежат на дне его пустых ваз.  Единственным оживленным присутствием в доме, кажется, является новый телевизор двоюродной бабушки Крошки Кочаммы, перед которым она и ее прислуга сидят день за днем, жуя арахис. Рахель вернулась в Айеменем не для того, чтобы повидаться со своей двоюродной бабушкой, а потому, что она услышала, что ее брат-близнец Эста неожиданно вернулся.  Эста и Рахель когда-то были неразлучны, но их разлучили почти 25 лет - с тех пор, как зимой 1969 года их английская кузина Софи-моль утонула в реке с серебряным наперстком своей бабушки в кулачке. Автор на протяжении всей своей книги курсирует между прошлым и настоящим близнецов, непрерывно приближаясь к ночи смерти Софи. Эста и Рахель так и не выросли.  Независимо от характера их преступлений, почти сразу становится очевидным, что они так и не оправились от своих наказаний, и современный Айеменем - с его ядовитой речной рыбой и его ветром, воняющим сточными водами - кажется, отражает их отравленные и испорченные жизни.  Айеменем прерванного детства близнецов, однако, представляет собой богатое смешение конкурирующих влияний.  Бородатые сирийские священники качают курильницами, пока танцоры катхакали выступают в храме поблизости;  коммунисты раскалываются, «Неприкасаемые» становятся политизированными, а \"Звуки музыки\" бешено популярны.  Тоска и негодования в доме Айеменем будут разожжены серьезным историческим давлением - пьянящими обещаниями коммунизма, прелестями христианства, жесткостью кастовой системы Индии.  И если события, связанные с ночью смерти Софи-моль, представляют собой запутанный рассказ о преступлении и наказании, тщательно продуманная и окольная реконструкция этих событий  представляет собой одновременно поиск сокровищ (для самой истории) и апелляционный суд (возможно, все  свидетели не были заслушаны; возможно, не были учтены все доказательства). Что поддерживает читателя в этом наполненном ужасом танце между бедственным прошлым и мрачным настоящим, так это буйная, почти акробатическая природа самого письма.  Автор не позволяет читателю взглянуть на происходящее с какой-то одной выгодной точки: снова и снова она заманивает к какому-то бойкому суждению, но в последнюю минуту отвергается, тем самым обнажая нашу моральную лень и стыдя нас этим.  Но повествование, меняющее форму, также чрезвычайно наполнено не только возражениями, но и внутренними шутками, метафорами, заглавными буквами, бессмысленными рифмами и неожиданными уточнениями.  Несмотря на то, что семья, кажется, исчезает на наших глазах, история семьи процветает, становясь все более тонкой и запутанной. В конце этого романа также описывается краткая интерлюдия  сильного счастья, и вызывает у читателя такое же чувство благодарности и удивления: как будто мы внезапно наткнулись на что-то маленькое и искрящееся во всех этих обломках.  К настоящему времени мы знаем, какие ужасы ждут этих персонажей, но мы также научились брать то, что можем получить.  И поэтому читатель держится за это видение счастья, за этот драгоценный клочок добычи, даже когда роман как вода смыкается над нашими головами.

Есть книги, которые \"проглатываешь\" за одну ночь и они ускоряют время, вокруг тебя в разы, а есть \"Бог мелочей\", который замедляет, что читаешь каждое слово медленее обычного, наслаждаешься каждым предложением и полностью погружаешься в атмосферу повествования..

Есть книги, которые \"проглатываешь\" за одну ночь и они ускоряют время, вокруг тебя в разы, а есть \"Бог мелочей\", который замедляет, что читаешь каждое слово медленее обычного, наслаждаешься каждым предложением и полностью погружаешься в атмосферу повествования..

Есть такие истории, в которых сюжету отведено второстепенное место. Он обитает где-то на обочине, то и дело прорываясь сквозь паутину слов, извивающихся, блуждающих, свивающихся и расплетающихся в дивной красоты узоры, которые страшно потревожить, выныривая на поверхность. Они завораживают, гипнотизируют, отвращают и притягивают, не давая забыть о себе за повседневными делами.

Есть такие истории, в которых сюжету отведено второстепенное место. Он обитает где-то на обочине, то и дело прорываясь сквозь паутину слов, извивающихся, блуждающих, свивающихся и расплетающихся в дивной красоты узоры, которые страшно потревожить, выныривая на поверхность. Они завораживают, гипнотизируют, отвращают и притягивают, не давая забыть о себе за повседневными делами.

Прекрасная Индия... Волшебный восток. Здесь чары и месть, Отвага и честь....

Прекрасная Индия... Волшебный восток. Здесь чары и месть, Отвага и честь....

Ожидала \"Тысячу лет одиночества\", а получила довольно грязную книгу, которая ну просто не моя. Абсолютно. Да-да, я, как и многие, буду сейчас её ругать за грязь, которой она наполнена. Это то ещё безобразие и уродство, которое ещё и трудно читать, даже не смотря на милый голос чтеца (Елены Калабиной). Читает она замечательно, но это не делает книгу для меня хоть чуть лучше. Я понимаю автора - да, он пишет Индию, возможно такой, какая она есть. Возможно даже хуже. И мне трудно читать подобное. Ну не люблю я, когда всё вечно настолько плохо.

Ожидала \"Тысячу лет одиночества\", а получила довольно грязную книгу, которая ну просто не моя. Абсолютно. Да-да, я, как и многие, буду сейчас её ругать за грязь, которой она наполнена. Это то ещё безобразие и уродство, которое ещё и трудно читать, даже не смотря на милый голос чтеца (Елены Калабиной). Читает она замечательно, но это не делает книгу для меня хоть чуть лучше. Я понимаю автора - да, он пишет Индию, возможно такой, какая она есть. Возможно даже хуже. И мне трудно читать подобное. Ну не люблю я, когда всё вечно настолько плохо.

Дебютный роман Арундати Рой, за который она сразу получила Букера. Это роман о семье, а значит о стране, потому что в истории любой семьи всегда отзывается страна, в которой этой эта семья живет.

Дебютный роман Арундати Рой, за который она сразу получила Букера. Это роман о семье, а значит о стране, потому что в истории любой семьи всегда отзывается страна, в которой этой эта семья живет.

Ни в коем случае не стоит воспринимать оценку, которую я поставила этой книге, как восторг или спасибо автору за красивый слог, идею, занимательный сюжет и всё такое; скорее - это оценка того, как далеко я вышла из зоны комфорта при соприкосновении со своеобразным миром чувств и эмоций, которыми пронизано это произведение.

Ни в коем случае не стоит воспринимать оценку, которую я поставила этой книге, как восторг или спасибо автору за красивый слог, идею, занимательный сюжет и всё такое; скорее - это оценка того, как далеко я вышла из зоны комфорта при соприкосновении со своеобразным миром чувств и эмоций, которыми пронизано это произведение.

гулкий стук - сердце прочьто ли звал, то ли нетрадне радплен сих рук превозмочьнет ни сил, ни надеждспрятать б взглядон и в Нейон и в Нёмэтот бог Мелочейбог Утрати лишь годы спустявремя скажет кто в чём виноватвзрослый мир - ложь плюс ложьдетство прочьи душа - нагишомэй малыш, ты поёшь?а помочь?вам-то да, хо-ро-шо...бог свой зонтв дикий плясбог Утрат спрятан в каждом из насда и в том ли бедалодка в темень несётзнает путьчтоб все вместе, да-даа потом крутанёт -не вздохнутьи напёрсток в руке -он едва ли удачу принёсбог Утрат снова здесьослепительный ликморе слёзи на сердце тоска - в форме бабочки тойгде ж ей бытьбудут Их не слегкаа существенно меньше любитьразделить без трудаи помножить на боль - это дачтоб потом без душинасовсем? -не совсем -на годавзрослый мир, вот твой вкладв детство двух и в любовьчто, ты рад?тартУ гоб ыт отэрим йылсорзвстёрся следмеркнет взгляд...................вот каков этот бог - бог Надежд, Мелочей и Утрат.

Странное конечно сравнение, но книга мне напоминала фруктовый сироп, сладко, приторно, и не понятно, то ли мерзко, то ли всё-таки вкусно. Иногда было похоже, что я пытаюсь пройти большой лабиринт, нарисованный на бумаге: ты пытаешься, сбиваешься, начинаешь сначала и опять теряешься, иногда проскакивает мысль «а может ну его», но ты упрямо продолжаешь. Меня напрягало то, что повествование не линейное и постоянно скакало с одного времени в другое, а благодаря обилию деталей, это сбивало с толку еще сильнее. Знаете, это из тех книг, которые не хочется читать, но ты почему-то читаешь, я ее читала долго, понемногу, в основном в дороге. Это не так книга, с которой приятно отдохнуть вечером или почитать лежа в кровати в свой выходной, пару раз я думала на время переключиться на другую книгу, но понимала, что если я возьму другую книгу, то к этой больше не вернусь никогда. Залпом прочитала только уже когда началась развязка, и как ни странно, книга больше понравилась, чем нет. Сам сюжет, наверное, можно вместить в намного меньший объём текста, но эта книга построена на ассоциациях, сравнениях, на мелочах из которых строиться что-то большее, что-то более страшное.

Книга о любви. Разной. Мужчине к женщине, матери к детям, сестры к брату, к богу, дому, еде, устоям жизни. Любви во всех её проявлениях. А еще о жизни. Необходимости жить несмотря ни на что и вопреки всему. Эта книга о семье на протяжении многих лет. О жизни, переламывающей судьбы. Книга о Индии с её природой, порядками, кастовыми устоями. Прикасаемыми и неприкасаемыми. О детях, с их страхами и надеждами. О взрослых, с их придуманными порядками и разочарованиями.История, рассказанная в книге, охватывает огромный промежуток времени. Это семейная сага, рассказывающая о богатой семье плантаторов, проживающих на юго-западе Индии. Это история взросления, когда последним отпрыскам славного рода пришлось взрослеть в условиях, от которых дети должны держаться дальше. Это история переламывания судеб, когда любовь не может принести счастья, а детские надежды разбиваются в дребезги. Это страшная история.Повествование начинается в 1993 году, когда неоднояйцовые близнецы Рахель и Эсте возвращаются в свой родной маленький город после многих лет отсутствия, а потом переносит нас в далекий 1969 год, когда те же семилетние близнецы не по своей воле были разлучены на долгие годы. Единое было разорвано.Повествование в романе ведется то в одном, то в другом времени. С отсылками к другим периодам, когда рассказываются истории других персонажей книги. Роман как калейдоскоп с картинками, сменяющими друг друга, чтобы в конце соединить в одну, страшную и неисправимую.Потрясающий роман! Порой наивный и добрый, рассказывающий о мире детей. Порой жестокий и отвратительный, перемещающий в мир взрослых. Пронзительный роман о Индии, скрытой от глаз других.

Книга о любви. Разной. Мужчине к женщине, матери к детям, сестры к брату, к богу, дому, еде, устоям жизни. Любви во всех её проявлениях. А еще о жизни. Необходимости жить несмотря ни на что и вопреки всему. Эта книга о семье на протяжении многих лет. О жизни, переламывающей судьбы. Книга о Индии с её природой, порядками, кастовыми устоями. Прикасаемыми и неприкасаемыми. О детях, с их страхами и надеждами. О взрослых, с их придуманными порядками и разочарованиями.История, рассказанная в книге, охватывает огромный промежуток времени. Это семейная сага, рассказывающая о богатой семье плантаторов, проживающих на юго-западе Индии. Это история взросления, когда последним отпрыскам славного рода пришлось взрослеть в условиях, от которых дети должны держаться дальше. Это история переламывания судеб, когда любовь не может принести счастья, а детские надежды разбиваются в дребезги. Это страшная история.Повествование начинается в 1993 году, когда неоднояйцовые близнецы Рахель и Эсте возвращаются в свой родной маленький город после многих лет отсутствия, а потом переносит нас в далекий 1969 год, когда те же семилетние близнецы не по своей воле были разлучены на долгие годы. Единое было разорвано.Повествование в романе ведется то в одном, то в другом времени. С отсылками к другим периодам, когда рассказываются истории других персонажей книги. Роман как калейдоскоп с картинками, сменяющими друг друга, чтобы в конце соединить в одну, страшную и неисправимую.Потрясающий роман! Порой наивный и добрый, рассказывающий о мире детей. Порой жестокий и отвратительный, перемещающий в мир взрослых. Пронзительный роман о Индии, скрытой от глаз других.

Семейная сага в индийском антураже 60-80 гг XX века.

Семейная сага в индийском антураже 60-80 гг XX века.

Автор безжалостна и бесстрастна. Роман страшен, из кусочков сюжета вдруг вырисовывается трагедия. Из некогда большой, чуть зажиточной, хоть и не очень счастливой семьи в один день остаются лишь \"осколки\". И эта история настолько мучительна, что ты все время думаешь: а не бросить ли? Но потом происходит какая-то магия, и ты понимаешь, что книга прекрасна.

Автор безжалостна и бесстрастна. Роман страшен, из кусочков сюжета вдруг вырисовывается трагедия. Из некогда большой, чуть зажиточной, хоть и не очень счастливой семьи в один день остаются лишь \"осколки\". И эта история настолько мучительна, что ты все время думаешь: а не бросить ли? Но потом происходит какая-то магия, и ты понимаешь, что книга прекрасна.

Это невыносимо пронзительная книга о любви, о том святом, великом чувстве, что связывает мужчину и женщину, мать и дитя, брата и сестру. И о том, насколько уродливые, активные формы принимает зависть. Бог Утраты всегда приглядит за твоим счастьем, помни. Проревелась от души. Эта книга ждала меня многие годы - и дождалась.Некоторое недоверие вызвала последняя сцена между Рахелью и Эстой. Ну и пусть. Прощу её автору за те моменты полного погружения в детскую психологию, в психологию близнецов. Это было очень познавательно - не в интеллектуальном плане. В эмоциональном.Антиреклама Индии с её кастовостью? Пожалуй. Призыв без страха окунаться во все предлагаемые жизнью перипетии? Ещё какой!Жаль, что целых 20 лет после выхода \"Бога мелочей\", до 2017г., А. Рой ничего не писала. Это потеря для мировой литературы.

Очень тяжелая книга, причем и в понимании сам самого текста, и в теме повествования. Написано вроде просто, местами даже кажется что пишет ребенок, а порой приходиться пробирать сквозь дебри индийских слов, непонятных и чуждых, так же как и традиции и принципы отношений между людьми.

Очень тяжелая книга, причем и в понимании сам самого текста, и в теме повествования. Написано вроде просто, местами даже кажется что пишет ребенок, а порой приходиться пробирать сквозь дебри индийских слов, непонятных и чуждых, так же как и традиции и принципы отношений между людьми.