4463

Такой чудесный день

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2017
  • Тираж:
    2000
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-17-094102-5
  • Формат:
    84x108/32
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    26136
Купить книгу:
Цена:
15 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Айра Левин
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2017
  • Страниц:
    288
  • Тираж:
    2000
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-17-094102-5
  • Формат:
    84x108/32
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    26136
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 9
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
- Так ты это назвала? Остывание? - Да. И взросление. Принятие реальности. - Тогда почему у меня такое чувство, что это называется \"сдаться\"?
Необходимость притворяться безмятежным, кротким и хорошим доводила до исступления.
Быть «свободным от» не имеет ничего общего со свободой вообще.
Быть счастливым или несчастливым — неужели в этом весь смысл бытия? В познании истины, возможно, заключено еще большее счастье, пусть даже оно и окажется полным грусти.
Нужда - мать изобретательности.
Не попробуешь - не получишь.
Контролируй жизнь – и в конце концов дойдешь до того, чтобы контролировать смерть.
Обычно способность чувствовать счастье означает также и способность быть несчастным.
Any feeling is healthier than no feeling at all.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Книга от автора книг...

Книга от автора книг \"Ребенок Розмари\" и \"Степфордские жёны\", написана и впервые издана в 1970г., издавалась также под названиями \"День совершенства\" и \"Этот идеальный день\".Книга в жанре Антиутопия, однако, задолго до появления некоторых современных достижений, их предсказала.Общество, в котором все и всё унифицировано и каждому человеку присвоены (СНИЛС, ИНН) машинно-имя с машино-номером. Общество под названием \"Семья\" (при помощи компьютерных тестов и общественных потребностей) решает, кому какую профессию получать, кому можно иметь семью, а кому жениться запрещено, кто может иметь потомство (не более двух детей), а кому нет. Покупку одобряет кредит на браслете. Идеальный стерильный мир, где при помощи систематической терапии подавляются агрессия, ненужные обществу способности, половое влечение (одного раза в неделю для здоровья достаточно, товарища для обязательного секса можно выбрать только в своём корпусе).

Книга от автора книг \"Ребенок Розмари\" и \"Степфордские жёны\", написана и впервые издана в 1970г., издавалась также под названиями \"День совершенства\" и \"Этот идеальный день\".Книга в жанре Антиутопия, однако, задолго до появления некоторых современных достижений, их предсказала.Общество, в котором все и всё унифицировано и каждому человеку присвоены (СНИЛС, ИНН) машинно-имя с машино-номером. Общество под названием \"Семья\" (при помощи компьютерных тестов и общественных потребностей) решает, кому какую профессию получать, кому можно иметь семью, а кому жениться запрещено, кто может иметь потомство (не более двух детей), а кому нет. Покупку одобряет кредит на браслете. Идеальный стерильный мир, где при помощи систематической терапии подавляются агрессия, ненужные обществу способности, половое влечение (одного раза в неделю для здоровья достаточно, товарища для обязательного секса можно выбрать только в своём корпусе).

Но выход есть. Это остров Свободы - колония \"неизлечимых\". О, радость! О, чудесный день! Вот это наконец счастье свободного бытия? Вот такое, вот это все - таково искомое счастье? Если сделать скидку на время написания романа 1970г. и мировую политическую обстановку того времени, то роман вполне читабелен.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Я очень впечатлён, читал...

Я очень впечатлён, читал на английском и получил массу удовольствия, автор создал правдоподобный мир, пугающий и наводящий тоску, и из этого мира пытается вырваться главный герой. Я бы хотел сказать, что в книге прекрасно всё, но всё-таки, мне не понравилось то, каким языком она написана, какое-то сухое описание фактов: он подошёл, она подняла, дверь закрылась и так далее. Возможно, это было сделано намеренно, но я не смог осознать, какую задачу решает такой стиль повествования. Также я бы был рад большему объёму, мне не хватило подробностей, деталей, описаний. Но знаете, я готов проигнорировать эти мелочи и не убирать звёздочку, эта книга действительно заслуживает 5 звёзд, она ставит перед читателем очень важные вопросы, особенно ближе к концу. Я начал задумываться, как бы я поступил на месте героя, и прежде, чем я пришёл к какому-нибудь выводу, герой уже принял решение. Мне очень понравилось, как в книге ставится вопрос - что на самом деле важнее – благополучие всего общества, отсутствие насилия, эффективность, здоровье и благосостояние или всё же личная свобода и возможность самому принимать решения, а также и ответственность за свою жизнь, возможность выбирать, в конце концов. Очень интересная книга, она может быть прекрасным развлечением, но в то же время она даёт пищу для ума, особенно для тех, кто интересуется политикой и экономикой. Ну и дополнительно можно отметить, что читать её, живя сейчас в современной России, вдвойне интересно, потому что прослеживаются некоторые параллели, а также есть параллели с западной повесткой, противостоянием между старомодными традиционными людьми и прогрессивными социалистами. Как-то меня в последнее время кидает по таким произведениям. Вот, в прошлом году прочитал \"Дети Арбата\" про Сталинские 30-е и начало 40-х, а до этого читал мемуары Бажанова \"Я был секретарём Сталина\", сейчас вот это, а следующая книга в моём списке - \"Этот Дивный Новый Мир\" Хаксли. Посмотрим, какие у меня будут впечатления от этого всего. К прочтению однозначно рекомендую. Удачи.

Я очень впечатлён, читал на английском и получил массу удовольствия, автор создал правдоподобный мир, пугающий и наводящий тоску, и из этого мира пытается вырваться главный герой. Я бы хотел сказать, что в книге прекрасно всё, но всё-таки, мне не понравилось то, каким языком она написана, какое-то сухое описание фактов: он подошёл, она подняла, дверь закрылась и так далее. Возможно, это было сделано намеренно, но я не смог осознать, какую задачу решает такой стиль повествования. Также я бы был рад большему объёму, мне не хватило подробностей, деталей, описаний. Но знаете, я готов проигнорировать эти мелочи и не убирать звёздочку, эта книга действительно заслуживает 5 звёзд, она ставит перед читателем очень важные вопросы, особенно ближе к концу. Я начал задумываться, как бы я поступил на месте героя, и прежде, чем я пришёл к какому-нибудь выводу, герой уже принял решение. Мне очень понравилось, как в книге ставится вопрос - что на самом деле важнее – благополучие всего общества, отсутствие насилия, эффективность, здоровье и благосостояние или всё же личная свобода и возможность самому принимать решения, а также и ответственность за свою жизнь, возможность выбирать, в конце концов. Очень интересная книга, она может быть прекрасным развлечением, но в то же время она даёт пищу для ума, особенно для тех, кто интересуется политикой и экономикой. Ну и дополнительно можно отметить, что читать её, живя сейчас в современной России, вдвойне интересно, потому что прослеживаются некоторые параллели, а также есть параллели с западной повесткой, противостоянием между старомодными традиционными людьми и прогрессивными социалистами. Как-то меня в последнее время кидает по таким произведениям. Вот, в прошлом году прочитал \"Дети Арбата\" про Сталинские 30-е и начало 40-х, а до этого читал мемуары Бажанова \"Я был секретарём Сталина\", сейчас вот это, а следующая книга в моём списке - \"Этот Дивный Новый Мир\" Хаксли. Посмотрим, какие у меня будут впечатления от этого всего. К прочтению однозначно рекомендую. Удачи.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Идеальный мир Левина в...

Идеальный мир Левина в его антиутопии \"Такой чудесный день\" обеспечивает счастьем и покоем все человечество с помощью искусственного интеллекта - Уникомпа. У всех есть жилье, работа, друзья, секс по субботам (а больше им и не хочется), прогулки, развлечения и укол транквилизатора по расписанию - терапия. Если товарищ загрустил, поселились неправильные мысли в его голове, другие товарищи и наставник направляет его на дополнительную терапию. Все прекрасно и чудесно, войн и болезней нет, все одной расы, и дождь идет только ночью! Но... Всегда есть но, и в романе это люди, которые, судя по всему, не так чувствительны к терапии, и у них возникают всякие мысли - а зачем, а почему, а хочу ли я этого? Такие мысли возникают у главного героя, парня по имени Скол. Еще в детстве его дедушка натолкнул на такие мысли, показав настоящий Уникомп, а не муляж, который показывают туристам.Скола замечают такие же вольнодумцы, и вовлекают в свое сообщество. Дают инструкции, как снизить дозу транквилизатора путем симуляции передозировки. И у Скола начинается настоящая жизнь. Так, по крайней мере он считает. Он похищает девушку,в которую влюблен, Лилию,и сбегает с ней на остров Свободы. Остров, где все живут без терапии, но и без комфорта, равенства и всеобщего здоровья. Такая \"свобода\" для нашего героя становится неожиданностью, не такого прозябания он добивался. И у него зарождается новая идея - взорвать Уникомп. Мне всегда нравились антиутопии, особенно те, которые обеспечивают счастливую жизнь, как в этом романе, или \"О новый дивный мир\" Хаксли. Но все таки, по моему мнению, человек должен иметь право выбрать - жить в утопичном мире счастья, удовольствий и комфорта, но без свободы выбора, или бороться за выживание в стране НАСТОЯЩИХ людей - эгоистичных, стремящихся к обогащению и власти.И решение главного героя я считаю абсолютно эгоистичным. Кто дал ему право решить судьбу всего человечества и взорвать Уникомп? Ведь, я уверена, большинство захотело бы остаться в идеальном мире максикейков и ночного дождичка, а не бороться каждый день за выживание. Гораздо человечнее было бы отключить всех на пару месяцев от терапии, перепрограммировав Уникомп, и на \"свежую голову\" провести своеобразное голосование. И тут будет проявление истинной свободы выбора, каждый сам решит за себя, а не вынужденно, из-за решения одного человека станет влачить свое существование в РЕАЛЬНОМ мире.

Идеальный мир Левина в его антиутопии \"Такой чудесный день\" обеспечивает счастьем и покоем все человечество с помощью искусственного интеллекта - Уникомпа. У всех есть жилье, работа, друзья, секс по субботам (а больше им и не хочется), прогулки, развлечения и укол транквилизатора по расписанию - терапия. Если товарищ загрустил, поселились неправильные мысли в его голове, другие товарищи и наставник направляет его на дополнительную терапию. Все прекрасно и чудесно, войн и болезней нет, все одной расы, и дождь идет только ночью! Но... Всегда есть но, и в романе это люди, которые, судя по всему, не так чувствительны к терапии, и у них возникают всякие мысли - а зачем, а почему, а хочу ли я этого? Такие мысли возникают у главного героя, парня по имени Скол. Еще в детстве его дедушка натолкнул на такие мысли, показав настоящий Уникомп, а не муляж, который показывают туристам.Скола замечают такие же вольнодумцы, и вовлекают в свое сообщество. Дают инструкции, как снизить дозу транквилизатора путем симуляции передозировки. И у Скола начинается настоящая жизнь. Так, по крайней мере он считает. Он похищает девушку,в которую влюблен, Лилию,и сбегает с ней на остров Свободы. Остров, где все живут без терапии, но и без комфорта, равенства и всеобщего здоровья. Такая \"свобода\" для нашего героя становится неожиданностью, не такого прозябания он добивался. И у него зарождается новая идея - взорвать Уникомп. Мне всегда нравились антиутопии, особенно те, которые обеспечивают счастливую жизнь, как в этом романе, или \"О новый дивный мир\" Хаксли. Но все таки, по моему мнению, человек должен иметь право выбрать - жить в утопичном мире счастья, удовольствий и комфорта, но без свободы выбора, или бороться за выживание в стране НАСТОЯЩИХ людей - эгоистичных, стремящихся к обогащению и власти.И решение главного героя я считаю абсолютно эгоистичным. Кто дал ему право решить судьбу всего человечества и взорвать Уникомп? Ведь, я уверена, большинство захотело бы остаться в идеальном мире максикейков и ночного дождичка, а не бороться каждый день за выживание. Гораздо человечнее было бы отключить всех на пару месяцев от терапии, перепрограммировав Уникомп, и на \"свежую голову\" провести своеобразное голосование. И тут будет проявление истинной свободы выбора, каждый сам решит за себя, а не вынужденно, из-за решения одного человека станет влачить свое существование в РЕАЛЬНОМ мире.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Ну тут можно только...

Ну тут можно только согласиться с мнением других рецензентов, которые считают, что в свое время это было, наверняка, безумно увлекательно, но сегодня роман уже не выглядит ни ярким, ни особо оригинальным. Это действительно так.

Ну тут можно только согласиться с мнением других рецензентов, которые считают, что в свое время это было, наверняка, безумно увлекательно, но сегодня роман уже не выглядит ни ярким, ни особо оригинальным. Это действительно так.

Скажу больше… мне было почти скучно, хотя отдельные сцены и вызывали некоторый интерес.

Антиутопическая реальность Айры Левина отличается тщательной детальной проработкой, не лишена неожиданных поворотов сюжета, да и вообще в целом стилистика автора радует. А еще неплохо подана проблематика врожденного несовершенства человека и, как противовес ему, принудительной уравниловки, когда желания и эмоции подавляются, а существование загоняется в ограниченные рамки.

Но даже если не брать в расчет некоторую наивность происходящего, сильно облегающую жизнь сопротивленцам (никаких следилок, вживленных чипов, скрытых камер и прочей шпионской мишуры, призванной осуществлять контроль над массами, которую в 1970 году вполне можно было предсказать), мне категорически не хватило остроты. Слишком уж все здесь чинно-благородно, и даже самые пиковые моменты не вызывают особого напряжения, слишком просто, слишком гладко… Ни оруэлловской атмосферы обреченности, ни психологического прессинга, ни адреналиновой встряски столкновений здесь нет. И из-за этого роман теряет львиную долю своей привлекательности.

Ну и было еще некоторое разочарование от того, что в результате некоторые поднятые вопросы так остались без ответа, просто повисли в воздухе. По большому счету, мелочи, ничего критичного, конечно, но осадочек остался.

Хорошо хоть в финале автор не стал совсем уж загонять ситуацию в тупик, а дал своим персонажам шанс на относительно нормальное существование, хотя перспективы у них тоже получились достаточно спорными. Но лучше уж так, чем традиционный антиутопический пессимизм. Поэтому оценка все-таки положительная, несмотря на то, что особого впечатления на меня роман не произвел. Прочитано в рамках игр:

Наперегонки со временем, 5 тур

Бесконечное приключение. Тур 7. Новый Океан

От А до Я. Тур 2020

Охота на снаркомонов 2020

дуэли игры \"Собери их всех!\"

и моба \"Тринадцать путешествий во времени\". Тур 1 \"В нашем \"Круге первом\". 2020 год от клуба \"Осторожно! Историки\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Ух, если бы я...

Ух, если бы я прочла эту книгу в 1970, когда она написана, я была бы просто в восторге. Но сейчас начиталась столько подобных утопий и антиутопий, и все они построены почти по одному сценарию, потому эта в общем то особо впечатления не производит, хотя конечно и неплоха.

Ух, если бы я прочла эту книгу в 1970, когда она написана, я была бы просто в восторге. Но сейчас начиталась столько подобных утопий и антиутопий, и все они построены почти по одному сценарию, потому эта в общем то особо впечатления не производит, хотя конечно и неплоха.

Если честно мир созданный автор не так уж и плох, все счастливы, у всех есть работа, причем не пыльная, все учатся, живут, трахаются (ага, там так и написано, причем чуть не на каждой странице, именно это слово) по субботам , все за них решает компьютер, у них нет войн, нет болезней, дождик идет по расписанию ночью, они освоили даже звезды…. Ну и чего надо еще то? Оказывается свободы. Но от чего? Сначала получается свобода от приема терапии, считай наркотика, и почему- то все у этой группы людей сводится в выпивке и траханью.

Нет, не та свобода оказалась, загнали героя в угол, подсадили опять на терапию, но успел герой соскочить и отправился искать свободу другую. Нашел… работу на рудниках, в мастерских с утра до вечера, поиски из чего ребенку сшить рубашку или пеленку, а еще и религию - честно, та несвобода мне даже больше нравилась, чем такая свобода. Правда здесь опять все пьют и трахаются , но здесь и дети появляются, ну чем не красота .

Но оказывается и это не та свобода… и пошел герой уничтожать компьютер, а напоролся… ну понятно , что есть и еще , как обычно те, кто управляет этим компом. И опять все пьют и трахаются.

Я не поняла в итоге- что у автора означает свобода и пришла к выводу, что алкоголь и бесконечно траханье, потому что этому очень много места уделяется в книге, просто очень много.

Но герой опять не удовлетворен - и … мир перевернется в итоге. Как они потом будут выживать после его действий , загадка. Почему его никто не останавливает и боятся-загадка. Герой.

Как- то я не поверила в такой чудесный день. Хотя можно и пофантазировать- это читатель будет делать сам к чему все приведет и какая она все таки настоящая свобода для каждого.

Книга читается легко и в принципе даже интересна.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Главный герой, по прозвищу...

Главный герой, по прозвищу Скол, живет в унифицированном обществе. В мире, где нет войн, межнациональных конфликтов, эпидемий, вредных привычек, насилия и нет даже безработицы.

Главный герой, по прозвищу Скол, живет в унифицированном обществе. В мире, где нет войн, межнациональных конфликтов, эпидемий, вредных привычек, насилия и нет даже безработицы.

Со дня твоего рождения все измерено, взвешено и сосчитано. Супермашина Уникомп выбирает за тебя будущую профессию, он решает, какая у тебя будет жена, на каком континенте ты будешь жить и работать. Глобализация и равенство восторжествовало. Дни и недели человека расписаны по минутам, о ужас, секс раз в неделю - и не больше.

Почему некоторые свободолюбивые граждане, которые вечно всем недовольны, не бунтуют?

Все просто, для поддержания этого \"дивного мира\", с определенной частотой, каждому жителю впрыскивается транквилизатор. Он блокирует вашу волю и делает вас еще более счастливым в этом мире.

Но есть в этом унифицированном обществе один изъян, т.е. остатки капиталистической \"свободы\".

Эти остатки \"свободных\" людей ютятся на нескольких островах в океанах.

Хотя \"свобода\" эта несколько специфична. Человек здесь действительно свободен от Уникомпа, он сам решает свои личные проблемы. Но вот проблемы у человека в зверином капиталистическом обществе ужасны. Вы все это видите сами - нищета, пьянство от безысходности, работа за копейки и люди второго сорта по праву рождения.

Что лучше?

Автор предлагает нам сыграть в старую добрую игру типа шахмат.

Кому вы симпатизируете?

Черным или белым?

Какой мир вы бы выбрали?

Хитрость таких опус в том, что выбирать всегда приходится из двух зол наименьшее.

Человек порочен - говорит нам автор.

Лишь закон держит человека в рамках дозволенного, и он всегда будет скатываться к скотскому состоянию. Следовательно, либо человечество существует в унифицированном мире, где за тебя все решает Уникомп. Либо свобода, которая ограничена капиталистической реальностью в виде нищенской зарплаты, засилье вредных привычек и преступности на каждом шагу.

Есть третий путь.

Но вот как хотя бы сделать первый шаг в этот мир?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Как бы ни было...

Как бы ни было все хорошо в идеальном обществе, обязательно найдется кто-то, кому трава недостаточно зеленая, пирожки невкусные и вооообще он не такой как все, понимаете вы это или нет! А потому надо срочно все переделать. Правда, не очень понятно, что и как переделать, ну да это и не важно. Сначала все нужно поломать, а потом оно все как-нибудь само образуется.

Как бы ни было все хорошо в идеальном обществе, обязательно найдется кто-то, кому трава недостаточно зеленая, пирожки невкусные и вооообще он не такой как все, понимаете вы это или нет! А потому надо срочно все переделать. Правда, не очень понятно, что и как переделать, ну да это и не важно. Сначала все нужно поломать, а потом оно все как-нибудь само образуется.

Что-то не зацепила меня книга совершенно. Вроде умом понимаешь, что написана она была до того, как появился \"Эквилибриум\", явно почерпнувший кое-какие идеи из нее, до того, как началась мода на антиутопии, и их начали писать все, кому не лень. А все равно остается ощущение какой-то вторичности. Вспоминается \"Мы\" Замятина, прочитанная мной несколько лет назад, уже после таких глыб жанра, как \"1984\" и \"Дивный мир\". С ней та же история - написана раньше, чем \"1984\", и имеет ряд параллелей с ней. Но \"Мы\" воспринимался мной совершенно иначе - это было что-то! Сама книга была стилистически необычной для меня, а концовка была неожиданной, хотя, с другой стороны, чего еще можно было ожидать? А \"Такой чудесный день\" был слишком предсказуем.

Но мне понравилось, как автор обыграл идею о том, что навязанная сверху система может быть очень даже ничего, а вот долгожданная свобода будет совсем не такой, какой представлялась в начале. Непонятно только, почему Скол так стремился к этой свободе - обычно в рамках системы тесно людям творческим, которым невозможно заниматься своим любимым делом в заданных рамках, каким, например, был художник, с которым главный герой вместе учился. А таких середнячков, как Скол, которые толком не знают, что им от жизни надо, все должно устраивать. Честно говоря, мне новое общество, представленные в романе, гораздо больше понравилось, чем так называемые свободные люди, которые всю свою энергию направили на секс и алкоголь. Что я могу сказать - весьма правдоподобно. Вот поэтому мне все же ближе \"Эквилибриум\" - там местная оппозиция книги читала и классику слушала, а не тайком покуривала и занималась сексом в заброшенных зданиях.

Школьная вселенная. 3Б класс

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Как ранняя советская фантастика...

Как ранняя советская фантастика лучилась оптимизмом по поводу светлого будущего, так чем ближе к нашим реалиям, тем больше сияние этого оптимизма меркло, на смену Ефремову с его \"Туманностью Андромеды\" пришли Стругацкие с \"Обитаемым островом\", да и современники, которых я читала (Панов, Лукьяненко), тоже склонны не идеализировать будущее общество, а больше уходить в пессимизм и прогнозировать тоталитаризм в гипертрофированных его проявлениях. С зарубежными авторами такая же петрушка. Вот взять эту книгу: стремление к совершенству привело к уничтожению индивидуальности во всех ее проявлениях. Нельзя быть не таким как все, нужно следить за собой и соседом, нужно проходить химическую терапию для \"восстановления\" душевного равновесия, нельзя заводить семью/детей без разрешения искусственного интеллекта, нельзя просто даже хотеть и мечтать. Прочувствуйте тот куриный инкубатор, в который превратился мир. Так начинается эта история. Не смотря даже на то, что болевые точки возмущения читателя автор выбирает исходя из американской ментальности (это видно в некоторых мелочах), волна негодования от происходящего в душе поднимается. Но потом вы вступаем в следующий уровень, и все видоизменяется. Мне интересно: тяга к разрушению, непогашенная транквилизаторами - это то основное, что хотел бы показать автор? Первая, да и вторая реакция на смену векторов именно такая. И эта смена и еще один, третий уровень отношений, представленный в истории, показывают, что человек - существо отторгающее гармонию по своей природе. Чем-то сюжет, кстати, напоминает этот цикл Скотта Вестерфельда, написанный гораздо позже, но более развернутый. Интересно предложение автора о трансформации марксистских идей, религиозных воззрений и генной инженерии в нечто социально обобщенное и дающее новую \"идею жизни\". Опять же, это отношение автора к жизнеспособности указанных идей и вреде их для человека думающего или просто вычленение наиболее влиятельных доктрин во время написание истории? Финал истории открытый, но чувствуется, что автор сказал все, что хотел, все, что требовалось. После будет уже рутина, а основная идея этой истории показана достаточно наглядно. Итог: интересный такой взгляд на антиутопию и социальную научную фантастику.Прочитано на просторах Школьной вселенной и в игре Кот в мешке

Как ранняя советская фантастика лучилась оптимизмом по поводу светлого будущего, так чем ближе к нашим реалиям, тем больше сияние этого оптимизма меркло, на смену Ефремову с его \"Туманностью Андромеды\" пришли Стругацкие с \"Обитаемым островом\", да и современники, которых я читала (Панов, Лукьяненко), тоже склонны не идеализировать будущее общество, а больше уходить в пессимизм и прогнозировать тоталитаризм в гипертрофированных его проявлениях. С зарубежными авторами такая же петрушка. Вот взять эту книгу: стремление к совершенству привело к уничтожению индивидуальности во всех ее проявлениях. Нельзя быть не таким как все, нужно следить за собой и соседом, нужно проходить химическую терапию для \"восстановления\" душевного равновесия, нельзя заводить семью/детей без разрешения искусственного интеллекта, нельзя просто даже хотеть и мечтать. Прочувствуйте тот куриный инкубатор, в который превратился мир. Так начинается эта история. Не смотря даже на то, что болевые точки возмущения читателя автор выбирает исходя из американской ментальности (это видно в некоторых мелочах), волна негодования от происходящего в душе поднимается. Но потом вы вступаем в следующий уровень, и все видоизменяется. Мне интересно: тяга к разрушению, непогашенная транквилизаторами - это то основное, что хотел бы показать автор? Первая, да и вторая реакция на смену векторов именно такая. И эта смена и еще один, третий уровень отношений, представленный в истории, показывают, что человек - существо отторгающее гармонию по своей природе. Чем-то сюжет, кстати, напоминает этот цикл Скотта Вестерфельда, написанный гораздо позже, но более развернутый. Интересно предложение автора о трансформации марксистских идей, религиозных воззрений и генной инженерии в нечто социально обобщенное и дающее новую \"идею жизни\". Опять же, это отношение автора к жизнеспособности указанных идей и вреде их для человека думающего или просто вычленение наиболее влиятельных доктрин во время написание истории? Финал истории открытый, но чувствуется, что автор сказал все, что хотел, все, что требовалось. После будет уже рутина, а основная идея этой истории показана достаточно наглядно. Итог: интересный такой взгляд на антиутопию и социальную научную фантастику.Прочитано на просторах Школьной вселенной и в игре Кот в мешке

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Один огромный суперкомпьютер -...

Один огромный суперкомпьютер - Уникомп, решает абсолютно всё в жизни человечества - внешность (одна раса на всех), имя (одно из 8), местожительство, профессия, перемещение по географии, брак и разрешение на детей, да даже такие мелочи как выдать ли человеку третью за месяц тетрадку для рисования.

Один огромный суперкомпьютер - Уникомп, решает абсолютно всё в жизни человечества - внешность (одна раса на всех), имя (одно из 8), местожительство, профессия, перемещение по географии, брак и разрешение на детей, да даже такие мелочи как выдать ли человеку третью за месяц тетрадку для рисования.

Все ходят со специальными браслетами, которые отмечают местонахождение и передвижение любого гражданина. С населением постоянно работают психологи и проводится \"терапия\" специальными препаратами (спасибо, Уни) для того, чтобы не болеть, сохранять молодость и трезвость ума. В основном трезвость ума.

Казалось бы идеальный мир - все человечество объединено, у каждого есть где жить, работать, с кем встречаться, нет войн, голода и бедности. Но и выбора нет.

Ты не можешь выбрать профессию и город для жизни - Уникомп все про тебя знает и решит за тебя. Ты не можешь просто так жениться на ком хочешь и заводить детей - Уникомп может вообще тебе это запретить, мол не по Хуану сомбреро. Да ты даже не можешь просто слетать повидать родителей на другой континент, пока Уни не даст добро раз в год-два.

Естественно находятся несогласные, естественно начинается борьба с всезнающим Г̶у̶г̶л̶о̶м̶ Уникомпом. Но существует ли, что называется, выход из Матрицы?

Неплохая антиутопия получилась у Левина, невероятно добрая по сравнению с \"1984\" и гораздо более динамичная по сравнению с \"Дивным новым миром\". Легко угадываемый финал совсем не портит впечатление, а даже наоборот - наверное так бы и получилось в реальной жизни. Если б не одна стремная сцена с ББПЕ и \"я ваша навеки\" после этого, то я бы осталась в полном восторге от книги, но подпортил впечатление Айра обилием маскулинности у главного героя. Хотя для 70х \"взять бабу за волосы и тащить в пещеру\" наверное было норм схемой.И да, создатели \"Эквилибриума\" ( фильм с Кристианом Бейлом) явно вдохновлялись этим романом при написании своего сценария :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Как же я люблю...

Как же я люблю антиутопии.

Как же я люблю антиутопии.

Буквально недавно я прочитала одну из классических - Хаксли \"О дивный новый мир\". И могу смело сказать, что эта книга мне понравилась намного больше. В них довольно много похожих идей - использование модификации генетики, чтобы сделать внешность людей примерно одинаковой, всеобщее употребление лекарств, чтобы поддерживать определенный уровень настроения. Но при этом в мир \"Чудесного дня\" верится гораздо больше.

Главный герой проявлял определенные признаки бунтарства уже с раннего детства - он мечтал в то время, когда мечтать никому не полагалось. Он задумывался о выборе профессии, хотя всем известно, что выбор делает за тебя великий компьютер - Уни-комп. А от всего этого инакомыслия вылечивает терапия - лекарства, которые заставляют людей делать только то, что скажет Уни-комп. Повзрослевший Ли, который привык называть себя Сколом, оказывается в группе таких же людей, которые смогли частично выйти из-под влияния системы. Они узнают о существовании мест, где живут \"дикие\" люди. И именно Скол в один момент смог найти путь туда. Это было не легко, но он смог достичь этого места. И оказывается, что их мир не так прост.

Не знаю, почему-то мне очень откликнулась эта книга. Я реально переживала за героя в те моменты, когда он пытался обойти систему и попасть в новые места. И я даже расстроилась, когда в конце показалось, что герой смирился со своей участью, когда встретил \"программистов\". Но нет, это был не конец)

В общем, шикарная книга.

Один вопрос меня мучает, это какая-то повальная озабоченность у авторов антиутопий? Почему у них обязательно всплывают эпизоды или со свободным сексом, или с ранним привитием детям сексуальных отношений. Ну просто очень бросилось это в глаза и у Хаксли и в этой книге.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Читала в переводе 91...

Читала в переводе 91 года. Может, это наложило нестираемый отпечаток и на сюжет или на мое его восприятие (потому что перевод, мягко выражаясь, не блещет), но совершенно не могу разделить восторги большинства рецензентов.

Читала в переводе 91 года. Может, это наложило нестираемый отпечаток и на сюжет или на мое его восприятие (потому что перевод, мягко выражаясь, не блещет), но совершенно не могу разделить восторги большинства рецензентов.

Я люблю антиутопии. Очень люблю! Но тут как-то с самого начала “не пошло”, и так до конца и допиналось через силу. Не могу понять, почему же.

Сюжет достаточно стандартен для антиутопий, хотя на третьей части уже начал казаться затянутым. Итераций “бездушная система побеждает бунтующего героя” как-то слишком много выходит.

Многое можно простить за придуманный механизм “сброса давления”, выглядит правдиво, и отношения людей там наконец-то выходят за пределы картонок вместо характеров и целебных изнасилований, но ритм уже потерян, затянувшееся повествование провисло…

И даже финал, опровергающий Профессию Азимова - не спасает.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Мне нравятся анти-утопии, и...

Мне нравятся анти-утопии, и эта — нормальный представитель жанра. Но не выдающийся, на мой взгляд.Общество в книге построено по стопам нашего теперешнего мира с его войнами, голодом, перенаселением и экологическими проблемами. Судя по всему, люди будущего восторгались идеями социализма, т.к. одним из их четырёх героев стал Карл Маркс и само общество представляет собой практически идеал с этой точки зрения. Люди подверглись геномодификации и теперь выглядят одинаково: у всех смуглая кожа, раскосые карие глаза, одинаковый рост и телосложение. Раз в месяц все принимают препарат, повышающий иммунитет, а заодно подавляющий тревожность (все ходят с ровным настроением), половые признаки (у мужчин не растёт борода, у женщин — сиськи), сексуальный аппетит (контрацепция, особо не хочется секса). Есть Уни-комп, решающий за тебя всё на свете: твоё имя (есть по 4 варианта имени для двух полов), профессию, место жительства, полового партнёра, дату смерти, можно ли тебе жениться, заводить детей, заходить в это здание, звонить родителям, покупать фломастеры и т.д. Еда унифицирована, выбран единый язык (судя по всему, английский), имена собственные снабжены числовым кодом. В этом обществе, Семье, товарищи спокойно относятся к наготе и меняют половых партнёров по приказу — что и логично, учитывая, что выглядят все абсолютно одинаково, так какая разница. В итоге получилось общество довольных людей, которым не нужно отвлекаться на эмоции и муки выбора. Благодаря такому устройству, человечество достигло технологического прогресса: строит колонии на ближайших планетах, изобрело антигравитационные ранцы, установку для поддерживания климата, да и тот же препарат внушает уважение. Но полная идиллия пока не достигнута: ещё встречаются люди с физическими дефектами (глаза не того цвета, цвет кожи светлее/темнее, рост выше/ниже и т.п.), есть те, кто меньше подвержен действию ежемесячного транквилизатора. Но генетики стараются, а доблестные члены Семьи радостно сдают непокорных на принудительное увеличение дозы. Главный герой Карл (он же Скол) тоже один из обычных товарищей, но в какой-то момент начинает задумываться, почему нельзя самому выбрать профессию, например? В книге описывается его поиск ответов на такие вопросы. Что мне не понравилось в первую очередь: анти-кинематографичность книги. У меня в голове всё никак не складывалась картинка происходящего, не получалось представить себе разных героев настолько похожими друг на друга внешне. Судя по написанному, там какой-то марш клонов, а характеры героев достаточно яркие, поэтому они представляются разными на вид. Ещё мне не удалось поверить в силу чувств глав.героя к барышне, которую в моём переводе назвали Лилией. Ну камон: он сразу ей заинтересовался потому, что у неё физический изъян — большие сиськи! Да и поведение Скола в третьей/четвёртой части только уменьшало мою веру в его якобы истинные чувства. Ну и в целом, необходимость четвёртой части вызывает сомнение, слишком уж как-то накрутил автор.

Мне нравятся анти-утопии, и эта — нормальный представитель жанра. Но не выдающийся, на мой взгляд.Общество в книге построено по стопам нашего теперешнего мира с его войнами, голодом, перенаселением и экологическими проблемами. Судя по всему, люди будущего восторгались идеями социализма, т.к. одним из их четырёх героев стал Карл Маркс и само общество представляет собой практически идеал с этой точки зрения. Люди подверглись геномодификации и теперь выглядят одинаково: у всех смуглая кожа, раскосые карие глаза, одинаковый рост и телосложение. Раз в месяц все принимают препарат, повышающий иммунитет, а заодно подавляющий тревожность (все ходят с ровным настроением), половые признаки (у мужчин не растёт борода, у женщин — сиськи), сексуальный аппетит (контрацепция, особо не хочется секса). Есть Уни-комп, решающий за тебя всё на свете: твоё имя (есть по 4 варианта имени для двух полов), профессию, место жительства, полового партнёра, дату смерти, можно ли тебе жениться, заводить детей, заходить в это здание, звонить родителям, покупать фломастеры и т.д. Еда унифицирована, выбран единый язык (судя по всему, английский), имена собственные снабжены числовым кодом. В этом обществе, Семье, товарищи спокойно относятся к наготе и меняют половых партнёров по приказу — что и логично, учитывая, что выглядят все абсолютно одинаково, так какая разница. В итоге получилось общество довольных людей, которым не нужно отвлекаться на эмоции и муки выбора. Благодаря такому устройству, человечество достигло технологического прогресса: строит колонии на ближайших планетах, изобрело антигравитационные ранцы, установку для поддерживания климата, да и тот же препарат внушает уважение. Но полная идиллия пока не достигнута: ещё встречаются люди с физическими дефектами (глаза не того цвета, цвет кожи светлее/темнее, рост выше/ниже и т.п.), есть те, кто меньше подвержен действию ежемесячного транквилизатора. Но генетики стараются, а доблестные члены Семьи радостно сдают непокорных на принудительное увеличение дозы. Главный герой Карл (он же Скол) тоже один из обычных товарищей, но в какой-то момент начинает задумываться, почему нельзя самому выбрать профессию, например? В книге описывается его поиск ответов на такие вопросы. Что мне не понравилось в первую очередь: анти-кинематографичность книги. У меня в голове всё никак не складывалась картинка происходящего, не получалось представить себе разных героев настолько похожими друг на друга внешне. Судя по написанному, там какой-то марш клонов, а характеры героев достаточно яркие, поэтому они представляются разными на вид. Ещё мне не удалось поверить в силу чувств глав.героя к барышне, которую в моём переводе назвали Лилией. Ну камон: он сразу ей заинтересовался потому, что у неё физический изъян — большие сиськи! Да и поведение Скола в третьей/четвёртой части только уменьшало мою веру в его якобы истинные чувства. Ну и в целом, необходимость четвёртой части вызывает сомнение, слишком уж как-то накрутил автор.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Я люблю антиутопии, очень...

Я люблю антиутопии, очень люблю. Но \"День Совершенства\" - это явно не тот вариант.Дальше...

Я люблю антиутопии, очень люблю. Но \"День Совершенства\" - это явно не тот вариант.Дальше...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Espin0sa Данная книга написана...

Espin0sa Данная книга написана в одном из моих любимых жанров, в жанре антиутопии.

Espin0sa Данная книга написана в одном из моих любимых жанров, в жанре антиутопии.

В романе, вроде бы как обычно, описывается идеальное общество, в котором нет ненависти, агрессии, насилия, отсутствуют человеческие пороки. Да что там пороки, люди рождаются одинаковые: вес, рост, цвет кожи для всего этого есть общепринятые нормы, отклонение от которых считается не нормальным.

В мире нет места любви, верности, переживаниям, в нем даже сексуального партнера подбирает  компьютер.

Не просто компьютер, а УниКом, именно он принимает решения, на ком тебе жениться, с кем тебе дружить, можно ли завести детей? Куда пойти работать?

Каждый член общества ежемесячно получает дозу лекарства, именно оно помогает упорядочить жизни людей (номеров).

Как и в любой другой антиутопии появляются революционеры, которые хотят принимать решения, любить, страдать, чувствовать себя живыми.

Главный герой романа паренек по имени Ли РМ 35М 4419. Парень смог задуматься  возможна ли жизнь без УниКомпа? Может быть лучше жить свободными?!

Пересказывать сюжет не стану, скажу только то, что книга реально интересная, при прочтение даже не вспомнила о том, что она написана в 1970 году. Прочитывается на одном дыхание. Советую.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Каждый хоть иногда думает...

Каждый хоть иногда думает о том, что хорошо было бы жить в мире, где нет зла, ненависти. Где люди заботятся друг о друге и пытаются помочь государству.

Каждый хоть иногда думает о том, что хорошо было бы жить в мире, где нет зла, ненависти. Где люди заботятся друг о друге и пытаются помочь государству.

Американец Левин Айра написал свою антиутопию, в которой он воплотил эту мечту многих на страницах книги. В этом новом мире история человечества делиться на ТРИ этапа: первый – до-Объединенческие времена: наш неидеальный мир, когда среди людей были те, кто своей агрессией или ненавистью совершал ужасные поступки, когда были бедные и богатые, когда каждый отличался и физически, и психологически; второй – мир, в котором все так, как бы нам хотелось и к чему стремились те, кто мечтал о коммунизме. Все едят одинаковую пищу (унипироги) в общих столовых в определенное время, получают жилье недалеко от работы, постоянно ездят по миру, общаются на универсальном языке. Нет разделения на расы, на социальные классы. Одежда у всех одинаковая, режим дня идентичный. Твоя профессия не влияет на твой быт. Внешне большинство людей тоже похожи. И вроде все отлично. Но как же поддерживается такая идиллия?

Есть такая машинка, как «УниКомп», которая контролирует все перемещения жителей Земли, их покупки, их решения. Достаточно поднести браслет на руке к сенсорам, которые подскажут можно ли совершать данное действие этому члену. Если кто-то из персонажей начинает протестовать, говорить и совершать то, что несет угрозу такому обществу, ему просто добавляют в инъекции большую долю подавляющих препаратов и агрессия исчезает. Члены объединённого общества находятся под постоянным влиянием медицинских препаратов, что и объясняет их покорность и размеренную жизнь.

В чём же заключается основной конфликт в романе? Тут появляются персонажи, которые начинают икать пути проявить свою индивидуальность и стать хоть немного свободными. Каким образом они это сделают, и получиться ли воплотить планы в жизнь, прочитаете сами.

Но в последних главах «Этого идеального дня» прослеживаются смысловые связи с рассказом Айзека Азимова «Профессия». Там тоже есть люди, которые живут в таком мире, а есть те, кто этим управляет. Но окончания этих историй совершенно иное. Любовь приводит либо к идеальному существованию, либо к хаосу. И как это повлияет на дальнейшую жизнь Чипа, мы не знаем. Левин Айра не даёт нам ответов на эти вопросы. Финал открытый…

Вы можете сказать мне: «Стоп! А как же третий этап?». А третий этап развития такого общества начинается после окончания последней странички книги. Стало лучше или хуже зависит от фантазии читателя.

Книгу я прочитала легко. Но второй раз перечитывать не буду.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Смешанные ощущения от прочитанного....

Смешанные ощущения от прочитанного. Позиционируется роман как антиутопия, то бишь речь пойдет о государстве, в котором возобладали негативные тенденции развития.

Смешанные ощущения от прочитанного. Позиционируется роман как антиутопия, то бишь речь пойдет о государстве, в котором возобладали негативные тенденции развития.

Что имеем? Мир, в котором благодаря неким действиям, упразднили такие человеческие добродетели как насилие, страхи, агрессия, эгоизм и пр. Цена всего ничего - надо лишь быть универсальным элементом системы, т.е. быть как все. Бонусом идёт то, что всё в твоей жизни отрегулировано и решено, париться не о чем. Особенно меня порадовала идея как держать руку на пульсе, чтобы всё работало как часы - просто постукивать на самого себя своему наставнику. Элементарно и так эффективно!

Такая уж ли антиутопия?

Конечно за всем этим кроется нечто большее. Тут уж придётся прочесть, дабы узнать.

По ощущениям что не до... Получается человек, как не крути, бесперспективняк, ибо всегда будет кто-то, кто управляет нами. Так устроено.

Что приводит меня к ценной и очень не простой мысли, а что же собственно такое свобода. Так ли уж она вовне?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
\"Любое чувство лучше и...

\"Любое чувство лучше и здоровее, чем полная бесчувственность.\" В конце-концов, приходишь к выводу, что мир прекрасен в своей неупорядоченности. Всё познаётся в сравнении - только так можно узнать, что такое сильная боль или настоящее удовольствие. Мы несчастные создания - мечемся из крайности в крайность, от христианского смирения до всесокрушающей ненависти, и никогда нам не дано плыть посередине этой реки бытия. Гармония доступна только некоторым индивидуумам, но в рамках государства она превращается в утопию.Создать утопию в пределах отдельно взятого государства пытались очень многие; я не буду повторять избитые имена. В результате это приводило к тому, против чего они так боролись - войны, кровопролития, предательства и другие самые страшные проявления человеческой натуры. Жизнь как автомобиль на льду - его заносит, водитель пытается выровнять машину, но её заносит ещё больше, уже в другую сторону.Чему учит нас реальность и литература в жанре антиутопии? Подобные катастрофы всегда начинаются с того, что кто-то хочет избавить человечество от его типично человеческих пороков - смерти, болезней, вредных привычек, преступности и неупорядоченности. В самом деле, что может быть прекраснее общества со здоровыми детьми, которых могут родить только здоровые родители; эти идеальные люди без вредных привычек занимаются только тем видом деятельности, к которому они наиболее предрасположены генетически. Эти люди не испытывают страха, не терзаются, безответно любя, не умеют завидовать - так как у всех всё одинаковое, и они даже не сквернословят. Их существование отлажено и расписано по минутам. Зоопарк.А для неизлечимых бунтарей существуют особые резервации на отдалённых от суши островах. И нет никакого насилия над личностью - некоторые сами туда рвутся. Там вожделенная Свобода, которая, впрочем, тоже управляется компьютером. Однако этот суррогат уже приближен по вкусу к натуральному продукту - здесь люди могут злиться, драться, употреблять алкоголь, курить, сквернословить, изменять своим партнёрам, убивать и грабить себе подобных. Как в заповеднике, где Природа властвует безраздельно. Существует ли вообще настоящая, никем не вычисляемая, свобода личности в этом идеальном компьютеризированном мире? Время покажет, а кроличья нора глубже, чем кажется не только на первый, но и на второй взгляд. И здесь я прекращаю спойлерить и задаю вопрос - много ли из нас могут сказать, что они по-настоящему свободны?

\"Любое чувство лучше и здоровее, чем полная бесчувственность.\" В конце-концов, приходишь к выводу, что мир прекрасен в своей неупорядоченности. Всё познаётся в сравнении - только так можно узнать, что такое сильная боль или настоящее удовольствие. Мы несчастные создания - мечемся из крайности в крайность, от христианского смирения до всесокрушающей ненависти, и никогда нам не дано плыть посередине этой реки бытия. Гармония доступна только некоторым индивидуумам, но в рамках государства она превращается в утопию.Создать утопию в пределах отдельно взятого государства пытались очень многие; я не буду повторять избитые имена. В результате это приводило к тому, против чего они так боролись - войны, кровопролития, предательства и другие самые страшные проявления человеческой натуры. Жизнь как автомобиль на льду - его заносит, водитель пытается выровнять машину, но её заносит ещё больше, уже в другую сторону.Чему учит нас реальность и литература в жанре антиутопии? Подобные катастрофы всегда начинаются с того, что кто-то хочет избавить человечество от его типично человеческих пороков - смерти, болезней, вредных привычек, преступности и неупорядоченности. В самом деле, что может быть прекраснее общества со здоровыми детьми, которых могут родить только здоровые родители; эти идеальные люди без вредных привычек занимаются только тем видом деятельности, к которому они наиболее предрасположены генетически. Эти люди не испытывают страха, не терзаются, безответно любя, не умеют завидовать - так как у всех всё одинаковое, и они даже не сквернословят. Их существование отлажено и расписано по минутам. Зоопарк.А для неизлечимых бунтарей существуют особые резервации на отдалённых от суши островах. И нет никакого насилия над личностью - некоторые сами туда рвутся. Там вожделенная Свобода, которая, впрочем, тоже управляется компьютером. Однако этот суррогат уже приближен по вкусу к натуральному продукту - здесь люди могут злиться, драться, употреблять алкоголь, курить, сквернословить, изменять своим партнёрам, убивать и грабить себе подобных. Как в заповеднике, где Природа властвует безраздельно. Существует ли вообще настоящая, никем не вычисляемая, свобода личности в этом идеальном компьютеризированном мире? Время покажет, а кроличья нора глубже, чем кажется не только на первый, но и на второй взгляд. И здесь я прекращаю спойлерить и задаю вопрос - много ли из нас могут сказать, что они по-настоящему свободны?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Совершенно непонятно, к чему...

Совершенно непонятно, к чему такая обложка. Подошла бы любая картина Дали :) Вот за такие находки, как \"Идеальный день\", я и люблю лайвлиб. Классная антиутопия. Классическая.

Совершенно непонятно, к чему такая обложка. Подошла бы любая картина Дали :) Вот за такие находки, как \"Идеальный день\", я и люблю лайвлиб. Классная антиутопия. Классическая.

Утопически прекрасное общество гармоничных одинаковых людей, которыми управляет компьютер УНИ.

Не буду спойлерить. Но я в восторе от развития сюжета, от того, как упругими витками разматывается спираль этой истории, возвращая снова и снова главного героя к главным вопросам. О свободе воли и свободе выбора, о счастье, о любви. Очень гуманная, очень человечная история. Я понимаю, что в моем методе оценки книг нет четкой системы, но мне кажется, мы читаем все равно в основном, чтобы понять самих себя. И потому я не люблю авторов-тиранов, которые не дают мне самой подумать и навязывают свои единственно верные решения. Не люблю слабые в художественном отношении книги, где нет единства формы и содержания, и потому нет доверия ни к истории, ни к героям. В этой конкретной книге есть все. Есть хороший текст, есть история и проблемы, есть убедительные герои, есть вопросы, на которые нет ответов в книге.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
\"Этот идеальный день\" позиционируется...

\"Этот идеальный день\" позиционируется в соответствующих списках как роман-антиутопия. Но лично для меня антиутопия была в первых трех частях; в последней четвертой уже началась фантастика. Я думаю, автору не имело смысла вообще писать четвертую часть. А теперь немного подробнее о романе и сюжете.Наступило прекрасное время Объединения, когда все языки мира объединились в один, все люди стали друг другу братьями, были основаны колонии на Марсе и других планетах. Все люди - члены одной Семьи, а Семьей повелевает и управляет Уни-Комп - компьютер, который решает абсолютно всё в жизни любого члена Семьи: от возможности рождения вообще до смерти в 62 года - дольше в Семье не живут. Членам Семьи положено перманентное лечение, которое глушит любые желания, волю, фантазию, сексуальное влечение. Конечно же, находятся \"несогласные\", которые пробуют бороться с существующим положением. В общем, стандартная схема для любой антиутопии.В мире есть Острова Неизлечимых - места, где обитают Обычные Люди, которым удалось убежать от диктатуры Уни-Компа. Собственно говоря, Земля Обетованная; Рай на Земле, и все такое. Казалось бы, на этом можно закончить роман: герои достигают этого острова Свободы, встречают таких же людей - обычных, незалеченных, таких, как мы с вами. Всё, пиши конец! Но нет. Автор делает ход конем, смотрите цитату:– Что вы сделаете, – продолжал молодой человек, он тоже пристально глядел на них, – если вы программируете компьютер на поддержание идеально эффективного, идеально стабильного, идеально сотрудничающего общества? Как поступить с биологическими капризами, «неизлечимыми, возможными нарушителями спокойствия?

\"Этот идеальный день\" позиционируется в соответствующих списках как роман-антиутопия. Но лично для меня антиутопия была в первых трех частях; в последней четвертой уже началась фантастика. Я думаю, автору не имело смысла вообще писать четвертую часть. А теперь немного подробнее о романе и сюжете.Наступило прекрасное время Объединения, когда все языки мира объединились в один, все люди стали друг другу братьями, были основаны колонии на Марсе и других планетах. Все люди - члены одной Семьи, а Семьей повелевает и управляет Уни-Комп - компьютер, который решает абсолютно всё в жизни любого члена Семьи: от возможности рождения вообще до смерти в 62 года - дольше в Семье не живут. Членам Семьи положено перманентное лечение, которое глушит любые желания, волю, фантазию, сексуальное влечение. Конечно же, находятся \"несогласные\", которые пробуют бороться с существующим положением. В общем, стандартная схема для любой антиутопии.В мире есть Острова Неизлечимых - места, где обитают Обычные Люди, которым удалось убежать от диктатуры Уни-Компа. Собственно говоря, Земля Обетованная; Рай на Земле, и все такое. Казалось бы, на этом можно закончить роман: герои достигают этого острова Свободы, встречают таких же людей - обычных, незалеченных, таких, как мы с вами. Всё, пиши конец! Но нет. Автор делает ход конем, смотрите цитату:– Что вы сделаете, – продолжал молодой человек, он тоже пристально глядел на них, – если вы программируете компьютер на поддержание идеально эффективного, идеально стабильного, идеально сотрудничающего общества? Как поступить с биологическими капризами, «неизлечимыми, возможными нарушителями спокойствия?

Они ничего не ответили.

Он пригнулся к ним ближе.

– Вы оставляете несколько «не объединенных» островов по всему свету, – сказал он, – оставляете в музеях карты, а на берегу – лодки. Компьютеру не нужно удалять плохих, они сами себя удаляют. Они радостно мчатся в ближайшую изоляционную палату, а там свобы уже поджидают, во главе с Генералом Костанца, чтобы забрать их лодки, запихнуть их в Железгорода и держать их там беспомощных и безвредных – так, как высоконравственные ученики Христа, Маркса, Вуда и Веи даже и представить себе не могут.Неплохой прикол, да? Получается, что свобода иллюзорна: все эти Острова Неизлечимых - просто резервуар, тюрьма, отстойник для \"больных\" членов Семьи! И все эти больные члены сами сливаются, уходят из Здорового Общества лол. Механизм самоочищения. Выбравшись на \"свободу\", они живут в спец.городах, где истинной свободы тоже нет. Всё, вот тут точно писать конец надо. Потому что ситуация тупика: это и интересно! От Уни-Компа ушел, к Свободе пришел - но она мнимая, обманчивая, это резервуар для \"больных\". Всё, конец! Но автор беспощаден. Дальше начинается четвертая часть, наполненная такой ересью, что я даже говорить о ней не хочу. Для фантастики - может это подходит, но не для антиутопии.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Скучно, скучно и еще...

Скучно, скучно и еще раз скучно. Достаточно знать что это антиутопия, как вообщем-то сюжет становиться не важен. У автора нет ни свежих идей, ни интересных поворотов ничего такого чего ждешь от хорошей антиутопии. Все сюжет развивается линейно, от и да. А концовка такое ощущение что дописана отдельно, как если бы редактор попросил сделать хэппи-энд.

Скучно, скучно и еще раз скучно. Достаточно знать что это антиутопия, как вообщем-то сюжет становиться не важен. У автора нет ни свежих идей, ни интересных поворотов ничего такого чего ждешь от хорошей антиутопии. Все сюжет развивается линейно, от и да. А концовка такое ощущение что дописана отдельно, как если бы редактор попросил сделать хэппи-энд.

Мне книга ничем не запомнилась, читается легко и быстро, но вряд ли я вспомню о ней через месяц.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Продолжаем тему антиутопий. Итак,...

Продолжаем тему антиутопий. Итак, первое, что хочется сказать... Нет, не сказать. Проорать! Автор! Ты серьезно? Это ты сейчас так пошутил? Идеальный мир, да-да, я знаю, общество без свободы, но... Но блин они не болеют, не воюют, всем всего хватает, каждый, в принципе, может заниматься чем хочет (потому что хочет за него компьютер). Да, эмоций нет от слова совсем, но не они ли обычно и разрушают все? Люди любят друг друга, всегда готовы помочь, наука развивается, мир совершенствуется. Автор, за что?

Продолжаем тему антиутопий. Итак, первое, что хочется сказать... Нет, не сказать. Проорать! Автор! Ты серьезно? Это ты сейчас так пошутил? Идеальный мир, да-да, я знаю, общество без свободы, но... Но блин они не болеют, не воюют, всем всего хватает, каждый, в принципе, может заниматься чем хочет (потому что хочет за него компьютер). Да, эмоций нет от слова совсем, но не они ли обычно и разрушают все? Люди любят друг друга, всегда готовы помочь, наука развивается, мир совершенствуется. Автор, за что?

Серьезно, это лучшая утопия, то есть антиутопия... Пустите меня, я хочу в этот мир!

! Внимание, спойлер! Главный герой с чересчур, очевидно, играющим тестостероном... уничтожает все. Чтобы люди стали просто свободны... а не \"свободны от\". Привет, дядюшка Фромм. И герою в принципе пофиг, что компьютер управляет жизнью людей во всех сферах: самолётами, медициной, образованием, провиантом... Нет же... уничтожим компьютер и все станут свободны. Мертвы, конечно, но свободны.

Итак, вердикт - главный герой - идиот. А автор... либо злой гений, либо излишне романтичный подросток, помешанный на идее свободы. Я верю, я хочу верить в первый вариант.

И тогда - это лучшая книга, что я читала, про то, как люди вечно хотят чего-то большего, призрачного блага для всех... и что благими намерениями выложена дорога в ад.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Многие относят эту книгу...

Многие относят эту книгу к жанру \"антиутопия\", но я все же склоняюсь к \"утопии\", потому что тут изначально описывается идеальное государство. Но как всем известно, ничего идеального в этом мире нет. У всего есть своя \"темная\" изнанка. Так и здесь.В мире будущего всем управляет суперкомпьютер - Уни. У людей есть браслеты, с помощью которых Уни их контролирует. Также у людей есть наставники и они регулярно проходят терапию. За них все решает Уни: кем работать, когда и сколько детей рожать и т.д. У людей даже имена одинаковые, но есть и такие, кто отличается от других либо внешним видом, либо идеями, либо склонностями. И вот главный герой сначала попадает в группу таких \"несогласных\" с системой, которые уверяют, что терапия одурманивает и отупляет людей. А мечтой для таких групп являются острова, куда сбегают люди и живут свободно. Но свобода - понятие относительное и все оказывается совсем не так...Книга очень интересная, сюжет интригует и что самое занятное, так это то, что этот мир очень напоминает наш современный. Не к этому ли мы стремимся, к идеальному механизму - суперкомпьютеру? Сколько ученые грезят об искусственном интеллекте! Так вот стоит задать себе вопрос: \"А является ли это благом или же наоборот?\".

Многие относят эту книгу к жанру \"антиутопия\", но я все же склоняюсь к \"утопии\", потому что тут изначально описывается идеальное государство. Но как всем известно, ничего идеального в этом мире нет. У всего есть своя \"темная\" изнанка. Так и здесь.В мире будущего всем управляет суперкомпьютер - Уни. У людей есть браслеты, с помощью которых Уни их контролирует. Также у людей есть наставники и они регулярно проходят терапию. За них все решает Уни: кем работать, когда и сколько детей рожать и т.д. У людей даже имена одинаковые, но есть и такие, кто отличается от других либо внешним видом, либо идеями, либо склонностями. И вот главный герой сначала попадает в группу таких \"несогласных\" с системой, которые уверяют, что терапия одурманивает и отупляет людей. А мечтой для таких групп являются острова, куда сбегают люди и живут свободно. Но свобода - понятие относительное и все оказывается совсем не так...Книга очень интересная, сюжет интригует и что самое занятное, так это то, что этот мир очень напоминает наш современный. Не к этому ли мы стремимся, к идеальному механизму - суперкомпьютеру? Сколько ученые грезят об искусственном интеллекте! Так вот стоит задать себе вопрос: \"А является ли это благом или же наоборот?\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
В целом я не...

В целом я не люблю антиутопии. Но так или иначе продолжаю их читать. Справедливости ради стоит заметить, что среди всех многочисленных антиутопии попадаются весьма неплохие. Об этой книге я не слышала и, наверное, не услышала бы, если бы не игра \"Кот в мешке\". Поначалу не ожидала ничего особенного. Как оказалось зря.Представьте себе мир, где все подчиняются единому разному- одному большому компьютеру - Уни. Люди проходят терапию, во время которой их накачивают транквилизаторами. Уни за них выбирает профессию, ведь только он знает, что тебе нужно. У тебя нет право выбора. Ведь если будет выбор, все захотят стать кем-то одним и начнётся перебор определённого  вида профессии. Дальше - больше! Уни выбирает тебе партнёра для секса. Кстати, сексу здесь отведено довольно важное место. Это очень важная часть, но секса бывает всего раз в неделю - по субботам. Не потому что нельзя, а потому что в другое время не получится. Вы же помните про терапию? Уни решает за тебя всё. Можно ли тебе жениться/выходить замуж, рожать детей. Умирают люди тоже в определённом возрасте. Демографическая ситуация под полным контролем внешнего разума. И, конечно же,  среди такой отлаженной системы, всегда найдутся недовольные. Начинается все с мыслей о собственном выборе профессии. А потом из прельщают другие прелести жизни. Можно заниматься сексом хоть каждый день (да, я уже говорила,  что он здесь чрезвычайно важен). Можно курить. И можно узнать много чего нового. В такую группу \"нездоровых\" людей попадает главный герой - Скол.В целом я не ожидала такого развития сюжета. Точнее я прекрасно понимала,  что в данной истории обязательно должен быть тот, кто захочет сломать систему. Но не ожидала, что все получится именно так. Именно развитием сюжета, я считаю, данная книга сильно отличается от других антиутопий. В этом и есть её плюс. Интересно наблюдать за миром этой эры. Эры э.у. Забавно читать про какие-то находки 20-го века. Конечно, сейчас понимаешь, что если бы мир стал таким, в нём бы были свои улучшения. Одни камеры видеонаблюдения лишили бы многие проблемы. Мобильные телефоны. Но книга была написана в то время, когда об этом слишком мало знали, а то и не знали вовсе. Но это ничуть не умоляет достоинство данной книги и талант автора. Мне действительно понравилась эта история. Понравилась своей непохожестью и одновременно сходством. Понравилась тем, что есть кто-то,  кто пойдёт до конца. И конечно сама идея прекрасна! Воплощение - ничуть не хуже. Советую всем тем, кто любит антиутопии. А если не любите, попробуйте данную книгу. Вдруг понравится?  Книга прочитана в рамках игры \"Кот в мешке\", тема: \"Прекрасное далеко\", 5 мышек

В целом я не люблю антиутопии. Но так или иначе продолжаю их читать. Справедливости ради стоит заметить, что среди всех многочисленных антиутопии попадаются весьма неплохие. Об этой книге я не слышала и, наверное, не услышала бы, если бы не игра \"Кот в мешке\". Поначалу не ожидала ничего особенного. Как оказалось зря.Представьте себе мир, где все подчиняются единому разному- одному большому компьютеру - Уни. Люди проходят терапию, во время которой их накачивают транквилизаторами. Уни за них выбирает профессию, ведь только он знает, что тебе нужно. У тебя нет право выбора. Ведь если будет выбор, все захотят стать кем-то одним и начнётся перебор определённого  вида профессии. Дальше - больше! Уни выбирает тебе партнёра для секса. Кстати, сексу здесь отведено довольно важное место. Это очень важная часть, но секса бывает всего раз в неделю - по субботам. Не потому что нельзя, а потому что в другое время не получится. Вы же помните про терапию? Уни решает за тебя всё. Можно ли тебе жениться/выходить замуж, рожать детей. Умирают люди тоже в определённом возрасте. Демографическая ситуация под полным контролем внешнего разума. И, конечно же,  среди такой отлаженной системы, всегда найдутся недовольные. Начинается все с мыслей о собственном выборе профессии. А потом из прельщают другие прелести жизни. Можно заниматься сексом хоть каждый день (да, я уже говорила,  что он здесь чрезвычайно важен). Можно курить. И можно узнать много чего нового. В такую группу \"нездоровых\" людей попадает главный герой - Скол.В целом я не ожидала такого развития сюжета. Точнее я прекрасно понимала,  что в данной истории обязательно должен быть тот, кто захочет сломать систему. Но не ожидала, что все получится именно так. Именно развитием сюжета, я считаю, данная книга сильно отличается от других антиутопий. В этом и есть её плюс. Интересно наблюдать за миром этой эры. Эры э.у. Забавно читать про какие-то находки 20-го века. Конечно, сейчас понимаешь, что если бы мир стал таким, в нём бы были свои улучшения. Одни камеры видеонаблюдения лишили бы многие проблемы. Мобильные телефоны. Но книга была написана в то время, когда об этом слишком мало знали, а то и не знали вовсе. Но это ничуть не умоляет достоинство данной книги и талант автора. Мне действительно понравилась эта история. Понравилась своей непохожестью и одновременно сходством. Понравилась тем, что есть кто-то,  кто пойдёт до конца. И конечно сама идея прекрасна! Воплощение - ничуть не хуже. Советую всем тем, кто любит антиутопии. А если не любите, попробуйте данную книгу. Вдруг понравится?  Книга прочитана в рамках игры \"Кот в мешке\", тема: \"Прекрасное далеко\", 5 мышек

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
По-видимому, очень странный и...

По-видимому, очень странный и местами нелепый перевод, однако, как антиутопия очень хороша непрерывными сюжетными разворотами на сто восемьдесят градусов. Только привыкнешь к сеттингу, а его уже снова вывернули наизнанку. Автор сценарист, чего уж тут.

По-видимому, очень странный и местами нелепый перевод, однако, как антиутопия очень хороша непрерывными сюжетными разворотами на сто восемьдесят градусов. Только привыкнешь к сеттингу, а его уже снова вывернули наизнанку. Автор сценарист, чего уж тут.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
\"Такой чудесный день\" --...

\"Такой чудесный день\" -- классическая антиутопия, написанная в лучших традициях жанра.

\"Такой чудесный день\" -- классическая антиутопия, написанная в лучших традициях жанра.

Представьте себе мир, где слово \"драка\" является ругательством, где все люди приветливы и похожи друг на друга, а дождь идет только по ночам. В этом мире нет преступности, все обеспечены работой и абсолютно счастливы. Управляет этим миром Уни -- суперкомпьютер, созданный специально для того, чтобы поддерживать мир на Земле, а помогают ему в этом наркотические препараты, подавляющие волю и меняющие гормональный фон человека.

Главный герой Скол, так же как и все получает дозы терапии, ходит на работу, которую ему выбрал Уни и чувствует себя почти счастливым. Вот только время от времени нарушает мелкие правила, ничего серьезного, но подобное неповиновение привлекает к нему внимание мятежников. ..

На мой взгляд, самое интересное в антиутопии -- это описание самого мира (так как действия героя, строго обозначены рамками жанра). Мир, который создал Левин впечатляет и пугает. И хоть книга была написана еще в 70-х, она совершена не потеряла свою актуальность. Даже наоборот, сейчас подобное развитие событий, кажется, как никогда, возможным. Советую всем любителям фантастики и особенно антиутопий.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Есть какая-то несправедливость в...

Есть какая-то несправедливость в том, что фильмы, созданные по романам Левина у всех на слуху, а сам романист - нет. \"Ребенок Розмари\" и \" Степфордские жены\" - признанная классика кинематографа, а одноименные романы мало кто читал. Однако почти все книги Левина экранизированы. Все, кроме этой: до \"Такого прекрасного дня\" режиссеры почему-то не добрались. Но это, возможно, вопрос времени.Роман полностью заслуживает свое звание \"самой гуманной антиутопии\". Действительно: здесь никого не репрессируют, не преследуют, не убивают, насилия в этом мире нет вообще, а слово \"драка\" - одно из самых страшных ругательств. И действительно, зачем нужны подобные меры, когда агрессия полностью подавлена на гормональном уровне, и все \"товарищи\" предупредительны и приветливы. Весь мир объединен под эгидой суперкомпьютера, унификации подверглось абсолютно все. Теперь не существует бедности, голода, болезней, все потребности усреднены и удовлетворяются своевременно. Каждый член общества получает свое место в мире, согласно своим способностям, а отличительных особенностей больше нет ни у кого: внешность более-менее сведена к общему знаменателю. Если же в этом счастливом социалистическом будущем все-же появится недостаточно сознательный гражданин, который вздумает рисовать больше положенного или раздумывать над тем, какая профессия ему больше по вкусу, никто не будет его ругать. Потому что он просто заболел, его нужно пожалеть и принять меры. Однако для того, кто осознал истинную свободу, теплой постели, регулярной кормежки и развлечений по графику уже недостаточно. И он последует за своей мечтой, какой бы призрачной она ни была. Левин - очень \"кинематографичный\" автор. Его тексты как-бы говорят: \"ближе к делу!\". Предельно простой слог, линейная конструкция, яркие детали. Но сюжет плотный, и постепенно, кирпичик за кирпичиком, выстраивается полноценная картина мира. Книга похожа на волшебный дом, который внутри больше, чем снаружи. Ты выныриваешь из нее с круглыми глазами, произошло столько всего, мир, построенный автором, такой огромный, а книга-то не дотягивает даже до трехсот страниц. \"Такой прекрасный день\" - очень достойная антиутопия даже не с двойным, а с тройным дном. И нужно еще подумать, какой вариант существования из предложенных автором более приемлем: сытое и блаженное неведение, борьба за жизнь в мире свободы или роскошь узкого круга посвященных.

Есть какая-то несправедливость в том, что фильмы, созданные по романам Левина у всех на слуху, а сам романист - нет. \"Ребенок Розмари\" и \" Степфордские жены\" - признанная классика кинематографа, а одноименные романы мало кто читал. Однако почти все книги Левина экранизированы. Все, кроме этой: до \"Такого прекрасного дня\" режиссеры почему-то не добрались. Но это, возможно, вопрос времени.Роман полностью заслуживает свое звание \"самой гуманной антиутопии\". Действительно: здесь никого не репрессируют, не преследуют, не убивают, насилия в этом мире нет вообще, а слово \"драка\" - одно из самых страшных ругательств. И действительно, зачем нужны подобные меры, когда агрессия полностью подавлена на гормональном уровне, и все \"товарищи\" предупредительны и приветливы. Весь мир объединен под эгидой суперкомпьютера, унификации подверглось абсолютно все. Теперь не существует бедности, голода, болезней, все потребности усреднены и удовлетворяются своевременно. Каждый член общества получает свое место в мире, согласно своим способностям, а отличительных особенностей больше нет ни у кого: внешность более-менее сведена к общему знаменателю. Если же в этом счастливом социалистическом будущем все-же появится недостаточно сознательный гражданин, который вздумает рисовать больше положенного или раздумывать над тем, какая профессия ему больше по вкусу, никто не будет его ругать. Потому что он просто заболел, его нужно пожалеть и принять меры. Однако для того, кто осознал истинную свободу, теплой постели, регулярной кормежки и развлечений по графику уже недостаточно. И он последует за своей мечтой, какой бы призрачной она ни была. Левин - очень \"кинематографичный\" автор. Его тексты как-бы говорят: \"ближе к делу!\". Предельно простой слог, линейная конструкция, яркие детали. Но сюжет плотный, и постепенно, кирпичик за кирпичиком, выстраивается полноценная картина мира. Книга похожа на волшебный дом, который внутри больше, чем снаружи. Ты выныриваешь из нее с круглыми глазами, произошло столько всего, мир, построенный автором, такой огромный, а книга-то не дотягивает даже до трехсот страниц. \"Такой прекрасный день\" - очень достойная антиутопия даже не с двойным, а с тройным дном. И нужно еще подумать, какой вариант существования из предложенных автором более приемлем: сытое и блаженное неведение, борьба за жизнь в мире свободы или роскошь узкого круга посвященных.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Скидку автору можно сделать...

Скидку автору можно сделать только на то, что книга написана в 1970 году, когда не все клише из ее содержания были использованы. А еще, очень вероятно, постарался переводчик, у которого, извините, наставник говорит подопечному слово \"трахать\" в каждом предложении.

Скидку автору можно сделать только на то, что книга написана в 1970 году, когда не все клише из ее содержания были использованы. А еще, очень вероятно, постарался переводчик, у которого, извините, наставник говорит подопечному слово \"трахать\" в каждом предложении.

В целом - скукота. Нет атмосферы, нет эмоций, нет детальности - именно то, чего ждешь от хорошей антиутопии. А еще - в свете прошедших лет читатели не просто так выбрали фаворитами другие книги, а не эту.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Утопичная антиутопия. Нет, серьезно....

Утопичная антиутопия. Нет, серьезно. Читай я это лет десять назад, я бы такой - \"агитплакаты в спальне на обшарпанных стенах - пусть все знают, что я против системы.\" Но через определенной количество книг, мыслей и мнений уже не знаешь, что есть хорошо. Определение свободы... поговорите об этом с Фромом и Франклом. Чем больше знаешь, тем меньше знаешь. Сыр и дыры.

Утопичная антиутопия. Нет, серьезно. Читай я это лет десять назад, я бы такой - \"агитплакаты в спальне на обшарпанных стенах - пусть все знают, что я против системы.\" Но через определенной количество книг, мыслей и мнений уже не знаешь, что есть хорошо. Определение свободы... поговорите об этом с Фромом и Франклом. Чем больше знаешь, тем меньше знаешь. Сыр и дыры.

Блин, мне очень понравилось, как в этой книге прописаны люди. Те, что \"нездоровые\" и те, что \"нормальные\" - ведь человечество как-то пришло к этому. Как в этой книге описывается сарказм! Как человек стремиться к удобству. И это не плохо. Если не брать во внимание творчество.

Кто бы не хотел жить в мире, где все братья и сестры, нет границ, нет насилия. Но вот только нет еще и возможности выбирать. Ничего.Конец мне понравился. Хороший конец. Конец рассказанной истории с началом продолжения совсем другой.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Само совершенство. Идеально. Чудесно....

Само совершенство. Идеально. Чудесно. Восхитительно! О, да! Мое состояние сейчас можно описать как нечто среднее между щенячьим восторгом любвеобильных ньюфаундлендов и религиозного экстаза средневекового фанатика-христианина, которому явилась сама Дева Мария!! Это восхитительная книга! Эта та самая идеальная во всех отношениях фантастика, которую я упорно искала после своей первой большой любви романа Замятина «Мы». Это идеальный рецепт антиутопии, это безупречное исполнение всех моих фантазий об идеальном мире и да, это превосходное литературная конструкция.

Само совершенство. Идеально. Чудесно. Восхитительно! О, да! Мое состояние сейчас можно описать как нечто среднее между щенячьим восторгом любвеобильных ньюфаундлендов и религиозного экстаза средневекового фанатика-христианина, которому явилась сама Дева Мария!! Это восхитительная книга! Эта та самая идеальная во всех отношениях фантастика, которую я упорно искала после своей первой большой любви романа Замятина «Мы». Это идеальный рецепт антиутопии, это безупречное исполнение всех моих фантазий об идеальном мире и да, это превосходное литературная конструкция.

Как вы поняли, книга мне безумно понравилась, и если вам еще не надоело это изобилие восклицательных знаков и неумеренных восторгов, я попытаюсь объяснить причины такой реакции. Сверх субъективно, конечно, ибо такова цена любви с первого взгляда –  достоинства покоряют, изъяны же кажутся милыми недостатками.

Проблема всех без исключения антиутопий, в том, что они не продуманы до конца. Всегда есть некий мир «А», в котором все идеально и совершенно. Есть мир «Б» в котором царят хаос и произвол (читай – долгожданная свобода), и есть некий индивид, который перемещается из точки А в точку Б. Перипетиям этого процесса и посвящаются многочисленные антиутопии.  Медленное прозрение, ужас от понимания, упорный поиск выхода – все без исключения сосредотачиваются именно на этом этапе. И чаще всего выдыхаются в конце. Поэтому такие романы легко можно систематизировать по следующим вариациям финала: а) поражение («1984» Оруэлла, «Заводной апельсин» Бёрджеса, «Каллокаин» Бойе), б) неизвестность («Мы» Замятина), в) хаос («Механическое пианино» Воннегут, «Обитаемый остров» Стругацких) г) тупик («О дивный новый мир» Хаксли, «Не отпускай меня» Исигуро). И да, конечно, я привожу всего несколько примеров, я читала антиутопии, которые представляют собой синтез двух или нескольких вариантов, («Скотный двор», «Рассказ служанки», «Трудно быть богом») или нечто похожее на хэппи энд («Атлант расправил плечи», «Слепая вера»). Так или иначе, а дальше чем точка Б, история не имеет достойного продолжения. Максимум на что можно рассчитывать, это некий намек на то, как будет житься в этом мире. Айра Левин пошел дальше, он обозначил не только точку Б, но и В, и Г. Т.е., те самые традиционные перипетии занимают лишь половину книги, а дальше как раз идет самое интересное – жизнь после.Дальше...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Не могу сообразить, что...

Не могу сообразить, что не так с этой книгой. Вроде сюжет неплохой, антиутопия как антиутопия. Может, она кажется вторичной. Все равны, все одинаковы, все спокойны, жизнь каждого члена общества распланирована Уникомпом. Находится один бунтарь, потом оказывается, что он не один, они кооперируются, собираются бежать и искать поселение таких же, как они. Находят, потом там снова кооперируются против Уникомпа, проникают в \"сердце мира\", узнают, в чем суть. Спойлерить не буду, но суть не очень шокирующа. Бесило, что все эти как бы три общества существовали не очень-то хорошо - счастья не было ни у кого из них, по-моему. Может, в этом и состояла задумка автора, типа все плохо и ничего не изменится. Но не было шокирующего \"вау, вот оно как\", книга вообще никаких эмоций не вызвала. Герои плоские, никому из них не сочувствуешь, ни за кого не переживаешь. Такое чувство, что свобода им нужна, чтобы курить и заниматься сексом больше раза в неделю - вот и все радости. Еще было ощущение, что автор набросал что-то вроде костяка сюжета, а нарастить на него историю как таковую забыл. Поэтому слишком пресный текст.Книга прочитана в рамках игр Школьная Вселенная и Русское лото.

Не могу сообразить, что не так с этой книгой. Вроде сюжет неплохой, антиутопия как антиутопия. Может, она кажется вторичной. Все равны, все одинаковы, все спокойны, жизнь каждого члена общества распланирована Уникомпом. Находится один бунтарь, потом оказывается, что он не один, они кооперируются, собираются бежать и искать поселение таких же, как они. Находят, потом там снова кооперируются против Уникомпа, проникают в \"сердце мира\", узнают, в чем суть. Спойлерить не буду, но суть не очень шокирующа. Бесило, что все эти как бы три общества существовали не очень-то хорошо - счастья не было ни у кого из них, по-моему. Может, в этом и состояла задумка автора, типа все плохо и ничего не изменится. Но не было шокирующего \"вау, вот оно как\", книга вообще никаких эмоций не вызвала. Герои плоские, никому из них не сочувствуешь, ни за кого не переживаешь. Такое чувство, что свобода им нужна, чтобы курить и заниматься сексом больше раза в неделю - вот и все радости. Еще было ощущение, что автор набросал что-то вроде костяка сюжета, а нарастить на него историю как таковую забыл. Поэтому слишком пресный текст.Книга прочитана в рамках игр Школьная Вселенная и Русское лото.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Прочитав самые культовые антиутопии,...

Прочитав самые культовые антиутопии, хочется сказать, что я секу, но нет. Будущее предсказать невозможно, а то, что нам предлагают Замятин, Оруэлл, Хаксли это их видение, возможно уже каноническое, но я считаю что мысли Айра Левина тоже заслуживают оказаться в этом мужском клубе фантастов-идеалистов. Сама по себе идея не нова, вот живёт идеальное общество, у всех все одинаковое и по расписанию, но находятся \"больные\" граждане, которых лечат. За все отвечает компьютер Уни, везде стоят сканеры, плюс у каждого человека есть наставник, так что притворяться довольно сложно. Люди регулярно проходят терапию (укольчик и ты за Уни хоть в котел со смолой), трудятся, хотя не могут иметь детей как и съездить к родителям, ведь компьютер разрешение не дал, но все довольны. Но тут некоторые понимают что все не так гладко, раньше жили дольше, чувствовали сильнее, делали что хотели и пытаются свалить к дикарям за свободой. Ну это я так, кратко. Такой версии изложения будущего я ещё не встречала, именно интерпретации. А так ли нужна свобода выбора, если выбирать нечего? Автор очень динамично меняет локации в сюжете, хоть иногда от этого теряют характер герои, но зато книга не перегружена. Конечно, это похищение гг объекта обожания - Лидии выходит просто за рамки всего, но честно скажу, меня интересовала картина в целом, чем конкретно их взаимоотношения. И, на секундочку, книга написана в 1970, что уже о чем-то да говорит. Так ли плохо идеальное общество? Конечно нет, плохо только то, что законы в таком обществе устанавливают люди, которые мнят себя богами.

Прочитав самые культовые антиутопии, хочется сказать, что я секу, но нет. Будущее предсказать невозможно, а то, что нам предлагают Замятин, Оруэлл, Хаксли это их видение, возможно уже каноническое, но я считаю что мысли Айра Левина тоже заслуживают оказаться в этом мужском клубе фантастов-идеалистов. Сама по себе идея не нова, вот живёт идеальное общество, у всех все одинаковое и по расписанию, но находятся \"больные\" граждане, которых лечат. За все отвечает компьютер Уни, везде стоят сканеры, плюс у каждого человека есть наставник, так что притворяться довольно сложно. Люди регулярно проходят терапию (укольчик и ты за Уни хоть в котел со смолой), трудятся, хотя не могут иметь детей как и съездить к родителям, ведь компьютер разрешение не дал, но все довольны. Но тут некоторые понимают что все не так гладко, раньше жили дольше, чувствовали сильнее, делали что хотели и пытаются свалить к дикарям за свободой. Ну это я так, кратко. Такой версии изложения будущего я ещё не встречала, именно интерпретации. А так ли нужна свобода выбора, если выбирать нечего? Автор очень динамично меняет локации в сюжете, хоть иногда от этого теряют характер герои, но зато книга не перегружена. Конечно, это похищение гг объекта обожания - Лидии выходит просто за рамки всего, но честно скажу, меня интересовала картина в целом, чем конкретно их взаимоотношения. И, на секундочку, книга написана в 1970, что уже о чем-то да говорит. Так ли плохо идеальное общество? Конечно нет, плохо только то, что законы в таком обществе устанавливают люди, которые мнят себя богами.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Кажется, что мир в...

Кажется, что мир в котором слова \"драка\" самое страшное ругательство, а физическое насилие кажется серьезным психическим отклонением, должен быть практически идеальным. Все люди - большая Семья, все трудятся во имя некой единой цели, нет сомнений и тревог. Но если люди не способны чего-то хоть, то мир становится абсолютно неживым. Люди-куклы, механически проживающие жизнь, следящие только за тем, чтобы и другой товарищ был \"счастлив\", равнодушные машины, созданные для определенной работы или воспроизводства.Весь порядок мира Айры Левина строится на простой химической основе. Если с детства тебе колоть определенные вещества, и держать тебя в полу наркотическом состоянии, то и проблем никаких не будет. Такое простое решение связано с риском того, что один пропуск лекарства или уменьшении его дозы, и человек снова становится настоящим. Группа товарищей, которые большей частью жаждут острых ощущений в любви, не могут пройти мимо такой возможности. Так появляются \"больные\" и \"ненормальные\", которые пытаются вывести из наркотического сна других людей и тем опасны.Абсолютно простой и понятный мир - нет места сомнениям, в том что что-то решать за людей плохо, а быть абсолютно свободным - это хорошо. Вот наш Скол переживает и вроде как испытывает чувство вины за то, что сдал товарища за его любовь к изображению людей без браслетов. Ну как переживает и испытывает, долгие годы это абсолютно никак ему не мешает жить дальше, разве что одним рисунком он продолжает любоваться. И если по этому рисунку часть \"ненормальных\" смогла легко вычислить, что он способен \"к измене\", то куда смотрит вся система подчинения? Как и поведение тех самых одурманенных наркотиком людей, так и сюжет абсолютно предсказуем. Система слаба против одного героя. Такой вот идеальный мир, во всех отношениях.В целом, история не плохая, но на мой взгляд, очень простая. Если бы в багаже прочитанного не было таких книг как \"Мы\" или \"1984\", то может быть она мне даже понравилась.Прочитано в рамках игр Книжное путешествие. Тур 12. Найди свое предназначение! и \"ФФантGame. Тур 7: Мануал по спасению мира\".

Кажется, что мир в котором слова \"драка\" самое страшное ругательство, а физическое насилие кажется серьезным психическим отклонением, должен быть практически идеальным. Все люди - большая Семья, все трудятся во имя некой единой цели, нет сомнений и тревог. Но если люди не способны чего-то хоть, то мир становится абсолютно неживым. Люди-куклы, механически проживающие жизнь, следящие только за тем, чтобы и другой товарищ был \"счастлив\", равнодушные машины, созданные для определенной работы или воспроизводства.Весь порядок мира Айры Левина строится на простой химической основе. Если с детства тебе колоть определенные вещества, и держать тебя в полу наркотическом состоянии, то и проблем никаких не будет. Такое простое решение связано с риском того, что один пропуск лекарства или уменьшении его дозы, и человек снова становится настоящим. Группа товарищей, которые большей частью жаждут острых ощущений в любви, не могут пройти мимо такой возможности. Так появляются \"больные\" и \"ненормальные\", которые пытаются вывести из наркотического сна других людей и тем опасны.Абсолютно простой и понятный мир - нет места сомнениям, в том что что-то решать за людей плохо, а быть абсолютно свободным - это хорошо. Вот наш Скол переживает и вроде как испытывает чувство вины за то, что сдал товарища за его любовь к изображению людей без браслетов. Ну как переживает и испытывает, долгие годы это абсолютно никак ему не мешает жить дальше, разве что одним рисунком он продолжает любоваться. И если по этому рисунку часть \"ненормальных\" смогла легко вычислить, что он способен \"к измене\", то куда смотрит вся система подчинения? Как и поведение тех самых одурманенных наркотиком людей, так и сюжет абсолютно предсказуем. Система слаба против одного героя. Такой вот идеальный мир, во всех отношениях.В целом, история не плохая, но на мой взгляд, очень простая. Если бы в багаже прочитанного не было таких книг как \"Мы\" или \"1984\", то может быть она мне даже понравилась.Прочитано в рамках игр Книжное путешествие. Тур 12. Найди свое предназначение! и \"ФФантGame. Тур 7: Мануал по спасению мира\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Меня очень сильно сбила...

Меня очень сильно сбила с пути обложка и год издания - 2017. Я с чего-то решила, что это свежая с пылу с жару антиутопия и меня ждет что-то новенькое, хоть уже и в стареньком. В процессе чтения меня все больше и больше смущало происходящее, и я наконец-то додумалась зайти на страничку автора.

Меня очень сильно сбила с пути обложка и год издания - 2017. Я с чего-то решила, что это свежая с пылу с жару антиутопия и меня ждет что-то новенькое, хоть уже и в стареньком. В процессе чтения меня все больше и больше смущало происходящее, и я наконец-то додумалась зайти на страничку автора.

Айра Левин родился 27 августа 1929 года. В 1970 году вышел его второй роман This Perfect Day/ День Совершенства / Этот идеальный день. К 1970 году люди слетали в космос, поняли, что это дорого, бессмысленно и мало что дает простому люду, и жанр фантастики из светлого космического будущего переключился на разочарование и прозябание антиутопичного наклона. Так же, стоит отметить, что первый роман Левина – это классический триллер/детектив.

Автор пишет кинематографично, его герои должны постоянно перемещаться, куда-то идти, бежать, сменять локации. При этом внутреннее переживание героя совершенно обезличено. Оно исключительно поверхностно, я ему не верила, не сочувствовала, не видела. А этот бред с изнасилованием, чтобы женщина потом влюбилась в насильника – отрыжка старой эпохи.

Нам представлен мир будущего, когда все подчиняется программе Уни, которая выбирает как тебе выглядеть, на кого учится, кем работать, когда заниматься сексом и собственно с кем. То есть вы понимаете – конфликт лежит на поверхности. Стоит один раз не принять лекарство и сразу появляется вопрос – а с фига ли какая-то бездушная машина делает выбор за меня?

Собственно все.

Интересно было в начале, когда через мировоззрение мальчика нам показывали этот новый мир, подчиняющийся четкой системе. Потом становится просто скучно. Мы знаем что произойдет. Герой пропустит лекарство, найдет таких же «против системы», они сбегут на остров, где все плохо, зато можно сделать выбор и в финале наши победят.В какой-то момент я понадеялась, что автор устроит сложный психослом на ситуации – тут хорошо, но без выбора, а тут с выбором, но ужасно плохо. Но нет.Для 70-ых, думаю, это очень сильный роман. На день сегодняшний – очевидный, поверхностный, скучный, предсказуемый, странный.Новогодний флэшмоб 2018, совет Hell-Puppy

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Книгу перечитывала спустя лет...

Книгу перечитывала спустя лет 10 уже. По старому впечатлению - была в восторге, когда увидела переиздание, купила не думая, но... Всегда есть какое-то \"но\"...

Книгу перечитывала спустя лет 10 уже. По старому впечатлению - была в восторге, когда увидела переиздание, купила не думая, но... Всегда есть какое-то \"но\"...

Надо делать скидку на то, что роман написан в 70х годах и это неплохой, долгосрочный взгляд в будущее. Мое личное мнение, что шансы придти к такому концу или, как утверждают большую часть романа, началу и стабильности, есть. Мне претит сама идея усредненности, я даже школьную форму не перевариваю, видимо поэтому 10 лет назад мне настолько откровением показался этот роман, что я даже удивляюсь сейчас.

Кроме того, с тех пор я немало антиутопий прочитала (не только молодежных, классических тоже), сравнить есть с чем. Тема в этом романе не устаревает, только недавно читала \"Стертую\" Терри, те же браслеты, тот же контроль.

Стиль автора простоват, как по мне, некоторое отторжение или удивление вызывает тема сексуальности в романе, отношения между полами сведены до уничижительно простого действа; с другой стороны, это придает необходимую атмосферу для понимания общества.

Финал, как ни странно, заканчивается хеппи-эндом?.. Ну, подобием. Все тайны раскрыты, антагонисты (тоже спорный вопрос) повержены. И все это, заметьте, в одной книге менее 300 страниц.

Как вывод, скажу, что роман неплохой, к прочтению призываю по желанию и настроению, а также если надоели серии без конца и края.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Еще одна классная антиутопия!...

Еще одна классная антиутопия! Только представить себе, что тебе ничего не надо решать в жизни - чем заниматься, какую выбрать профессию, заводить ли детей и т.д., все за тебя решает Уни (специальный суперкомпьютер, управляющий жизнью всех людей на земле), а тебе надо только с радостью подчиниться. Любишь рисовать? Неважно, будешь генетиком, и точка. Ведь Уни лучше знает, он заботится о твоем будущем. А если вдруг тебе в голову придет мысль, что Уни может ошибаться, заботливые \"братья\" мигом вылечат тебя - введут добавочную дозу транквилизатора, и вот ты опять здоров и счастлив. Ведь именно на транквилизаторах \"сидят\" все \"номера\", такие улыбчивые и готовые в любую минуту прийти на помощь больному \"брату\" или \"сестре\".

Еще одна классная антиутопия! Только представить себе, что тебе ничего не надо решать в жизни - чем заниматься, какую выбрать профессию, заводить ли детей и т.д., все за тебя решает Уни (специальный суперкомпьютер, управляющий жизнью всех людей на земле), а тебе надо только с радостью подчиниться. Любишь рисовать? Неважно, будешь генетиком, и точка. Ведь Уни лучше знает, он заботится о твоем будущем. А если вдруг тебе в голову придет мысль, что Уни может ошибаться, заботливые \"братья\" мигом вылечат тебя - введут добавочную дозу транквилизатора, и вот ты опять здоров и счастлив. Ведь именно на транквилизаторах \"сидят\" все \"номера\", такие улыбчивые и готовые в любую минуту прийти на помощь больному \"брату\" или \"сестре\".

Во время чтения меня не покидала явная ассоциация братства с неким религиозным сообществом, только поклоняющимся не богу, а Уни, настолько все эти \"номера\" были похожи на одурманенных участников секты. Ну и, естественно, напрашивалось сравнение с \"1984\" Оруэлла, прочитанным совсем недавно, ведь что поклонение Уни, что \"любовь\" к Старшему Брату - по сути одно и то же. Да и у власти находится небольшая кучка людей (\"внутренняя партия\" либо программисты, как в данном случае), которые теми или иными способами управляют всеми остальными, а будут ли это насильственные методы или транквилизаторы, не так важно. Хотя здесь, конечно, более мягкий вариант - во-первых, более комфортные условия существования, во-вторых, отсутствие насилия - ведь достаточно всего лишь одного укола и человек опять готов подчиняться мудрым решениям Уни. Конечно, бывают и тяжелые случаи - неизлечимые номера сбегают на островки \"свободы\", которые еще остались в этом унифицированном мире, вот только насколько \"свободная\" там жизнь?.. И действительно ли она лучше комфортного и беззаботного существования в мире Уни?.. Не уверена, что все без исключения люди выбрали бы такую \"свободу\", с ее обязательствами, заботами, страданиями и т.д. Ведь даже в нашем, относительно благополучном (по сравнению с книгой) мире, порой так хочется свалить на кого-нибудь свои проблемы и избавиться от принятия трудных решений! Хочется под теплое крылышко Уни, чтобы не думать о работе, о содержании семьи и т.д. Правда, не обойдется без побочных эффектов - ваши чувства значительно притупятся, но зато вы будете всегда сыты и счастливы, и главное - всем довольны!

В общем, отличная задумка, но вот развязка всей этой истории мне показалась немного идеализированной. Вряд ли в реальности главному герою в одиночку так просто удалось бы избавиться от Уни, по-моему, власть предержащие гораздо лучше побеспокоились бы об охране столь важного объекта.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Мир, в котором все...

Мир, в котором все одинаковы. Мир, в котором за человека все решает компьютер. Мир, в котором все расчитано до мелочей, даже продолжительность жизни. Мир, который на мой взгляд является утопичным, особенно если сравнивать мир под управлением Уни и Майоркой. Книга мне понравилась, концовка не очень. Меня всегда поражает в таких книгах, что кучка людей решает за всех, что для них лучше. Я далеко не уверен, что большинство людей скажет Сколу спасибо. И да, я не очень понял систему отбора програмистов, какая-то она черезчур сложная и совсем не правдоподобная.Книга прочитана в рамках игр \"Собери их всех\" и \"ТТТ\"

Мир, в котором все одинаковы. Мир, в котором за человека все решает компьютер. Мир, в котором все расчитано до мелочей, даже продолжительность жизни. Мир, который на мой взгляд является утопичным, особенно если сравнивать мир под управлением Уни и Майоркой. Книга мне понравилась, концовка не очень. Меня всегда поражает в таких книгах, что кучка людей решает за всех, что для них лучше. Я далеко не уверен, что большинство людей скажет Сколу спасибо. И да, я не очень понял систему отбора програмистов, какая-то она черезчур сложная и совсем не правдоподобная.Книга прочитана в рамках игр \"Собери их всех\" и \"ТТТ\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Книга написана в разгар...

Книга написана в разгар холодной войны, и поэтому при чтении не раз возникали мысли, что автор, описывая Семью и Уни, за образец брал СССР. Все выглядят примерно одинаково благодаря генной инженерии (\"я советский человек\"), носят одинаковое, едят одно и то же, работают там, куда распределили, не путешествуют, почитают идеологов, подчиняются мудрой воле партии, а несогласных ссылают в лагеря и подвергают карательной психиатрии. К этому добавляется обязательный медикаментозный коктейль, секс только один раз в неделю по субботам, но обязательный, запрет на стимуляторы и вмешательство государства в личную жизнь вплоть до того, на ком жениться и жениться ли вообще и сколько рожать детей, если вообще рожать. Остров Свободы воспринимается как страна третьего мира, живущая при капитализме - потогонная работа, алкоголизм, все платное, коренные жители с привилегиями и бесправные иммигранты. Автор пытается навязать читателю идею, что, мол, лучше иметь право на свободный выбор, пусть тебе и будет холодно и голодно, а вокруг жестокий мир, чем жить себе счастливо и ни в чем не нуждаться, но по указке системы. Простите, а кто сказал, что есть только два варианта?

Книга написана в разгар холодной войны, и поэтому при чтении не раз возникали мысли, что автор, описывая Семью и Уни, за образец брал СССР. Все выглядят примерно одинаково благодаря генной инженерии (\"я советский человек\"), носят одинаковое, едят одно и то же, работают там, куда распределили, не путешествуют, почитают идеологов, подчиняются мудрой воле партии, а несогласных ссылают в лагеря и подвергают карательной психиатрии. К этому добавляется обязательный медикаментозный коктейль, секс только один раз в неделю по субботам, но обязательный, запрет на стимуляторы и вмешательство государства в личную жизнь вплоть до того, на ком жениться и жениться ли вообще и сколько рожать детей, если вообще рожать. Остров Свободы воспринимается как страна третьего мира, живущая при капитализме - потогонная работа, алкоголизм, все платное, коренные жители с привилегиями и бесправные иммигранты. Автор пытается навязать читателю идею, что, мол, лучше иметь право на свободный выбор, пусть тебе и будет холодно и голодно, а вокруг жестокий мир, чем жить себе счастливо и ни в чем не нуждаться, но по указке системы. Простите, а кто сказал, что есть только два варианта?

Когда герой в конце улетает в дождик средь бела дня, у меня перед глазами сразу возникает самодовольное лицо Чубайса и его знаменитая фраза \"не вписались в рынок\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Это не первое произведение...

Это не первое произведение Айры Левина, которое мне довелось прочитать. Из того что читал ранее больше всего мне запомнилось книга Ребенок Розмари, да и то благодаря фильму.В сюжете антиутопии нет ничего нового и необычного. Идеальный мир, в котором нет бедности, все языки объединились в один, все люди похожи друг на друга, все люди члены одной большой семьи и всеми управляет один компьютер. Который решает за людей все: у кого будут дети, какую профессию выбрать, на ком женится, по каким дням заниматься сексом, когда смотреть телевизор и даже когда человеку пора умереть. А для того чтобы все люди продолжали выполнять свои обязанности и даже не думали иметь своего мнения отличного от общепринятых норм компьютер прописывает им медикаментозное лечение. Далее главному герою удается освободится от лечения и присоединится к группе единомышленников, которые стараются получить от жизни максимум удовольствий. После этого главный герой Скол решает освободить всех людей от этого идеального мира. В последний части книга из антиутопии превращается в какой-то фантастический боевик с хэппи эндом. Книга читается легко и быстро, но в ней слишком много клише, многие идеи уже встречались у других авторов. И не удивительно что «Такой чудесный день» не стал в один ряд с классическими произведениями данного жанра.Прочитано в рамках игры ТТТ

Это не первое произведение Айры Левина, которое мне довелось прочитать. Из того что читал ранее больше всего мне запомнилось книга Ребенок Розмари, да и то благодаря фильму.В сюжете антиутопии нет ничего нового и необычного. Идеальный мир, в котором нет бедности, все языки объединились в один, все люди похожи друг на друга, все люди члены одной большой семьи и всеми управляет один компьютер. Который решает за людей все: у кого будут дети, какую профессию выбрать, на ком женится, по каким дням заниматься сексом, когда смотреть телевизор и даже когда человеку пора умереть. А для того чтобы все люди продолжали выполнять свои обязанности и даже не думали иметь своего мнения отличного от общепринятых норм компьютер прописывает им медикаментозное лечение. Далее главному герою удается освободится от лечения и присоединится к группе единомышленников, которые стараются получить от жизни максимум удовольствий. После этого главный герой Скол решает освободить всех людей от этого идеального мира. В последний части книга из антиутопии превращается в какой-то фантастический боевик с хэппи эндом. Книга читается легко и быстро, но в ней слишком много клише, многие идеи уже встречались у других авторов. И не удивительно что «Такой чудесный день» не стал в один ряд с классическими произведениями данного жанра.Прочитано в рамках игры ТТТ

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Спойлеры есть. Кому подавай...

Спойлеры есть. Кому подавай закрытые двери и загадки с полунамёками, это не ко мне. Роман написан в 1970 году и если его читать, перед этим не упустив современное кино, непременно придёшь к фильму \"Матрица\". По сути принцип мягкого контроля, претворённый в жизнь. Без готики, без фэнтези локаций. У Левина всё спокойно и логично.

Спойлеры есть. Кому подавай закрытые двери и загадки с полунамёками, это не ко мне. Роман написан в 1970 году и если его читать, перед этим не упустив современное кино, непременно придёшь к фильму \"Матрица\". По сути принцип мягкого контроля, претворённый в жизнь. Без готики, без фэнтези локаций. У Левина всё спокойно и логично.

Есть терапия, \"вылечивающая\" агрессию и любопытство. Но есть и заранее оставленная дверца - что бы могли выходить те, кто не поверил.... в матрицу. Их ведут, порой успешно, порой с огрехами, но ведут и приводят к ряду ответов. Правда ответы могут не понравится, особенно спервоначала то, но потом ничего, жить можно.И вот ведь какая незадача. Я не могу назвать эту систему плохой. Она то как раз до предела была откалибрована в сторону человеколюбия. Да, возраст смерти программировали, да подавляли большую часть людей. Но при этом не заперлись на Земле, и осваивали космос, как нам ныне говорит делать Хокинг, потому что мы неоправданно медленно в него проходим.

Людям давали выбор, в конце выбора было \"плато\", когда приходилось нужно и грязно жить, и если человек его проходил, то получал другую жизнь и свободу. Очень не многие сумели и это лично меня настораживает. Да, очень мало, да плюс постепенно нарастающая деспотия главного. У всего есть обратные стороны.У Левина поставлены интересные акценты. Он не напирал на чувства и правильно делал. В вопросах построения нового мира, чувства всё равно будут на втором плане. Сначала здравый смысл. И он разложил все бонусы от тотального контроля, с незначительным выпусканием особо одарённых. И приходим снова к выводу - получится диктат. Да, мы сможем сильно во времени оттянуть наступление диктата, если будем всё по справедливости контролировать. Но если нет свободы у всех и свободы однозначной, с самого рождения, без подавления её, то получим диктат. Власть портит всех, медные трубы не пройдут даром. Левин показал - наше общество отвратно во многом. Морда в лодке, обманувшая людей и отнявшая последнее - она мне очень напоминает мошенников, шляющихся по пенсионерам и ставящих им счётчики за 30 тысяч рублей, падаль, которая обманывает доверчивых людей и выманивает деньги на фильтры или в пирамиды наподобие ммм. Мир наш опасен, суров. Иногда он долбит яростно и всех подряд. Но при этом Айра Левин аккуратно подводит - выбор, которого Уни лишил людей, хоть и оставив подспудный, доступный некоторым, он не просто так заложен. Это сама длань эволюции, спасение от деградации. И если мы унифицируем мир, всех сделаем добрым и послушными, мы убьём в итоге нерв. А контролировать сами не сможем долго. За 200 - 300 лет скатимся в самолюбование, выкатим тщедушную грудку и подумаем - Ну я ж похож на Льва!... И самое время будет топить в луже зарвавшегося Хомо Любопытного, явно не разумного. Вот только вдруг некому будет топить и мир скатится в уже глухую Матрицу, наподобие прорисованной у Вачовски? Ведь не из каждой клетки есть выход. Рано или поздно мы придём к тому технологическому умению, когда прошляпленный тиран, сможет не просто закрепостить, он сможет сделать стадом зомби всех, себя вечным, а потом вообще всех погрузить в вечный сон. И тут важно не пропускать саму вероятность такого. И главными барьерами являются многогранность каждого, даже если некоторые многогранники преступны. Пусть будут преступники и дирижёры, ворюги и врачи, даже маньяки пусть иногда выходят на зверскую свою охоту, ведомые кем то их прикрывшим из иномирья, но зато будут те, кто кинется в ледяную воду и вытащит мать с детьми. Такой мир как сейчас - он трудный, но зато в нём не получается нацепить на себя парчу и с одного амвона на всех, протолкать одну правду. Если убрать всех преступников, можно увлечься и затем убрать скажем всех чудных, ну а чего? Чудят же! И вот уже мы в диктате, где нет чудных... За ними косится начнут на слишком высоких, потом рыжих, слишком умных... А так и получится, начни препаратами всех колоть, не остановишься, начни стенку строить - всё перегородишь, вроде как для общего блага. Которое станет клеткой.Что мне нравится в Левине - это его критичность к нам, но при этом здравая мысль про наш мир - если бывает трудно, то всегда можно улучшать, а вот если создать неразрушимый стандарт, улучшить будет нечего и получится смерть. Бесконечность познания, сама основа Вселенной, значит нужно принимать те трудности, которые встают на пути к познанию. Для познания нужен выбор - слово - право - движение - мнение и причём всем, а не избранным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: