28.07
0
0
Прежде чем что-либо писать на любом ресурсе, я смотрю, что народ выкладывает. Не для того, чтобы подстроиться, а типа социологического опроса устроить. Срез рассмотреть. По данной теме: да, неприятны факты, которые не соответствуют истории. Это к теме освобождения Равенсбрюка. Женского лагеря смерти. Впервые про этот лагерь прочла книгу в 1965 году, классе в пятом, наверное. И фото измождённых женщин, полосатые робы навсегда врезались в детскую память. И кто освобождал лагерь- тоже тайна не за семью печатями. Поэтому да, неприятно.
А вот по теме отзывов на книгу, конкретно по открыткам ( почтовым карточкам), введённых оккупантами на занятых территориях. Не все знают, но это факт, что в лагеря и с оккупированных территорий в первой половине ВМВ точно можно было отправить сообщение на выделенной властями квотированной карточке. Они были с рейхсмарками сразу. И места там было, прямо скажем, не много. Но люди могли узнать о своих близких. В первое время после оккупации территории Украины, к примеру, когда молодёжь отправляли в Германию под предлогом «работы», то оставшиеся родственники получали и денежные переводы от остарбайтеров и эти открытки. Эта же схема работала и с лагерями военнопленных. Это не касалось наших пленных, потому как Страна не участвовала в конвенции , считая своих солдат, попавших в плен, предателями. Для родных они шли под грифом «пропавших без вести». Волею судеб знакома была с узниками, прошедшими плен, и книги сейчас стали появляться с воспоминаниями тех, кто прошёл и уцелел в том аду. Наши рассказывали, что солдаты других стран , получая посылки и письма из дома, делились при случае, чем могли, хотя и находились в разных зонах. Но по мере приближения победы, бардак и в лагерях не исключался.
И ещё один момент в критике читателей про упоминание того, что после вступления Америки в войну бомбежки стали регулярными. Да, Штаты войска высадили в 1944, но лётчики американские участвовали в налётах на оккупированную Европу с британских аэродромов. Это тоже известный исторический момент, не всем современным читателям известный.
Это относительно резких высказываний рецензентов по тексту книги.
Конечно, к самому роману вопросов много, иногда там ситуации просто несуразные, однако, задачи сделать книгу подобно «Живым и мёртвым», или часто упоминаемой «Унесённых ветром» Ханна и не ставила. Это, как кордебалет в спектаклях, когда до солирующий партии расти, а для своего времени , привычной читательской аудитории - самое оно. Реперные точки задеты, триггер читательской эмпатии сработал. Слёзы пролиты. Тысячи экземпляров проданы, прочитаны - дело сделано. Кого-то зацепит сильнее - пойдут искать и найдут правду. Ну, а кто предпочитает персики в сиропе - те тоже не в накладе. Что-то останется в памяти.