О наболевшем

Как-то меня спросила девочка о книжке фэнтези, которую я недавно прочла, или которая мне понравилась. Под оба критерия подошли книги Рика Риордана о приключениях Перси Джексона. На мой ответ я получила брезгливо-неприязненный взгляд(не в мою сторону, это она так отношение к книге выразила), ну и такой комментарий: – А мне кажется, Риордан просто запутавшийся человек... – Это почему? (Сама девочка православная и искренне верит в Бога, ну и там все как полагается, не стану объяснять) Ответ: – Ну не знаю, он пишет о языческих богах, допускает их существование(тут она еще чего-то наговорила) Меня тогда так это возмутило, но мы были заняты, собирали вещи, нас позвали и времени на ответ не нашлось, и, раз уж я тогда не ответила, то скажу сейчас Книги о Перси Джексоне, как и прочие книги Рика Риордана(он не ограничился серией о богах одной мифологии) несут развлекательно-познавательный характер. Это сказка, которая не просто интересна своим сюжетом, но и полезна в плане развития своих знаний о культуре древних греков, римлян и пр. Почему вдруг эти книги неправильны, а вот шарик теста, катающийся по лесу, напевающий о том, как он сбежал от бабушки с дедушкой, имеет место быть, и нисколько не неправилен? Почему курице можно снести золотое яйцо, мышке его разбить, а подросткам спасти мир нельзя? Почему кошка, мышка и собака могут тянуть репку, а ручка превратиться в меч не может? Чем хуже народных сказок история, которая учит любить, ценить дружбу и семью, решать проблемы, а не обходить их стороной, помогать тем, кого не принимают в обществе и идти к своей целе, невзирая на преграды??? Может я просто чего-то не понимаю... .