28.07
0
0
Некий суетливый философ рассуждал та́к:
"Если Бог всё знает, то свобода воли — пшик, мира́ж";
Думал-думал, на него напал кураж, вспомнил про Лапла́са.
Верно ведь шельма считал: "Знать всё — знать любого дела ито́г".
—
Опустим сие, пусть между строк остаются прочие остро́ты.
Минутка теологии всё, кончилась, начала свой танец ло́гика;
Как эти лодыри смеют сомневаться в рассуждениях бро́ских?
Бродскому стихи (без строгости), а мне пропозиции, импликацию, теорию мно́жеств.
—
Сам бы Бертран Рассел присел поточить ля́сы.
Но затерялось ляссе, придётся пробираться науга́д;
"Ау, гад!" — странный оборот для наук кандида́та.
Это же не "Кандид" Вальтера, это дискурсивные пра́ктики!
—
Молчание... Ладно, философ решил вскрыть проблему свободы воли сно́ва.
Её нет, о чём спорить? Во вселенной всё подчинено зако́нам;
(Он их, конечно, не видел) Однако, читал книги учёные.
Особо старался не думать; вдруг это всё демаго́гия?
—
Но как же демагогия, если он далеко не свобо́ден...
Так и идут жаркие споры днём и но́чью;
...
Ну-с, товарищи студенты, как вам наш гость осо́бый?
Вообразил себе симпозиум, спорит о свободе воли, Оли, Ко́ли.
Но! Ничего не потеряно, когда есть антитезис, т.е. галоперидо́л.