Огненный перст (сборник)

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    3251
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
«Огненный перст» Бориса Акунина – очередной яркий и впечатляющий пример творчества этого современного писателя. Под его пером перед глазами изумленных читателей встает эпическое повествование об истории древнерусского рода. Повествование, которое открывается повестями сборника «Огненный перст» - это полуисторическое-полуфантастическое произведение, точнее – три произведения, объединенные одними героями и одной сюжетной нитью.

Скачать бесплатно сборник повестей Бориса Акунина «Огненный перс
Показать еще...
  • Автор:
    Борис Акунин
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    3251
  • Произведений: 48
Все книги автора: 48
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 19
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Воистину главное достижение цивилизации - умеренность в порывах.
Дамианос всегда любил учиться, потому что только знание превращает человека из раба обстоятельств в их повелителя.
\"Сколько труда, сколько вдохновения, в конце концов просто денег потрачено на это вроде бы бессмысленное расточительство. Но разве не в этом суть цивилизации? Необходимым довольствуются животные и варвары. Всякое развитие - это стремление к необязательному и излишнему\".
Не достоин любви тот, кто не стал перед нею нищ.
У каждого мужчины где - то на свете есть женщина, созданная только для него. Она не лучше других но она единственная, кто ему по -настоящему нужен. Это тайна, у которой нет объяснений И у каждой женщины тоже обязательно есть такой мужчина. Мало кому выпадает счастья встретиться. Или же люди проходят мимо, не распознав…
Беспокойство - признак слабости и неуверенности.
Если поздно ложиться, рано вставать и себя не жалеть, всюду поспеть можно.
Всякое развитие - это стремление к необязательному излишеству
В нашей стране прав не тот, на чьей стороне правда, а тот, у кого друзей больше.
Ничего так не сближает мужчин, как совместные физические упражнения.
...умный человек предпочитает выглядеть невежественней, чем есть на самом деле.
У каждого мужчины где-то на свете есть женщина, созданная только для него. Она не лучше других, но она единственная, кто ему по-настоящему нужен. И у каждой женщины тоже обязательно есть такой мужчина. Мало кому выпадает счастьевстретиться. Или же люди встречаются и проходят мимо, не распознав своей судьбы. Это тайна,…
Мир прекрасен и опасен, – подумалось аминтесу, – но иногда прекрасен до такой степени, что об опасности забываешь
Мавсима говорил,ссылаясь на Писание,что хлеб насущный-милость Божья, и оскорблять ее поспешанием есть великий грех.
- Я все знаю. Меня учили, что все знать -это второе главное оружие женщины. - А какое первое? -Умение пользоваться мужчинами. Искусная женщина делает сама лишь то, что ей нравится, а для всего остального использует мужчин.
Женщины есть женщины, хоть небесные, хоть земные.
Империя - это не император. Эта великая идея и великая мечта о гармонии на земле.
Необходимым довольствуются животные и варвары.
Любопытная, любит яркое. Что ж. Женщина как женщина.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Хорошо выстроен исторический фон,...

Хорошо выстроен исторический фон, хотя чего то иного от Акунина странно ожидать. А на эту основу нанесена история архонта. По-сути, это такой агент 007 византийского помола. Воспитанник странной организации, которую возглавляет его отец, причем обучаются в ней исключительно дети этого чувака, которой обрюхатмл тысячу женщин. Вот и главного героя в подручных оказывается эфиопка, она же сводная сестра при этом. Такая Мата Хари через постель. Задание у Домианоса - Киев и зарождающееся там царство, хотя пока столь громким названием не назовешь. Но на этом наш шпионус не останавливается, ведь зреет на севере ещё большая угроза для империи - варяги. Первый восторг после того, как я понимаю, что это исторический шпионский роман быстро утихает. После Семёновой как-то скучно про таких варяг читать. Схематично. Да и тема не моя. А когда история накрывается медным тазом любовной линии - совсем неинтересно. Хотя концовка неплоха. Но по-сути, это история, когда человек мнит себя круче любых яиц, а сам не замечает перед носом того, что большинство читателейл заметят и так. По-крайней мере, я очень быстро догадалась, откуда ждать беды. Как итог, качественная, но не самая интересная для меня история у любимого автора. Увы. Попробую другие повести в цикле, надеюсь, они выстрелят.

Хорошо выстроен исторический фон, хотя чего то иного от Акунина странно ожидать. А на эту основу нанесена история архонта. По-сути, это такой агент 007 византийского помола. Воспитанник странной организации, которую возглавляет его отец, причем обучаются в ней исключительно дети этого чувака, которой обрюхатмл тысячу женщин. Вот и главного героя в подручных оказывается эфиопка, она же сводная сестра при этом. Такая Мата Хари через постель. Задание у Домианоса - Киев и зарождающееся там царство, хотя пока столь громким названием не назовешь. Но на этом наш шпионус не останавливается, ведь зреет на севере ещё большая угроза для империи - варяги. Первый восторг после того, как я понимаю, что это исторический шпионский роман быстро утихает. После Семёновой как-то скучно про таких варяг читать. Схематично. Да и тема не моя. А когда история накрывается медным тазом любовной линии - совсем неинтересно. Хотя концовка неплоха. Но по-сути, это история, когда человек мнит себя круче любых яиц, а сам не замечает перед носом того, что большинство читателейл заметят и так. По-крайней мере, я очень быстро догадалась, откуда ждать беды. Как итог, качественная, но не самая интересная для меня история у любимого автора. Увы. Попробую другие повести в цикле, надеюсь, они выстрелят.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
И вновь про потомка...

И вновь про потомка главного героя первой повести цикла. Уже совсем далёкого. Когда старший брат и отец погибают, а второй пропал, то неказистый третий наследник вступает во владения, но человек хороший, правильный, хозяин знатный. Хотя мало кто способен оценить. А тут предлагают половцы из плена то Бориса, второго сына выкупить за баснословную сумму. Брат кротким нравом и совестью не отличается. Вот всю повесть и идёт история терпилы, зато правильно, по совести. С одной стороны, я героя понимаю, но и обидно за него. Несмотря на концовку, и то, что воздалось, хоть и мало за терпение, для меня все это было ценой предательства. Да, по крови не было. Зато верный человек сгубился. Да, он дружинник, судьба такая, а жалко мне безумно такого персонажа. Его верность то утонула в глупости. Обидно. И все же, снова история не моя. Все как-то лирично высоко в исторической кайме. А хочется интересной истории. Несмотря, на то, что я не могу сказать, что осталась равнодушна - злость то клокотала, однако, хочется чего-то больше цепляющего. Тем более, что Акунин может.

И вновь про потомка главного героя первой повести цикла. Уже совсем далёкого. Когда старший брат и отец погибают, а второй пропал, то неказистый третий наследник вступает во владения, но человек хороший, правильный, хозяин знатный. Хотя мало кто способен оценить. А тут предлагают половцы из плена то Бориса, второго сына выкупить за баснословную сумму. Брат кротким нравом и совестью не отличается. Вот всю повесть и идёт история терпилы, зато правильно, по совести. С одной стороны, я героя понимаю, но и обидно за него. Несмотря на концовку, и то, что воздалось, хоть и мало за терпение, для меня все это было ценой предательства. Да, по крови не было. Зато верный человек сгубился. Да, он дружинник, судьба такая, а жалко мне безумно такого персонажа. Его верность то утонула в глупости. Обидно. И все же, снова история не моя. Все как-то лирично высоко в исторической кайме. А хочется интересной истории. Несмотря, на то, что я не могу сказать, что осталась равнодушна - злость то клокотала, однако, хочется чего-то больше цепляющего. Тем более, что Акунин может.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Первая книга художественных томов...

Первая книга художественных томов \"Истории Российского Государства\" включает в себя три повести: \"Огненный перст\", \"Плевок дьявола\", \"Князь клюква\". Все они рассказывают о разных людях и о разных временах, но все же все они объединены одной линией. И это мне очень понравилось.Первая повесть, \"Огненный перст\", рассказывает о греческом шпионе, которого отправили следить за варварскими славянскими племенами. Здесь есть место и интригам, и любви, и предательству.Вторая повесть,\"Плевок дьявола\" - сама мрачная и временами даже противная история. Она показывает изнанку жизни княжеского двора. Мне \"Плевок дьявола\" понравился меньше всего, возможно потому, что там фигурируют только отрицательные персонажи, которые не вызывают сочувствия (кроме одной девочки).Третья повесть, \"Князь клюква\", рассказывает об умном юноше, которому пришлось стать князем, хотя его никогда не готовили к такому титулу. Он пытается решить все проблемы в своем княжестве и женится на любимой девушке, но тут ему сообщают, что его брат жив и находиться в плену- вот тут и начинаются у него настоящие проблемы . В этой повести поднимаются многие вопросы, например, можно ли убить брата, если это поможет спасти все княжество? Лично мне она понравилась больше всего.Этот сборник получает от меня твердую пятерку - буду и дальше читать книги из этого цикла.Книжный путеводитель

Первая книга художественных томов \"Истории Российского Государства\" включает в себя три повести: \"Огненный перст\", \"Плевок дьявола\", \"Князь клюква\". Все они рассказывают о разных людях и о разных временах, но все же все они объединены одной линией. И это мне очень понравилось.Первая повесть, \"Огненный перст\", рассказывает о греческом шпионе, которого отправили следить за варварскими славянскими племенами. Здесь есть место и интригам, и любви, и предательству.Вторая повесть,\"Плевок дьявола\" - сама мрачная и временами даже противная история. Она показывает изнанку жизни княжеского двора. Мне \"Плевок дьявола\" понравился меньше всего, возможно потому, что там фигурируют только отрицательные персонажи, которые не вызывают сочувствия (кроме одной девочки).Третья повесть, \"Князь клюква\", рассказывает об умном юноше, которому пришлось стать князем, хотя его никогда не готовили к такому титулу. Он пытается решить все проблемы в своем княжестве и женится на любимой девушке, но тут ему сообщают, что его брат жив и находиться в плену- вот тут и начинаются у него настоящие проблемы . В этой повести поднимаются многие вопросы, например, можно ли убить брата, если это поможет спасти все княжество? Лично мне она понравилась больше всего.Этот сборник получает от меня твердую пятерку - буду и дальше читать книги из этого цикла.Книжный путеводитель

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Вот и состоялось мое...

Вот и состоялось мое первое знакомство с Борисом Акуниным - как ни странно, с не самой известной его серии. И, я могу сказать, что приятно удивлена. Узнав, что книга, по сути, является \"художественным сопровождением\" к Истории России, подсознательно ждала, что здесь будет очень много описаний, исторических отступлений, и минимум сюжета. Но нет - детали и описание быта и народов Древней Руси и Византии тут, конечно, есть - но они очень гармонично вплетены в историю и дполняют действия и размышления героев, которые очень неплохо прописаны и за их действиями действительно очень интересно наблюдать.

Вот и состоялось мое первое знакомство с Борисом Акуниным - как ни странно, с не самой известной его серии. И, я могу сказать, что приятно удивлена. Узнав, что книга, по сути, является \"художественным сопровождением\" к Истории России, подсознательно ждала, что здесь будет очень много описаний, исторических отступлений, и минимум сюжета. Но нет - детали и описание быта и народов Древней Руси и Византии тут, конечно, есть - но они очень гармонично вплетены в историю и дполняют действия и размышления героев, которые очень неплохо прописаны и за их действиями действительно очень интересно наблюдать.

Книга состоит из 3 повестей: \"Огненный перст\" - история практически в стиле шпионского романа о византийском разведчике-аминтосе, которого послали на Русь, чтобы понять ее силу; \"Плевок дьявола\" - короткая и достаточно мрачная зарисовка о жизни при княжеском дворе времен Ярослава Мудрого; и \"Князь Клюква\" - история из жизни князя из небольшого удела Свиристель о ведении экономного хозяйста, войне с половцами, непростых взаимоотношениях между братьями и, совсем наивно, о любви.

Больше всего, мне безусловно понравилась первая повесть. Главный герой, Дамианос, действительно вызывает уважение своей находчивостью и хитростью, с которой он вызывает доверие у князей и побуждает к выгодным для него действия. А, учитывая, что автор никак не подыгрывает герою (а скорее, наоборот), трудно угадать, увенчается ли успехом его предприятие, и в какой момент все пойдет не так. Кроме того, это по-настоящему трагичная история о любви и предательстве. В целом, эта тема есть и во второй, и в третьей повести - но здесь она больше всего цепляет.

Вторая и третья история впечатляют не так сильно. Вторая - наверное, из-за отстутствия протагониста, которому можно сопереживать (так или иначе, все действующие лица вообще не положительные герои). А третья - из-за какой-то наивности истории - вроде как автор затрагивает довольно непростые темы, но в конце все решается само собой, да и в чувства и мотивы персонажей не всегда веришь.

В целом, это очень неплохой сборник, который и вызывает интерес своим сюжетом, читается на одном дыхании, и оставляет после себя очень положительное впечатление.Прочитано в рамках игры Кот в мешке

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
захватывающий и динамичный роман,...

захватывающий и динамичный роман, увлекает сразу же, не отпускает, держит интерес до самого финала.

захватывающий и динамичный роман, увлекает сразу же, не отпускает, держит интерес до самого финала.

в начале было много сведений о жизни в древней греции, об устройстве скулы, об обучении детей, которых готовят к государственной работе, в том числе, разведчиков и шпионов.

в какой-то момент мне показалось, что я читаю документальную книгу, настолько подробно автор описывал организацию древнегреческой жизни. но нет, герои здесь, все-таки, были. Дамианос и Гелия. два выпускника скулы, подготовленные для работы \"в тылу врага\", опытные и, казалось бы, бесчувственные, обученные ставить работу превыше собственных желаний.

Дамианос очень умный, уверенный в себе, всегда выполняющий задания, пока в напарники ему не досталась Гелия. ну а дальше все вышло как всегда, из серии \"шерше ля фам..\" не буду описывать сюжет, он показался мне немного простоватым, но тем не менее довольно таки интересным)

мне понравилось, как подробно автор описал начальные стадии подготовки революции. ну это если выжаться современным языком) внедрение, вхождение в доверие, незаметное навязывание своих мыслей и помощь в организации запланированных действий.

меня поразило насколько умными были греки. в тот момент, когда Русь только начинала организовываться в общины под предводительством князей, в древней греции уже был государственный строй, и как следствие множество изобретений, как вещественных, так и организационных.

думаю, что обязательно прочитаю еще что-нибудь историческое у Акунина.книга прочитана в рамках игры Кот в мешке

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Все книги про род...

Все книги про род трехглазых мне нравятся. Фандорин и Маса за столько лет надоели, а тут свежий ветер, Акунин в своих лучших традициях. Спасибо за выдумку и задор. Ну и познавательно, конечно. Историю свой родины надо знать.

Все книги про род трехглазых мне нравятся. Фандорин и Маса за столько лет надоели, а тут свежий ветер, Акунин в своих лучших традициях. Спасибо за выдумку и задор. Ну и познавательно, конечно. Историю свой родины надо знать.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Акунин для меня своеобразный...

Акунин для меня своеобразный писатель. Не могу назвать себя ярым поклонником его творчества, тем не менее, вышедшие из-под го пера романы с удовольствием читаю.

Акунин для меня своеобразный писатель. Не могу назвать себя ярым поклонником его творчества, тем не менее, вышедшие из-под го пера романы с удовольствием читаю.

Почему? Да потому, что очень захватывающе и познавательно.

Не говоря уже о том, данный автор очень легко читается.

Так почему он для меня своеобразный? Из-за его часто шокирующего, альтернативного виденья истории. Говоря по правде, Акунини - единственный писатель данного жанра который мне заходит.

Единственное, что меня утомило в данном произведении - это чрезмерное количество лирики.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Как на мой взгляд,...

Как на мой взгляд, сама захватывающая книга серии.

Как на мой взгляд, сама захватывающая книга серии.

Вот удается же автору так писать описывать свое виденье истории, что с ним трудно поспорить и после этого несколько дней раздумываешь: может все обстоит так, как написал Акунин, а вовсе не так, как то представлено в учебниках истории?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Я знаю, что Акунина...

Я знаю, что Акунина обвиняют в неточности. И, конечно, это художественное произведение. Но это очень живо, затягивает и увлекает. По-моему, самый лучший способ погружения в историю, который мне известен. И важно, что это такой период истории, который художественной литературой не обласкан. Да что там, я не знаю, есть ли еще какие-то книги о столь древней Руси, которая еще и Русью-то не была, по крайней мере, в первой повести.

Я знаю, что Акунина обвиняют в неточности. И, конечно, это художественное произведение. Но это очень живо, затягивает и увлекает. По-моему, самый лучший способ погружения в историю, который мне известен. И важно, что это такой период истории, который художественной литературой не обласкан. Да что там, я не знаю, есть ли еще какие-то книги о столь древней Руси, которая еще и Русью-то не была, по крайней мере, в первой повести.

Читала я Огненный перст тем не менее несколькими этапами (несмотря на то, что книга как всегда у Акунина - очень качественная беллетристика, я бы сказала, очень с учетом современного занятого и не всегда способного сосредоточится читателя). Возможно, фактура такая - непростая все же, но когда я переключилась на аудиокнигу, стало веселее и увлекательнее. Поэтому еще одно открытие - совмещение чтения и аудиоверсии. Мне понравилось.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Люблю читать Акунина. Вот...

Люблю читать Акунина. Вот прямо люблю. Жду новых книг всегда, сразу же хватаю, а потом терплю, экономлю. Потому что читается так быстро, как воды напиться. Раз - и кончилась книжка, потом носи ее в голове, думай, проживай еще и еще раз.

Люблю читать Акунина. Вот прямо люблю. Жду новых книг всегда, сразу же хватаю, а потом терплю, экономлю. Потому что читается так быстро, как воды напиться. Раз - и кончилась книжка, потом носи ее в голове, думай, проживай еще и еще раз.

Здесь нам дали три произведения, связанные пятном на лбу главного героя. Между героями - поколения. И при должной фантазии можно домысливать пропущенные куски истории. Есть чем занять голову. Если есть такое желание. А нет - не важно, можно и просто отлично провести время с тем, что написано.

В общем, и сюжет хорош, и язык. И, если такое говорят про книги, послевкусие.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
В данной книге взгляду...

В данной книге взгляду читателя предоставлены три истории. Только в данной ситуации они идут не как в народных сказках про троих братьев, по убыванию, а, наоборот, по возрастанию интереса к ним. Первая и самая длинная история была скучна и не интересна, а где-то даже наивна. Вторая привлекла внимание скорее своей горькой правдой. Третья же понравилась во всём, от описания событий, до характеров персонажей. В общем, трудно поставить твёрдую оценку, так как мнение по историям в сборнике разное, и всё же она довольно хороша.Прочитано в рамках игры \"Новогодний флешмоб 2019\" - Спасибо candle за совет.

В данной книге взгляду читателя предоставлены три истории. Только в данной ситуации они идут не как в народных сказках про троих братьев, по убыванию, а, наоборот, по возрастанию интереса к ним. Первая и самая длинная история была скучна и не интересна, а где-то даже наивна. Вторая привлекла внимание скорее своей горькой правдой. Третья же понравилась во всём, от описания событий, до характеров персонажей. В общем, трудно поставить твёрдую оценку, так как мнение по историям в сборнике разное, и всё же она довольно хороша.Прочитано в рамках игры \"Новогодний флешмоб 2019\" - Спасибо candle за совет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Я люблю книги Акунина...

Я люблю книги Акунина за легкость повествования. Бывают произведения, о текст которых при чтении как бы спотыкаешься. А тут легко, как по маслу.

Я люблю книги Акунина за легкость повествования. Бывают произведения, о текст которых при чтении как бы спотыкаешься. А тут легко, как по маслу.

Это не лучшая книга автора, конечно, но погружение в такие далекие исторические времена было достаточно увлекательным. Не берусь судить историческую достоверность фактов, изложенных в тексте, а что касается вымышленных событий, то они иногда удивляли своей детской наивностью и неправдоподобностью.

Мне кажется, что книга будет интересна школьникам, которые как раз проходят историю тех времён. Она даст достаточно интересное художественное представление о быте и обычаях древних племён.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Как то не складывается...

Как то не складывается в последнее время у меня с книгами Акунина. Последнего Фандорина даже дочитать не смогла, а ведь как люблю эту серию. Вот и с этой книгой, тяжко.

Как то не складывается в последнее время у меня с книгами Акунина. Последнего Фандорина даже дочитать не смогла, а ведь как люблю эту серию. Вот и с этой книгой, тяжко.

Я в целом не сильна в истории, за такие книги всегда берусь с удовольствием, в надежде провести увлекательно время ну и плюс узнать для себя что то новое, проза то истерическая. Но что то пошло не так. Вместо узнавания чего то нового и увлекательного время провождения, я путалась в героях, с трудом пыталась понять смысл происходящего и вот эти вот герои с супер способностями, я конечно не ставлю под сомнение факт того что такие были, но надоело в каждой книге о них читать. Вот как у Рубиной все красавцы-модники-полиглоты-талантливые-остроумные, так у Акунина все в отличной физической форме-тоже полиглоты (куда без них, а)- владеют и искусством борьбы и медицины- Богом отмеченные герои любовники..... да ну надоело уже про это все. Скажите, а простым смертным в книгах есть место? Или читатель сидя в своём кресле должен кусать локти от зарождающегося в нем комплекса неполноценности?

А главное вроде бы даже и начинаешь переживать за каких то там героев, но в какой то момент отдаёшь себе отчёт, что истории эти вообще никак не задерживаются в голове, а главное задуматься не о чем. Ну подменили ребёнка, ну сумятица, ну интриги, ну тайны...у и что дальше то?Прочитано в рамках игры Книжное путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Если описать одним словом...

Если описать одним словом впечатление от книги, то это будет слово Удовольствие. Так приятно читать и получать удовольствие не только от содержания, но и от самого текста. От стиля, приёмов передачи повествования. Вроде бы все просто, но какое же Удовольствие!

Если описать одним словом впечатление от книги, то это будет слово Удовольствие. Так приятно читать и получать удовольствие не только от содержания, но и от самого текста. От стиля, приёмов передачи повествования. Вроде бы все просто, но какое же Удовольствие!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Первая художественная книга из...

Первая художественная книга из серии «История Российского государства» состоящяя из трех повестей о времени, когда Руси еще не было, а на нашей территории жили племена часто воюющих между собой народов; о времени, когда христианство еще не вытеснило язычество и ужасная бедность была нормой. Сложно оторваться от простого слога этой книги и историй в ней описываемых. Однако самая большая повесть \"Огненный перст\" действительно слишком предсказуема от начала и до конца. \"Плевок дьявола\" берет за душу, но очень печальный, а вот \"Князь Клюква\" ведает нам о справедливости не только небесной, но и Земной. Акунин хорошо описывает быт и культуру того времени, украшает повести любовными линиями, но, к счастью, не выносит их на передний план, рассказывает читателям о добре и зле, о долге и судьбе.

Первая художественная книга из серии «История Российского государства» состоящяя из трех повестей о времени, когда Руси еще не было, а на нашей территории жили племена часто воюющих между собой народов; о времени, когда христианство еще не вытеснило язычество и ужасная бедность была нормой. Сложно оторваться от простого слога этой книги и историй в ней описываемых. Однако самая большая повесть \"Огненный перст\" действительно слишком предсказуема от начала и до конца. \"Плевок дьявола\" берет за душу, но очень печальный, а вот \"Князь Клюква\" ведает нам о справедливости не только небесной, но и Земной. Акунин хорошо описывает быт и культуру того времени, украшает повести любовными линиями, но, к счастью, не выносит их на передний план, рассказывает читателям о добре и зле, о долге и судьбе.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Акунин прекрасно умеет передавать...

Акунин прекрасно умеет передавать настроение той эпохи, о которой пишет. В дополнение к исторической части Истории Российского государства он создал интересный цикл повестей, которые иллюстрируют жизнь каждой из временных эпох, которые он затронул.

Акунин прекрасно умеет передавать настроение той эпохи, о которой пишет. В дополнение к исторической части Истории Российского государства он создал интересный цикл повестей, которые иллюстрируют жизнь каждой из временных эпох, которые он затронул.

В первом сборнике события начинаются в период становления Киевской Руси. Но главного героя автор выбрал того, кто был рожден и вырос на чужбине, но имел все же на половину славянскую кровь.

Кстати, в этом цикле повестей у всех ГГ будет один отличный знак - пятно на лбу. Мне было интересно читать, где где рождали, кем становились люди одного рода.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Наконец я добралась до...

Наконец я добралась до художественно-исторических томов Акунина, сколько они пылились на полках! Не могу не отметить, что стиль автора узнается мгновенно: если бы я не знала, кто написал книгу, быстро бы догадалась. Вот что значит узнаваемый стиль и в целом любимый автор. Особенно понравилось, что все три повести, несмотря на разные века их повествования, были капельку связаны между собой, по-родственному.Огненный перст

Наконец я добралась до художественно-исторических томов Акунина, сколько они пылились на полках! Не могу не отметить, что стиль автора узнается мгновенно: если бы я не знала, кто написал книгу, быстро бы догадалась. Вот что значит узнаваемый стиль и в целом любимый автор. Особенно понравилось, что все три повести, несмотря на разные века их повествования, были капельку связаны между собой, по-родственному.Огненный перст

Самая большая повесть, давшая название сборнику в целом, понравилась мне больше всего. Однако была в ней доля фантастики: ну с трудом верится в школу разведчиков в Византии. А так - IX век, Древней Руси как таковой еще нет, а храбрый и отважный аминтес (разведчик) Дамианос отправляется на новое задание. Не знаю, кому как, но мне он до жути напоминал Фандорина, поэтому я не могла не почувствовать к нему симпатии. Всё он умеет, со всем справляется, умный, образованный, знает разные языки... А еще иногда выдает жизненные \"мудрости\", которые очень похожи на то, что выдавал \"благородный муж\" в лице Фандорина.

Концовка расстроила, в общем, книга держала за живое.Плевок дьявола

Самая маленькая повесть. Читать было тяжело оттого, что, к сожалению, правда это всё. Сложно было видеть историческую составляющую, потому что меня бесконечно расстраивало отношение мужчин к женщинам, как к вещам. А так, время правления Ярослава Мудрого, в очередной раз продемонстрировано, почему он мудрый. Плюс за описание Киева.Князь Клюква

Ну хоть какая-то повесть хорошо закончилась! Здесь показан период феодальной раздробленности, жизнь в одном из множества княжеств. Понравился князь, его вдумчивое и рассудительное отношение к правлению, несмотря на то что он к этому не был готов. Понравился боярин Добрыня Путятич, его взаимодействие с князем. Многое, конечно, было предсказуемо, но это можно сказать обо всем сборнике: предсказуемы и влюбленности, и привязанности, и предательства. Однако неположительную оценку поставить не могу, потому что это Акунин, и мне всегда приятно его читать.Пятилетку - в три тома! Тур 9

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Мне понравились первая и...

Мне понравились первая и последняя повести, середина как-то так себе, скорее связующее звено, но не более того.

Мне понравились первая и последняя повести, середина как-то так себе, скорее связующее звено, но не более того.

В первой был занятный момент, когда ГГ претворялся волхвом и выдал фразу - боги меня слушаются, я посмеялась, но когда узнала кем является ГГ стало понятно почему он мог так сказать, ведь просто играл на публику и знал, что славянские боги всего лишь истуканы, сам ведь Христа почитал (правда как умел так и почитал, не будучи христианином, каким заповедовал быть Христос). В целом повесть интересная, ведь рассказывается о другой стороне, взгляде на Русь чужими глазами, показано как была развинута Византия, уже была школа, карты, тактика боя, дипломатия зарождалась, разные изобретения были придуманы.

В третьей повести переживала за Клюкву, он пытался быть хорошим князем, но не обладал авторитетом, забытый отцом и старшими братьями, в час беды ему пришлось выкручиваться, а когда дела пошли более менее на лад, вызволил братца из плена, переплатил, так как брат мот и не знает цены вещам, лишился возлюбленной, хоть и на время.

Не понравился момент религиозного мистицизма, хотя в те времена много внимания уделяли природным явлениям.Книга прочитана в рамках игры Собери их всех, турнир с LANA_K

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Серия «История Российского государства...

Серия «История Российского государства в повестях и романах»

Серия «История Российского государства в повестях и романах»

В серии 5 книг: Огненный перст, Бох и Шельма, Вдовий плат, Седмица Трехглазого, Ореховый Будда.

С исторической частью \"Истории...\" у меня не сложилось. Слишком вольно Акунин её трактует. А вот художественное приложение к этой \"Истории...\" пошло лучше. Особенно если учесть, что у нас тут в течение месяца был лазарет, книги оказались вполне кстати. Романы и повести описывают определенные временные отрезки. Как всегда у Акунина - прекрасный правильный язык, хорошее изложение материала, замечательно читающийся текст. Местами неправдоподобно, местами авантюрно... Но кто знает сейчас как оно было тогда. Главное, не воспринимать эти книги как исторические. Это скорее, зарисовки на темы определенных временных отрезков, альтернативное видение истории. Много бытовых описаний, обычаев. И после них хочется залезть в исторические материалы и посмотреть - а как же их описывают историки.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Совершенно не согласна с...

Совершенно не согласна с мнением автора лучшей рецензии о том, что герои Акунина, мягко говоря, люди несимпатичные. Среди его персонажей - настоящие герои, витязи, патриоты, талантливые и красивые люди, он любуется ими, мы с первых страниц начинаем их любить. О России никто с такой любовью в последнее время и не пишет. Что же касается высказывания о том, что Б.А. \"неплохо пишет\", то это оценка человека, совершенно не имеющего вкуса к настоящей прозе. У Акунина великолепная проза, я на дуэль готова вызвать того, кто будет спорить. Потому что спорить не о чем, только стреляться.

Совершенно не согласна с мнением автора лучшей рецензии о том, что герои Акунина, мягко говоря, люди несимпатичные. Среди его персонажей - настоящие герои, витязи, патриоты, талантливые и красивые люди, он любуется ими, мы с первых страниц начинаем их любить. О России никто с такой любовью в последнее время и не пишет. Что же касается высказывания о том, что Б.А. \"неплохо пишет\", то это оценка человека, совершенно не имеющего вкуса к настоящей прозе. У Акунина великолепная проза, я на дуэль готова вызвать того, кто будет спорить. Потому что спорить не о чем, только стреляться.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Весьма интересный роман, который...

Весьма интересный роман, который касается ряда исторических событий.На мой взгляд очень интересная тема для развития любви к истории у детей и подростков. Акунин безусловно талантливый писатель, т к его произведения можно не читать, только тогда, когда ты их прочитал.Планирую ознакомится с циклом произведений История Российского государства (исторические тома).

Весьма интересный роман, который касается ряда исторических событий.На мой взгляд очень интересная тема для развития любви к истории у детей и подростков. Акунин безусловно талантливый писатель, т к его произведения можно не читать, только тогда, когда ты их прочитал.Планирую ознакомится с циклом произведений История Российского государства (исторические тома).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Для меня, если честно,...

Для меня, если честно, странно, что при том количестве русофобии, которое сквозит в книгах этого автора, он выбрал писать именно о России. Если не хруст французской булки, так неотесаные варвары и дикари. Которые убивают ради забавы, ведут себя грубо, живут в грязи и вообще «не знаешь, чего от них ждать». И будто нарочно сделано так, чтобы читать о них было противно, и у читателей формировалось соответствующее мнение о том, что «народ здесь не тот». И ЭТО вы предлагаете внести в школьную программу?? Будьте бдительны, господа! Потому как местами и сюжеты захватывающие, и пишет человек более-менее прилично.ЗЫ Да - последнюю повесть, «Князь Клюква», было читать приятнее всего. Даже хорошие чувства после нее остались. Умен и коварен, чёрт)))) Знает, как манипулировать массами.

Для меня, если честно, странно, что при том количестве русофобии, которое сквозит в книгах этого автора, он выбрал писать именно о России. Если не хруст французской булки, так неотесаные варвары и дикари. Которые убивают ради забавы, ведут себя грубо, живут в грязи и вообще «не знаешь, чего от них ждать». И будто нарочно сделано так, чтобы читать о них было противно, и у читателей формировалось соответствующее мнение о том, что «народ здесь не тот». И ЭТО вы предлагаете внести в школьную программу?? Будьте бдительны, господа! Потому как местами и сюжеты захватывающие, и пишет человек более-менее прилично.ЗЫ Да - последнюю повесть, «Князь Клюква», было читать приятнее всего. Даже хорошие чувства после нее остались. Умен и коварен, чёрт)))) Знает, как манипулировать массами.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Я бы рекомендовала эту...

Я бы рекомендовала эту книгу к обязательному прочтению в школьном образовании. Что мы помним из истории-были монголы ,татары,были древляне. Но все они проходят блеклой нитью в наших глазах. А тут так ярко все показано,что запомнится надолго.

Я бы рекомендовала эту книгу к обязательному прочтению в школьном образовании. Что мы помним из истории-были монголы ,татары,были древляне. Но все они проходят блеклой нитью в наших глазах. А тут так ярко все показано,что запомнится надолго.

Больше всего понравилась история про Кикимору . Как выжить уродцу .которую только на потеху оставляют живой в страшном мире? И даже злой ,безжалостной горбуньи ,для которой придушить ,убить ничего не стоит свойственна любовь материнская.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Когда я закончила читать...

Когда я закончила читать этот сборник, то пришла к мысли, что книг Акунина я прочла больше всех других авторов и тем самым я отдала приоритет \"любимого писателя\" именно ему.

Когда я закончила читать этот сборник, то пришла к мысли, что книг Акунина я прочла больше всех других авторов и тем самым я отдала приоритет \"любимого писателя\" именно ему.

Теперь о повести!

Открываем первую страницу и переносимся в 9 век к самым истокам зарождения государства российского. И перед нами оживает византийские государство (в те времена было мощным на политическом поприще).

Что нас ждет впереди?

А впереди у нас служба шпионом у правителя, и само собой разумеещееся, тайные, опасные, долгие и полные приключений задания.

Путешествие в Кыев (это не опечатка) и внедрение там к сильным мира сего. И вот отсюда начинается рассказ о том, кто дал на земле которая сейчас называется Россия. А жили и правили тогда Рюриковичи и это их правление продлилось аж 1000 лет, примерно конечно, и правили они ох, как по разному... Увидим все перипетии за власть и золото, предательства и верность, и слабость перед хитрым и властными.

Сам сюжет очень даже интересен и временами захватывает, кажется невероятным, но оказывается правдивым.

А концовка так вообще меня удивила.

Моя оценка 3/5

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Всё прекрасно — и...

Всё прекрасно — и замысел, и сюжет. Но читаю книги Акунина, где нет Фандорина, и думаю: вот бы ещё Фандорина сюда! Помню, что то же самое было и с серией «Жанры» — «Шпионским романом», «Фантастикой», «Квестом», «Детскими книгами».

Всё прекрасно — и замысел, и сюжет. Но читаю книги Акунина, где нет Фандорина, и думаю: вот бы ещё Фандорина сюда! Помню, что то же самое было и с серией «Жанры» — «Шпионским романом», «Фантастикой», «Квестом», «Детскими книгами».

Первая мысль: может, надо было сначала «Историю Российского государства» акунинскую почитать, проникнуться, настроиться, вдохновиться?

А вторая — дело во мне, а не в авторе. Наверное, я просто переела исторических книг. Этот жанр всегда был одним из любимейших. С каким удовольствием и восторгом с детства поглощались «Петр I» Алексея Толстого и «Чингисхан» Яна, Дюма, Мережковский, Фейхтвангер, Тынянов!

Разбирая домашнюю библиотеку, обнаружила, что она почти наполовину состоит из исторических книг и романов. Впервые посмотрела на нее с такой точки зрения. Как же долго я пробыла в машине времени!

А ведь если с этого ракурса взглянуть на отечественную литературу, то окажется, что русская хрестоматийная классика — тоже сплошь исторические произведения. Навскидку: «Капитанская дочка», «Война и мир», «Тарас Бульба». Нашим великим тоже уютно было в историческом жанре.

Любопытно, что и современным авторам — тоже. Набрела на статью, которая так и называется — «Отступление в историю» (https://rg.ru/2016/10/23/pavel-basinskij-sovremennaia-literatura-bezhit-ot-sovremennosti.html), там критик Павел Басинский делает обзор премиальных романов и удивляется:

И называет «Крепость» Петра Алешковского, «Авиатора» Евгения Водолазкина, «Автохтонов» Марии Галкиной, «Ненастье» Алексея Иванова, «Лестницу Якова» Людмилы Улицкой, «Зимнюю дорогу» Леонида Юзефовича. Это бывший шорт-лист только одной, но главной литературной премии «Большая книга». А есть другие премии, там то же самое.

О ретромании, или одержимости прошлым, встретились еще размышления Кирилла Кобрина и Марка Липовецкого («Страх настоящего», http://www.colta.ru/articles/literature/15386). Что-то стали попадаться материалы на эту тему.

Не знаю, как насчет инстинкта. Очевидно только, что в прошедшем и, как правило, мифологизированном времени уютно и читателям, и писателям — а в настоящем, стало быть, неуютно. Должно быть, прошлое одновременно и пластично — его можно додумывать и лепить интересные модельки, и устойчиво — элемент непредсказуемости и ненадежности уже исчез, а система координат оформилась. А текущий момент как раз непредсказуем, ненадежен, трудноопределим.

Вот только пока мы в прошлом (читаем/пишем исторические романы) или в будущем (читаем/пишем фантастику, утопии, антиутопии), в настоящем, получается, никого нет. Но это не беда — еще немного, и наши дни тоже окутаются флером романтики, и о них тоже напишут исторические романы.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Перед нами рассказ о...

Перед нами рассказ о том как чужестранец по воле случая становится родоначальником княжеского рода. Повествование проходит в антураже лесов и поселений древней Руси с нашими могучими бородатыми родичами.

Перед нами рассказ о том как чужестранец по воле случая становится родоначальником княжеского рода. Повествование проходит в антураже лесов и поселений древней Руси с нашими могучими бородатыми родичами.

Первая часть повести, как многие замечают, похожа на бондиану в фандоринском духе. Герой много знает и умеет, способен решить сложные задачи можно сказать с наскока.

Вторая часть самая незаметная. Нет хитросплетений сюжета и ярких моментов. Мы увидим лишь переломный момент в становлении рода ГГ первой части.

Третья часть повествования погрузит нас в хрупкое равновесии еще не сформировавшейся в единое целое Руси и пограничных территорий татарского ханства. На этом фоне мы будем следить за семейными неурядицами мелкого княжеского рода.

Как итог получаем достойную повесть о быте и нравах древней Руси с малой толикой историчности и надеждой на светлое будущее.Книга прочитана в рамках игры \"Школьная вселенная\" 2-й класс, \"Новогодний флэшмоб 2017\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Читаю акунинский проект по...

Читаю акунинский проект по истории Российского государства с огромным удовольствием. Сначала матчасть, потом художественные иллюстрации к нему. В качестве иллюстрации повести сборника просто прекрасны. На большее они не претендуют - и это хорошо, потому что в качестве самостоятельных художественно-исторических произведений они, на мой взгляд, слабоваты. Персонажи тут скорее символические фигуры, чем живые люди. Они выражают и олицетворяют - авторскую мысль, или мировоззрение того времени, или характерную фигуру того времени, или типичные черты какой-либо народности, или особенности культуры и т.д. Потому и нет особой глубины характеров, а есть авторская мысль. Она ведет, главенствует, и ситуация, когда герой вдруг начинает жить собственной жизнью, тут невозможна. В общем, это не Пушкин и Толстой (оба Толстых), и если вы ищете исторический роман большой художественной силы, то ищите в другом месте.Но. Это, тем не менее, совершенно замечательная беллетризированная иллюстрация к сведениям, изложенным в \"Истории Российского государства\", которая позволяет погрузиться в ушедший в прошлое мир, осмотреть его со всех сторон, наполнить эмоциональным содержанием. Именно поэтому во всех трех повестях использован прием, который Шкловский называл \"остранением\": мы смотрим на что-то уже нам знакомое со стороны, \"чужими глазами\", как в первый раз. (Хотя, надо сказать, Акунин вообще любит этот прием, а в фандоринском цикле это одна из основных фишек.)В первой повести - \"Огненный перст\" - мы смотрим на Русь, которая еще не является Русью, глазами византийского разведчика-лазутчика и вместе с ним проделываем путь \"из греков в варяги\". Это такая своеобразная Одиссея 9-го века, прекрасный жанр для начала разговора о тысячелетней истории государства. Вот Византия в расцвете могущества, вот трудный путь по Днепру, вот только что основанный Киев, вот те самые \"приглашенные\" варяги и будущий Новгород. Весь мир как на ладони, с массой бытовых деталей и исторических подробностей. Хитроумного Одиссея тут зовут Дамианос, и по сути это упрощенный Фандорин, которому убавили психологизма и прибавили крутизны. Есть у этого Одиссея и своя Цирцея, и своя Пенелопа - интересно, что Акунин ввернул тут свою излюбленную тему \"любовника смерти\", потому что именно Смерть была для Дамианоса его Пенелопой, в конце обернувшись реальной, живой женщиной. Читать эту вещь можно и как историко-приключенческий роман, и как шпионский роман про геополитику, и как любовный роман. И в каждом жанре много символизма и мало психологизма (мне вот не удалось почувствовать за крутизной главного героя живого человека, и его любовь меня оставила совершенно равнодушной, но вот символическое пятно на лбу и основание рода, совпавшее с основанием государства - это да, это было захватывающе).Вторая повесть самая короткая в сборнике, состоит из пяти маленьких главок. И каждая из этих главок - взгляд на княжение Ярослава Мудрого с разных точек зрения. Двор Ярослава отражается, словно в разных гранях одного кристалла, создавая стереоскопичную картинку, сам же он в поле зрения так и не попадает. Только отблеск его мелькает, в виде меча, появившегося на пиру на замену великому князю. По жанру это больше всего похоже на \"Проклятых королей\" Мориса Дрюона - прямо будто сильно ужатый отрывок их этой многотомной эпопеи. Типичные средневековые дворцовые интриги, большие и малые, и люди, волей или неволей в эти интриги втянутые. Очень европейские интриги, что иллюстрирует мысль о Руси того времени как части Европы.В третьей повести действие переносится в пограничное со Степью мелкое удельное княжество начала 13-го века. Забавно отслеживать, как пресловутое фамильное пятно на лбу непременно всплывает в стратегически важных местах и эпизодах истории Руси. Вот и здесь обладатель пятна - недотепистый младший сын в крохотном княжестве раздробленной Руси. Это первая повесть, в которой \"остраненный\" взгляд обращен не на русских, а на Европу: главный герой с недоумением и досадой смотрит на вернувшегося из крестового похода брата, типичного европейского рыцаря. Интересно, что этот брат - беллетрезированная версия Мстислава Удатного, антигероя битвы на Калке. Довольно точный слепок персонажа: удалого и удачливого, но до крайности эгоистичного, живущего на стыке Руси и Европы, так что невозможно сказать, кто он больше, русич или европеец. Сам же \"князь Клюква\" - совсем другой сложившийся к тому времени типаж, человек тихий, совестливый, рачительный, начитанный. За невзрачностью внешности и поведения скрывается величие души и сила духа - обреченные, конечно. Не за горами монгольское нашествие, и недаром повесть кончается садящимся на Западе солнцем и словами о будущих тяготах: \"Ничего. Управлюсь как-нибудь, с Божьей помощью. Мне отсюда уезжать некуда\". На мой взгляд, повесть самая удачная в сборнике - очень уж живой и душевный главный герой получился, и сердце болит при мысли о его грядущей судьбе.В целом, достоинства (яркая материализация эпохи, интересные интерпретации известных событий, выписанные жирными мазками образы, символизм персонажей) для меня перевешивают недостатки (вторичность, недостаточную психологичность). Читать увлекательно, эпоха встает как живая, да и прием, придуманный автором - отслеживание судьбы одного рода на протяжение тысячи лет - очень уж притягательный.

Читаю акунинский проект по истории Российского государства с огромным удовольствием. Сначала матчасть, потом художественные иллюстрации к нему. В качестве иллюстрации повести сборника просто прекрасны. На большее они не претендуют - и это хорошо, потому что в качестве самостоятельных художественно-исторических произведений они, на мой взгляд, слабоваты. Персонажи тут скорее символические фигуры, чем живые люди. Они выражают и олицетворяют - авторскую мысль, или мировоззрение того времени, или характерную фигуру того времени, или типичные черты какой-либо народности, или особенности культуры и т.д. Потому и нет особой глубины характеров, а есть авторская мысль. Она ведет, главенствует, и ситуация, когда герой вдруг начинает жить собственной жизнью, тут невозможна. В общем, это не Пушкин и Толстой (оба Толстых), и если вы ищете исторический роман большой художественной силы, то ищите в другом месте.Но. Это, тем не менее, совершенно замечательная беллетризированная иллюстрация к сведениям, изложенным в \"Истории Российского государства\", которая позволяет погрузиться в ушедший в прошлое мир, осмотреть его со всех сторон, наполнить эмоциональным содержанием. Именно поэтому во всех трех повестях использован прием, который Шкловский называл \"остранением\": мы смотрим на что-то уже нам знакомое со стороны, \"чужими глазами\", как в первый раз. (Хотя, надо сказать, Акунин вообще любит этот прием, а в фандоринском цикле это одна из основных фишек.)В первой повести - \"Огненный перст\" - мы смотрим на Русь, которая еще не является Русью, глазами византийского разведчика-лазутчика и вместе с ним проделываем путь \"из греков в варяги\". Это такая своеобразная Одиссея 9-го века, прекрасный жанр для начала разговора о тысячелетней истории государства. Вот Византия в расцвете могущества, вот трудный путь по Днепру, вот только что основанный Киев, вот те самые \"приглашенные\" варяги и будущий Новгород. Весь мир как на ладони, с массой бытовых деталей и исторических подробностей. Хитроумного Одиссея тут зовут Дамианос, и по сути это упрощенный Фандорин, которому убавили психологизма и прибавили крутизны. Есть у этого Одиссея и своя Цирцея, и своя Пенелопа - интересно, что Акунин ввернул тут свою излюбленную тему \"любовника смерти\", потому что именно Смерть была для Дамианоса его Пенелопой, в конце обернувшись реальной, живой женщиной. Читать эту вещь можно и как историко-приключенческий роман, и как шпионский роман про геополитику, и как любовный роман. И в каждом жанре много символизма и мало психологизма (мне вот не удалось почувствовать за крутизной главного героя живого человека, и его любовь меня оставила совершенно равнодушной, но вот символическое пятно на лбу и основание рода, совпавшее с основанием государства - это да, это было захватывающе).Вторая повесть самая короткая в сборнике, состоит из пяти маленьких главок. И каждая из этих главок - взгляд на княжение Ярослава Мудрого с разных точек зрения. Двор Ярослава отражается, словно в разных гранях одного кристалла, создавая стереоскопичную картинку, сам же он в поле зрения так и не попадает. Только отблеск его мелькает, в виде меча, появившегося на пиру на замену великому князю. По жанру это больше всего похоже на \"Проклятых королей\" Мориса Дрюона - прямо будто сильно ужатый отрывок их этой многотомной эпопеи. Типичные средневековые дворцовые интриги, большие и малые, и люди, волей или неволей в эти интриги втянутые. Очень европейские интриги, что иллюстрирует мысль о Руси того времени как части Европы.В третьей повести действие переносится в пограничное со Степью мелкое удельное княжество начала 13-го века. Забавно отслеживать, как пресловутое фамильное пятно на лбу непременно всплывает в стратегически важных местах и эпизодах истории Руси. Вот и здесь обладатель пятна - недотепистый младший сын в крохотном княжестве раздробленной Руси. Это первая повесть, в которой \"остраненный\" взгляд обращен не на русских, а на Европу: главный герой с недоумением и досадой смотрит на вернувшегося из крестового похода брата, типичного европейского рыцаря. Интересно, что этот брат - беллетрезированная версия Мстислава Удатного, антигероя битвы на Калке. Довольно точный слепок персонажа: удалого и удачливого, но до крайности эгоистичного, живущего на стыке Руси и Европы, так что невозможно сказать, кто он больше, русич или европеец. Сам же \"князь Клюква\" - совсем другой сложившийся к тому времени типаж, человек тихий, совестливый, рачительный, начитанный. За невзрачностью внешности и поведения скрывается величие души и сила духа - обреченные, конечно. Не за горами монгольское нашествие, и недаром повесть кончается садящимся на Западе солнцем и словами о будущих тяготах: \"Ничего. Управлюсь как-нибудь, с Божьей помощью. Мне отсюда уезжать некуда\". На мой взгляд, повесть самая удачная в сборнике - очень уж живой и душевный главный герой получился, и сердце болит при мысли о его грядущей судьбе.В целом, достоинства (яркая материализация эпохи, интересные интерпретации известных событий, выписанные жирными мазками образы, символизм персонажей) для меня перевешивают недостатки (вторичность, недостаточную психологичность). Читать увлекательно, эпоха встает как живая, да и прием, придуманный автором - отслеживание судьбы одного рода на протяжение тысячи лет - очень уж притягательный.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Мне понравились повести, служащие...

Мне понравились повести, служащие \"иллюстрацией\" к истории Древней Руси. Произведения охватывают три периода: дорюриковский, период наивысшего рассвета и период феодальной раздробленности. И объединяет все три повести даже не герой, а некая совокупность генов. У автора получился своеобразный срез ДНК общности людей, населявших территорию Киевской Руси. Еще мне понравилась галерея женских образов. Автор когда-то высказался, что ему труднее всего даются женские образы. В этой тройке повестей женские образы не похожи друг на друга и, на мой взгляд, удались. Удались за счет эмоциональной подачи героинь. Гамма чувств, переживаемых героинями обширна - от уязвленного женского самолюбия и коварства, до прекрасной материнской любви и загадок девического сердца.

Мне понравились повести, служащие \"иллюстрацией\" к истории Древней Руси. Произведения охватывают три периода: дорюриковский, период наивысшего рассвета и период феодальной раздробленности. И объединяет все три повести даже не герой, а некая совокупность генов. У автора получился своеобразный срез ДНК общности людей, населявших территорию Киевской Руси. Еще мне понравилась галерея женских образов. Автор когда-то высказался, что ему труднее всего даются женские образы. В этой тройке повестей женские образы не похожи друг на друга и, на мой взгляд, удались. Удались за счет эмоциональной подачи героинь. Гамма чувств, переживаемых героинями обширна - от уязвленного женского самолюбия и коварства, до прекрасной материнской любви и загадок девического сердца.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Изначально меня очень удивил...

Изначально меня очень удивил тот факт, что эта повесть была в подборке, посвященной \"спецслужбам\". Я никак не могла взять в толк, какие вообще спецслужбы могут быть во времена Древней Руси. Оказывается, все не так просто. Дело в том, что главный герой этой повести вовсе не является представителем ни одного из русских племен. Он грек и является аминтесом, то есть разведчиком, если можно так сказать. И это опять же поставило меня в тупик - с одной стороны, к главному герою очень быстро привязываешься и начинаешь испытывать симпатию, но с другой стороны, он же враг! И ведет себя по отношению к русским князьям, мягко говоря, не очень хорошо.

Изначально меня очень удивил тот факт, что эта повесть была в подборке, посвященной \"спецслужбам\". Я никак не могла взять в толк, какие вообще спецслужбы могут быть во времена Древней Руси. Оказывается, все не так просто. Дело в том, что главный герой этой повести вовсе не является представителем ни одного из русских племен. Он грек и является аминтесом, то есть разведчиком, если можно так сказать. И это опять же поставило меня в тупик - с одной стороны, к главному герою очень быстро привязываешься и начинаешь испытывать симпатию, но с другой стороны, он же враг! И ведет себя по отношению к русским князьям, мягко говоря, не очень хорошо.

Вообще здесь очень много героев, каждый из которых обладает особенными чертами характера: тут и высший свет Константинополя, и князья Руси - как умные, так и не очень, и безвольные автоматоны, и умный и хитрый волхв вэрингов (то есть варягов), и даже одна эфиопка... Повесть заставила меня не только переживать за героев, но и порадоваться за свои знания истории. Каждое знакомое имя заставляло меня радостно попискивать. Конечно же, полностью верить историческому роману нельзя, но некое представление о жизни племен в то время, \"Огненный перст\" дает.

Это мое первое знакомство с Акуниным-историком, и точно буду это знакомство продолжать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Не согласен с тем,...

Не согласен с тем, что Акунин - наше единственное всё-всё-всё в жанре ретро-детектива или в жанре исторического детектива. Только в этом году мне довелось читать несколько российских книг, гораздо более сильных, чем акунинские. И все же, когда случается наткнуться на книгу Акунина, которую раньше не читал, хватаешь без оглядки. Ну вот я и схватил эту трилогию из жизни Киевской Руси. Две первые повести мне показались полным отстоем. Первая повествовала о Джеймсе Бонде славяно-византийского разлива, вооруженного умопомрачительными девайсами и невероятными достижениями царьградской науки. Вторая - о визите византийского посла в Киев, визите, который закончился подменой княжеского сына в самом разнузданном дюмовско-раздюмовском стиле. Обе первые книги страдают просто таки чудовищной, невиданной даже у Акунина неисторичностью. Третья книга явственно выделяется на этом фоне в лучшую сторону. «Князь Клюква» - мелодраматическая, явственно надуманная, но все же вполне читабельная повесть. Наверное, она производит такое впечатление из-за того, что в ней нет явных исторических ляпов. Конечно, историк и здесь увидит множество нестыковок, но для неспециалиста они в третьей части вряд ли будут заметны. Главный герой книги, князь Ингварь, при всей его удаленности от реальной жизни, все же не так искусственен, как персонажи других частей, и это тоже усиливает впечатление от третьей повести. Действие «Князя Клюквы» происходит в конце XI – в начале XII века в крошечном восточнославянском княжестве на границе половецких степей. О татаро-монголах еще никто не слыхал, и на пограничье сохраняется хрупкое равновесие, отношения одновременно любви и ненависти, родственного сотрудничества и кровавого разбоя. Основой сюжета повести является любовный треугольник — два брата жаждут руки одной и той же девушки. Братья совершенно разные, их характеры надуманы и не соответствуют тогдашней действительности, но читать об их взаимоотношениях все равно интересно. Финал у третьей повести блеклый, оставляющий больше вопросов, чем ответов, но и это хорошо - хорошо на фоне дичайших \"развязок\" первых двух повестей. Наиболее сильной стороной всей книги является акунинский стиль. Следишь не столько за тем, как разворачивается сюжет, сколько за тем, как Акунин сплетает фразы. Могу порекомендовать данное трехкнижье только двум категориям читателей – любителям Акунина, которым, в общем-то, все равно что и как написано, лишь бы оно было написано Акуниным, либо любителям вялых бондиано-мелодрам в псевдоисторическом антураже с нехитрым сюжетом и неубедительными персонажами.

Не согласен с тем, что Акунин - наше единственное всё-всё-всё в жанре ретро-детектива или в жанре исторического детектива. Только в этом году мне довелось читать несколько российских книг, гораздо более сильных, чем акунинские. И все же, когда случается наткнуться на книгу Акунина, которую раньше не читал, хватаешь без оглядки. Ну вот я и схватил эту трилогию из жизни Киевской Руси. Две первые повести мне показались полным отстоем. Первая повествовала о Джеймсе Бонде славяно-византийского разлива, вооруженного умопомрачительными девайсами и невероятными достижениями царьградской науки. Вторая - о визите византийского посла в Киев, визите, который закончился подменой княжеского сына в самом разнузданном дюмовско-раздюмовском стиле. Обе первые книги страдают просто таки чудовищной, невиданной даже у Акунина неисторичностью. Третья книга явственно выделяется на этом фоне в лучшую сторону. «Князь Клюква» - мелодраматическая, явственно надуманная, но все же вполне читабельная повесть. Наверное, она производит такое впечатление из-за того, что в ней нет явных исторических ляпов. Конечно, историк и здесь увидит множество нестыковок, но для неспециалиста они в третьей части вряд ли будут заметны. Главный герой книги, князь Ингварь, при всей его удаленности от реальной жизни, все же не так искусственен, как персонажи других частей, и это тоже усиливает впечатление от третьей повести. Действие «Князя Клюквы» происходит в конце XI – в начале XII века в крошечном восточнославянском княжестве на границе половецких степей. О татаро-монголах еще никто не слыхал, и на пограничье сохраняется хрупкое равновесие, отношения одновременно любви и ненависти, родственного сотрудничества и кровавого разбоя. Основой сюжета повести является любовный треугольник — два брата жаждут руки одной и той же девушки. Братья совершенно разные, их характеры надуманы и не соответствуют тогдашней действительности, но читать об их взаимоотношениях все равно интересно. Финал у третьей повести блеклый, оставляющий больше вопросов, чем ответов, но и это хорошо - хорошо на фоне дичайших \"развязок\" первых двух повестей. Наиболее сильной стороной всей книги является акунинский стиль. Следишь не столько за тем, как разворачивается сюжет, сколько за тем, как Акунин сплетает фразы. Могу порекомендовать данное трехкнижье только двум категориям читателей – любителям Акунина, которым, в общем-то, все равно что и как написано, лишь бы оно было написано Акуниным, либо любителям вялых бондиано-мелодрам в псевдоисторическом антураже с нехитрым сюжетом и неубедительными персонажами.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:
Скачать бесплатно книгу Огненный перст (сборник)

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: