Второй роман из серии...
Второй роман из серии «Особые поручения», которая, на мой взгляд – такой подцикл в цикле про Эраста Фандорина. Когда читал «Декоратора» в первый раз, то надеялся, что он будет похож на историю Момуса, но, увы, это оказалось только иллюзией. Да, между этими романами прошло уже три года. Но за эти три года ничего такого не поменялось. Герой по-прежнему живёт в Москве, и выполняет довольно щекотливые задания от московского генерал-губернатора. Тюльпанов все так же играет роль простачка и, удивительно, но за время, проведенное вместе с сыщиком-ниндзя, совершенно не набрался каких-то знаний и умений. Что неудивительно – его роль простака и «главного задавателя вопросов» никуда не делась. И именно поэтому и остался он у меня в памяти как самый странный помощник героя из всего цикла. Его смысл в книге совершенно не выражен, точнее – он чисто утилитарный (чтобы читатель не комплексовал). Он ходит опрашивает людей и выполняет какие-то поручения от Эраста Фандорина, но всю эту работу можно было бы легко заменить на что-то перешедшее извне. Догадка полицейских, информация от свидетелей. Единственное что этот герой сделал здесь такого важного так это [вырезано спойлером]. И на самом деле, это несколько обидно было. Неужели надо было тащить этого героя через две повести чтобы сделать с ним такое вот? И для чего? Вызвать у читателей сочувствие к герою, который ничем особым себя не проявил?Да, «Декоратор» в противоположность первой части «Особых поручений» получился куда более мрачным. Герои идут по следу не кого-то, а аж целого Джека-Потрошителя. Как он оказался в Москве - ну, вот у Акунина есть свое мнение на этот счёт. Он даже придумал ему вариант биографии. Ну, а почему бы и нет? Акунин создает собственный мир и в рамках этого мира история выглядит вполне логично. Не слишком пафосно и драматично. Довольно скучно, если честно (версия про то, что Потрошителем был герцог Кларенс, или ВанГог – куда интереснее, как по мне). Но даже она имеет право на жизнь.С Джеком-Потрошителем связаны определенные ожидания публики, поэтому тут будут и трупы, и отрезанные части тел, и вскрытие массовых захоронений, и прочие неаппетитные подробности. Да и все причастные к этому расследованию будут куда мрачнее, чем в мошенническом детективе. Циничные люди, медики, гробокопатели, и опустившиеся на дно общество обитатели трущоб. Кстати, здесь уже появляется тенденция борьбы народа и власти, которая будет раскрыта в дальнейшей книге. Уже тут возникают персонажи недовольные режимом, не любящие жандармов и испытывающие ненависть к методам их работы. Противопоставляются им и жандармы, которые готовы на подлог, чтобы побыстрее закрыть дело. В том числе и обвинить невиновных. Пока только вяло, но уже начинает обозначаться линия «честь против победы любой ценой». В следующих романах она выйдет на первый план, а пока только созревает. И, на мой взгляд – это отличное решение. Показать, как конфликт героя и окружающей его среды обостряется. Но, еще один минус в копилку – возможность самому найти злодея. Он здесь очень хорошо скрыт. Все главы от его лица очень уж абстрактны. А его самого довольно сложно обнаружить, поэтому его появление так неожиданно. Когда нам долгое время показывают персонажа только с одной стороны, а потом вдруг внезапно заявляют, что у него есть и другая сторона, которую нам до этого времени не показывали, это больше похоже на обман. И воспринимается так же. Ну, понятно, что после повторного прочтения легко можно увидеть все эти намеки автора. Но когда читаешь книгу в первый раз - на мой взгляд искать бесполезно. Поэтому – этот роман, все еще находится среди тех, которые «мне было интересно читать», но интерес этот удерживается только за счет успеха предыдущих частей. Чего-то нового и интересного – здесь минимум.
Второй роман из серии «Особые поручения», которая, на мой взгляд – такой подцикл в цикле про Эраста Фандорина. Когда читал «Декоратора» в первый раз, то надеялся, что он будет похож на историю Момуса, но, увы, это оказалось только иллюзией. Да, между этими романами прошло уже три года. Но за эти три года ничего такого не поменялось. Герой по-прежнему живёт в Москве, и выполняет довольно щекотливые задания от московского генерал-губернатора. Тюльпанов все так же играет роль простачка и, удивительно, но за время, проведенное вместе с сыщиком-ниндзя, совершенно не набрался каких-то знаний и умений. Что неудивительно – его роль простака и «главного задавателя вопросов» никуда не делась. И именно поэтому и остался он у меня в памяти как самый странный помощник героя из всего цикла. Его смысл в книге совершенно не выражен, точнее – он чисто утилитарный (чтобы читатель не комплексовал). Он ходит опрашивает людей и выполняет какие-то поручения от Эраста Фандорина, но всю эту работу можно было бы легко заменить на что-то перешедшее извне. Догадка полицейских, информация от свидетелей. Единственное что этот герой сделал здесь такого важного так это [вырезано спойлером]. И на самом деле, это несколько обидно было. Неужели надо было тащить этого героя через две повести чтобы сделать с ним такое вот? И для чего? Вызвать у читателей сочувствие к герою, который ничем особым себя не проявил?Да, «Декоратор» в противоположность первой части «Особых поручений» получился куда более мрачным. Герои идут по следу не кого-то, а аж целого Джека-Потрошителя. Как он оказался в Москве - ну, вот у Акунина есть свое мнение на этот счёт. Он даже придумал ему вариант биографии. Ну, а почему бы и нет? Акунин создает собственный мир и в рамках этого мира история выглядит вполне логично. Не слишком пафосно и драматично. Довольно скучно, если честно (версия про то, что Потрошителем был герцог Кларенс, или ВанГог – куда интереснее, как по мне). Но даже она имеет право на жизнь.С Джеком-Потрошителем связаны определенные ожидания публики, поэтому тут будут и трупы, и отрезанные части тел, и вскрытие массовых захоронений, и прочие неаппетитные подробности. Да и все причастные к этому расследованию будут куда мрачнее, чем в мошенническом детективе. Циничные люди, медики, гробокопатели, и опустившиеся на дно общество обитатели трущоб. Кстати, здесь уже появляется тенденция борьбы народа и власти, которая будет раскрыта в дальнейшей книге. Уже тут возникают персонажи недовольные режимом, не любящие жандармов и испытывающие ненависть к методам их работы. Противопоставляются им и жандармы, которые готовы на подлог, чтобы побыстрее закрыть дело. В том числе и обвинить невиновных. Пока только вяло, но уже начинает обозначаться линия «честь против победы любой ценой». В следующих романах она выйдет на первый план, а пока только созревает. И, на мой взгляд – это отличное решение. Показать, как конфликт героя и окружающей его среды обостряется. Но, еще один минус в копилку – возможность самому найти злодея. Он здесь очень хорошо скрыт. Все главы от его лица очень уж абстрактны. А его самого довольно сложно обнаружить, поэтому его появление так неожиданно. Когда нам долгое время показывают персонажа только с одной стороны, а потом вдруг внезапно заявляют, что у него есть и другая сторона, которую нам до этого времени не показывали, это больше похоже на обман. И воспринимается так же. Ну, понятно, что после повторного прочтения легко можно увидеть все эти намеки автора. Но когда читаешь книгу в первый раз - на мой взгляд искать бесполезно. Поэтому – этот роман, все еще находится среди тех, которые «мне было интересно читать», но интерес этот удерживается только за счет успеха предыдущих частей. Чего-то нового и интересного – здесь минимум.
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: