Доктор Живаго

Для меня книга осталась неоднозначной, болезненной и сложной. Чтение было похоже на путешествие по неровной дороге. Какие-то отрывки мне нравились так сильно, так эмоционально откликнулись, что я чуть не задыхалась от восторга и твердо себе говорила: \"Да! Это определенно войдет в любимые. Боже мой, как тонко показана человеческая боль, как написано!\". А были и нудные, мудреные философские размышления, некоторые из которых оказались мне близки, а некоторые прошли мимо. Понравились мысли автора об истории человечества до и после пришествия Христа. Идея стадности и свободной личности хороша раскрыта. Доктор Живаго как раз и представлен творческим человеком, свободным от посредственности. Но тут оказалось, что не все так просто. У меня по ходу чтения, ближе к концу, возникли вопросы к образу Юрия Андреевича. Вероятно, в его фамилии заключена отсылка к словам \"Иисус Христос, Сын Бога Живаго\". Но заслужил ли главный герой такое имя? Чем он примечателен кроме того, что толково рассуждает? Живаго сломал судьбы трех женщин, не сумев ни одной из них отдаться полностью, построить счастье. Он - эгоист, который постоянно жалел себя и который не смог собрать хоть немного силы и сделать выбор в пользу жизни. Христос воскресением вернул человеку свободную волю, личность. Он отдал себя на крест ради людей, ради того, чтобы эти люди смогли жить свободно, делая выбор между добром и злом самостоятельно. А Живаго? Живаго в точке \"выбор\" развернулся и ушел в дебри страдания, то есть проявил непростительную слабость. Он предпочел остаться в серой зоне прозябания, он не пожелал взять ответственность. Да и бог с ним, пусть себе страдал бы и дальше, но в чем виноваты женщины, которые его любили? Меня мучает этот вопрос уже двое суток. Почему судьбы таких прекрасных людей должна навсегда очернить жизнь доктора Живаго? А дети? Дети-то в чем виноваты? А они будут отвечать за грехи родителей, разгребать последствия. В общем, я так разозлилась на этого Юрия Андреевича, что гнев, вероятно, помешал мне смотреть на ситуацию шире, объективнее. Возможно, задача автора как раз и была в том, чтобы показать, как национализация не только земли, но и мнений, единая идеология пагубно влияет на личность, как она ведет на расстрел духовность. Тогда становится понятно, почему Живаго скатился до того состояния, в котором оказался в конце. В нем пробились было ростки борьбы за себя, но они быстро потухли. Как Христа предали на распятие, так и душу Живаго раздавили. Отличие лишь в том, что Спаситель воскрес и победил смерть, а Юрий Андреевич так и не смог подняться. Меня этот факт задевает, я не хочу, чтобы так было. Но, наверное, это правда жизни, реальность? Боже, как тяжело. Сцены последствий гражданской войны очень страшные, читать их было невыносимо. Книга будто соткана из кусочков жизни разных людей, их судьбы порой неожиданно переплетаются. Между такого рода отрывками вклинивались поэтичные, красивейшие описания природы, и этот контраст произвел на меня гнетущее впечатление. Повезло тем, кто родился после тех событий, кто не застал озверения человечества. Итог: книга заставляет думать, крутить ситуации с разных сторон. Главный герой, по крайней мере для меня, остался неоднозначным персонажем. Точно почитаю рецензии других читателей, эту историю хочется обсуждать, находить в ней новые смыслы. Обязательно перечитаю книгу лет через 5-10.

Для меня книга осталась неоднозначной, болезненной и сложной. Чтение было похоже на путешествие по неровной дороге. Какие-то отрывки мне нравились так сильно, так эмоционально откликнулись, что я чуть не задыхалась от восторга и твердо себе говорила: \"Да! Это определенно войдет в любимые. Боже мой, как тонко показана человеческая боль, как написано!\". А были и нудные, мудреные философские размышления, некоторые из которых оказались мне близки, а некоторые прошли мимо. Понравились мысли автора об истории человечества до и после пришествия Христа. Идея стадности и свободной личности хороша раскрыта. Доктор Живаго как раз и представлен творческим человеком, свободным от посредственности. Но тут оказалось, что не все так просто. У меня по ходу чтения, ближе к концу, возникли вопросы к образу Юрия Андреевича. Вероятно, в его фамилии заключена отсылка к словам \"Иисус Христос, Сын Бога Живаго\". Но заслужил ли главный герой такое имя? Чем он примечателен кроме того, что толково рассуждает? Живаго сломал судьбы трех женщин, не сумев ни одной из них отдаться полностью, построить счастье. Он - эгоист, который постоянно жалел себя и который не смог собрать хоть немного силы и сделать выбор в пользу жизни. Христос воскресением вернул человеку свободную волю, личность. Он отдал себя на крест ради людей, ради того, чтобы эти люди смогли жить свободно, делая выбор между добром и злом самостоятельно. А Живаго? Живаго в точке \"выбор\" развернулся и ушел в дебри страдания, то есть проявил непростительную слабость. Он предпочел остаться в серой зоне прозябания, он не пожелал взять ответственность. Да и бог с ним, пусть себе страдал бы и дальше, но в чем виноваты женщины, которые его любили? Меня мучает этот вопрос уже двое суток. Почему судьбы таких прекрасных людей должна навсегда очернить жизнь доктора Живаго? А дети? Дети-то в чем виноваты? А они будут отвечать за грехи родителей, разгребать последствия. В общем, я так разозлилась на этого Юрия Андреевича, что гнев, вероятно, помешал мне смотреть на ситуацию шире, объективнее. Возможно, задача автора как раз и была в том, чтобы показать, как национализация не только земли, но и мнений, единая идеология пагубно влияет на личность, как она ведет на расстрел духовность. Тогда становится понятно, почему Живаго скатился до того состояния, в котором оказался в конце. В нем пробились было ростки борьбы за себя, но они быстро потухли. Как Христа предали на распятие, так и душу Живаго раздавили. Отличие лишь в том, что Спаситель воскрес и победил смерть, а Юрий Андреевич так и не смог подняться. Меня этот факт задевает, я не хочу, чтобы так было. Но, наверное, это правда жизни, реальность? Боже, как тяжело. Сцены последствий гражданской войны очень страшные, читать их было невыносимо. Книга будто соткана из кусочков жизни разных людей, их судьбы порой неожиданно переплетаются. Между такого рода отрывками вклинивались поэтичные, красивейшие описания природы, и этот контраст произвел на меня гнетущее впечатление. Повезло тем, кто родился после тех событий, кто не застал озверения человечества. Итог: книга заставляет думать, крутить ситуации с разных сторон. Главный герой, по крайней мере для меня, остался неоднозначным персонажем. Точно почитаю рецензии других читателей, эту историю хочется обсуждать, находить в ней новые смыслы. Обязательно перечитаю книгу лет через 5-10.

Пишу ещё под впечатлением от прочитанного. Долго не решался брать книгу, уж больно много противоречивых толков, не умолкающих десятилетиями. Нобелевскую премию Пастернаку было за что давать, и гениальность его есть не только лишь плод политических интриг. Пожалуй, даже наоборот, империалисты сыграли с автором злую шутку, навеки обрекая роман быть объектом споров. Меж тем, доктор Живаго это настоящая жемчужина в потоке лжи о советском прошлом. Думается это не пасквиль, как воспринимали книгу современники, а скорее правда, горькая, которую тогда ещё не готовы были принять. Словно в новый советский мир пришел дух прошлого, дух классической литературы, как будто из 19 века и не может найти себе места в новом осязаемом мире.Меня поразила поэзия в прозе, глубокий символизм произведения, вплетение потока авторской мысли в диалоги разных героев. Книга не отпускает ни на минуту. Быстро поняв, что ни один персонаж не будет случайным и эпизодическим, я с увлечением стал наблюдать как складывается пасьянс героев и событий, до последних страниц. И ещё, конечно, эмоции, чувства через край, когда буквально проживаешь книгу. Однозначно мастрид.

Поверхностная и бесчувственная я не смога проникнуться глубоким и чувственным романом.Звучит как приговор. Пусть так. Думаю со мной всё стало ясно после того, как я не смогла заставить себя биться в восторгах от \"Маленьких женщин\" Луизы Мэй Олкотт .Мне жаль, что всё произошло именно так. Возможно, я слишком многого ждала от отечественного нобелевского лауреата. Возможно, я действительно не доросла и должна была перечитывать десятки и сотни раз, отжимаясь, приседая и нещадно лупя себя по щекам, не давая себе заснуть, чтобы заставить что-то полюбить, что-то увидеть.Только кому должна?Я не увидела в Юрии Андреевиче Живаго личности. Он был не интересен и вызывал раздражение своим вечным нытьём и оправданиями.Обилие религиозных догматов и отсылок к ним лилось у меня из ушей и ноздрей.Я не увидела любви. Ни к семье, ни к женщинам/мужчинам, ни к Родине. Только больные отношения. Оно и понятно, время тяжёлое: одна война, революции одна за другой, голод, вторая война.Во время чтения, особенно в начале, я не знала ответы на простые вопросы: \"Что? Где? Когда?\" Вопрос \"Почему?\" даже не возникал — с этими-то разобраться. Я лояльно отношусь к нелинейной манере повествования, но тут я чувствовала себя привязанной к седлу скачащего галопом скакуна.Да, жернова истории перемалывают всех без разбора. Да, это страшно так жить, но в то же время это и возможность что-то изменить в своей жизни. Только не для Юрочки. Что бы он делал без своего сводного брата? Боюсь, что тогда роман сократился бы на 2/3.

Поверхностная и бесчувственная я не смога проникнуться глубоким и чувственным романом.Звучит как приговор. Пусть так. Думаю со мной всё стало ясно после того, как я не смогла заставить себя биться в восторгах от \"Маленьких женщин\" Луизы Мэй Олкотт .Мне жаль, что всё произошло именно так. Возможно, я слишком многого ждала от отечественного нобелевского лауреата. Возможно, я действительно не доросла и должна была перечитывать десятки и сотни раз, отжимаясь, приседая и нещадно лупя себя по щекам, не давая себе заснуть, чтобы заставить что-то полюбить, что-то увидеть.Только кому должна?Я не увидела в Юрии Андреевиче Живаго личности. Он был не интересен и вызывал раздражение своим вечным нытьём и оправданиями.Обилие религиозных догматов и отсылок к ним лилось у меня из ушей и ноздрей.Я не увидела любви. Ни к семье, ни к женщинам/мужчинам, ни к Родине. Только больные отношения. Оно и понятно, время тяжёлое: одна война, революции одна за другой, голод, вторая война.Во время чтения, особенно в начале, я не знала ответы на простые вопросы: \"Что? Где? Когда?\" Вопрос \"Почему?\" даже не возникал — с этими-то разобраться. Я лояльно отношусь к нелинейной манере повествования, но тут я чувствовала себя привязанной к седлу скачащего галопом скакуна.Да, жернова истории перемалывают всех без разбора. Да, это страшно так жить, но в то же время это и возможность что-то изменить в своей жизни. Только не для Юрочки. Что бы он делал без своего сводного брата? Боюсь, что тогда роман сократился бы на 2/3.

Не так давно я прочитала рецензию на роман в других источниках, и там было чёрным по белому сказано, что в своё время при публикации \"Доктора Живаго\" Твардовский говорил и настораживал поэта в том, что роман недоработан (и я с этим суждением полностью согласна, тк герои, а точнее жены и их дети от Евгения, после расставания, просто исчезали из поля зрения читателя). Но Пастернак прислушиваться к критике не стал и решил  опубликовать роман именно в том виде, в котором он был. Но в своё время публикации роман не получил той  популярности, которой планировал Борис Леонидович, потому что история Доктора Живаго действительно очень длинная и яркая, но герои вели себя неестественно и поступки Евгения неоднозначны и ничем необоснованы. Единственное, что автор рассказал – смерть матери главного героя в начале романа. Но героя будто бы не волнует отсутствие родителей.. Человек пользуется своим статусом доктора, меняет женщин, как перчатки, не смотря на детей от него, изменяет, бросает, пользуется. Под конец романа и вовсе живёт на попечении жены и старых знакомых.ЕДИНСТВЕННОЕ, он – талантливый поэт.. И это всё, что я могу сказать о положительных сторонах главного героя.

Про этот роман я услышала давно. О том, что он - из \"запрещенной литературы\", а потому… А потому его кинулись читать многие, но не я. Когда кинулись писать \"острые произведения\", издавать \"запрещенные книги\" и вокруг этого всего поднимались шум и суета, зачастую оказывалось, что кроме того, что произведение \"острое\" или \"запрещенное\" больше никаких достоинств и не оказывалось. Но сейчас это всё поспокойнее, к тому же Пастернак - это вроде как классика или около ого, ну вот я ознакомилась.

Про этот роман я услышала давно. О том, что он - из \"запрещенной литературы\", а потому… А потому его кинулись читать многие, но не я. Когда кинулись писать \"острые произведения\", издавать \"запрещенные книги\" и вокруг этого всего поднимались шум и суета, зачастую оказывалось, что кроме того, что произведение \"острое\" или \"запрещенное\" больше никаких достоинств и не оказывалось. Но сейчас это всё поспокойнее, к тому же Пастернак - это вроде как классика или около ого, ну вот я ознакомилась.

Полностью погружаешься в очень интересное время начала 20 века. Поистине история идет циклами и много чего происходит сейчас уже оказывается было ровно 100 лет назад. Очень полезное произведение для современного читателя. Хотя бы как предостережение что может произойти с нами. Бесконечная тревога, голод, зверства, грех и в центре этого думающая тонкая душа. Ее драма и кризис.

Полностью погружаешься в очень интересное время начала 20 века. Поистине история идет циклами и много чего происходит сейчас уже оказывается было ровно 100 лет назад. Очень полезное произведение для современного читателя. Хотя бы как предостережение что может произойти с нами. Бесконечная тревога, голод, зверства, грех и в центре этого думающая тонкая душа. Ее драма и кризис.

Для современного человека, который привык к простоте и быстроте - эта книга очень тяжёлая для чтения. Предложения многослойные, длинные, разветвленные. Очень много красноязычного описания. Язык общения людей старомоден. Их поведение - тоже. Не могу однозначно сказать, что читать сложнее: \"Войну и мир\" или \"Доктора Живаго\".К этому нужно быть готовым.Но содержание - великолепное. Для всех, кто хочет углубить знания истории России первой половины 20 века - рекомендую! Погружаешься в атмосферу происходящего как с прыжка: раз и в воду без спасательного круга. Книга однозначно достойна наград, которые получила.

Как же тяжело подобрать слова, когда и без них все ясно. Это была моя вторая попытка разобраться не только в романе, но и в своем отношении к нему. Если текст давался с трудом, не смотря на абсурдность, но именно через аудиоформат смогла рассмотреть картину полностью. Сложная и многогранная работа, которая не нашла места в моей душе. Пастернак замахнулся от души. Его мотает то в одну, то в другую стороны и нигде не может найти пристанища. Как нельзя лучше написала TibetanFox :

Как же тяжело подобрать слова, когда и без них все ясно. Это была моя вторая попытка разобраться не только в романе, но и в своем отношении к нему. Если текст давался с трудом, не смотря на абсурдность, но именно через аудиоформат смогла рассмотреть картину полностью. Сложная и многогранная работа, которая не нашла места в моей душе. Пастернак замахнулся от души. Его мотает то в одну, то в другую стороны и нигде не может найти пристанища. Как нельзя лучше написала TibetanFox :

Настолько масштабное, с размеренным, увлекающим за собой повествованием произведение, что сложно подобрать слова для описания эмоций от прочитанного.У Пастернака невероятно красивый слог! Интересные сюжетные линии, с вплетённой в них нашей историей, любопытные, ни на кого не похожие личности персонажей.⠀Что местами буквально бесило, так это характер, в общем-то завидно свободного духом и самобытного, Юрия Живаго. Мне трудно принять проявления человека с меланхолично-флегматичным темпераментом, коим был доктор. Вот, как, как можно быть амёбой, пофигистом, когда твоя любимая женщина в панике, пытаясь принять верное решение по вашей дальнейшей судьбе и безопасности? Когда её и ребёнка увозит враг (с твоего же согласия). Как можно оставаться пассивным, когда твою первую семью (имеет место быть, считай, троежёнство) принудительно выслали за границу? Зачем Юрий Андреевич многое в своей жизни пустил на самотёк? При этом всём, назвать его безответственным и плохим невозможно.Размышляя о характере, поступках и жизни главного героя, в голове начинает крутиться песня гр.Би-2 \"Компромисс\".__Неожиданно обнаружила, что могу практически без запинок рассказать \"Рассвет\" - одно из стихотворений Живаго, приведённых в конце романа. Откуда оно в системе моих знаний, ума не приложу.

\"Доктор Живаго\" - история жизни врача и поэта Юрия Живаго, но от основной сюжетной линии автор делает множество ответвлений, стараясь охватить большой временной отрезок, много событий и человеческих судеб. Это очень затрудняет чтение.У Пастернака прекрасный изысканный слог, даже поэтический, читать его огромное удовольствие. Только в книге он описывает не самые простые времена нашей истории, показывает сколько судеб сломала революция, но описывает так витиевато и красноречиво, что это плохо вяжется с реальностью.

Скажу честно, чувство глубокого отвращения у меня возникло уже в момент прочтения вступительной статьи к роману от Евгения Пастернака. Расхожие религиозные рассуждения о христианстве, боге и царстве православия уже осточертели настолько, что при одном их виде мне хочется бросить книгу в мусорное ведро. Эта статья задавала тон повествованию и заранее вызвала у меня сильнейшее отторжение от романа.

Скажу честно, чувство глубокого отвращения у меня возникло уже в момент прочтения вступительной статьи к роману от Евгения Пастернака. Расхожие религиозные рассуждения о христианстве, боге и царстве православия уже осточертели настолько, что при одном их виде мне хочется бросить книгу в мусорное ведро. Эта статья задавала тон повествованию и заранее вызвала у меня сильнейшее отторжение от романа.

За чтением этой книги я испытала эмоциональные качели. Вот правда. Приступала я к ней с хорошим настроем. Мне просто хотелось понять, почему масштабное творение Пастернака вызвало в свое время и сейчас такие толки и пересуды. Почему появился известный лозунг: \"Не читал, но осуждаю!\". Как можно голословно критиковать произведение, не открывая его. На этом фоне у меня сложилось неверное впечатлением, что в романе рассказывается только про революцию и критикуется Красная армия и советская власть. Я хотела разобраться и составить собственное суждение. Хотя поначалу была настроена противоречиво, но тем не менее, раз все кричат о другом взгляде писателя на самый смутный период в истории нашей страны, мне хотелось узнать его точку зрения, чтобы воспринимать историю в объективном ключе. Так вот роман разделен на две книги. И с прошлого августа я буквально терзала себя первой книгой. Мне откровенно было скучно. Все мои вспышки интереса приходились на начало книги, когда Пастернак описывал войну и революцию. Потом он уводит повествование на Урал, в сибирскую глубинку. Поначалу я банально не могла взять в толк, что все-таки происходит, не могла мыслить рационально, словно меня бросили в гущу событий. В первой книге автор скачет с темы на тему, наводняет сюжет множеством персонажей, которые нужны, чтобы показать какой-то краткий момент, яркую сценку, он затрагивает и политику, и жизнь народа, и социальную сферу, и религию, и литературу, и медицину, и сельское хозяйство, и философию, и множество еще других вопросов и тем. Замахнулся он широко, но поскольку он явно не силен в описании таких масштабных событий, не может усидеть на месте, а нервно скачет по сюжету, во время чтения возникает сумбур, путаница и непонимание. Возможно, чтобы в полной мере почувствовать сумятицу, анархию и хаос, которые творились тогда в стране, нужно изображать события вот таким непоследовательным и сумбурным способом, но, на мой взгляд, это слишком. Я ведь еще не переношу нелинейное повествование. А первая книга романа представляет собой лоскутное одеяло. Поэтому я благополучно забыла, как главный герой умудрился встретить первую жену, как он женился, как появились дети, а уж про друзей, коллег, знакомых, родственником в голове образовался винегрет. В итоге я начала возмущаться и ворчать, что автор просто не способен логично и адекватно отразить события прошлого и совместить их с художественной составляющей. Выбившись из сил, забросила чтение на несколько месяцев. Но мне не давала покоя мысль, что я что-то упускаю, ведь книга была удостоена Нобелевской премии (!), решила все-таки закрыть гельштат. Продолжила с недочитанных нескольких глав в первой книги и пошла дальше. Действие во второй книге разительно отличалось от первой. События текли в линейном русле, был лишь один странный скачок на проходного персонажа, но потом все снова развивалось линейно. И вот в этот момент я наконец-то начала понимать, о чем собственно пишет Пастернак, на чьей он стороне, на стороне Красных или Белых. Так вот, на мой взгляд, он на нейтральной стороне, он просто описывает, что знает, не принимая ничью сторону, никому не симпатизируя, показывает все, как есть, а вы, читатели, сами делайте выводы. Люди стали песчинками в жерновах истории, человеческая жизнь обесценилась, общество больно, оно придумывает и ищет мнимых врагов внутри, а потом уничтожает и карает их, происходит колоссальная ломка сознания и переворот в привычном укладе жизни, все это самым драматичным и губительным образом сказывается на жизни простого человека, не только интеллигенции. Мы видим, что и Красные, и Белые ведут себя жестоко и цинично. Это напоминает естественный отбор, выживает сильнейший, а слабый погибает ради \"высоких целей и идеалов\", ради строительства нового миропорядка.

За чтением этой книги я испытала эмоциональные качели. Вот правда. Приступала я к ней с хорошим настроем. Мне просто хотелось понять, почему масштабное творение Пастернака вызвало в свое время и сейчас такие толки и пересуды. Почему появился известный лозунг: \"Не читал, но осуждаю!\". Как можно голословно критиковать произведение, не открывая его. На этом фоне у меня сложилось неверное впечатлением, что в романе рассказывается только про революцию и критикуется Красная армия и советская власть. Я хотела разобраться и составить собственное суждение. Хотя поначалу была настроена противоречиво, но тем не менее, раз все кричат о другом взгляде писателя на самый смутный период в истории нашей страны, мне хотелось узнать его точку зрения, чтобы воспринимать историю в объективном ключе. Так вот роман разделен на две книги. И с прошлого августа я буквально терзала себя первой книгой. Мне откровенно было скучно. Все мои вспышки интереса приходились на начало книги, когда Пастернак описывал войну и революцию. Потом он уводит повествование на Урал, в сибирскую глубинку. Поначалу я банально не могла взять в толк, что все-таки происходит, не могла мыслить рационально, словно меня бросили в гущу событий. В первой книге автор скачет с темы на тему, наводняет сюжет множеством персонажей, которые нужны, чтобы показать какой-то краткий момент, яркую сценку, он затрагивает и политику, и жизнь народа, и социальную сферу, и религию, и литературу, и медицину, и сельское хозяйство, и философию, и множество еще других вопросов и тем. Замахнулся он широко, но поскольку он явно не силен в описании таких масштабных событий, не может усидеть на месте, а нервно скачет по сюжету, во время чтения возникает сумбур, путаница и непонимание. Возможно, чтобы в полной мере почувствовать сумятицу, анархию и хаос, которые творились тогда в стране, нужно изображать события вот таким непоследовательным и сумбурным способом, но, на мой взгляд, это слишком. Я ведь еще не переношу нелинейное повествование. А первая книга романа представляет собой лоскутное одеяло. Поэтому я благополучно забыла, как главный герой умудрился встретить первую жену, как он женился, как появились дети, а уж про друзей, коллег, знакомых, родственником в голове образовался винегрет. В итоге я начала возмущаться и ворчать, что автор просто не способен логично и адекватно отразить события прошлого и совместить их с художественной составляющей. Выбившись из сил, забросила чтение на несколько месяцев. Но мне не давала покоя мысль, что я что-то упускаю, ведь книга была удостоена Нобелевской премии (!), решила все-таки закрыть гельштат. Продолжила с недочитанных нескольких глав в первой книги и пошла дальше. Действие во второй книге разительно отличалось от первой. События текли в линейном русле, был лишь один странный скачок на проходного персонажа, но потом все снова развивалось линейно. И вот в этот момент я наконец-то начала понимать, о чем собственно пишет Пастернак, на чьей он стороне, на стороне Красных или Белых. Так вот, на мой взгляд, он на нейтральной стороне, он просто описывает, что знает, не принимая ничью сторону, никому не симпатизируя, показывает все, как есть, а вы, читатели, сами делайте выводы. Люди стали песчинками в жерновах истории, человеческая жизнь обесценилась, общество больно, оно придумывает и ищет мнимых врагов внутри, а потом уничтожает и карает их, происходит колоссальная ломка сознания и переворот в привычном укладе жизни, все это самым драматичным и губительным образом сказывается на жизни простого человека, не только интеллигенции. Мы видим, что и Красные, и Белые ведут себя жестоко и цинично. Это напоминает естественный отбор, выживает сильнейший, а слабый погибает ради \"высоких целей и идеалов\", ради строительства нового миропорядка.

Довольно интересная книга от Бориса Пастернака написана в духе типичного русского эпоса. При этом читается она довольно таки легко. Истортя ведётся от лица самого главного героя-Юрия Живаго, цепляя период его детства, а именно со смерти матери (царская Россия) и заканчивая его смертью, и послесловием уже в период Второй мировой войны. Книга рассказывает о жизни простых людей, их мысли, а так же заставляет задуматься о советской власти

Ну вот наконец-то, и я прочитала это знаменитейшее на весь мир произведение. Я ни критик, ни литературовед, ни филолог и даже не писатель. Поэтому могу только поделиться своими впечатлениями, даже нет, частью впечатлений, эмоций и ощущений, так как чтобы описать все моё чувство нужно писать роман. Потому что в нём море пищи для размышлений.

Ну вот наконец-то, и я прочитала это знаменитейшее на весь мир произведение. Я ни критик, ни литературовед, ни филолог и даже не писатель. Поэтому могу только поделиться своими впечатлениями, даже нет, частью впечатлений, эмоций и ощущений, так как чтобы описать все моё чувство нужно писать роман. Потому что в нём море пищи для размышлений.

Доктор Живаго – это апофеоз творчества Бориса Пастернака и я от него в огромнейшем впечатлении. Многожанровая книга впитавшая в себя так много, но создавая из этого гармоничное произведение. История. История Родины без совкового взора с полной правдой тех событий, ужасных и жестоких, в которых нет того “светлого коммунизма” или счастья всему миру. Все это чушь, за которую уплатили кровью. Про эту цену Пастернак рассказал живо и забросил персонажей в мясорубку, из неё же они вышли каждый по-разному, неся свои взгляды. Каждый персонаж не похож на друг друга, у них есть своя история и будет она длиться от начала до конца, переплетённая с историей и событиями в стране. Узелок взаимосвязей сплетается ещё в начале романа, в конце концов имеющий конечный смысл. Смотреть на то, как они развиваются или даже падают на дно так завораживающе, хватает за душу. Живые персонажи цепляют и честно, от книги я ничего не ожидал. А такого уж точно.

Доктор Живаго – это апофеоз творчества Бориса Пастернака и я от него в огромнейшем впечатлении. Многожанровая книга впитавшая в себя так много, но создавая из этого гармоничное произведение. История. История Родины без совкового взора с полной правдой тех событий, ужасных и жестоких, в которых нет того “светлого коммунизма” или счастья всему миру. Все это чушь, за которую уплатили кровью. Про эту цену Пастернак рассказал живо и забросил персонажей в мясорубку, из неё же они вышли каждый по-разному, неся свои взгляды. Каждый персонаж не похож на друг друга, у них есть своя история и будет она длиться от начала до конца, переплетённая с историей и событиями в стране. Узелок взаимосвязей сплетается ещё в начале романа, в конце концов имеющий конечный смысл. Смотреть на то, как они развиваются или даже падают на дно так завораживающе, хватает за душу. Живые персонажи цепляют и честно, от книги я ничего не ожидал. А такого уж точно.

Как же трудно было осилить этот роман. Мне кажется я читала его 1000 лет. Половину романа прослушала в аудио формате потому что не в силах была заставить себя дочитать его, когда вокруг столько увлекательных произведений читающихся на одном дыхании. Может быть я неуч и не понимаю чего-то. Но в это произведение автор напихал столько всего, что и не знаешь о чем вообще прочитал. О чем книга? Простите, так и не смогла понять. Могу сказать о всем, но о чем конкретно не знаю. С самого начала произведения скачешь по героям, что запутываешься в них. Порой описания природы похлеще чем у Достоевского. Хотя Достоевский читается проще для меня раз в 10, кто бы что ни говорил. В целом это может быть было бы для меня интересно, вся судьба главного героя действительно незаурядная, но роман так сильно растянут и напичкан лишним, что читается очень тяжело. Возможно, на моё мнение ещё повлияло и то что к военной тематике я равнодушна.

Свой, необычный стиль у этих поэтов! (А Пастернак, несомненно, поэт до мозга костей). Неординарность и нетрадиционность их мышления обуславливают вот такую прозу, которая, по моему мнению, не совсем удобоварима. Первое. Здесь, как мне кажется, не хватает какой бы то ни было прорисовки персонажей. Ему это не интересно. Во главу угла поставлена эпоха, а не люди. Второе. Автор просто-напросто игнорирует ряд прогнозируемых эпизодов, пропуская порой не то, что мгновенья, года! У доктора завязалась дружба с Мариной, потом пошли дети… Вот так скучно и просто! А зачем разжёвывать? И так всё ясно! Существенны события мирового уровня, которые напрочь заслоняют людей! А человек – всего лишь букашка. Чем так замечателен главный герой, который со всеми своими невзгодами и «любовями» вроде бы должен проходить красной нитью по всему произведению? Не знаю! Вот прочитал и не знаю! Спрашивается: почему? Да именно потому, что он, как личность, не важен на фоне глобальной исторической круговерти. Наверное, так считал Пастернак. В то же время, сама эпоха в романе обозначена весьма ярко. Я бы сказал эмоционально. Явно ощущается соответствующая атмосфера тех лет. Я не обладаю столь утончённым поэтическим вкусом, какой, судя по всему, имеется у большей части лайвлибовцев, и поэтому всё же оцениваю роман, как средний.А если б мне довелось фантастическим образом где-то встретиться с Борисом Леонидовичем, то дружить бы я с ним точно не стал. В отличие от его стихов, что-то он мне как человек совсем не понравился. … Правда, думаю, и он бы со мной не захотел.

Роман \"Доктор Живаго\" дался мне не легко. Главный герой, совсем не \"герой\", а слабый мужчина, который не вызвал симпатии, поэтому читалось тяжело. Хотя я и сужу со своей колокольни, но многие его поступки вызывали непонимание, а иногда и отвращение.

Роман \"Доктор Живаго\" дался мне не легко. Главный герой, совсем не \"герой\", а слабый мужчина, который не вызвал симпатии, поэтому читалось тяжело. Хотя я и сужу со своей колокольни, но многие его поступки вызывали непонимание, а иногда и отвращение.

Борис Пастернак не просто так получил Нобелевку за этот роман, он восхищает языком, повествованием сюжетов. Мысли героев автор описывает так, что ты веришь им, и эмоции это у тебя вызывает. Конечно, мне понятно, что русская классика никогда счастливыми концами не страдала, но чтобы так сюжет завернуть. Это расстроило мою романтичную часть, но восхитила меня с точки зрения закрутки сюжета. 

Роман на любителя. вроде бы русская эпопея, но какая-то рваная. Как аббревиатура настоящей нормальной эпопеи. Героев много, но о них написано урывками, тем миллион разных - и белые, и красные, и смерть, и любовь, и совесть, и чего только нет - и ни одна из них не показалась мне достаточно раскрытой. Очень много смен мест и событий, будто бы автору не хватило времени, желания или фантазии укрепить роман на одном месте.Вообще этот роман оправдал ожидания как книга, которую пытались написать в жанре Войны и мира, но из-за другого времени получилась каша. Для своего времени, середины 20 века, действительно смело, круто, но для современного читателя, на мой взгляд, все это меркнет.

Наконец я ее прочитал. Эта книга встает в моей душе на одну полочку с Мастером и Маргаритой. Удивительно хорошая книга. Кровь эпохи. Не в смысле субстанции, переносящей кислород и поддерживающей жизни, а в смысле подтеков на кресте. «На меня наставлен сумрак ночиТысячью биноклей на оси.Если только можно, Aвва Oтче,Чашу эту мимо пронеси.»Этой просьбой начинается тетрадь Живаго, ею же и заканчивается. «И, глядя в эти черные провалы,Пустые, без начала и конца,Чтоб эта чаша смерти миновала,В поту кровавом Он молил Отца.»Только Живаго уже мертв. А живаго прикован к чаше российской истории.Буду перечитывать через несколько лет. И обязательно текст, а не аудио. Потому что  красив язык, может немного приторен, но все равно красив. про мастера не случайно вспомнил, эта книга тоже поэтична. Буду перечитывать и, наверняка, найду очень похожее, само собой просящееся в рифму:ненавидимый город накрыла тьмаи залила крылатых богов над гипподромом.небо лопнуло, закипела в лужах водаи пронесся над миром глас божий громом.

Когда сюжет «снова про чьи-то страдания» перестанет быть главным мерилом, а описания природы и слово «классика» — вызывать нервенную дрожь, когда захочется понять, что они так носятся со своим этим и найду ли я там всякое такое, тогда ты поймешь, что готов, юный падаван (только понять лучше самому — без мам, пап и списков «прочитай, а не то сдохнешь неучем»).Дайте книге шанс, и Пастернак посадит вас в сани, закутает ноги мехом — и ну, залетные: будут на огромной скорости сменяться времена года, проноситься эпизоды чьей-то жизни — Юры, Тони, Лары, Павла, железнодорожников, партизан, крестьян, горжан, революционеров и белогвардейцев, — страсти и страхи огромной страны, а вы будете нестись, нестись.

Когда сюжет «снова про чьи-то страдания» перестанет быть главным мерилом, а описания природы и слово «классика» — вызывать нервенную дрожь, когда захочется понять, что они так носятся со своим этим и найду ли я там всякое такое, тогда ты поймешь, что готов, юный падаван (только понять лучше самому — без мам, пап и списков «прочитай, а не то сдохнешь неучем»).Дайте книге шанс, и Пастернак посадит вас в сани, закутает ноги мехом — и ну, залетные: будут на огромной скорости сменяться времена года, проноситься эпизоды чьей-то жизни — Юры, Тони, Лары, Павла, железнодорожников, партизан, крестьян, горжан, революционеров и белогвардейцев, — страсти и страхи огромной страны, а вы будете нестись, нестись.

Читал утомительно долго. Не дорос я ещё до такой литературы. Вот один из наиболее понравившихся отрывков:Итак, что будет с вашим сознанием? Вашим. Вашим. А что вы такое?. В этом вся загвоздка. Разберёмся. Чем вы себя помните, какую часть сознавали из своего состава? Свои почки, печень, сосуды? Нет, сколько не припомните, вы всегда заставали себя в наружном, деятельном проявлении, в делах ваших рук, в семье, в других. А теперь повнимательнее. Человек в других людях и есть душа человека. Вот, что вы есть, вот чем дышало, питалось, упивалось всю жизнь ваше сознание. Вашей душою, вашим бессмертием, вашей жизнью в других. И что же? В других вы были, в других и останетесь. И какая вам разница, что потом это будет называться памятью. Это будете вы, вошедшие в состав будущего...

Бывают у меня книги, на которые довольно-таки сложно написать отзыв. Вот и с этой я долго собирала мысли, но всё равно получилось сумбурно.Роман о тяжёлом времени, о непростых судьбах людей, которым довелось пройти через Первую мировую, революцию и гражданскую войну.Страшно это, когда привычный мир рушится у тебя на глазах. То, что считалось незыблимым вчера, сегодня уже лежит в руинах.Про таких людей, как Юрий Живаго, говорят, что им не повезло родиться не в своё время. Живаго – человек другой эпохи. Философ, поэт и интеллигент, которого перемололи жернова времени.Во время чтения я не раз меняла мнение о герое. То злилась на нерешительность, то удивлялась тому, насколько Живаго был верен своим принципам. Было удивительно видеть, как в человеке одновременно уживаются ранимость и слабость с великой силой духа.Вообще, на фоне человека \"родившегося не в свою эпоху\" очень ярко проявились все пороки и недостатки описываемого времени. Оттого и больно читать о том, что довелось пережить людям.Пастернак за этот роман удостоился Нобелевской премии. Я, конечно, не подвергаю сомнению такое решение, но всё же не хватило мне полного раскрытия характеров кое-каких персонажей. К некоторым я так и не поняла, как относиться. Возможно это произошло из-за того, что героев тут много, и всем уделить пристальное внимание невозможно, поэтому автор прошёлся лишь по верхушкам судеб некоторых из них.Не могу не отметить восхитительный художественный язык произведения, благодаря ему я практически перенеслась в те времена. Правда, иногда многословность автора отвлекала от основных событий романа, а я мыслями улетала в другие дали.Кстати, эту книгу я не только читала, но частично и слушала в аудио. И, пожалуй, впервые не засыпала за прослушиванием, настолько атмосферной была начитка романа.И пусть не всегда чтение шло гладко, но я не пожалела, что наконец познакомилась с этим романом.

Я очень люблю литературу ХХ века, а эту книгу прочитала по долгу учебы. Сразу же дам совет: когда вы читаете эту историю впервые, не стоит особенно обращать внимания на второстепенных персонажей и события, стараться проникнуться. Я следила только за основным сюжетом, а когда прочитала второй раз, попыталась охватить все остальное. Книга многослойна, невероятно глубока, в какой-то мере сложна для восприятия. Нужно прочитать ее несколько раз, чтобы как следует понять, однако это нисколько не утомляет, потому что язык автора чудесен. Так, как Пастернак, не пишет никто. Его проза порой похожа на поэзию, изумляет и трогает. Персонажи проходят длинный путь, полный совпадений, лишений, ужасов и любви. Второстепенные герои, истории, события, которые незначительно влияют на сюжет, вплетаются в паутину повествования, полно погружают в эпоху, а стихи Юрия Живаго просто изумительны.Не думаю, что когда-то найду книгу, которая бы больше тронула меня и поняла меня, как \"Доктор Живаго\". Однако честно будет сказать, что книга далеко не для всех не в смысле уровня образования, а в смысле предпочтений или, может быть, даже характера. Но я не буду подробно расписывать это. Начните читать - и поймете для вас ли написана история. Во всяком случае, я всегда буду преклоняться перед талантом Бориса Пастернака и его величайшим романом.

Книга, удостоенная высшей из литературных наград мира – Нобелевской премии.

Книга, удостоенная высшей из литературных наград мира – Нобелевской премии.