3.21291

Кто все расскажет

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Тираж:
    5000
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-271-41855-6, 978-5-271-41886-0
  • Артикул:
    21796
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Чак Паланик
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-271-41855-6, 978-5-271-41886-0
  • Артикул:
    21796
  • Произведений: 17
Все книги автора: 17
279 руб.
В наличии
4.2/13K
169 руб.
4.1/10.4K
279 руб.
В наличии
3.9/17.1K
920 руб.
3.4/6.6K
920 руб.
3.8/15.7K
279 руб.
В наличии
4.2/13K
920 руб.
3.3/1.8K
179 руб.
3.9/6.9K
920 руб.
4/8.7K
920 руб.
3.5/1.4K
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 29
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Где-то поют детишки. Рычат львы и тигры. Хохочут гиены. Тропическая птица, а может быть, обезьяна-ревун то и дело напоминает о себе, издавая визгливую тарабарщину. Весь наш мир вечно борется против молчания и темноты, присущих смерти.
Кэти вслух вспоминает: — У его слюны был вкус мокрых членов десяти тысяч одиноких дальнобойщиков.
— Кэтрин! — вопит она. — Хэйзи! — вопит мисс Кэти. Шшш, иа, гав… Господи Иисусе. Каждому нужно какое-то имя, чтобы в случае чего свалить всю вину.
Его цветистые, дутые комплименты похожи на вопли усталой супруги, имитирующей оргазм. Разница только в том, что первые нужны, чтобы скорее затащить женщину в постель, а вторые — чтобы скорее спровадить мужчину из постели.
Если кишечник ещё работает, значит, ты ешь недостаточно мало.
Мир состоит из гиен и стервятников, только и ждущих урвать чужой кусок — сердце, язык или фиалковые глаза, — чтобы скушать за завтраком чей-нибудь лучший кусок.
В карьере кинозвезды очень важно помочь остальным забыть о печалях и хлопотах, Обаяние, красота, бодрость духа призваны создавать видимость лёгкой и беззаботной жизни.
Вообразите, что все комплименты, которые вы получили за свою жизнь, вдруг обрели осязаемую форму, были выбиты на металле или на камне и заполонили ваш дом. Что в комнатах ежедневно растёт гора ваших неисчислимых «Заслуг» и «Талантов», «Достижений» и «Вкладов», благополучно забытых всеми, за исключением вас одного.
Думаю, когда тебя терзает мир, можно найти определённое утешение в ещё более страшных самоистязаниях. По крайней мере так обретаешь чувство контроля над событиями.
Такое классическое, симметрично очерченное лицо, растянувшееся в довольной ухмылке, так и грезишь увидеть однажды у себя между бёдрами.
Все мы слишком мало похожи на реальных людей. Любой человек на свете - попросту второстепенный персонаж в чьей-то жизни.
Бывает, актриса срывает аплодисменты не за какую-то из ролей, а просто за то, что еще жива.
Парень встречает девушку. Добивается девушки. А \"долго и счастливо\" или нет - какая разница?
Бывает: вместо того чтобы броситься грудью на меч, женщина кидается на самый неподходящий пенис.
Так уж устроены люди: каждый ищет повод, чтобы стать лучше, либо оправдание, чтобы сделаться ещё хуже.
Царапая бумагу пером, выводя на ней целые предложения, я вслух рассуждаю о том, что всякое воспоминание - не более чем результат личного выбора. Причём совершенно осознанного. Думая об ушедшем - друге, родителе или супруге - лучше, чем те, возможно, были на самом деле, человек создаёт себе идеал, к которому можно…
Любой человек на свете — попросту второстепенный персонаж в чьей-то жизни.
<...> человеческий род, а мужчины в особенности, не мог обойтись без нового вида лжи.
Мир состоит из гиен и стервятников, только и ждущих урвать чужой кусок - сердце, язык или фиалковые глаза, - чтобы скушать за завтраком чей-нибудь лучший кусок.
Если не плакать на публике, она может решить, что вы вообще никогда не плачете
Так уж устроены люди: каждый либо ищет повод, чтобы стать лучше, либо оправдание, чтобы сделаться ещё хуже.
Самые изощрённые комплименты, <...> пожалуй, более льстят своим сочинителям, нежели тем, кто их получает
Ничто не молодит женщину сильнее, чем вид новорождённого малыша у неё на руках.
Лев должен по-настоящему одряхлеть и лишиться последних зубов, чтобы люди отважились его приласкать.
Я не колдунья. Я само колдовство.
...\"мужи-кири\". Бывает: вместо того, чтобы броситься грудью на меч, женщина кидается на самый неподходящий пенис.
- \"Конец\", - объявляет закадровый голос
Допустим, у вас украли колье из жемчуга - всегда можно заказать новое. Но если похищена ваша прическа или, скажем, жест во время воздушного поцелуя, подобрать им замену куда сложнее
Каждому нужно какое-то имя, чтобы в случае чего свалить всю вину.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Если бы мне сказали,...

Если бы мне сказали, что мне понравится Паланик, я бы долго смеялась. Но сейчас я в полном недоумении, первая прочитанная книга этого автора мне понравилась.

Если бы мне сказали, что мне понравится Паланик, я бы долго смеялась. Но сейчас я в полном недоумении, первая прочитанная книга этого автора мне понравилась.

Очень много предубеждений было по поводу этого произведения, но я рада, что все они развелись. Да, книга очень непростая, стиль немного нереалистичный, но с глубоким смыслом, да и сама история интересна.

У нас есть героиня красивая актриса и есть героиня - уродина, которая является незаменимой для красивой, выполняет как работу прислуги , так является самой близкой подругой, которая вытаскивает из беды.

Нам открыта панорама Бродвея, мир закулисья. В книге упоминается много актеров, я к сожалению кроме Чарли Чаплина не знаю. Меня мир кино не очень увлекает. Фильмы я смотрю крайне редко, предпочитаю провести время с книгой.

Но вернусь к книге. Да, необычный стиль автора об актрисе, о судьбах, зависти и дружбе.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
С самого начала страниц,...

С самого начала страниц, автор уже даёт подсказку, какой будет финал. Но от этого, не исчезает весь интерес к этому произведению. Чак Паланик и его произведения, мои лучшие друзья, которые не скрывают всю абсурдность и мерзость всех явлений. Именно эта книга, насыщенна многими отсылками к режиссёрам и актёрам, пытаясь через их счёт оскорбить персонажей. А так же показывает истинные суть голливуда, как буд-то он в нём принимал роль. Это его не самая сильная книга, но она всё равно западает в душу.

С самого начала страниц, автор уже даёт подсказку, какой будет финал. Но от этого, не исчезает весь интерес к этому произведению. Чак Паланик и его произведения, мои лучшие друзья, которые не скрывают всю абсурдность и мерзость всех явлений. Именно эта книга, насыщенна многими отсылками к режиссёрам и актёрам, пытаясь через их счёт оскорбить персонажей. А так же показывает истинные суть голливуда, как буд-то он в нём принимал роль. Это его не самая сильная книга, но она всё равно западает в душу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
И вот вторая книга...

И вот вторая книга для меня от Чака Паланика, которую я проглотила за один присест. В этот раз автор решил затронуть самую притягательную часть американского общества - голливудских звезд. Она посвящена теме \"хранители звезд\", т.е люди, которые не только зажигают их, но и поддерживают этот яркий, но холодный огонь. Ведь для того, чтобы стать иконой для подражания, войти в историю кино и завладеть сердцами миллионов людей одной миловидной внешности не достаточно, да и таланта тоже. Это огромная работа, при чем целой группы специалистов, в режиме нон-стоп. Но кто помнит тех, кто делал прекрасный макияж Мэрлин Монро или доставал звездные роли для Авы Гарднер? Ну, разве, что немногие специалисты в области кинематографа и авторы их биографий, а обычный зритель видит на экране просто красивых женщин и их непринужденную игру. В книге поднимается именно этот аспект и рассказывается о тандеме - кукла и кукловод.В центре сюжета поистине удивительная парочка Хейзи Куган и Кэтрин Кентон. Хейзи талантлива чрезмерно от природы, наделена живым умом и прекрасным нюхом на воистину звездные роли, ее советы всегда ценны, а жесты и походку украдкой копируют даже самые известные звезды, с которыми она сталкивается, НО Хейзи некрасива, она просто уродлива и это мешает ей пробиться на экран. Ведь если мужчина с не идеальной внешностью еще может стать просто \"характерным актером\", то женщина обязана быть по меньшей мере милой. И есть Кэтрин Кентон - красивая, как богиня, но на самом деле посредственная актриса, ну и дура, как бонус к этому. Тогда предприимчивой Хейзи приходит в голову стать хозяином ослепительной звезды, звезды на века. Она окружает Кэтрин заботой, помогает ей в карьере, следит за ее внешним видом, ведет ее дела и отгоняет назойливых ухажеров. А Кэтрин? Та в начале может и была удивлена, потом благодарна, а затем воспринимала уже все как должное.

И вот вторая книга для меня от Чака Паланика, которую я проглотила за один присест. В этот раз автор решил затронуть самую притягательную часть американского общества - голливудских звезд. Она посвящена теме \"хранители звезд\", т.е люди, которые не только зажигают их, но и поддерживают этот яркий, но холодный огонь. Ведь для того, чтобы стать иконой для подражания, войти в историю кино и завладеть сердцами миллионов людей одной миловидной внешности не достаточно, да и таланта тоже. Это огромная работа, при чем целой группы специалистов, в режиме нон-стоп. Но кто помнит тех, кто делал прекрасный макияж Мэрлин Монро или доставал звездные роли для Авы Гарднер? Ну, разве, что немногие специалисты в области кинематографа и авторы их биографий, а обычный зритель видит на экране просто красивых женщин и их непринужденную игру. В книге поднимается именно этот аспект и рассказывается о тандеме - кукла и кукловод.В центре сюжета поистине удивительная парочка Хейзи Куган и Кэтрин Кентон. Хейзи талантлива чрезмерно от природы, наделена живым умом и прекрасным нюхом на воистину звездные роли, ее советы всегда ценны, а жесты и походку украдкой копируют даже самые известные звезды, с которыми она сталкивается, НО Хейзи некрасива, она просто уродлива и это мешает ей пробиться на экран. Ведь если мужчина с не идеальной внешностью еще может стать просто \"характерным актером\", то женщина обязана быть по меньшей мере милой. И есть Кэтрин Кентон - красивая, как богиня, но на самом деле посредственная актриса, ну и дура, как бонус к этому. Тогда предприимчивой Хейзи приходит в голову стать хозяином ослепительной звезды, звезды на века. Она окружает Кэтрин заботой, помогает ей в карьере, следит за ее внешним видом, ведет ее дела и отгоняет назойливых ухажеров. А Кэтрин? Та в начале может и была удивлена, потом благодарна, а затем воспринимала уже все как должное.

Но все начинает меняться, когда на горизонте появляется прекрасный и молодой Уэбстер, циник и альфонс. Что ему надо? Так понятное дело погреться в лучах медленно идущей к закату славу возрастной звезды.

Однако все ли то, чем кажется на первый взгляд? Может это очередной хитроумный ход \"хозяйки звезды\"?Книга не большая и довольно легко пошла, слог прекрасный, а развязка неожиданная.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Книга не впечатлила, наверно...

Книга не впечатлила, наверно если бы я разбиралась в голливуде первой половины прошлого века было бы интересней, наверняка Паланик какие-то смысл и иронию убрал в отсылки к этим именам, но я узнала имен пять, от силы.

Книга не впечатлила, наверно если бы я разбиралась в голливуде первой половины прошлого века было бы интересней, наверняка Паланик какие-то смысл и иронию убрал в отсылки к этим именам, но я узнала имен пять, от силы.

Очень мало емких паланиковских афоризмов, да их почти нет, самый сильный, наверно, ушел на название, дальше он его тянет сюжетно как может.

Финал предсказуем.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Было довольно сложно читать....

Было довольно сложно читать. Нужно привыкнуть. В итоге первые страниц 40 заставляла себя читать. Читала в итоге чуть меньше двух недель. Но тем не менее о книге осталось хорошее впечатление

Было довольно сложно читать. Нужно привыкнуть. В итоге первые страниц 40 заставляла себя читать. Читала в итоге чуть меньше двух недель. Но тем не менее о книге осталось хорошее впечатление

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Ну разбивка на акты...

Ну разбивка на акты и сцены, а также сама форма произведения не позволяют сразу же погрузится в \"поток\", привыкание к роману происходит постепенно, а сюжетную линии крепко ухватить лично мне удалось лишь перевалив (не без усилий) через экватор повествования... Как всегда необычно и свежо, но за долгую вводную снял одну звездочку. Роман годный!

Ну разбивка на акты и сцены, а также сама форма произведения не позволяют сразу же погрузится в \"поток\", привыкание к роману происходит постепенно, а сюжетную линии крепко ухватить лично мне удалось лишь перевалив (не без усилий) через экватор повествования... Как всегда необычно и свежо, но за долгую вводную снял одну звездочку. Роман годный!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Я очень рада, что...

Я очень рада, что это не первая книга Паланика, которую я прочла, и не вторая и не третья, и даже не четвёртая. Не спорю читала я его давно, лет восемь назад, но его первые книги в разы лучше вот этой.

Я очень рада, что это не первая книга Паланика, которую я прочла, и не вторая и не третья, и даже не четвёртая. Не спорю читала я его давно, лет восемь назад, но его первые книги в разы лучше вот этой.

Она очень маленькая, сырая, обилие ничего не говорящих имён только затрудняет чтение, при том, что язык в книге довольно простой. И эта «непредсказуемая» концовка уж очень предсказуема. Паланик, ты можешь лучше, я это знаю. А на эту книжку не советую никому тратить ни денег ни времени.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Герой делает из людей...

Герой делает из людей трупы. Трупы делают из человека героя.

Герой делает из людей трупы. Трупы делают из человека героя.

В \"Кто всё расскажет\" примерно так же - звезда делает себе имидж подмяв под себя других, другие стараются выжать всё самое полезное из столкновения со звездой ( известность, бабки, яркая жизнь). Похоже на игру где рыбки побольше съедают рыбок поменьше. Однако жизнь это не игра, где всё прозрачно и подчиняется правилам и законам. Зачастую сильные рыбины мира сего умирают от плавничков умных маленьких незаметных рыбок.Что мы видим в этой книге? Кэтрин Кентон, касатка в океане кинематографа. Стареющая касатка. И её верная компаньонка Хейзи Куган -- малозаметная рыбка-прилипала, которая чистит бока Кэтрин от полипов и мелких паразитов. От мужей, от друзей, от любовников и от морщин. И в тот момент когда из Кэтрин нечего взять Хейзи закручивает дьявольски-хитрую игру в конце которой выходит победительницей. Той-кто-написал-таки-мемуары. Рыбой падальщиком.У Паланика как всегда книга фрагментарна, состоит из множества повторяющихся приёмов. Тут - киносцены с описанием аудио к ним; ритауал запечатления морщин и печёночных пятен; речь животных/речь кинозвёзд. И это потрясающе.Книжка забавная. Интересно представлять что на месте Кэтрин Кентон какая-нибудь супер стар вроде Мэрил Стрип. Классно как иронично здесь представлена смерть - как инфоповод, как возможность соврать о чужой жизни, искаверкать факты в свою пользу, ведь покойники не говорят. И все поголовно бояться быть теми, о ком напишут, а не теми кто всё расскажет.Хорошая книга на твёрдую 7-ку.Спасибо Игре \"Назад в прошлое!\"! Благодоря ей 2017 год стал для меня воскрешением Чака Паланика!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Наверное, худшая книга Паланика...

Наверное, худшая книга Паланика из всех мной прочитанных. Я даже немного расстроилась. Перед началом чтения меня совсем не смутил рейтинг 3,1, это же Паланик, но теперь я их всех понимаю.

Наверное, худшая книга Паланика из всех мной прочитанных. Я даже немного расстроилась. Перед началом чтения меня совсем не смутил рейтинг 3,1, это же Паланик, но теперь я их всех понимаю.

Книга написана в виде сценария, делится на акты, а в тексте присутствует что-то вроде ремарок с описанием того, что мы должны сейчас представлять, куда наплывает камера и т.д. Читается за один вечер, совсем тоненькая.Идея в книгу заложена интересная: за известной и популярной личностью (актером, певцом и т.д.) может скрываться опытный кукловод, руководящий его действиями и делающий из него того, кем он есть. Ведь зачастую такие публичные люди — птицы подневольные, следуют советам своих агентов (или кого-то там ещё). В книге история как раз о такой актрисе и ее кукловоде, но мне совсем не понравилась подача материала, эта форма сценария. Выглядит очень сыро. Надеюсь, больше таких книг у Паланика мне не попадется. Многие страницы книги заполнены именами актеров, имена большинства из которых мне вообще ни о чем не говорят. И если обычно книги Паланика бросают в дрожь или пытаются вывернуть меня наизнанку, то эта книга таких эмоций не вызвала. Не было тут ничего похожего на \"накрутил кишку на краник\".Скоро возьмусь за \"Пигмея\", надеюсь, она поинтересней будет. И уже третий год он не издает никаких новых романов, грущу. Последний \"До самых кончиков\" был хорош.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Прочитала у Паланика почти...

Прочитала у Паланика почти все книги, вот добралась до этой. Купила ее давно, но нужен был случай, настроение, да что там! Я ее берегла. Для меня прочтение его книг, как разговор со старым другом. Таким лучшим и прекрасным другом, который всегда поймет, которого понимаю я. И вот состоялась наша встреча. Я смаковала эту историю. Так долго растягивала удовольствие. Книга выдержана в лучших традициях. Это так же мощно, жестоко, язвительно, бесцензурно и беспощадно, завуалированно и в то же время до наглости откровенно. Все, как я люблю. Сюжет читается легко и просто, все подано вовремя и в меру. Здесь гений паутины, как всегда, - антигерой, который со своей черной душой весело, саркастично, иронично, ядовито и двусмысленно открывает нам другую сторону жизни. Темный мир \"униженных и осклабленных\". Но что еще прекраснее, здесь нет положительных героев вообще. Именно так видит Чак этот мир, именно так его вижу я. Спасибо, друг! В этот раз разговор о звездах. Так-то, Голливуд!

Прочитала у Паланика почти все книги, вот добралась до этой. Купила ее давно, но нужен был случай, настроение, да что там! Я ее берегла. Для меня прочтение его книг, как разговор со старым другом. Таким лучшим и прекрасным другом, который всегда поймет, которого понимаю я. И вот состоялась наша встреча. Я смаковала эту историю. Так долго растягивала удовольствие. Книга выдержана в лучших традициях. Это так же мощно, жестоко, язвительно, бесцензурно и беспощадно, завуалированно и в то же время до наглости откровенно. Все, как я люблю. Сюжет читается легко и просто, все подано вовремя и в меру. Здесь гений паутины, как всегда, - антигерой, который со своей черной душой весело, саркастично, иронично, ядовито и двусмысленно открывает нам другую сторону жизни. Темный мир \"униженных и осклабленных\". Но что еще прекраснее, здесь нет положительных героев вообще. Именно так видит Чак этот мир, именно так его вижу я. Спасибо, друг! В этот раз разговор о звездах. Так-то, Голливуд!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Это вторая книга Паланика,...

Это вторая книга Паланика, которую я прочитала. Не совсем поняла, что это было: то ли роман, то ли триллер, то ли мемуары, то ли киносценарий.

Это вторая книга Паланика, которую я прочитала. Не совсем поняла, что это было: то ли роман, то ли триллер, то ли мемуары, то ли киносценарий.

Первая часть книги была для меня из разряда воспоминаний прислуги, которая вообразила себе, что является самым близким человеком для своей хозяйки. Так, мой коллега многим рассказывает, что может решать все вопросы \"на раз-два\", потому что тренируется в одном спортзале с мэром города))))

Вторая часть - драма увядающей актрисы, которая жаждет страсти и внимания, но на пути у нее вечно стоит препятствие в виде домработницы.

Третья часть позабавила меня больше всего. Это детектив, триллер и порнофильм. Развязка интересная, но ожидаемая.

Итого: по одному баллу за каждую часть.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Я не критик, но...

Я не критик, но скажу, что мне понравилось.

Я не критик, но скажу, что мне понравилось.

По началу не было большого интереса, и напрягало количество имён, но ближе к середине книги уже начинаешь ощущать саму идею произведения. И конечно же, концовка оставляет приятное послевкусие \"творчества Паланика\" (хотя читатель уже сам может вполне догадаться в чём будет заключаться конец). Хоть и тема довольно непривычна, а сюжета самого мало, но поразмыслить есть над чем, я считаю. Но, как говорится, на вкус и цвет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Что это было? ....

Что это было?

Что это было?

.

Единственное, что классно, так это название.

Реально интересно \"Кто все расскажет?\" после того, как тебя не станет, но ей Богу....

Это худшая из его книг.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Очередной роман, написанный в...

Очередной роман, написанный в формате сценария, какой уже по счету у Чака? Ответ простой - шестой, или седьмой, или пятый. Как же наверное хочется повтора Бойцовского...

Очередной роман, написанный в формате сценария, какой уже по счету у Чака? Ответ простой - шестой, или седьмой, или пятый. Как же наверное хочется повтора Бойцовского...

После космического и абсолютно заслуженного успеха БК и БК-фильма, Паланик нацелился на еще несколько атомных взрывов: писал книги-напичканные-динамитом, книги-инструкции-по-взрыву-мозга. Неплохо ведь было. Но с начала нулевых до сегодняшнего дня правила постоянно меняются и зрительско-читательский вектор все дальше отдаляется от Паланика:- Что будете заказывать, миссис?

- Круассан, голодные игры и детское порно...Чаки разочаровался в Голливуде и взялся за него с другой стороны. Пока все идет отлично. Надеюсь и дальше видеть отражение современных юных дарований в образах его главных героев и героинь. Книга наконец-то остановила падение Чака-Писателя после отвратительных снаффа и пигмея. Приличный сюжет, некоторые фило- и фаломысли, концовка, похожая на взрыв петарды [до динамита не дотягивает, пока что] - будут, будут еще сюрпризы от Паланика, надеюсь ∴

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
«Любой человек на свете...

«Любой человек на свете – попросту второстепенный персонаж в чьей-то жизни».Роман «Кто все расскажет» мне совсем не понравился, скучно и сушит мозг. Он без всякого смысла буквально нашпигован product placement. Эта книга из разряда абсолютно нечитабельных годных разве что для нескольких извращенцев, которые видят в этом особый род гениальности. Без сомнения можно сказать, что это разочарование, ведь один из немногих моих любимых фильмов является «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера, снятый по одноименному роману Паланика. Теперь возник вопрос, сколько в фильме от Финчера, а сколько от Паланика. Раньше мне, почему-то казалось, что Чак Паланик беспроигрышный мейнстрим.

«Любой человек на свете – попросту второстепенный персонаж в чьей-то жизни».Роман «Кто все расскажет» мне совсем не понравился, скучно и сушит мозг. Он без всякого смысла буквально нашпигован product placement. Эта книга из разряда абсолютно нечитабельных годных разве что для нескольких извращенцев, которые видят в этом особый род гениальности. Без сомнения можно сказать, что это разочарование, ведь один из немногих моих любимых фильмов является «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера, снятый по одноименному роману Паланика. Теперь возник вопрос, сколько в фильме от Финчера, а сколько от Паланика. Раньше мне, почему-то казалось, что Чак Паланик беспроигрышный мейнстрим.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Все мои впечатления от...

Все мои впечатления от романа идеально аккумулирует ёмкое и лаконичное слово- НИКАК. Роман ну практически на 1/3(может утрирую, но ощущается это действительно так) состоит из упоминаний имен Голливудской богемы середины 50-ых. 99% которых, ни я, ни, уверен, большинство из вас, вообще никогда не слышали. Сюжетный твист в конце хоть как- то вытянул сие творение мсье Чака Паланика на троечку. Не будь это автор Невидимок, Уцелевшего и Колыбельной- и можно было ставить твердую четверку. Но для флагмана контркультуры- НИКАК, увы.

Все мои впечатления от романа идеально аккумулирует ёмкое и лаконичное слово- НИКАК. Роман ну практически на 1/3(может утрирую, но ощущается это действительно так) состоит из упоминаний имен Голливудской богемы середины 50-ых. 99% которых, ни я, ни, уверен, большинство из вас, вообще никогда не слышали. Сюжетный твист в конце хоть как- то вытянул сие творение мсье Чака Паланика на троечку. Не будь это автор Невидимок, Уцелевшего и Колыбельной- и можно было ставить твердую четверку. Но для флагмана контркультуры- НИКАК, увы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Не знаю даже с...

Не знаю даже с чего начать. За последние пару месяцев перечитала ее раза 4.

Не знаю даже с чего начать. За последние пару месяцев перечитала ее раза 4.

Я увидела здесь настоящую драму: драму уродливого гения и глупой красавицы. Когда один пытается жить за другого, и оба получают удовлетворение.

Вместе с этим, книга, как и все прочитанные мной книги Паланика, кишит мерзостью, сатирой и злой иронией, которую автор приписывает Лилиан Хеллман. С нее все начинает и с нее все заканчивается. Этим Паланик как бы говорит \"Все пустое, такое же пустое как и глупые рассказы Хеллман\"

Однозначно, эта книга стоит на первых позициях моего личного списка любимых книг!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Чак Паланик не изменяет...

Чак Паланик не изменяет себе - все так же эпатирует, попеременно вызывая то восторг, то тошноту. История взаимоотношений Кэтрин Кентон и Хейзи Куган - это взаимоотношения, построенные на сочетании красивого личика одной и мозга и таланта другой женщины. Концовка книги неожиданна, как всегда у Паланика (как ему это удается?!) Единственное, что было мне непонятно, это как соотносится сетование Хейзи на то, что Монро содрала с нее манеру петь и появление в конце книги малышки Нормы Джин Бейкер, какая-то временная нестыковка. Момент с подбором детей шикарен, кстати)

Чак Паланик не изменяет себе - все так же эпатирует, попеременно вызывая то восторг, то тошноту. История взаимоотношений Кэтрин Кентон и Хейзи Куган - это взаимоотношения, построенные на сочетании красивого личика одной и мозга и таланта другой женщины. Концовка книги неожиданна, как всегда у Паланика (как ему это удается?!) Единственное, что было мне непонятно, это как соотносится сетование Хейзи на то, что Монро содрала с нее манеру петь и появление в конце книги малышки Нормы Джин Бейкер, какая-то временная нестыковка. Момент с подбором детей шикарен, кстати)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Если одним словом -...

Если одним словом - разочарование...Пусто, скучно, предсказуемо. Ну что ж, такое случается. Из списка любимых авторов Паланика не удалю - буду ждать нового и лучшего!

Если одним словом - разочарование...Пусто, скучно, предсказуемо. Ну что ж, такое случается. Из списка любимых авторов Паланика не удалю - буду ждать нового и лучшего!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Рассказ о величайшей актрисе...

Рассказ о величайшей актрисе золотого века Голливуда Кэтрин Кентон глазами её компаньонки, служанки, помощницы, тренера и персонального ангела-хранителя Хейзи Куган. По большей части книга довольно затянутая-растянутая. Довольно тяжело продираться через ворох имен актеров, продюсеров и других знаменитостей, из которых не узнаешь и половины. Где-то во второй половине, когда мы узнаем об угрозе смерти становится как-то бодрее-веселее. Я понимаю конечно сатира над Голливудом, все дела, но занудно. Не оценила я эту книгу. Все же у Паланика раз на раз не приходится.Любопытный оборот с описанием звуками животных пустой болтовни. И конечно триумфальное появление Нормы Джин Бейкер в конце.

Рассказ о величайшей актрисе золотого века Голливуда Кэтрин Кентон глазами её компаньонки, служанки, помощницы, тренера и персонального ангела-хранителя Хейзи Куган. По большей части книга довольно затянутая-растянутая. Довольно тяжело продираться через ворох имен актеров, продюсеров и других знаменитостей, из которых не узнаешь и половины. Где-то во второй половине, когда мы узнаем об угрозе смерти становится как-то бодрее-веселее. Я понимаю конечно сатира над Голливудом, все дела, но занудно. Не оценила я эту книгу. Все же у Паланика раз на раз не приходится.Любопытный оборот с описанием звуками животных пустой болтовни. И конечно триумфальное появление Нормы Джин Бейкер в конце.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Кто все расскажет Я...

Кто все расскажет

Кто все расскажет

Я не считаю себя литературным критиком, кто я такая, чтобы выносить вердикты писателям и их книгам? Хочу только высказать свое (субъективное) мнение. Первые два акта книги (книга, подобно театральному действию разделена не на главы, а на акты и действия) я читала долго и без особого интереса, как-то не цепляло. Зато последний, третий акт я прочла за полдня, на одном дыхании. Кульминация и развязка оказались не то, чтобы неожиданными, но интересными. Мне безусловно понравился роман, хотя бы тем, что на этот раз действие представлено с точки зрения человека довольно незначительного, как нам кажется. Кто такая эта Хейзел? Всего лишь прислуга. Зато богемный голливудский мир её глазами, оказывается гораздо интереснее, чем мы видим глазами камер на ковровых дорожках. Советую прочесть книгу, не так много времени она у вас отнимет. Хотя вынуждена признать, что это не лучшее творение Паланика.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Я уже давно перестала...

Я уже давно перестала позиционировать себя, как почитателя творчества Чака Паланика, но по инерции продолжаю читать его произведения... После \"Кто все расскажет\" планирую прервать эту славную традицию. Книга банальная, скучная, до ужаса предсказуемая и абсолютно пустая. Самое тусклое, что \"Кто все расскажет\" не оставляет за собой никакого настроения, чего от Паланика совсем не ожидаешь. Даже его откровенно неудачные творения оставляли за собой хоть какую-то тень, хоть какое-то мятое, скомканное воспоминание... А куда делись те витиеватые псевдо-философские рассуждения? Где вся тошнотворно-отталкивающая сортирная романтика? Пшик! И что осталось? Только коммерция, коммерция, коммерция... и ничего больше.

Я уже давно перестала позиционировать себя, как почитателя творчества Чака Паланика, но по инерции продолжаю читать его произведения... После \"Кто все расскажет\" планирую прервать эту славную традицию. Книга банальная, скучная, до ужаса предсказуемая и абсолютно пустая. Самое тусклое, что \"Кто все расскажет\" не оставляет за собой никакого настроения, чего от Паланика совсем не ожидаешь. Даже его откровенно неудачные творения оставляли за собой хоть какую-то тень, хоть какое-то мятое, скомканное воспоминание... А куда делись те витиеватые псевдо-философские рассуждения? Где вся тошнотворно-отталкивающая сортирная романтика? Пшик! И что осталось? Только коммерция, коммерция, коммерция... и ничего больше.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Никуда Паланик не сдулся.Долго...

Никуда Паланик не сдулся.Долго думала стоит ли читать, потому что большинство кричали об этой книги не особенно лестно. Решила, что пропускать произведение одного из любимых авторов из-за мнения других не стоит - прочитала.Не очень поняла, почему книгу восприняли в штыки. Да, она слабее чем многие предыдущие, НО стиль, манера и все то, что лично мне нравится в мсье Чаке на месте. Сюжет слабоват - чем закончится, я знала чуть ли не в начале и ждала чего-то прямо таки оригинального и отключающего мозг (как в \"Удушье\", например) или хотя бы праведного трэша (как в \"Призраки\"), только не дождалась. При этом никакого разочарования не последовало, читала и буду читать.Начинать знакомство с Палаником с этой книги, конечно, не стоит, она, скорее, для любителей и ценителей автора. Присущая ему тяга к бренности бытия осталась, а вот чего-то сверх нового и особенно интересного - увы! - нет. Хорошо, ровно, в своей особенной манере, но не захватывающе. Может ли он лучше? Может! И очень надеюсь, что напишет лучше, а пока перечитывать старое-доброе.

Никуда Паланик не сдулся.Долго думала стоит ли читать, потому что большинство кричали об этой книги не особенно лестно. Решила, что пропускать произведение одного из любимых авторов из-за мнения других не стоит - прочитала.Не очень поняла, почему книгу восприняли в штыки. Да, она слабее чем многие предыдущие, НО стиль, манера и все то, что лично мне нравится в мсье Чаке на месте. Сюжет слабоват - чем закончится, я знала чуть ли не в начале и ждала чего-то прямо таки оригинального и отключающего мозг (как в \"Удушье\", например) или хотя бы праведного трэша (как в \"Призраки\"), только не дождалась. При этом никакого разочарования не последовало, читала и буду читать.Начинать знакомство с Палаником с этой книги, конечно, не стоит, она, скорее, для любителей и ценителей автора. Присущая ему тяга к бренности бытия осталась, а вот чего-то сверх нового и особенно интересного - увы! - нет. Хорошо, ровно, в своей особенной манере, но не захватывающе. Может ли он лучше? Может! И очень надеюсь, что напишет лучше, а пока перечитывать старое-доброе.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Первые мысли по поводу...

Первые мысли по поводу книги и Паланика в целом (так как это наш с ним первый раз, а если быть точнее, вторая попытка) - я не доросла до него, или просто другая. Вкус другой. Но в какой-то степени, мне, возможно, действительно не хватает мозгов. Но это не мешает мне читать, как не мешает многим другим - среди моих знакомых достаточно \"глотателей книг\", которые, спорю, не могут похвастаться полным осознанием прочитанного.

Первые мысли по поводу книги и Паланика в целом (так как это наш с ним первый раз, а если быть точнее, вторая попытка) - я не доросла до него, или просто другая. Вкус другой. Но в какой-то степени, мне, возможно, действительно не хватает мозгов. Но это не мешает мне читать, как не мешает многим другим - среди моих знакомых достаточно \"глотателей книг\", которые, спорю, не могут похвастаться полным осознанием прочитанного.

Но в целом оказалось, что мне нравится. Мне нравятся его мысли, но не в том аспекте, что с моими совпадают, ибо не совпадают, а просто так. Я опять выбрала неудачную книгу для первого раза, нет бы начать с его более \"классических\" творений. А что здесь - странная сатира, бичевание Голливуда, причем Голливуда настолько пыльного, что я даже не удивлена. Всегда проще обгадить стареньких, мертвых и полумертвых, хотя, возможно, я утрирую. Всё же образы известных кинодеятелей были лишь художественным приемом, но я почти никого из этих людей не знаю (я всегда откровенна в ущерб себе), и мне неинтересно. Просто неинтересно. Мне в этой книге скорее понравился потенциал Паланика - потенциал, естественно, для меня самой, потому что у меня весь Чак впереди.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Про писателей с синдромом...

Про писателей с синдромом Туретта.

Про писателей с синдромом Туретта.

Мы знакомы с Чаком достаточно давно. Его нельзя назвать автором одного шедевра - \"Бойцовского клуба\". Очень интересно я проводил время и в обителях \"Удушья\", \"Дневника\", \"Уцелевшего\", \"Невидимок\", \"Колыбельной\". Все эти романы - колоссальны и неповторимы. Тут нет пределов человеческого эгоизма, доводящего до абсолютного краха жизней. Тут каждый герой себе на уме. Тут ты, читатель, забился в самую дальнюю примерочную, выключил свет и затих в надежде, что безжалостный апофеоз общества потребления не заметит тебя. Но ты не знаешь одного - кто не хочет безмерно потреблять блага цивилизации, сам становится объектом потребления. Однажды Чарльз Майклович покусился даже на самый теневой из легальных американских бизнессов и индустрий - на порнобизнесс. \"Снафф\". Больше всего в этой книге удивительно ощущение, сродни началу высокого горнолыжного спуска на \"миниках\", заканчивающееся, однако, ощущением, подобным тому, как летом съезжаешь с полутораметровой металлической горки во дворе прямо в песок. Глотнув последнего, бежишь домой, потому что мама позвала обедать.И началось.Чак стал писать все хуже. Абсолютно нечитабельный роман \"Пигмей\" наградил на долгое время острым расстройством головного мозга, выражающимся в тупейшей неспособности склонять слова даже в элементарных формах предложений.Случилось то, что и должно было случится - присматриваясь к новым книгам Чака, я не брал их, опасаясь, что старик выжил из ума.И тут, опухнув от дефицита более менее хороших книг в магазине, взял \"Кто все расскажет\".Как всегда: эксперименты с художественной формой, многочисленные повторения (синдром Туретта?), своеобразные литературные приемы. Нет ничего в этом плохого, есть только одно \"Но\"...Сюжет книги очень недурный. Выглядит слегка, как детектив, слегка, как триллер. И можно оставить всю ту чернуху, что Чарльз Майклович туда впихнул. Развязка интересна, все мотивы героев ясны. Непредсказуемость сюжета 80%. Все отлично.Лишь одна штука, по моему мнению, портит всю картину: точка зрения героя, через которую описывается история. Если вести повествования от третьего лица, все было бы на порядок лучше.Извини, Чак, но ты не Фицжеральд. Твои герои всегда заинтересованы в том или ином исходе событий. Иногда это хорошо, а иногда - очень плохо.P.S.: Чак, если ты читаешь это, знай, я не обижен на тебя. Я не считаю тебя исписавшимся. Я просто хочу, чтобы ты не торопился и внимательнее относился к экспозиции. У нас в России у современных авторов обычно проблемы с нештампованным сюжетом. У тебя это получается на ура.

P.S.: Слышал, ты взялся за графический роман \"Бойцовский Клуб - 2\". Прошу, не наломай дров. Удачи, Чак!Потому что время от времени у ангела, который приносит мне еду и таблетки, подбит глаз или свернут на сторону заштопанный подбородок, и он говорит мне:- Нам вас не хватает, мистер Дерден.Или же кто-нибудь со шваброй в руках, проходя мимо, бросает мне шепотом:- Все идет по плану. Он шепчет:- Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь более приличное.Он шепчет:- Мы с нетерпением ожидаем вашего возвращения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Одно из слабейших произведений...

Одно из слабейших произведений Паланика.

Одно из слабейших произведений Паланика.

Тут все еще чувствуется его фирменный стиль, фирменный язык, фирменный сюжет. Все вроде как на месте, но... Честно говоря - 80% этого текста - бесполезный набор букв. И если его сократить и оставить только все самое полезное, книга уменьшится более чем в два раза. Столько глупого и бессмысленного текста я не читал уже давно. И мой совет - если вы хотите получить хоть какое-то удовольствие от данного произведения - просто пропускайте бесполезные моменты - не вчитывайтесь в них.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Когда-то года 4 назад...

Когда-то года 4 назад Паланик легко и быстро утвердился в звании одного из моих любимейших авторов. На втором курсе я подряд прочла все его книги, написанные к тому моменту (а это до Пигмея) и ... слегонца остыла. Вообще Чака часто критикуют за однообразность, и я тут не могу не согласиться: во всех романах-главный герой-мизантроп имеет дело со всякими превратностями своей мизантропной жизни. Вот и сейчас ничего нового.

Когда-то года 4 назад Паланик легко и быстро утвердился в звании одного из моих любимейших авторов. На втором курсе я подряд прочла все его книги, написанные к тому моменту (а это до Пигмея) и ... слегонца остыла. Вообще Чака часто критикуют за однообразность, и я тут не могу не согласиться: во всех романах-главный герой-мизантроп имеет дело со всякими превратностями своей мизантропной жизни. Вот и сейчас ничего нового.

Великим роман не назовешь, но гонорары и быстро преходящая популярность заставляют автора выдавать в год по книге, что позволяет оставаться на гребне литературной волны, не превращаясь при этом в лодку, имя которой - \"Дарья Донцова\".А теперь о хорошем: Паланик, по моему убеждению, отличный журналист-психолог, который умеет держать читателя за задницу простым словом и интересной формой. В каждом романе обязательно какая-нибудь эдакая штучка заставляет с восхищением признавать, что повествование ведется так ловко, что оторваться невозможно. В этом он несомненно многих писателей делает. Ну и приплюсуем к этому захватывающую смоделированную ситуацию, которая едва ли возможна в реальной жизни. При этом ситуация описана столь просто и реалистично, что волей-неволей начинаешь чесать затылок и думать: \"А ведь и правда, почему бы и нет?\"

Что касается формы, то даный роман написан в виде киносценария с комментариями, прекрасными диалогами и детальным описанием персонажей. На пару-тройку часов чтения мы перемещаемся в театр, где на сцене разворачивается история 50-х годов двадцатого века (автор все глубже ударяется в глубины времен). Главная героиня-величайшая актриса всех времен - Кэтрин Кэнтон. Основных персонажей всего трое: сама мисс Кэти, ее помощница Хэйзи и, разумеется, никак не обошлось без харизматичного мужчины, коими славились пятидесятые. Между ними разыгрывается необычная история взаимоотношений с неожиданным финалом, где все встает на свои места, а каждая уже подзабытая деталь из прочитанных глав оказывается необходимым винтиком для того, чтобы вся махина событий стронулась с места.

И конечно никуда без злорадства, юмора, иронии и слова \"пенис\", вокруг которого в романе много что вертится.

В этом произведении мне понравился авторский стеб по поводу синдрома Туретта - \"той особой формой, когда через слово вставляют громкие имена\". Именно этим автор и занимается весь роман:вставляет через слово громкие имена. Тут для меня возникла некая сложность, которая обычно сопровождает просмотр Симпсонов и Шоу Кливленда: всех этих людей, известных рядовому американцу, я не знаю, поэтому не уверена, что шутка до меня \"дошла\". В этот раз успокою себя тем, что Паланик перечислял их ради перечисления, а не из-за каких-то штук, в реальности с ними приключившихся.

А вообще, стеб - это здорово, но порой кажется, что автор так обороняется от будущей критики: нет ничего проще, чем заявить: \"Да там просто тончайший сарказм, который вы не поняли\", и за слова можно уже не отвечать.

В целом-занятное чтиво, не сильно глубокое. Я все утро сидела в регистрационной палате, так вот Хайдеггер, например, там бы не пошел. А Паланик-весьма.

Но фаворит у меня до сих пор \"Рент: биография Бастера Кейси\". Там хоть какая-то доля фантастики в обыденных событиях есть, а тут не узрела. Перечитывать ее теперь боюсь: тоже, наверно, разочаруюсь.

Итог: на разок, но неплохой разок, раз уж на то пошло.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Ну уж нет! Это...

Ну уж нет! Это не любимый и уважаемый мною Чак Паланик! Это в лучшем случае - Чак Паланик, написавший пародию на Чака Паланика. Пародию точную, но банальную, скучную и тягомотную. Разочарована...

Ну уж нет! Это не любимый и уважаемый мною Чак Паланик! Это в лучшем случае - Чак Паланик, написавший пародию на Чака Паланика. Пародию точную, но банальную, скучную и тягомотную. Разочарована...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Все книги Чака Паланика...

Все книги Чака Паланика читаются с нетерпеливым ожиданием развязки, ведь ты уже знаешь, что в конце он тебя на сто процентов удивит.

Все книги Чака Паланика читаются с нетерпеливым ожиданием развязки, ведь ты уже знаешь, что в конце он тебя на сто процентов удивит.

Не скажу, что это моя любимая книга данного автора, есть куда более захватывающие и поражающие, но все равно довольно любопытно было почитать о закулисных интригах знаменитой актрисы и ее гувернантки-служанки или, как она себя называет, \"мастера\",который сотворил богиню.

Мастер,который оберегает ее от любовных разочарований, от увядания красоты и от потери богатства. Но как далеко смогла зайти невзрачная Хейзи Куган в попытке навсегда вписать имя Кэтрин Кентон в историю кинематографа?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
«И что?» Такой вопрос...

«И что?» Такой вопрос был у меня после прочтения данной книги. Потратить столько времени на книгу, концовку которой можно было предугадать после первых 20-30 страниц.

«И что?» Такой вопрос был у меня после прочтения данной книги. Потратить столько времени на книгу, концовку которой можно было предугадать после первых 20-30 страниц.

Чак, Чак, Чак. Извини, но нет. Это не ты.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: