Кто все расскажет

Она очень маленькая, сырая, обилие ничего не говорящих имён только затрудняет чтение, при том, что язык в книге довольно простой. И эта «непредсказуемая» концовка уж очень предсказуема. Паланик, ты можешь лучше, я это знаю. А на эту книжку не советую никому тратить ни денег ни времени.

В \"Кто всё расскажет\" примерно так же - звезда делает себе имидж подмяв под себя других, другие стараются выжать всё самое полезное из столкновения со звездой ( известность, бабки, яркая жизнь). Похоже на игру где рыбки побольше съедают рыбок поменьше. Однако жизнь это не игра, где всё прозрачно и подчиняется правилам и законам. Зачастую сильные рыбины мира сего умирают от плавничков умных маленьких незаметных рыбок.Что мы видим в этой книге? Кэтрин Кентон, касатка в океане кинематографа. Стареющая касатка. И её верная компаньонка Хейзи Куган -- малозаметная рыбка-прилипала, которая чистит бока Кэтрин от полипов и мелких паразитов. От мужей, от друзей, от любовников и от морщин. И в тот момент когда из Кэтрин нечего взять Хейзи закручивает дьявольски-хитрую игру в конце которой выходит победительницей. Той-кто-написал-таки-мемуары. Рыбой падальщиком.У Паланика как всегда книга фрагментарна, состоит из множества повторяющихся приёмов. Тут - киносцены с описанием аудио к ним; ритауал запечатления морщин и печёночных пятен; речь животных/речь кинозвёзд. И это потрясающе.Книжка забавная. Интересно представлять что на месте Кэтрин Кентон какая-нибудь супер стар вроде Мэрил Стрип. Классно как иронично здесь представлена смерть - как инфоповод, как возможность соврать о чужой жизни, искаверкать факты в свою пользу, ведь покойники не говорят. И все поголовно бояться быть теми, о ком напишут, а не теми кто всё расскажет.Хорошая книга на твёрдую 7-ку.Спасибо Игре \"Назад в прошлое!\"! Благодоря ей 2017 год стал для меня воскрешением Чака Паланика!

Книга написана в виде сценария, делится на акты, а в тексте присутствует что-то вроде ремарок с описанием того, что мы должны сейчас представлять, куда наплывает камера и т.д. Читается за один вечер, совсем тоненькая.Идея в книгу заложена интересная: за известной и популярной личностью (актером, певцом и т.д.) может скрываться опытный кукловод, руководящий его действиями и делающий из него того, кем он есть. Ведь зачастую такие публичные люди — птицы подневольные, следуют советам своих агентов (или кого-то там ещё). В книге история как раз о такой актрисе и ее кукловоде, но мне совсем не понравилась подача материала, эта форма сценария. Выглядит очень сыро. Надеюсь, больше таких книг у Паланика мне не попадется. Многие страницы книги заполнены именами актеров, имена большинства из которых мне вообще ни о чем не говорят. И если обычно книги Паланика бросают в дрожь или пытаются вывернуть меня наизнанку, то эта книга таких эмоций не вызвала. Не было тут ничего похожего на \"накрутил кишку на краник\".Скоро возьмусь за \"Пигмея\", надеюсь, она поинтересней будет. И уже третий год он не издает никаких новых романов, грущу. Последний \"До самых кончиков\" был хорош.

Первая часть книги была для меня из разряда воспоминаний прислуги, которая вообразила себе, что является самым близким человеком для своей хозяйки. Так, мой коллега многим рассказывает, что может решать все вопросы \"на раз-два\", потому что тренируется в одном спортзале с мэром города))))

Вторая часть - драма увядающей актрисы, которая жаждет страсти и внимания, но на пути у нее вечно стоит препятствие в виде домработницы.

Третья часть позабавила меня больше всего. Это детектив, триллер и порнофильм. Развязка интересная, но ожидаемая.

Итого: по одному баллу за каждую часть.

По началу не было большого интереса, и напрягало количество имён, но ближе к середине книги уже начинаешь ощущать саму идею произведения. И конечно же, концовка оставляет приятное послевкусие \"творчества Паланика\" (хотя читатель уже сам может вполне догадаться в чём будет заключаться конец). Хоть и тема довольно непривычна, а сюжета самого мало, но поразмыслить есть над чем, я считаю. Но, как говорится, на вкус и цвет.

.

Единственное, что классно, так это название.

Реально интересно \"Кто все расскажет?\" после того, как тебя не станет, но ей Богу....

Это худшая из его книг.

После космического и абсолютно заслуженного успеха БК и БК-фильма, Паланик нацелился на еще несколько атомных взрывов: писал книги-напичканные-динамитом, книги-инструкции-по-взрыву-мозга. Неплохо ведь было. Но с начала нулевых до сегодняшнего дня правила постоянно меняются и зрительско-читательский вектор все дальше отдаляется от Паланика:- Что будете заказывать, миссис?

- Круассан, голодные игры и детское порно...Чаки разочаровался в Голливуде и взялся за него с другой стороны. Пока все идет отлично. Надеюсь и дальше видеть отражение современных юных дарований в образах его главных героев и героинь. Книга наконец-то остановила падение Чака-Писателя после отвратительных снаффа и пигмея. Приличный сюжет, некоторые фило- и фаломысли, концовка, похожая на взрыв петарды [до динамита не дотягивает, пока что] - будут, будут еще сюрпризы от Паланика, надеюсь ∴

Я увидела здесь настоящую драму: драму уродливого гения и глупой красавицы. Когда один пытается жить за другого, и оба получают удовлетворение.

Вместе с этим, книга, как и все прочитанные мной книги Паланика, кишит мерзостью, сатирой и злой иронией, которую автор приписывает Лилиан Хеллман. С нее все начинает и с нее все заканчивается. Этим Паланик как бы говорит \"Все пустое, такое же пустое как и глупые рассказы Хеллман\"

Однозначно, эта книга стоит на первых позициях моего личного списка любимых книг!

Я не считаю себя литературным критиком, кто я такая, чтобы выносить вердикты писателям и их книгам? Хочу только высказать свое (субъективное) мнение. Первые два акта книги (книга, подобно театральному действию разделена не на главы, а на акты и действия) я читала долго и без особого интереса, как-то не цепляло. Зато последний, третий акт я прочла за полдня, на одном дыхании. Кульминация и развязка оказались не то, чтобы неожиданными, но интересными. Мне безусловно понравился роман, хотя бы тем, что на этот раз действие представлено с точки зрения человека довольно незначительного, как нам кажется. Кто такая эта Хейзел? Всего лишь прислуга. Зато богемный голливудский мир её глазами, оказывается гораздо интереснее, чем мы видим глазами камер на ковровых дорожках. Советую прочесть книгу, не так много времени она у вас отнимет. Хотя вынуждена признать, что это не лучшее творение Паланика.

Но в целом оказалось, что мне нравится. Мне нравятся его мысли, но не в том аспекте, что с моими совпадают, ибо не совпадают, а просто так. Я опять выбрала неудачную книгу для первого раза, нет бы начать с его более \"классических\" творений. А что здесь - странная сатира, бичевание Голливуда, причем Голливуда настолько пыльного, что я даже не удивлена. Всегда проще обгадить стареньких, мертвых и полумертвых, хотя, возможно, я утрирую. Всё же образы известных кинодеятелей были лишь художественным приемом, но я почти никого из этих людей не знаю (я всегда откровенна в ущерб себе), и мне неинтересно. Просто неинтересно. Мне в этой книге скорее понравился потенциал Паланика - потенциал, естественно, для меня самой, потому что у меня весь Чак впереди.

Мы знакомы с Чаком достаточно давно. Его нельзя назвать автором одного шедевра - \"Бойцовского клуба\". Очень интересно я проводил время и в обителях \"Удушья\", \"Дневника\", \"Уцелевшего\", \"Невидимок\", \"Колыбельной\". Все эти романы - колоссальны и неповторимы. Тут нет пределов человеческого эгоизма, доводящего до абсолютного краха жизней. Тут каждый герой себе на уме. Тут ты, читатель, забился в самую дальнюю примерочную, выключил свет и затих в надежде, что безжалостный апофеоз общества потребления не заметит тебя. Но ты не знаешь одного - кто не хочет безмерно потреблять блага цивилизации, сам становится объектом потребления. Однажды Чарльз Майклович покусился даже на самый теневой из легальных американских бизнессов и индустрий - на порнобизнесс. \"Снафф\". Больше всего в этой книге удивительно ощущение, сродни началу высокого горнолыжного спуска на \"миниках\", заканчивающееся, однако, ощущением, подобным тому, как летом съезжаешь с полутораметровой металлической горки во дворе прямо в песок. Глотнув последнего, бежишь домой, потому что мама позвала обедать.И началось.Чак стал писать все хуже. Абсолютно нечитабельный роман \"Пигмей\" наградил на долгое время острым расстройством головного мозга, выражающимся в тупейшей неспособности склонять слова даже в элементарных формах предложений.Случилось то, что и должно было случится - присматриваясь к новым книгам Чака, я не брал их, опасаясь, что старик выжил из ума.И тут, опухнув от дефицита более менее хороших книг в магазине, взял \"Кто все расскажет\".Как всегда: эксперименты с художественной формой, многочисленные повторения (синдром Туретта?), своеобразные литературные приемы. Нет ничего в этом плохого, есть только одно \"Но\"...Сюжет книги очень недурный. Выглядит слегка, как детектив, слегка, как триллер. И можно оставить всю ту чернуху, что Чарльз Майклович туда впихнул. Развязка интересна, все мотивы героев ясны. Непредсказуемость сюжета 80%. Все отлично.Лишь одна штука, по моему мнению, портит всю картину: точка зрения героя, через которую описывается история. Если вести повествования от третьего лица, все было бы на порядок лучше.Извини, Чак, но ты не Фицжеральд. Твои герои всегда заинтересованы в том или ином исходе событий. Иногда это хорошо, а иногда - очень плохо.P.S.: Чак, если ты читаешь это, знай, я не обижен на тебя. Я не считаю тебя исписавшимся. Я просто хочу, чтобы ты не торопился и внимательнее относился к экспозиции. У нас в России у современных авторов обычно проблемы с нештампованным сюжетом. У тебя это получается на ура.

P.S.: Слышал, ты взялся за графический роман \"Бойцовский Клуб - 2\". Прошу, не наломай дров. Удачи, Чак!Потому что время от времени у ангела, который приносит мне еду и таблетки, подбит глаз или свернут на сторону заштопанный подбородок, и он говорит мне:- Нам вас не хватает, мистер Дерден.Или же кто-нибудь со шваброй в руках, проходя мимо, бросает мне шепотом:- Все идет по плану. Он шепчет:- Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь более приличное.Он шепчет:- Мы с нетерпением ожидаем вашего возвращения.

Тут все еще чувствуется его фирменный стиль, фирменный язык, фирменный сюжет. Все вроде как на месте, но... Честно говоря - 80% этого текста - бесполезный набор букв. И если его сократить и оставить только все самое полезное, книга уменьшится более чем в два раза. Столько глупого и бессмысленного текста я не читал уже давно. И мой совет - если вы хотите получить хоть какое-то удовольствие от данного произведения - просто пропускайте бесполезные моменты - не вчитывайтесь в них.

Великим роман не назовешь, но гонорары и быстро преходящая популярность заставляют автора выдавать в год по книге, что позволяет оставаться на гребне литературной волны, не превращаясь при этом в лодку, имя которой - \"Дарья Донцова\".А теперь о хорошем: Паланик, по моему убеждению, отличный журналист-психолог, который умеет держать читателя за задницу простым словом и интересной формой. В каждом романе обязательно какая-нибудь эдакая штучка заставляет с восхищением признавать, что повествование ведется так ловко, что оторваться невозможно. В этом он несомненно многих писателей делает. Ну и приплюсуем к этому захватывающую смоделированную ситуацию, которая едва ли возможна в реальной жизни. При этом ситуация описана столь просто и реалистично, что волей-неволей начинаешь чесать затылок и думать: \"А ведь и правда, почему бы и нет?\"

Что касается формы, то даный роман написан в виде киносценария с комментариями, прекрасными диалогами и детальным описанием персонажей. На пару-тройку часов чтения мы перемещаемся в театр, где на сцене разворачивается история 50-х годов двадцатого века (автор все глубже ударяется в глубины времен). Главная героиня-величайшая актриса всех времен - Кэтрин Кэнтон. Основных персонажей всего трое: сама мисс Кэти, ее помощница Хэйзи и, разумеется, никак не обошлось без харизматичного мужчины, коими славились пятидесятые. Между ними разыгрывается необычная история взаимоотношений с неожиданным финалом, где все встает на свои места, а каждая уже подзабытая деталь из прочитанных глав оказывается необходимым винтиком для того, чтобы вся махина событий стронулась с места.

И конечно никуда без злорадства, юмора, иронии и слова \"пенис\", вокруг которого в романе много что вертится.

В этом произведении мне понравился авторский стеб по поводу синдрома Туретта - \"той особой формой, когда через слово вставляют громкие имена\". Именно этим автор и занимается весь роман:вставляет через слово громкие имена. Тут для меня возникла некая сложность, которая обычно сопровождает просмотр Симпсонов и Шоу Кливленда: всех этих людей, известных рядовому американцу, я не знаю, поэтому не уверена, что шутка до меня \"дошла\". В этот раз успокою себя тем, что Паланик перечислял их ради перечисления, а не из-за каких-то штук, в реальности с ними приключившихся.

А вообще, стеб - это здорово, но порой кажется, что автор так обороняется от будущей критики: нет ничего проще, чем заявить: \"Да там просто тончайший сарказм, который вы не поняли\", и за слова можно уже не отвечать.

В целом-занятное чтиво, не сильно глубокое. Я все утро сидела в регистрационной палате, так вот Хайдеггер, например, там бы не пошел. А Паланик-весьма.

Но фаворит у меня до сих пор \"Рент: биография Бастера Кейси\". Там хоть какая-то доля фантастики в обыденных событиях есть, а тут не узрела. Перечитывать ее теперь боюсь: тоже, наверно, разочаруюсь.

Итог: на разок, но неплохой разок, раз уж на то пошло.

Не скажу, что это моя любимая книга данного автора, есть куда более захватывающие и поражающие, но все равно довольно любопытно было почитать о закулисных интригах знаменитой актрисы и ее гувернантки-служанки или, как она себя называет, \"мастера\",который сотворил богиню.

Мастер,который оберегает ее от любовных разочарований, от увядания красоты и от потери богатства. Но как далеко смогла зайти невзрачная Хейзи Куган в попытке навсегда вписать имя Кэтрин Кентон в историю кинематографа?

Чак, Чак, Чак. Извини, но нет. Это не ты.