Рэнт. Биография Бастера Кейси

Больше года я периодически брал \"Рэнта\" в руки и спустя полчаса-час чтения откладывал. Неплохая, на первый взгляд, задумка - рассмотреть историю с разных ракурсов, подавая это в виде отрывков интервью с участниками событий, на деле оказалась провальной. Даже с учетом того, что я перечитал первую треть книги раз эдак пять, кучка разрозненных фраз так и не сложилась в общую картинку. С тем же успехом можно выбраться на окраину города, найти старый бетонный забор, на котором разные поколения оставили свои \"мудрые\" изречения и прогуляться вдоль него, внимательно вчитываясь в написанное - смысловая нагрузка и стиль подачи тот же, что и в этой книге.

Вам знакомо чувство легкого разочарования от книги? И от книги вроде бы ничего особенного не ждешь, а все равно послевкусие горчит, сопровождаемое легким недоумением \"Блин, а что это было?\"Я искренне восхищаюсь Палаником и его работами. Да, они сопровождаются грязными, мерзостными описаниями, но пишет он мастерски, слог просто великолепен, а идеи, которые он заключает в свои книги, проблемы, которые поднимает, - самые актуальные, самые интересные, самые острые на сегодняшний день. У него действительно есть свой стиль, он чувствуется в каждом его произведении. И даже самые отвратительные описания не смогут меня переубедить, я отношусь к ним, как к инструментам для остроты и подогрева интереса читателя. Читатель хочет, чтобы автор удивлял, и Паланик с этим справляется как никто другой.Но эта книга... Не побоюсь этого слова, фиаско. На фоне других прочитанных мною произведений автора. Да, все тот же узнаваемый стиль, все тот же шикарный язык. И идея довольно интересная. Но вот не гениально. Вряд ли захочется перечитать. Да и читать ее было тяжеловато из-за того, что вся книга представляет собой вырезки из интервью разных людей. Повествование ведется парой десятков голосов, воспоминаниями их владельцев и эмоциями. И эта задумка очень крута, но тот, кто читал книги Чака Паланика, прекрасно знает, что у этого автора и так первая половина книги проходит для читателя в непонятках. А тут читать было еще тяжелее.Если фанат автора - читайте, сравнивайте, высказывайтесь. Если только хотите познакомиться с его творчеством, то стоит начать с других его книг, куда более захватывающих.Источник: Книжные странники

Это вторая книга Чака Паланика, с которой мне пришлось ознакомиться. Книги Паланика сражают меня своими идеями, это очень привлекает в его книгах, интригует,затягивает и заставляет, как говорится, затаить дыхание. Вот и не самая известная и популярная книга, как можно понять по количеству оценок и рецензий, \"Рэнт: Биография Бастера Кейси\" дошла до моих рук.

Это вторая книга Чака Паланика, с которой мне пришлось ознакомиться. Книги Паланика сражают меня своими идеями, это очень привлекает в его книгах, интригует,затягивает и заставляет, как говорится, затаить дыхание. Вот и не самая известная и популярная книга, как можно понять по количеству оценок и рецензий, \"Рэнт: Биография Бастера Кейси\" дошла до моих рук.

Бастер Кейси- мелкий экспериментатор- то засунет руку в нору змеи, то еще чем то займется. Мамаша у парня тоже \"особенная\"- печет весьма интересную выпечку....

Бастер Кейси- мелкий экспериментатор- то засунет руку в нору змеи, то еще чем то займется. Мамаша у парня тоже \"особенная\"- печет весьма интересную выпечку....

С Палаником я познакомилась примерно в 16 лет и на тот момент \"Бойцовский клуб\" был на пике популярности. Конечно, я была в числе тех, для кого это было \"вау\" и БК был для меня настольной книгой. Но по истечению времени со знакомством другой альтернативной литературой и другими произведениями Паланика, я поняла, что Паланик совершенно не является гением современной альтернативной литературы. Прочитав \"Удушье\", \"Уцелевший\" и перечитав 4 раза БК, я поняла, что его произведения рассчитаны на подростковую аудиторию. Последней книгой (как я думала на тот момент) Паланика был роман \"Невидимки\". Его я даже не дочитала до середины и слила в буккроссинг.

С Палаником я познакомилась примерно в 16 лет и на тот момент \"Бойцовский клуб\" был на пике популярности. Конечно, я была в числе тех, для кого это было \"вау\" и БК был для меня настольной книгой. Но по истечению времени со знакомством другой альтернативной литературой и другими произведениями Паланика, я поняла, что Паланик совершенно не является гением современной альтернативной литературы. Прочитав \"Удушье\", \"Уцелевший\" и перечитав 4 раза БК, я поняла, что его произведения рассчитаны на подростковую аудиторию. Последней книгой (как я думала на тот момент) Паланика был роман \"Невидимки\". Его я даже не дочитала до середины и слила в буккроссинг.

Это была последняя книга Паланика, которую я прочитал. В буквальном смысле последняя. Нагромождение мелких деталей, отвлечённых, на первый взгляд, фактов, которые постепенно складываются в цельный сюжет -- это цепляет. Цепляет при прочтении первых двух-трёх книг. А потом это становится привычным и \"фишка\" превращается в стандартный авторский \"почерк\". Конечно, это не Дэн Браун, у которого даже сюжетные линии перекочёвывают из книги в книгу, но некая предсказуемость всё же присутствует. Конкретно эта книга не понравилась обилием \"шок-контента\", который был бы уместен для начинающего писателя, чтобы привлечь внимание к своей персоне. У такого известного автора, как Паланик, это смотрится уже пошло.

Книги Паланика просто взрывают сознание! Когда ты начинаешь осознавать все происходящее и соспоставлять события и факты , твоя реальность дает пробоину и в нее просачивается реальность Чака. Я обожаю его за эти сбои и за полнейшее проникновение в разум во время чтения. За его построение предложений. Именно так сейчас думает наше поколение, не художественными высокопарными выражениями, а грубыми и четкими изречениями! Паланик вызывает в тебе бурю эмоций. Ты живешь в его книге и не можешь остаться равнодушным. Каждая его книга - шок! Новая теория, новая история, новая буря.

Книги Паланика просто взрывают сознание! Когда ты начинаешь осознавать все происходящее и соспоставлять события и факты , твоя реальность дает пробоину и в нее просачивается реальность Чака. Я обожаю его за эти сбои и за полнейшее проникновение в разум во время чтения. За его построение предложений. Именно так сейчас думает наше поколение, не художественными высокопарными выражениями, а грубыми и четкими изречениями! Паланик вызывает в тебе бурю эмоций. Ты живешь в его книге и не можешь остаться равнодушным. Каждая его книга - шок! Новая теория, новая история, новая буря.

Это роман о человеке по имени Бастер Кейси, которого в народе прозвали Рэнт. Его жизнь не похожа ни на одну жизнь нормального человека. Еще в детстве он сильно отличался от остальных своих сверстников. Бастер заставил людей поверить в Зубную Фею, устроил кровавый праздник и собрал целый фургон человеческих зубов. Он участвовал в гонках на выживание, стал причиной массового заражения людей бешенством, а еще Бастер не понаслышке знает, что такое смерть, ведь еще в детстве он собственными глазами видел, как умирает не один его родственник. Кто же такой Рэнт – просто трудный подросток со своими тараканами в голове или революционер, целью которого является нечто большее, чем нелепые выходки, вызывающие у людей отвращение? Сколько бы книг Паланика я не прочел, в каждой ему удается чем-нибудь меня удивить, создать что-то новое. Этот раз не стал исключением. Роман написан в довольно необычной форме – всё, что мы увидим, это лишь рассказы жителей города о Рэнте. Высказывания о нем его друзей, врагов, соседей, психоаналитиков, родителей и т.д. У каждого из них будет своё мнение насчет этого человека. Как и во многих книгах Паланика, роман наполнен грязью, похотью, а также множеством весьма специфичных биологических и исторических подробностей. В романе помимо драмы затрагивается также такой жанр, как фантастика. Паланик фактически создает мир антиутопии, который, тем не менее, донельзя похож на наш. Вместо наркотиков тут «пики», подключающиеся к голове, чтобы в разы усилить свои органы чувств, вместо ночных разборок и криминала здесь автосалки – гонки на автомобилях, целью которых является таран других машин, вместо разделения общества на богатых и бедных – разделение на Дневных и Ночных – законопослушных граждан и молодежи, живущей по ночам , участвующей в автосалках и мечтающих изменить этот мир. С каждой прочитанной книгой Паланика все больше понимаешь, что описанный мир и идеи, которые он пытается донести, имеют место быть в реальном мире. Современному человеку, живущему обыкновенной серой жизнью время от времени необходима некая встряска. И Паланик может вам в этом здорово помочь. В Бойцовском клубе люди пытались изменить мир, а в первую очередь самих себя, избивая друг друга до полусмерти. В других произведениях они запирались в театре или же скрывали свои личности. В Рэнте же персонажи пытаются угробить других с помощью автосалок, в которых есть свои правила. Кто они – бунтующая молодежь, пытающаяся необычным способом выразить протест против общества или же отчаявшиеся люди, которые бегут от своего прошлого? «Рэнт» в своем сюжете поднимает довольно много острых социальных тем и выводит на поверхность истину, которая была зарыта где-то в глубине. Также роман поднимает вопрос о любви и учит простой и доброй истине, что важнее всего в жизни любого человека – это семья. Очень советую это произведение всем любителям данного жанра и тем, кто любит книги, которые оставят после себя море противоречивых чувств и эмоций.

\" Рэнт: биография Бастера Кейси\" - это десятая книга Планика. Да, советы и разные вариации фразы \"копией снятой с копии, сделанной с ещё одной копии.\" - это определенно фишка Чака. Но несмотря на общие моменты, все его произведения абсолютно разные. Этот роман, для меня, оказался особо интригующим. Порочное общество, бешенство, четкое деление людей на дневных и ночных, петли времени, автосалки, \"выведение\" улучшенного себя - всё это вызывает бурю эмоций и в полной мере раскрывается лишь на последних страницах. Вся эта куча информации сваливается на тебя и заставляет перечитывать строчки вновь и вновь. У меня нет слов.

Как и в большинстве случаев после прочтения произведений Чака Паланика, книга оставляет вас в легком замешательстве.

Как и в большинстве случаев после прочтения произведений Чака Паланика, книга оставляет вас в легком замешательстве.

Одно утверждение насчет Паланика неизменно: вы либо его любите, либо ненавидите. Невозможно остаться равнодушным к этому писателю. Провокационные темы, и рассуждения о наболевшем, он как Брэдбери или Хаксли (внимание, сравнивается именно книга о которой далее пойдет речь), только с матом и порнографией. Он смотрит в будущее, ставит вопросы перед читателями, вовлекает их в бунт, бросая вызов. Самая основная его черта - провоцировать на эмоции. Во время чтения вы морщитесь, улыбаетесь, сочувствуете, ненавидите, подавляете рвотные позывы и отвращение, и все потому, что его книги живые и рассказывают они о живых, не без изъяна людях. В его книгах нет заезженных персонажей, Паланик, тот автор, который всегда придумывает что-то новое, чтобы в очередной раз провести шоковую терапию своему читателю.

Одно утверждение насчет Паланика неизменно: вы либо его любите, либо ненавидите. Невозможно остаться равнодушным к этому писателю. Провокационные темы, и рассуждения о наболевшем, он как Брэдбери или Хаксли (внимание, сравнивается именно книга о которой далее пойдет речь), только с матом и порнографией. Он смотрит в будущее, ставит вопросы перед читателями, вовлекает их в бунт, бросая вызов. Самая основная его черта - провоцировать на эмоции. Во время чтения вы морщитесь, улыбаетесь, сочувствуете, ненавидите, подавляете рвотные позывы и отвращение, и все потому, что его книги живые и рассказывают они о живых, не без изъяна людях. В его книгах нет заезженных персонажей, Паланик, тот автор, который всегда придумывает что-то новое, чтобы в очередной раз провести шоковую терапию своему читателю.

Вот я вторую книгу Паланика за последнее время прочитала, и не могу понять - то ли ̶(л̶ы̶ж̶и̶ ̶н̶е̶ ̶е̶д̶у̶т̶) обе эти книги не такие впечатляющие, то ли лично меня не цепляет такой стиль больше. Читаешь и думаешь, ну все же это уже было, come on. Сама задумка интересна, не спорю, петли времени достаточно нестандартный поворот после описания \"автосалок\" на полкниги. Но мне, откровенно говоря, было интереснее читать начало, о становлении самого образа Рэнта - каков протест! Ожидала увидеть чуть ли не революцию в его исполнении. А под конец все как-то сдулось что ли, ну да, бешеные, бессмертные, ну да, врезаются и путешествуют во времени, чтобы изменить историю, ну и что? Аллюзии на современное общество, да, понятно. Не исключаю того, что я просто чего-то не поняла, не увидела между строк, и великий смысл остался для меня непостижим.

Давно не читала Паланика. В общем я не знаю, что сказать. Сумбурно и раздражающе, но идея интересная. Правда, к концу всё слиплось в комок из парадоксов и немногое происходит в не столь отдалённом будущем, а немногое — нет.

Давно не читала Паланика. В общем я не знаю, что сказать. Сумбурно и раздражающе, но идея интересная. Правда, к концу всё слиплось в комок из парадоксов и немногое происходит в не столь отдалённом будущем, а немногое — нет.

Это именно та книга, которую я буду переваривать снова и снова еще по меньшей мере неделю. Казалось бы, ничто не предвещало беды: очередная отличная история про очередного бунтующего психопата от Паланика, но как, черт возьми, он в итоге завернул! Это шедеврально. Начиная с подробного описания портрета современного общества, заканчивая путешествиями сквозь петли времени, все в этой книге бесподобно.

Паланик удивил приятно...я уже было в нем разочаровался,так как из:\"Невидимки,БК,Удушье,Уцелевший и Колыбельная\" мне понравились только первые две!

Паланик удивил приятно...я уже было в нем разочаровался,так как из:\"Невидимки,БК,Удушье,Уцелевший и Колыбельная\" мне понравились только первые две!

Я работала в банке. Скука. На седьмом этаже. С 9 до 18. Пять дней в неделю. В Москве была жара, единственным спасением для меня в тот август был час обеда, когда я прихватывала с собой \"Рэнта\" и шла в кафе напротив офиса. И поглощала. Не обед. Паланика.

Я работала в банке. Скука. На седьмом этаже. С 9 до 18. Пять дней в неделю. В Москве была жара, единственным спасением для меня в тот август был час обеда, когда я прихватывала с собой \"Рэнта\" и шла в кафе напротив офиса. И поглощала. Не обед. Паланика.

Никогда не забуду, как прочитал эту книгу в первый раз.

Никогда не забуду, как прочитал эту книгу в первый раз.

Все бежали от реальности, а Рэнт к ней готовился. ©

Все бежали от реальности, а Рэнт к ней готовился. ©

Книга - взрыв мозга!

Книга - взрыв мозга!

Паланик кажется совсем свихнулся, порно - ладно, извращения - как всегда, но ПЕТЛИ будущего О_О Какой-то трэшак нереальный. Как всегда поражает продуманность происходящего эти миллионы миллионы мелких деталей вплетенных в сюжет, сотни фактов, названий, как будто все так и было. Как ему всегда поразительно удается воссоздать подобную реалистичность повествования? Где он все это выкапывает?

Моя новая любимая его книга. Самая серьезная, на мой взгляд, по смысловой нагрузке - тут и размышления о будущем, и о изменении прошлого, идея пиков (подключаешься к ним и переживаешь эмоции, записанные другим человеком, они повлекли отказ от книг, музыки и т.д.), и поведение общества в целом, и общая ложь (если ложь выгодна всем и все ее повторяют, то она уже почти и не ложь то) и много-многое, черт, как же многое другое. Плюс его запоминающиеся образы. Как всегда он сшиб мою картинку на пол книге: я представляла себе Эхо Лоренс красивой девушкой, а она оказалась калекой - пол лиза не двигаются, одна сторона меньше другой - результат аварии. И, конечно же, закрученный, неожиданный поворот сюжета. Люблю Паланика. Боюсь, что же я буду делать, когда дочитаю все его книги =(. Он потрясающ. Не повторяется и каждый раз удивляет новым. Самое удивительное то, что каждая книга у него несет четкую мараль, не смотря на всю провокативную оболочку, вполне чистую, почти общепринятую, но мало кем следуемую мораль. Когда читаю Паланика кажется, что вот она - настоящая книга - полная, в ней есть все.

Жизнь Рэнта, человека, который может изменить реальность и стоит над временем, рассказанная сразу несколькими голосами - его друзей и врагов из детства, из юности, отца и матери, одноклассниц, арендодателя, автомобильного дилера-доморощеного психолога. Такое многоголосье только вначале создает путаницу. С каждой страницей все голоса сливаются и образуют ясную картину жизни странного человека... Как в романе \"Волны\" Вирджинии Вульф.Сам мир вначале кажется обманчиво знакомым и обычным. Только голоса \"историков\" вносят какую-то странность - обнаруженные следы ботинок среди окаменелостей 3-х милионной давности, железный гвоздь среди древних костей - легкие намеки на искажение хода времени.Предужпреждаю, что спойлер. Лучше читайте книгу :))

Жизнь Рэнта, человека, который может изменить реальность и стоит над временем, рассказанная сразу несколькими голосами - его друзей и врагов из детства, из юности, отца и матери, одноклассниц, арендодателя, автомобильного дилера-доморощеного психолога. Такое многоголосье только вначале создает путаницу. С каждой страницей все голоса сливаются и образуют ясную картину жизни странного человека... Как в романе \"Волны\" Вирджинии Вульф.Сам мир вначале кажется обманчиво знакомым и обычным. Только голоса \"историков\" вносят какую-то странность - обнаруженные следы ботинок среди окаменелостей 3-х милионной давности, железный гвоздь среди древних костей - легкие намеки на искажение хода времени.Предужпреждаю, что спойлер. Лучше читайте книгу :))

Если на этом сайте была бы система оценок то я бы ей поставил бы 6 из 10, вроде понравилось ну не так сильно. Понравилось свойственное Паланику, подробности вещей о которых не думал и не знал. но не понравилось что книга как то как будто из 3 рассказов написана... сначала про Кейси которые не умирал от бешенства и его жизни и увлечениях, потом начинался рассказ про машинные салки, а потом про путешествие во времени и развёртывание сюжета, но при этом можно отдельно каждое читать... И думаю это не лучшая интерпретация путешествия во времени и так сказать параллельных вселенных. Ещё не понравилось как написана книга, в форме интервью не скольких людей. Думаю врятли эту книгу оставлю в коллекции хоть и люблю Паланика.

Если на этом сайте была бы система оценок то я бы ей поставил бы 6 из 10, вроде понравилось ну не так сильно. Понравилось свойственное Паланику, подробности вещей о которых не думал и не знал. но не понравилось что книга как то как будто из 3 рассказов написана... сначала про Кейси которые не умирал от бешенства и его жизни и увлечениях, потом начинался рассказ про машинные салки, а потом про путешествие во времени и развёртывание сюжета, но при этом можно отдельно каждое читать... И думаю это не лучшая интерпретация путешествия во времени и так сказать параллельных вселенных. Ещё не понравилось как написана книга, в форме интервью не скольких людей. Думаю врятли эту книгу оставлю в коллекции хоть и люблю Паланика.

Как всегда, довольно непредсказуемое развитие событий ближе к концу, интересный стиль написания. В книге нет обычного описания событий, а есть только мнения разных людей о главном герое. Именно по этим мнениям читатель и должен сформировать свое собственное отношение к Рэнту. Не знаю...почему-то меня не очень впечатлила эта книга. Например, слишком затянуто с автосалками, а некоторым моментам наоборот уделялось мало внимания. Лично мне чего-то не хватило. Прочитав довольно много произведений Паланика, я знаю как он может писать. Так, что от книги невозможно оторваться, пока не дочитаешь последнюю страницу. А \"Рэнт\"...интересно, но не самая лучшая его книга.

Люблю такой стиль написания книг, когда об одном событие рассказывают разные люди. Вроде бы и нет там ничего лично от Чака, но все там написано им, и это ощущается.

Первая книга, которую я прочла у Паланика.

Первая книга, которую я прочла у Паланика.

офигенная история про жизнь ,затягивает в происходящее и удивляет концовка

Эта книга, несмотря на мою большую слабость по отношению к Паланику, зашла как-то очень сложно. Я долго дочитывала ее по паре страниц. Как бы странно это не звучало, но у меня непрерывно вызывала восхищение преступная изобретательность главного героя, которую он проявлял в детстве.

Эта книга, несмотря на мою большую слабость по отношению к Паланику, зашла как-то очень сложно. Я долго дочитывала ее по паре страниц. Как бы странно это не звучало, но у меня непрерывно вызывала восхищение преступная изобретательность главного героя, которую он проявлял в детстве.

Развязка фантастичная и не укладывающаяся в голове - как по неожиданности её присутствия конкретно в этой книге, так и с точки зрения логики (при всём попустительстве к законом физики). Прочитав книгу до конца остаётся впечатление, что ты прочёл сразу две. Да и искры из-под обложки летят - просто потому что в голове всё ещё конфликтует с адекватностью её содержание. Конечно, не буду ничего раскрывать, потому что книгу, безусловно, стоит прочесть самостоятельно.Думаю, симпатий добавляет и столь любовное отношение автора к своему персонажу, которое, по-моему, налицо. Здесь я бы поставил эту книгу в один ряд с \"Приключениями Тома Сойера\" Твена и \"Хлебом с Ветчиной\" Буковски. Детская наивность и юношеские поиски пропитанные протестным, но всё же добрым юмором оставят эту книгу в сердце надолго. Однако, при всех достоинствах уже имеющегося, Паланик не мог не остаться собой и, конечно же, решил взорвать логику (и психику) читателей неожиданным поворотом. И на моей памяти это первое столь удачное своей гармоничностью сочетание в одном произведении классики и своего стиля.Повествование в виде интервью было для меня новым и довольно интересным, хотя поначалу я подумал, что на этом пряники кончатся. Тем не менее, автор прекрасно раскрывает главных и второстепенных персонажей, главного персонажа через второстпенных, - среди них нет посредственностей. Исследовательская душа нормального ребёнка извращённая устоями гнилого буржуазного общества сразу же вызывает сострадание и глубокую симпатию, не смотря даже на то, что столь невинное дитя становится главным монстром среды его породившей. Идея не нова, но и нельзя сказать, что сильно популярна в последнее время и лично я не ожидал увидеть её в творчестве ЧП.Для начала скажу, что эта книга реабилитировала для меня Паланика как автора. Разумеется, я начал с \"Бойцовского клуба\" и всё последующее прочитанное, вроде художественных \"Невидимок\", \"Дневника\", \"Призраков\", документальной \"Фантастичнее вымысла\", фильма \"Удушье\" казалось мне весьма посредственным. Покупая \"Рэнта\" я решил \"дать автору последний шанс\" и так получилось, что он его использовал.С момента прочтения этой книги прошёл год.

МЫ ВСЕ БОЛЬНЫ!!!

МЫ ВСЕ БОЛЬНЫ!!!

Рэнт – моя последняя прочитанная книга моего любимого Паланика. Теперь меня ждет впереди долго ожидание перевода новых книг. Но не будем об этом – спустя некоторое время этот факт пустоты, когда душа требует нового, а нового нет, скоро пройдет, книги переведут, я их прочту и вся актуальность этих строк исчезнет. Читая Рэнта я невольно вспомнила о, возможно кому-то замечательной, книге «Жена путешественника во времени» Одри Ниффенеггер. Эти две книги чем-то похожи: обе про путешествия во времени. Но эти две книги настолько разные, как две снежинки. Во время чтения «Жены» мне безумно хотелось чего-то внезапного – поворота сюжета, экшена, но ничего из этого я не дождалась. Главный герои этой книги получил по воле автора замечательную возможность – путешествовать во времени, но этот же замечательный автор лишил его всего другого, особенно самого важного – изменять мир. Весь мир книги тем самым сокращался до безумно маленьких масштабов – одной семьи, где все предрешено. Паланик такое ощущение прочитал «Жену» и решил компенсировать скучный сюжет этой книги – петли будущего, неожиданные повороты сюжета, действительно продуманный сюжет от которого голова кругом идет и главное - масштабность! Такие вещи не придумываются за пару минут, такие книги пишутся долго и продумываются очень тщательно. А повествование в

Рэнт – моя последняя прочитанная книга моего любимого Паланика. Теперь меня ждет впереди долго ожидание перевода новых книг. Но не будем об этом – спустя некоторое время этот факт пустоты, когда душа требует нового, а нового нет, скоро пройдет, книги переведут, я их прочту и вся актуальность этих строк исчезнет. Читая Рэнта я невольно вспомнила о, возможно кому-то замечательной, книге «Жена путешественника во времени» Одри Ниффенеггер. Эти две книги чем-то похожи: обе про путешествия во времени. Но эти две книги настолько разные, как две снежинки. Во время чтения «Жены» мне безумно хотелось чего-то внезапного – поворота сюжета, экшена, но ничего из этого я не дождалась. Главный герои этой книги получил по воле автора замечательную возможность – путешествовать во времени, но этот же замечательный автор лишил его всего другого, особенно самого важного – изменять мир. Весь мир книги тем самым сокращался до безумно маленьких масштабов – одной семьи, где все предрешено. Паланик такое ощущение прочитал «Жену» и решил компенсировать скучный сюжет этой книги – петли будущего, неожиданные повороты сюжета, действительно продуманный сюжет от которого голова кругом идет и главное - масштабность! Такие вещи не придумываются за пару минут, такие книги пишутся долго и продумываются очень тщательно. А повествование в

Давно я не читал этого автора. Всё как-то руки не доходили.

Давно я не читал этого автора. Всё как-то руки не доходили.

Становится страшно жить на белом свете после чтения таких книг.Но Паланик, он как наркотик. Невозможно оторваться, да и не сильно хочется.

Становится страшно жить на белом свете после чтения таких книг.Но Паланик, он как наркотик. Невозможно оторваться, да и не сильно хочется.

Близкое будущие: люди разделены на Ночных и Дневных, бешенство, автосалки, порты встроенные в человеческое тело, ненависть и безумие, свобода и любовь... Нереально, бред? Да, но Паланик, как обычно, может мастерски, с помощью нескольких \"умных\" слов, приблизить свое бредовое воображение к суровой реальности, в которую веришь. Которая заставляет задуматься о своем настоящем. Хочется переделать его же слова, если долго читаешь Паланика, то скоро его неправда становится правдой!

Близкое будущие: люди разделены на Ночных и Дневных, бешенство, автосалки, порты встроенные в человеческое тело, ненависть и безумие, свобода и любовь... Нереально, бред? Да, но Паланик, как обычно, может мастерски, с помощью нескольких \"умных\" слов, приблизить свое бредовое воображение к суровой реальности, в которую веришь. Которая заставляет задуматься о своем настоящем. Хочется переделать его же слова, если долго читаешь Паланика, то скоро его неправда становится правдой!

В третий раз блин не может быть комом. Так, наверное, надо было думать, приступая к чтению биографии Рэнта. Ан нет, и тут внутреннее чутье. Я, которая к Паланику отрицательно дышит, собственноручно и вполне осознанно совершила покупку сей книги и... (внимание!) не прогадала! Я всерьез начинаю верить в волшебство интуиции. Я же магог! У меня появился новый кумир. Я мало кого выделяю в книгах именно из героев... первой, кто запал мне в душу, была Гермиона Грейнджер - и по сегодняшний день люблю ее. Вторым оказался Кей Дач из \"Линии грез\" Лукьяненко. А третьим, вот, стал Рэнт Кейси. Бадди или Бастер. Несмотря на то, что в книге о Рэнте речей не особо много, он въелся мне в душу, как паук засел в подсознании. Я подобно Мидллтоновским ребятишкам вырастила из него кумира. А по сути он всего лишь выдумка. С первых страниц книга невероятно доставила. Да, понесся очередной бред про что-то там, но стоило увидеть ржавые и грязные пейзажи американской пустыни, перекати-поле, прокладки/тампоны/гандоны на заборах, почувствовать зубами крепость золотой монетки 1884 года с изнанкой орла (между прочим, продавец-нумизмат после купил себе остров в Средиземном море! p.s. Рэнт за 15 штук продал ему монетку стоимостью в 8 млн. $), вязаную белую кофточку, теперь желтую от мочи и красную от крови, хруст ломающегося льда, вездесущий таинственной нос Рэнта, гудрон на зубах, вечные штаны и две рубашки из гаража, музей старых зубов, рабдовирусы, хантавирусы, etc, белые кадиллаки-севилли, горящие фейерверки из елок, ядовитое счастье интоксикации, дырки на коже и в пустынной земле, укусы койотов, змей, кроликов, пауков, летучих мышей, многочисленные имена убийц и вездесущее доставляющее и выбешивающее \"авторадио: дорожные записки\" и Тина Smth. Единственное, что расстроило и не понравилось, это ударный акцент по автосалкам... я даже сначала неправильно произносила \"автосалочница\" и \"автосалочник\". Упорно делала ударение на \"о\", воспроизводя про себя как \"автосалонник\" а-ля продавец автомобилей. Возникла путаница. Зачем, о, зачем эти пустые автосалки? Это было скучно, мне не понравилось, хотя идея посредством них погружаться и отыскивать мозговые тета-волны вдохновила. Хм, а ведь весело, что в конце Чак написал:Шот Даньян: Что, прикольно? Вместо биографии эта книга станет художественной выдумкой. По сути, исторический артефакт, где записано прошлое, которого не было.

В третий раз блин не может быть комом. Так, наверное, надо было думать, приступая к чтению биографии Рэнта. Ан нет, и тут внутреннее чутье. Я, которая к Паланику отрицательно дышит, собственноручно и вполне осознанно совершила покупку сей книги и... (внимание!) не прогадала! Я всерьез начинаю верить в волшебство интуиции. Я же магог! У меня появился новый кумир. Я мало кого выделяю в книгах именно из героев... первой, кто запал мне в душу, была Гермиона Грейнджер - и по сегодняшний день люблю ее. Вторым оказался Кей Дач из \"Линии грез\" Лукьяненко. А третьим, вот, стал Рэнт Кейси. Бадди или Бастер. Несмотря на то, что в книге о Рэнте речей не особо много, он въелся мне в душу, как паук засел в подсознании. Я подобно Мидллтоновским ребятишкам вырастила из него кумира. А по сути он всего лишь выдумка. С первых страниц книга невероятно доставила. Да, понесся очередной бред про что-то там, но стоило увидеть ржавые и грязные пейзажи американской пустыни, перекати-поле, прокладки/тампоны/гандоны на заборах, почувствовать зубами крепость золотой монетки 1884 года с изнанкой орла (между прочим, продавец-нумизмат после купил себе остров в Средиземном море! p.s. Рэнт за 15 штук продал ему монетку стоимостью в 8 млн. $), вязаную белую кофточку, теперь желтую от мочи и красную от крови, хруст ломающегося льда, вездесущий таинственной нос Рэнта, гудрон на зубах, вечные штаны и две рубашки из гаража, музей старых зубов, рабдовирусы, хантавирусы, etc, белые кадиллаки-севилли, горящие фейерверки из елок, ядовитое счастье интоксикации, дырки на коже и в пустынной земле, укусы койотов, змей, кроликов, пауков, летучих мышей, многочисленные имена убийц и вездесущее доставляющее и выбешивающее \"авторадио: дорожные записки\" и Тина Smth. Единственное, что расстроило и не понравилось, это ударный акцент по автосалкам... я даже сначала неправильно произносила \"автосалочница\" и \"автосалочник\". Упорно делала ударение на \"о\", воспроизводя про себя как \"автосалонник\" а-ля продавец автомобилей. Возникла путаница. Зачем, о, зачем эти пустые автосалки? Это было скучно, мне не понравилось, хотя идея посредством них погружаться и отыскивать мозговые тета-волны вдохновила. Хм, а ведь весело, что в конце Чак написал:Шот Даньян: Что, прикольно? Вместо биографии эта книга станет художественной выдумкой. По сути, исторический артефакт, где записано прошлое, которого не было.