Голливуд

В романе \"Голливуд\" перед нами предстает пожилой харизматичный писатель Генри Чинаски. Он получил заслуженное признание, он женат. Киностудия хочет экранизировать истории которые рассказывал Генри, историю самого Генри, историю его жизни. В главной роли Микки Рурк, а также Фэй Данауэй. Фильм таки вышел на экраны, \"Пьянь\" если не ошибаюсь. \"Голливуд\" по моему самый человечный роман Буковски, без эпатажа и провокаций, без порнухи и чернухи. Его стоит читать.

Мое знакомство с Чарльзом Буковски началось с книги «Хлеб с ветчиной», которая меня скорее разочаровала. Хотя когда я почитывала цитаты из книги, это было прям очень смешно. Но в больших дозах от прозы Буковски мне становилось местами тошно и противно.

Мое знакомство с Чарльзом Буковски началось с книги «Хлеб с ветчиной», которая меня скорее разочаровала. Хотя когда я почитывала цитаты из книги, это было прям очень смешно. Но в больших дозах от прозы Буковски мне становилось местами тошно и противно.

Странное чувство у меня возникло во время чтения \"Голливуда\". Что-то схожее с ностальгией. Помнится, всего несколько лет назад я познакомилась с творчеством Буковски. И погрузилась вместе с автором в мир беспорядочных половых связей, жесткого цинизма и беспробудного пьянства. В общем, та еще \"чернуха и порнуха\" меня окружила на страницах его книг.

Странное чувство у меня возникло во время чтения \"Голливуда\". Что-то схожее с ностальгией. Помнится, всего несколько лет назад я познакомилась с творчеством Буковски. И погрузилась вместе с автором в мир беспорядочных половых связей, жесткого цинизма и беспробудного пьянства. В общем, та еще \"чернуха и порнуха\" меня окружила на страницах его книг.

Чарльз Буковски «Голливуд», 256 стр.

Чарльз Буковски «Голливуд», 256 стр.

Такое ощущение, как будто я опустила голову в канализацию, еще и поболтала.

Такое ощущение, как будто я опустила голову в канализацию, еще и поболтала.

Вот она известность и слава!!!Генри Чинаски своими глазами наблюдает Голливудскую богему,общается с режиссерами,сценаристами,актерами и продюсерами и своим привычным взглядом оценивает каждого как он привык.Книга эта рассказывает о съемках первого фильма по произведению Чарльза Буковски,и его взгляд и оценка всего что там происходило,любителям маргинальной эстетики в литературе советую читать !!!

Однажды писателя попросили написать сценарий не ограничивая выбором темы. И он написал про свою молодость, как пил, дрался, любил. По написанному сценарию сняли фильм, а затем этот писатель решил написать книгу о том, как снимали фильм. Получился целый снежный ком, являющийся сюжетом книги. Описать его очень сложно.

Однажды писателя попросили написать сценарий не ограничивая выбором темы. И он написал про свою молодость, как пил, дрался, любил. По написанному сценарию сняли фильм, а затем этот писатель решил написать книгу о том, как снимали фильм. Получился целый снежный ком, являющийся сюжетом книги. Описать его очень сложно.

Чарльз Буковски – это имя не нуждается в представлении. Король грязного реализма, в свое время он произвел фурор по обе стороны Атлантики. Но серьезное признание к нему пришло только после выхода на экраны фильма Барбе Шредера «Пьянь» с Микки Рурком в главной роли. Собственно, истории создания этого фильма и посвящена книга «Голливуд». В своей излюбленной ироничной манере Буковски рассказывает о своем недолгом романе с фабрикой кинематографа, о поднаготной звездной жизни, жизни в свете софитов. Его роман хронологически воспроизводит процесс создания фильма – от идеи и написания сценария, до борьбы с продюсерами за получение финансирования и долгих упорных съемок с последующим монтажом. Голливуд предстает перед нами настоящим адом с подковерной борьбой, склоками и грязью – этакий периферийный бар, в котором так любил заседать литературный персонаж Бука – Генри Чинаски, но в укрупненных масштабах. Логично, что в конце Буковски приходит к мысли о том, что Голливуда для него достаточно. Жизнь пьянчужки, по вечерам кропающего тексты на печатной машинке, лучше красных ковровых дорожек и ослепительных улыбок с обложек глянцевых журналов.

Многие ставят оценку 5. До сих пор для меня загадка: за что?! Просто это же нудно.. Пьют, блюют, опять пьют, размышляют, проблемы со стояком и тд и тп. В общем, я не поняла.

Чарльз Буковски - мой кумир, для кого то опять же покажется странным, кого то оттолкнет, но этот мужчина умеет писать. И не просто писать, а писать от души. Души пропитой до дыр, стертой стихами и женщинами. В его произведения присутствует не только алкоголь и ненормативная лексика, а так же и тонкий юмор с каплей самоиронии. Не читать его не возможно.

Чарльз Буковски является легендарным американским автором. В его творчестве отразилась целая эпоха. Истории алкоголика, маргинала и скандалиста автобиографичны. Главный герой Генри Чинаски - это сам писатель.

Чарльз Буковски является легендарным американским автором. В его творчестве отразилась целая эпоха. Истории алкоголика, маргинала и скандалиста автобиографичны. Главный герой Генри Чинаски - это сам писатель.

Есть авторы, которые про алкоголь пишут очень соблазнительно. Например, читая Ремарка, всегда тянет взять бутылочку чего-нибудь покрепче (кальвадоса например), пару бокалов и приятного собеседника. Сидеть всю ночь на пролет, говорить обо всем на свете и пить, получая непередаваемое удовольствие. Буковски совсем другой. Читая его книгу хочется резко стать трезвенником и больше никогда...ну вот просто ни ни. Только сок и вода.

Есть авторы, которые про алкоголь пишут очень соблазнительно. Например, читая Ремарка, всегда тянет взять бутылочку чего-нибудь покрепче (кальвадоса например), пару бокалов и приятного собеседника. Сидеть всю ночь на пролет, говорить обо всем на свете и пить, получая непередаваемое удовольствие. Буковски совсем другой. Читая его книгу хочется резко стать трезвенником и больше никогда...ну вот просто ни ни. Только сок и вода.

Более взрослый, менее пьющий Буковски.

Более взрослый, менее пьющий Буковски.

К сожалению, моё первое знакомство с этим истинно великим человеком не задалось. Почитывая бегло, как я её тогда называл, \"Макулатурку\", ещё совсем зелёный и несмышлённый в литературе, я пропитался сильнейшей антипатией к Чарльзу и его роману в частности. Но не будем об этом. Сегодня, заканчивая читать его \"Голливуд\", это замечательный, трогательный и весьма сатирический роман, мне было грустно расставаться со стариной Буком, с его повседневкой, с его пьянью, с его искренностью, с его:

К сожалению, моё первое знакомство с этим истинно великим человеком не задалось. Почитывая бегло, как я её тогда называл, \"Макулатурку\", ещё совсем зелёный и несмышлённый в литературе, я пропитался сильнейшей антипатией к Чарльзу и его роману в частности. Но не будем об этом. Сегодня, заканчивая читать его \"Голливуд\", это замечательный, трогательный и весьма сатирический роман, мне было грустно расставаться со стариной Буком, с его повседневкой, с его пьянью, с его искренностью, с его:

Эта книга несравненного Чарльза Буковски не такая злая, как предыдущие, прочитанные мной у него («Хлеб с ветчиной» и «Почтамт»), но, тем не менее, интересная и увлекательная. Как и некоторые другие его книги, она автобиографичная и здесь рассказывается о том, как Буковски писал сценарий для голливудского фильма, а также описывается процесс создания фильма «Пьянь» и его взаимоотношения со всеми создателями фильма. Мне кажется, что эта книга понравится всем любителям кино, которые могут почитать о том, как вели себя некоторые знаменитые актеры и режиссеры в реальной жизни. Честно говоря, эта книга очень забавная, хотя и здесь не обошлось без некоторых циничных речей главного героя (ну, это же Буковски, куда без этого?) , но их здесь довольно мало, да и вообще этот его роман получился каким-то трогательным и душевным. Я даже во время чтения не мог поверить, что старина Хэнк написал эту книгу. Я все ждал, когда же главный герой напьется до беспамятства, устроит драку, пойдет искать, с кем бы переспать и будет говорить, как же он все вокруг ненавидит. Но за исключением нескольких злых высказываний главного героя, ничего этого нет. И несмотря на то, что привычных атрибутов его книг здесь нет, от этого читать становится не менее интересно и занимательно. Но есть в этом романе и то, что все-таки связывает его с другими книгами Буковски, а именно – ничего лишнего, никакой «воды», никаких описаний интерьеров и облаков – только взаимоотношения главного героя с другими персонажами и его размышления. Ну и пьянки, все-таки это же Буковски!

Эта книга несравненного Чарльза Буковски не такая злая, как предыдущие, прочитанные мной у него («Хлеб с ветчиной» и «Почтамт»), но, тем не менее, интересная и увлекательная. Как и некоторые другие его книги, она автобиографичная и здесь рассказывается о том, как Буковски писал сценарий для голливудского фильма, а также описывается процесс создания фильма «Пьянь» и его взаимоотношения со всеми создателями фильма. Мне кажется, что эта книга понравится всем любителям кино, которые могут почитать о том, как вели себя некоторые знаменитые актеры и режиссеры в реальной жизни. Честно говоря, эта книга очень забавная, хотя и здесь не обошлось без некоторых циничных речей главного героя (ну, это же Буковски, куда без этого?) , но их здесь довольно мало, да и вообще этот его роман получился каким-то трогательным и душевным. Я даже во время чтения не мог поверить, что старина Хэнк написал эту книгу. Я все ждал, когда же главный герой напьется до беспамятства, устроит драку, пойдет искать, с кем бы переспать и будет говорить, как же он все вокруг ненавидит. Но за исключением нескольких злых высказываний главного героя, ничего этого нет. И несмотря на то, что привычных атрибутов его книг здесь нет, от этого читать становится не менее интересно и занимательно. Но есть в этом романе и то, что все-таки связывает его с другими книгами Буковски, а именно – ничего лишнего, никакой «воды», никаких описаний интерьеров и облаков – только взаимоотношения главного героя с другими персонажами и его размышления. Ну и пьянки, все-таки это же Буковски!

В кратце о Буковски:

В кратце о Буковски:

Книга будет интересна любителям творчества Буковски, коим я и являюсь. Плюс к интересной книге получил фильм о котором, собственно, и идёт речи в данном произведении.

Я даже не знаю что можно сказать об этой его работе. Все книги Чарльза; романы и рассказы - непрерывная цепочка из историй его жизни. И читать их в отрыве друг от друга не имеет смысла. Если бы меня попросили кратко сказать о чём тут написано, я бы не хотя выдавил: \"Well, это ещё одно приключение старины Бука. Читать тем, кто в танке.\"

Это пятый роман Буковский, который я прочитал за последнее время и я все-таки понял, что должен написать рецензию хотя бы по одному из них. Пусть эта будет первой. Началось все с \"Женщин\". Роман конечно поразили меня свой вульгарность и разгулом, но что-то было во всем этом кроме грубого реализма и автобиографических похождений похотливого мужика. Определенно что-то было. Но тогда я еще до конца не понимал, что именно. Впоследствии прочитав \"Почтамт\" и \"Макулатуру\", я понял, что уже не остановлюсь и наверное мне придется прочитать все его произведения, чтобы успокоится и перейти к другому автору. Потом был \"Хлеб с ветчиной\". Закончив с ним, следующим на очереди стал \"Голливуд\". Уже после Почтамта и Макулатуры я начал всем советовать Буковски, в красках описывать его похождения и коры, которые он мочит попутно с описанием своей жизни или вернее существования на лоне общественного дна. Причем это не просто какие-то анекдоты, от скуки вставляемые им в свои произведения, а это все события, которыми пестрила его жизнь и которые он с такой самоиронией и юмором преподносит нам. Хотя казалось бы, что может быть смешного в тяжелом детстве и жизни низшего алкогольного класса. Но самое главное за, что я люблю и почитаю этого человека и за, что можно любит уважать каждого, так это просто не убиваемая честность. Честность и прямота, с которой он пишет, это то, что делает его книги чем-то особенным. Если он груб, то он груб до конца, если что-то ненавидит, то говорит об этом прямо. Он описывает жизнь, такой какая она есть без прикрас и фальши. Он видит людей насквозь и все, что думает говорит им без стеснения. Не смотря на постоянную пьянку, которая нужна ему, чтобы спрятаться от несправедливости и ужаса этого мира, он не теряет ясный рассудок. Он очень мудр и поэтому не может трезвым смотреть на текущую вокруг жизнь. Но он может поделиться с нами своей мудростью и жизненными наблюдениями, ведь те типажи и характеры, которые он выводит в своих персонажах бессмертны, такие люди всегда были и всегда будут. Они останутся как бы не менялся наш мир.Еще он может научить чувствовать, потому что не смотря на всю внешнюю грубость и вульгарность своей прозы она полна лиричных нот и трогательных моментов. Он показывает себя как очень чуткий и сопереживающий человек. Но в его описаниях нет соплей, слез или какой-то лишней сентиментальность, там вообще нет ничего лишнего. Все по делу, все по мужски. Так писать мог только он. Не даром он считается одним из культовых писателей Америки ХХ века.

Это пятый роман Буковский, который я прочитал за последнее время и я все-таки понял, что должен написать рецензию хотя бы по одному из них. Пусть эта будет первой. Началось все с \"Женщин\". Роман конечно поразили меня свой вульгарность и разгулом, но что-то было во всем этом кроме грубого реализма и автобиографических похождений похотливого мужика. Определенно что-то было. Но тогда я еще до конца не понимал, что именно. Впоследствии прочитав \"Почтамт\" и \"Макулатуру\", я понял, что уже не остановлюсь и наверное мне придется прочитать все его произведения, чтобы успокоится и перейти к другому автору. Потом был \"Хлеб с ветчиной\". Закончив с ним, следующим на очереди стал \"Голливуд\". Уже после Почтамта и Макулатуры я начал всем советовать Буковски, в красках описывать его похождения и коры, которые он мочит попутно с описанием своей жизни или вернее существования на лоне общественного дна. Причем это не просто какие-то анекдоты, от скуки вставляемые им в свои произведения, а это все события, которыми пестрила его жизнь и которые он с такой самоиронией и юмором преподносит нам. Хотя казалось бы, что может быть смешного в тяжелом детстве и жизни низшего алкогольного класса. Но самое главное за, что я люблю и почитаю этого человека и за, что можно любит уважать каждого, так это просто не убиваемая честность. Честность и прямота, с которой он пишет, это то, что делает его книги чем-то особенным. Если он груб, то он груб до конца, если что-то ненавидит, то говорит об этом прямо. Он описывает жизнь, такой какая она есть без прикрас и фальши. Он видит людей насквозь и все, что думает говорит им без стеснения. Не смотря на постоянную пьянку, которая нужна ему, чтобы спрятаться от несправедливости и ужаса этого мира, он не теряет ясный рассудок. Он очень мудр и поэтому не может трезвым смотреть на текущую вокруг жизнь. Но он может поделиться с нами своей мудростью и жизненными наблюдениями, ведь те типажи и характеры, которые он выводит в своих персонажах бессмертны, такие люди всегда были и всегда будут. Они останутся как бы не менялся наш мир.Еще он может научить чувствовать, потому что не смотря на всю внешнюю грубость и вульгарность своей прозы она полна лиричных нот и трогательных моментов. Он показывает себя как очень чуткий и сопереживающий человек. Но в его описаниях нет соплей, слез или какой-то лишней сентиментальность, там вообще нет ничего лишнего. Все по делу, все по мужски. Так писать мог только он. Не даром он считается одним из культовых писателей Америки ХХ века.

Я бы настоятельно не рекомендовала эту книгу тем, кто хочет запомнить Генри Чинаски если не молодым и красивым, то хотя бы сколько-нибудь деятельным. В ней альтер-эго распрекрасного Буковски вместо того, кто всегда находился в самом \"пекле\" событий, оказывается тем, кто скрестив ручки стоит на периферии, иногда дым кольцами пускает и ухмыляясь приговаривает \"ладно-ладно, будет\". Вот эта клёвая цитата про кошек, которых нужно кормить дома, это не просто фраза о том, что есть что-то поважнее пьянки (поважнее пьянки! для Чинаски! Алло-алло!), а констатация того факта, что кроме этих уссатых и полосатых, уютной квартирки, котлеток на пару всё уже осталось в прошлом, превратилось в сюжет для фильма, основу для романов, стало чем-то вроде выдумки лет давно минувших.С фильмом \"Пьянь\" \"Голливуд\" идёт комплектом \"два по цене одного\", но и фильм сейчас смотрится довольно посредственно, и книга в душу не западает. При всей моей любви к Чинаски-Буковски, большой и светлой, иногда отдающей перегаром и подворотнями, эта книгу по большей части навевает только тоску.\"Голливуд\" - это не подведение итогов, но нечто завершающее точно, поэтому после прочтения становится до боли грустно, и надеяться остаётся только разве что на ещё не изданные или непереведённые рассказы. P.S. Не, ну с пальцами и бензопилой – это, конечно, зачётно, тут я снимаю свою воображаемую шляпу.

Моя память, изъеденная тараканами и бесцельным интернет сёрфингом, не позволяет вспомнить, когда я прочёл эту прелестную вещицу. Год примерно помню. Пятнадцатый, что ли. (#15ГОД - это важно!) а вот месяц и дату - это простите. Не в моих силах. Да... я настолько нудный, что мне это действительно важно. Но я убедил себя смухлевать и поставил датой своё день рождения. И не просто так. Дело в том, что \"Голливуд\" Буковски стал для меня проводником в настоящий, живой литературный мир, выходящий за рамки закостенелой школьной программы, которая умертвила Достоевского, Пушкина и Гоголя, преследуя какие-то свои тёмные цели по высасыванию энергии из девственных ученических мозгов. С моих глаз будто содрали потрёпанную фольгу, а Чарльз Буковски, в отличие от перечисленных выше небожителей, казался мне писателем, который олицетворял собой образ писателя как таковой. Я думал: \"Чёрт возьми! Именно так и должен излагать свои мысли, выглядеть и вести себя настоящий сочинитель: честолюбиво, развязно и обязательно пьяненько, а этих Гоголей и Достоевских выдумали учителя, чтобы мстить ученикам за свою мизерную зарплату\". Сейчас я так, к счастью, не думаю, Буковски уже не читаю, но бесконечно ему благодарен за то, что заставил своей небрежной прозой увидеть мир таким, каков он есть на самом деле. Если бы не Чарльз, не было бы у меня книжной полки, большую часть которой сейчас занимают объёмные тома сочинений Толстого, Гоголя, Достоевского, Тургенева и Мережковского. Другими словами, читайте Буковски, чтобы полюбить литературу с новой силой, а \"Голливуд\" не только читайте, но и обязательно смотрите, книга то о съёмках фильма. Ну а сцена на кукурузном поле должна отпечататься у вас в мозгу навсегда.

Все началось в 1987 году, с работы Буковски над сценарием для фильма Барбета Шредера «Barfly»(Пьянь). Фильм повествует о нищем писателе – алкоголике, который боготворит сэндвич с

Все началось в 1987 году, с работы Буковски над сценарием для фильма Барбета Шредера «Barfly»(Пьянь). Фильм повествует о нищем писателе – алкоголике, который боготворит сэндвич с

Наконец состоялось долгожданное знакомство со знаменитым Чарльзом Буковски. Яркий автор, лиричный и вульгарный, но , безусловно - очень талантливый.

Наконец состоялось долгожданное знакомство со знаменитым Чарльзом Буковски. Яркий автор, лиричный и вульгарный, но , безусловно - очень талантливый.

Первое знакомство с этим автором. Должна сказать, что почитать Буковски мне хотелось очень давно и вот наконец руки дошли.

Первое знакомство с этим автором. Должна сказать, что почитать Буковски мне хотелось очень давно и вот наконец руки дошли.

Было бы странно, если б такой алкоголик, как я, не написал ничего о таком алкоголике, как Буковски. Данная книженция - первое, что я прочитал из его писанины, уже очень давно, и с удовольствием перечитал полгода назад. Многие почитатели творчества Буковски знают, что по его сценарию был снят фильм \"Пьянь\" с Микки Рурком в главной роли. Так вот, книга \"Голливуд\" это и есть история создания этого сценария вплоть до экранизации. Таким образом, это произведение полностью автобиографическое, а за именами персонажей скрываются реальные личности: Генри Чинаски, как легко догадаться - это сам автор; Фрэнсис Форд Лопалла - это Ф. Ф. Коппола; Джон Пинчот - режиссер Барбет Шредер; Том Пелл - Шон Пенн, ну и так далее. Оглашать весь список не стоит, так как все это и так разжевано переводчиком в примечаниях, вставленных в текст. Переводчик кстати хороший, Нина Цыркун, и именно в ее переводе \"Голливуд\" был впервые опубликован еще в 1992 году в журнале \"Искусство кино\" (который вообще печатал много годноты, мне как раз попалась на заре туманной юности юности подшивка за этот год, и именно в журнальном варианте я впервые и прочитал это творение). Теперь по тексту. Самый оригинальный и смешной персонаж, помимо самого Чинаски, это безусловно буйный франкоамериканец Франсуа Расин, разрабатывавший систему безошибочного выигрыша в казино, играя сам с собой, и возившийся с цыплятами, как с детьми. Самый зловещий эпизод - полотенце в раковине, захераченное одним концом в сток, а другим свисающее на пол. Мне оно тоже не дает покоя, как и главному герою. Зачем оно там?! В нем есть нечто оккультное. Ну а вершина всего - разговор о воришках из гетто, спиздивших задние колеса машины, а затем вернувших их хозяевам за 38 долларов, попутно спиздив во время переговоров с владельцами еще и радиоприемник.

Было бы странно, если б такой алкоголик, как я, не написал ничего о таком алкоголике, как Буковски. Данная книженция - первое, что я прочитал из его писанины, уже очень давно, и с удовольствием перечитал полгода назад. Многие почитатели творчества Буковски знают, что по его сценарию был снят фильм \"Пьянь\" с Микки Рурком в главной роли. Так вот, книга \"Голливуд\" это и есть история создания этого сценария вплоть до экранизации. Таким образом, это произведение полностью автобиографическое, а за именами персонажей скрываются реальные личности: Генри Чинаски, как легко догадаться - это сам автор; Фрэнсис Форд Лопалла - это Ф. Ф. Коппола; Джон Пинчот - режиссер Барбет Шредер; Том Пелл - Шон Пенн, ну и так далее. Оглашать весь список не стоит, так как все это и так разжевано переводчиком в примечаниях, вставленных в текст. Переводчик кстати хороший, Нина Цыркун, и именно в ее переводе \"Голливуд\" был впервые опубликован еще в 1992 году в журнале \"Искусство кино\" (который вообще печатал много годноты, мне как раз попалась на заре туманной юности юности подшивка за этот год, и именно в журнальном варианте я впервые и прочитал это творение). Теперь по тексту. Самый оригинальный и смешной персонаж, помимо самого Чинаски, это безусловно буйный франкоамериканец Франсуа Расин, разрабатывавший систему безошибочного выигрыша в казино, играя сам с собой, и возившийся с цыплятами, как с детьми. Самый зловещий эпизод - полотенце в раковине, захераченное одним концом в сток, а другим свисающее на пол. Мне оно тоже не дает покоя, как и главному герою. Зачем оно там?! В нем есть нечто оккультное. Ну а вершина всего - разговор о воришках из гетто, спиздивших задние колеса машины, а затем вернувших их хозяевам за 38 долларов, попутно спиздив во время переговоров с владельцами еще и радиоприемник.

Пускай произведения старины Хэнка экранизировали не так часто, как писанину некоторых... Но все-таки Фабрика грез не обошла его вниманием. \"Голливуд\"- авторская хроника событий, предшествовавших началу съемок ленты \"Пьянь\", непостредственно самих съемок и их финала, чудом завершившихся успешно... Хотя это не совсем верное описание. Это история о путешествии старого фактотума-писателя в мир кинобизнеса со всеми вытекающими... Буковски делится с читателем своей историей скорее с позиции парня, случайно заглянувшего за кулисы, нежели полноправного участника действия, отдавая себе отчет, что мир микки рурков и шонов пеннов - не его мир, но все же этим самым миром грезят миллионы. Хэнк не изменяет себе: он бухает как бухал, только теперь собутыльники ни битые жизнью девицы и случайный сброд, а представители киношного бомонда, в основном являющиеся тем же сбродом, только от искусства. Сама история подается со свойственной ему позиции мизантропа, скорее ангажированного деятелями киноиндустрии, чем творца в естественном понимании самого автора. История увлекательна, звезды обаятельны как Фэй Данауэй (Франсин Бауэрс), капризны как Микки Рурк(Джек Бледсоу) и порой потешны как Гарри Дин Стэнтон (Франсуа Расин), Барбет Шрёдер (здесь он Джон Пинчот) великолепен в своем устремлении, Голам и Глобус (продюсеры ленты) - безжалостны, скупы и беспринципны, а Хэнк остается все тем же Хэнком с бутылкой наперевес и печатной машинкой под боком... Стало очень тихо.

Пускай произведения старины Хэнка экранизировали не так часто, как писанину некоторых... Но все-таки Фабрика грез не обошла его вниманием. \"Голливуд\"- авторская хроника событий, предшествовавших началу съемок ленты \"Пьянь\", непостредственно самих съемок и их финала, чудом завершившихся успешно... Хотя это не совсем верное описание. Это история о путешествии старого фактотума-писателя в мир кинобизнеса со всеми вытекающими... Буковски делится с читателем своей историей скорее с позиции парня, случайно заглянувшего за кулисы, нежели полноправного участника действия, отдавая себе отчет, что мир микки рурков и шонов пеннов - не его мир, но все же этим самым миром грезят миллионы. Хэнк не изменяет себе: он бухает как бухал, только теперь собутыльники ни битые жизнью девицы и случайный сброд, а представители киношного бомонда, в основном являющиеся тем же сбродом, только от искусства. Сама история подается со свойственной ему позиции мизантропа, скорее ангажированного деятелями киноиндустрии, чем творца в естественном понимании самого автора. История увлекательна, звезды обаятельны как Фэй Данауэй (Франсин Бауэрс), капризны как Микки Рурк(Джек Бледсоу) и порой потешны как Гарри Дин Стэнтон (Франсуа Расин), Барбет Шрёдер (здесь он Джон Пинчот) великолепен в своем устремлении, Голам и Глобус (продюсеры ленты) - безжалостны, скупы и беспринципны, а Хэнк остается все тем же Хэнком с бутылкой наперевес и печатной машинкой под боком... Стало очень тихо.

В который раз убеждаюсь, что Буковски тот еще талантливый сукин сын. \"Голливуд\" не лучший из его романов на мой взгляд, но тем не менее это не мешает ему быть шикарным. Чувствую, что для установления полной картины мне не хватает таки просмотра фильма \"Пьянь\". Этим и займусь в ближайшее свободное время.

Буковски — тролль 81-го левела. Может быть, даже 82-го. Даже если всю книгу подозревать подвох, то он всё равно тебя обманет, потому что никакая это не книга. Дядя Буковски очень ловко записывает баечки, которые уместно травить где-нибудь между кружкой чего-нибудь нефильтрованного и рюмкой какого-нибудь сорокаградусного. А вот я там был, это видел, ко мне такая вот пришла. Этих вот трахал и этих вот тоже. А ещё кучу народа вокруг пальца обвёл. Ну да, да, натянул, как девочек. Кого? Да продюсеров всяких. Издателей всяких. Читателей всяких. Впрочем, есть ещё одна задумка помощнй. Написать бы книгу, как я их всех натянул, чтобы натянуть ещё раз. Рекурсивно, ткскзать! Так выпьем же за сепульки!Буковски умеет делать бабло из одной вещи, которая кажется простой, но на деле не такая уж и простая. Он просто бывает собой. Частенько. Может быть, даже постоянно, хотя не буду утверждать с такой уж уверенностью. Это редкий талант, потому что мало кто хочет быть самим собой, все хотят казаться кем-то другим. Наполеоном, изысканной дамой, бунтарём или даже самим Буковски. Может быть, потому Буковски и продаёт себя так успешно, что это ничего ему не стоит. А надо ли думать, что за всем этим скрывается какая-то особая философия или определённый посыл? Хрена с два там есть что-то за этим, разве что специальная картонная коробочка для любителей СПГС, но это уже только потому, что Буковски действительно тролль какого-то там заоблачного левела. На деле же пустота. Вся книга — это один большой тост собственной ловкости.Да и то, что он постоянно бухает, тоже ровным счётом ничего не значит. Он мог бы кактусами упарываться. Или книги читать. Или гладить котиков, котик за котиком, сначала два-три котика нежно-коричневого окраса, потом здоровый полосатый, а потом догнаться вот тем, жирным, персидским, кастрированным. Гулять, так гулять.И это не книжка, конечно, а путевая заметка, страничка из дневника с любопытными наблюдениями о закулисном мире Голливуда, который нам никогда не увидеть без глянца. Впрочем, на что там смотреть? Мы и так догадывались, что гладко там ходит только то, что предусмотрительно смазали вазелином.Фоксмоб, спасибо за совет usermame , я тянула с написанием отзыва так долго, как могла, чтобы только максимально приблизиться к такому недостижимому идеалу, как ты.

Пить я не умею и, как следствие, не люблю. Ничтожные дозы алкоголя приносят мне адовы муки похмелья. Долгого, мутного, болезненного. Если учесть, что и сам процесс для меня не особо привлекателен ни вкусом, ни запахом, то попойка лишается для меня всякого смысла. Все это не раз обрекало меня быть самой трезвой в компании. Той, кто убирает со стола и моет посуду, потому что остальные для этого не будут пригодны еще двое суток. Тоскливая участь. Казалось бы, что мне ловить у Буковски? Чуждая, непонятная мне среда. Я знала, что не могу отблагодарить книгу откликом понимания, узнавания, воспоминаниями хоть бы студенческих лет. А оказалось, что в этой компании мне было весьма комфортно даже трезвой. Признаю, что изначально клюнула на возможность почитать о голливудском исподнем. Исподнего мне не показали. Ну так. Самую малость. Как завлекалочка. Как подвязка на ноге. Мелькнуло что-то и скрылось. Возможно, здесь нет ни глубины, ни особого смысла. Но есть то, что я никак не ожидала здесь встретить – дружба, доброта, трогательная любовь. Возможно, это лишь сентиментальный порыв, вид сквозь стакан с виски, но душевно, черт подери.Буковски пишет, как пьет. Хлопнул рюмашку (написал короткое предложение). Налил бокал вина (рассказал о друзьях). Открыл банку пива (вспомнил деньки молодые и сбитые костяшки пальцев). Без всяких там рассусоливаний про «в багрец и золото одетые леса» или интерьеры. Кому оно надо, если в холодильнике есть бухло? А оно есть. А если нет, то всегда есть тот, кто сбегает. Из шмоток внимания удостоился только ковер с павлинами в гостиничном номере. Зачетная, видать, была вещь. Буковски – это литературный кубизм из коротких, четких фраз и ярких сегментов эпизодов. Буковски как Хэмингуэй, только круче. Серьезно, он мне намного симпатичнее. Нет в нем позы и пафоса. Зато есть самоирония. И остроумие такого градуса, которым мог похвастаться разве что Черчилль. Кому как, а эти качества мне нравится больше. Не люблю выпендрежников. В книге куда не плюнь – в шизика попадешь. Они ходят по барам, гостиницам, домам, кинотеатрам и пьют. Пьют засыпая и просыпаясь, пьют за разговорами и в молчании, пьют в болезни и здравии, пьют в горе и радости, пьют в бедности и благополучии, пьют пока смерть не разлучит их с бутылкой. Аминь. Без вонючего перегара, едкого пивного пердежа, похмельного храпа, пьяного обидчивого бреда всё это выглядит даже прикольно. Истина, как говорится, в вине. По количеству выпитого Буковского можно уже причислять к оракулам. И знаете, у него отлично бы получилось. Глаголет он правильные вещи, тонко подмечает и с юмором излагает. Посмотрите на количество цитат к книге. Учитывая её объем, её почти полностью в них переписали.

Пить я не умею и, как следствие, не люблю. Ничтожные дозы алкоголя приносят мне адовы муки похмелья. Долгого, мутного, болезненного. Если учесть, что и сам процесс для меня не особо привлекателен ни вкусом, ни запахом, то попойка лишается для меня всякого смысла. Все это не раз обрекало меня быть самой трезвой в компании. Той, кто убирает со стола и моет посуду, потому что остальные для этого не будут пригодны еще двое суток. Тоскливая участь. Казалось бы, что мне ловить у Буковски? Чуждая, непонятная мне среда. Я знала, что не могу отблагодарить книгу откликом понимания, узнавания, воспоминаниями хоть бы студенческих лет. А оказалось, что в этой компании мне было весьма комфортно даже трезвой. Признаю, что изначально клюнула на возможность почитать о голливудском исподнем. Исподнего мне не показали. Ну так. Самую малость. Как завлекалочка. Как подвязка на ноге. Мелькнуло что-то и скрылось. Возможно, здесь нет ни глубины, ни особого смысла. Но есть то, что я никак не ожидала здесь встретить – дружба, доброта, трогательная любовь. Возможно, это лишь сентиментальный порыв, вид сквозь стакан с виски, но душевно, черт подери.Буковски пишет, как пьет. Хлопнул рюмашку (написал короткое предложение). Налил бокал вина (рассказал о друзьях). Открыл банку пива (вспомнил деньки молодые и сбитые костяшки пальцев). Без всяких там рассусоливаний про «в багрец и золото одетые леса» или интерьеры. Кому оно надо, если в холодильнике есть бухло? А оно есть. А если нет, то всегда есть тот, кто сбегает. Из шмоток внимания удостоился только ковер с павлинами в гостиничном номере. Зачетная, видать, была вещь. Буковски – это литературный кубизм из коротких, четких фраз и ярких сегментов эпизодов. Буковски как Хэмингуэй, только круче. Серьезно, он мне намного симпатичнее. Нет в нем позы и пафоса. Зато есть самоирония. И остроумие такого градуса, которым мог похвастаться разве что Черчилль. Кому как, а эти качества мне нравится больше. Не люблю выпендрежников. В книге куда не плюнь – в шизика попадешь. Они ходят по барам, гостиницам, домам, кинотеатрам и пьют. Пьют засыпая и просыпаясь, пьют за разговорами и в молчании, пьют в болезни и здравии, пьют в горе и радости, пьют в бедности и благополучии, пьют пока смерть не разлучит их с бутылкой. Аминь. Без вонючего перегара, едкого пивного пердежа, похмельного храпа, пьяного обидчивого бреда всё это выглядит даже прикольно. Истина, как говорится, в вине. По количеству выпитого Буковского можно уже причислять к оракулам. И знаете, у него отлично бы получилось. Глаголет он правильные вещи, тонко подмечает и с юмором излагает. Посмотрите на количество цитат к книге. Учитывая её объем, её почти полностью в них переписали.

Hollywood. Скажите вслух. Hol-ly-wood. И еще раз.

Hollywood. Скажите вслух. Hol-ly-wood. И еще раз.

Давно меня уже было желание прочесть что-то из работ автора. Ну вот, собственно говоря, и прочла. Учесть, что книга в целом запомнилась притом, что эмоциональное состояние моё сейчас ужасное, то это говорит в плюс автору. Хотя я ни в коем разе не разделяю взгляды на мир автора и его убеждения. Но, как сказал отец моего мужа «нужно уметь элегантно выпить». В данном случае, это вышло именно что элегантно, а не по-свински с блевотиной. Есть определённое умение сдержать себя, когда нужно, и это своего рода часть творческого процесса. Я ожидала нечто похожее на «Ампирные спальни», но здесь показан творческий процесс в деталях. Однако, всё же кажется, что есть доля не настоящего, наигранного. Ну не может человек просто за один присест написать сценарий. Для этого необходимо время, вдохновение и тогда всё осуществимо, в данном же случае, можно сказать, что везение. И по сути дела в этой книге вся подноготная индустрии кино, о том, как снимают, что снимают и какой результат в итоге. Здесь всё в такой игриво-шутливой ноте, но по факту не самые радужные впечатления можно получить от критики. Да и сценарий, это лишь начало пути, есть ещё факт актёрской игры, режиссёрские ходы и в итоге, вместо того, что ты написал, можно получить совершенно иное. В какой-то мере хорошо быть пофигистом и показывать миру средний палец, но надолго ли тебя хватит? За всей этой мишурой, выпивкой и красочностью скользит отчаянье и пустота. И хорошо, когда тебя кто-то поддерживает, а если нет? Вот тогда ещё хуже, тогда вопрос, а нужно ли всё это, нужны ли эти кутежи, эта работа и полуобморочное состояние? В общем даже чем-то зацепило, не отвлекло но, помогло держать нос по ветру.Прочитано в рамках игры \"Дайте две\" из вишлиста nicesidny

Я хотел читать Буковски последовательно, но аудиокнига «Голливуд» соблазнила меня, и свела с пути истинного. Оказалось, что читать книжку о создании книжки (сценария), воплощенной на экране (фильм я видел), это тоже интересно! Правда, на мой взгляд, Буковски тут уже выглядит несколько подуставшим, перегоревшим что ли. За 60 как-никак. Возможно, более опытные в плане изучения творчества Буковски увидят повторяющиеся вещи, я пока не нашёл.Ценность книги вообще в другом. В портрете киношников, в этом закулисье «Фабрики грёз». В портретах известных режиссёров, актёров, продюсеров. Впрочем, Буковски наравне с людьми делает главным героем алкоголь, а искусство пития подаётся как мантра. Читать легко и приятно, но слушать девушку, которая произносит грязные словечки – занятно, забавно. В общем, вышло неплохо. И на том спасибо.

Буковски Я не люблю, хотя эта книга не понравилась мне меньше, чем остальные уже прочитанные у этого автора. Она автобиографичная, как все, или почти все книги Буковски и в скучноватой манере рассказывает о написании сценария и съёмках фильма \"Пьянь\". Фильм мне уже доводилось смотреть, во время прочтения я пересмотрела его ещё раз, совершенно напрасно, кстати.Буковски, как уже состоявшийся писатель, получает заказ на сценарий для голливудского фильма. Как и многие писатели, пишет он о том, что когда-то пережил, а пережитое им достаточно специфично. В основном это скитания по дорогам США, кабаки и дешёвые гостиницы, дешёвый виски, собутыльники и печатная машинка, на которой он ваял свои нетленки. В случае \"Голливуда\" - это неумеренное потребление вина с видными фигурами американского и европейского кино в момент написания сценария о кабацкой молодости автора и съёмок фильма о том же. \"Изнанка Голливуда\", так сказать, во всей красе.Можно говорить о парадоксах, недосказанностях, гениальной пародии на современное Буковски американское общество и т.д., но на мой же взгляд, он не так уж и гениален, хотя его книги любопытные и заслуживают право на существование. Как и многие он всего лишь рассказывал то, что видел, но делал это не очень и хорошо. Его рассказ не лишён остроумия и рассуждений о жизни, но всё это могло бы быть гораздо лучше. А так, изменённые фамилии актёров-режиссёров-критиков, лицемерное высмеивание мира, к которому, отчасти, он всю жизнь стремился принадлежать (никогда не поверю, что он был лишён жажды признания) и какая-то усталость, которой так и веет со страниц \"Голливуда\".Стоило читать эту книгу под винищем. Тогда бы я, пожалуй, прониклась настроением. А так, скучновато и очень на любителя.Книга прочитана в рамках ростовского книжного клуба \"ПереплЁт\".

Что нужно для хорошего дня? Выпивка, так считал Генри Чинаски в предыдущих историях, но к чему это может привести? Очередная книга Чарльза Буковски, из серии повествующая о жизни Генри Чинаски расскажет об этом. В этот раз Генри занят написанием сценария к фильму «Пьянь». Знатоки кинематографа воодушевлённые образом Генри Чинаски как пьяницы и бездельника противопоставляют его сложившимся стереотипам порядочного семьянина.Но опустим сам фильм и поговорим о книгах. Мне нравиться творчество Чарльза Буковского. Прочитав нескольких книг повествующих о жизни Генри Чинаски, складывается впечатление, что сам Буковски является протопоп для своих книг. Это захватывает и придает изюминку книгам. В моем опыте это первая история про успешную любовь, к бутылке. Регулярные запои помогали, отключался от окружения, к которому его совсем не тяготило. Результатом таких откровенных историй о пьянстве на разных этапах жизни приводит к тому, что автор добивается всемирной известности. Вполне предсказуемый финал ведь его книги тем и хороши, что каждая из них поделена на значительные отрывки жизни человека, но переживает их читатель в образе пьяницы. Первая книга «Хлеб с ветчиной» рассказывается о воспитание Чинаски ,школьная скамья и родители и их методы воспитания, что поможет понять от куда растут корни загульного образа жизни. Следом работа, где не просто приходиться любителю выпивке, что показано в книге «Почтамт». «Женщины» как же они могут повлиять на пьяницу может, кто то захочет исправить его и направить на правильный путь, хотя путь уже был выбран. Чинаски становиться полноценным писателем и его начинают узнавать. Отсюда поклонницы и опыт с женщинами, о которых и пойдет речь.

Что нужно для хорошего дня? Выпивка, так считал Генри Чинаски в предыдущих историях, но к чему это может привести? Очередная книга Чарльза Буковски, из серии повествующая о жизни Генри Чинаски расскажет об этом. В этот раз Генри занят написанием сценария к фильму «Пьянь». Знатоки кинематографа воодушевлённые образом Генри Чинаски как пьяницы и бездельника противопоставляют его сложившимся стереотипам порядочного семьянина.Но опустим сам фильм и поговорим о книгах. Мне нравиться творчество Чарльза Буковского. Прочитав нескольких книг повествующих о жизни Генри Чинаски, складывается впечатление, что сам Буковски является протопоп для своих книг. Это захватывает и придает изюминку книгам. В моем опыте это первая история про успешную любовь, к бутылке. Регулярные запои помогали, отключался от окружения, к которому его совсем не тяготило. Результатом таких откровенных историй о пьянстве на разных этапах жизни приводит к тому, что автор добивается всемирной известности. Вполне предсказуемый финал ведь его книги тем и хороши, что каждая из них поделена на значительные отрывки жизни человека, но переживает их читатель в образе пьяницы. Первая книга «Хлеб с ветчиной» рассказывается о воспитание Чинаски ,школьная скамья и родители и их методы воспитания, что поможет понять от куда растут корни загульного образа жизни. Следом работа, где не просто приходиться любителю выпивке, что показано в книге «Почтамт». «Женщины» как же они могут повлиять на пьяницу может, кто то захочет исправить его и направить на правильный путь, хотя путь уже был выбран. Чинаски становиться полноценным писателем и его начинают узнавать. Отсюда поклонницы и опыт с женщинами, о которых и пойдет речь.

Я пребываю в легком шоке от этой книги. Буковски постарел! Великий гуляка Чинаски практически осел и обрюзг!

Я пребываю в легком шоке от этой книги. Буковски постарел! Великий гуляка Чинаски практически осел и обрюзг!