Макулатура

то ли пародия на все бульварные издания сразу, то ли фантастика на грани социальных проблем, но как всегда щедро облитая грязью и жопносортирным юмором. всё же довольно радикально отличается от других произведений, но альтер эго так и лезет наружу настолько гениальными словосочетаниями, что в макулатуру превращается всё, на что плюнул буковски

А чувство юмора да, присутствует.

А чувство юмора да, присутствует.

Мне кажется, если бы Буковски не назвал это произведение макулатурой, то \"пародийность\" или \"стёба\" в нём на бульварные книжки увидели бы куда меньше людей. Жанр абсурда в литературе известный, особенно если он приправлен уместным юмором. Любители сего - полюбят, равнодушные - захэйтят данную книгу. И те и другие будут правы, но каждый со своей колокольни. У меня у самого есть нелюбимые жанры, пользующиеся большим успехом у множества читателей, поэтому мне легко понять человека, который не понял \"Макулатуру\".А в остальном, Буковски узнаваем. Старый чёрт не изменил себе и написал в своём стиле свой последний роман. Диалоги как всегда великолепны. Простота повествования убаюкивает. Оказывается, Буковски умеет юморить, да так тонко, что стираются грани шутки. Они появляются незаметно, вызывают на лице улыбку, и также незаметно уходят.Мои любимые - это про размен цента и две бутылки китайского пива.

Не самый лучший выбор книги для первого знакомства с творчеством прославляемого автора. Увы. Мне не понравилось. Не потому что плохо написано. И не потому что я не люблю стёб - наоборот, если он здоровый и в меру, то все ок. Но здесь он не совсем чтобы здоровый и очень чересчур. Заплевать можно что угодно - не только бульварную литературу, упомянутую в аннотации, но и нечто шедевральное. Потому что свои минусы отыщутся у всех, нет ничего 100% идеального (и у Буковски тоже). Возможно, не понравилось мне еще и потому, что я хорошо отношусь к нуар-детективам))

Не самый лучший выбор книги для первого знакомства с творчеством прославляемого автора. Увы. Мне не понравилось. Не потому что плохо написано. И не потому что я не люблю стёб - наоборот, если он здоровый и в меру, то все ок. Но здесь он не совсем чтобы здоровый и очень чересчур. Заплевать можно что угодно - не только бульварную литературу, упомянутую в аннотации, но и нечто шедевральное. Потому что свои минусы отыщутся у всех, нет ничего 100% идеального (и у Буковски тоже). Возможно, не понравилось мне еще и потому, что я хорошо отношусь к нуар-детективам))

Буковски решил написать плохую книгу - Буковски написал плохую книгу. Это чтиво даже литературой называть не стоит, это всего лишь макулатура. Но так ли сложно намеренно написать плохо? Подозреваю, что нет, иначе не было бы столько макулатуры, верно? Но всё не так просто, конечно.

Буковски решил написать плохую книгу - Буковски написал плохую книгу. Это чтиво даже литературой называть не стоит, это всего лишь макулатура. Но так ли сложно намеренно написать плохо? Подозреваю, что нет, иначе не было бы столько макулатуры, верно? Но всё не так просто, конечно.

Наверное знакомиться с автором посредством его последней книги — не лучшая идея, однако я была наслышана о Буковски и прекрасно представляла какие персонажи меня ждут. Порой в книге были забавные ситуации, порой абсурдные. Диалоги Ника с Леди Смертью где-то посередине. Сюжет шуточный и воспринимать его серьезно, пусть и частично, не стоит. Я хорошо провела пару вечеров с этой книгой: никаких напрягов, никаких гнетущих ситуаций или раздражающих персонажей. Но я не знакома с другими произведениями Буковски, поэтому сравнить мне не с чем, а это значит — нейтральная оценка. Пока не знаю, когда решусь прочитать другие произведения автора, знаю только что это случится.Прочитано в рамках игр \"Новогодний флешмоб\" и \"Книжное путешествие\".

Наверное знакомиться с автором посредством его последней книги — не лучшая идея, однако я была наслышана о Буковски и прекрасно представляла какие персонажи меня ждут. Порой в книге были забавные ситуации, порой абсурдные. Диалоги Ника с Леди Смертью где-то посередине. Сюжет шуточный и воспринимать его серьезно, пусть и частично, не стоит. Я хорошо провела пару вечеров с этой книгой: никаких напрягов, никаких гнетущих ситуаций или раздражающих персонажей. Но я не знакома с другими произведениями Буковски, поэтому сравнить мне не с чем, а это значит — нейтральная оценка. Пока не знаю, когда решусь прочитать другие произведения автора, знаю только что это случится.Прочитано в рамках игр \"Новогодний флешмоб\" и \"Книжное путешествие\".

Давно я так не смеялся. Необычная для Буковски книга. Этакая смесь Дугласа Адамса и Курта Воннегута. Понравиться далеко не всем. Людям без чувства юмора, моралистам и рафинированным интеллигентам лучше пройти мимо.

После «Почтампа», который является первой книгой автора, я решила прочитать последнюю. Я не знаю, что было написано между этими книгами, но данная - шикарна!

После «Почтампа», который является первой книгой автора, я решила прочитать последнюю. Я не знаю, что было написано между этими книгами, но данная - шикарна!

Мое знакомство с произведениями Буковски проходило не так гладко, как хотелось бы. Желание почитать появилось тогда, когда я на каждом углу буквально слышала \"Буковски, Буковски...\". После долгих раздумий на тему \"да что же в нем такого?\" я начала этот тернистый путь, путь знакомства с ним.

Мое знакомство с произведениями Буковски проходило не так гладко, как хотелось бы. Желание почитать появилось тогда, когда я на каждом углу буквально слышала \"Буковски, Буковски...\". После долгих раздумий на тему \"да что же в нем такого?\" я начала этот тернистый путь, путь знакомства с ним.

Книга не для знакомства с творчеством Чарльза Буковски. У меня сложилось впечатление, что автор прочитав несколько популярных бульварных романов, психанул и решил постебать авторов подобного вида литературы. Это книга от гениального писателя, яркий пример того как не нужно писать книги. Мое мнение, что именно это и хотел сказать Буковски. В ней вы найдете множество стандартных клише, поданных в сатирической манере. Сюжетная линия, в угоду непредсказуемости, доведена до абсурда. Главный герой - такой себе собирательный образ из большинства детективных романов.Но при всей ее странности, писатель умело держит внимание читателя до самого конца. А учитывая что книга была опубликована уже после смерти писателя, каждый волен сам додумать ее смысл. И каждый будет по своему прав.

К этому роману невозможно, да и не нужно относиться серьезно. Роман для хорошего настроения, для того чтобы немного расслабиться с книгой в руках. Последний роман Чарльза Буковски абсолютно не похож на всего его произведения, но от этого он не стал хуже. А я все больше влюбляюсь в творчество Буковски

По моему столу ползла муха. Я протянул руку и ладонью выключил ее из игры. Вытер руку о штанину, и тут зазвонил телефон.

По моему столу ползла муха. Я протянул руку и ладонью выключил ее из игры. Вытер руку о штанину, и тут зазвонил телефон.

Вот уж точно выделяющееся из прочих произведение. Во-первых, главный герой здесь вовсе не Генри Чинаски, а Ник Билейн - частный сыщик. Есть, конечно, схожесть между этими персонажами. Ник такой же удачливый неудачник, циничный алкоголик, любитель баб (правда, они от него не особо в восторге) и драк.

Вот уж точно выделяющееся из прочих произведение. Во-первых, главный герой здесь вовсе не Генри Чинаски, а Ник Билейн - частный сыщик. Есть, конечно, схожесть между этими персонажами. Ник такой же удачливый неудачник, циничный алкоголик, любитель баб (правда, они от него не особо в восторге) и драк.

Моё знакомство с творчеством Буковски когда-то началось с романа \"Женщины\", к которому тогда ещё я, видимо, был не готов, но который не отверг, потенциально понимая его особый шарм.

Моё знакомство с творчеством Буковски когда-то началось с романа \"Женщины\", к которому тогда ещё я, видимо, был не готов, но который не отверг, потенциально понимая его особый шарм.

Если вы страдаете приступами мизантропии, устали от этого загаженного бардака, любите ловить кайф от чернухи, то Буковски шикарно зайдет.«Макулатура» - это аллюзия на те «круто сваренные детективы», которые были основой для черно-белых нуарных фильмов. Жанр действительно не самый выдающийся, но кино получается превосходное, чего стоит «Мальтийский сокол» и образы Хамфри Богарта. Но я немного отвлеклась. Возьмем этот дешевый жанр, оставим все в нем самое лучшее: роковых красоток с аппетитными ножками, гангстеры с тупыми физиономиями и непростого детектива со стаканом крепкого алкоголя, добавим немного настоящего и стоящего и вуаля – перед нами «Макулатура». Но \"стоящее\" не в смысле чернуха, мат, секс (хотя здесь у героя совсем беда). Если вы такого избегаете, то браться даже не стоит. Смысл ведь не в этом, даже не в сюжете и герое Нике Билейне, от которого идет повествования. Чувствовали усталость от всего, когда все вокруг казалось таким бессмысленным и ничтожным? Надеюсь, что нет. А вот Ник живет с этим очень долгом, и книга как раз об этом.Последний роман Буковски, который покажется одним грязным, пошлым, безвкусным с придурковатым героем, другим - кладезем философских размышлений. Все как в жизни.

Помню, как много лет назад, когда я еще не была знакома с творчеством автора, постоянно натыкалась на какие-то цитаты. В связи с этим любопытство мое было уязвлено. Я вглядывалась в стройные ряды книг авторства Буковски и недоверчиво качала головой. И вот наконец - не выдержала душа поэта - я вышла из магазина со сборником «Калифорнийский квартет».

Помню, как много лет назад, когда я еще не была знакома с творчеством автора, постоянно натыкалась на какие-то цитаты. В связи с этим любопытство мое было уязвлено. Я вглядывалась в стройные ряды книг авторства Буковски и недоверчиво качала головой. И вот наконец - не выдержала душа поэта - я вышла из магазина со сборником «Калифорнийский квартет».

Последние десять страниц книги я читала около недели, настолько Буковски слил этот странный рассказ о странном детективе Голливуда. Сама книга не вызывает жалости к персонажу, не вызывает сочувствия, восторга или радости - она ничего не вызывает, кроме, конечно, недоумения - как такой антишедевр вообще увидел свет. Возможно, потому что это последний его законченный роман, но лучше бы он опубликован не был.

Последние десять страниц книги я читала около недели, настолько Буковски слил этот странный рассказ о странном детективе Голливуда. Сама книга не вызывает жалости к персонажу, не вызывает сочувствия, восторга или радости - она ничего не вызывает, кроме, конечно, недоумения - как такой антишедевр вообще увидел свет. Возможно, потому что это последний его законченный роман, но лучше бы он опубликован не был.

очень долго фамилия буковски была для меня пустым и далеким звуком. цитаты из его книг постоянно мелькали у меня в ленте, все псевдо интеллектуальные знакомые говорили мне о нем, а на полках в книжных магазинах его книги очень быстро исчезали. и я чувствовала себя принцессой в замке, из которого не могла выйти, чтобы посмотреть на этого чуднóго и чудного зверька. и вот после очередной цепляющей его цитаты у себя в ленте (потом, которую, я, кстати, в книге не нашла), я все-таки решилась спуститься из своей башни-из-кирпичей-сомнений, чтобы вкусить этот запретный, но такой соблазнительный плод.

очень долго фамилия буковски была для меня пустым и далеким звуком. цитаты из его книг постоянно мелькали у меня в ленте, все псевдо интеллектуальные знакомые говорили мне о нем, а на полках в книжных магазинах его книги очень быстро исчезали. и я чувствовала себя принцессой в замке, из которого не могла выйти, чтобы посмотреть на этого чуднóго и чудного зверька. и вот после очередной цепляющей его цитаты у себя в ленте (потом, которую, я, кстати, в книге не нашла), я все-таки решилась спуститься из своей башни-из-кирпичей-сомнений, чтобы вкусить этот запретный, но такой соблазнительный плод.

Люди обожают грязь. Буковски умел грязно писать про самую настоящую грязь. Именно этим фактом я объясняю успех Чарльза как писателя.

Люди обожают грязь. Буковски умел грязно писать про самую настоящую грязь. Именно этим фактом я объясняю успех Чарльза как писателя.

Я только что прочитала фантастический нуарный роман-пародию с нотками мистического и грязного реализма, социальной сатиры и экзистенциальной направленностью. Я люблю такие книги, в которых очень важное послание автора завуалированно под высококлассный бред. Например, когда частный сыщик- алкоголик, заядлый игрок и мизантроп, помогает Смерте найти покойного литератора Селина, который по слухам где-то в Калифорнии ошивается у одного книжного магазинчика. «Схватить за жопу» предположительно не верную жену. Избавить от нежелательной инопланетянки, сотрудника похоронного бюро и отыскать «Красного Воробья» (что бы это не значило!!!)«Макулатура», посвящена «плохой литературе». А именно, Буковски взял за ее основу нечто безвкусное, сделал еще хуже и в итоге перед нами шедевр. Это смесь черного юмора, едкой самоиронии и тонких философских рассуждений, исповедь и подведение итогов. Размышления Билейна о жизни, смерти и абсурдности человеческого существования, спровоцированы переживаниями автора по поводу неизбежной, скорой смерти.И немного о «Красном воробье»:

Я только что прочитала фантастический нуарный роман-пародию с нотками мистического и грязного реализма, социальной сатиры и экзистенциальной направленностью. Я люблю такие книги, в которых очень важное послание автора завуалированно под высококлассный бред. Например, когда частный сыщик- алкоголик, заядлый игрок и мизантроп, помогает Смерте найти покойного литератора Селина, который по слухам где-то в Калифорнии ошивается у одного книжного магазинчика. «Схватить за жопу» предположительно не верную жену. Избавить от нежелательной инопланетянки, сотрудника похоронного бюро и отыскать «Красного Воробья» (что бы это не значило!!!)«Макулатура», посвящена «плохой литературе». А именно, Буковски взял за ее основу нечто безвкусное, сделал еще хуже и в итоге перед нами шедевр. Это смесь черного юмора, едкой самоиронии и тонких философских рассуждений, исповедь и подведение итогов. Размышления Билейна о жизни, смерти и абсурдности человеческого существования, спровоцированы переживаниями автора по поводу неизбежной, скорой смерти.И немного о «Красном воробье»:

Что если Александр Хемон после проекта Лазарь решился на новый проект? Он прочитал Дарью Донцову и других не менее штампующих авторов детективов, взял под руку Аля Аль-Асуани и пошел творить просто лютейший абсурд, иногда консультируясь у Тома Шарпа как сдобрить макулатуру откровенной чернухой. Получилась вот эта худая, щуплая жопа, за которую так и норовит каждую страницу схватиться Ник Билейн. И название прямо отсылает к тому, что ничего хорошего вы тут не найдете, жесткая сатира над откровенно плохими книгами. Потому что в этой книги плохо ВСЁ!

Первое знакомство с автором, с его последней книгой. Действительно, роман попал в настроение, оттого и оценен высоко и именно сердцем. Эпатаж и шок, возмущению нет предела, как вообще такое можно писать, не то, чтобы читать? И подумали, можно ведь писать и подобное, не сочиняя, ведь у многих такая жизнь, и есть люди, которые так к ней относятся, также видят. В общем, искусственно примитивный текст, куча алкоголя, мата, грязнулек, пошлости, чёрного юмора. Но за этим стоит одиночество и боль главного героя, его отношение к жизни,а точнее бегство в неё таким, выбранным, но не ординарным способом. Одинокмй экзистенциальный всплеск. Сплошной нуар. Детективная линия показалась интртгующей и интересной. Ну а беседы с Леди Смертью и поиск Красного Воробья чересчур магически, но реалистичны для особ...с белой горячкой, кажется? Страшно жалко главного героя. Вряд ли кому-нибудь рискнул посоветовать роман, но сама почитаю книги Буковски.Себе, пожалуй, за то, что нашла книгу)

Нескончаемое забвение современной, ненаступившей эпохи ненастоящего, но реализма, смываемое алкоголем отстраненной болтовни и абсурдностью досуга, неизбежной виной, словно камнем с моста, представляется безысходной моралью. И вот после этого я протираю глаза от напущенной пыли, в попытке субъективно рассчитать поздних потомков Джека Лондона, могу получить лишь постиронию в климате вновь требуемой искренности. Не надо. Затевая дальнее, безвозвратное путешествие в первую очередь выброси чужой картонный самоход, дабы не заглохнуть за углом.

Нескончаемое забвение современной, ненаступившей эпохи ненастоящего, но реализма, смываемое алкоголем отстраненной болтовни и абсурдностью досуга, неизбежной виной, словно камнем с моста, представляется безысходной моралью. И вот после этого я протираю глаза от напущенной пыли, в попытке субъективно рассчитать поздних потомков Джека Лондона, могу получить лишь постиронию в климате вновь требуемой искренности. Не надо. Затевая дальнее, безвозвратное путешествие в первую очередь выброси чужой картонный самоход, дабы не заглохнуть за углом.

можливо, це не найкраща книга Буковскі. Та я й не хочу перевіряти. Хороше слово. Не пустопорожній текст, не наївний і складений з розумом. Та все-одно ні про що. Що книжечки зелених авторів, що ця - просто проходять мимо. Ну в цій хоч цитати є, фундаментальні такі слова

Как я поняла, Буковски в данном произведении высмеивает литературу в жанре детективов. НО..в этой книге слишком много всего,она перенасыщена. Тут тебе и любовь,и секс,и \"лучший\"детектив,и мистика,и пришельцы. Вот просто слишком, по началу книга идёт хорошо, интересно, но когда начинаются расследования... В книге как будто нет сюжета, куски истории, которые кое-где переплетаются, но никак не встают в одну общую картину. То есть, чушь,полнейшая. Надеюсь, что это была задумка автора.

Главный герой, не Генри Чинаски, как мы привыкли, а Ник Билейн - сыщик-неудачник. Однако, они очень похожи: оба пьяницы, но с хорошо подвешенным языком, который нередко вызывает улыбку; они оба рискуют, делая ставки на скачках, любят подраться, и у них вечно не хватает денег.

Главный герой, не Генри Чинаски, как мы привыкли, а Ник Билейн - сыщик-неудачник. Однако, они очень похожи: оба пьяницы, но с хорошо подвешенным языком, который нередко вызывает улыбку; они оба рискуют, делая ставки на скачках, любят подраться, и у них вечно не хватает денег.