Думай медленно… Решай быстро

Книга очень интересная и полезная, даже если ты вообще ничего не смыслишь в вопросе. Тем более полезная, если ты ничего не смыслишь в вопросе. Не буду себе льстить и говорить, что понял хотя бы половину прочитанного. Но кое-что запомнил, осмыслил и буду иметь в виду при принятии решений. И, возможно, через несколько лет перечитаю.

Понравилась классная шмотка, на радостях увидел красный ценник и огромную скидку, повелся, купил..оказалось-отстойБывало такое? Уверен, нередко. Данная книга подробно расскажет, почему мы так часто отдаем предпочтение быстрому мышлению, попутно подвергая деградации нашу логику и медленное мышление. Практических советов по борьбе с указанной бедой мало, но для понятного введения в теорию когнитивных искажений очень хорошо подходит!Чести и успеха вам, друзья.

Эту книгу Канемана можно смело назвать зеркалом души. А точнее она показывает нам то, как мы мыслим и принимаем решения. Каким образом?Наверное, каждый из нас не раз задумывался о том, как мы мыслим. И каждый из нас следя за своим или чужим мышлением пришел к собственному пониманию. Интуитивно мы где-то догадываемся о чем пишет Канеман, но не имеем детальной картины. Об нашем мышлении задумывались еще античные философы. Платон, например не доверял чувством и полагался на ум. Многие психологи смотрели на мышление как на взаимодействие сознательного и подсознательного. То, что мы интуитивно чувствовали и задумывались, Канеман покажет на опыте и тестах.Сразу стоит отметить, что эта книга будет полезна как людям которые любят абстрактно мыслить, так и тем практикам, которые принимают важные решения. Сначала я опишу теорию Канемана, а затем свой практический опыт.По мнению Канемана за наше мышление соответствуют две системы, которые конечно являются условными:Вставая утром к работе мы часто действуем на автопилоте, направляясь в ванную и на кухню, чтобы скорее включить кофейную машину. Система 1 - это наш автопилот, который развивался путем эволюции к скорейшему принятию решений благодаря интуиции и инстинктам.Иными словами, Система 1 это что-то типа когнитивного рефлекса, который быстро работает на автомате в ответ на возникновение проблемы и сразу производит готовое решение. Это работает благодаря нашему опыту и памяти. Все это происходит почти мгновенно и без дополнительных усилий. Также Система 1 отвечает за отслеживание и обновления нашей модели мира, построенной на ассоциациях.Столкнувшись с трудным вопросом, мы отвечаем на более легкий, обычно не замечая подмены.Система 2 включается тогда, когда нам нужно хорошо подумать и быть сконцентрированным и внимательным. Это могут быть сложные задачи на работе или когда мы помогаем изучать уроки своим детям.Иными словами Система 2 - это медленное когнитивное мышление, обработка информации и причинно-следственные умозаключения. Решение сложных задач или умножения больших чисел. Одним словом это наше логическое и рациональное мышление.То, что часто обсуждают, заполняет умы, а прочее ускользает из сознания.Если вы еще здесь и не заснули, потому что чтение этого отзыва требует Системы 2, а она отмечает Канеман очень ленивая, то дальше он анализирует как это все работает в реальной жизни.Мы можем быть слепы к очевидному и, более того, не замечаем собственной слепоты.Система 1 устроена в нас и работает всегда, она годится для быстрого принятия решений, а система 2 ленивая, поэтому мы имеем много когнитивных предубеждений и недостатков мышления. Чтобы это понять Канеман описывает наши когнитивные искажения, а также в книге много тестов, где мы можем себя проверить как мы думаем и чем пользуемся в принятии решений.Обычно мы считаем, что действуем рационально. Но это так? В нашем мышлении большую роль играют эмоции. И скорее эмоциональный хвост крутит рациональным собакой, а не наоборот.Канеман в своей книге «Мышление быстрое и медленное», подчеркивает наши когнитивные искажения тремя способами: Описывает и дает название когнитивным предубеждением, демонстрирует эксперименты изучения мышления и приводит тесты, где каждый читатель может взять карандаш и блокнот, и путем вычислений понять как мыслите и обрабатываете информацию именно вы. Основные наши когнитивные предубеждения я опубликую отдельно, потому что это будет много текста.Практический опыт:Как-то вечером читая книгу за чашкой кофе, я взял карандаш и блокнот и решил протестировать Систему 1 и Систему 2 в игре в шахматы. В детстве я занимался шахматами, а теперь иногда играю с друзьями в фейсбуке. И здесь я нашел свою основную ошибку в этой игре. Эту ошибку Канеман называет «механизмом поспешных решений». Обычно на ход в дебюте я трачу 10 секунд, Система 1 стремится как можно быстрее принять решение. Сделав волевое решение и подождав, находится лучшее решение чем его выдает Система 1. Рецепт лучшей игры - не доверять Системе 1. Конечно если это не блиц. Канеман пишет, что Система 1 генерирует быстрый ответ, пробній, а дальше должна запуститься Система 2 и проанализировать более подробно.

Эту книгу Канемана можно смело назвать зеркалом души. А точнее она показывает нам то, как мы мыслим и принимаем решения. Каким образом?Наверное, каждый из нас не раз задумывался о том, как мы мыслим. И каждый из нас следя за своим или чужим мышлением пришел к собственному пониманию. Интуитивно мы где-то догадываемся о чем пишет Канеман, но не имеем детальной картины. Об нашем мышлении задумывались еще античные философы. Платон, например не доверял чувством и полагался на ум. Многие психологи смотрели на мышление как на взаимодействие сознательного и подсознательного. То, что мы интуитивно чувствовали и задумывались, Канеман покажет на опыте и тестах.Сразу стоит отметить, что эта книга будет полезна как людям которые любят абстрактно мыслить, так и тем практикам, которые принимают важные решения. Сначала я опишу теорию Канемана, а затем свой практический опыт.По мнению Канемана за наше мышление соответствуют две системы, которые конечно являются условными:Вставая утром к работе мы часто действуем на автопилоте, направляясь в ванную и на кухню, чтобы скорее включить кофейную машину. Система 1 - это наш автопилот, который развивался путем эволюции к скорейшему принятию решений благодаря интуиции и инстинктам.Иными словами, Система 1 это что-то типа когнитивного рефлекса, который быстро работает на автомате в ответ на возникновение проблемы и сразу производит готовое решение. Это работает благодаря нашему опыту и памяти. Все это происходит почти мгновенно и без дополнительных усилий. Также Система 1 отвечает за отслеживание и обновления нашей модели мира, построенной на ассоциациях.Столкнувшись с трудным вопросом, мы отвечаем на более легкий, обычно не замечая подмены.Система 2 включается тогда, когда нам нужно хорошо подумать и быть сконцентрированным и внимательным. Это могут быть сложные задачи на работе или когда мы помогаем изучать уроки своим детям.Иными словами Система 2 - это медленное когнитивное мышление, обработка информации и причинно-следственные умозаключения. Решение сложных задач или умножения больших чисел. Одним словом это наше логическое и рациональное мышление.То, что часто обсуждают, заполняет умы, а прочее ускользает из сознания.Если вы еще здесь и не заснули, потому что чтение этого отзыва требует Системы 2, а она отмечает Канеман очень ленивая, то дальше он анализирует как это все работает в реальной жизни.Мы можем быть слепы к очевидному и, более того, не замечаем собственной слепоты.Система 1 устроена в нас и работает всегда, она годится для быстрого принятия решений, а система 2 ленивая, поэтому мы имеем много когнитивных предубеждений и недостатков мышления. Чтобы это понять Канеман описывает наши когнитивные искажения, а также в книге много тестов, где мы можем себя проверить как мы думаем и чем пользуемся в принятии решений.Обычно мы считаем, что действуем рационально. Но это так? В нашем мышлении большую роль играют эмоции. И скорее эмоциональный хвост крутит рациональным собакой, а не наоборот.Канеман в своей книге «Мышление быстрое и медленное», подчеркивает наши когнитивные искажения тремя способами: Описывает и дает название когнитивным предубеждением, демонстрирует эксперименты изучения мышления и приводит тесты, где каждый читатель может взять карандаш и блокнот, и путем вычислений понять как мыслите и обрабатываете информацию именно вы. Основные наши когнитивные предубеждения я опубликую отдельно, потому что это будет много текста.Практический опыт:Как-то вечером читая книгу за чашкой кофе, я взял карандаш и блокнот и решил протестировать Систему 1 и Систему 2 в игре в шахматы. В детстве я занимался шахматами, а теперь иногда играю с друзьями в фейсбуке. И здесь я нашел свою основную ошибку в этой игре. Эту ошибку Канеман называет «механизмом поспешных решений». Обычно на ход в дебюте я трачу 10 секунд, Система 1 стремится как можно быстрее принять решение. Сделав волевое решение и подождав, находится лучшее решение чем его выдает Система 1. Рецепт лучшей игры - не доверять Системе 1. Конечно если это не блиц. Канеман пишет, что Система 1 генерирует быстрый ответ, пробній, а дальше должна запуститься Система 2 и проанализировать более подробно.

ДАНИЭЛЬ КАНЕМАН \"ДУМАЙ МЕДЛЕННО... РЕШАЙ БЫСТРО\"Даниэль Канеман (1934) — израильско-американский психолог. Один из основоположников поведенческой экономики, в которой объединены экономика и когнитивистика для объяснения иррациональности отношения человека к риску в принятии решений и в управлении своим поведением. Знаменит своей работой, выполненной совместно с Амосом Тверски и другими авторами, по установлению когнитивной основы для общих человеческих заблуждений в использовании эвристик, а также для развития теории перспектив; лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2002 года «за применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределённости», несмотря на то, что исследования проводил как психолог, а не как экономист.Год выхода книги - 2011656 страниц (62 из которых примечание и список литературы

это фиаско!

это фиаско!

Последнее время научно-популярные книги все больше страдают тем, что пишет их очередной блоггер. Нет, человек, конечно, нередко вник в детали, да и не правильно судить по \"официальным регалиям\" - доступ к науке должен быть у всех. Но параллельно с этим в повествование приходят сомнительные рассуждения уровня безусловной пользы вегетарианства (не дискутируемости / разных точек зрения / возможного склонения к какой-то конкретной, а вот прям вернее, чем прямая через две точки... в неевклидовой геометрии).Плюс куча воды - чем дальше мы от точной науки, тем больше мы можем жевать несколько абзацев одну мысль. Повторы, самоповторы. Да ладно - ребята, пишущие о тайм-менеджменте вообще словно все старые труды Брайана Трейси пересказывают с дополнениями (в том числе и сам Брайан Трейси).И вот после всего этого \"фона\", неожиданно получить произведение автора, который явно глубоко \"в теме\" и готов рассказывать на примерах, а также объяснять, почему выборки или условия были конкретно такими. М почти никогда при этом не топтаться на месте (ладно, к концу книги как будто многовато примеров на единицу мысли - но смотрится сущей мелочью и вкусовщиной). При этом книга остается науч-попом - никаких сложных формул или глубоких требований к знаниям.Из личного любопытного - умудрился зацепиться за несколько прикладных идей (в поле инвестирования и того, насколько я правильно/глупо делаю в определенных ситуациях), которые крутил в голове несколько дней, сделав переоценку своего поведения.Кажется, что отзыв получился излишне восторженным (при 4 звездах), но тут скорее 4.5. Рекомендую с оговоркой, что практической пользы будет, боюсь, не так много как хотелось бы (именно потому и не 5).

Очень интересный труд нобелевского лауреата, на протяжении всей своей научной жизни исследовавшего принятие решений. Про большую часть поднятых вопросов сам не задумаешься, но после и во время прочтения замечаешь и множество своих нерациональных решений.Сперва Даниэль описывает 2 способа принятея решений: быстрый, т.е. интуитивный, и медленный - вдумчивый. Первый дает быстрый ответ и дешевле обходится в терминах энергии и времени, но склонен к многочисленным ошибкам. Второй, как следствие энергозатратности, ленив.В книге описано множество типичных ошибок в выдаваемых людьми оценках, при чем все эти описания сопровождаются описаниями эксперементов и их условий, что ценно для критического читателя.Подмена отвечаемого вопроса, ошибки интуитивных оценок и множество других типичных ошибок и парадоксов мышления намекают, а так ли хорошо я сам принимаю решения, и можно ли этим решениям доверять.Я бы немного разделил первую часть книги про 2 мозга и вторую, где этот термин уже не используется, но это условное разделение. Так вот, во второй части больше описаны ошибки, связанные с либо незнанием, либо не готовностью применять статистику для поиска ответов и принятия решений.Пример с регрессей к среднему - когда инструктор, который ругает за промахи, а хвалит за успехи, через какое-то время уверен, что похвала не работает, хотя дело в том, что экстремально хорошие или плохие результаты просто являются выбросами и относительно редки.Много примеров с нерациональным выбором (т.е. выбором решения, статистически дающим не маскимальную полезность) и разницей в оценке приобретений и потерь - юди склонных бояться потерь гораздо больше, чем ценить приобретения.Но еще интереснее, что большинство выбирает риск, чтобы уйти от потрерь (с вероятностью потереять больше в случае неудачи), но выбирает меньший но стабильный бонус в случае приобретений.Я читал в переводе, показалось несколько занудно, но все описанное определенно стоит внимания и позволяет узнать об особенностях и возможных ошибках при принятии решений, заставляя иной раз переосмысливать скоропостижные выводы.

Автор разделяет мышление человека на 2: быстрое и медленное. Одно это такие желания типа хочу сладенького, а для другого нужно подумать стоит или нет. Подобная концепция описывается в книге «Парадокс Шимпанзе», но эта книга больше показывает научную точку зрения, исследования, тесты, статистика. Для тех кто хочет разобраться в понимании мышления людей книга обязательна к прочтению. 

Бестселлер Даниэля Канемана «Thinking Fast and Slow» регулярно входит в списки книг, обязательных к прочтению каждому образованному человеку, который стремится к лучшему пониманию себя и других людей. Исследования автора и его коллеги Амоса Тверски перевернули устоявшиеся представления о поведении человека и о процессе принятия решений. Они пришли к выводу, что человек очень часто ведет себя иррационально, и у этой иррациональности есть объяснение.В своей книге «Думай медленно… решай быстро», которая стала международным бестселлером, Даниэль Канеман рассказывает о том, почему мы совершаем множество иррациональных поступков и заблуждаемся, когда считаем, что контролируем свое мышление. У человека есть две системы мышления. Одна, медленная, включается, когда нам нужно что-то вычислить или проанализировать, и для ее работы требуется много энергии. Вторая система — быстрая, она включается автоматически, мы не контролируем ее. Ее работа позволяет нам сохранять энергию, и эта система эффективна во многих случаях, но проблемы начинаются тогда, когда мы полагаемся на ее работу в тех случаях, когда нужна работа медленной системы.Автор предлагает ответить на простой вопрос: кем вероятнее работает Стив, про которого известно, что он очень застенчив, нелюдим, в то же время он всегда готов помочь, что он тихий, аккуратный, любит порядок и систематичность, — фермером или библиотекарем? Большинство отвечает, что Стив работает библиотекарем, так как он полностью соответствует стереотипному образу библиотекаря. Однако отвечающие упускают из виду, что фермеров гораздо больше, чем библиотекарей, а потому статистически вероятнее, что Стив является фермером.Исследования Даниэля Канемана и Амоса Тверски показали, что подобные систематические ошибки, ведущие к иррациональным суждениям, возникают регулярно. Мы все с ними сталкиваемся в своей жизни, и можно даже предсказать их появление. Они называются эвристиками — практическими правилами, которые мы используем, чтобы, не напрягаясь, прийти к оценочному суждению. И очень часто мы даже не замечаем, что используем автоматическое мышление, ошибочно полагая, что действуем сознательно и рационально.MakeRight. Ключевые идеи книг

Лайфхак для ленивых: в конце книги приведены две научных статьи, на которых она основана. Вся информация без воды - там. Знала бы раньше, прочла бы только их.

Лайфхак для ленивых: в конце книги приведены две научных статьи, на которых она основана. Вся информация без воды - там. Знала бы раньше, прочла бы только их.

Упоминания экспериментов Канемана встречаются в доброй половине нон-фикшн литературы которую читал, пожалуй поэтому книгу можно назвать классикой. Советую всем поклонникам нон-фикшн и когнитивистики.подробнее:

Упоминания экспериментов Канемана встречаются в доброй половине нон-фикшн литературы которую читал, пожалуй поэтому книгу можно назвать классикой. Советую всем поклонникам нон-фикшн и когнитивистики.подробнее:

Не могу сказать, что Канеман пишет увлекательно. Жаль, что это не его конек. Но если бы мне пришлось выбрать одну единственную книгу, которую, по моей рекомендации, почтут ВСЕ от корки до корки, это была ЭТА книга. В конце концов, можно всю жизнь пичкать себя самым разнообразным селфхелпом, зажигаясь каким-то идеями ровно до следующей книги, но так ничего и не приобрести в долгосрочной перспективе. А можно научиться думать. Канеман даёт вам бесценный инструмент - дорожную карту по собственному образу мышления. Как сказал бы рациональный Гарри Поттер по версии Юдковского, Канеман может научить вас играть на новом уровне.

Сколько раз я слышала и видела рекомендации прочитать эту книгу? Даже не буду пытаться сосчитать. Теперь я просто присоединюсь к общему хору и буду благостно подпевать «читайте-читайте-читайте обязательно!». Книга одинаково подойдёт тем, кто интересуется вопросами работы мозга, психологии, экономики, да и просто тем, кто хочет повысить свою адекватность в ходе сплетен у офисного кулера.

Сколько раз я слышала и видела рекомендации прочитать эту книгу? Даже не буду пытаться сосчитать. Теперь я просто присоединюсь к общему хору и буду благостно подпевать «читайте-читайте-читайте обязательно!». Книга одинаково подойдёт тем, кто интересуется вопросами работы мозга, психологии, экономики, да и просто тем, кто хочет повысить свою адекватность в ходе сплетен у офисного кулера.

Если у вас за плечами уже достаточно увесистый объём прочитанной литературы о психологии и самосовершенствовании, велика вероятность, что фамилия Канеман выглядит знакомо. На его эксперименты ссылается, например, Келли Макгонигал в книге Сила воли. Как развить и укрепить . Прошло чуть более месяца с того момента, как Я закончил читать эту прекрасную книгу, а значит теперь можно поделиться тем, что осталось со мной по прошествии этого времени. Система 1 и 2 это, конечно, круто, но меня, как студента экономического факультета, тесно знакомого с моделями, в которых люди предстают в виде абсолютно рациональных агентов с транзитивными предпочтениями, заинтересовало другое, а именно противопоставление живущих только в этих самых экономических моделях \"эконов\" и более похожих на реальных людей \"гуманов\". Если кого-то этот аспект интересует также как и меня, и есть желание копнуть вглубь — могу порекомендовать статью Герберта А. Саймона , которая называется \"Behavioral Model of Rational Choice\". Данный учёный усомнился в обоснованности идеального \"экономического человека\" ещё в середине 50-х, то есть до того, как это стало мейнстримом. Для не столь упоротых любителей экономики в книге также найдётся масса интересного: от медленного размышления и быстрого решения, вынесенного в название, до более подробного разбора того самого Стэнфордского эксперимента с зефирками, о котором упоминают в каждой первой книге про успешный успех.

Книга о том, как мы принимаем решения и насколько ошибочны бывают суждения интуиции. В каких обстоятельствах включается наша быстрая система принятия решений, благодаря которой мы мгновенно можем что-то предпринять, а в каких обстоятельствах включается медленная система, благодаря которой мы можем \"остановиться\" и поразмыслить. Кстати, спойлер: часто решения мы принимаем не обоснованные :)Важное дополнение. Книга переведена неправильно, с искажением смысла. В оригинале звучит так: \"Thinking, fast and slow\"Еще должна сказать, что я не дочитала книгу. Прочитала около половины. Читать первую часть было весьма интересно. Но в какой-то момент я начала все чаще и чаще ловить себя на том, что просто пробегаю глазами страницы. Но все же не хочется портить рейтинг книге нобелевского лауреата. Уж лучше читать скучноватые книги настоящих профессионалов, чем бесполезные (а иногда даже вредные) книги глупых людей.Несколько мыслей:

начало было интересно, но дальше все оказалось неоправданнно затянутым. И еще, наверное, со мной что-то не так, за исключением трех примеров, как должны думать и поступать большинство, я сразу выбирала логически правильное решение. Ну не верю, что у всех остальных все настолько плохо, чтобы они не могли правильно выбрать и оценить... Как-то слишком пессимистично выглядит отсутствие здравого смысла у большинства людей в этой книге... Хотя написано интересно, да и то, что автор заставил мозг включаться, понравилось

Книга выделяющаяся на фоне бизнес литературы. Написанная лауреатом Нобелевской премии, книга насыщена исследованиями и фактами, а не просто домыслами автора. Во время чтения книги переосмысливаешь некоторые свои суждения, что является важным при чтении подобной литературы

Наверное, автор посчитает меня нерепрезентативной для своих экспериментов, так как на многие примеры интуитивно отвечала правильно. Мне не хватает информации, кто был аудиторией его вопросов? Часто пишет, что студенты, а какие? Всегда психологических факультетов? Канеман неоднократно говорит, что интуицию можно «приручить», т. е. обладая достаточным количеством знаний, можно интуитивно отвечать логически правильно. И вот тут есть ощущение, что он противоречит сам себе, потому как в ряде экспериментов прямо писал, что участвовали студенты психологических и других социальных наук. Не хочу никого обидеть, но с учётом сказанного выше логично, что с интуитивной вероятностью у них будет ниже среднестатистического, а у студентов инженерно-математических специальностей выше. Поэтому очень важно на основании какой аудитории сделаны те или иные выводы.Пожалуй, начну с того, что ожидала от книги больше психологической составляющей. Оказалось, что это скорее экономическая психология. Всё-таки хоть Канеман и психолог по образованию, но лауреатом он стал в области экономики. Внезапно. Книгу читать тяжело. Она сложная, нужно быть всегда в напряжении. Иначе пропущенные пару слов способны потерять смысл для целой страницы, а то и главы. Хоть я и читала её преимущественно перед сном, но вообще книга не для отдыха. И если быть совсем честной — не всё уместилось в голове.Кроме того, она показалась затянутой. Дочитав до конца, я осознала, что достаточно прочитать выводы и две статьи, данные читателю в качестве приложений. Там всё то же самое, только более сжато. Если я когда-нибудь захочу перечитать, то, наверное, так и сделаю: только выводы и приложения.Из приятного: Канеман часто упоминает и даже ссылается на «Черный лебедь» Нассим Талеб , чем пробудил во мне интерес к этой книги. 

На мой выбор именно этой книги в выпавшей мне игровой тройке повлияло то, что она совершенно определенно была отнесена к сфере психологии. На самом же деле, как выяснилось в процессе чтения, ее областью является смешанная наука под названием поведенческая экономика, то есть к психологии она вроде бы имеет некоторое отношение, но на самом деле ключевым здесь является слово \"экономика\". И по моему мнению, никакая это не научно-популярная литература, она относится больше к разряду бизнес-книг. Не знаю, насколько она может быть полезна читателю далекому от этой сферы, скорее она будет интересна экономистам, менеджерам, предпринимателям, специалистам в банковской и инвестиционной сфере. Совершенно определенно для ее чтения и понимания требуются некоторые, как минимум базовые, знания в области экономики и желательно высшей математики, необходимые, к примеру, для понимания экономических задачек, которые предлагает решить автор на страницах своей книги, потому как он явно исходит из того, что эти знания у его читателей имеются, не считая нужным хотя бы кратко остановиться на каких-то азах. Лично мне как 100%-му гуманитарию, бесконечно далекому от предмета обсуждения, было крайне сложно понять хоть что-то из обширного объема информации, представленной автором. Плюс к тому же книга написана тяжеловесным языком научной монографии, изобилуя непонятными заумными терминами. Порою целые фразы нуждались в переводе на нормальный человеческий язык. Поэтому субъективно книга совершенно не понравилась, утомила, вызывала раздражение и желание тупо дочитать наконец этот талмуд, я не вынесла для себя из нее ничего такого, что стоило бы потраченного на нее времени. Готова была поставить ей не больше Справедливости ради решила оставить книгу без оценки, чувствую, что книга не плоха и даже по-своему интересна, просто я не отношусь к ее целевой аудитории, а потому не могу быть объективной.Прочитано для игры \"Новая рулетка\".

Действительно книга великого ученого. Много примеров, заданий, статистических данных и разборов. Достаточно сложновата. По сути для меня главный вывод книги простой — уметь принимать решения в связке логики (рационального мышления) и чувств (эмоций, интуиции), а не идти на поводу крайностей, — вестись на чувства, пренебрегая статистическими данными, или, подчиняясь разумному обоснованию вопреки внутренней (душевной) неудовлетворенности. P.S. Не всем подойдет такой труд, возможно лучше поискать в интернете конспект или выводы с примерами.

Эта книга объяснит вам, почему люди, облеченные властью, не стесняются говорить глупости, за которые их засмеяли бы в школе, почему нельзя взять и перестать строить стадион Зенит, почему информация меняется от перестановки слов в предложении. И она никак не сможет изменить вашу жизнь, вы будете делать те же самые ошибки, но теперь зная об этом!

Почему музыка влияет на наши эмоции? Что происходит у нас в голове, и почему мы реагируем на события так, а не иначе? Как плохой шрифт влияет на наше мышление? Ответы на эти и другие вопросы кроются внутри книги Даниэля Канемана. \"Думай медленно, решай быстро...\", несмотря на свой жанр, захватила меня как остросюжетный роман. Каждый вечер не проходил без прочтения очередной главы или части книги и размышлений над поставленными вопросами. Интересно было также прочесть про исследования в статистике, так как это область связана с текущей сферой моего обучения. \"Важно подвергать все сомнению\" - говорил мой университетский преподаватель, и эти слова не раз подтверждаются в этой книге. Чтение книги будет далеко не легким, но ее прочтение оставит на вас свой отпечаток.

Впечатления достаточно двойственные. В начале книги было очень много сносок на уже опровергнутые исследования (опять баумейстер, например, или прайминг), что сильно снизило кредит доверия автору. Но потом стало лучше, некоторое количество мыслей очень заинтересовало, например, что люди, страдающие от нищеты, принимают экономические решения, как трейдеры. Но в основном, честно говоря, ничего прямо нового. Я понимаю, что эта книга была написана для тех, кто незыблемо верит Чикагской школе экономики, но у меня лично упоминание Фридмана как адекватного экономиста вызывает усмешку. Наверное, полезно будет почитать эту книгу тем, кто изучал экономику по классическим нео-либеральным учебникам. Всем остальным - не обязательно, ничего принципиально нового Канеман не говорит.

Добрый день.От Данной  книги к большому сожалению не получил того, чего так ждал!Про систему 1 и систему 2 думаю и так многим понятно только в разной интерпретации.

Самое интересное, что книга на 600 страниц - это ни что иное как переписанные на \"человеческий\" язык 2 научные статьи. Обе статьи кстати приведены приложениями в конце книги, в сумме на страниц 50 где то. Когда ты после самой книги читаешь приложения более менее еще понятны, но все равно читаются сложно и скучно. Что про саму книгу не скажешь - автор описывает свои идеи максимально простым для понимания языком и приводит множество примеров из жизни и проведенных экспериментов для еще большего закрепления. Идей полезных очень много, поэтому читать настоятельно рекомендую с маркером. Вернувшись к помеченным местам в конце прочтения, вы не пожалеете о том, что выделили главные идеи из глав - по ходу чтения многое может забываться. Интересные мысли из каждой части: Часть 1. Две системы- Наша склонность делать поспешные выводы на ограниченных данных - WYSIATI (what you see is all there is), что ты видишь, то и есть

Самое интересное, что книга на 600 страниц - это ни что иное как переписанные на \"человеческий\" язык 2 научные статьи. Обе статьи кстати приведены приложениями в конце книги, в сумме на страниц 50 где то. Когда ты после самой книги читаешь приложения более менее еще понятны, но все равно читаются сложно и скучно. Что про саму книгу не скажешь - автор описывает свои идеи максимально простым для понимания языком и приводит множество примеров из жизни и проведенных экспериментов для еще большего закрепления. Идей полезных очень много, поэтому читать настоятельно рекомендую с маркером. Вернувшись к помеченным местам в конце прочтения, вы не пожалеете о том, что выделили главные идеи из глав - по ходу чтения многое может забываться. Интересные мысли из каждой части: Часть 1. Две системы- Наша склонность делать поспешные выводы на ограниченных данных - WYSIATI (what you see is all there is), что ты видишь, то и есть

Эту книгу часто цитируют экономисты, психологи и социологи. Её автор Даниэль Канеман — израильско-американский психолог, который получил Нобелевскую премию по экономике. Как и можно ожидать от нобелевского лауреата, книга эта непростая: Канеман не стремиться подстроиться под рядового читателя.Канеман пишет о том, что у нас есть два типа мышления:1) Система 1 («решай быстро») — бессознательная, интуитивная. Она помогает быстро принимать решения, когда это необходимо.2) Система 2 («думай медленно») — сознательная, рациональная. Проблема этой системы, помимо того, что она медленная, заключается в том, что она ещё и очень ленивая.Человек в основном функционирует на системе 1, а система 2 включается только в особенных ситуациях.Думаю каждый сделает свой вывод после прочтения данной книги. Себя лавлю все чаще на мысли, что чем «вкуснее» название на обложке книги, тем меньше я для себя ловлю полезных веществ из неё.