• Автор:
    Даниэль Канеман
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2016
  • Страниц:
    704
  • Возраст
    16+
  • Артикул:
    3094
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 16
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Гораздо легче добиваться совершенства, если тебе не скучно
It is the consistency of the information that matters for a good story, not its completeness. Indeed, you will often find that knowing little makes it easier to fit everything you know into a coherent pattern.
The expectation of intelligent gossip is a powerful motive for serious self-criticism, more powerful than New Year resolutions to improve one’s decision making at work and at home.
Единственное подтверждение рациональности не в том, что взгляды и предпочтения человека разумны, а в том, что они внутренне непротиворечивы. Рациональный человек может верить в привидения, если все остальные его убеждения допускают существование привидений.
Evaluating people as attractive or not is a basic assessment. You do that automatically whether or not you want to, and it influences you.
These findings add to the growing evidence that good mood, intuition, creativity, gullibility, and increased reliance on System 1 form a cluster. At the other pole, sadness, vigilance, suspicion, an analytic approach, and increased effort also go together. A happy mood loosens the control of System 2 over performance:…
Democracy is inevitably messy, in part because the availability and affect heuristics that guide citizens’ beliefs and attitudes are inevitably biased, even if they generally point in the right direction. Psychology should inform the design of risk policies that combine the experts’ knowledge with the public’s emotions…
He likes the project, so he thinks its costs are low and its benefits are high. Nice example of the affect heuristic.
The various causes of ease or strain have interchangeable effects. When you are in a state of cognitive ease, you are probably in a good mood, like what you see, believe what you hear, trust your intuitions, and feel that the current situation is comfortably familiar. You are also likely to be relatively casual and…
Психология точной интуиции не содержит никакой магии. Пожалуй, лучше всех ее кратко описал Герберт Саймон, который, исследуя процесс мышления гроссмейстеров, показал, что после тысяч часов занятий шахматисты иначе видят фигуры на доске. Саймон, раздраженный приписыванием сверхъестественных свойств интуиции экспертов,…
Приятная нашему сердцу вера в мировой порядок зиждется на твердой основе: нашей безграничной способности не замечать собственного невежества.
Cognitive illusions can be more stubborn than visual illusions.
Subjective confidence in a judgment is not a reasoned evaluation of the probability that this judgment is correct. Confidence is a feeling, which reflects the coherence of the information and the cognitive ease of processing it. It is wise to take admissions of uncertainty seriously, but declarations of high confidence…
Paradoxically, it is easier to construct a coherent story when you know little, when there are fewer pieces to fit into the puzzle. Our comforting conviction that the world makes sense rests on a secure foundation: our almost unlimited ability to ignore our ignorance.
Narrative fallacies arise inevitably from our continuous attempt to make sense of the world. The explanatory stories that people find compelling are simple; are concrete rather than abstract; assign a larger role to talent, stupidity, and intentions than to luck; and focus on a few striking events that happened rather than…
A few years ago, John Brockman, who edits the online magazine Edge, asked a number of scientists to report their “favorite equation.” These were my offerings: success = talent + luck great success = a little more talent + a lot of luck
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Упоминание об этой книге...

Упоминание об этой книге я очень часто встречал в литературе по саморазвитию. С каждым новой ссылкой желание прочитать “Думай медленно, решай быстро” усиливалось. Решил сразу покупать бумажный вариант, так как понимал, что книга очень стоящая! Я не пожалел. Идеи интуитивно понятны и гениальны! Примеров и исследований огромное количество. Информация достоверная, так как

Упоминание об этой книге я очень часто встречал в литературе по саморазвитию. С каждым новой ссылкой желание прочитать “Думай медленно, решай быстро” усиливалось. Решил сразу покупать бумажный вариант, так как понимал, что книга очень стоящая! Я не пожалел. Идеи интуитивно понятны и гениальны! Примеров и исследований огромное количество. Информация достоверная, так как

подтверждалось множеством не взаимосвязанных между собой ученых, которые преследовали одну идею. Нобелевская премия по экономике от 2002 года придаёт книге максимум авторитетности, точности и даже истинности. Некоторые главы и проблемы даются не сразу и тяжело, приходится вникать и подключать систему №2. Думать весьма энергозатратно, книга это подтверждает, но без усиленной работы мозга не осилить глубину мыслей автора. Главы и разделы мне приходилось перечитывать, снова обдумывать и все равно пришел к выводу, что книгу буду еще раз читать с начала, страниц по десять. Я усвоил - поведенческая психология крайне важна, чтобы не допускать статистических ошибок нужно быть информированным и подкованным в определенных ситуациях. Мысли по поводу риска, когда на него следует идти и как это посчитать, просто на вес золота. Очень важная подсказка, по поводу продаж акций, в том случае если очень понадобились деньги. Я думал, что лучше продать акцию, которая в плюсе, нежели та, которая ушла в минус, оказывается это ошибка.Итог. Книга Даниэла Конемана будет полезна всем. Прочитать ее как проходную или развлекательную не получится. “Думай медленно, решай быстро”, не простой бестселлер, это научный труд, который требует к себе глубокого внимания и вдумчивого, неторопливого чтения.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
На эту книгу ссылаются...

На эту книгу ссылаются множество людей потому стоит ознакомиться с оригиналом. Суть, у нас две системы(первая интуитивная по умолчанию, вторая логическая медленна и затратная). Люды не могут быть рациональными изза биологической начинки, интуиция всегда будет обманывать в сложных ситуациях тк эволюция не проходила в информационной среде, поэтому так легко обманывать с помощью статистики, построения предложений и логики.

На эту книгу ссылаются множество людей потому стоит ознакомиться с оригиналом. Суть, у нас две системы(первая интуитивная по умолчанию, вторая логическая медленна и затратная). Люды не могут быть рациональными изза биологической начинки, интуиция всегда будет обманывать в сложных ситуациях тк эволюция не проходила в информационной среде, поэтому так легко обманывать с помощью статистики, построения предложений и логики.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Книга была в топе...

Книга была в топе ридлиста несколько лет, но почему то не читалась. Как то страшно был к ней подобраться, может быть боялся разочароватьсяНаконец прочитанаНу что могу сказать - тонна фактов, тонна экспериментов, тонна выводов.Отдельно теперь нужно готовиться чтобы написать резюме по ней, очень много что хочется не забыть

Книга была в топе ридлиста несколько лет, но почему то не читалась. Как то страшно был к ней подобраться, может быть боялся разочароватьсяНаконец прочитанаНу что могу сказать - тонна фактов, тонна экспериментов, тонна выводов.Отдельно теперь нужно готовиться чтобы написать резюме по ней, очень много что хочется не забыть

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Если раньше я хотел...

Если раньше я хотел сходить к психологу, ну там ради интереса, лучше узнать себя и найти в себе изъяны, которые мешают жить полной жизнью, то после прослушивания небольшой даже части этой книги....я передумал. Ну серьезно...они ж докопаются до каждого слова и каждого слога в этом слове. Когда я слышал рекомендации, тех кто прочитал эту книгу я все больше хотел ее прочитать и думал, что будет что то похожее на \" Думай и богатей\", но эта книга совсем о другом. Эти труды,  могут спокойно служить настольной книгой психолога, как начинающего так и практикующего. Автор проделал титанический труд по исследованию человека, а в частности о характере его поступков и о том, как работает его мозг. Расписывать так подробно о том , как мы думаем, какие процессы происходят, а точнее извилины включаются при решении той или иной задачи, даже самой повседневной ....Я не дослушал в общем.....

Если раньше я хотел сходить к психологу, ну там ради интереса, лучше узнать себя и найти в себе изъяны, которые мешают жить полной жизнью, то после прослушивания небольшой даже части этой книги....я передумал. Ну серьезно...они ж докопаются до каждого слова и каждого слога в этом слове. Когда я слышал рекомендации, тех кто прочитал эту книгу я все больше хотел ее прочитать и думал, что будет что то похожее на \" Думай и богатей\", но эта книга совсем о другом. Эти труды,  могут спокойно служить настольной книгой психолога, как начинающего так и практикующего. Автор проделал титанический труд по исследованию человека, а в частности о характере его поступков и о том, как работает его мозг. Расписывать так подробно о том , как мы думаем, какие процессы происходят, а точнее извилины включаются при решении той или иной задачи, даже самой повседневной ....Я не дослушал в общем.....

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Книга очень интересная и...

Книга очень интересная и полезная, даже если ты вообще ничего не смыслишь в вопросе. Тем более полезная, если ты ничего не смыслишь в вопросе. Не буду себе льстить и говорить, что понял хотя бы половину прочитанного. Но кое-что запомнил, осмыслил и буду иметь в виду при принятии решений. И, возможно, через несколько лет перечитаю.

Книга очень интересная и полезная, даже если ты вообще ничего не смыслишь в вопросе. Тем более полезная, если ты ничего не смыслишь в вопросе. Не буду себе льстить и говорить, что понял хотя бы половину прочитанного. Но кое-что запомнил, осмыслил и буду иметь в виду при принятии решений. И, возможно, через несколько лет перечитаю.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Понравилась классная шмотка, на...

Понравилась классная шмотка, на радостях увидел красный ценник и огромную скидку, повелся, купил..оказалось-отстойБывало такое? Уверен, нередко. Данная книга подробно расскажет, почему мы так часто отдаем предпочтение быстрому мышлению, попутно подвергая деградации нашу логику и медленное мышление. Практических советов по борьбе с указанной бедой мало, но для понятного введения в теорию когнитивных искажений очень хорошо подходит!Чести и успеха вам, друзья.

Понравилась классная шмотка, на радостях увидел красный ценник и огромную скидку, повелся, купил..оказалось-отстойБывало такое? Уверен, нередко. Данная книга подробно расскажет, почему мы так часто отдаем предпочтение быстрому мышлению, попутно подвергая деградации нашу логику и медленное мышление. Практических советов по борьбе с указанной бедой мало, но для понятного введения в теорию когнитивных искажений очень хорошо подходит!Чести и успеха вам, друзья.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Эту книгу Канемана можно...

Эту книгу Канемана можно смело назвать зеркалом души. А точнее она показывает нам то, как мы мыслим и принимаем решения. Каким образом?Наверное, каждый из нас не раз задумывался о том, как мы мыслим. И каждый из нас следя за своим или чужим мышлением пришел к собственному пониманию. Интуитивно мы где-то догадываемся о чем пишет Канеман, но не имеем детальной картины. Об нашем мышлении задумывались еще античные философы. Платон, например не доверял чувством и полагался на ум. Многие психологи смотрели на мышление как на взаимодействие сознательного и подсознательного. То, что мы интуитивно чувствовали и задумывались, Канеман покажет на опыте и тестах.Сразу стоит отметить, что эта книга будет полезна как людям которые любят абстрактно мыслить, так и тем практикам, которые принимают важные решения. Сначала я опишу теорию Канемана, а затем свой практический опыт.По мнению Канемана за наше мышление соответствуют две системы, которые конечно являются условными:Вставая утром к работе мы часто действуем на автопилоте, направляясь в ванную и на кухню, чтобы скорее включить кофейную машину. Система 1 - это наш автопилот, который развивался путем эволюции к скорейшему принятию решений благодаря интуиции и инстинктам.Иными словами, Система 1 это что-то типа когнитивного рефлекса, который быстро работает на автомате в ответ на возникновение проблемы и сразу производит готовое решение. Это работает благодаря нашему опыту и памяти. Все это происходит почти мгновенно и без дополнительных усилий. Также Система 1 отвечает за отслеживание и обновления нашей модели мира, построенной на ассоциациях.Столкнувшись с трудным вопросом, мы отвечаем на более легкий, обычно не замечая подмены.Система 2 включается тогда, когда нам нужно хорошо подумать и быть сконцентрированным и внимательным. Это могут быть сложные задачи на работе или когда мы помогаем изучать уроки своим детям.Иными словами Система 2 - это медленное когнитивное мышление, обработка информации и причинно-следственные умозаключения. Решение сложных задач или умножения больших чисел. Одним словом это наше логическое и рациональное мышление.То, что часто обсуждают, заполняет умы, а прочее ускользает из сознания.Если вы еще здесь и не заснули, потому что чтение этого отзыва требует Системы 2, а она отмечает Канеман очень ленивая, то дальше он анализирует как это все работает в реальной жизни.Мы можем быть слепы к очевидному и, более того, не замечаем собственной слепоты.Система 1 устроена в нас и работает всегда, она годится для быстрого принятия решений, а система 2 ленивая, поэтому мы имеем много когнитивных предубеждений и недостатков мышления. Чтобы это понять Канеман описывает наши когнитивные искажения, а также в книге много тестов, где мы можем себя проверить как мы думаем и чем пользуемся в принятии решений.Обычно мы считаем, что действуем рационально. Но это так? В нашем мышлении большую роль играют эмоции. И скорее эмоциональный хвост крутит рациональным собакой, а не наоборот.Канеман в своей книге «Мышление быстрое и медленное», подчеркивает наши когнитивные искажения тремя способами: Описывает и дает название когнитивным предубеждением, демонстрирует эксперименты изучения мышления и приводит тесты, где каждый читатель может взять карандаш и блокнот, и путем вычислений понять как мыслите и обрабатываете информацию именно вы. Основные наши когнитивные предубеждения я опубликую отдельно, потому что это будет много текста.Практический опыт:Как-то вечером читая книгу за чашкой кофе, я взял карандаш и блокнот и решил протестировать Систему 1 и Систему 2 в игре в шахматы. В детстве я занимался шахматами, а теперь иногда играю с друзьями в фейсбуке. И здесь я нашел свою основную ошибку в этой игре. Эту ошибку Канеман называет «механизмом поспешных решений». Обычно на ход в дебюте я трачу 10 секунд, Система 1 стремится как можно быстрее принять решение. Сделав волевое решение и подождав, находится лучшее решение чем его выдает Система 1. Рецепт лучшей игры - не доверять Системе 1. Конечно если это не блиц. Канеман пишет, что Система 1 генерирует быстрый ответ, пробній, а дальше должна запуститься Система 2 и проанализировать более подробно.

Эту книгу Канемана можно смело назвать зеркалом души. А точнее она показывает нам то, как мы мыслим и принимаем решения. Каким образом?Наверное, каждый из нас не раз задумывался о том, как мы мыслим. И каждый из нас следя за своим или чужим мышлением пришел к собственному пониманию. Интуитивно мы где-то догадываемся о чем пишет Канеман, но не имеем детальной картины. Об нашем мышлении задумывались еще античные философы. Платон, например не доверял чувством и полагался на ум. Многие психологи смотрели на мышление как на взаимодействие сознательного и подсознательного. То, что мы интуитивно чувствовали и задумывались, Канеман покажет на опыте и тестах.Сразу стоит отметить, что эта книга будет полезна как людям которые любят абстрактно мыслить, так и тем практикам, которые принимают важные решения. Сначала я опишу теорию Канемана, а затем свой практический опыт.По мнению Канемана за наше мышление соответствуют две системы, которые конечно являются условными:Вставая утром к работе мы часто действуем на автопилоте, направляясь в ванную и на кухню, чтобы скорее включить кофейную машину. Система 1 - это наш автопилот, который развивался путем эволюции к скорейшему принятию решений благодаря интуиции и инстинктам.Иными словами, Система 1 это что-то типа когнитивного рефлекса, который быстро работает на автомате в ответ на возникновение проблемы и сразу производит готовое решение. Это работает благодаря нашему опыту и памяти. Все это происходит почти мгновенно и без дополнительных усилий. Также Система 1 отвечает за отслеживание и обновления нашей модели мира, построенной на ассоциациях.Столкнувшись с трудным вопросом, мы отвечаем на более легкий, обычно не замечая подмены.Система 2 включается тогда, когда нам нужно хорошо подумать и быть сконцентрированным и внимательным. Это могут быть сложные задачи на работе или когда мы помогаем изучать уроки своим детям.Иными словами Система 2 - это медленное когнитивное мышление, обработка информации и причинно-следственные умозаключения. Решение сложных задач или умножения больших чисел. Одним словом это наше логическое и рациональное мышление.То, что часто обсуждают, заполняет умы, а прочее ускользает из сознания.Если вы еще здесь и не заснули, потому что чтение этого отзыва требует Системы 2, а она отмечает Канеман очень ленивая, то дальше он анализирует как это все работает в реальной жизни.Мы можем быть слепы к очевидному и, более того, не замечаем собственной слепоты.Система 1 устроена в нас и работает всегда, она годится для быстрого принятия решений, а система 2 ленивая, поэтому мы имеем много когнитивных предубеждений и недостатков мышления. Чтобы это понять Канеман описывает наши когнитивные искажения, а также в книге много тестов, где мы можем себя проверить как мы думаем и чем пользуемся в принятии решений.Обычно мы считаем, что действуем рационально. Но это так? В нашем мышлении большую роль играют эмоции. И скорее эмоциональный хвост крутит рациональным собакой, а не наоборот.Канеман в своей книге «Мышление быстрое и медленное», подчеркивает наши когнитивные искажения тремя способами: Описывает и дает название когнитивным предубеждением, демонстрирует эксперименты изучения мышления и приводит тесты, где каждый читатель может взять карандаш и блокнот, и путем вычислений понять как мыслите и обрабатываете информацию именно вы. Основные наши когнитивные предубеждения я опубликую отдельно, потому что это будет много текста.Практический опыт:Как-то вечером читая книгу за чашкой кофе, я взял карандаш и блокнот и решил протестировать Систему 1 и Систему 2 в игре в шахматы. В детстве я занимался шахматами, а теперь иногда играю с друзьями в фейсбуке. И здесь я нашел свою основную ошибку в этой игре. Эту ошибку Канеман называет «механизмом поспешных решений». Обычно на ход в дебюте я трачу 10 секунд, Система 1 стремится как можно быстрее принять решение. Сделав волевое решение и подождав, находится лучшее решение чем его выдает Система 1. Рецепт лучшей игры - не доверять Системе 1. Конечно если это не блиц. Канеман пишет, что Система 1 генерирует быстрый ответ, пробній, а дальше должна запуститься Система 2 и проанализировать более подробно.

Итоги:Канеман написал эту книгу не для того, чтобы продемонстрировать как мы ошибаемся и неправильно мыслим, а для того, чтобы мы могли пользоваться этими знаниями на практике. Эта книга должна стать библией каждого человека, стремящегося улучшить свое мышление и жизнь. Книга ярко демонстрирует наши недостатки и то, как их исправить. Я читал эту книгу два месяца и открыл для себя много интересного. Уверен, что книга может служить путеводителем в практической жизни независимо от интересов и профессиональной деятельности.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
ДАНИЭЛЬ КАНЕМАН \"ДУМАЙ МЕДЛЕННО......

ДАНИЭЛЬ КАНЕМАН \"ДУМАЙ МЕДЛЕННО... РЕШАЙ БЫСТРО\"Даниэль Канеман (1934) — израильско-американский психолог. Один из основоположников поведенческой экономики, в которой объединены экономика и когнитивистика для объяснения иррациональности отношения человека к риску в принятии решений и в управлении своим поведением. Знаменит своей работой, выполненной совместно с Амосом Тверски и другими авторами, по установлению когнитивной основы для общих человеческих заблуждений в использовании эвристик, а также для развития теории перспектив; лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2002 года «за применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределённости», несмотря на то, что исследования проводил как психолог, а не как экономист.Год выхода книги - 2011656 страниц (62 из которых примечание и список литературы

ДАНИЭЛЬ КАНЕМАН \"ДУМАЙ МЕДЛЕННО... РЕШАЙ БЫСТРО\"Даниэль Канеман (1934) — израильско-американский психолог. Один из основоположников поведенческой экономики, в которой объединены экономика и когнитивистика для объяснения иррациональности отношения человека к риску в принятии решений и в управлении своим поведением. Знаменит своей работой, выполненной совместно с Амосом Тверски и другими авторами, по установлению когнитивной основы для общих человеческих заблуждений в использовании эвристик, а также для развития теории перспектив; лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2002 года «за применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределённости», несмотря на то, что исследования проводил как психолог, а не как экономист.Год выхода книги - 2011656 страниц (62 из которых примечание и список литературы

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
это фиаско! по всем...

это фиаско!

это фиаско!

по всем расчетам эта книга должны была ой как зайти, а по факту - я аж вся исчелалась, быстрей бы она закончилась.

я так и не увидела в ней стройности и системности, общей мысли, связи с практикой, с реальной жизнью.

причем я читала ранее несколько книг, основанных на исследованиях Канемана, которые были как раз-таки очень практичны.

в общем, расстройство!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Последнее время научно-популярные книги...

Последнее время научно-популярные книги все больше страдают тем, что пишет их очередной блоггер. Нет, человек, конечно, нередко вник в детали, да и не правильно судить по \"официальным регалиям\" - доступ к науке должен быть у всех. Но параллельно с этим в повествование приходят сомнительные рассуждения уровня безусловной пользы вегетарианства (не дискутируемости / разных точек зрения / возможного склонения к какой-то конкретной, а вот прям вернее, чем прямая через две точки... в неевклидовой геометрии).Плюс куча воды - чем дальше мы от точной науки, тем больше мы можем жевать несколько абзацев одну мысль. Повторы, самоповторы. Да ладно - ребята, пишущие о тайм-менеджменте вообще словно все старые труды Брайана Трейси пересказывают с дополнениями (в том числе и сам Брайан Трейси).И вот после всего этого \"фона\", неожиданно получить произведение автора, который явно глубоко \"в теме\" и готов рассказывать на примерах, а также объяснять, почему выборки или условия были конкретно такими. М почти никогда при этом не топтаться на месте (ладно, к концу книги как будто многовато примеров на единицу мысли - но смотрится сущей мелочью и вкусовщиной). При этом книга остается науч-попом - никаких сложных формул или глубоких требований к знаниям.Из личного любопытного - умудрился зацепиться за несколько прикладных идей (в поле инвестирования и того, насколько я правильно/глупо делаю в определенных ситуациях), которые крутил в голове несколько дней, сделав переоценку своего поведения.Кажется, что отзыв получился излишне восторженным (при 4 звездах), но тут скорее 4.5. Рекомендую с оговоркой, что практической пользы будет, боюсь, не так много как хотелось бы (именно потому и не 5).

Последнее время научно-популярные книги все больше страдают тем, что пишет их очередной блоггер. Нет, человек, конечно, нередко вник в детали, да и не правильно судить по \"официальным регалиям\" - доступ к науке должен быть у всех. Но параллельно с этим в повествование приходят сомнительные рассуждения уровня безусловной пользы вегетарианства (не дискутируемости / разных точек зрения / возможного склонения к какой-то конкретной, а вот прям вернее, чем прямая через две точки... в неевклидовой геометрии).Плюс куча воды - чем дальше мы от точной науки, тем больше мы можем жевать несколько абзацев одну мысль. Повторы, самоповторы. Да ладно - ребята, пишущие о тайм-менеджменте вообще словно все старые труды Брайана Трейси пересказывают с дополнениями (в том числе и сам Брайан Трейси).И вот после всего этого \"фона\", неожиданно получить произведение автора, который явно глубоко \"в теме\" и готов рассказывать на примерах, а также объяснять, почему выборки или условия были конкретно такими. М почти никогда при этом не топтаться на месте (ладно, к концу книги как будто многовато примеров на единицу мысли - но смотрится сущей мелочью и вкусовщиной). При этом книга остается науч-попом - никаких сложных формул или глубоких требований к знаниям.Из личного любопытного - умудрился зацепиться за несколько прикладных идей (в поле инвестирования и того, насколько я правильно/глупо делаю в определенных ситуациях), которые крутил в голове несколько дней, сделав переоценку своего поведения.Кажется, что отзыв получился излишне восторженным (при 4 звездах), но тут скорее 4.5. Рекомендую с оговоркой, что практической пользы будет, боюсь, не так много как хотелось бы (именно потому и не 5).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Очень интересный труд нобелевского...

Очень интересный труд нобелевского лауреата, на протяжении всей своей научной жизни исследовавшего принятие решений. Про большую часть поднятых вопросов сам не задумаешься, но после и во время прочтения замечаешь и множество своих нерациональных решений.Сперва Даниэль описывает 2 способа принятея решений: быстрый, т.е. интуитивный, и медленный - вдумчивый. Первый дает быстрый ответ и дешевле обходится в терминах энергии и времени, но склонен к многочисленным ошибкам. Второй, как следствие энергозатратности, ленив.В книге описано множество типичных ошибок в выдаваемых людьми оценках, при чем все эти описания сопровождаются описаниями эксперементов и их условий, что ценно для критического читателя.Подмена отвечаемого вопроса, ошибки интуитивных оценок и множество других типичных ошибок и парадоксов мышления намекают, а так ли хорошо я сам принимаю решения, и можно ли этим решениям доверять.Я бы немного разделил первую часть книги про 2 мозга и вторую, где этот термин уже не используется, но это условное разделение. Так вот, во второй части больше описаны ошибки, связанные с либо незнанием, либо не готовностью применять статистику для поиска ответов и принятия решений.Пример с регрессей к среднему - когда инструктор, который ругает за промахи, а хвалит за успехи, через какое-то время уверен, что похвала не работает, хотя дело в том, что экстремально хорошие или плохие результаты просто являются выбросами и относительно редки.Много примеров с нерациональным выбором (т.е. выбором решения, статистически дающим не маскимальную полезность) и разницей в оценке приобретений и потерь - юди склонных бояться потерь гораздо больше, чем ценить приобретения.Но еще интереснее, что большинство выбирает риск, чтобы уйти от потрерь (с вероятностью потереять больше в случае неудачи), но выбирает меньший но стабильный бонус в случае приобретений.Я читал в переводе, показалось несколько занудно, но все описанное определенно стоит внимания и позволяет узнать об особенностях и возможных ошибках при принятии решений, заставляя иной раз переосмысливать скоропостижные выводы.

Очень интересный труд нобелевского лауреата, на протяжении всей своей научной жизни исследовавшего принятие решений. Про большую часть поднятых вопросов сам не задумаешься, но после и во время прочтения замечаешь и множество своих нерациональных решений.Сперва Даниэль описывает 2 способа принятея решений: быстрый, т.е. интуитивный, и медленный - вдумчивый. Первый дает быстрый ответ и дешевле обходится в терминах энергии и времени, но склонен к многочисленным ошибкам. Второй, как следствие энергозатратности, ленив.В книге описано множество типичных ошибок в выдаваемых людьми оценках, при чем все эти описания сопровождаются описаниями эксперементов и их условий, что ценно для критического читателя.Подмена отвечаемого вопроса, ошибки интуитивных оценок и множество других типичных ошибок и парадоксов мышления намекают, а так ли хорошо я сам принимаю решения, и можно ли этим решениям доверять.Я бы немного разделил первую часть книги про 2 мозга и вторую, где этот термин уже не используется, но это условное разделение. Так вот, во второй части больше описаны ошибки, связанные с либо незнанием, либо не готовностью применять статистику для поиска ответов и принятия решений.Пример с регрессей к среднему - когда инструктор, который ругает за промахи, а хвалит за успехи, через какое-то время уверен, что похвала не работает, хотя дело в том, что экстремально хорошие или плохие результаты просто являются выбросами и относительно редки.Много примеров с нерациональным выбором (т.е. выбором решения, статистически дающим не маскимальную полезность) и разницей в оценке приобретений и потерь - юди склонных бояться потерь гораздо больше, чем ценить приобретения.Но еще интереснее, что большинство выбирает риск, чтобы уйти от потрерь (с вероятностью потереять больше в случае неудачи), но выбирает меньший но стабильный бонус в случае приобретений.Я читал в переводе, показалось несколько занудно, но все описанное определенно стоит внимания и позволяет узнать об особенностях и возможных ошибках при принятии решений, заставляя иной раз переосмысливать скоропостижные выводы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Автор разделяет мышление человека...

Автор разделяет мышление человека на 2: быстрое и медленное. Одно это такие желания типа хочу сладенького, а для другого нужно подумать стоит или нет. Подобная концепция описывается в книге «Парадокс Шимпанзе», но эта книга больше показывает научную точку зрения, исследования, тесты, статистика. Для тех кто хочет разобраться в понимании мышления людей книга обязательна к прочтению. 

Автор разделяет мышление человека на 2: быстрое и медленное. Одно это такие желания типа хочу сладенького, а для другого нужно подумать стоит или нет. Подобная концепция описывается в книге «Парадокс Шимпанзе», но эта книга больше показывает научную точку зрения, исследования, тесты, статистика. Для тех кто хочет разобраться в понимании мышления людей книга обязательна к прочтению. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Бестселлер Даниэля Канемана «Thinking...

Бестселлер Даниэля Канемана «Thinking Fast and Slow» регулярно входит в списки книг, обязательных к прочтению каждому образованному человеку, который стремится к лучшему пониманию себя и других людей. Исследования автора и его коллеги Амоса Тверски перевернули устоявшиеся представления о поведении человека и о процессе принятия решений. Они пришли к выводу, что человек очень часто ведет себя иррационально, и у этой иррациональности есть объяснение.В своей книге «Думай медленно… решай быстро», которая стала международным бестселлером, Даниэль Канеман рассказывает о том, почему мы совершаем множество иррациональных поступков и заблуждаемся, когда считаем, что контролируем свое мышление. У человека есть две системы мышления. Одна, медленная, включается, когда нам нужно что-то вычислить или проанализировать, и для ее работы требуется много энергии. Вторая система — быстрая, она включается автоматически, мы не контролируем ее. Ее работа позволяет нам сохранять энергию, и эта система эффективна во многих случаях, но проблемы начинаются тогда, когда мы полагаемся на ее работу в тех случаях, когда нужна работа медленной системы.Автор предлагает ответить на простой вопрос: кем вероятнее работает Стив, про которого известно, что он очень застенчив, нелюдим, в то же время он всегда готов помочь, что он тихий, аккуратный, любит порядок и систематичность, — фермером или библиотекарем? Большинство отвечает, что Стив работает библиотекарем, так как он полностью соответствует стереотипному образу библиотекаря. Однако отвечающие упускают из виду, что фермеров гораздо больше, чем библиотекарей, а потому статистически вероятнее, что Стив является фермером.Исследования Даниэля Канемана и Амоса Тверски показали, что подобные систематические ошибки, ведущие к иррациональным суждениям, возникают регулярно. Мы все с ними сталкиваемся в своей жизни, и можно даже предсказать их появление. Они называются эвристиками — практическими правилами, которые мы используем, чтобы, не напрягаясь, прийти к оценочному суждению. И очень часто мы даже не замечаем, что используем автоматическое мышление, ошибочно полагая, что действуем сознательно и рационально.MakeRight. Ключевые идеи книг

Бестселлер Даниэля Канемана «Thinking Fast and Slow» регулярно входит в списки книг, обязательных к прочтению каждому образованному человеку, который стремится к лучшему пониманию себя и других людей. Исследования автора и его коллеги Амоса Тверски перевернули устоявшиеся представления о поведении человека и о процессе принятия решений. Они пришли к выводу, что человек очень часто ведет себя иррационально, и у этой иррациональности есть объяснение.В своей книге «Думай медленно… решай быстро», которая стала международным бестселлером, Даниэль Канеман рассказывает о том, почему мы совершаем множество иррациональных поступков и заблуждаемся, когда считаем, что контролируем свое мышление. У человека есть две системы мышления. Одна, медленная, включается, когда нам нужно что-то вычислить или проанализировать, и для ее работы требуется много энергии. Вторая система — быстрая, она включается автоматически, мы не контролируем ее. Ее работа позволяет нам сохранять энергию, и эта система эффективна во многих случаях, но проблемы начинаются тогда, когда мы полагаемся на ее работу в тех случаях, когда нужна работа медленной системы.Автор предлагает ответить на простой вопрос: кем вероятнее работает Стив, про которого известно, что он очень застенчив, нелюдим, в то же время он всегда готов помочь, что он тихий, аккуратный, любит порядок и систематичность, — фермером или библиотекарем? Большинство отвечает, что Стив работает библиотекарем, так как он полностью соответствует стереотипному образу библиотекаря. Однако отвечающие упускают из виду, что фермеров гораздо больше, чем библиотекарей, а потому статистически вероятнее, что Стив является фермером.Исследования Даниэля Канемана и Амоса Тверски показали, что подобные систематические ошибки, ведущие к иррациональным суждениям, возникают регулярно. Мы все с ними сталкиваемся в своей жизни, и можно даже предсказать их появление. Они называются эвристиками — практическими правилами, которые мы используем, чтобы, не напрягаясь, прийти к оценочному суждению. И очень часто мы даже не замечаем, что используем автоматическое мышление, ошибочно полагая, что действуем сознательно и рационально.MakeRight. Ключевые идеи книг

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Лайфхак для ленивых: в...

Лайфхак для ленивых: в конце книги приведены две научных статьи, на которых она основана. Вся информация без воды - там. Знала бы раньше, прочла бы только их.

Лайфхак для ленивых: в конце книги приведены две научных статьи, на которых она основана. Вся информация без воды - там. Знала бы раньше, прочла бы только их.

Эмоции от прочтения смешанные. Это правильный нон-фикшн: тут достаточно ссылок на исследования, научные статьи, авторов, написана научным языком, но доступным для восприятия. Читать её в очереди не пойдет, нужно выделить время специально, чтобы сосредоточиться. Книга хороша для понимания работы мозга при принятии решений, тем не менее большинство исследований мне было знакомо. Так бывает, когда читаешь не первую книгу по психологии и Канеман в этом, конечно, не виноват.

Однако подход Келли Макгонигал мне нравится больше. У неё не менее \"правильный\" нон-фикшн со всеми нужными ссылками на исследования, но она показывает практическое применение этих знаний, меньше воды, да и стиль изложения более увлекательный. У Канемана только описание, никакого практического применения; она полезна для кругозора, но как применять - непонятно. И да, мне казалось, что я читаю её целую вечность, а может быть так оно и было.за совет спасибо Frack_tal

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Упоминания экспериментов Канемана встречаются...

Упоминания экспериментов Канемана встречаются в доброй половине нон-фикшн литературы которую читал, пожалуй поэтому книгу можно назвать классикой. Советую всем поклонникам нон-фикшн и когнитивистики.подробнее:

Упоминания экспериментов Канемана встречаются в доброй половине нон-фикшн литературы которую читал, пожалуй поэтому книгу можно назвать классикой. Советую всем поклонникам нон-фикшн и когнитивистики.подробнее:

Книга лауреата нобелевской премии \"За исследования природы принятия решений и когнитивных искажений\" 2002 года определенно не могла быть плоха :) Для упрощения и понимая в книге используются аббревиатуры система 1 и система 2, привыкать к ним было долго и хотелось как-то больше конкретики, что под ними подразумевается физически - закрашенных схем областей мозга например :) Порадовало огромное количество описанных эффектов, экспериментов и искажений/иллюзий, книга была одна из первых нон-фикшн и на тот момент такое количество было прямо ВАУ. Интересный прием в конце глав с разговорами по рассмотренной в главе теме. Хотя после прочтения прошло больше 2ух лет, книга уверенно занимает своё место на верхней полке. К сожалению, большинство экспериментов выветрилось и хотелось бы их перечитать, но не знаю когда смогу уделить на это время.про минусы:

По отзывам других людей видел разочарование что книга не соответствует книгам по саморазвитию, но мне не понятно откуда у читателей такие ожидания, да она вообще не про то как успевать всё, разбогатеть и не иметь в жизни проблем :)) Также в качестве минуса некоторые отметили не практичность, но тут вопрос - умеешь ли ты применять полученные знания, иначе какие книги кроме \"своими руками\" и \"рецепты на миллион\" можно назвать практичными? :))

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Не могу сказать, что...

Не могу сказать, что Канеман пишет увлекательно. Жаль, что это не его конек. Но если бы мне пришлось выбрать одну единственную книгу, которую, по моей рекомендации, почтут ВСЕ от корки до корки, это была ЭТА книга. В конце концов, можно всю жизнь пичкать себя самым разнообразным селфхелпом, зажигаясь каким-то идеями ровно до следующей книги, но так ничего и не приобрести в долгосрочной перспективе. А можно научиться думать. Канеман даёт вам бесценный инструмент - дорожную карту по собственному образу мышления. Как сказал бы рациональный Гарри Поттер по версии Юдковского, Канеман может научить вас играть на новом уровне.

Не могу сказать, что Канеман пишет увлекательно. Жаль, что это не его конек. Но если бы мне пришлось выбрать одну единственную книгу, которую, по моей рекомендации, почтут ВСЕ от корки до корки, это была ЭТА книга. В конце концов, можно всю жизнь пичкать себя самым разнообразным селфхелпом, зажигаясь каким-то идеями ровно до следующей книги, но так ничего и не приобрести в долгосрочной перспективе. А можно научиться думать. Канеман даёт вам бесценный инструмент - дорожную карту по собственному образу мышления. Как сказал бы рациональный Гарри Поттер по версии Юдковского, Канеман может научить вас играть на новом уровне.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Сколько раз я слышала...

Сколько раз я слышала и видела рекомендации прочитать эту книгу? Даже не буду пытаться сосчитать. Теперь я просто присоединюсь к общему хору и буду благостно подпевать «читайте-читайте-читайте обязательно!». Книга одинаково подойдёт тем, кто интересуется вопросами работы мозга, психологии, экономики, да и просто тем, кто хочет повысить свою адекватность в ходе сплетен у офисного кулера.

Сколько раз я слышала и видела рекомендации прочитать эту книгу? Даже не буду пытаться сосчитать. Теперь я просто присоединюсь к общему хору и буду благостно подпевать «читайте-читайте-читайте обязательно!». Книга одинаково подойдёт тем, кто интересуется вопросами работы мозга, психологии, экономики, да и просто тем, кто хочет повысить свою адекватность в ходе сплетен у офисного кулера.

Даниэль Канеман – психолог, получивший Нобелевскую премию по экономике в 2002 г. «за применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределённости». В своей книге он сжато излагает и результаты своих многолетних исследований, и их историю, что, конечно же, неразрывно связано и представляет двойной интерес. Книга очень насыщенная, с первого раза далеко не всё удаётся понять и осознать. Тем не менее…

На самом деле, в книге множество мысленных экспериментов, которые легко может провести на себе каждый читатель, и, прочитав затем разбор каждого случая, убедиться в существовании описываемых проблем и ухватить за хвост логические ошибки в своих рассуждениях:

и так далее…

Книга однозначно будет полезна всем, кто занимается наукой и имеет дело со статистикой (то есть, всем, кто занимается наукой). Есть ли у нас интуитивное понимание статистики? Есть ли оно у тех, кто занимается статистической обработкой данных много лет? Можно ли доверять этим интуитивным представлениям?

Автор, ставя в тупик читателя и указывая ему на дефекты его суждений, и сам часто признаётся в таких же ошибках и искажениях. Тем не менее, он находит и ситуации, в которых «отсутствие искажений — не всегда важнее всего», что несколько реабилитирует наши мозги, а для случаев, когда искажения всё-таки стоит минимизировать, даёт конкретные практические советы, например:

Это лишь один из примеров, и я вырвала его из контекста. В книге же таких «лайфхаков» достаточно много, и описаны они гораздо подробнее и не так однобоко, как выглядят в моём отзыве.

Я могла бы и дальше сыпать цитатами и вообще разобрать на них всю книгу, но лучшее, что можно сделать – это перестать и ещё раз вернуться к началу. Эта книга очень важна, ей однозначно стоит посвятить своё время, её стоит читать медленно, вдумчиво и не один раз, постоянно напоминая себе об ошибках своего ума, и стараться применять описанные принципы при принятии действительно важных решений.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Если у вас за...

Если у вас за плечами уже достаточно увесистый объём прочитанной литературы о психологии и самосовершенствовании, велика вероятность, что фамилия Канеман выглядит знакомо. На его эксперименты ссылается, например, Келли Макгонигал в книге Сила воли. Как развить и укрепить . Прошло чуть более месяца с того момента, как Я закончил читать эту прекрасную книгу, а значит теперь можно поделиться тем, что осталось со мной по прошествии этого времени. Система 1 и 2 это, конечно, круто, но меня, как студента экономического факультета, тесно знакомого с моделями, в которых люди предстают в виде абсолютно рациональных агентов с транзитивными предпочтениями, заинтересовало другое, а именно противопоставление живущих только в этих самых экономических моделях \"эконов\" и более похожих на реальных людей \"гуманов\". Если кого-то этот аспект интересует также как и меня, и есть желание копнуть вглубь — могу порекомендовать статью Герберта А. Саймона , которая называется \"Behavioral Model of Rational Choice\". Данный учёный усомнился в обоснованности идеального \"экономического человека\" ещё в середине 50-х, то есть до того, как это стало мейнстримом. Для не столь упоротых любителей экономики в книге также найдётся масса интересного: от медленного размышления и быстрого решения, вынесенного в название, до более подробного разбора того самого Стэнфордского эксперимента с зефирками, о котором упоминают в каждой первой книге про успешный успех.

Если у вас за плечами уже достаточно увесистый объём прочитанной литературы о психологии и самосовершенствовании, велика вероятность, что фамилия Канеман выглядит знакомо. На его эксперименты ссылается, например, Келли Макгонигал в книге Сила воли. Как развить и укрепить . Прошло чуть более месяца с того момента, как Я закончил читать эту прекрасную книгу, а значит теперь можно поделиться тем, что осталось со мной по прошествии этого времени. Система 1 и 2 это, конечно, круто, но меня, как студента экономического факультета, тесно знакомого с моделями, в которых люди предстают в виде абсолютно рациональных агентов с транзитивными предпочтениями, заинтересовало другое, а именно противопоставление живущих только в этих самых экономических моделях \"эконов\" и более похожих на реальных людей \"гуманов\". Если кого-то этот аспект интересует также как и меня, и есть желание копнуть вглубь — могу порекомендовать статью Герберта А. Саймона , которая называется \"Behavioral Model of Rational Choice\". Данный учёный усомнился в обоснованности идеального \"экономического человека\" ещё в середине 50-х, то есть до того, как это стало мейнстримом. Для не столь упоротых любителей экономики в книге также найдётся масса интересного: от медленного размышления и быстрого решения, вынесенного в название, до более подробного разбора того самого Стэнфордского эксперимента с зефирками, о котором упоминают в каждой первой книге про успешный успех.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Книга о том, как...

Книга о том, как мы принимаем решения и насколько ошибочны бывают суждения интуиции. В каких обстоятельствах включается наша быстрая система принятия решений, благодаря которой мы мгновенно можем что-то предпринять, а в каких обстоятельствах включается медленная система, благодаря которой мы можем \"остановиться\" и поразмыслить. Кстати, спойлер: часто решения мы принимаем не обоснованные :)Важное дополнение. Книга переведена неправильно, с искажением смысла. В оригинале звучит так: \"Thinking, fast and slow\"Еще должна сказать, что я не дочитала книгу. Прочитала около половины. Читать первую часть было весьма интересно. Но в какой-то момент я начала все чаще и чаще ловить себя на том, что просто пробегаю глазами страницы. Но все же не хочется портить рейтинг книге нобелевского лауреата. Уж лучше читать скучноватые книги настоящих профессионалов, чем бесполезные (а иногда даже вредные) книги глупых людей.Несколько мыслей:

Книга о том, как мы принимаем решения и насколько ошибочны бывают суждения интуиции. В каких обстоятельствах включается наша быстрая система принятия решений, благодаря которой мы мгновенно можем что-то предпринять, а в каких обстоятельствах включается медленная система, благодаря которой мы можем \"остановиться\" и поразмыслить. Кстати, спойлер: часто решения мы принимаем не обоснованные :)Важное дополнение. Книга переведена неправильно, с искажением смысла. В оригинале звучит так: \"Thinking, fast and slow\"Еще должна сказать, что я не дочитала книгу. Прочитала около половины. Читать первую часть было весьма интересно. Но в какой-то момент я начала все чаще и чаще ловить себя на том, что просто пробегаю глазами страницы. Но все же не хочется портить рейтинг книге нобелевского лауреата. Уж лучше читать скучноватые книги настоящих профессионалов, чем бесполезные (а иногда даже вредные) книги глупых людей.Несколько мыслей:

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
начало было интересно, но...

начало было интересно, но дальше все оказалось неоправданнно затянутым. И еще, наверное, со мной что-то не так, за исключением трех примеров, как должны думать и поступать большинство, я сразу выбирала логически правильное решение. Ну не верю, что у всех остальных все настолько плохо, чтобы они не могли правильно выбрать и оценить... Как-то слишком пессимистично выглядит отсутствие здравого смысла у большинства людей в этой книге... Хотя написано интересно, да и то, что автор заставил мозг включаться, понравилось

начало было интересно, но дальше все оказалось неоправданнно затянутым. И еще, наверное, со мной что-то не так, за исключением трех примеров, как должны думать и поступать большинство, я сразу выбирала логически правильное решение. Ну не верю, что у всех остальных все настолько плохо, чтобы они не могли правильно выбрать и оценить... Как-то слишком пессимистично выглядит отсутствие здравого смысла у большинства людей в этой книге... Хотя написано интересно, да и то, что автор заставил мозг включаться, понравилось

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Книга выделяющаяся на фоне...

Книга выделяющаяся на фоне бизнес литературы. Написанная лауреатом Нобелевской премии, книга насыщена исследованиями и фактами, а не просто домыслами автора. Во время чтения книги переосмысливаешь некоторые свои суждения, что является важным при чтении подобной литературы

Книга выделяющаяся на фоне бизнес литературы. Написанная лауреатом Нобелевской премии, книга насыщена исследованиями и фактами, а не просто домыслами автора. Во время чтения книги переосмысливаешь некоторые свои суждения, что является важным при чтении подобной литературы

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Наверное, автор посчитает меня...

Наверное, автор посчитает меня нерепрезентативной для своих экспериментов, так как на многие примеры интуитивно отвечала правильно. Мне не хватает информации, кто был аудиторией его вопросов? Часто пишет, что студенты, а какие? Всегда психологических факультетов? Канеман неоднократно говорит, что интуицию можно «приручить», т. е. обладая достаточным количеством знаний, можно интуитивно отвечать логически правильно. И вот тут есть ощущение, что он противоречит сам себе, потому как в ряде экспериментов прямо писал, что участвовали студенты психологических и других социальных наук. Не хочу никого обидеть, но с учётом сказанного выше логично, что с интуитивной вероятностью у них будет ниже среднестатистического, а у студентов инженерно-математических специальностей выше. Поэтому очень важно на основании какой аудитории сделаны те или иные выводы.Пожалуй, начну с того, что ожидала от книги больше психологической составляющей. Оказалось, что это скорее экономическая психология. Всё-таки хоть Канеман и психолог по образованию, но лауреатом он стал в области экономики. Внезапно. Книгу читать тяжело. Она сложная, нужно быть всегда в напряжении. Иначе пропущенные пару слов способны потерять смысл для целой страницы, а то и главы. Хоть я и читала её преимущественно перед сном, но вообще книга не для отдыха. И если быть совсем честной — не всё уместилось в голове.Кроме того, она показалась затянутой. Дочитав до конца, я осознала, что достаточно прочитать выводы и две статьи, данные читателю в качестве приложений. Там всё то же самое, только более сжато. Если я когда-нибудь захочу перечитать, то, наверное, так и сделаю: только выводы и приложения.Из приятного: Канеман часто упоминает и даже ссылается на «Черный лебедь» Нассим Талеб , чем пробудил во мне интерес к этой книги. 

Наверное, автор посчитает меня нерепрезентативной для своих экспериментов, так как на многие примеры интуитивно отвечала правильно. Мне не хватает информации, кто был аудиторией его вопросов? Часто пишет, что студенты, а какие? Всегда психологических факультетов? Канеман неоднократно говорит, что интуицию можно «приручить», т. е. обладая достаточным количеством знаний, можно интуитивно отвечать логически правильно. И вот тут есть ощущение, что он противоречит сам себе, потому как в ряде экспериментов прямо писал, что участвовали студенты психологических и других социальных наук. Не хочу никого обидеть, но с учётом сказанного выше логично, что с интуитивной вероятностью у них будет ниже среднестатистического, а у студентов инженерно-математических специальностей выше. Поэтому очень важно на основании какой аудитории сделаны те или иные выводы.Пожалуй, начну с того, что ожидала от книги больше психологической составляющей. Оказалось, что это скорее экономическая психология. Всё-таки хоть Канеман и психолог по образованию, но лауреатом он стал в области экономики. Внезапно. Книгу читать тяжело. Она сложная, нужно быть всегда в напряжении. Иначе пропущенные пару слов способны потерять смысл для целой страницы, а то и главы. Хоть я и читала её преимущественно перед сном, но вообще книга не для отдыха. И если быть совсем честной — не всё уместилось в голове.Кроме того, она показалась затянутой. Дочитав до конца, я осознала, что достаточно прочитать выводы и две статьи, данные читателю в качестве приложений. Там всё то же самое, только более сжато. Если я когда-нибудь захочу перечитать, то, наверное, так и сделаю: только выводы и приложения.Из приятного: Канеман часто упоминает и даже ссылается на «Черный лебедь» Нассим Талеб , чем пробудил во мне интерес к этой книги. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
На мой выбор именно...

На мой выбор именно этой книги в выпавшей мне игровой тройке повлияло то, что она совершенно определенно была отнесена к сфере психологии. На самом же деле, как выяснилось в процессе чтения, ее областью является смешанная наука под названием поведенческая экономика, то есть к психологии она вроде бы имеет некоторое отношение, но на самом деле ключевым здесь является слово \"экономика\". И по моему мнению, никакая это не научно-популярная литература, она относится больше к разряду бизнес-книг. Не знаю, насколько она может быть полезна читателю далекому от этой сферы, скорее она будет интересна экономистам, менеджерам, предпринимателям, специалистам в банковской и инвестиционной сфере. Совершенно определенно для ее чтения и понимания требуются некоторые, как минимум базовые, знания в области экономики и желательно высшей математики, необходимые, к примеру, для понимания экономических задачек, которые предлагает решить автор на страницах своей книги, потому как он явно исходит из того, что эти знания у его читателей имеются, не считая нужным хотя бы кратко остановиться на каких-то азах. Лично мне как 100%-му гуманитарию, бесконечно далекому от предмета обсуждения, было крайне сложно понять хоть что-то из обширного объема информации, представленной автором. Плюс к тому же книга написана тяжеловесным языком научной монографии, изобилуя непонятными заумными терминами. Порою целые фразы нуждались в переводе на нормальный человеческий язык. Поэтому субъективно книга совершенно не понравилась, утомила, вызывала раздражение и желание тупо дочитать наконец этот талмуд, я не вынесла для себя из нее ничего такого, что стоило бы потраченного на нее времени. Готова была поставить ей не больше Справедливости ради решила оставить книгу без оценки, чувствую, что книга не плоха и даже по-своему интересна, просто я не отношусь к ее целевой аудитории, а потому не могу быть объективной.Прочитано для игры \"Новая рулетка\".

На мой выбор именно этой книги в выпавшей мне игровой тройке повлияло то, что она совершенно определенно была отнесена к сфере психологии. На самом же деле, как выяснилось в процессе чтения, ее областью является смешанная наука под названием поведенческая экономика, то есть к психологии она вроде бы имеет некоторое отношение, но на самом деле ключевым здесь является слово \"экономика\". И по моему мнению, никакая это не научно-популярная литература, она относится больше к разряду бизнес-книг. Не знаю, насколько она может быть полезна читателю далекому от этой сферы, скорее она будет интересна экономистам, менеджерам, предпринимателям, специалистам в банковской и инвестиционной сфере. Совершенно определенно для ее чтения и понимания требуются некоторые, как минимум базовые, знания в области экономики и желательно высшей математики, необходимые, к примеру, для понимания экономических задачек, которые предлагает решить автор на страницах своей книги, потому как он явно исходит из того, что эти знания у его читателей имеются, не считая нужным хотя бы кратко остановиться на каких-то азах. Лично мне как 100%-му гуманитарию, бесконечно далекому от предмета обсуждения, было крайне сложно понять хоть что-то из обширного объема информации, представленной автором. Плюс к тому же книга написана тяжеловесным языком научной монографии, изобилуя непонятными заумными терминами. Порою целые фразы нуждались в переводе на нормальный человеческий язык. Поэтому субъективно книга совершенно не понравилась, утомила, вызывала раздражение и желание тупо дочитать наконец этот талмуд, я не вынесла для себя из нее ничего такого, что стоило бы потраченного на нее времени. Готова была поставить ей не больше Справедливости ради решила оставить книгу без оценки, чувствую, что книга не плоха и даже по-своему интересна, просто я не отношусь к ее целевой аудитории, а потому не могу быть объективной.Прочитано для игры \"Новая рулетка\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Действительно книга великого ученого....

Действительно книга великого ученого. Много примеров, заданий, статистических данных и разборов. Достаточно сложновата. По сути для меня главный вывод книги простой — уметь принимать решения в связке логики (рационального мышления) и чувств (эмоций, интуиции), а не идти на поводу крайностей, — вестись на чувства, пренебрегая статистическими данными, или, подчиняясь разумному обоснованию вопреки внутренней (душевной) неудовлетворенности. P.S. Не всем подойдет такой труд, возможно лучше поискать в интернете конспект или выводы с примерами.

Действительно книга великого ученого. Много примеров, заданий, статистических данных и разборов. Достаточно сложновата. По сути для меня главный вывод книги простой — уметь принимать решения в связке логики (рационального мышления) и чувств (эмоций, интуиции), а не идти на поводу крайностей, — вестись на чувства, пренебрегая статистическими данными, или, подчиняясь разумному обоснованию вопреки внутренней (душевной) неудовлетворенности. P.S. Не всем подойдет такой труд, возможно лучше поискать в интернете конспект или выводы с примерами.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Эта книга объяснит вам,...

Эта книга объяснит вам, почему люди, облеченные властью, не стесняются говорить глупости, за которые их засмеяли бы в школе, почему нельзя взять и перестать строить стадион Зенит, почему информация меняется от перестановки слов в предложении. И она никак не сможет изменить вашу жизнь, вы будете делать те же самые ошибки, но теперь зная об этом!

Эта книга объяснит вам, почему люди, облеченные властью, не стесняются говорить глупости, за которые их засмеяли бы в школе, почему нельзя взять и перестать строить стадион Зенит, почему информация меняется от перестановки слов в предложении. И она никак не сможет изменить вашу жизнь, вы будете делать те же самые ошибки, но теперь зная об этом!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Почему музыка влияет на...

Почему музыка влияет на наши эмоции? Что происходит у нас в голове, и почему мы реагируем на события так, а не иначе? Как плохой шрифт влияет на наше мышление? Ответы на эти и другие вопросы кроются внутри книги Даниэля Канемана. \"Думай медленно, решай быстро...\", несмотря на свой жанр, захватила меня как остросюжетный роман. Каждый вечер не проходил без прочтения очередной главы или части книги и размышлений над поставленными вопросами. Интересно было также прочесть про исследования в статистике, так как это область связана с текущей сферой моего обучения. \"Важно подвергать все сомнению\" - говорил мой университетский преподаватель, и эти слова не раз подтверждаются в этой книге. Чтение книги будет далеко не легким, но ее прочтение оставит на вас свой отпечаток.

Почему музыка влияет на наши эмоции? Что происходит у нас в голове, и почему мы реагируем на события так, а не иначе? Как плохой шрифт влияет на наше мышление? Ответы на эти и другие вопросы кроются внутри книги Даниэля Канемана. \"Думай медленно, решай быстро...\", несмотря на свой жанр, захватила меня как остросюжетный роман. Каждый вечер не проходил без прочтения очередной главы или части книги и размышлений над поставленными вопросами. Интересно было также прочесть про исследования в статистике, так как это область связана с текущей сферой моего обучения. \"Важно подвергать все сомнению\" - говорил мой университетский преподаватель, и эти слова не раз подтверждаются в этой книге. Чтение книги будет далеко не легким, но ее прочтение оставит на вас свой отпечаток.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Впечатления достаточно двойственные. В...

Впечатления достаточно двойственные. В начале книги было очень много сносок на уже опровергнутые исследования (опять баумейстер, например, или прайминг), что сильно снизило кредит доверия автору. Но потом стало лучше, некоторое количество мыслей очень заинтересовало, например, что люди, страдающие от нищеты, принимают экономические решения, как трейдеры. Но в основном, честно говоря, ничего прямо нового. Я понимаю, что эта книга была написана для тех, кто незыблемо верит Чикагской школе экономики, но у меня лично упоминание Фридмана как адекватного экономиста вызывает усмешку. Наверное, полезно будет почитать эту книгу тем, кто изучал экономику по классическим нео-либеральным учебникам. Всем остальным - не обязательно, ничего принципиально нового Канеман не говорит.

Впечатления достаточно двойственные. В начале книги было очень много сносок на уже опровергнутые исследования (опять баумейстер, например, или прайминг), что сильно снизило кредит доверия автору. Но потом стало лучше, некоторое количество мыслей очень заинтересовало, например, что люди, страдающие от нищеты, принимают экономические решения, как трейдеры. Но в основном, честно говоря, ничего прямо нового. Я понимаю, что эта книга была написана для тех, кто незыблемо верит Чикагской школе экономики, но у меня лично упоминание Фридмана как адекватного экономиста вызывает усмешку. Наверное, полезно будет почитать эту книгу тем, кто изучал экономику по классическим нео-либеральным учебникам. Всем остальным - не обязательно, ничего принципиально нового Канеман не говорит.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Добрый день.От Данной  книги...

Добрый день.От Данной  книги к большому сожалению не получил того, чего так ждал!Про систему 1 и систему 2 думаю и так многим понятно только в разной интерпретации.

Добрый день.От Данной  книги к большому сожалению не получил того, чего так ждал!Про систему 1 и систему 2 думаю и так многим понятно только в разной интерпретации.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Самое интересное, что книга...

Самое интересное, что книга на 600 страниц - это ни что иное как переписанные на \"человеческий\" язык 2 научные статьи. Обе статьи кстати приведены приложениями в конце книги, в сумме на страниц 50 где то. Когда ты после самой книги читаешь приложения более менее еще понятны, но все равно читаются сложно и скучно. Что про саму книгу не скажешь - автор описывает свои идеи максимально простым для понимания языком и приводит множество примеров из жизни и проведенных экспериментов для еще большего закрепления. Идей полезных очень много, поэтому читать настоятельно рекомендую с маркером. Вернувшись к помеченным местам в конце прочтения, вы не пожалеете о том, что выделили главные идеи из глав - по ходу чтения многое может забываться. Интересные мысли из каждой части: Часть 1. Две системы- Наша склонность делать поспешные выводы на ограниченных данных - WYSIATI (what you see is all there is), что ты видишь, то и есть

Самое интересное, что книга на 600 страниц - это ни что иное как переписанные на \"человеческий\" язык 2 научные статьи. Обе статьи кстати приведены приложениями в конце книги, в сумме на страниц 50 где то. Когда ты после самой книги читаешь приложения более менее еще понятны, но все равно читаются сложно и скучно. Что про саму книгу не скажешь - автор описывает свои идеи максимально простым для понимания языком и приводит множество примеров из жизни и проведенных экспериментов для еще большего закрепления. Идей полезных очень много, поэтому читать настоятельно рекомендую с маркером. Вернувшись к помеченным местам в конце прочтения, вы не пожалеете о том, что выделили главные идеи из глав - по ходу чтения многое может забываться. Интересные мысли из каждой части: Часть 1. Две системы- Наша склонность делать поспешные выводы на ограниченных данных - WYSIATI (what you see is all there is), что ты видишь, то и есть

- Автор на разных примерах много раз подчеркивает значительную роль везения во многих историях успеха

- Легкая задачка про биту и бейсбольный мячик оказалась с неожиданным подвохом, который я, например, заметил только после нескольких минут размышлений

- Частые повторения надежный способ заставить людей поверить неправде. Различить правду и ощущение чего-то знакомого не так-то легко

- Точность интуиции (Системы 1) возрастает при хорошем настроении. Хорошее настроение, слабая Система 2, нужно быть осторожнее при принятии серьезных решений

- Реклама сильнее влияет на усталых, исчерпавших энергию людей

- Внешность, создающая впечатление компетентности, влияет сильнее на недостаточно информированных любителей телепередач

- Система 1 в основном ищет ту информацию и доводы, которые согласуются с ее имеющимися доводами

- Текущее умонастроение сильно влияет на людей при оценке собственного счастья

Часть 2. Методы эвристики и искажения- Легкая рука баскетболиста – распространенная когнитивная иллюзия как следствие склонности людей находить упорядоченность и каузальность среди случайных событий

- Один и тот же дом при более высокой изначально заявленной стоимости будет казаться лучше, даже если вы настроены не поддаваться

- Немецкие судьи, игра в кости и эффект привязки (почитайте, чтобы понять что имеется ввиду, это просто вынос мозга)

- Из памяти извлекают примеры, и если это получается легко, то категорию сочтут большой

- Распространенность событий и эмоциональная интенсивность, которая искажает наши оценки частоты событий

- Каскад доступной информации и террористы. Сходство во влиянии новостей о террористах и безобидной на первый взгляд лотереи

- Даже достойные люди не спешат на помощь пострадавшему, если надеются, что этот неприятный труд возьмут на себя другие

- Статистические факты ничему не учат. Обучение психологи преимущественно пустая трата времени

- Спортсмен на обложке обречен на плохие результаты в текущем году – на лицо эффект регрессии

- Мы неплохо платим тем, кто придумывает для нас интересные истории регрессииЧасть 3. Чрезмерная уверенность. - Разумнее принимать чьи-либо заявления в неуверенности

- Если своим успехом вы обязаны слепому случаю, не многовато ли чести?

- Иллюзия понимания прошлого – причина уверенности в своих способностях предвидеть будущее

- Зачатие трех эмбрионов имело судьбоносные последствия, поэтому слова о предсказуемости долгосрочных изменений не более чем шутка

- По сравнению с ежами лис редко приглашают на теледебаты (почитайте, чтобы понять кто такие лисы и чем они отличаются от ежей :) )

- Граница, которая отделила бы предсказуемое будущее от непредсказуемого, пока не установлена

- Экспертам кажется, что могут отвергнуть результат формулы, потому что обладают дополнительными данными, но чаще всего это не так

- Преступнику не повезло с досрочным освобождением, если у судьи скоро обеденный перерыв

- Устойчивость брака = частота занятий любовью – частота ссор

- Два основные условия приобретения мастерства – наличие постоянного контекста и возможность изучать этот контекст посредством длительной практики

- Способность профессионала развивать интуицию зависит от качества и быстроты обратной связи и возможности практиковаться

- Нежелание бросить заведомо убыточный проект обусловлено иррациональным упорством

- Знал важную статистику, но не подумал ее применить – когда сторонний взгляд проигрывает взгляду изнутри

- Выгоды от занятия собственным бизнесом невелики – при той же квалификации люди достигают больших прибылей, продавая свои умения работодателям. Вездесущий и затратный оптимизм

- Определенное удальство и оптимизм присущи всем деловым людям

- Без иллюзорного ощущения собственной значимости человек попросту опускает руки раз за разом переживая мелкие поражения и редкие победы

- Прижизненный эпикриз (умение допустить плохой ход развития событий) как лекарство от неуемного оптимизмаЧасть 4. Выбор.- Переложить риск на более богатого – в этом и состоит суть страхования

- Неверие – тяжкий труд, а система 2 быстро утомляется

- Полезность зависит от истории богатства человека, а не только от его текущего состояния.

- Мотивация личности сильнее если она избегает плохих самоопределений, нежели, когда работает над положительными

- Стремление избежать неудач в достижении цели сильнее желания перевыполнить план

- Неприятие потерь и сохранение статуса кво – мощная консервативная сила

- Маловероятные исходы наделяют излишней весомостью

- Множество трагедий в верхней правой ячейке четырехчастной системы – большие гарантированные утраты и маленькая надежда полного избавления от бед

- Ошибка безвозвратных затрат, которая заставляет инвесторов на определенном этапе искать нового руководителя для компании

- Возможная выгода меньше возможных потерь, потому что успех более нормальный исход, чем неудача

- Признайте ожидание сожаление на начальном этапе и принимая решение переживать будете меньше

- Сопоставление интенсивности помогло дельфинам получить больше денег на пожертвования чем фермерам

- Мы примем проблему в установленных рамках если нет очевидных причин поступать иначе

- Когда и почему правильная информация печатается маленьким шрифтом

- Если хочешь больше доноров, предложи им отказаться от этого путем проставления галочки

Часть 5. Два я- Ощущающее я отвечает на вопрос “а сейчас больно?”, а вспоминающее я на “как оно было в целом?”

- Память, которая игнорирует длительность, не позволит нам продлевать удовольствие и сокращать боль

- История Виолетты. Представление “Тривиаты” Варди

- Вспоминающее я составляет истории и хранит их для будущего использования

- В интуитивной оценке как всей жизни, так и кратких эпизодов, пик и конец имеют значение, а длительность – нет

- Как ни странно я – это мое вспоминающее я. Ощущающее я, которое и проживает мою жизнь, для меня посторонний

- Переключаться с пассивных форм досуга на активные, чтобы чувствовать себя лучше

- Наше эмоциональное состояние определяется тем, что мы делаем сейчас. Обычно мы сосредоточены на текущей деятельности и ближайшем окружении

- Счастье – проводить больше времени с теми, кого любишь ты и кто любит тебя

- Высокий доход обычно притупляет способность наслаждаться маленькими радостями жизни

- Получать больше удовольствия, контролируя распределение времени. Попробуйте найти больше времени на то, что вам действительно нравится

- В среднем на ощущение благополучия брак влияет мало, не потому что он не приносит радости, а потому что он меняет одни стороны жизни к лучшему а другие к худшему

- Цели поставленные в юности сильно влияют на то, что будет с людьми, какими они станут и насколько будут удовлетворены

- Мы больше боимся короткого периода интенсивного, но терпимого страдания, чем более продолжительного периода боли среднего уровня

- При виде людей, ведущих себя странно, нужно проверить нет ли достойной причины такого поведения

- Гуманам в отличии от эконов нужна помощь в принятии правильных решений и существуют мудрые и безболезненные варианты такой помощи

- Наблюдатели меньше заняты когнитивно и более открыты для информации, чем исполнителиНесмотря на все эти интересные мысли, автор не отрицает, что эта книга, как, впрочем, и любая другая, особо вас ничему не научит. Единственно что она может, так это наделить вас несколькими интересными научными байками для, как сам автор выражается, для пересуд в коридоре у кулера) Рекомендую.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Эту книгу часто цитируют...

Эту книгу часто цитируют экономисты, психологи и социологи. Её автор Даниэль Канеман — израильско-американский психолог, который получил Нобелевскую премию по экономике. Как и можно ожидать от нобелевского лауреата, книга эта непростая: Канеман не стремиться подстроиться под рядового читателя.Канеман пишет о том, что у нас есть два типа мышления:1) Система 1 («решай быстро») — бессознательная, интуитивная. Она помогает быстро принимать решения, когда это необходимо.2) Система 2 («думай медленно») — сознательная, рациональная. Проблема этой системы, помимо того, что она медленная, заключается в том, что она ещё и очень ленивая.Человек в основном функционирует на системе 1, а система 2 включается только в особенных ситуациях.Думаю каждый сделает свой вывод после прочтения данной книги. Себя лавлю все чаще на мысли, что чем «вкуснее» название на обложке книги, тем меньше я для себя ловлю полезных веществ из неё.

Эту книгу часто цитируют экономисты, психологи и социологи. Её автор Даниэль Канеман — израильско-американский психолог, который получил Нобелевскую премию по экономике. Как и можно ожидать от нобелевского лауреата, книга эта непростая: Канеман не стремиться подстроиться под рядового читателя.Канеман пишет о том, что у нас есть два типа мышления:1) Система 1 («решай быстро») — бессознательная, интуитивная. Она помогает быстро принимать решения, когда это необходимо.2) Система 2 («думай медленно») — сознательная, рациональная. Проблема этой системы, помимо того, что она медленная, заключается в том, что она ещё и очень ленивая.Человек в основном функционирует на системе 1, а система 2 включается только в особенных ситуациях.Думаю каждый сделает свой вывод после прочтения данной книги. Себя лавлю все чаще на мысли, что чем «вкуснее» название на обложке книги, тем меньше я для себя ловлю полезных веществ из неё.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: