3.72269

Сфера

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Тираж:
    3500
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    18641
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Дэйв Эггерс
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2014
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    18641
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 5
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
О соцсетях: Дело не в том, что я не социален. Я вполне социален. Но ваши инструменты производят неестественные, экстремальные социальные потребности Никому не нужен такой уровень контакта. От него никому никакой пользы. Он не насыщает. Это как снэки. Знаешь, как создают мусорную еду? Научно вычисляют, сколько именно жира…
...ошибаются все, и если мы признаём нашу общую человечность, нашу общую хрупкость и склонность нелепо выглядеть и нелепо высказываться по тысяче раз на дню, надлежит дозволить этим ошибкам раствориться в небытии.
— Мэй, я вынуждена задать деликатный вопрос. — Давай. — Как ты считаешь… В общем, тебе не кажется, что это проблема самооценки? — Что-что? — Ты не хочешь самовыражаться, так как опасаешься, что твои мнения не представляют ценности? Мэй никогда не думала об этом под таким углом, но некое здравое зерно разглядела. Может,…
А теперь так делают не только школьники, теперь так делают все, и мне порой кажется, что я попал в перевернутый мир, Зазеркалье какое-то, где царит самое наидебильнейшее говно. Мир сам себя оболванил.
Когда двери открыты, остается лишь одна-единственная правда.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Антиутопия, в которой рассказывается...

Антиутопия, в которой рассказывается о мире цифрового будущего. В этом мире все прозрачно, куда человек пошел, что купил, что хочет купить, кому что сказал, сколько постов и комментариев написал, как посмотрел, где отдыхал, в какое время сдал анализы и каковы его показатели, в общем, абсолютно все, невидимым он может быть только 3 минуты посещения туалета и все. Страшное дело, но к этому приводят цифровые технологии, интернет и великая Сфера (Гугл). Главная героиня, Мэй очень рада была стать сотрудницей Сферы, которая поощряет сетевую активность своих сотрудников, ведь необходимо постоянно делиться информацией, принимать участие в обсуждениях, квакать (лайкать), заполнять бесчисленные опросники, повышать рейтинг, то есть создавать иллюзию своей значимости. Таким образом паутина Сферы окутывает как Мэй, так и всех \"сфероидов\", а в будущем и весь мир. Люди носят браслеты постоянного контроля, везде установлены видеокамеры наблюдения. В общем страшное будущее нарисовал нам автор, но ведь мы сами его постепенно и создаем, выставляя свою жизнь напоказ и радуясь лайкам. Виртуальная реальность заменяет реальную жизнь, это страшно, конечно.

Антиутопия, в которой рассказывается о мире цифрового будущего. В этом мире все прозрачно, куда человек пошел, что купил, что хочет купить, кому что сказал, сколько постов и комментариев написал, как посмотрел, где отдыхал, в какое время сдал анализы и каковы его показатели, в общем, абсолютно все, невидимым он может быть только 3 минуты посещения туалета и все. Страшное дело, но к этому приводят цифровые технологии, интернет и великая Сфера (Гугл). Главная героиня, Мэй очень рада была стать сотрудницей Сферы, которая поощряет сетевую активность своих сотрудников, ведь необходимо постоянно делиться информацией, принимать участие в обсуждениях, квакать (лайкать), заполнять бесчисленные опросники, повышать рейтинг, то есть создавать иллюзию своей значимости. Таким образом паутина Сферы окутывает как Мэй, так и всех \"сфероидов\", а в будущем и весь мир. Люди носят браслеты постоянного контроля, везде установлены видеокамеры наблюдения. В общем страшное будущее нарисовал нам автор, но ведь мы сами его постепенно и создаем, выставляя свою жизнь напоказ и радуясь лайкам. Виртуальная реальность заменяет реальную жизнь, это страшно, конечно.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Неоднозначные впечатления оставил роман....

Неоднозначные впечатления оставил роман. При прослушивании я по большей части испытывала раздражение. Не потому что он плох, а потому что устаревать явно не собирается, с момента написания его фантастичность потиху перекочёвывает в реалистичность. Не особо приятно наблюдать за возведённой в абсолют публичностью, степень которой меня и в реальной жизни давно настораживает.

Неоднозначные впечатления оставил роман. При прослушивании я по большей части испытывала раздражение. Не потому что он плох, а потому что устаревать явно не собирается, с момента написания его фантастичность потиху перекочёвывает в реалистичность. Не особо приятно наблюдать за возведённой в абсолют публичностью, степень которой меня и в реальной жизни давно настораживает.

Но некоторых людей эта книга пугает и наталкивает на размышления, что не может не радовать. К примеру, одна знакомая сказала, что после этой книги сутки в социальные сети не заходила. К сожалению или счастью, для меня книга откровением не стала и вообще казалась довольно предсказуемой. Вероятно, потому что у меня схожая с автором позиция в данном вопросе то ли несмотря на, то ли благодаря умению и привычке работать с информацией.

Здесь тот случай, когда главная героиня, да и вообще все персонажи вызывают скорее неприязнь, чем симпатию, что тоже радости не добавляет. Но я не считаю это минусом, без этого было не обойтись. Пусть от последнего решения Мэй мне и стало немного грустно. Хотя прозрачность интриги с Кальденом меня расстроила больше, уж слишком очевидный ход. И мне интересно, роман специально написан так сухо и невзрачно или у автора в целом стиль такой? С одной стороны, логично в таком ключе наблюдать за «зомбированными», а с другой — могло бы получиться эффектнее, если бы подача была искуснее, глубже, эмоциональнее.

Ещё меня очень насмешила цензура со сносками в русской версии в стиле:

К счастью, таких моментов немного, а то в аудиоверсии запикивания просто опускались, и иногда смысл немного ускользал.

В общем, грустно это всё — ушла слушать Muse.

P.S. Занятно, что в книге видят панацею от многих проблем в беспилотных автомобилях, на инциденте с которыми фокусируется сюжет следующей книги из моих планов.«АФМ от Аннушек» (спасибо 3nni за совет; я однозначно рада, что познакомилась с этой книгой),

«Книжное путешествие»,

«ФФантGame»,

«Собери их всех»

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Альтернативная реальность, где корпорация,...

Альтернативная реальность, где корпорация, аналог Гугла, монополизировала весь интернет и с нарушением личных прав и свобод, но под лозунгами о безопасности и снижению преступности, полностью отслеживает и контролирует жизнь пользователей. Постепенно лоббируются законы, по которым пользователями обязаны становится все-все население, и участвовать в выборах теперь тоже обязаны. Фокальный персонаж - девушка, новый сотрудник компании, которая подвержена промывке мозгов. Ее продвижении по карьерной лестнице - главная сюжетная линия романа. Читателям-фрилансерам, либо тем, кто не работает на корпорации, покажется, что Сфера - это тоталитарная секта, нереальная и невозможная в нашем мире. Но я вас уверяю, что это не так. Автор очень правильно описывает работу колл-центра и департамента маркетинга, и то что происходит в книге - это цель и амбиции любой телекоммуникационной компании. Остается уповать на недопущение монополии на телеком рынке, иначе все ужастики, описанные в книге, не за горами. Если не обращать внимание на корявость перевода, книга просто отличная. Напоминание о безопасности в цифровую эпоху никогда не бывает лишним, читайте!Собери их всех.

Альтернативная реальность, где корпорация, аналог Гугла, монополизировала весь интернет и с нарушением личных прав и свобод, но под лозунгами о безопасности и снижению преступности, полностью отслеживает и контролирует жизнь пользователей. Постепенно лоббируются законы, по которым пользователями обязаны становится все-все население, и участвовать в выборах теперь тоже обязаны. Фокальный персонаж - девушка, новый сотрудник компании, которая подвержена промывке мозгов. Ее продвижении по карьерной лестнице - главная сюжетная линия романа. Читателям-фрилансерам, либо тем, кто не работает на корпорации, покажется, что Сфера - это тоталитарная секта, нереальная и невозможная в нашем мире. Но я вас уверяю, что это не так. Автор очень правильно описывает работу колл-центра и департамента маркетинга, и то что происходит в книге - это цель и амбиции любой телекоммуникационной компании. Остается уповать на недопущение монополии на телеком рынке, иначе все ужастики, описанные в книге, не за горами. Если не обращать внимание на корявость перевода, книга просто отличная. Напоминание о безопасности в цифровую эпоху никогда не бывает лишним, читайте!Собери их всех.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Мне кажется, что если...

Мне кажется, что если бы в предисловии было сказано, что на самом деле текст написал, точнее сгенерировал, искусственный интеллект, то книга бы точно воспринималась бы с бОльшим ужасом и более доходчивым «поучительным» моментом.

Мне кажется, что если бы в предисловии было сказано, что на самом деле текст написал, точнее сгенерировал, искусственный интеллект, то книга бы точно воспринималась бы с бОльшим ужасом и более доходчивым «поучительным» моментом.

Дело в том, что вся книга очень актуальна, злободневна. Как говорится, в тренде. И если не читать каких-то иных источников или другие антиутопии , то вполне себе может сильно впечатлить. Наверное.

Я бы не сказала, что меня впечатлила идея или суть , так как я темой интересовалась и признаю, что автор действительно хорошо отобразил многие риски «нового цифрового мира». Вот только мне книга не понравилась из за того, что изложено все довольно однобоко. Хотя не исключено, что так и было задумано и это такой прием, который я не вполне поняла. Для меня это история «с той стороны баррикад», с посылом, что все равно будет так и всем придется смириться. Противостояние «мировоззрений» нет по факту. Потому что то, что есть это так, обрывки чего-то невнятного. Хотя, повторюсь, если не читать ничего другого по теме, то можно и эти обрывки принять за озарения.

В книге две беды – язык «кровь из глаз» и невероятно тупая героиня. Это не оскорбление. Я даже подозреваю, что это собирательный образ. Мне всегда казалось (и сейчас я в этом тоже уверена), что глупость (не отсталость, а именно глупость) это не диагноз, а осознанный выбор. И вот здесь героиня соткана из глупости, абсолютного отсутствия любых привязанностей, норм, эмпатии. Сплошная пустота и горстка тщеславия. Убийственный (для мира) коктейль, который, как мы видим глазами автора, может погубить этот мир.

Там есть интересный момент в диалоге, который и проясняет суть : (приблизительно)

- Кому нужно, чтобы за ним все время наблюдали?

- Мне нужно. Я хочу доказательств, что я существую.Вот это и есть выражение полнейшей пустоты внутри, абсолютное отсутствие внутренней жизни, работы души, духа, интеллекта. Не на что опереться. Они не слышат, не видят других (свою семью, друзей, любовников), не чувствуют, не сопереживают, и думают, что вот этот суррогат – лайки, просмотры и т д. делает их значимыми. Они этим подпитываются, этим живут. Отсюда большой страх , невроз от мысли, что это может закончиться. Меня совершенно не шокировал финал, так как это было вполне логично и ожидаемо.

Один из героев в своем послании правильно говорит «вы больные люди». Но вместо того, чтобы лечить, таким дают власть. Над другими. Что хорошего может из этого получится? Вопрос риторический.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Ооо, вот так будущее,...

Ооо, вот так будущее, вот так вероятное. И ведь изначально, как обычно, с благими намерениями. Но ими известно куда выложена дорожка. И тут в финале, что необычно, он и наступает, а вовсе не приходит Добро и всё исправляет) Но тем и интересней, да и разнообразней)

Ооо, вот так будущее, вот так вероятное. И ведь изначально, как обычно, с благими намерениями. Но ими известно куда выложена дорожка. И тут в финале, что необычно, он и наступает, а вовсе не приходит Добро и всё исправляет) Но тем и интересней, да и разнообразней)

Мэй ещё тот чудесный человек, друг и дочь. Не пожалеет никого, хотя уверена, или так хорошо себя убедила, что все её поступки продиктованы исключительно любовью к этим самым ближним. Просто они ничего не понимают! Она строит внутри \"Сферы\" такое прекрасное будущее для всего человечества, а они не разделяют её восторгов. И правда, и как так могут?) И ведь построят, в реальности тоже найдётся на одна такая Мэй, кто будет уверен, что знание всех и обо всё единственное, что нам нужно. И то, что ты запостил/лайкнул/отметил и будет твоим наследием. Не поступки, не творческие проекты, а лишь твоя активность в соцсети. Тут уже она будет одна, глобальная. И ведь так и есть, многие не замечают жизни вокруг, да и с семьёй в реальности почти не общаются, лишь постят себя любимых и огорчаются, если лайков на один меньше. И, как и Мэй, мечтают выследить, кто же в этот раз его не поставил, прийти к нему с опросником и вынудить поставить этот самый лайк. И не важно, что человек действительно при этом чувствует. Главное, что он социально активен, отвечает на кучу ненужных вопросов, лайкает всё, что появляется на его мониторах. И вся жизнь в итоге и проходит лишь на этих мониторах... Но они убеждены, что лишь там она и может проходить.

Любая идея, доведённая до абсолютного абсурдного максимума приведёт в итоге к чему-то подобному. К извращённому понятию демократии, свободы и открытости.

Единственно, что не понравилось, так этот как написана книга. Идея чудесна, а вот глубины и чувств не хватило. Не проникаешься героями, просто читаешь и констатируешь, что с ними происходит.Книга прочитана в мобе \"ДА СКОЛЬКО МОЖНО УЖЕ ИХ ОТКЛАДЫВАТЬ\" группы Книжный винегрет и Фэнтези-флешмобе группы Книжная страна

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Крайне редко читаю книги...

Крайне редко читаю книги подобного жанра, но они цепляют и не отпускают еще долго. Книгу я слушала два дня, точнее два раза я ее запускала и каждый раз не могла оторваться. И наверное большая заслуга чтеца в том, что книга мне понравилась.Главная героиня Мэй устраивается на новую работу, благодаря протекции своей подруги Энни. Обе работают в огромной компании с тысячами сотрудников. Каждая делает свою работу, Энни решает проблемы с правительством, а Мэй отвечает на запросы пользователей и если с самого начала это казалось легко, то потом я вообще не воображаю подобного. Девять мониторов для работы, плюс \"открытость\" (это еще несколько гаджетов слежения с камерой) и как за этим успевать, а главное ЗАЧЕМ?!Почему здесь так мало противников Сферы, все просто слепо идут туда, куда указала Сфера. У меня еще появлялся вопрос о том, а остальные люди на земле чем занимаются, что они постоянно в гаджетах, но при этом имеют деньги, чтобы покупать рекомендованные Сферой вещи.Я любитель хэппи-эндов, но понятно что здесь его не будет, от чего грустно. И печальней вдвойне что главная героиня так и осталась \"заложницей\" и не поняла к чему все привело. Книга хорошо показывает, к чему может привести наша зацикленность на соцсетях в итоге.Все таки есть здесь интересные идеи, те что связаны с медициной, так точно. Но другие... я люблю быть одна и ставить мне в вину, что я одна что-то делаю и не делюсь с миром, такое себе. Постоянно быть во всех гаджетах, а когда жить простите? Просто подышать свежим воздухом?

Крайне редко читаю книги подобного жанра, но они цепляют и не отпускают еще долго. Книгу я слушала два дня, точнее два раза я ее запускала и каждый раз не могла оторваться. И наверное большая заслуга чтеца в том, что книга мне понравилась.Главная героиня Мэй устраивается на новую работу, благодаря протекции своей подруги Энни. Обе работают в огромной компании с тысячами сотрудников. Каждая делает свою работу, Энни решает проблемы с правительством, а Мэй отвечает на запросы пользователей и если с самого начала это казалось легко, то потом я вообще не воображаю подобного. Девять мониторов для работы, плюс \"открытость\" (это еще несколько гаджетов слежения с камерой) и как за этим успевать, а главное ЗАЧЕМ?!Почему здесь так мало противников Сферы, все просто слепо идут туда, куда указала Сфера. У меня еще появлялся вопрос о том, а остальные люди на земле чем занимаются, что они постоянно в гаджетах, но при этом имеют деньги, чтобы покупать рекомендованные Сферой вещи.Я любитель хэппи-эндов, но понятно что здесь его не будет, от чего грустно. И печальней вдвойне что главная героиня так и осталась \"заложницей\" и не поняла к чему все привело. Книга хорошо показывает, к чему может привести наша зацикленность на соцсетях в итоге.Все таки есть здесь интересные идеи, те что связаны с медициной, так точно. Но другие... я люблю быть одна и ставить мне в вину, что я одна что-то делаю и не делюсь с миром, такое себе. Постоянно быть во всех гаджетах, а когда жить простите? Просто подышать свежим воздухом?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Знаете, я и сама...

Знаете, я и сама своего рода мусороед, но это прям фууууууууу. Не рекомендую. Мои претензии по пунктам:1. Мир раскрывается через диалоги и нудные пояснения-нравоучения. Избито, скучно, могла бы сказать, что на уровне фанфиков, но сказать так - оскорбить сообщество фанбука.2. Герои. Плоска доска и два хммм миллиона смен линии поведения главной героини. Хотя не только её. У персонажей нет костяка, с которым можно прочно ассоциировать. Поведенческая логика - не найдена3. Сюжет. Не понимаю почему это всё закрутилось вокруг главной героини - какая-то неблагодарная хабалка, с вечными половыми трудностями, покоряет мегакорпорацию. Чёееееее?4. Любовная линия. Ну что, детки, а теперь проверка на психику! Читали Айн Рэнд? Вот я читала. -1000 сошиалкредита Так вооот. Приколдесы любовных отношений гг до боли напоминают то, что происходило в \"Атлант расправил плечи\" - слизано под чистую, даже любовная сцена в пещере имеется. Правда не на груде угля, но кто шарит, тот поймёт5. Отвратный перевод и редактура. Анастасия Грызунова - владычица \"***\", скромница и владетельница скудного словарного запаса - выучите, пожалуйста, названия мужских и женских половых органов. Роль переводчика - донести текст в максимально близкой к оригиналу форме, а я пол-дня гадала что тут имелось в виду: Как-то так ^-^

Знаете, я и сама своего рода мусороед, но это прям фууууууууу. Не рекомендую. Мои претензии по пунктам:1. Мир раскрывается через диалоги и нудные пояснения-нравоучения. Избито, скучно, могла бы сказать, что на уровне фанфиков, но сказать так - оскорбить сообщество фанбука.2. Герои. Плоска доска и два хммм миллиона смен линии поведения главной героини. Хотя не только её. У персонажей нет костяка, с которым можно прочно ассоциировать. Поведенческая логика - не найдена3. Сюжет. Не понимаю почему это всё закрутилось вокруг главной героини - какая-то неблагодарная хабалка, с вечными половыми трудностями, покоряет мегакорпорацию. Чёееееее?4. Любовная линия. Ну что, детки, а теперь проверка на психику! Читали Айн Рэнд? Вот я читала. -1000 сошиалкредита Так вооот. Приколдесы любовных отношений гг до боли напоминают то, что происходило в \"Атлант расправил плечи\" - слизано под чистую, даже любовная сцена в пещере имеется. Правда не на груде угля, но кто шарит, тот поймёт5. Отвратный перевод и редактура. Анастасия Грызунова - владычица \"***\", скромница и владетельница скудного словарного запаса - выучите, пожалуйста, названия мужских и женских половых органов. Роль переводчика - донести текст в максимально близкой к оригиналу форме, а я пол-дня гадала что тут имелось в виду: Как-то так ^-^

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
На примере истории Мэй,...

На примере истории Мэй, Эггерс показывает какими благими намерениями выстлана дороженька в надзорный капитализм. Но мне не зашло. Эггерс слишком уж упрощает довольно сложные вещи: в The Circle нет ни одного персонажа, которому было бы хоть чуточку прохладно на вершинах их моральных устоев. Ну разве что протагонистка - но у неё и не предусмотрено никаких своих убеждений, она, выражаясь Эггерсовскими неизящными метафорами, - бесхребетный осьминог, идеально мимикрирующий под окружающую среду (есть в этом и некоторый сексизм, конечно). Хотя в мире Эггерса, кажется, человек почему-то вообще лишён воли.Как и всё этом тексте, Мэй устроена предельно просто: внутри неё два волка: аполлонический и дионисийский. Рационально-социального волка подкармливает бесконечный поток валидации (circle jerk :)) от коллег по Кругу - то ли айти компании, то ли карикатурнейшей секты. К тому же, Круг и его явно преодалевшие все мыслимые и немыслимые проклятья размерности алгоритмы обещают столько сладостного контроля над любым аспектом жизни Мэй, сколько рациональному волку и не переварить. Конечно, у иррационального волка нет шансов. Если поначалу он всё же прорывается на волю в эпизодах, где Мэй наслаждается каякингом, ночной природой и самыми угарнейшими в галактике сценами секса - то в конце ему остаётся только тоскливо выть по ночам откуда-то из самых глубоких подвалов подсознания Мэй, куда совсем уже никак не долетает допамин от соцсеточек и не посветить фонариком обработки данных. И тут ещё никак нельзя не упомянуть такого же карикатурного антагониста Круга - Мёрсера - который, конечно, прозрачная (ха) отсылка к Филипу Дику , только совсем без Диковской иронии. У Эггерса Мёрсер - прям на серьёзных щах мессианско-мученическая фигура. В палитре автора просто нет полутонов: айти монополии - это, конечно, библейского масштаба зло, ага - но разве это хоть для кого-то новость?Ну в общем, The Circle лишён нюансов и не добавляет ничего нового к дискурсу вокруг больших данных, вызывает своим назидательным тоном в лучшем случае зевоту и может понравиться разве что тому, кто увидел словосочетание \"надзорный капитализм\" первый раз в жизни в первом предложении этого отзыва (видали, как я ловко замкнула круг хехе)

На примере истории Мэй, Эггерс показывает какими благими намерениями выстлана дороженька в надзорный капитализм. Но мне не зашло. Эггерс слишком уж упрощает довольно сложные вещи: в The Circle нет ни одного персонажа, которому было бы хоть чуточку прохладно на вершинах их моральных устоев. Ну разве что протагонистка - но у неё и не предусмотрено никаких своих убеждений, она, выражаясь Эггерсовскими неизящными метафорами, - бесхребетный осьминог, идеально мимикрирующий под окружающую среду (есть в этом и некоторый сексизм, конечно). Хотя в мире Эггерса, кажется, человек почему-то вообще лишён воли.Как и всё этом тексте, Мэй устроена предельно просто: внутри неё два волка: аполлонический и дионисийский. Рационально-социального волка подкармливает бесконечный поток валидации (circle jerk :)) от коллег по Кругу - то ли айти компании, то ли карикатурнейшей секты. К тому же, Круг и его явно преодалевшие все мыслимые и немыслимые проклятья размерности алгоритмы обещают столько сладостного контроля над любым аспектом жизни Мэй, сколько рациональному волку и не переварить. Конечно, у иррационального волка нет шансов. Если поначалу он всё же прорывается на волю в эпизодах, где Мэй наслаждается каякингом, ночной природой и самыми угарнейшими в галактике сценами секса - то в конце ему остаётся только тоскливо выть по ночам откуда-то из самых глубоких подвалов подсознания Мэй, куда совсем уже никак не долетает допамин от соцсеточек и не посветить фонариком обработки данных. И тут ещё никак нельзя не упомянуть такого же карикатурного антагониста Круга - Мёрсера - который, конечно, прозрачная (ха) отсылка к Филипу Дику , только совсем без Диковской иронии. У Эггерса Мёрсер - прям на серьёзных щах мессианско-мученическая фигура. В палитре автора просто нет полутонов: айти монополии - это, конечно, библейского масштаба зло, ага - но разве это хоть для кого-то новость?Ну в общем, The Circle лишён нюансов и не добавляет ничего нового к дискурсу вокруг больших данных, вызывает своим назидательным тоном в лучшем случае зевоту и может понравиться разве что тому, кто увидел словосочетание \"надзорный капитализм\" первый раз в жизни в первом предложении этого отзыва (видали, как я ловко замкнула круг хехе)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Я не очень люблю...

Я не очень люблю антиутопии из-за некоторой однотипности и ярко выраженной идейности. Но «Сфера» нетипичная поскольку речь идёт о процессе создания «идеального» общества, в отличие от известных образцов жанра (из прочтённых мною книг о таком переходном состоянии лучшей я считаю «Загон скота» Миллза).Итак, «Сфера» - это история о том как интернет-компания подчиняет себе мир. Как и почти любая антиутопия, «Сфера» - это роман о свободе, о  переделах приватности и открытости в эпоху господства социальных сетей. Эггерс местами очень метко и зло пародирует современные отношения в интернете.Книга была написана в 2013 году, однако многие вещи ничуть не устарели, а некоторые прогнозы, сейчас нашли бы себе сторонников среди поклонников теорий заговоров (например, поголовное чипирование населения). При всем при этом, «Сфера» - неровный текст, первая половина романа показалось более сильной, чем вторая, а развязка какая-то скомканная получилась. Думаю любителям антиутопий и теорий заговора книга понравится, а остальные могут и пропустить

Я не очень люблю антиутопии из-за некоторой однотипности и ярко выраженной идейности. Но «Сфера» нетипичная поскольку речь идёт о процессе создания «идеального» общества, в отличие от известных образцов жанра (из прочтённых мною книг о таком переходном состоянии лучшей я считаю «Загон скота» Миллза).Итак, «Сфера» - это история о том как интернет-компания подчиняет себе мир. Как и почти любая антиутопия, «Сфера» - это роман о свободе, о  переделах приватности и открытости в эпоху господства социальных сетей. Эггерс местами очень метко и зло пародирует современные отношения в интернете.Книга была написана в 2013 году, однако многие вещи ничуть не устарели, а некоторые прогнозы, сейчас нашли бы себе сторонников среди поклонников теорий заговоров (например, поголовное чипирование населения). При всем при этом, «Сфера» - неровный текст, первая половина романа показалось более сильной, чем вторая, а развязка какая-то скомканная получилась. Думаю любителям антиутопий и теорий заговора книга понравится, а остальные могут и пропустить

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Писать отзыв на подобные...

Писать отзыв на подобные книги по горячим следам трудно. Слишком много страшилок собраны на их страницах. Да и в ослах, составляющих большинство героев книги, совсем не хочется видеть себя. А вдруг ты тот самый осёл, в доску уверенный, что с ушами у тебя все в порядке?\"Сфера\", написанная в далёком 2013-м, во многом устарела. Но главная её фабула - об исчезновении конфиденциальности - только подбирается к нам. Мы перестали, как ещё недавно, отвечать на незнакомые номера. Это не старый друг и не бывший возлюбленный, а некое ничто. Оно знает о нас многое и будет знать ещё больше. Ничто проберётся в нашу жизнь и накроет её колпаком.Книжная \"Сфера\" - крупная IT корпорация. Ее офис - огромный к з̶в̶е̶р̶и̶н̶е̶ц комплекс с открытыми рабочими зонами и райскими оазисами. Здесь сотни и тысячи людей могут жить, а главное, работать и генерировать идеи по расширению сферы до размеров Земного шара. Во главе стоят Волхвы, есть скрытая противоборствующая сила, есть исполнители. 24-летнюю Мэй в \"Сферу\" привела подруга. Она быстро прониклась корпоративными идеями и стала передовым сотрудником. Теперь желание человека побыть одному расценивается, как попытка что-то скрыть, а значит, обмануть! Мир без тайн - безопасный мир - вот что предлагает \"Сфера\". Свои амбиции компания реализует на сотрудниках, а те понесут их в мир. Круглосуточное ношение камер - акт доверия миру. Устройство с модерновым дизайном, крепится на любую поверхность, как жвачка. Мало того, что теперь все будут знать размер твоих трусов, так ещё спросят, кто производитель. И если ты не ответишь другу из Гватемалы, твой рейтинг снизится, а утром тебя вызовут на ковёр (подобное было в \"Черном зеркале\", серия называлась \"Нырок\", 2016г.). Родители Мэй сопротивляются навязанной прозрачности, завешивая одеялом все привезенные дочерью камеры, а Мэрсер, бывший бойфренд, наотрез отказавается жить под микроскопом и сбегает в лес. Сюжет гонится за идеями, каждый раз проигрывая. Но сюжет есть, он завершенный, пусть и не всегда понятно, как такое случилось. И что стало для меня главной проблемой при чтении книги - это неприязнь к главной героине. Здесь мой меркантильный чисто женский вопрос \"и как эта Мэй стала мегазвездой?\". Квакать (это по-сферски лайкать) пока хватает сил? Так все только этим и занимаются, повышая пресловутый индекс активности. Конкуренция в Сфере ого-го. Мэй же из разряда девочек, ничем не выдающихся, но которые очень хотят чего-то. Чего, они не знают, но если, к примеру, есть успешная подруга, и эта подруга, по дури своей, притащит их к себе работать, то они непременно захотят стать \"как подруга\". А если им ещё и шанс подвернется, подруге хана. При этом добрая Мэй будет говорить, что злая подруга просто завидует её успешности, а ведь она ей доверяла. Самый ненавистный женский типаж для меня, потому и от предвзятости избавиться не могу. Но суть не в этом. Теперь у вас не будет десятка логинов на разных сайтах. Будет один, привязанный к банковской карте, и через \"Сферу\" вы будете осуществлять все операции. Вам придётся заносить новые и новые личные данные, и однажды в толпе в вас полетит камень. \"За что?\" - в непонятках спросите вы. Да просто чернокожий сосед направил на вас камеру и прочитал, что ваши предки были колонизаторами. Мало того, что будете ходить с шишкой, вас ещё выпрут с работы, чтобы не порочили чужие чувства. В довершении ко всему ваш затылок будет предательски мигать на экране каждого полицейского. О чипиповании не буду, надоело уже, но здесь и про него есть.Если Оруэлл и Хаксли зачитаны до дыр, а пощекотать нервы хочется, то вот вполне идейная, дискомфортная, хоть и со слабым эмоциональным посылом, но всё же хорошо написанная история об альтернативном будущем. О будущем, где искажаются привычные ценности (спойлер: это выражение тоже устарело). И что же выберет Мэй: скрытный порочный старый мир или комфортный распахнутый во вне новый? Давайте поломаем головы.

Писать отзыв на подобные книги по горячим следам трудно. Слишком много страшилок собраны на их страницах. Да и в ослах, составляющих большинство героев книги, совсем не хочется видеть себя. А вдруг ты тот самый осёл, в доску уверенный, что с ушами у тебя все в порядке?\"Сфера\", написанная в далёком 2013-м, во многом устарела. Но главная её фабула - об исчезновении конфиденциальности - только подбирается к нам. Мы перестали, как ещё недавно, отвечать на незнакомые номера. Это не старый друг и не бывший возлюбленный, а некое ничто. Оно знает о нас многое и будет знать ещё больше. Ничто проберётся в нашу жизнь и накроет её колпаком.Книжная \"Сфера\" - крупная IT корпорация. Ее офис - огромный к з̶в̶е̶р̶и̶н̶е̶ц комплекс с открытыми рабочими зонами и райскими оазисами. Здесь сотни и тысячи людей могут жить, а главное, работать и генерировать идеи по расширению сферы до размеров Земного шара. Во главе стоят Волхвы, есть скрытая противоборствующая сила, есть исполнители. 24-летнюю Мэй в \"Сферу\" привела подруга. Она быстро прониклась корпоративными идеями и стала передовым сотрудником. Теперь желание человека побыть одному расценивается, как попытка что-то скрыть, а значит, обмануть! Мир без тайн - безопасный мир - вот что предлагает \"Сфера\". Свои амбиции компания реализует на сотрудниках, а те понесут их в мир. Круглосуточное ношение камер - акт доверия миру. Устройство с модерновым дизайном, крепится на любую поверхность, как жвачка. Мало того, что теперь все будут знать размер твоих трусов, так ещё спросят, кто производитель. И если ты не ответишь другу из Гватемалы, твой рейтинг снизится, а утром тебя вызовут на ковёр (подобное было в \"Черном зеркале\", серия называлась \"Нырок\", 2016г.). Родители Мэй сопротивляются навязанной прозрачности, завешивая одеялом все привезенные дочерью камеры, а Мэрсер, бывший бойфренд, наотрез отказавается жить под микроскопом и сбегает в лес. Сюжет гонится за идеями, каждый раз проигрывая. Но сюжет есть, он завершенный, пусть и не всегда понятно, как такое случилось. И что стало для меня главной проблемой при чтении книги - это неприязнь к главной героине. Здесь мой меркантильный чисто женский вопрос \"и как эта Мэй стала мегазвездой?\". Квакать (это по-сферски лайкать) пока хватает сил? Так все только этим и занимаются, повышая пресловутый индекс активности. Конкуренция в Сфере ого-го. Мэй же из разряда девочек, ничем не выдающихся, но которые очень хотят чего-то. Чего, они не знают, но если, к примеру, есть успешная подруга, и эта подруга, по дури своей, притащит их к себе работать, то они непременно захотят стать \"как подруга\". А если им ещё и шанс подвернется, подруге хана. При этом добрая Мэй будет говорить, что злая подруга просто завидует её успешности, а ведь она ей доверяла. Самый ненавистный женский типаж для меня, потому и от предвзятости избавиться не могу. Но суть не в этом. Теперь у вас не будет десятка логинов на разных сайтах. Будет один, привязанный к банковской карте, и через \"Сферу\" вы будете осуществлять все операции. Вам придётся заносить новые и новые личные данные, и однажды в толпе в вас полетит камень. \"За что?\" - в непонятках спросите вы. Да просто чернокожий сосед направил на вас камеру и прочитал, что ваши предки были колонизаторами. Мало того, что будете ходить с шишкой, вас ещё выпрут с работы, чтобы не порочили чужие чувства. В довершении ко всему ваш затылок будет предательски мигать на экране каждого полицейского. О чипиповании не буду, надоело уже, но здесь и про него есть.Если Оруэлл и Хаксли зачитаны до дыр, а пощекотать нервы хочется, то вот вполне идейная, дискомфортная, хоть и со слабым эмоциональным посылом, но всё же хорошо написанная история об альтернативном будущем. О будущем, где искажаются привычные ценности (спойлер: это выражение тоже устарело). И что же выберет Мэй: скрытный порочный старый мир или комфортный распахнутый во вне новый? Давайте поломаем головы.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Первым в этот раз...

Первым в этот раз был фильм, с просмотра прошло достаточно много времени, чтобы можно было браться за книгу. Книга, наверное, усилила эффект от темы. Меня душила поднятая тема, оказывая явное раздражающее действие. Такое попрание внутренней свободы человека и права на частную жизнь, с такой готовностью влиться и интегрироваться с новыми условиями открытости! Конечно, я понимаю, прежде всего, социальную направленность и авторский посыл к поколению. Он и добивался этого, чтобы его призыв оглянуться и понять к чему мы может прийти, был услышан. Но меня охватила волна гнева и возмущения, которая в основном была направлена на героиню романа, на Мэй Холланд. Что за глупая корова! Сполна выполнившая роль агнца на заклание и с удовольствием прыгнувшая сама в руки мясников.Поток хлынувших людей в соцсети уже иссяк. Люди перестали стремиться к открытости и безумной выкладке личной информации о себе. А тема же остается острой. Проскальзывало сообщение, что интернет хотят лишить анонимности. Может быть, для борьбы с троллями и самое то, но в целом ужасная идея. В крупных городах на улицах и магазинах множество камер, сканирующих каждое движение. С каждым годом разрешающая способность установленных камер всё выше. Множественные попытки на государственном уровне «пригладить» и «причесать» интернет. До слияния аккаунтов и прихода одной монополии – один шаг. Главное задастся целью и чтобы это кому-то сильно понадобилось. У нас один Дуров – молодец, который противодействует системе, просто потому что имеет возможности и желание. Будут ли возможности у рядовых пользователей и граждан? Вопрос.… Для меня перспектива, описанная в книге, это страшно.

Первым в этот раз был фильм, с просмотра прошло достаточно много времени, чтобы можно было браться за книгу. Книга, наверное, усилила эффект от темы. Меня душила поднятая тема, оказывая явное раздражающее действие. Такое попрание внутренней свободы человека и права на частную жизнь, с такой готовностью влиться и интегрироваться с новыми условиями открытости! Конечно, я понимаю, прежде всего, социальную направленность и авторский посыл к поколению. Он и добивался этого, чтобы его призыв оглянуться и понять к чему мы может прийти, был услышан. Но меня охватила волна гнева и возмущения, которая в основном была направлена на героиню романа, на Мэй Холланд. Что за глупая корова! Сполна выполнившая роль агнца на заклание и с удовольствием прыгнувшая сама в руки мясников.Поток хлынувших людей в соцсети уже иссяк. Люди перестали стремиться к открытости и безумной выкладке личной информации о себе. А тема же остается острой. Проскальзывало сообщение, что интернет хотят лишить анонимности. Может быть, для борьбы с троллями и самое то, но в целом ужасная идея. В крупных городах на улицах и магазинах множество камер, сканирующих каждое движение. С каждым годом разрешающая способность установленных камер всё выше. Множественные попытки на государственном уровне «пригладить» и «причесать» интернет. До слияния аккаунтов и прихода одной монополии – один шаг. Главное задастся целью и чтобы это кому-то сильно понадобилось. У нас один Дуров – молодец, который противодействует системе, просто потому что имеет возможности и желание. Будут ли возможности у рядовых пользователей и граждан? Вопрос.… Для меня перспектива, описанная в книге, это страшно.

KillWish тур 6

СиВ дуэли

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Наконец то дочитала роман....

Наконец то дочитала роман. Полгода тянула...

Наконец то дочитала роман. Полгода тянула...

Мир, начинающий как утопия, а закончивший - как антиутопия и кошмар.

Читать было интересно и скучно одновременно. Компания, объединившая всех гиков и психбольных во всем мире. Абсолютная прозрачность, постоянный контроль, постоянная жизнь онлайн. Разве адекватный, психически нормальный человек на такое согласится? Я - точно нет. Некоторые тезисы - да. В целом и общем - нет.

Меня невероятно бесила Мэй. Быть настолько тупой, ведомой, услужливой и настолько эгоцентричной и самовлюбленной, не понимать, что ты собственными руками убила человека? Ну да, он сам виноват. Не захотел жить как ты, не захотел и в туалете сидеть под камерой? Затравить подонка, довести до самоубийства, а потом ему (покойнику) счет выставить за сломанный мост и уборку его машины и тела с каньона. Она предала человека, который ее любил, добровольно сдала его полиции. И гордилась, блин, собой. Вот он, дегрот нового мира.

Самое страшное, что наш мир на пороге открытия такой компании. Хотя, может, они уже есть и кооперация не за горами. Страшно, когда такие недалекие люди как Мэй (никто и ничто), получают власть. В своей извращенной убежденности стать единым целым с миром, лишают других выбора и возможности жить. Да по таким, как она психушка плачет. Хотя, компания как раз и собирала таких ущербных эмоционально и социально людей. Чтоб править, чтоб заполнить черную дыру своих страхов и комплексов.

Самый страх в конце, в последнем абзаце

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Я дуже довго читала...

Я дуже довго читала цю книжку. Спочатку було цікаво але згодом вона почала втрачати той захопливий ефект.

Я дуже довго читала цю книжку. Спочатку було цікаво але згодом вона почала втрачати той захопливий ефект.

Соціальні мережі поступову наш захоплюють. Все більше акаунтів ми створюємо, день починаємо з перевірки стрічки новин та постів. Кожен свій крок постимо до інтернету. І тут виникає мережа СФЕРА, яка поєднує у собі все.

Поступово Сфера починає охоплювати все. Від акаунтів інших мережах до банків, лікарень. За кожним кроком слідкують, місце знаходження фіксується. Хто не хоче створювати сторінку з часом стане повинен це зробити.

Якщо автор бачить таке майбутнє воно лякає. Усвідомлювати, що за кожним кроком хтось слідкує лякає. Виникає думка що на самих сторінках у соцмережах прогрес не зупиниться і почнуть вживати чипи в мозок. Я рідко читаю такі книжки, але коли беруся за них, то вони змушують замислитися про майбутнє.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Страшно или стыдно? А...

Страшно или стыдно? А в «Сфере» Дэйва Эггерса это необходимость. Я влюблена в эту книгу, серьёзно. Она попала ко мне в подходящий момент и просто покорила своей идеей и воплощением.Сфера — это корпорация будущего, похожая на сегодняшний Google или Apple. Одна единая соцсеть, которая сочетает функции фейсбука, инстаграма, ютюба. Она практически уничтожила негатив в интернете — теперь все личные профили по документам. Перед нами уникальная компания, полная возможностей, в которой мечтают работать тысячи людей.Устроиться в Сферу удаётся главной героине Мэй, по знакомству, благодаря подруге Энни. Атмосфера кампуса, современное оборудование, крутые музыканты, вечеринки, знакомства с молодыми и амбициозными профессионалами своего дела, бесплатная страховка и еда, дизайнерские вещи — всё это завораживает и читателя, и счастливицу Мэй. Но у этого мира мечты оказывается обратная сторона.Твоя жизнь теперь должна стать прозрачной. Все фото и видео с телефона и ноутбука теперь автоматически загружаются в облако, доступное всем. Ты обязан рассказывать всем о своих хобби, посещениях мероприятий, личной жизни. Больше никакой приватности.Мэй оказывается перед серьёзным выбором. На него влияют и мужчины, которые важны для героини: Мерсер — бывший парень и любимец родителей, Фрэнсис — странный программист с тяжелой судьбой, и Кальден — таинственный парень, который появляется, когда захочет и не гонится за успехом в соцсетях.Эта книга показывает, к чему мы можем прийти и о чем не стоит забывать. Я влюблена!Забавно то, что я горячо вам советую эту книгу, а ее нигде не найти. Происки крупнейших корпораций, не иначе.Будьте готовы к тому, что увидите  антиутопию, наиболее близкую к современности. Книга строго 18+

Страшно или стыдно? А в «Сфере» Дэйва Эггерса это необходимость. Я влюблена в эту книгу, серьёзно. Она попала ко мне в подходящий момент и просто покорила своей идеей и воплощением.Сфера — это корпорация будущего, похожая на сегодняшний Google или Apple. Одна единая соцсеть, которая сочетает функции фейсбука, инстаграма, ютюба. Она практически уничтожила негатив в интернете — теперь все личные профили по документам. Перед нами уникальная компания, полная возможностей, в которой мечтают работать тысячи людей.Устроиться в Сферу удаётся главной героине Мэй, по знакомству, благодаря подруге Энни. Атмосфера кампуса, современное оборудование, крутые музыканты, вечеринки, знакомства с молодыми и амбициозными профессионалами своего дела, бесплатная страховка и еда, дизайнерские вещи — всё это завораживает и читателя, и счастливицу Мэй. Но у этого мира мечты оказывается обратная сторона.Твоя жизнь теперь должна стать прозрачной. Все фото и видео с телефона и ноутбука теперь автоматически загружаются в облако, доступное всем. Ты обязан рассказывать всем о своих хобби, посещениях мероприятий, личной жизни. Больше никакой приватности.Мэй оказывается перед серьёзным выбором. На него влияют и мужчины, которые важны для героини: Мерсер — бывший парень и любимец родителей, Фрэнсис — странный программист с тяжелой судьбой, и Кальден — таинственный парень, который появляется, когда захочет и не гонится за успехом в соцсетях.Эта книга показывает, к чему мы можем прийти и о чем не стоит забывать. Я влюблена!Забавно то, что я горячо вам советую эту книгу, а ее нигде не найти. Происки крупнейших корпораций, не иначе.Будьте готовы к тому, что увидите  антиутопию, наиболее близкую к современности. Книга строго 18+

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Я очень боялась, что...

Я очень боялась, что автор сольет концовку, но этого - ура - не случилось. В целом, это очень бодрая утопия, очень предсказуемая, но у меня она хорошо пошла. Единственное, что мне совершенно не понравилось, то, что автор не потрудился хоть сколько-нибудь убедительно представить читателю оппозицию. Невнятное уговаривание Мэй - этого все-таки не достаточно. Но в остальном неплохо получилось, я бы даже сказала убедительно, если воспринимать книгу как книгу и не проводить проекций.

Я очень боялась, что автор сольет концовку, но этого - ура - не случилось. В целом, это очень бодрая утопия, очень предсказуемая, но у меня она хорошо пошла. Единственное, что мне совершенно не понравилось, то, что автор не потрудился хоть сколько-нибудь убедительно представить читателю оппозицию. Невнятное уговаривание Мэй - этого все-таки не достаточно. Но в остальном неплохо получилось, я бы даже сказала убедительно, если воспринимать книгу как книгу и не проводить проекций.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Задумка произведения неплоха, но...

Задумка произведения неплоха, но ее напрочь убили язык (не знаю, старание это автора, переводчика или обоих вместе) и неумение автора прописывать характеры персонажей.

Задумка произведения неплоха, но ее напрочь убили язык (не знаю, старание это автора, переводчика или обоих вместе) и неумение автора прописывать характеры персонажей.

Книгу просто невозможно читать - перевод (или сам текст?) абсолютно сухой, скупой, кривой. Даже когда (пока?) тебе интересно следить за сюжетом, взгляд так и норовит перескочить через пару абзацев, только чтобы этого не видеть. Отдельная вишенка на торте - зацензуренный мат. Он там в принципе не к месту, реплики везде можно заменить, и цензурные версии смотрелись бы более органично. Но звездочки со сносками (\"оприходованный в сексуальных целях\") выглядят максимально показушно и пошло. Что говорить о переведенном как \"выход из шкафа\" камингауте, при том, что термин уже давно и прочно вошел в нашу жизнь.

Персонажи безлики. Они сливаются в сплошную и ровную сферу, ни капли не отличаясь друг от друга. Хоть сколько-то, хоть как-то выделяется только Кальден.

Главная героиня, Мэй, безраздельно тупа. Это единственная черта характера, которой Эггерс удосужился ее наградить. В остальном она воспринимается пустой оболочкой, роботом. Она не контактирует с внешним миром, не обрабатывает данные, не совершает малейших логических вычислений. Под контактом я прежде всего понимаю взаимный контакт, обработку и оценку информации. Но Мэй, будучи роботом, лишь делает то, что запрограммировано - с одной стороны принимает любую, введенную разработчиками информацию, а с другой, также необдуманно, транслирует полученные с датчиков данные. За всеми ее словами, поступками, диалогами нет личности, нет субъективных решений. Поэтому в историю я не поверила, и потраченного на книгу времени просто жаль.

Если рассматривать концентрат: Сферу снаружи - Сферу изнутри - нового сотрудника - глобализацию - кульминационную точку (пусть и с предсказуемым ходом по поводу Кальдена) - финал, то мне очень понравилось. Финал, кстати, кажется особенно сильным. И историю с таким сюжетным планом я прочитала бы еще раз. Но это именно план. Сам текст нужно полностью убрать и переписать с нуля, и судя по всему, переписать кому-то другому. Не верю, что Эггерс может создать что-то лучше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Даже представить не могу...

Даже представить не могу из каких тайников сердца восхищенные читатели достают похвальные отзывы на этот роман. Да, актуально. Да, тревожно. И - да, деятельность \"Сферы\" очень напоминает деятельность одной известной компании на букву \"Г\".

Даже представить не могу из каких тайников сердца восхищенные читатели достают похвальные отзывы на этот роман. Да, актуально. Да, тревожно. И - да, деятельность \"Сферы\" очень напоминает деятельность одной известной компании на букву \"Г\".

Но куда делся антагонист? Где тот, кто будет останавливать Мэй Холланд на пути к бесповоротному безумию, которое наступает на мир своей прозрачной пятой?

Может, это Кальден? Нет. Он всего лишь пару раз трахает главную героиню, после чего растворяется в цифровом закате. Чтобы в конце концов показаться в конце книги и сообщить Мэй то, что мы уже и так давным-давно поняли.

Может, это Энни? Но Энни на протяжении романа все больше депрессует и из типичного корпоративного живчика превращается в собственную бледную тень. Кстати, если вы ожидаете, что Кальден - это какой-нибудь бывший Энни или её тайная любовь, что безусловно добавило бы роману остроты и драматичности, то нет. Этого не будет. И - да, раскапывание родословной Энни, которое в том числе приводит её к постепенному угасанию, это не дело рук Мэй. Главная героиня могла бы строить козни своим вчерашним друзьям, но увы, она на протяжении всего романа остается такой же восторженной инстадурочкой, которой была в начале произведения.

Может, это Мерсер? Бинго! Это Мерсер! Именно он больше других претендует на роль такого себе Дикаря из \"Дивного нового мира\". Но линия Мерсера выражена настолько слабо, что драматические события, связанные с его судьбой, вызывают у читателя реакцию в духе \"А, ну и...\"

Складывается впечатление, что автор сел и написал роман одним махом, недели за две. Как налопавшийся бензедрина Керуак, который настрочил \"На дороге\" за 2 недели чуть ли не на туалетной бумаге. Только у Керуака - фишка такая. А Эггерс создал рафинированный, гладкий роман без острых краев. Единственное, что заслуживает в нем внимания - это идеи о том, как с помощью прозрачности можно побороть преступность. Которые известные мировые корпорации вполне могли бы взять в разработку.

В книге просматривается реверанс не только на \"1984\", но и на произведения Филиппа Дика. Недаром нашего недоантагониста зовут Мерсер. Только вот любителям Филипа Дика куда интереснее будет читать самого Филипа Дика, чем это пресное, как френдлента в Фейсбуке, варево под названием \"Сфера\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Лично я слушала книгу...

Лично я слушала книгу в аудио-версии и упомянутых в других рецензиях нелепых замен нецензурных фраз не видела. Язык простой, легкий для восприятия. Стиль написания такой современно-небрежный, что можно считать плюсом, а можно и минусом.

Лично я слушала книгу в аудио-версии и упомянутых в других рецензиях нелепых замен нецензурных фраз не видела. Язык простой, легкий для восприятия. Стиль написания такой современно-небрежный, что можно считать плюсом, а можно и минусом.

Сюжетно книга намного глубже, чем кажется. Антиутопия, да. Но к чему эти нелепые сравнения с Хаксли и Оруэллом? Минимальная схожесть есть, как мне кажется, с сериалом \"Черное зеркало\", но и то только жанровая. У каждой антиутопии свое время, свой посыл, свой скрытый глубинный смысл. И где-то антиутопии все же больше фантастика, отстоящая от событий авторского \"сегодня\" на сотню лет. Но у Эггерса книга не про то, что будет через сто лет, она про буквальное завтра.

А для кого-то и про сегодня. Эггерсу не проходится выдумывать новые технологии - 90% того, что он описывает в книге, есть на самом деле и уже работает. Нет пока только глобального порабощения мира подо все это одной корпорацией. Нет такой единогласной толпы, готовой отдать свои личные данные и частную жизнь на просмотр всему миру.

И да, в этом как раз минус романа - он не объясняет, как и почему в мире нет оппозиции. Или точнее, как ее удалось убрать, - потому что ее наличие подразумевается, но не воспринимается всерьез. Главная героиня, девушка Мэй, лично мне была противна изначально. Тупая, зажатая, закомплексованная - но амбициозная. Самое премерзкое сочетание качеств. Такие не часто добиваются высот, но если получили свой кусок власти, будут грызться за него до смерти. Вот и она такая - продалась ради популярности, предала семью, друга, любовника. Потеряла даже себя, но не понимает этого, ослепленная ЧСВ.Зайдите в инстаграмм и посмотрите на кого-нибудь из топовых блоггерш-миллионников. Это та же Мэй Холланд, только реальная. И их сотни. Они уже снимают свою жизнь с чистки зубов утром до ночных процедур. У кого-то их них есть инста-дети и инста-мужья, которые тоже участвуют в этом безумном кино для подписчиков. И также как и Мэй они разве что не срут на камеру, а все остальное в прямом доступе, смотрите. И это без всякой \"Сферы\".В общем, Эггерс не открыл ничего нового. Он просто рассказал то, что уже есть, чуть сгустив краски.

И это как раз то, что делает эту книгу такой страшной. Гораздо страшнее всех других антиутопий вместе взятых.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Современная антиутопия, которая наглядно...

Современная антиутопия, которая наглядно демонстрирует проблему социального пузыря, который с каждым годом поглощает нас, пользователей различных интернет сервисов. Благодаря современными алгоритмам, машинному обучению и прочими технологиями великие компании так званой большой шестерки FAANG (Facebook, Amazon, Aple, Netflix, Google) развивают свои экосистемы и предлагают нам удобные \"единые\" сервисы, которые нам упростят нашу повседневную жизнь.\"Сфера\" как раз и описывает альтернативную реальность где есть одна большая идеальная компания которая работает с лучшими людьми над лучшими продуктами. Хоть и поначалу книга может показаться скучной но первая ее часть как по мне, дает нам отличное описание того какой должна быть идеальной компания и с другой стороны о том каким должен быть идеальный сотрудник для идеальной компании, как он должен себя вести и какие критерии к успеху и продвижению должны присутствовать. Но здесь нужно быть предельно акуратными и внимательными, так как данная мысль мне пришла только сейчас, когда я пишу данную рецензию. Но намым главным и кульминационным моментом являеться, очевидно, концовка(здесь спойлеров не будет) которая раскрывает нам объяснение какую истинную опасность несут за собою такие большие компании и какой эффект и влияние должно оказывать(или нет) на них государство Подводя итог, как бы тревожно не звучало книга, особенно для 2020 становиться очень актуальной. И как можно посмотреть по другим рецензиям многие сравнивают ее с Дивным новым миром и 1984. Отчасти соглашусь, но все же я бы отнес ее на немного другой уровень: не выше не ниже, но интерес от этого никуда не уходит. \"Сфера\" на данный момент остаеться и будет оставаться в списке рекомендаций для всех.

Современная антиутопия, которая наглядно демонстрирует проблему социального пузыря, который с каждым годом поглощает нас, пользователей различных интернет сервисов. Благодаря современными алгоритмам, машинному обучению и прочими технологиями великие компании так званой большой шестерки FAANG (Facebook, Amazon, Aple, Netflix, Google) развивают свои экосистемы и предлагают нам удобные \"единые\" сервисы, которые нам упростят нашу повседневную жизнь.\"Сфера\" как раз и описывает альтернативную реальность где есть одна большая идеальная компания которая работает с лучшими людьми над лучшими продуктами. Хоть и поначалу книга может показаться скучной но первая ее часть как по мне, дает нам отличное описание того какой должна быть идеальной компания и с другой стороны о том каким должен быть идеальный сотрудник для идеальной компании, как он должен себя вести и какие критерии к успеху и продвижению должны присутствовать. Но здесь нужно быть предельно акуратными и внимательными, так как данная мысль мне пришла только сейчас, когда я пишу данную рецензию. Но намым главным и кульминационным моментом являеться, очевидно, концовка(здесь спойлеров не будет) которая раскрывает нам объяснение какую истинную опасность несут за собою такие большие компании и какой эффект и влияние должно оказывать(или нет) на них государство Подводя итог, как бы тревожно не звучало книга, особенно для 2020 становиться очень актуальной. И как можно посмотреть по другим рецензиям многие сравнивают ее с Дивным новым миром и 1984. Отчасти соглашусь, но все же я бы отнес ее на немного другой уровень: не выше не ниже, но интерес от этого никуда не уходит. \"Сфера\" на данный момент остаеться и будет оставаться в списке рекомендаций для всех.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
История о девушке, которая...

История о девушке, которая шаг за шагом превращается в чудовище. Мы наблюдаем, как постепенно у нее меняются понятия нормы, приватной жизни, как живые друзья меняются на электронных, реальная жизнь - виртуальной.От нее отворачиваются все ее близкие, но она даже этого не замечает, плененная идеями о лучшей жизнью и властью менять мир.Книгу стоит прочитать всем тем, кто все больше погружается в виртуальный мир, забывая о живом общении.  

История о девушке, которая шаг за шагом превращается в чудовище. Мы наблюдаем, как постепенно у нее меняются понятия нормы, приватной жизни, как живые друзья меняются на электронных, реальная жизнь - виртуальной.От нее отворачиваются все ее близкие, но она даже этого не замечает, плененная идеями о лучшей жизнью и властью менять мир.Книгу стоит прочитать всем тем, кто все больше погружается в виртуальный мир, забывая о живом общении.  

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Я очень люблю антиутопии,...

Я очень люблю антиутопии, обожаю, я даже писала исследовательскую работу по этому жанру. Может, именно поэтому книга меня... Расстроила. И не потому, что она не дотягивает до мастодонтов жанра вроде \"Мы\" и \"О, дивный новый мир\", нет. А потому, что у нее были все шансы таким мастодонтом стать, но они полностью про... Как там в сносках к мату в этой книге пишут? Окончательно и бесповоротно потеряны. А теперь поясню.Что хорошо, так это исходная идея. Я бы назвала это корпоративной антиутопией: есть мегакорпорация, владеющая огромным количеством интернет-сервисов, где хочет работать добрая половина населения планеты. Крутой кампус, всё для удобства сотрудников, высокие зарплаты, корпоративная культура... В общем, мечта. Однако с каждым днем, что главная героиня - Мэй - проводит в \"Сфере\", открываются всё новые и новые грани существования в этой компании. И чем дальше, тем страшнее нам, как читателю, в том числе и потому, что мы можем взглянуть со стороны, увидеть систему целиком и почувствовать опасность, а Мэй - нет.

Я очень люблю антиутопии, обожаю, я даже писала исследовательскую работу по этому жанру. Может, именно поэтому книга меня... Расстроила. И не потому, что она не дотягивает до мастодонтов жанра вроде \"Мы\" и \"О, дивный новый мир\", нет. А потому, что у нее были все шансы таким мастодонтом стать, но они полностью про... Как там в сносках к мату в этой книге пишут? Окончательно и бесповоротно потеряны. А теперь поясню.Что хорошо, так это исходная идея. Я бы назвала это корпоративной антиутопией: есть мегакорпорация, владеющая огромным количеством интернет-сервисов, где хочет работать добрая половина населения планеты. Крутой кампус, всё для удобства сотрудников, высокие зарплаты, корпоративная культура... В общем, мечта. Однако с каждым днем, что главная героиня - Мэй - проводит в \"Сфере\", открываются всё новые и новые грани существования в этой компании. И чем дальше, тем страшнее нам, как читателю, в том числе и потому, что мы можем взглянуть со стороны, увидеть систему целиком и почувствовать опасность, а Мэй - нет.

Книга напоминает серию \"Черного зеркала\", и тут многие это отмечали. Но я бы не сказала, что технологии здесь доведены до какого-то абсурда. Не так уж они и абсурдны - вчера только видела промелькнувшую по телику рекламу от крупной компании услуги по отслеживанию геолокации детей. Мы не так и далеко. И, к сожалению, на этом плюсы (плюс) книги заканчиваются. Как хороша идея и как СРЕДНЕ исполнение. До обиды средне. С героями поработали очень плохо. Мне не доставало детального процесса промывки мозгов, более тонкого описания того, как меняется мышление Мэй и мышление Энни под влиянием общей культуры. Мне не хватило тонкостей в социальном контексте: реакция общества - особенно ячейки сопротивления - почти не представлена, а ведь она должна быть достаточно бурной. Отношения властей - лениво на заднем плане. И отсутствие всех этих деталей не даёт прочувствовать то самое могущество \"Сферы\" - о нем только постоянно говорят персонажи, но сам мир книги это никак не показывает. Про концовку вообще молчу. Нам её не \"показали\", просто сразу сказали, что стало после неё в двух абзацах и всё. Халтура.В общем, у книги был огромный потенциал. Мы могли бы получить взгляд на то, как происходит рождение антиутопии, как агонизирует один мир и рождается другой. И сколько всего можно исследовать в такой книге: и то, как общее скручивает частное, и подмену понятий личного и общего, и проследить изменения в мышлении различных типов людей, посмотреть на общество, власть... А мы смотрели на то, как героиня шатается по корпусу и говорит о величии \"Сферы\". Фи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Мэг Холланд, благодаря своей...

Мэг Холланд, благодаря своей подруге по колледжу Энни, попадает в компанию \"Сфера\", работать в которой мечтают многие молодые люди. Мэг обучается всему очень быстро и стремительно поднимается по карьерной лестнице, и одновременно отдаляется от своей подруги, семьи... Компания специализируется на усовершенствовании только самого лучшего на благо людей - видеокамеры, которые помогут уменьшить или полностью победить любую преступность, чипирование детей, за которых больше не надо будет беспокоиться родителям - они в любой момент могут узнать где находиться их ребенок... А самое интересное событие в \"Сфере\" - \"прозрачность\" - человек, который выбирает \"прозрачность\" должен находиться постоянно в эфире, вести онлайн трансляцию своей жизни без отключения - постоянно иметь при себе камеру, которая фиксируется в браслет. Теперь твоя жизнь тебе не принадлежит, а только лишь зрителям, которые видят как ты ешь, как ты спишь, как ты проводишь досуг, твое рабочее время - все в открытую без утайки от посторонних глаз...

Мэг Холланд, благодаря своей подруге по колледжу Энни, попадает в компанию \"Сфера\", работать в которой мечтают многие молодые люди. Мэг обучается всему очень быстро и стремительно поднимается по карьерной лестнице, и одновременно отдаляется от своей подруги, семьи... Компания специализируется на усовершенствовании только самого лучшего на благо людей - видеокамеры, которые помогут уменьшить или полностью победить любую преступность, чипирование детей, за которых больше не надо будет беспокоиться родителям - они в любой момент могут узнать где находиться их ребенок... А самое интересное событие в \"Сфере\" - \"прозрачность\" - человек, который выбирает \"прозрачность\" должен находиться постоянно в эфире, вести онлайн трансляцию своей жизни без отключения - постоянно иметь при себе камеру, которая фиксируется в браслет. Теперь твоя жизнь тебе не принадлежит, а только лишь зрителям, которые видят как ты ешь, как ты спишь, как ты проводишь досуг, твое рабочее время - все в открытую без утайки от посторонних глаз...

ТАЙНА ЕСТЬ ЛОЖЬДЕЛИШЬСЯ — ЗНАЧИТ ЛЮБИШЬЛИЧНОЕ ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ

Через какое-то время Мэг принимает эту \"прозрачность\", даже на задумываясь о последствиях, целеустремленно шагая навстречу \"прекрасному будущему\", а так ли оно прекрасно, как его представляют те, кто создал данную компанию \"Сфера\"? Все ли люди хотят такого прекрасного будущего для себя и своих детей, внуков?..Толпы людей не хотят, чтоб их нашли, а их все равно найдут. Толпы людей против. Но все изменилось. Раньше была возможность отказаться. А теперь все кончено. Гармония «Сферы» — конец всему. Мы заполняем «Сферу» до краев, запираем всех внутри — это тоталитарный кошмар.

— И виновата я?

— Да нет, конечно, нет. Но ты теперь — посол и глас. Ты — лицо «Сферы». Доброжелательное, дружеское лицо. И Гармония «Сферы» возможна благодаря тебе и твоему другу Фрэнсису. Ты придумала обязательные аккаунты в «Сфере», а он — этот свой чип. «АУтенДети»? Мэй, это бред и ужас. Ты сама не понимаешь? Всем имплантируют чипы во младенчестве, безопасности ради. И да, это спасет жизни. Но потом что — думаешь, в восемнадцать лет эти чипы внезапно удалят? Хрен там. В интересах образования и безопасности все, что человек делает, будут записывать, отслеживать, фиксировать, анализировать — и это навсегда. Он взрослеет, получает право голоса, право участвовать — и обязан пользоваться «Сферой». Тут-то и настанет Гармония «Сферы». За всеми будут следить, от колыбели до могилы, и бежать некуда.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
«Сфера» - це фейсбук...

«Сфера» - це фейсбук другого покоління. Фейсбук, який поглинув всі ваші акаунти – на форумах, у відгуках товарів, чатах, блогах та відеоканалах. «Сфера» знає про вас все: де ви були, що їли, коли придбали останні квитки у театр тіней та чому вам не сподобався соус у шаурмячєчній на кутку. «Сфера» не має анонімних тролів – адже тут ваш справжній ай-ді, кредитна історія, документи та повний архів аналізів на яйцегліст, зібраних у молодшій групі садочка. «Сфера» прагне досконалості – вона прагне замкнутися. Вона прагне стати обов’язковою. Як чіп у зап’ясткових кістках ваших дітей – адже ви хочете бути впевнені, що із ними все добре, правда?«Сфера» - компанія, куди приходить працювати головна героїня Мей Голланд (спойлер – просто зразково-показова тупа курка у вакуумі) – робить із неї першого повністю прозорого лідера думок: людину, яка носить із собою камеру, постійно включену, навіть у сортирі (але без звуку, окей, най вже хоч посцить у тиші) і яка має демонструвати світові, який він прекрасний, коли наскрізь прозорий. Самі розумієте, у світі, де ви не маєте права навіть подрочити наодинці, про ніяку свободу вже не йдеться. Т – тоталітаризм із показово-усміхненим профілем.«Сфера» - це дітище одного лінивого генія, якому набридло пам’ятати купу паролей до різних акаунтів на різних платформах і він вирішив зібрати їх у одному місці. Потім до нього приєдналися ще два генії – продакшну та маркетингу – бо перший геній трішки не здатний спілкуватися із живими людьми довго, і все завертілося. І якщо ви вже читали це у книжці Девіда Кіркпатріка, то не дивуйтесь, у «Сфері» Еґґерса вторинності більш, ніж достатньо. І це той самий випадок, коли в автора не вийшло.Не вийшло зробити історію із подіями, тому він замкнувся у цифрах, гомерично нереальних (цікаво, автор сам хоча б розуміє, що за 45 хвилин написати більше 300 коментарів та дописів можна виключно у форматі «ҐЖІАитґ.ідвпитґє.в пдрщґ.вдпри.ґді а.ґдіаи.до», а одночасно до цього ще й на понад тисячу питань відповісти вийде із рівно тією ж користю та інформативністю?). У автора не вийшло зробити персонажів із характером, тому він подався до нагромадження квадратно-гніздових діалогів. У автора не вийшло із саспенсом, тому він притрусив цей свій вторинний бульйончик ще більшою кількістю цифр і психозів. Більше, більше психозів!Книгу чомусь вирішили назвати сучасним «1984», але, якщо сучасності там дійсно по вінця, то до 1984 «Сфері» ще замикатися й замикатися (каламбур). Так, я відмітила собі місцями просто ідеальну сатиру на поведінку міленіалів («До речі, хочу подякувати всім глядачам, які надсилали сумні смайлики тамтешньому урядові на знак протесту проти переслідування митця, а також проти обмежень інтернет-свобод. Ми відправили понад 180 мільйонів сумних смайликів лише з США, і, будь певні, це подіє на режим»), але аби претендувати на сучасний «1984» цього відверто замало.Не рекомендую, але й не відмовляю. Рейтинг поставила 4 з 10, бо замах був на тищу, а насипалося – на гріш.

«Сфера» - це фейсбук другого покоління. Фейсбук, який поглинув всі ваші акаунти – на форумах, у відгуках товарів, чатах, блогах та відеоканалах. «Сфера» знає про вас все: де ви були, що їли, коли придбали останні квитки у театр тіней та чому вам не сподобався соус у шаурмячєчній на кутку. «Сфера» не має анонімних тролів – адже тут ваш справжній ай-ді, кредитна історія, документи та повний архів аналізів на яйцегліст, зібраних у молодшій групі садочка. «Сфера» прагне досконалості – вона прагне замкнутися. Вона прагне стати обов’язковою. Як чіп у зап’ясткових кістках ваших дітей – адже ви хочете бути впевнені, що із ними все добре, правда?«Сфера» - компанія, куди приходить працювати головна героїня Мей Голланд (спойлер – просто зразково-показова тупа курка у вакуумі) – робить із неї першого повністю прозорого лідера думок: людину, яка носить із собою камеру, постійно включену, навіть у сортирі (але без звуку, окей, най вже хоч посцить у тиші) і яка має демонструвати світові, який він прекрасний, коли наскрізь прозорий. Самі розумієте, у світі, де ви не маєте права навіть подрочити наодинці, про ніяку свободу вже не йдеться. Т – тоталітаризм із показово-усміхненим профілем.«Сфера» - це дітище одного лінивого генія, якому набридло пам’ятати купу паролей до різних акаунтів на різних платформах і він вирішив зібрати їх у одному місці. Потім до нього приєдналися ще два генії – продакшну та маркетингу – бо перший геній трішки не здатний спілкуватися із живими людьми довго, і все завертілося. І якщо ви вже читали це у книжці Девіда Кіркпатріка, то не дивуйтесь, у «Сфері» Еґґерса вторинності більш, ніж достатньо. І це той самий випадок, коли в автора не вийшло.Не вийшло зробити історію із подіями, тому він замкнувся у цифрах, гомерично нереальних (цікаво, автор сам хоча б розуміє, що за 45 хвилин написати більше 300 коментарів та дописів можна виключно у форматі «ҐЖІАитґ.ідвпитґє.в пдрщґ.вдпри.ґді а.ґдіаи.до», а одночасно до цього ще й на понад тисячу питань відповісти вийде із рівно тією ж користю та інформативністю?). У автора не вийшло зробити персонажів із характером, тому він подався до нагромадження квадратно-гніздових діалогів. У автора не вийшло із саспенсом, тому він притрусив цей свій вторинний бульйончик ще більшою кількістю цифр і психозів. Більше, більше психозів!Книгу чомусь вирішили назвати сучасним «1984», але, якщо сучасності там дійсно по вінця, то до 1984 «Сфері» ще замикатися й замикатися (каламбур). Так, я відмітила собі місцями просто ідеальну сатиру на поведінку міленіалів («До речі, хочу подякувати всім глядачам, які надсилали сумні смайлики тамтешньому урядові на знак протесту проти переслідування митця, а також проти обмежень інтернет-свобод. Ми відправили понад 180 мільйонів сумних смайликів лише з США, і, будь певні, це подіє на режим»), але аби претендувати на сучасний «1984» цього відверто замало.Не рекомендую, але й не відмовляю. Рейтинг поставила 4 з 10, бо замах був на тищу, а насипалося – на гріш.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
\"Утопии оказались гораздо более...

\"Утопии оказались гораздо более осуществимы, чем казалось раньше. И теперь стоит другой мучительный вопрос, как избежать их окончательного осуществления... Утопии осуществимы... Жизнь движется к утопиям. И открывается, быть может, новое столетие мечтаний интеллигенции и культурного слоя о том, как избежать утопий, как вернуться к не утопическому обществу, к менее \"совершенному\" и более свободному обществу.\" Бердяев Николай АлександровичСлова Бердяева лучше всякой рецензии к этой книге.Стоит ли бояться будущего? Я иногда страшусь.

\"Утопии оказались гораздо более осуществимы, чем казалось раньше. И теперь стоит другой мучительный вопрос, как избежать их окончательного осуществления... Утопии осуществимы... Жизнь движется к утопиям. И открывается, быть может, новое столетие мечтаний интеллигенции и культурного слоя о том, как избежать утопий, как вернуться к не утопическому обществу, к менее \"совершенному\" и более свободному обществу.\" Бердяев Николай АлександровичСлова Бердяева лучше всякой рецензии к этой книге.Стоит ли бояться будущего? Я иногда страшусь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Страшная и смешная книга....

Страшная и смешная книга. Вам кажется, что абсурд - удачный юмористический прием литературы? Ну пока всё это не реализуется в твоей жизни. Особенно болезненный озноб узнавания меня пробил на фразе:

Страшная и смешная книга. Вам кажется, что абсурд - удачный юмористический прием литературы? Ну пока всё это не реализуется в твоей жизни. Особенно болезненный озноб узнавания меня пробил на фразе:

\"станет возможно купировать вирусные эпидемии в зародыше, отслеживать болезни до самых истоков.\"

Даже не знаю, что меня напугало больше - развитие Мей от скромной умеющей наслаждаться частной жизнью девушки до монстра, пожирающего личное пространство всех окружающих, или сама реальность технологий, которые способны следить за человеком 24/7, и как легко их воплотить в жизнь. Эггерс поднимает важные вопросы. Хотели бы вы, чтобы благодаря интернету был найден преступник, много лет назад избежавший наказания? Хотели бы вы, чтобы вашего близкого человека в случае беды медицинского характера немедленно обнаруживали и доставляли в медицинские учреждения? Но хотели бы вы, чтобы ваша дочь врывалась в вашу спальню во время ваших любовных утех с вашим законным супругом, и транслировала это на весь мир в прямом эфире? Но хотели бы вы, чтобы всевидящее око могло вас найти в любой момент, даже тогда, когда вы бы хотели скрыться от всех-всех людей - не по причине того, что вам есть чего стыдиться, а просто потому что вам хочется побыть одному?

Право на личную жизнь, право не голосовать, право не делиться чем-либо, право нести ответственность за самого себя и не нести ответственность за своих предков-рабовладельцев. Право быть самим собой и не соответствовать чужим стандартом. Ведь чем страшна история Мей? Это история потери личности, перерождается её в монстра общественного мнения.Спасибо Antirishka за великолепный совет в Почтомобе СиВ 2020

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Давно я не читала...

Давно я не читала книг, которые буквально встряхивали меня, открывали мне глаза на собственную жизнь, заставляли «проснуться». Неожиданно такой книгой оказалась «Сфера», от которой я ждала средней руки антиутопию. Теперь же я советую её всем друзьям, можно сказать, пропагандирую чтение этой книги, и, конечно же, осознание того, что мы семимильными шагами движемся к антиутопии.Главная героиня Мэй с помощью лучшей подруги Энни устраивается на работу своей мечты – в компанию Сфера. Компания вобрала в себя подавляющее большинство социальных сетей и других цифровых площадок: там ты регистрируешься один раз и профиль действует во всех сервисах компании. Здесь нет анонимности, по идеологии компании «прозрачность дарует покой», но по факту всё оказывается не так просто. Героиня попадает то ли в утопию, то ли в антиутопию: зависит от угла зрения. Казалось, Мэй нашла лучшее рабочее место на земле, с помощью которой решается и ряд семейных проблем. Девушка начинает работать в отделе «Чувства клиента», простым языком – отвечала на вопросы и претензии пользователей. Однако через некоторое время она понимает, что Сфера хочет от неё нечто большее, нежели выполнение своих должностных обязанностей. Для Сферы социальная активность – неотъемлимая составляющая работы: рейтинги, лайки, комменты, во всё это Мэй буквально засасывает.Думаю, голосом автора в романе выступает бывший молодой человек Мэй – Мерсер, который далек от социальных сетей и занимается прикладным искусством. И как раз его слова о том, что наш мир прекращается в зазеркалье, что мы видим друг друга сквозь туман, что даже на встрече с друзьями мы не можем оторваться от экрана телефонов, и общаемся не напрямую, а ссылками на слова других людей, а то и вовсе смешными картинками. Читая слова Мерсера, обращенные к Мэй, я понимала, что это автор разговаривает со мной и обличает мои вредные привычки. Может это и ненадолго, но уже во время прочтения я снизила до минимума нахождение в социальных сетях, снизила количество потоков и источников информации, установила контроль за временем в социальных сетях. Не отрицаю, полностью без общения в сети сейчас никуда – время такое – даже важную информацию по работе рассылают через один из мессенджеров, но и в реальности я тоже хочу Жить: смотреть на реку за окном, на людей, красивые дома, а не пялиться в смартфон. Если вам давно не хватало хорошей встряски, то советую прочитать книгу от всего сердца.Прочитано в рамках Новогоднего Флэшмоба 2020 г.

Давно я не читала книг, которые буквально встряхивали меня, открывали мне глаза на собственную жизнь, заставляли «проснуться». Неожиданно такой книгой оказалась «Сфера», от которой я ждала средней руки антиутопию. Теперь же я советую её всем друзьям, можно сказать, пропагандирую чтение этой книги, и, конечно же, осознание того, что мы семимильными шагами движемся к антиутопии.Главная героиня Мэй с помощью лучшей подруги Энни устраивается на работу своей мечты – в компанию Сфера. Компания вобрала в себя подавляющее большинство социальных сетей и других цифровых площадок: там ты регистрируешься один раз и профиль действует во всех сервисах компании. Здесь нет анонимности, по идеологии компании «прозрачность дарует покой», но по факту всё оказывается не так просто. Героиня попадает то ли в утопию, то ли в антиутопию: зависит от угла зрения. Казалось, Мэй нашла лучшее рабочее место на земле, с помощью которой решается и ряд семейных проблем. Девушка начинает работать в отделе «Чувства клиента», простым языком – отвечала на вопросы и претензии пользователей. Однако через некоторое время она понимает, что Сфера хочет от неё нечто большее, нежели выполнение своих должностных обязанностей. Для Сферы социальная активность – неотъемлимая составляющая работы: рейтинги, лайки, комменты, во всё это Мэй буквально засасывает.Думаю, голосом автора в романе выступает бывший молодой человек Мэй – Мерсер, который далек от социальных сетей и занимается прикладным искусством. И как раз его слова о том, что наш мир прекращается в зазеркалье, что мы видим друг друга сквозь туман, что даже на встрече с друзьями мы не можем оторваться от экрана телефонов, и общаемся не напрямую, а ссылками на слова других людей, а то и вовсе смешными картинками. Читая слова Мерсера, обращенные к Мэй, я понимала, что это автор разговаривает со мной и обличает мои вредные привычки. Может это и ненадолго, но уже во время прочтения я снизила до минимума нахождение в социальных сетях, снизила количество потоков и источников информации, установила контроль за временем в социальных сетях. Не отрицаю, полностью без общения в сети сейчас никуда – время такое – даже важную информацию по работе рассылают через один из мессенджеров, но и в реальности я тоже хочу Жить: смотреть на реку за окном, на людей, красивые дома, а не пялиться в смартфон. Если вам давно не хватало хорошей встряски, то советую прочитать книгу от всего сердца.Прочитано в рамках Новогоднего Флэшмоба 2020 г.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Дичь, дичь невероятная, страшная...

Дичь, дичь невероятная, страшная в своей возможной реальности. Я бесилась, швыряла книгу на диван, хмыкала, ужасалась, истерично смеялась над доведенными до абсурда изначально хорошими и стоящими идеями, а потом мне стало не до смеха.

Дичь, дичь невероятная, страшная в своей возможной реальности. Я бесилась, швыряла книгу на диван, хмыкала, ужасалась, истерично смеялась над доведенными до абсурда изначально хорошими и стоящими идеями, а потом мне стало не до смеха.

Мей Холланд - героиня книги, которой повезло попасть работать в \"Сферу\". Это своего рода корпорация будущего, только вот осваивает она не космос или болезни, а людей. Мей начинает свою работу в отделе ЧК - чувств клиента. Кажется все таким простым, радужным и нужным - помочь найти информацию, получить оценку своей работе, отправить опросник с тем, чтобы улучшить качество и так по кругу. К первому монитору добавляется второй - здесь твой рейтинг внутри сети \"Сферы\", сотни сообщений, лайков, постов, фотографий. И нельзя не участвовать - своим молчание ты задеваешь чувства других. Надо отвечать, постить, квакать... Немудрено, что за всеми этими действиями некогда включить мозги. Немудрено, что польза определяется четкой мерой - даже витамины, полезные, в общем-то, штуки, мы употребляем дозировано. Нет никакой вещи, продукта, действия, которое было бы полезно без ограничения.

Постепенно Сфера захватывает все, опутывает своими щупальцами людей, внедряясь в их жизни. Вот уже пропали соц.сети, поглощенные ей, вот в ее нутро затянуло все платежные системы, а вот толпа исправно повернула голову в сторону политики. Важно ли знать, что происходят за закрытыми дверьми Белого дома? Несомненно. Маленькая камера на груди политического деятеля позволяет увидеть миллионам всё. Принцип прозрачности - раз тебе нечего скрывать в работе и личной жизни, ты не откажешься от сотен тысяч незримых сопровождающих тебя повсюду? Ладно, на туалет у тебя три минуты. И после десять вечера тоже можешь быть свободен. Я ждала голоса, что заявит об абсурдности всего происходящего.

Мы все были бы лучше, если бы вели себя так, словно на нас всегда смотрит мама. Не помню уже, откуда я вычитала эту фразу. В какой-то момент поведение доведенных внезапно обрушившейся вседозволенностью людей становится далеки от того идеального представления. Вседозволенностью не в плане действия - пойти и ограбить магазин, а в плане дать слишком много чувствовать себя значимым.

За опутавшими щупальцами не разглядеть, кто их владелец. Но это не безобидный бескостный осьминог. Это зубастая акула, прикормившая для себя стадо тупых и безвольных овец, внезапно возомнивших себя теми, кем они никогда не являлись.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Мне посоветовали эту книгу,...

Мне посоветовали эту книгу, как антиутопию, которая почти уже наступила в современном мире, но позволю себе не согласиться с этим определением. Да, мы потихоньку отцифровываемся и выходим в большой интернет, но до такого абсурда еще не дошли и, надеюсь, не успеем дойти.Сам сюжет бесит невероятно. Компания \"Сфера\" — на первый взгляд, корпоративный рай, а по факту — сборище софистов и популистов, промывающих мозги любому. Главная героиня, Мэй, приходит работать в аналоге службы поддержки и общается с многочисленными клиентами, но потихоньку ее затягивает куда-то не туда. Многие рецензенты обвиняют ее в узколобости и глупости, но, по-моему, это закономерный результат: среда влияет на человека, границы допустимого отодвигаются все дальше, и ты не замечаешь, как варишься заживо.Сфера — пластиковый мир, где все завязано на \"кваках\" (читать — твитах), лайках, комментариях и общественном рейтинге. Частное здесь — значит, украденное, ведь так важно делиться с миром тем, что у тебя есть. Никто не имеет права на тайны, личный опыт становится коллективным, расцветает надзор за каждым уголком планеты — само собой, во благо. И вот уже Мэй ходит с камерой на груди и может отключаться только на время посещения туалета, упивается своей виртуальной властью и помогает чужим революциям путем отправки смайликов.В этой книге полно шероховатостей и вопросов. Здесь совершенно раздражающий финал — как будто автору надоело писать, и текст оборвался на полуслове. Сюжетная линия, по сути, одна, и она проста, как дважды два. Но, несмотря на все недостатки, назвать Сферу плохой не могу: слишком уж захватывающая жуткая атмосфера и полезная, хоть и очевидная, мораль.Годовой флешмоб 2020, благодарю за совет lustdevildoll .

Мне посоветовали эту книгу, как антиутопию, которая почти уже наступила в современном мире, но позволю себе не согласиться с этим определением. Да, мы потихоньку отцифровываемся и выходим в большой интернет, но до такого абсурда еще не дошли и, надеюсь, не успеем дойти.Сам сюжет бесит невероятно. Компания \"Сфера\" — на первый взгляд, корпоративный рай, а по факту — сборище софистов и популистов, промывающих мозги любому. Главная героиня, Мэй, приходит работать в аналоге службы поддержки и общается с многочисленными клиентами, но потихоньку ее затягивает куда-то не туда. Многие рецензенты обвиняют ее в узколобости и глупости, но, по-моему, это закономерный результат: среда влияет на человека, границы допустимого отодвигаются все дальше, и ты не замечаешь, как варишься заживо.Сфера — пластиковый мир, где все завязано на \"кваках\" (читать — твитах), лайках, комментариях и общественном рейтинге. Частное здесь — значит, украденное, ведь так важно делиться с миром тем, что у тебя есть. Никто не имеет права на тайны, личный опыт становится коллективным, расцветает надзор за каждым уголком планеты — само собой, во благо. И вот уже Мэй ходит с камерой на груди и может отключаться только на время посещения туалета, упивается своей виртуальной властью и помогает чужим революциям путем отправки смайликов.В этой книге полно шероховатостей и вопросов. Здесь совершенно раздражающий финал — как будто автору надоело писать, и текст оборвался на полуслове. Сюжетная линия, по сути, одна, и она проста, как дважды два. Но, несмотря на все недостатки, назвать Сферу плохой не могу: слишком уж захватывающая жуткая атмосфера и полезная, хоть и очевидная, мораль.Годовой флешмоб 2020, благодарю за совет lustdevildoll .

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Благими намерениями выстлана дорога...

Благими намерениями выстлана дорога сами знаете, куда. Вот таким и предстаёт перед читателем этот мир - мир Сферы. Я не могла однозначно определить отношение к этому - ведь все обоснования нововведений (изобретений Сферы) как идея хороши. Обеспечить безопасность. Обеспечить эффективное наблюдение за здоровьем. Прозрачность политиков и прочее подобное - чем плохо-то? Но всё имеет две стороны и почему-то тенденцию обернуться стороной нехорошей. А всё потому, что надо вовремя остановиться. Но это... Наверное, просто невыгодно.

Благими намерениями выстлана дорога сами знаете, куда. Вот таким и предстаёт перед читателем этот мир - мир Сферы. Я не могла однозначно определить отношение к этому - ведь все обоснования нововведений (изобретений Сферы) как идея хороши. Обеспечить безопасность. Обеспечить эффективное наблюдение за здоровьем. Прозрачность политиков и прочее подобное - чем плохо-то? Но всё имеет две стороны и почему-то тенденцию обернуться стороной нехорошей. А всё потому, что надо вовремя остановиться. Но это... Наверное, просто невыгодно.

Отдельно о соцсетях. В книге показано какое-то абсурдное безумие соцсетей. Абсурд абсурдом, но он кажется довольно реалистичным. Ведь уже сейчас порой хочешь принять участи в чем-то там, в мастер-классе или в чём-то таком, жмешь кнопку на сайте - и оказывается, всё это дело проходит исключительно в какой-нибудь соцсети, и считается, что у тебя там есть аккаунт, по умолчанию. И все эти требования \"активности\" и вечно вылезающие кнопки либо прямые требования \"поделись\"... Пусть сейчас это не настолько абсурдно, как расписано, но направление развития настораживает. В книге же это показано уже практически во всей полноте.

Я читала и думала - как это нелогично - переживать из-за \"лайков\", считать их значимыми - а призадуматься, так и сейчас уже эти переживания у кого-то совершенно реальны... А самое грустное - в романе показано, как из вполне нормальной психики может \"родиться чудовище\", как можно сломать психику, довести до реального безумия.

Книгу читать интересно, небесполезно, но - как-то грустно. Очень уж близко это вот всё подобралось. И меня, как капитального интроверта, это совершенно не радует. Разве только что вопросы медицины (но в реальности они почему-то идут далеко не в первой очереди!). Немного хорошего - не все в романе свихнулись. И жаль, что нет продолжения, оно просто напрашивается. Ведь не всё, что возможно сделать делать стоит. Или нет? Или мы радостно скачем в направлении Сферы?Прочитано в ходе игры \"Кот в мешке\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Путь мужчины -путь воина...

Путь мужчины -путь воина и путь отца. Путь женщины -путь подруги воина и путь матери. Пути их не пересекаются, но идут часто рядом.. -впрочем, это я (немного) отвлёкся.

Путь мужчины -путь воина и путь отца. Путь женщины -путь подруги воина и путь матери. Пути их не пересекаются, но идут часто рядом.. -впрочем, это я (немного) отвлёкся.

Книга (\"Сфера\") не об этом.

На самом деле трудно конечно такие книжки писать, подобные этому роману которые. С одной стороны - легко, но с другой - неизбежно начинаешь тупить. (Ибо) \"глобальность\" всегда затягивает. А логика таких писаний рано или поздно всегда заворачивает на \"глобальность\" в переплёте с глубинной \"глобализацией\".

Почему \"тупить\"?

Потому что. Дело в том, что книга сия была написана в то, совсем недавнее ещё время, когда казалось, что глобализация вообще, и глобализированный либерализм в частности, будут неизменно развиваться в одном стабильно кондовом русле (фальшивого) постгуманизма.

Но с тех пор, как мы знаем и видим, жизнь внесла свои некоторые (пульсирующие) коррективы. Глобализация и либерализм (как стержневой вектор развития человечества) остаются, но остаются существенно подкорректированными. (Ибо) реальная жизнь всегда круче любого (утопического) представления о ней.

Человек конечно, якобы туп, стаден и подвержен всяческому влиянию, но человек, на самом деле умно-хитёр, нам всё-таки ещё и пожить (нормально) временами хочется.

Поэтому мы берем лучшее, но и видим границы возможностей ухода в худшее. Сегодня, я, через портал Госуслуг плачу все штрафы и все налоги, говорят там и много чего другого можно делать. Но никто же от меня не требует там ни лайков, не трепетных отчетов о моей жизни. Это просто инструмент, я могу заходить туда раз год, в полгода, а могу не заходить. Или что, мы одни такие грамотные в нормально-продвинутом тренде?)

Но книжка в целом хорошая, неплохая. Есть интересные места (когда, например, эта шизанутая Мей (как оказалось) презентует свои идеи, а два других Волхва грамотно ведут с ней зримо-незримый поддерживающий психо-эмоциональный контакт), как есть конечно же и некоторые шероховатости (нельзя просто так выудить обитателей глубинной Марианской впадины и презентовать их так спокойненько здесь в аквариуме, ибо тела их привыкли к чудовищному давлению километров тамошней воды - и их попросту разорвет здесь \"наверху\", хотя метафора с акулой нужна была - понимаю).

Степень парлептипности 0,11. Степень густоты (крови) 0,09.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
В центре произведения -...

В центре произведения - крупная технологическая компания, настоящий рай для молодежи - тусовки, семинары, встречи с ведущими специалистами мира, постоянное саморазвитие и возможность полной самореализации.

В центре произведения - крупная технологическая компания, настоящий рай для молодежи - тусовки, семинары, встречи с ведущими специалистами мира, постоянное саморазвитие и возможность полной самореализации.

Если у тебя есть идея как улучшить мир и ты в ней абсолютно уверен - тебя поддержат и предоставят для воплощения все необходимое. Единственное, что ты должен помнить, пока работаешь здесь:

Тайна есть ложь

Делишься - значит любишь

Личное есть ворованное

В некоторых отзывах эту книгу называют хипстерским \"1984\" из-за того, что и здесь права на личную жизнь упраздняются, да здравствует \"прозрачность\" - каждый имеет право знать о тебе все. Приступая к работе, сфероид должен быть готов к безвылазной жизни в корпорации.

Что понравилось:

• классная идея о разрастающейся монополии, планы которой глобальны до невероятия;

• потрясающая сатира на зависимость человека от Интернета;

• отлично обыгрывается навязанность корпоративной культуры;

• художественное оформление книги и комментарии переводчика относительно ругательств.

Что не понравилось:

• скомканый конец (если честно, то с таким концом впору ожидать второго тома, тк остается недосказанность, причем именно такого типа \"и что, все? пффф\");

• скучные герои (мое личное мнение: сложно вычленить героя, которому искренне сочувствуешь, который волновал бы читательские чувства.

Так же по мотивам книги был снят одноименный фильм (2017) с Томом Хэнксом и Эммой Уотсон в главных ролях.

Про ленту хотела бы заметить что хоть она и не отражает всего прозошедшего в книге и не показывает героев, какими они были написаны (как это и бывает обычно), но есть один несомненный для меня плюс - концовка показалась более логичной, и из разряда \"у меня куча вариантов продолжения, и я найду время их обдумать\".Здесь можно посмотреть трейлер фильма и рецензии на него@zoe.notebook

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Кажется, я уже говорила,...

Кажется, я уже говорила, что люблю антиутопии. А антиутопии, действия которых легко себе представить в наше время - это золотой прииск для меня.

Кажется, я уже говорила, что люблю антиутопии. А антиутопии, действия которых легко себе представить в наше время - это золотой прииск для меня.

\"Сфера\" как раз стала таким романом для меня. Его суть - зацикленное на социальных сетях и тотальной прозрачности корпорация и то общество, которое эта компания взращивает. Страшно? Очень! Когда каждое событие должно быть освещено в сети, когда каждый может подсмотреть и подслушать ближнего своего без ведома и разрешения последнего, когда вы можете надеть на себя камеру и транслировать всю свою жизнь в прямом эфире. Это общество полагает, что действует в благих целях, что всё это пойдёт только на пользу. Но так ли страшна приватность и личное пространство?Моменты, которые меня смутили в этой книге - скомканное завершение истории и некоторая предсказуемость.

Перечитывать эту книгу я, скорее всего, не буду. Но времени, которое было на неё потрачено мне совсем не жаль. В качестве развлечения и для размышления на темы проблем насущих очень даже рекомендую.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
\'Тайна есть ложь. Делишься...

\'Тайна есть ложь. Делишься - значит любишь. Личное есть ворованное\'О чем книгаО чем мы хотим узнать? А о чем не хотим? Что мы можем вместить в свой мозг, а что за пределами нашего разума? Стоит ли сделать этот мир полностью прозрачным, доступным все для всех или нужно оставить место для тайного, личного?\'Скрытое есть ворованное\' - главный девиз этой книги. Всё для всех. Каждый вершит судьбу каждого и выбирает, как ему жить или умереть. Цифровой, информационный апокалипсис или идеальное государство? Каждый решает для себя это сам.А какой путь выберешь ты️Прочти эту книгу, если:1. Если задумываешься о том, что ждёт нас в ближайшем будущем.

\'Тайна есть ложь. Делишься - значит любишь. Личное есть ворованное\'О чем книгаО чем мы хотим узнать? А о чем не хотим? Что мы можем вместить в свой мозг, а что за пределами нашего разума? Стоит ли сделать этот мир полностью прозрачным, доступным все для всех или нужно оставить место для тайного, личного?\'Скрытое есть ворованное\' - главный девиз этой книги. Всё для всех. Каждый вершит судьбу каждого и выбирает, как ему жить или умереть. Цифровой, информационный апокалипсис или идеальное государство? Каждый решает для себя это сам.А какой путь выберешь ты️Прочти эту книгу, если:1. Если задумываешься о том, что ждёт нас в ближайшем будущем.

2. Если ты борец за свободу слова и выбора.

3. Если ты сторонник идеального государства.

4. Если право на тайну и личность для тебя превыше всего.\'Понимаешь, в чем дело... И мне больно это говорить. С тобой уже не очень интересно. Ты по двенадцать часов в день торчишь за столом, а результата ноль, только цифры, которых через неделю не будет и никто про них не вспомнит. Твоя жизнь не оставляет никаких следов. Никаких доказательств. \'

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Наверное, есть не так...

Наверное, есть не так много книг, которые можно отнести к жанру утопии и антиутопии одновременно, но \"Сфера\" определенно одна из них. И как \"Скотный двор\" Оруэлла в свое время производил впечатление именно актуальностью затронутых там вопросов, \"Сфера\" действует аналогично, потому что представляет нам в гипертрофированном виде мир социальных сетей, в котором живет сейчас уже каждый (даже я сейчас, набивая эту рецензию, конечно же надеюсь, что она соберет много лайков и буду ее проверять). Действие происходит а США, год не уточняется, но если это и будущее, то точно совсем недалекое. Интернет из полностью анонимного пространства превратился в почти полностью персонализованное - осталось нанести последние штрихи. Количество логинов и паролей на разных сайтах в расчете на одного пользователя превысило критическую массу и пользователь отказался от инкогнито в обмен на удобство: отсутствие необходимости все это запоминать и восстанавливать. Теперь ты - это везде ты, единый, неделимый и прозрачный.Все эти цифровые прорывы происходят благодаря \"Сфере\" - организации, которая представляет собой затейливый гибрид Гугла с Сима-лэндом. С одной стороны - технологическая продвинутость, с другой - пограничный маразм. Давать индивидуальные ответы на каждый клиентский запрос? Умно.Получить втык от начальства за непрочитанные посты в корпоративной ленте? Странно. Встретить укор в ответ на то, что не постишь фотки с выходных? Почти шизофрения. Но все это в одном и том же месте. Растет число мониторов на столе у главной героини: этот - для работы, этот - для соцсетей, этот - для корпоративных соцсетей, этот - для глобальных соцсетей. Вместе с числом мониторов растет и накал ситуации, постепенно начинаешь понимать, что за необходимостью комментирования, отлайкивания и выкладывания рабочий процесс, которым занята Мэй, как-то отходит на второй план, уже и непонятно, чем она занимается. Ситуация накаляется еще больше, когда осознаешь, что эта жизнь мало чем отличается от жизни любого среднестатистического офисного сотрудника. Время активности экрана - 4 час в сутки, 2 из них приходится на Instagram. \"Лайкни фото, чтобы мама жила вечно\", \"давайте соберем 500 репостов и поможем Данечке\". Нажатие на кнопку заменяет реальное действие, но этого, кажется, уже почти никто не замечает.Сначала героиню это напрягает, но затем она втягивается. Еще бы - соцсети та еще наркота. Ученые установили, что человеческий мозг слабо понимает разницу между словом и, собственно, действием. Говоря по другому, пробежка в парке и разговор о том, что ты по утрам бегаешь в парке, с точки зрения коры головного мозга и приятных импульсов - одно и то же. Поэтому, если действительно хочешь начать бегать, для начала постарайся об этом много не трындеть - мотивация падает. Соцсети устроены так же, ты репостишь - следовательно существуешь, тебя лайкают - значит, ты есть. А чтобы тебя лайкали - нужно давать контент, вываливать вовне свою жизнь, все, за исключением разве что трех минуток в туалете. Но это даже не напрягает, а приносит радость.\"ЛИЧНОЕ ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ\" - один из девизов \"Сферы\". Потому что не документируя, ты лишаешь людей возможности видеть то, что видишь ты, обкрадываешь их на впечатления в эпоху коллективного пользования информацией, ты - вор. И вот на этом месте книга перестает быть вымыслом и начинает выглядеть до ужаса правдоподобно. Роль контекста в последние годы неизмеримо возросла. Я отношусь к поколению, которое стало первыми пользователями Вконтакте и прочих последовавших за ним соцсетей. И я на своем примере вижу, что если раньше можно было просто выложить красивое фото без особых пояснений, то сейчас публика немедленно требует рассказа о том, где это ты и кто тебя фотографировал. Follow me перестало быть просто названием копки, за тобой действительно follow, chasing и даже как в известной песне - \"every breathe you take I`ll be watching you\"(с)Не исключено, что когда-нибудь, когда цифровая среда окончательно изменит наше представление о собственности, как о чем-то, чем можно владеть и единолично, эта книга покажется смешной, а мой текст - глупым. Но пока... пока я пойду и придумаю разные логины и пароли ко всем своим страницам и аккаунтам. И да будут ники вместо имен!п. с. лайкнете тут? ;)

Наверное, есть не так много книг, которые можно отнести к жанру утопии и антиутопии одновременно, но \"Сфера\" определенно одна из них. И как \"Скотный двор\" Оруэлла в свое время производил впечатление именно актуальностью затронутых там вопросов, \"Сфера\" действует аналогично, потому что представляет нам в гипертрофированном виде мир социальных сетей, в котором живет сейчас уже каждый (даже я сейчас, набивая эту рецензию, конечно же надеюсь, что она соберет много лайков и буду ее проверять). Действие происходит а США, год не уточняется, но если это и будущее, то точно совсем недалекое. Интернет из полностью анонимного пространства превратился в почти полностью персонализованное - осталось нанести последние штрихи. Количество логинов и паролей на разных сайтах в расчете на одного пользователя превысило критическую массу и пользователь отказался от инкогнито в обмен на удобство: отсутствие необходимости все это запоминать и восстанавливать. Теперь ты - это везде ты, единый, неделимый и прозрачный.Все эти цифровые прорывы происходят благодаря \"Сфере\" - организации, которая представляет собой затейливый гибрид Гугла с Сима-лэндом. С одной стороны - технологическая продвинутость, с другой - пограничный маразм. Давать индивидуальные ответы на каждый клиентский запрос? Умно.Получить втык от начальства за непрочитанные посты в корпоративной ленте? Странно. Встретить укор в ответ на то, что не постишь фотки с выходных? Почти шизофрения. Но все это в одном и том же месте. Растет число мониторов на столе у главной героини: этот - для работы, этот - для соцсетей, этот - для корпоративных соцсетей, этот - для глобальных соцсетей. Вместе с числом мониторов растет и накал ситуации, постепенно начинаешь понимать, что за необходимостью комментирования, отлайкивания и выкладывания рабочий процесс, которым занята Мэй, как-то отходит на второй план, уже и непонятно, чем она занимается. Ситуация накаляется еще больше, когда осознаешь, что эта жизнь мало чем отличается от жизни любого среднестатистического офисного сотрудника. Время активности экрана - 4 час в сутки, 2 из них приходится на Instagram. \"Лайкни фото, чтобы мама жила вечно\", \"давайте соберем 500 репостов и поможем Данечке\". Нажатие на кнопку заменяет реальное действие, но этого, кажется, уже почти никто не замечает.Сначала героиню это напрягает, но затем она втягивается. Еще бы - соцсети та еще наркота. Ученые установили, что человеческий мозг слабо понимает разницу между словом и, собственно, действием. Говоря по другому, пробежка в парке и разговор о том, что ты по утрам бегаешь в парке, с точки зрения коры головного мозга и приятных импульсов - одно и то же. Поэтому, если действительно хочешь начать бегать, для начала постарайся об этом много не трындеть - мотивация падает. Соцсети устроены так же, ты репостишь - следовательно существуешь, тебя лайкают - значит, ты есть. А чтобы тебя лайкали - нужно давать контент, вываливать вовне свою жизнь, все, за исключением разве что трех минуток в туалете. Но это даже не напрягает, а приносит радость.\"ЛИЧНОЕ ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ\" - один из девизов \"Сферы\". Потому что не документируя, ты лишаешь людей возможности видеть то, что видишь ты, обкрадываешь их на впечатления в эпоху коллективного пользования информацией, ты - вор. И вот на этом месте книга перестает быть вымыслом и начинает выглядеть до ужаса правдоподобно. Роль контекста в последние годы неизмеримо возросла. Я отношусь к поколению, которое стало первыми пользователями Вконтакте и прочих последовавших за ним соцсетей. И я на своем примере вижу, что если раньше можно было просто выложить красивое фото без особых пояснений, то сейчас публика немедленно требует рассказа о том, где это ты и кто тебя фотографировал. Follow me перестало быть просто названием копки, за тобой действительно follow, chasing и даже как в известной песне - \"every breathe you take I`ll be watching you\"(с)Не исключено, что когда-нибудь, когда цифровая среда окончательно изменит наше представление о собственности, как о чем-то, чем можно владеть и единолично, эта книга покажется смешной, а мой текст - глупым. Но пока... пока я пойду и придумаю разные логины и пароли ко всем своим страницам и аккаунтам. И да будут ники вместо имен!п. с. лайкнете тут? ;)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Кажется, это первая на...

Кажется, это первая на моей памяти книга, которая динамично и легко читается, и при этом лишена содержания. Все события развиваются очень вяло и в итоге так и не разовьются даже к концу книги. Нет ни сюжета, ни кульминации, ни развязки. Есть много нелогичных действий героев. А также не прописаны сами персонажи (включая главного). Например, долго описывается с каким сложностями и привлечением внимания Тау отрубает связь на 3 минуты, чтобы обязательно поговорить с Мэй в дневное время. В то время как ее \"прозрачность\" по книге разрешено выключать в 22:00 и она может быть выключенной всю ночь ( что мешало Тау, живущему постоянно в здании \"Сферы\" выходить на контакт с Мэй именно ночью?). И таких несуразиц очень много. Большая часть книги - это описание быта героини, в котором ты тщетно ждешь того, что что-то должно произойти. Даже свою лицермерность в итоге она настолько вяло проявляет, что к ней не появляется никаких эмоций. Каких-то потрясающих открытий или гнетущих шокирующих предупреждений в книге тоже нет, ибо по этой тематике говорится тоже самое уже не одно десятилетие и в более интересной форме (тот же Оруэлл и др). Если есть жажда познакомиться с произведением с меньшей тратой времени, - проще посмотреть фильм.После прочтения посмотрела одноименный фильм. Хэнкс великолепен, и на этом все. Такой же вялый фильм, как книга, правда с небольшими отличиями в сюжете. Например, в книге главный создатель \"Сферы\" - Тау, - славянин (с фамилией Господинов). В фильме же это афро-американец. И любовные линии (а также сексуальные сцены) в фильме в полностью отсутствуют.

Кажется, это первая на моей памяти книга, которая динамично и легко читается, и при этом лишена содержания. Все события развиваются очень вяло и в итоге так и не разовьются даже к концу книги. Нет ни сюжета, ни кульминации, ни развязки. Есть много нелогичных действий героев. А также не прописаны сами персонажи (включая главного). Например, долго описывается с каким сложностями и привлечением внимания Тау отрубает связь на 3 минуты, чтобы обязательно поговорить с Мэй в дневное время. В то время как ее \"прозрачность\" по книге разрешено выключать в 22:00 и она может быть выключенной всю ночь ( что мешало Тау, живущему постоянно в здании \"Сферы\" выходить на контакт с Мэй именно ночью?). И таких несуразиц очень много. Большая часть книги - это описание быта героини, в котором ты тщетно ждешь того, что что-то должно произойти. Даже свою лицермерность в итоге она настолько вяло проявляет, что к ней не появляется никаких эмоций. Каких-то потрясающих открытий или гнетущих шокирующих предупреждений в книге тоже нет, ибо по этой тематике говорится тоже самое уже не одно десятилетие и в более интересной форме (тот же Оруэлл и др). Если есть жажда познакомиться с произведением с меньшей тратой времени, - проще посмотреть фильм.После прочтения посмотрела одноименный фильм. Хэнкс великолепен, и на этом все. Такой же вялый фильм, как книга, правда с небольшими отличиями в сюжете. Например, в книге главный создатель \"Сферы\" - Тау, - славянин (с фамилией Господинов). В фильме же это афро-американец. И любовные линии (а также сексуальные сцены) в фильме в полностью отсутствуют.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Когда-то давно, я посмотрел...

Когда-то давно, я посмотрел фильм, снятый по мотивам книги, с Эммой Уотсон в главной роли, и фильм оставил после себя довольно приятные впечатления и немного мыслей \"на подумать\", о том, что может произойти после глобальной \"оцифровки\" жизни, к которой мы, вроде как, постепенно движемся. И это сподвигло меня на прослушивание аудиокниги.И был немного разочарован в итоге фильмом - он немного отошёл от сюжета книги.Многие говорят о том, что эта книга - антиутопия и сравнивают её, например, \"451 градус по Фаренгейту\", но я бы не стал ставить их \"на одну полку\" и пытаться сравнить.

Когда-то давно, я посмотрел фильм, снятый по мотивам книги, с Эммой Уотсон в главной роли, и фильм оставил после себя довольно приятные впечатления и немного мыслей \"на подумать\", о том, что может произойти после глобальной \"оцифровки\" жизни, к которой мы, вроде как, постепенно движемся. И это сподвигло меня на прослушивание аудиокниги.И был немного разочарован в итоге фильмом - он немного отошёл от сюжета книги.Многие говорят о том, что эта книга - антиутопия и сравнивают её, например, \"451 градус по Фаренгейту\", но я бы не стал ставить их \"на одну полку\" и пытаться сравнить.

Да, антиутопия, согласен. Но для меня книга стала больше фантазией на тему \"цифрового мира\", как, например, фантазии Азимова на тему космоса. Только фантазия возведена в абсолют и показаны крайности.Главный персонаж - Мэй Холланд, которая в итоге стала если не самодовольной, то максимально \"слепой\" к происходящим вокруг неё вещам, и которая думала только о своём \"рейгинге\" и \"влиятельности\" (хотя, многие сейчас, кто ведут \"работу\" в интернет-индустрии наверняка думают о том же), и в итоге так ничего и не поняла.

И сама \"Сфера\" тоже вроде бы стремилась к реализации проектов, которые могут быть полезны для повседневной жизни - по мне так делала всё ровно наоборот.Книга мне и понравилась, и не понравилась. Я бы посоветовал её прочитать тем, кто постоянно \"залипает в телефоне\", чтобы можно было понять к чему может привести \"тотальная оцифровка и глобализация\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Двоякое мнение о книге....

Двоякое мнение о книге. Автор либо гений, либо профан. С одной стороны картонные герои, которые бы в другой книге смотрелись непрофессионально, в литературе о клиповом мышлении и мемах выглядит гармонично. Много чужих идей: ИнтеГра(л), стеклянные комнаты (\"Мы\"), тотальная слежка (\"1984\"), Вожди (Отцы из \"Обитаемого острова\") и Биг Бразер) и многое другое. Кто знает, использовал ли автор эти идеи из-за отсутствия своих, или подвёл черту в антиутопиях, сделав поправку на современные реалии. Жанр книги тоже вызывает сомнения: с одной стороны, это утопия, но доведённая до какого-то больного абсолюта, превращённая в антиутопию. Многое из описанного сейчас кажется вполне нормальным, просто гипертрофированным: прямые эфиры, везде камеры, соц.сети. Есть вещи, которые бы сделали жизнь лучше: уровень медицины, попытка спасти детей от похищения, попытка предотвратить преступления, есть ужасные вещи, которые, тем не менее, нашли бы сторонников (возможность путешествовать онлайн) Но книга пропитана обезличенностью и попытками убить индивидуальность, но в благих на первый взгляд намерениях.

Двоякое мнение о книге. Автор либо гений, либо профан. С одной стороны картонные герои, которые бы в другой книге смотрелись непрофессионально, в литературе о клиповом мышлении и мемах выглядит гармонично. Много чужих идей: ИнтеГра(л), стеклянные комнаты (\"Мы\"), тотальная слежка (\"1984\"), Вожди (Отцы из \"Обитаемого острова\") и Биг Бразер) и многое другое. Кто знает, использовал ли автор эти идеи из-за отсутствия своих, или подвёл черту в антиутопиях, сделав поправку на современные реалии. Жанр книги тоже вызывает сомнения: с одной стороны, это утопия, но доведённая до какого-то больного абсолюта, превращённая в антиутопию. Многое из описанного сейчас кажется вполне нормальным, просто гипертрофированным: прямые эфиры, везде камеры, соц.сети. Есть вещи, которые бы сделали жизнь лучше: уровень медицины, попытка спасти детей от похищения, попытка предотвратить преступления, есть ужасные вещи, которые, тем не менее, нашли бы сторонников (возможность путешествовать онлайн) Но книга пропитана обезличенностью и попытками убить индивидуальность, но в благих на первый взгляд намерениях.

Рекомендую прочесть эту книгу каждому, т.к. она о современности, книга-предупреждение и назидание. Но не рекомендую ожидать от неё уровня \"1984\": это только книга о современности, не больше и не меньше, однозначно не на века и не уникальная книга.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Революцию подготавливают гении, осуществляют...

Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы

Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы

Отто фон Бисмарк

Есть такой прием: рассмотрим какое-нибудь явление современного мира, а затем последовательно доведем его до крайности. В результате как правило получаются антиутопии, как предостережение человечеству. По такому принципу построено множество книг и я не скажу, что это плохо.На этот раз целью автора стала всемирная паутина. И в частности такой ее неотъемлемый атрибут, как социальные сети. Ну, точнее для кого как, меня как-то эта зараза не зацепила, и отсутствие фейсбука, вконтакте, жж и одноклассников на мою жизнь не повлияет. Другое дело ЛЛ, но его я не считаю социальной сетью. Так вот, насколько вы зависимы от этих \"организаций\" и насколько вы для них открыты? Насколько вы готовы выложить информацию о том, где вы только что были, куда едете отдыхать, в каком магазине отоварились и на какую квартиру взяли ипотеку?А ваши аккаунты, они связаны между собой? И вы можете плавно ходить по сетям из одной в другую под тем же логином? А следующий шаг, сообщить о своем логине на работе? Не волнуйтесь, руководство не запрещает общение в соцсетях во время рабочего дня, а даже наоборот, поощряет. И даже совсем наоборот, отсутствие вашей социальной активности отрицательно влияет на ваше продвижение по службе. Как это так, вы занимались вечером каякингом, видели красивейшие пейзажи, а почему не выложили информацию в сеть? Почему вы обделили сотни и тысячи своих подписчиков? А почему вы не ответили на приглашение войти в группу по изучению Португалии? Вы же там были, почему вы не откликнулись. Незаметно человек полностью теряет свою приватность, не остается ничего своего, сокровенного, личного... И правильно, свое - значит украдено у других. А делиться своей жизнью - значит любить всех, с кем делишься. Доводя до откровенного маразма, героиня, преданная адептка новой философии готова 24 часа в сутки открывать миру свое \"я\". Ну разве что ей разрешено на три минуты отключать камеры при посещении, пардон, туалета, но не более. чем на три минуты. А если у нее запор или понос - почему не поделиться бедой с подписчиками, а их уже миллионы, они сразу завалят ее словами поддержки и дружескими советами. Маразм? Ну да, маразм, а ведь так хорошо начиналось... У одного из основателей гигантской корпорации Сфера, реализующей все эти гигантские замыслы, изначально были самые добрые намерения. Интеллигентный интернет, никаких троллей не будет, если каждый зарегистрируется по своему имени, фамилии и ИНН. Кто против? Большое удобство - единый логин и пароль во всех соцсетях и интернет-приложениях. Разве не удобно? Не надо бояться за детей, вживленный в кость микрочип поможет найти ребенка в любой момент за пару мину, в результате преступления против детей сократились ( правда, сократились!) на 90 процентов. Это разве плохо? В общем, в полном соответствии со словами Бисмарка , гениального ученого просто небрежно отодвинули, он сделал свое дело, дальше можно без него. Ибо планов у его бывших соратников множество. Давайте сделаем простой нехитрый финт - пусть на следующих выборах всех пользователей Сферы автоматически внесут в списки избирателей? А потом еще один такой логичный шажок - пусть только пользователи Сферы имеют право избирать? А? Славно? А как посмотрит государство на то, что частная компания забирает в руки такую власть? А кто спрашивает это государство, в Сфере 95% граждан страны. Так кто теперь государство?Идея мощная. Реализация подкачала. Уж слишком откровенной дурой выглядит преданная героиня.С читателем уважительнее надо быть, он еще пока думает сам...Собери их всех, клетка 3В Компьютерный клуб

+

Книжное государство, команда каменщиков \"Стройотряд КЛУЭДО\" в составе Вики SantelliBungeys , Тани tatianadik , Наташи thali и Юли Uchilka

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Хотелось книгу обругать: всё...

Хотелось книгу обругать: всё уже сто раз написанное, просто \"оцифрованное\". Большой брат из \"1984\", стеклянные столовые из \"Мы\", Сергей Брин из \"Гугла\". Плоский сухой язык, глупенькая героиня, бесконечное повторение и разжёвывание очевидного. Я в этом году открыла, что в качестве ненапряжного упражнения могу ходить домой с работы, что занимает около часа, а по дороге слушать аудиокниги. И вот прихожу домой, выключаю книгу, начинаю в мыслях очередной раз её распекать. Выходит из комнаты муж и спрашивает, как дела. И тут меня накрывает волна стыда. Не могу понять, что это за чувство, что же я такого сделала, что теперь избегаю смотреть в глаза человеку, которого уважаешь и не хочешь подводить. И постепенно доходит, что стыдно мне из-за только что прослушанного момента, как Мэй врывается в дом родителей и нечаянно транслирует на весь мир их очень интимный момент. То есть за час прослушивания, этих повторений и разжёвываний, книга меня зазомбировала настолько, что я стала частью \"сферы\". Значит, всё-таки, не настолько уж плохая книга-то. Да, плосковата - но у неё свои методы.

Хотелось книгу обругать: всё уже сто раз написанное, просто \"оцифрованное\". Большой брат из \"1984\", стеклянные столовые из \"Мы\", Сергей Брин из \"Гугла\". Плоский сухой язык, глупенькая героиня, бесконечное повторение и разжёвывание очевидного. Я в этом году открыла, что в качестве ненапряжного упражнения могу ходить домой с работы, что занимает около часа, а по дороге слушать аудиокниги. И вот прихожу домой, выключаю книгу, начинаю в мыслях очередной раз её распекать. Выходит из комнаты муж и спрашивает, как дела. И тут меня накрывает волна стыда. Не могу понять, что это за чувство, что же я такого сделала, что теперь избегаю смотреть в глаза человеку, которого уважаешь и не хочешь подводить. И постепенно доходит, что стыдно мне из-за только что прослушанного момента, как Мэй врывается в дом родителей и нечаянно транслирует на весь мир их очень интимный момент. То есть за час прослушивания, этих повторений и разжёвываний, книга меня зазомбировала настолько, что я стала частью \"сферы\". Значит, всё-таки, не настолько уж плохая книга-то. Да, плосковата - но у неё свои методы.

Кроме этого, легко узнаю в Мэй себя. В самом начале она не глядя подмахивает какие-то документы. Ну всё, - проносится у меня в мозгу, - всё понятно. Я-то знаю, как надо внимательно вчитываться во все документы. Но Мэй всего 24 и это её вторая работа в жизни. Я была точно такая же. В её возрасте, привыкшая всем подчиняться и следовать за \"старшими\", я была бы такая же в тех же условиях. Конечно, я бы не стала прыгать из окошка, когда все прыгают, но сфера действует хитрее. Она наоборот прикрывается добрыми намерениями и прогрессом ради всеобщего блага. Мне сейчас все уловки очевидны. Но я точно знаю, что 24-летняя я с удовольствием влезла в сети, расставленные Мэй, и была бы не менее ревностна в выжимании из меня соков.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: