Почерк Леонардо

Немного с опаской подходила к знакомству с автором, и так же трудно было найти подходящие слова, чтобы описать скорее пережитое, чем прочитанное.

Немного с опаской подходила к знакомству с автором, и так же трудно было найти подходящие слова, чтобы описать скорее пережитое, чем прочитанное.

И вот, состоялось мое первое знакомство с данным автором, и увы, не совсем удачное. Из плюсов, у этого произведения, могу отметить только приятный слог, а в остальном, для меня лично, пошли одни минусы.Ну, я выделила самые такие яркие моменты:- главную героиню, Анну, буквально затоптали второстепенные персонажи. Не смотря на то, что главный персонаж позиционировался, как уникальный человек - зеркальный почерк, леворукость, способность предсказывать будущее, прекрасная физическая подготовка и тяготение к физике, она выглядела слишком искусственно, а далее скучно. Все, эти уникальные факторы, сработали против нее. О идеальном скучно читать, поэтому и при общении с ней люди испытывали, в целом, только два класса эмоций - страх или обожание. В тоже время, как люди обычные, выглядели в той атмосфере, куда они были погружены, более естественно, их историям веришь и им самим сочувствуешь, в некой степени, а вот Анна не вызывала у меня сильных или ярких эмоций, в принципе;- я не увидела особого конфликта в книге - это просто рассказ о жизни странной девушки, которую любили двое мужчин - молодой одноклассник и возрастной еврей-музыкант, каждый из них рассказывает о своей жизни, вплетая в текст повествования, и собственно, взаимодействия с Анной. Это было интересно несколько глав, но потом, если честно, все стало нудно - персонажи не могли ничего мне рассказать нового, кроме того, что Анна Нестеренко необычная девушка;- автор пыталась, в тексте, вплести мистику, такую зеркальную магию, но мне показалось, что этот прием сработал не полностью - в начале повествования было некое напряжение и тайна, а потом все как-то поблекло, провисло, зеркальные коридоры вызывали видения только у леворукой Ани и ее приемной матери - мистика получилась слабоватой;- больше всего мне не понравилось, как автор, через речи и мысли героев, вкладывает свою ненависть к СССР, особо прошлась по Сталину - знаете, я не люблю, когда пинают историю, великих людей, это дело мерзопакостное, мертвый Сталин возразить не может, как и страна, которая прекратила свое существование, я про СССР, поэтому, когда вижу такие вот, пляски на костях, то сразу пропадает желание читать дальше не только эту книгу, но и дальнейшие работы данного писателя. Зачем бросать в историю грязь? Зачем, мне, читателю, который сидит и слушает о чувствах, зеркалах и т.д. вдруг наблюдать вкрапления о том, что СССР это \"страна воров\" и другие оскорбительные для любого, нормального человека, который трепетно относится к своей истории, вещи?Увы, но выше перечисленные пункты, сделали книгу абсолютно проходной, таким образчиком либеральной литературы, начала 90-ых годов - сюжет статичен, герои тоже - зато, лишний раз, бросили жмень грязи в ненавистное прошлое. О сюжете можно сказать следующие: маленькую Анну принимают в семью дальние, киевские родственники - бездетная пара Анатолий и Мария, девочка оказывается странной, пишет левой рукой, зеркально, видит в зеркале покойников, предсказывает будущее, рассказывается о ее взрослении и встречи с двумя мужчинами, которые ее полюбили, плюс у девушки странное увлечение, прям тяга, к зеркалам, музыке и трюкам (она работала в цирке, а затем каскадером).Вывод: много статичности, мало душевности, зеркала магию не создали, а книга могла бы обойтись и без главной героини, она вышла какой-то приторно-предсказуемой, плюс борьба с историей, в грязи. Не думаю, что такое, я снова буду перечитывать.Книга участвует в игре:\"Битва персонажей. Три мушкетера\", в клубе \"Белая сова

Читала много книг Дины Рубиной. Как все её книги - захватывает и не отпускает. Может это и не самая её лучшая книга, но под её впечатлением находилась долгое время, находя отзвуки её мыслей в своей душе.

Строчки не складываются в рифмы, а рифмы в песни… Кого в том винить? Обвиню шальную болезненную головушку. Вот только читательская дорожка снова выдала неожиданный поворот: система высоких баллов заветному автору дала сбой, но внутренний влюбленный критик приказывает не грустить. Я, честно, стараюсь. И ведь не пойду против правды сказав, что мне очень понравилось! Каждая низкая и высокая нота, каждый мазок на полотне чужой невообразимой жизни, каждый филигранный словесный пассаж…. А как хороша была Нюта, Анна Нестеренко, красавица с глазами цвета промытой зелени, ангел поднебесный! Рыжая, летящая, неуловимая, потусторонняя какая-то.

Строчки не складываются в рифмы, а рифмы в песни… Кого в том винить? Обвиню шальную болезненную головушку. Вот только читательская дорожка снова выдала неожиданный поворот: система высоких баллов заветному автору дала сбой, но внутренний влюбленный критик приказывает не грустить. Я, честно, стараюсь. И ведь не пойду против правды сказав, что мне очень понравилось! Каждая низкая и высокая нота, каждый мазок на полотне чужой невообразимой жизни, каждый филигранный словесный пассаж…. А как хороша была Нюта, Анна Нестеренко, красавица с глазами цвета промытой зелени, ангел поднебесный! Рыжая, летящая, неуловимая, потусторонняя какая-то.

Так и люди некоторые со способностями - видят, а изменить ничего не могут.

Так и люди некоторые со способностями - видят, а изменить ничего не могут.

Мне очень нравится, как Дина Рубина пишет. У неё воистину прекрасный слог, яркий, подобно вспышкам фейерверков, колоритные персонажи, особенно всевозможные второстепенные и эпизодические, отличные интригующие идеи и полное погружение в описываемую среду, в данном случае отлично показана жизнь цирка и его обитателей. Однако идея потерялась за нагромождением деталей, красивых и интересных вне контекста, но совершенно необязательных. Витиеватые описания пейзажей и панорам, перетекающие в описания интерьеров, а потом уже каких-то отдельных вещиц, со временем начинают утомлять. Побочные истории о соседях, родственниках, знакомых (и знакомых родственников соседей, как вариант), конечно, интересны, но никак не двигают основной сюжет, и их слишком много. Главные герои на их фоне почти теряются.Повествование построено достаточно интересно: стандартный вариант от третьего лица, рассказы бывшего мужа героини о ней и письма её нынешнего мужа. Однако раскрытие героини через призму восприятия двух мужчин, которые её обожествляли, мне показалось не самым удачным. В главах от третьего лица Анна, главная героиня, показана несколько странным и непонятным, как многие одаренные, но всё-таки человеком с вполне земными радостями и печалями. В рассказах же она кажется холодной, отстраненной, воспарившей над человеческим, не земная женщина, а непостоянное божество. Так что цельный образ у меня так и не сложился. Об одаренности и мистических способностях. Вроде бы много и часто эта тема поднималась, но прискорбно мало раскрыта изнутри, а ведь это наиболее интересно. Ну и я всё ждала, что дар героини сыграет какую-то важную роль, но дело ограничилось случайными предсказаниями смертей. Финал не разочаровал, а скорее оставил чувство легкого недоумения: а к чему было вот это всё? Почему сейчас? Удобное использование мистики как универсального средства, чтобы не давать ответы.Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\".

Чтобы книга стала Настоящей Русской Литературой, нужно несколько условий.

Чтобы книга стала Настоящей Русской Литературой, нужно несколько условий.

Дина Рубина загубила хорошую идею плохим исполнением. И да, я сама в шоке: была уверена, что книга мне понравится.Повествование большей частью представляет собой монолог двух мужчин, безумно влюблённых в одарённую главную героиню Анну, которая и акробатка от бога, и физик-математик из народа, и прошлое-будущее видит… И мужики штабелями падают, ага. И тут пропала она внезапно. И полиция её ищет с собаками...Проблема раз – отсутствие конфликта как такового и кульминации сюжета. Вообще, по ходу повествования автор часто забегает вперёд, предвосхищая события. Тупой приём, который сейчас почему-то в чести. Сама форма повествования – монолог, по сути – тоже не играет на руку развитию сюжета. И все эти суси-пуси бесили сильно. Ввела бы автор персонажа, который рассказывал бы, какой Анна была стервой, что ли… А так…Однобоко и ровненько.Проблема два – главная героиня. Чтобы читателю было волнительно следить за её жизнью и тайной «исчезновения», она должна быть интересной, что-то из себя представлять. А не быть просто бревном, пригодным для цирка. Не почувствовала я ни неземной любви, о которой писала автор, ни уникальности Анны – скорее, баба с придурью, плывущая по течению. Типа «я знаю, это судьба», «это предначертано». А самой что-то сделать не алё? Не алё, хуже: Нюточка даже заткнуться в нужный момент не может со своим ясновидением. Короче, я ещё в середине книге пришла к выводу, что Анна просто на всю голову бабахнутая. Ну вышла за хлебом и не вернулась, боже ты мой, развели печаль. Да она тысячу раз так делала! И я не шучу: уходить по-английски – один из её многочисленных талантов. Короче, мне было всё равно, что там с ней случилось – а это как бы главная интрига романа.Остальные герои такие же бесхребетные. И вообще никакие, включая мужиков, от чьего лица идёт повествование. Парадокс или издевательство – непонятно.Проблема три – атмосфера. Здесь очень много о цирке, – но я не чувствовала этой увлечённости. Автор ей вообще, кажется, не уделяет внимание, а акцентируется на другом: как вечерами весь коллектив снимает стресс – бухает, курит, матерится. Автор автобиографию Никулина почитала бы, что ли, для вдохновения… Погружения в мир физики тоже нет: Анна просто почитывает книжки на тему – между выступлениями и стопками водки. А магический реализм с зеркалами и ясновидением вообще ощущается чужеродным.Проблема четыре – отсутствие какого-либо смысла сего опуса. Если автор пыталась показать, как тяжела жизнь истинных дарований, то у неё не получилось. Все свои «дарования» Анна спокойненько сливает в унитаз и живёт, как все, особо не напрягаясь и не заморачиваясь.Последняя ниточка, которая могла бы поддержать интерес, – язык. Но и он мне показался самым обыкновенным.Очень жаль, что книга не понравилась. Очень. И нейтральная оценка только потому, что история не раздражала, а просто вгоняла в уныние. Ску-ко-та.Прочитана в рамках игры «Собери их всех».

Я с Рубиной знаком не очень хорошо, но её ранняя проза мне нравится: читаешь её книжки и будто бы становишься лучше. Они учат тебя добру. И вот ожидание этих уроков добра испортило мне всё впечатление от \"Почерка Леонардо\".

Я с Рубиной знаком не очень хорошо, но её ранняя проза мне нравится: читаешь её книжки и будто бы становишься лучше. Они учат тебя добру. И вот ожидание этих уроков добра испортило мне всё впечатление от \"Почерка Леонардо\".

Книга очень понравилась. Хотелось бы когда-нибудь увидите её экранизацию

Книга в буквальном смысле вывернула мне всю душу на изнанку, столько загубленных жизней на один сюжет я уже давно не видела.⠀У Дины просто фантастический слог, оторваться невозможно, ты читаешь и не замечаешь, как страницы летят одна за одной. Вроде только открыл первую главу, а оказывается, что ещё чуть-чуть и финал.⠀Хотя, признаюсь честно, я не смогла проникнуться симпатией к главной героине, где-то ближе к середине она и вовсе стала невыносимо бесить меня и раздражать. Я даже подумывала, а не бросить ли книгу, чтоб не трепать себе нервы лишний раз?⠀Этакая роковая женщина, которая всю жизнь только берёт и ничего не возвращает, высасывает из других все жизненные силы, радость и любовь, как бездонная воронка. В итоге все те, кто попался ей на пути, всех кого она, когда то выбирала сама остались пустыми оболочками.⠀Как же мне было жалко ее родителей, до слез обидно за Машу, отца, бывшего мужа, друзей. Я была даже рада, что все закончилось так, как закончилось.⠀Но, возможно, именно такая героиня и нужна была, чтобы полностью раскрыть мистическую сторону сюжета. В зеркалах скрывает целый потаенный мир и часть его живёт в ней. Хрупкие, ранимые девушки точно бы не справились с отведенной для них ролью.⠀У Дины Рубиной прекрасно получается погрузиться читателя в самую глубь сюжета. Я с головой окунулась в мир циркачей, акробатов, каскадёров и музыкантов. Постоянные разъезды и гастроли, репетиции и постановки номеров, увлекательные истории из жизни бродячих артистов – это завораживает.⠀Я ещё долго буду помнить эту книгу из-за всей боли, что живёт в ней.

Прекрасно написано, проникновенно, но осталось ощущение какой-то бестолковости.

Прекрасно написано, проникновенно, но осталось ощущение какой-то бестолковости.

Непростые у меня были взаимоотношения с этой книгой. Каюсь, с первых прослушанных строк мне захотелось её закрыть. И парадоксально - примерно из-за того же, из-за чего я вообще люблю книги Дины Рубиной - из-за её колоритного и насыщенного языка. Слушала книгу в исполнении не автора, а прекрасного трио - Юлии Яблонской, Вадима Максимова и Григория Шевчука. Сейчас, по прочтении книги могу ответственно заявить - начитано отлично! Однако Юлия Яблонская сразу взяла интонацию Дины Рубиной, или интонация заведомо заложена в тексте - и сразу этот колорит, суржик, эти протяжные ноты... Да, с самого начала вся эта яркость показалась мне чрезмерной. То, за что я искренне полюбила трилогию \"Русская канарейка\" - насыщенность языка, внимание к каждой бытовой мелочи, здесь с первых же строк раздражало и так и не отпустило до конца книги. Показалось, что в этой книге это сверх меры, что автор специально украшала каждую фразу, добавляла ненужных эпитетов, порой перегружая текст до вульгарности. Да, с этим впечатлением я так и осталась и пожалуй, если бы эту книгу я у Рубиной читала первой и далеко от начала не продвинулась бы, то ещё долго не подошла бы к автору. Но может быть это читалось бы легче, чем воспринималось на слух.

Непростые у меня были взаимоотношения с этой книгой. Каюсь, с первых прослушанных строк мне захотелось её закрыть. И парадоксально - примерно из-за того же, из-за чего я вообще люблю книги Дины Рубиной - из-за её колоритного и насыщенного языка. Слушала книгу в исполнении не автора, а прекрасного трио - Юлии Яблонской, Вадима Максимова и Григория Шевчука. Сейчас, по прочтении книги могу ответственно заявить - начитано отлично! Однако Юлия Яблонская сразу взяла интонацию Дины Рубиной, или интонация заведомо заложена в тексте - и сразу этот колорит, суржик, эти протяжные ноты... Да, с самого начала вся эта яркость показалась мне чрезмерной. То, за что я искренне полюбила трилогию \"Русская канарейка\" - насыщенность языка, внимание к каждой бытовой мелочи, здесь с первых же строк раздражало и так и не отпустило до конца книги. Показалось, что в этой книге это сверх меры, что автор специально украшала каждую фразу, добавляла ненужных эпитетов, порой перегружая текст до вульгарности. Да, с этим впечатлением я так и осталась и пожалуй, если бы эту книгу я у Рубиной читала первой и далеко от начала не продвинулась бы, то ещё долго не подошла бы к автору. Но может быть это читалось бы легче, чем воспринималось на слух.

На мой вкус, это не лучшая книга Дины Рубиной.

На мой вкус, это не лучшая книга Дины Рубиной.

...Мистическая книга наводит на мистические мысли. Ведь все в нашей жизни неслучайно. И каким-то странным, предопределенным образом в ней появляются люди, книги, происходят события, словно по цепочке...Вначале были \"Большие надежды\" Диккенса, затем \"Динка\", в которой герои читают Диккенса (и именно \"Большие надежды\"), и вот, прощаясь с Динкой, на улицах Киева, куда переехала девочка с семьей, мы вновь переносимся ...в Киев и знакомимся с еще одной необычной девочкой (воздух, что ли, там такой необычный или атмосфера...), Нютой...Нюта (Анна Нестеренко, затем Стрельцова) с детства была не такой, как все. Всё в ней было необычным (начиная от тайны рождения и заканчивая почерком, а также необычайными способностями к гимнастике и ясновидению). Отстраненность, кажущаяся холодность лишь подчеркивали ее \"инаковость\", и никто не знал, не подозревал, какая буря страстей бушевала внутри, что пришлось пережить девочке, какие силы словно разрывали ее изнутри: эти звенящие голоса в голове, эти жуткие картинки будущего (как страшно знать, что произойдет с людьми, и не сметь этому помешать, потому что будущее изменить еще никому не удавалось. Предостеречь словом можно, да разве послушаются? поверят?)\"Я непрестанно думал о Тебе, о Твоей жизни, в которой Ты была одна, всегда одна - ибо выбрала быть одной, бороться одной до восхода зари и никто не мог в этой яростной схватке с невидимым встать рядом с тобою...\"И, как насмешка судьбы, для девочки, увлеченной зеркалами, раздвоенной между мирами, как Алиса, отчаянно стремящаяся в Зазеркалье, - любовный треугольник, чтобы разрываться не только между мирами (\"Ты была едина в двух лицах: Ты билась сама в железных клещах Невидимого и беспощадной хваткой держала того, кто был к тебе ближе всех\"), но и между мужчинами, причиняя боль самим близким людям, а впрочем, как всегда, боль она приносила именно что близким: родителям (усыновившим ее когда-то), друзьям (пугающая своими предсказаниями), любовникам, желавшим заполучить ее всю, без остатка, не понимавшим даже, что она никому принадлежать не могла, потому что и себе сама никогда не принадлежала, она принадлежала какой-то Высшей силе и так горек ее крик, раздающийся периодически в книге: \"Нет, мною ты не развлечешься!\" (крик, зов к той неведомой силе, что вела ее всю жизнь и причиняла столько страданий)...Какой яркий образ этой девушки: худенькой, с мальчиковой фигурой, с короткими волосами, взлетающей под куполом цирка или на мотоцикле, в кожанке, уносящейся в небеса на бешеной скорости. Вся жизнь - на предельных скоростях, на предельном риске (а чего бояться - самое страшное ты видишь не во снах или не читаешь в книжках, ты ведь видишь будущее, находясь здесь и сейчас...) И вот эта непонятная женщина-полуподросток странным образом приковывала к себе взгляды всех мужчин, какие красивые письма они ей писали (это просто поэмы о любви), как умоляли не бросать их, да вот только любовь, похоже, не была ее стихией: она была из тех, кого любят, но сама полюбить была не в силах...А еще это замечательная книга о цирке (сразу вспомнилась еще одно замечательное произведение на эту тему - «Почти серьезно» Юрий Никулин , только там о клоунах, а здесь об акробатах).Очень интересно здесь поднимается тема усыновления (нечастая тема в современной литературе, потому что сложная и неоднозначная, противоречивая, тяжелая). Есть такой прекрасный фильм (ужасов) \"Звонок\", есть прекрасная книга (эзотерики) \"Путешествие души\". Это я к тому, что если Б-г пока не дает детей, то, может, в этом есть свой, непонятный, но смысл и не стоит идти наперекор желаниям Б-га? Маша, которая до 34 лет пыталась (безуспешно) завести с мужем детей и усыновившая наконец-то таки Нюту - сошла с ума (в прямом смысле, повредилась рассудком), и свела ее с ума эта девочка, которая всем казалась такой хрупенькой, такой беззащитной, а дьявольской силе, заключавшейся в ее душе, никто так и не заметил...\"Что за голос звучал в Тебе вышний, что Ты в своих окликах слышала? Кто звал тебя?..\"

...Мистическая книга наводит на мистические мысли. Ведь все в нашей жизни неслучайно. И каким-то странным, предопределенным образом в ней появляются люди, книги, происходят события, словно по цепочке...Вначале были \"Большие надежды\" Диккенса, затем \"Динка\", в которой герои читают Диккенса (и именно \"Большие надежды\"), и вот, прощаясь с Динкой, на улицах Киева, куда переехала девочка с семьей, мы вновь переносимся ...в Киев и знакомимся с еще одной необычной девочкой (воздух, что ли, там такой необычный или атмосфера...), Нютой...Нюта (Анна Нестеренко, затем Стрельцова) с детства была не такой, как все. Всё в ней было необычным (начиная от тайны рождения и заканчивая почерком, а также необычайными способностями к гимнастике и ясновидению). Отстраненность, кажущаяся холодность лишь подчеркивали ее \"инаковость\", и никто не знал, не подозревал, какая буря страстей бушевала внутри, что пришлось пережить девочке, какие силы словно разрывали ее изнутри: эти звенящие голоса в голове, эти жуткие картинки будущего (как страшно знать, что произойдет с людьми, и не сметь этому помешать, потому что будущее изменить еще никому не удавалось. Предостеречь словом можно, да разве послушаются? поверят?)\"Я непрестанно думал о Тебе, о Твоей жизни, в которой Ты была одна, всегда одна - ибо выбрала быть одной, бороться одной до восхода зари и никто не мог в этой яростной схватке с невидимым встать рядом с тобою...\"И, как насмешка судьбы, для девочки, увлеченной зеркалами, раздвоенной между мирами, как Алиса, отчаянно стремящаяся в Зазеркалье, - любовный треугольник, чтобы разрываться не только между мирами (\"Ты была едина в двух лицах: Ты билась сама в железных клещах Невидимого и беспощадной хваткой держала того, кто был к тебе ближе всех\"), но и между мужчинами, причиняя боль самим близким людям, а впрочем, как всегда, боль она приносила именно что близким: родителям (усыновившим ее когда-то), друзьям (пугающая своими предсказаниями), любовникам, желавшим заполучить ее всю, без остатка, не понимавшим даже, что она никому принадлежать не могла, потому что и себе сама никогда не принадлежала, она принадлежала какой-то Высшей силе и так горек ее крик, раздающийся периодически в книге: \"Нет, мною ты не развлечешься!\" (крик, зов к той неведомой силе, что вела ее всю жизнь и причиняла столько страданий)...Какой яркий образ этой девушки: худенькой, с мальчиковой фигурой, с короткими волосами, взлетающей под куполом цирка или на мотоцикле, в кожанке, уносящейся в небеса на бешеной скорости. Вся жизнь - на предельных скоростях, на предельном риске (а чего бояться - самое страшное ты видишь не во снах или не читаешь в книжках, ты ведь видишь будущее, находясь здесь и сейчас...) И вот эта непонятная женщина-полуподросток странным образом приковывала к себе взгляды всех мужчин, какие красивые письма они ей писали (это просто поэмы о любви), как умоляли не бросать их, да вот только любовь, похоже, не была ее стихией: она была из тех, кого любят, но сама полюбить была не в силах...А еще это замечательная книга о цирке (сразу вспомнилась еще одно замечательное произведение на эту тему - «Почти серьезно» Юрий Никулин , только там о клоунах, а здесь об акробатах).Очень интересно здесь поднимается тема усыновления (нечастая тема в современной литературе, потому что сложная и неоднозначная, противоречивая, тяжелая). Есть такой прекрасный фильм (ужасов) \"Звонок\", есть прекрасная книга (эзотерики) \"Путешествие души\". Это я к тому, что если Б-г пока не дает детей, то, может, в этом есть свой, непонятный, но смысл и не стоит идти наперекор желаниям Б-га? Маша, которая до 34 лет пыталась (безуспешно) завести с мужем детей и усыновившая наконец-то таки Нюту - сошла с ума (в прямом смысле, повредилась рассудком), и свела ее с ума эта девочка, которая всем казалась такой хрупенькой, такой беззащитной, а дьявольской силе, заключавшейся в ее душе, никто так и не заметил...\"Что за голос звучал в Тебе вышний, что Ты в своих окликах слышала? Кто звал тебя?..\"

Уважаю Рубину. Многие её книги мне нравятся. Но это что-то не понятное... много сумбура, много словоблудия, потоков сознания, не вполне понятный финал... Короче, я удивлена: такой автор и такое разочарование прямо...

Помню, когда мы приезжали к бабушке мужа на Кавказ, жили в гостевом домике. Там в углу стояло древнее, чуть не довоенное, тёмного дерева трюмо с узким зеркалом под потолок. Оно даже пахло историей. Чужой историей.Спалось мне там неуютно. Не комфортно. Всё не так.Не знаю, в чём было дело.Хотя нет, знаю. Дело в зеркале.Потому что зеркало это не просто мебель. Это отдельный мир.  Зазеркалье.Зеркалье.С памятью сквозь время.Роман о женщине и зеркалах. Женщине амбиверте, демиурге. Земной женщине из тех, что называют ангелами. Женщине со сверхспособностями. Отношение к таким людям разное. Одни ими восхищаются. Другие боятся. Третьи предпочитают делать вид, что демиургов не существует. Иные грезят стать такими же.Сами же одаренные как правило хотят быть как все. Просто людьми. А не вот это вот всё.Я открыла роман и перенеслась туда, где правят зеркала. Где почерк Леонардо да Винчи долгое время считался тайным кодом, которым гений шифровал свои труды, а на деле таковым не был. Где есть подтверждение того, что советский цирк самый жестокий цирк в мире. Потому что это мир живодеров. Где есть мужчины. Есть женщина. Есть разница в возрасте и этой разницы нет. Есть музыка. И искусство. И иллюзии. Есть любовь. Судьба. Предназначение.Все остальное неважно. Важно оставить в памяти след. Пусть даже в отражении зеркал.

Долго же я бегала от Дины Рубиной, постоянно оставляя на когда-нибудь потом - не то чтобы опасалась что будет сложно, или неинтересно, или не понравится. Нет, тут что-то другое - то ли подходящее настроение требовалось, то ли еще чего. Но вот меня настигла эта книга во флэшмобе, и тут уже никуда не денешься - судьба, видимо. Сразу сбылось мое ожидание чего-тот оригинального - как автора Рубину наверно легко узнавать по паре абзацев. Настолько книга сочная и насыщенная образами и могучим русским (и не только).

Долго же я бегала от Дины Рубиной, постоянно оставляя на когда-нибудь потом - не то чтобы опасалась что будет сложно, или неинтересно, или не понравится. Нет, тут что-то другое - то ли подходящее настроение требовалось, то ли еще чего. Но вот меня настигла эта книга во флэшмобе, и тут уже никуда не денешься - судьба, видимо. Сразу сбылось мое ожидание чего-тот оригинального - как автора Рубину наверно легко узнавать по паре абзацев. Настолько книга сочная и насыщенная образами и могучим русским (и не только).

Еще одна книга, которая мне бесконечно нравилась, пока я ее читала. Сейчас мой восторг слегка угас. Это история женщины с удивительным \"зеркальным даром\". Анна Нестеренко великолепно владеет своим телом и умом, а также может заглядывать в мысли и прозревать будущее окружающих. Отвергает ли она свой дар, как говорится в аннотации? Я думаю, что нет. Героиня книги с большой энергией и удовольствием проявляет свои личные таланты и использует \"внешнюю\" сторону дара в общении с окружающими. Интересно, однако, что до самого последнего известного эпизода ее биографии героиня считает, что дар ей дан кем-то, кто постоянно следит за ней. И выбирая, как поступить, Анна общается с этой потусторонней силой. Правильно ли она понимает природу своего дара, или героиня не может не думать, что за ее способностями скрывается что-то большее? Как в случае с \"К востоку от Эдема\", в этой книге очень удачно обыгрывается эпизод из Ветхого завета, здесь это борьба Иакова с ангелом на протяжении ночи. В чем суть этой борьбы? Кто именно выступает противником? Какое перерождение происходит с героем? К сожалению, на эти вопросы нет ответов. Роман трогает отдельными зарисовками, прекрасно описанными отношениями между людьми, у текста очень интересная структура, но главная сюжетная линия, получается, просто обрывается.Среди забавных эпизодов - попытки Дины Рубиной объяснить дар своей героини и с помощью психологических причин, и привлекая наследственность.Несмотря на фантастический элемент, история кажется поразительно реалистичной. Мне приятно представлять, какой могла быть настоящая фантастическая книга о персонаже с похожим даром. В этом же романе дар Анны нужен, чтобы сразу выделить ее среди других обитателей книги, чтобы мы с самого начала понимали, почему история будет именно о ней. Но можно представить такую же книгу об очень талантливом человеке и без мистической печати. Я ждала развития фантастического допущения, объяснений его природы и роли и сейчас несколько разочарована. С другой стороны, эта книга - первая в серии из трех частей, и, возможно, дальше мы поймем о даре Анны больше. Очень на это надеюсь и собираюсь прочитать серию до конца.Книга прочитана благодаря игре \"Книжное государство\".

Как же похож стиль Рубиной из этого романа на более позднюю трилогию о \"Русской канарейке\"! Схожие главные герои: неприкаянные кочевники-гении. Если герой талантлив, то в нескольких областях, и в каждой разбирается основательно, детально и придирчиво. Заодно и нас, читателей, знакомят с тонкостями ремесла или науки. Здесь это учёба и игра на фаготе классики, цирк и зарождение российского каскадёрства, краткая пробежка по истории зеркал.

Как же похож стиль Рубиной из этого романа на более позднюю трилогию о \"Русской канарейке\"! Схожие главные герои: неприкаянные кочевники-гении. Если герой талантлив, то в нескольких областях, и в каждой разбирается основательно, детально и придирчиво. Заодно и нас, читателей, знакомят с тонкостями ремесла или науки. Здесь это учёба и игра на фаготе классики, цирк и зарождение российского каскадёрства, краткая пробежка по истории зеркал.

\"Я просто зеркало. Иногда мне что-то показывают, но мне не позволено ничего исправить, я только отражаю...все читают эту книгу по складам, по слову...а я знаю все содержание. Но не могу заставить автора изменить содержание.\"

\"Я просто зеркало. Иногда мне что-то показывают, но мне не позволено ничего исправить, я только отражаю...все читают эту книгу по складам, по слову...а я знаю все содержание. Но не могу заставить автора изменить содержание.\"

Какая это потрясающая песня, \"Лили Марлен\"! Как она разрывает сердце. В переводе Бродского она прекрасна, конечно, но, уж извините, уважаемый Иосиф Александрович, мне кажется, вам финал не удался! У Бродского последняя строфа об одиночестве девушки убитого солдата:

Какая это потрясающая песня, \"Лили Марлен\"! Как она разрывает сердце. В переводе Бродского она прекрасна, конечно, но, уж извините, уважаемый Иосиф Александрович, мне кажется, вам финал не удался! У Бродского последняя строфа об одиночестве девушки убитого солдата:

Не могу однозначно сказать понравился ли мне роман... С одной стороны можно сказать, что понравился - читается очень легко, сюжет довольно интересный, мистика, которая больше похожа на реальность, философские рассуждения, да и какая-то трагичность в жизни главной героини, всё это трогает за душу, заставляя переживать не только за Нюту, но и за её родных, и близких ей людей. А с другой стороны - что-то в этой самой главной героине осталось не до конца понятым: как некоторые её поступки, так и странный уход в зазеркалье. Ещё и подача истории с трёх сторон, в данном случае, только мешала и запутывала восприятие самой истории, позволяя, в какой-то мере, \"блудить\" по жизни Анюты, додумывая, сопоставляя, догадываясь... И только добравшись к середине книги, соединив все ниточки, начинаешь получать больше удовольствия от прочитанного.

Не могу однозначно сказать понравился ли мне роман... С одной стороны можно сказать, что понравился - читается очень легко, сюжет довольно интересный, мистика, которая больше похожа на реальность, философские рассуждения, да и какая-то трагичность в жизни главной героини, всё это трогает за душу, заставляя переживать не только за Нюту, но и за её родных, и близких ей людей. А с другой стороны - что-то в этой самой главной героине осталось не до конца понятым: как некоторые её поступки, так и странный уход в зазеркалье. Ещё и подача истории с трёх сторон, в данном случае, только мешала и запутывала восприятие самой истории, позволяя, в какой-то мере, \"блудить\" по жизни Анюты, додумывая, сопоставляя, догадываясь... И только добравшись к середине книги, соединив все ниточки, начинаешь получать больше удовольствия от прочитанного.

Ах, Дина, Дина, да что же ты делаешь? Душу ты выворачиваешь наизнанку - и свою, и чужую, заполняешь щемящей тоской, заунывными звуками фагота рвешь сердце на части - и не жалеешь, не жалеешь ни себя, на меня, ни героев своих.

Ах, Дина, Дина, да что же ты делаешь? Душу ты выворачиваешь наизнанку - и свою, и чужую, заполняешь щемящей тоской, заунывными звуками фагота рвешь сердце на части - и не жалеешь, не жалеешь ни себя, на меня, ни героев своих.

Впервые у меня такое с книгой Рубиной. Обычно я наслаждаюсь прекрасным языком, невероятными описаниями внутреннего мира, высоким и тонким чутьем автора именно внутреннего мира героев. Кажется даже, что ты сам проживаешь эту жизнь... Здесь в этой книге тоже прекрасный язык и внутренний мир героев перед нами наизнанку вывернут, а мне вот и не зашло...

Впервые у меня такое с книгой Рубиной. Обычно я наслаждаюсь прекрасным языком, невероятными описаниями внутреннего мира, высоким и тонким чутьем автора именно внутреннего мира героев. Кажется даже, что ты сам проживаешь эту жизнь... Здесь в этой книге тоже прекрасный язык и внутренний мир героев перед нами наизнанку вывернут, а мне вот и не зашло...

\"... Каждое слово раздражало неточностью смысла и неопределенностью действий.\" Ключевое слово \"раздражало\". Невнятное, сумбурное повествование, невнятный финал в истории героини. Не за что было в этом потоке обрывочных описаний и воспоминаний зацепиться, чтобы прочувствовать, понять героиню, определиться с моим отношением к ней, к её судьбе, к её дару, даже через призму её взаимоотношений с окружающими людьми. Автор не даёт читателю такой возможности. Жизнь Анны прокручивается перед глазами, как узорчатые картинки калейдоскопа, но не настолько яркие, чтобы поразить воображение. С трудом дочитала.

С творчеством Дины Рубины мало знакома. Читала «Синдром Петрушки» , роман произвел впечатление. Тогда думала, что в скором времени возьмусь и за \"Почерка Леонардо\", ведь еще в студенческие годы, преподавательница рекомендовала, но... Скажите спасибо играм, иначе бы еще лет 10 книга ждала своего звездного часа.Честно говоря читать не смогла. Как читателю, хочется цепляться за текст, а я тонула в водовороте слов. Не забывайте магический реализм, с которым мы мало дружим, скорее терпим — и получаем кашу. Благо спасла аудиокнига, но стоит отвлечься и все, терялась нить.Главная, для меня,беда в том, что было скучно. Не увидела того волшебства, что другие читатели. Жаль. Правда с Рубиной не прощаюсь, есть еще надежда на \"Русскую канарейку\".

С творчеством Дины Рубины мало знакома. Читала «Синдром Петрушки» , роман произвел впечатление. Тогда думала, что в скором времени возьмусь и за \"Почерка Леонардо\", ведь еще в студенческие годы, преподавательница рекомендовала, но... Скажите спасибо играм, иначе бы еще лет 10 книга ждала своего звездного часа.Честно говоря читать не смогла. Как читателю, хочется цепляться за текст, а я тонула в водовороте слов. Не забывайте магический реализм, с которым мы мало дружим, скорее терпим — и получаем кашу. Благо спасла аудиокнига, но стоит отвлечься и все, терялась нить.Главная, для меня,беда в том, что было скучно. Не увидела того волшебства, что другие читатели. Жаль. Правда с Рубиной не прощаюсь, есть еще надежда на \"Русскую канарейку\".

Я думаю, что буду знакомиться с творчеством Рубиной и дальше.Теперь я окончательно убедилась в том, что некоторые книги лучше отложить на потом.Да, пусть и на года два, а то и больше... Но это действительно того стоит :) потому что твоё мировоззрение может изменится, и у тебя всё с книгой сложится. Ну, или хотя бы ты сможешь понять автора, и что он хотел сказать.Взявшись снова за эту книгу, я была приятно удивлена. Она совпала с моим настроением.И когда я думаю о ней, мне представляется квартира старой бабушки, у которой все такое антикварное, знаете, и у неё есть калейдоскоп.Открывая книгу Дины Рубиной я смотрю в калейдоскоп (?)... Хм...У автора очень приятный слог, а раньше я этого не замечалаБыло очень приятно познакомиться с автором!

Для меня это книга из книги. Узнала о ней из \"Автор, ножницы, бумага\", подкупила описание проделанной Диной Рубиной серьезной работы, чтобы рассказать читателю нечто важное об обреченных душах удивительных существ. Словами автора: \"От истории не отвертишься\". \"Игра воображения плюс немного перемолотого опыта - и рано или поздно муза сбросит вам свою гуманитарную помощь? Как бы не так,\" - пишет Н. Кононов, как же я с ним согласна. \"Выдумывание и запись фантазии - лишь фасад ремесла, а за этим фасадом таятся темные комнаты, полные чудовищ - фактов, где реальность обрастает точными деталями, а герои совершают достоверные поступки. Страшная борьба Иакова с ангелом - борьба с чужим материалом\". Дина Рубина пошла на эту пытку, и у нее получилось. Удивительная по стилю и пронзительная по характеру история. Зеркала, письма, борьба, факты, много фактов. История внутри истории, построенная на диалогах - письмах. Прыжки из судьбы в судьбу и главная героиня - всегда в отражении чужих жизней. Кто она и существовала ли вообще? Чтение сначала шло тяжело, потом прервалось, заполнилось другими книгами. Вязла в фактах, именах, разрывалась между двумя мирами. Затем медленная завязка переросла в бурный поток, наполненный вкусными образами и метафорами, который захватил и поглотил меня. \"Героиня летела по жизни, неприкаянная и несвободная, видела больше, чем обычный человек способен вообразить, и ненавидела за это себя и того, кто наделил ее такой способностью\".

Для меня это книга из книги. Узнала о ней из \"Автор, ножницы, бумага\", подкупила описание проделанной Диной Рубиной серьезной работы, чтобы рассказать читателю нечто важное об обреченных душах удивительных существ. Словами автора: \"От истории не отвертишься\". \"Игра воображения плюс немного перемолотого опыта - и рано или поздно муза сбросит вам свою гуманитарную помощь? Как бы не так,\" - пишет Н. Кононов, как же я с ним согласна. \"Выдумывание и запись фантазии - лишь фасад ремесла, а за этим фасадом таятся темные комнаты, полные чудовищ - фактов, где реальность обрастает точными деталями, а герои совершают достоверные поступки. Страшная борьба Иакова с ангелом - борьба с чужим материалом\". Дина Рубина пошла на эту пытку, и у нее получилось. Удивительная по стилю и пронзительная по характеру история. Зеркала, письма, борьба, факты, много фактов. История внутри истории, построенная на диалогах - письмах. Прыжки из судьбы в судьбу и главная героиня - всегда в отражении чужих жизней. Кто она и существовала ли вообще? Чтение сначала шло тяжело, потом прервалось, заполнилось другими книгами. Вязла в фактах, именах, разрывалась между двумя мирами. Затем медленная завязка переросла в бурный поток, наполненный вкусными образами и метафорами, который захватил и поглотил меня. \"Героиня летела по жизни, неприкаянная и несвободная, видела больше, чем обычный человек способен вообразить, и ненавидела за это себя и того, кто наделил ее такой способностью\".

Почти 500 страниц, а ощущение, словно жизнь прожила... Читала целую вечность, очень дозировано, иногда бывали дни, когда больше 10-15 страниц за день просто не могла осилить - такой насыщенный язык, да и сам сюжет нелёгок. Анна, Нюта, зеркальная девочка, амбидекстр, обладающий \"почерком Леонардо\", во многом благодаря своей няне-украинке (к слову, уже не впервые восхищаюсь, как Дине удаётся так точно передать и оживить украинский язык с помощью хоть и схожего, но всё-таки чуждого ему алфавита. Он буквально обретает материальность, редко кому удаётся такое). И учитывая всё перечисленное, добавим сверху факт наличия среди предков Вольфа Мессинга, а с ним - и дара ясновидения. Сложно? А как насчёт таинственного бесследного исчезновения?Многие, вижу, пишут, что повествование идёт от лица трёх... (язык не поворачивается назвать их персонажами - настолько они все реальные. Для меня они все - люди.) Так вот, от лица мужа Анны, от лица её... любовника? любимого? отражения души? И, собственно, самой Анны. Но я бы так не сказала. Если с первыми двумя я вполне согласна (первого мы слушаем в \"исповеди\" перед следователем, второго - сквозь письма), то об Анне рассказывает писатель, который знает её и о ней больше и глубже близких, но всё же повествует от третьего лица. Поэтому, наверное, лично для меня она осталась загадкой до самого конца, и не в лучшем смысле: она так и не сформировалась в моём воображении как целостный образ, слишком она разная, и хотя вся книга и все тропинки-сюжеты - о ней, сама она осталась какой-то стеклянной, что ли. Только в паре глав я увидела в ней что-то живое, в остальных было впечатление, что она сама - статичное бесчувственное зеркало. Да, персонажи могут быть разносторонними и непредсказуемыми, но обычно по ходу повествования о них складывается какое-то определённое мнение, с ними связываются определённые ассоциации и образы, я иногда даже запахи чувствую, но тут - глухо. Может, такой она и задумана была изначально, но для меня это минус. Даже странно, что я столько всего помню о второстепенных и периферийных персонажах, а о главной героине почти ничего и не могу сказать.Второй момент, который меня немного расстроил, - это завершение. С одной стороны, до самого конца, до самого послевкусия сохранился этот флёр магического реализма, но с другой - когда магии больше, чем реализма, весь остальной сюжет тоже перестаёт ощущаться как нечто, что могло бы быть в реальности совсем рядом, просто мы этого не видим или не замечаем. Как-то всё неопределённо закончилось, будто читателя вели-вели куда-то, да так и не показали самого главного, ради чего был проделан такой путь.Но в целом не перестаю восхищаться языком Дины Рубиной, её мастерством слова и действительно каким-то магическим даром материализовать своих персонажей, оживлять их, словно не писательница их придумывает и о них пишет, а они сами живут своей жизнью где-то в соседней реальности и сквозь строки вырываются в наш мир. Надеюсь в более-менее скором времени почитать что-нибудь не из этой трилогии, а то как-то так выходит, что я только с ней и знакома близко, да с парой рассказов из детства самой писательницы, и что-то мне подсказывает, что этот цикл - лишь одна из множества граней Рубиной.Продолжаю разгребать долги по флешмобу-2018. Большое спасибо за ценный совет RizerReginal

Книга, о которой можно рассказывать бесконечно и о которой не знаешь что сказать. Роман о Нюте, зеркальной девочке, которая всю жизнь бежит от своего отражения, зная, что убежать невозможно. Нюта обременена даром видеть в зеркалах внутри своей головы прошедшие и грядущие события, наиболее часто ей видится смерть собеседника. В Средние века ее бы без разговоров на костер. Сегодня ее с одной стороны избегают, с другой - стараются приблизиться: странное привлекает.

Книга, о которой можно рассказывать бесконечно и о которой не знаешь что сказать. Роман о Нюте, зеркальной девочке, которая всю жизнь бежит от своего отражения, зная, что убежать невозможно. Нюта обременена даром видеть в зеркалах внутри своей головы прошедшие и грядущие события, наиболее часто ей видится смерть собеседника. В Средние века ее бы без разговоров на костер. Сегодня ее с одной стороны избегают, с другой - стараются приблизиться: странное привлекает.

Совершенно потрясающее знакомство с автором.

Совершенно потрясающее знакомство с автором.

А дальше история полуфантастическая, но, как говорится, нет ничего фантастичнее жизни.

А дальше история полуфантастическая, но, как говорится, нет ничего фантастичнее жизни.

Очень сложно поставить оценку книге. Великолепный (не побоюсь этого слова) язык, восхитительные второстепенные персонажи, вот будто вся жизнь человека с его родственниками, впечатлениями, любОвями, обидами, прибаутками раскрылась пред тобой. Моя мама училась в Одессе, я с детства помнила ее шутки, поговорки на суржике. А постоянные описания цветения каштанов напоминают о такой родной черноморской весне. Очень интересно узнавать о цирковом училище, о цирке. Необычно читать о людях с \"телесным\" интеллектом, когда гений описан лепкой мышц, посадкой головы и плеч. И вот на этом восхитительно-ярком фоне Анна выступила для меня бледным, непонятным пятном. То ли балованное существо (другой подвид человека), научившееся идти по головам, не привязываясь ни к кому, удобно пристраиваясь, пока людишки могут обеспечить ее сексом, обожанием и восхищением. То ли непризнанный гений, бегущий от славы, неприкаянный и непонятый. Хотя как сказать - непонятый, у Анны были любящий муж, мудрый наставник, понимающий любовник, подруга Ариша, приемные отец и мать. Многие люди не могут похвастаться и долей этого. Анна сама выбрала путь одиночества, независимости, не понимая,что ломает, перемалывает судьбы других людей, делает несчастными и других и себя, своего рода роковая женщина, на манкий огонек которой летят поклонники и сгорают в пламени ее жуткого Дара.

Никогда не читала книги Дины Рубиной. Ее мне посоветовала библиотекарь. И я не пожалела. Книга читалась легко, в ней много смешных моментов, которые перечитываешь и снова смеешься. Книга состоит из воспоминаний людей, любивших героиню - необычную, \"зеркальную\" девушку. Произведение напоминает мозаику. Полную картину увидишь лишь в конце книги. Дочитав до конца, хочется открыть другие книги и узнать о \"зеркальных\" людях. Есть ли они среди нас? Послушать как звучит фагот (никогда не слышала..а может и слышала, но не знала, что это именно он звучит). Попробовать писать и читать зеркально. Трудно это? Трудно...