• Автор:
    Дина Рубина
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2020
  • Возраст
    18+
  • Артикул:
    711
  • Произведений: 17
Все книги автора: 17
3 $
В наличии
4.3/1.2K
4 $
В наличии
4/1.3K
Показать все книги автора...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Почерк Леонардо
Цитаты из книги: 32
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Настоящие звери - это дрессировщики, а вовсе не животные.
А дальше история полуфантастическая, но, как говорится, нет ничего фантастичнее жизни.
Не дай бог знать все подробности наших жизней.
Странная штука наше воображение, и еще более странная – память наша.
Ты будешь смеяться, но укроп у меня свой. Видишь на балконе ящичек? Дураки сажают цветы, а я – пользу.
А через пару дней после похорон упала и сломала руку. И одно к одному – что-то неправильно срослось, надо было опять ломать и снова составлять. Представляешь, какая боль немыслимая? Я с ней поехала в больницу. И такой врач душевный попался, человеческий, хоть и совсем молодой. Вправляет и говорит: „Больно, мамаша?“ Она…
А я сегодня что-то не в себе. Я - в тебе, моя зеркальная девочка, я давно уже только в тебе...
- Ты честный прямой человек, ты просто никогда не лгала, вот и все. Вот и вся твоя беда! - Я лгала. Сегодня я похвалила эту жуткую утку из ресторана. - Вот видишь.. Ты даже в такой чепухе не можешь заткнуться.
Например. он уверял, что она — ангел. Смешно, конечно? Не в том смысле, что типа как с неба ангел, а, мол, природа ее родственна неким существам, которые в народном сознании фигурируют как ангелы-архангелы всякие… ну и прочая небесная братия. Что люди в них верят, потому что время от времени такие существа действительно…
Ой, смично!»
А я детей вообще-то не люблю и не понимаю. Я не знаю, как с ними разговаривать, скучаю, раздражаюсь, стараюсь куда-нибудь смыться.
Да как говорится, забыла скока тебе годков – в паспорт гляди!
Цирковые по жизни - они животные, люди тела. Сплочены, как макаки в стае, пугливы, боятся мира, доверяют только своим. Недаром они живут и работают семьями, целыми поколениями. И чужих принимают неохотно. Цирк - их природная экологическая ниша.
Есть, говорил он, люди, и таких навалом, которые всю жизнь тужатся стать деми… демиургами – я правильно произношу? А случается, что демиург изо всех сил хочет остаться только человеком. То есть понимаете, что это такое? Это же «я возвращаю ваш портрет» – самому Господу Богу!
Женевьева говорила, что в этом году «Цирк Дю Солей» набрал еще больше «русских». То есть и армян, и азербайджанцев, и украинцев. Сейчас их здесь процентов, пожалуй, семьдесят. «Русские» – как всегда и всюду – брались за то, за что не брались другие.
«Кончатся снаряды, кончится война, Возле ограды, в сумерках одна Будешь ты стоять у этих стен, У этих стен Стоять и ждать меня, Лили Марлен».
Вся фактура Куперена утопает в разнообразных трелях и мордентах – детка, это когда музыка кудрява настолько, что от нее тошнит.
Элина Яковлевна вбивала в них Софоклов и Еврипидов с поистине античным упорством. Говорила: интеллигентов из вас я сделать не мечтаю, но хоть не стыдно будет, ежели где рот откроете. – Пять процентов! – восклицала она. – В ваших тесных головах должно остаться пять процентов того, что я даю, – и я могу спокойно умереть.…
Помимо зеленого молодняка - студентов циркового училища - программу украшали артисты и более опытные, то есть куда более спившиеся.
... гениальный здешний путеводитель, разделенный на главки: \"Как делать покупки в Бостоне\", \"Как посещать рестораны в Бостоне\"... Так вот, раздел \"Как водить машину в Бостоне\" содержит единственную фразу: \"В Бостоне лучше не водить\"...
Леворукость имеет атавистический и дегенеративный харктер... Нередко встречается у сумасшедших, преступников и, наконец, у гениев. Чезаре Ломброзо
…Правдами и неправдами Штопор устроил «своих гавриков» на постой в цирковую гостиницу в знаменитом районе Канавино. Дядя Леша уверял, что именно в здешних ночлежках и кабаках Горький брал своих персонажей. Говорил – вы принюхайтесь, малыши, и запомните этот жизненно-исторический перегар. Здесь воздух такой.
Душевный чай, он, знашь, свой характер имеет.
... всего лишь любовь, товар залежалый, налогообложению не подлежит.
... но лишь боги могут положить предел вольностям нашего ума. Если же они не желают вмешиваться, мы принуждены выдумывать свои собственные заокны или в страхе ходить по пугающему бездорожью свободы, мечтая найти опру хотя бы в запертых воротах, хотя бы в глухой стене. Торнтон Уайлдер. Мартовские иды.
В то лето, говорю, она как безумная рвалась в цирковое училище, причём не в киевское, рядом с домом, а в Москву. Она, знаете, всегда куда-то стремилась: мчаться, лететь, бежать... Неважно - куда. Главное - прочь отсюда. А я что? Я при ней уже был. Навеки...
Я пытаюсь понять, откуда у Тебя взялись силы уже в юности отказаться от всех выгод своего изумительного дара, отвернуться от того, чем десятки людей на Твоем месте распорядились бы с изрядной торговой хваткой? Кинулись бы показывать на публике ярмарочные чудеса в передвижном балагане: в конце концов, почему бы не…
… зеркала отказывались вернуть тебе твое лицо, то ли из жадности, то ли из бессилия, а когда пытались, то твои черты возвращались не полностью. Иосиф Бродский. Набережная неисцелимых.
- Саймон, вы рассказывали о ней и даже хвастали ею, но не предупредили, что она такая… Глаза вот такие, - не на каждый день! Такие глаза каждый день не носят!
Школа была при царском оркестре, преподавали в ней, само собой, итальянцы, а дети учились дворовые, \"с немерзкими рожами\" - буквально. Меня бы не приняли.
У этой клетки года три назад папа на скорую руку объяснил дочери теорию Дарвина. - И вот так обезьяна превратилась в человека, - закончил папа. Дочь подняла на него глаза, спросила тихо, искренне. - А она не удивилась?
И там, где существует правильная жизнь, где правильно движутся люди, - там она обязательно встретит настоящую правильную маму.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Очень необычная и сложная...

Очень необычная и сложная для чтения книга оказалась, во всяком случае, лично для меня. Первое моё знакомство с автором, не могу сказать, что были определённые ожидания, но то, что история окажется именно такой, точно не ожидала.

Очень необычная и сложная для чтения книга оказалась, во всяком случае, лично для меня. Первое моё знакомство с автором, не могу сказать, что были определённые ожидания, но то, что история окажется именно такой, точно не ожидала.

Книга неописуемая, внезапная, вся какая-то разношёрстная, как будто ты уголком глаза ловишь отражения главной героини в зеркале глаз то одного, то другого второстепенного персонажа, а кто такая она сама понять не можешь.

Нам рассказывают о жизни необычной девушки, с детства обладающей особыми талантами, на которые можно смотреть как на дар, а можно - как на проклятие. Сказать сложно, потому что, опять же, точку зрения главной героини нам только чуть-чуть дают увидеть в самом конце. А так мы можем только восхищённо наблюдать, как она движется по жизни, только ближе опять же к концу начиная задумываться, как на самом деле ей должно быть одиноко и больно так жить.

Есть ощущение, что автор специально не хочет уделять много времени самой героине, чтобы она и оставалась такой непонятной, далёкой, даже нечеловечной, что ли. Наверное, потому что если попытаться к ней приблизиться, останется просто человек, пусть необычный, но живущей со своей болью и страданиями. А нам хочется видеть в таких ярких людях полубогов, и смотреть на них с расстояния, как на падающие звёзды.

В целом книга так и осталась для меня довольно загадочной, но при этом она очень красивая, лиричная и нежная.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Из этой своеобразной трилогии,...

Из этой своеобразной трилогии, в которой каждая книга, в принципе, никак не связана с двумя другими и стоит наособицу, мне эта зашла глубже и лучше всех. И наверное, дело даже не в том околонаучном притягательном феномене зеркал и зеркальности, и не в той допущенческой подводке, которую в книге сделала Дина Рубина. А скорее в той чуть горьковатой романтичности, которой пропитаны образы главных героев романа и из которой состоит сама атмосфера книги.Как это мастерски умеет делать Дина Рубина, она неспешно ведёт повествование от самых истоков темы, т. е. с первого появления в сюжете Нюты-Анны, и затем перемежая и перемешивая и времена, и самих рассказчиков: мы то находимся в точке современности и слушаем рассказ о любви и взаимоотношениях Анны и её мужа, то читаем письма её зеркального двойника, её духовного суженого, то слышим рассказ о встречах Анны с тем старым мудрым евреем Элиэзером, который сразу разглядел в Анне её загадочную двойственность и зазеркальную нездешность, то попадаем в приёмную семью Анны и с замиранием сердца читаем о внутрисемейных загадках и тайнах, о «зеркальной» болезни матери Анны и о терпеливой любви отца — мы вместе с автором романа скачем по временам и местам, по обстоятельствам и эпизодам, по случаям и происшествиям, по любовям и дружбам, по смешному и трагическому… И постоянным ощущением, сопровождающим книгу, является некий взгляд из зазеркалья, оттуда, куда простому человеку нет пути, и только избранные (а может быть изгнанники?) могут как-то соприкасаться с непознанным и неведомым, а то и уходить туда. И сразу возникают мысли о шаманах и колдунах, о гадалках и ясновидцах, о предсказателях и оракулах — о тех приобщённых, которые как-то допущены к границе между мирами и умеют так или иначе что-то видеть, слышать, чувствовать, понимать...

Из этой своеобразной трилогии, в которой каждая книга, в принципе, никак не связана с двумя другими и стоит наособицу, мне эта зашла глубже и лучше всех. И наверное, дело даже не в том околонаучном притягательном феномене зеркал и зеркальности, и не в той допущенческой подводке, которую в книге сделала Дина Рубина. А скорее в той чуть горьковатой романтичности, которой пропитаны образы главных героев романа и из которой состоит сама атмосфера книги.Как это мастерски умеет делать Дина Рубина, она неспешно ведёт повествование от самых истоков темы, т. е. с первого появления в сюжете Нюты-Анны, и затем перемежая и перемешивая и времена, и самих рассказчиков: мы то находимся в точке современности и слушаем рассказ о любви и взаимоотношениях Анны и её мужа, то читаем письма её зеркального двойника, её духовного суженого, то слышим рассказ о встречах Анны с тем старым мудрым евреем Элиэзером, который сразу разглядел в Анне её загадочную двойственность и зазеркальную нездешность, то попадаем в приёмную семью Анны и с замиранием сердца читаем о внутрисемейных загадках и тайнах, о «зеркальной» болезни матери Анны и о терпеливой любви отца — мы вместе с автором романа скачем по временам и местам, по обстоятельствам и эпизодам, по случаям и происшествиям, по любовям и дружбам, по смешному и трагическому… И постоянным ощущением, сопровождающим книгу, является некий взгляд из зазеркалья, оттуда, куда простому человеку нет пути, и только избранные (а может быть изгнанники?) могут как-то соприкасаться с непознанным и неведомым, а то и уходить туда. И сразу возникают мысли о шаманах и колдунах, о гадалках и ясновидцах, о предсказателях и оракулах — о тех приобщённых, которые как-то допущены к границе между мирами и умеют так или иначе что-то видеть, слышать, чувствовать, понимать...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
в моей вселенной книга...

в моей вселенной книга выходного дня должны быть именно такой.

в моей вселенной книга выходного дня должны быть именно такой.

когда сон настигает тебя на середине предложения и тебе снится что-то такое... красивое: осенний ветер, треплющий волосы, ванильные \"плундеры\", запах яблок летом. и когда просыпаешься в пять часов утра от солнечных лучей на лице и тянешься дочитывать книгу, ведь осталось еще.. всего-то полторы сотни страниц. это на пару часов. валяешься в кровати и чешешь кота под письма про Гурьев. идешь на кухню и ставишь чайник под рассказы про будни циркачей. заливаешь чай остатками молока и щедро мажешь хлеб вареньем, а в голове звучит фагот.

эта книга похожа на сдобную булочку, ту самую, которая

вгрызаешься в нее не ради какого-то вселенского смысла и морального урока, но чтобы этот райский вкус и текстура на мгновение стали вспышкой во вселенной. при этом, ничего приятного в книге не происходит. хоровод вокруг мелких подробностей из детства, дрязг, великих людей, зеркал. без интриги и откровений, без героических подвигов. книга без времени, но с историей. книга без героя, но с характерами. череда важных и не важных, добрых или не очень, испуганных, влюбленных, зависимых, таких разных и каждый по-своему прекрасен. будто выписанный маслом на громадном полотне. детально и ярко, с полутонами.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Прочитав данную книгу, я...

Прочитав данную книгу, я могу с точностью сказать, что мистики в ней мало. Анна умела управлять зеркалами, обожала их, изучала, но она совершенно не могла справиться со своими мыслями, не умела блокировать своё сознание, в котором у неё всплывали страшные картины. Главной особенностью девушки являлся почерк, который можно читать с помощью зеркала. Очень интересный и редкий дар, но она его использовала только с Элиэзером. Остальным этот дар был не нужен. Само произведение мне не особо понравилось, потому что много было ненужных героев, ненужных описаний и сама тема цирка была не очень интересна. Это получается своего рода автобиография Анны Нестеренко: семья, любовь, смерти и гастрольная жизнь. Я хотела немного другого. Побольше мистики и поменьше гастролей. Ещё мне понравился необычный конец романа: Анна таинственно исчезла, Сеня умер, Вова жив, а в городе только-только начинаются расследование и поиски.

Прочитав данную книгу, я могу с точностью сказать, что мистики в ней мало. Анна умела управлять зеркалами, обожала их, изучала, но она совершенно не могла справиться со своими мыслями, не умела блокировать своё сознание, в котором у неё всплывали страшные картины. Главной особенностью девушки являлся почерк, который можно читать с помощью зеркала. Очень интересный и редкий дар, но она его использовала только с Элиэзером. Остальным этот дар был не нужен. Само произведение мне не особо понравилось, потому что много было ненужных героев, ненужных описаний и сама тема цирка была не очень интересна. Это получается своего рода автобиография Анны Нестеренко: семья, любовь, смерти и гастрольная жизнь. Я хотела немного другого. Побольше мистики и поменьше гастролей. Ещё мне понравился необычный конец романа: Анна таинственно исчезла, Сеня умер, Вова жив, а в городе только-только начинаются расследование и поиски.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Немного с опаской подходила...

Немного с опаской подходила к знакомству с автором, и так же трудно было найти подходящие слова, чтобы описать скорее пережитое, чем прочитанное.

Немного с опаской подходила к знакомству с автором, и так же трудно было найти подходящие слова, чтобы описать скорее пережитое, чем прочитанное.

Роман, похожий на красивую старинную шкатулку, щедро инкрустированную теплом, нежностью и мистическими изюминками, открыв которую находишь:

- обрывки цирковых афиш и вырезки из газет,

- трамвайные билетики и выцветшие письма,

- засушенные листья каштана и ноты,

- странные закорючки непонятных формул и фотографии в виньетках,

- замысловатые расчёты и ленты старой фотоплёнки,

- марки и пожелтевшие открытки с видами Киева,

- осколки зеркал и яркие перья из боа

- мудреные чертежи и монеты разных стран

- посадочный билет Москва-Франкфурт и туристический буклет из Карловых Вар,

- ворох эскизов и смятую квитанцию на ремонт губной гармошки;а еще различаешь ароматы свежего арнаутского хлеба и вафель с молокозавода, запахи коммунальной квартиры и благоухание цветущих киевских садов; слышишь звуки карильона и скрипки, рев мотора мотоцикла и «Лили Марлен», скрип качелей на детской площадке и фанфары цирка, пение птиц и звонкий смех. Как вагоны скорого поезда мелькают Гурьев, Киев, Франкфурт, Монреаль, Москва, Бостон, Новосибирск, Вермонт, Жмеринка, а в них лица каскадеров и циркачей, Вольфа Мессинга и Леонида Енгибарова, музыкантов и врачей, жильцов коммуналки и одноклассников, зеркальных близнецов и амбидекстров.

Из этой мозаики невесомых набросков судеб, воздушных обрывков воспоминаний и магии недоговоренных слов получилась настоящая живая история Анны Нестеренко, которую удочерила интеллигентная киевская семья, преподаватель музыки и врач, даже не подозревая о последствиях импульсивного поступка. Странные гены заложены в Нюте её 15-летним отцом (вроде бы сыном того самого Вольфа Мессинга) и матерью – 36-летней библиотекаршей. Несносная девчушка читает и пишет наоборот, без ума от рисковых трюков и зеркал, «видит» своё и чужое будущее, обладает невероятными познаниями в математике и физике, сходу общается на любом иностранном языке. Но при таких способностях, с «зеркальным тоннелем внутри лба», она не находит лучшего призвания, чем профессия цирковой акробатки. Непонятно жутковатый дар приносит одни неприятности – знакомые с недоверием относятся к Анне или считают «ведьмой», кажется, что в девушке живут 2 непримиримых ангела, белый и черный.Несмотря на то, что весь роман пропитан мистикой, в ходе повествования Анна предстает и в простых человеческих ипостасях: шаловливой девчонки, акробатки-профи, девушки-сорвиголовы, любимой и любящей женщины, верной подруги. И финал автор оставляет открытым, таким же таинственным и загадочным, а для кого-то прозаичным и банальным. На поверхности много событий и множество судеб, но нет четкого сюжета. Зато есть много эмоций: благодарности и боли, тоски и страсти, желаний и привязанностей, вины и зависти, страха и ненависти, ведь глубинный пласт книги – Любовь. Это жанровый сплав психологической драмы, фантастики, детектива и семейной саги.

Роман полифоничен, здесь 3 основные сюжетные линии: рассказ-исповедь мужа Анны сотруднику Интерпола, письма фаготиста Саймона-Сени и авторский рассказ о героине.Рубина восхищает умением оживлять колоритнейших персонажей, создавать завораживающе сочные описания. От детских воспоминаний Анны веет таким родным и узнаваемым. Читаешь, проживая все описанное лично. И так вкусно, подробно, с яркими красками, запахами и суржиком описан Киев!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
И вот, состоялось мое...

И вот, состоялось мое первое знакомство с данным автором, и увы, не совсем удачное. Из плюсов, у этого произведения, могу отметить только приятный слог, а в остальном, для меня лично, пошли одни минусы.Ну, я выделила самые такие яркие моменты:- главную героиню, Анну, буквально затоптали второстепенные персонажи. Не смотря на то, что главный персонаж позиционировался, как уникальный человек - зеркальный почерк, леворукость, способность предсказывать будущее, прекрасная физическая подготовка и тяготение к физике, она выглядела слишком искусственно, а далее скучно. Все, эти уникальные факторы, сработали против нее. О идеальном скучно читать, поэтому и при общении с ней люди испытывали, в целом, только два класса эмоций - страх или обожание. В тоже время, как люди обычные, выглядели в той атмосфере, куда они были погружены, более естественно, их историям веришь и им самим сочувствуешь, в некой степени, а вот Анна не вызывала у меня сильных или ярких эмоций, в принципе;- я не увидела особого конфликта в книге - это просто рассказ о жизни странной девушки, которую любили двое мужчин - молодой одноклассник и возрастной еврей-музыкант, каждый из них рассказывает о своей жизни, вплетая в текст повествования, и собственно, взаимодействия с Анной. Это было интересно несколько глав, но потом, если честно, все стало нудно - персонажи не могли ничего мне рассказать нового, кроме того, что Анна Нестеренко необычная девушка;- автор пыталась, в тексте, вплести мистику, такую зеркальную магию, но мне показалось, что этот прием сработал не полностью - в начале повествования было некое напряжение и тайна, а потом все как-то поблекло, провисло, зеркальные коридоры вызывали видения только у леворукой Ани и ее приемной матери - мистика получилась слабоватой;- больше всего мне не понравилось, как автор, через речи и мысли героев, вкладывает свою ненависть к СССР, особо прошлась по Сталину - знаете, я не люблю, когда пинают историю, великих людей, это дело мерзопакостное, мертвый Сталин возразить не может, как и страна, которая прекратила свое существование, я про СССР, поэтому, когда вижу такие вот, пляски на костях, то сразу пропадает желание читать дальше не только эту книгу, но и дальнейшие работы данного писателя. Зачем бросать в историю грязь? Зачем, мне, читателю, который сидит и слушает о чувствах, зеркалах и т.д. вдруг наблюдать вкрапления о том, что СССР это \"страна воров\" и другие оскорбительные для любого, нормального человека, который трепетно относится к своей истории, вещи?Увы, но выше перечисленные пункты, сделали книгу абсолютно проходной, таким образчиком либеральной литературы, начала 90-ых годов - сюжет статичен, герои тоже - зато, лишний раз, бросили жмень грязи в ненавистное прошлое. О сюжете можно сказать следующие: маленькую Анну принимают в семью дальние, киевские родственники - бездетная пара Анатолий и Мария, девочка оказывается странной, пишет левой рукой, зеркально, видит в зеркале покойников, предсказывает будущее, рассказывается о ее взрослении и встречи с двумя мужчинами, которые ее полюбили, плюс у девушки странное увлечение, прям тяга, к зеркалам, музыке и трюкам (она работала в цирке, а затем каскадером).Вывод: много статичности, мало душевности, зеркала магию не создали, а книга могла бы обойтись и без главной героини, она вышла какой-то приторно-предсказуемой, плюс борьба с историей, в грязи. Не думаю, что такое, я снова буду перечитывать.Книга участвует в игре:\"Битва персонажей. Три мушкетера\", в клубе \"Белая сова

И вот, состоялось мое первое знакомство с данным автором, и увы, не совсем удачное. Из плюсов, у этого произведения, могу отметить только приятный слог, а в остальном, для меня лично, пошли одни минусы.Ну, я выделила самые такие яркие моменты:- главную героиню, Анну, буквально затоптали второстепенные персонажи. Не смотря на то, что главный персонаж позиционировался, как уникальный человек - зеркальный почерк, леворукость, способность предсказывать будущее, прекрасная физическая подготовка и тяготение к физике, она выглядела слишком искусственно, а далее скучно. Все, эти уникальные факторы, сработали против нее. О идеальном скучно читать, поэтому и при общении с ней люди испытывали, в целом, только два класса эмоций - страх или обожание. В тоже время, как люди обычные, выглядели в той атмосфере, куда они были погружены, более естественно, их историям веришь и им самим сочувствуешь, в некой степени, а вот Анна не вызывала у меня сильных или ярких эмоций, в принципе;- я не увидела особого конфликта в книге - это просто рассказ о жизни странной девушки, которую любили двое мужчин - молодой одноклассник и возрастной еврей-музыкант, каждый из них рассказывает о своей жизни, вплетая в текст повествования, и собственно, взаимодействия с Анной. Это было интересно несколько глав, но потом, если честно, все стало нудно - персонажи не могли ничего мне рассказать нового, кроме того, что Анна Нестеренко необычная девушка;- автор пыталась, в тексте, вплести мистику, такую зеркальную магию, но мне показалось, что этот прием сработал не полностью - в начале повествования было некое напряжение и тайна, а потом все как-то поблекло, провисло, зеркальные коридоры вызывали видения только у леворукой Ани и ее приемной матери - мистика получилась слабоватой;- больше всего мне не понравилось, как автор, через речи и мысли героев, вкладывает свою ненависть к СССР, особо прошлась по Сталину - знаете, я не люблю, когда пинают историю, великих людей, это дело мерзопакостное, мертвый Сталин возразить не может, как и страна, которая прекратила свое существование, я про СССР, поэтому, когда вижу такие вот, пляски на костях, то сразу пропадает желание читать дальше не только эту книгу, но и дальнейшие работы данного писателя. Зачем бросать в историю грязь? Зачем, мне, читателю, который сидит и слушает о чувствах, зеркалах и т.д. вдруг наблюдать вкрапления о том, что СССР это \"страна воров\" и другие оскорбительные для любого, нормального человека, который трепетно относится к своей истории, вещи?Увы, но выше перечисленные пункты, сделали книгу абсолютно проходной, таким образчиком либеральной литературы, начала 90-ых годов - сюжет статичен, герои тоже - зато, лишний раз, бросили жмень грязи в ненавистное прошлое. О сюжете можно сказать следующие: маленькую Анну принимают в семью дальние, киевские родственники - бездетная пара Анатолий и Мария, девочка оказывается странной, пишет левой рукой, зеркально, видит в зеркале покойников, предсказывает будущее, рассказывается о ее взрослении и встречи с двумя мужчинами, которые ее полюбили, плюс у девушки странное увлечение, прям тяга, к зеркалам, музыке и трюкам (она работала в цирке, а затем каскадером).Вывод: много статичности, мало душевности, зеркала магию не создали, а книга могла бы обойтись и без главной героини, она вышла какой-то приторно-предсказуемой, плюс борьба с историей, в грязи. Не думаю, что такое, я снова буду перечитывать.Книга участвует в игре:\"Битва персонажей. Три мушкетера\", в клубе \"Белая сова

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Читала много книг Дины...

Читала много книг Дины Рубиной. Как все её книги - захватывает и не отпускает. Может это и не самая её лучшая книга, но под её впечатлением находилась долгое время, находя отзвуки её мыслей в своей душе.

Читала много книг Дины Рубиной. Как все её книги - захватывает и не отпускает. Может это и не самая её лучшая книга, но под её впечатлением находилась долгое время, находя отзвуки её мыслей в своей душе.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Строчки не складываются в...

Строчки не складываются в рифмы, а рифмы в песни… Кого в том винить? Обвиню шальную болезненную головушку. Вот только читательская дорожка снова выдала неожиданный поворот: система высоких баллов заветному автору дала сбой, но внутренний влюбленный критик приказывает не грустить. Я, честно, стараюсь. И ведь не пойду против правды сказав, что мне очень понравилось! Каждая низкая и высокая нота, каждый мазок на полотне чужой невообразимой жизни, каждый филигранный словесный пассаж…. А как хороша была Нюта, Анна Нестеренко, красавица с глазами цвета промытой зелени, ангел поднебесный! Рыжая, летящая, неуловимая, потусторонняя какая-то.

Строчки не складываются в рифмы, а рифмы в песни… Кого в том винить? Обвиню шальную болезненную головушку. Вот только читательская дорожка снова выдала неожиданный поворот: система высоких баллов заветному автору дала сбой, но внутренний влюбленный критик приказывает не грустить. Я, честно, стараюсь. И ведь не пойду против правды сказав, что мне очень понравилось! Каждая низкая и высокая нота, каждый мазок на полотне чужой невообразимой жизни, каждый филигранный словесный пассаж…. А как хороша была Нюта, Анна Нестеренко, красавица с глазами цвета промытой зелени, ангел поднебесный! Рыжая, летящая, неуловимая, потусторонняя какая-то.

Присмотрись к зеркалу и разглядишь в этом безумном пророке что-то от Лизы из «Синдрома Петрушки», что-то от Айи из «Русской канарейки», что-то от Верочки из «На солнечной стороне улицы». Знакомый стремительный полет вразлад с реальностью, скольжение в другой плоскости, известные трюки эти с нетерпением телефонов и постоянных адресов, такую найдешь – все равно что синюю птицу поймаешь за хвост. А глаза прикроешь, сопоставишь, задумаешься над Аней-Нютой: ан-нет, все-таки новое неизвестное безумие. С демиургами мы дел еще не имели. Еще не летали на предельных скоростях, не ныряли в Зазеркалье…

И что тебе не понравилось нынче, привередливая? Отчего же не полюбила? Не тебе ли по сердцу пришлась эта жизнь цирковая, неустроенная, словно вытащенная из давней пыли твоих же интересов? Не ты ли сама до скончания века готова прислушиваться к реву мотора, уставившись на железных лихих коней, а сама не далече как в феврале с такого упала, безумная? Разве мало тебе было музыки, разве не плескалась она снова с края страниц в душу? Все я, все было, все верно, но как же, Господи, много всего, дорогая моя Дина Ильинична!

Как же, Господи, много всего для одного человека! И цирковой полет, и вязь перевернутого почерка, и зеркальные коридоры судьбы, и близнецы не по крови, и предсказания, и трехмерные фокусы, и исчезновение мотоцикла в салютных вспышках, и другое еще, и новое, и какое-то слишком уж избыточное, чтобы просто поверить в человека и принять его близко к сердцу! И вот я смотрела на этого рыжего призрачного гонщика, на маленькую страдалицу, а по-настоящему глубокие эмоции, истинное сопереживание во мне вызывали Володя и Сеня. Обычный мальчишка-каскадер, возложивший свою жизнь на алтарь любви, и талантливый музыкант, всемирно известный, но так и не забывший глиняные дорожки Гурьева. Их судьбы, привычные и надломанные, вызывали во мне куда больший отклик. Мужские образы у Дины Ильиничны в принципе привлекают меня более женских, хоть вроде и не претендуют на какую-то инаковость в моих читательских глазах.

Врать, заводить песню влюбленного навеки читателя про верность чувству сейчас мне кажется кощунством. С этой маленькой промашкой-то, в сущности, немногое поменялось. Все так же по воле любимого автора сияли на страницах и Киев-град (так и переливался скользким насмешливым суржиком), и казахстанские степи, и Первопрестольная, и радушная Европа, и Канада. Того гляди сменишь земные координаты! Все так же шумели и перемалывали в муку судьбу за судьбой исторические жернова. Хоть плачь ты над этими сапогами итальянца, одетыми на обмороженные в окопах ноги… Все так же неожиданно и привольно схлестывались меж собой человеческие судьбы, реальное и мистическое. Чего только стоила история усыновления Нюты! И сколько боли в одной той безумной кинутой фразе: «Нюта никогда не говорила мне «мама». Это не Нюта, это ее проклятое отражение!»Все здесь было. Почти все. Быть может, немножко не хватило читательской привязанности. Быть может, недоверчивый реалист спутал карты. Так и жизнь невозможна без разочарований. Внутренний влюбленный критик расстраиваться не велит. Он ведёт меня к книжной полке, где ютятся не раскрытые еще томики заветной и шепчет о том, что все еще впереди.

Викуля Viculichna , спасибо за компанию!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Так и люди некоторые...

Так и люди некоторые со способностями - видят, а изменить ничего не могут.

Так и люди некоторые со способностями - видят, а изменить ничего не могут.

А таких всегда не любят. Вот и краткий пересказ всей книги.

А если подробнее - то Дина Рубина любит придумывать подробные истории людей постсоветской эпохи. Все главные герои - женщина и два мужчины - всё про них мы знаем в подробностях (около Анны конечно), а также про их родственников, нанимателей и друзей.Я уже заметила, что все в книгах Рубиной очень много истории бывших жителей СССр, разъехавшихся по всему миру. Но потом конечно же они встречаются.

А вообще очень занимательно, как на самом деле большинство персонажей всё таки достигают своих елей в жизни. Так Ариша - подруга Анны стала успешной органистской (название другое у похожего инструмента, но я не уверена, что правильно напишу, ибо слушала аудиокнигу). И вот сцена, где анна слушает наконец-то в живую что-то впечатляющее в исполнении подруги - это какая-то метафора жизни. Мы также пытаемся прыгать и в ритм и чтобы услышать красивую мелодию. Проблема в том, что это не пять минут или полчаса - а растянуто на всю жизнь. Да и видеть это можно только после окончания жизни. Так именно после пропажи Анны все поняли, как успешна она была в своей области и как важна она для них была.Интересно то, как приёмные родители переиначили её одинаковое со всех сторон имя Анна на имя Нюта. Наверное это была их попытка переделать подсознательно девочку. Соседи их вообще их семьи что-то с чем-то. И Христина, которую великолепно озвучила женщина-чтец и другие женские в особенности персонажи. Все девочки и мальчики были с довольно специфичными харакетерами, но условия жизни у всех примерно были одинаковые. Но примечательнее всех пожалуй Мария, которая тут проходила под ласковым Машута. Отца вот я почему-то имя и не запомнила, хотя он пережил жену. Но и его оставила Анна. Ей было тяжело всё же с ними жить наверрное ещё больше, чем им с ними.И все мы говорим, что мы бы хотели знать, что будет дальше с нами. Или как закончится матч. Но если нам расскажут в начале футбольного матча, кто кому и сколько забьёт мячей - то в чём вообще тогда смысл смотреть этот матч, а? В этом ещё в начале книги поднят был вопрос того, имеет ли право анна рассказывать то, что она видит. В конце мы узнаем, что она не спешит делиться с Метлицким тем, что это его внучка украла так важную для него скрипку самого Страдивари. А внучка-то приёмная и в неё было влито много любви и внимания. Но жизнь такая штука - занимательней хрен и придумаешь. Я сначала не понимала, почему книгу озвучивают двое мужчин. потом поняла, что это ва мужчины в жизни Анны. И правда очень разных, но очень близких ей по разным моментам. И этот был тот самый случай, когда хорошо, что я слушала книгу, а не читала. Суржик и украинский был великолепен в исполнение любого из троицы, а женщина и вовсе великолепна в исполнение старушек.Книга очень непонятная. Совсем как зеркальные аттракционы что наладилась придумывать Анна в своей новой карьере. .Мне одно непонятно, она же наверняка знала, что случится, когда она скажет мужу, что хочет разойтись. но всё равно сказала и случилось то, что случилось. Наверное уже тогда она считала это платой за свои способности.Но мужу бывшему всё же помогла с новой профессией и спасла что ли жизнь несколько раз.Вообще тема цирка так зашла, потому что я буквально недавно смотрела фильм Медвежий поцелуй. Тоже эдакий мистический реализм и тема цирка.Только тут всё как в зазеркалье. Вроде и смотрим мы прямо на сюжет, да непонятно ничего - правда или нет это.Книга по-своему тяжелая. Женщина, у которой никогда не было своего дома. Мужчины, которые не могли навсегда и наверняка получить свою любимую женщину. Несколько гениев(Анна, её учитель и другие персонажи), писавших зеркальным почерком и наверное также зеркально и проживших эту жизнь. Но опять же - все мы по-своему неудачники. И пришли для чего-то великого. А всё сложилось уже как получилось по обстоятельствам.Рада я очень, что не с этой книги я начала знакомство с Диной Рубиной. Как и Вита Ностра Дяченко - книга сложная и не для развлекательного чтения. Но не всегда же лёгкой литературой мозг забивать.Отрецензировано в рамках игры собери их всех ака покемоны.

прослушано в рамках клуба мира аудиокниг

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Мне очень нравится, как...

Мне очень нравится, как Дина Рубина пишет. У неё воистину прекрасный слог, яркий, подобно вспышкам фейерверков, колоритные персонажи, особенно всевозможные второстепенные и эпизодические, отличные интригующие идеи и полное погружение в описываемую среду, в данном случае отлично показана жизнь цирка и его обитателей. Однако идея потерялась за нагромождением деталей, красивых и интересных вне контекста, но совершенно необязательных. Витиеватые описания пейзажей и панорам, перетекающие в описания интерьеров, а потом уже каких-то отдельных вещиц, со временем начинают утомлять. Побочные истории о соседях, родственниках, знакомых (и знакомых родственников соседей, как вариант), конечно, интересны, но никак не двигают основной сюжет, и их слишком много. Главные герои на их фоне почти теряются.Повествование построено достаточно интересно: стандартный вариант от третьего лица, рассказы бывшего мужа героини о ней и письма её нынешнего мужа. Однако раскрытие героини через призму восприятия двух мужчин, которые её обожествляли, мне показалось не самым удачным. В главах от третьего лица Анна, главная героиня, показана несколько странным и непонятным, как многие одаренные, но всё-таки человеком с вполне земными радостями и печалями. В рассказах же она кажется холодной, отстраненной, воспарившей над человеческим, не земная женщина, а непостоянное божество. Так что цельный образ у меня так и не сложился. Об одаренности и мистических способностях. Вроде бы много и часто эта тема поднималась, но прискорбно мало раскрыта изнутри, а ведь это наиболее интересно. Ну и я всё ждала, что дар героини сыграет какую-то важную роль, но дело ограничилось случайными предсказаниями смертей. Финал не разочаровал, а скорее оставил чувство легкого недоумения: а к чему было вот это всё? Почему сейчас? Удобное использование мистики как универсального средства, чтобы не давать ответы.Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\".

Мне очень нравится, как Дина Рубина пишет. У неё воистину прекрасный слог, яркий, подобно вспышкам фейерверков, колоритные персонажи, особенно всевозможные второстепенные и эпизодические, отличные интригующие идеи и полное погружение в описываемую среду, в данном случае отлично показана жизнь цирка и его обитателей. Однако идея потерялась за нагромождением деталей, красивых и интересных вне контекста, но совершенно необязательных. Витиеватые описания пейзажей и панорам, перетекающие в описания интерьеров, а потом уже каких-то отдельных вещиц, со временем начинают утомлять. Побочные истории о соседях, родственниках, знакомых (и знакомых родственников соседей, как вариант), конечно, интересны, но никак не двигают основной сюжет, и их слишком много. Главные герои на их фоне почти теряются.Повествование построено достаточно интересно: стандартный вариант от третьего лица, рассказы бывшего мужа героини о ней и письма её нынешнего мужа. Однако раскрытие героини через призму восприятия двух мужчин, которые её обожествляли, мне показалось не самым удачным. В главах от третьего лица Анна, главная героиня, показана несколько странным и непонятным, как многие одаренные, но всё-таки человеком с вполне земными радостями и печалями. В рассказах же она кажется холодной, отстраненной, воспарившей над человеческим, не земная женщина, а непостоянное божество. Так что цельный образ у меня так и не сложился. Об одаренности и мистических способностях. Вроде бы много и часто эта тема поднималась, но прискорбно мало раскрыта изнутри, а ведь это наиболее интересно. Ну и я всё ждала, что дар героини сыграет какую-то важную роль, но дело ограничилось случайными предсказаниями смертей. Финал не разочаровал, а скорее оставил чувство легкого недоумения: а к чему было вот это всё? Почему сейчас? Удобное использование мистики как универсального средства, чтобы не давать ответы.Книга прочитана в рамках игры \"Killwish\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Чтобы книга стала Настоящей...

Чтобы книга стала Настоящей Русской Литературой, нужно несколько условий.

Чтобы книга стала Настоящей Русской Литературой, нужно несколько условий.

Во-первых, прекрасный язык. Русский язык, если к нему правильно подойти, очень красив и витиеват. Можно выражаться длинно и многосоставно, используя сравнения и эпитеты, олицетворения - и все, чего душа пожелает.

Во-вторых, должны быть подняты серьезные проблемы. Желательно, вечные и нерешаемые. Вот, например, каково это - быть не такой, как все, талантливой, необыкновенной. Или - что такое любовь. Или смерть. А смерть любимого человека?

В-третьих, обязательно нужны лирические отступления - всякого рода \"Эх, тройка! птица-тройка...\" (в данном случае \"Премьера в городе - это всегда прерывистое дыхание, дрожащие руки...\").

Еще можно добавить несколько мелочей: повторяющаяся полная-смысла деталь (зеркала), несколько новообразований - милых или очень тонко обрисовывающих ситуацию (с этим можно не стесняться), известное имя автора...

И произведение, которое станет Настоящей Русской Литературой, готово. Можно пробовать - не торопясь, не слишком увлекаясь, приговаривая время от времени пресловутое \"ай да автор...\".P. S. Единственная деталь, которая действительно запомнилась и оставила ощущение зловещее и мистическое, это фраза Нюты, эхом повторенная несколько раз на протяжении повествования: \"Хочете видеть краса-а-авицу?!\" Но, к сожалению, не пойму, заслуга ли в том автора или это прекрасное исполнение Вадима Максимова сыграло роль.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Дина Рубина загубила хорошую...

Дина Рубина загубила хорошую идею плохим исполнением. И да, я сама в шоке: была уверена, что книга мне понравится.Повествование большей частью представляет собой монолог двух мужчин, безумно влюблённых в одарённую главную героиню Анну, которая и акробатка от бога, и физик-математик из народа, и прошлое-будущее видит… И мужики штабелями падают, ага. И тут пропала она внезапно. И полиция её ищет с собаками...Проблема раз – отсутствие конфликта как такового и кульминации сюжета. Вообще, по ходу повествования автор часто забегает вперёд, предвосхищая события. Тупой приём, который сейчас почему-то в чести. Сама форма повествования – монолог, по сути – тоже не играет на руку развитию сюжета. И все эти суси-пуси бесили сильно. Ввела бы автор персонажа, который рассказывал бы, какой Анна была стервой, что ли… А так…Однобоко и ровненько.Проблема два – главная героиня. Чтобы читателю было волнительно следить за её жизнью и тайной «исчезновения», она должна быть интересной, что-то из себя представлять. А не быть просто бревном, пригодным для цирка. Не почувствовала я ни неземной любви, о которой писала автор, ни уникальности Анны – скорее, баба с придурью, плывущая по течению. Типа «я знаю, это судьба», «это предначертано». А самой что-то сделать не алё? Не алё, хуже: Нюточка даже заткнуться в нужный момент не может со своим ясновидением. Короче, я ещё в середине книге пришла к выводу, что Анна просто на всю голову бабахнутая. Ну вышла за хлебом и не вернулась, боже ты мой, развели печаль. Да она тысячу раз так делала! И я не шучу: уходить по-английски – один из её многочисленных талантов. Короче, мне было всё равно, что там с ней случилось – а это как бы главная интрига романа.Остальные герои такие же бесхребетные. И вообще никакие, включая мужиков, от чьего лица идёт повествование. Парадокс или издевательство – непонятно.Проблема три – атмосфера. Здесь очень много о цирке, – но я не чувствовала этой увлечённости. Автор ей вообще, кажется, не уделяет внимание, а акцентируется на другом: как вечерами весь коллектив снимает стресс – бухает, курит, матерится. Автор автобиографию Никулина почитала бы, что ли, для вдохновения… Погружения в мир физики тоже нет: Анна просто почитывает книжки на тему – между выступлениями и стопками водки. А магический реализм с зеркалами и ясновидением вообще ощущается чужеродным.Проблема четыре – отсутствие какого-либо смысла сего опуса. Если автор пыталась показать, как тяжела жизнь истинных дарований, то у неё не получилось. Все свои «дарования» Анна спокойненько сливает в унитаз и живёт, как все, особо не напрягаясь и не заморачиваясь.Последняя ниточка, которая могла бы поддержать интерес, – язык. Но и он мне показался самым обыкновенным.Очень жаль, что книга не понравилась. Очень. И нейтральная оценка только потому, что история не раздражала, а просто вгоняла в уныние. Ску-ко-та.Прочитана в рамках игры «Собери их всех».

Дина Рубина загубила хорошую идею плохим исполнением. И да, я сама в шоке: была уверена, что книга мне понравится.Повествование большей частью представляет собой монолог двух мужчин, безумно влюблённых в одарённую главную героиню Анну, которая и акробатка от бога, и физик-математик из народа, и прошлое-будущее видит… И мужики штабелями падают, ага. И тут пропала она внезапно. И полиция её ищет с собаками...Проблема раз – отсутствие конфликта как такового и кульминации сюжета. Вообще, по ходу повествования автор часто забегает вперёд, предвосхищая события. Тупой приём, который сейчас почему-то в чести. Сама форма повествования – монолог, по сути – тоже не играет на руку развитию сюжета. И все эти суси-пуси бесили сильно. Ввела бы автор персонажа, который рассказывал бы, какой Анна была стервой, что ли… А так…Однобоко и ровненько.Проблема два – главная героиня. Чтобы читателю было волнительно следить за её жизнью и тайной «исчезновения», она должна быть интересной, что-то из себя представлять. А не быть просто бревном, пригодным для цирка. Не почувствовала я ни неземной любви, о которой писала автор, ни уникальности Анны – скорее, баба с придурью, плывущая по течению. Типа «я знаю, это судьба», «это предначертано». А самой что-то сделать не алё? Не алё, хуже: Нюточка даже заткнуться в нужный момент не может со своим ясновидением. Короче, я ещё в середине книге пришла к выводу, что Анна просто на всю голову бабахнутая. Ну вышла за хлебом и не вернулась, боже ты мой, развели печаль. Да она тысячу раз так делала! И я не шучу: уходить по-английски – один из её многочисленных талантов. Короче, мне было всё равно, что там с ней случилось – а это как бы главная интрига романа.Остальные герои такие же бесхребетные. И вообще никакие, включая мужиков, от чьего лица идёт повествование. Парадокс или издевательство – непонятно.Проблема три – атмосфера. Здесь очень много о цирке, – но я не чувствовала этой увлечённости. Автор ей вообще, кажется, не уделяет внимание, а акцентируется на другом: как вечерами весь коллектив снимает стресс – бухает, курит, матерится. Автор автобиографию Никулина почитала бы, что ли, для вдохновения… Погружения в мир физики тоже нет: Анна просто почитывает книжки на тему – между выступлениями и стопками водки. А магический реализм с зеркалами и ясновидением вообще ощущается чужеродным.Проблема четыре – отсутствие какого-либо смысла сего опуса. Если автор пыталась показать, как тяжела жизнь истинных дарований, то у неё не получилось. Все свои «дарования» Анна спокойненько сливает в унитаз и живёт, как все, особо не напрягаясь и не заморачиваясь.Последняя ниточка, которая могла бы поддержать интерес, – язык. Но и он мне показался самым обыкновенным.Очень жаль, что книга не понравилась. Очень. И нейтральная оценка только потому, что история не раздражала, а просто вгоняла в уныние. Ску-ко-та.Прочитана в рамках игры «Собери их всех».

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Я с Рубиной знаком...

Я с Рубиной знаком не очень хорошо, но её ранняя проза мне нравится: читаешь её книжки и будто бы становишься лучше. Они учат тебя добру. И вот ожидание этих уроков добра испортило мне всё впечатление от \"Почерка Леонардо\".

Я с Рубиной знаком не очень хорошо, но её ранняя проза мне нравится: читаешь её книжки и будто бы становишься лучше. Они учат тебя добру. И вот ожидание этих уроков добра испортило мне всё впечатление от \"Почерка Леонардо\".

Я так и не понял, зачем книга была написана. Точнее, прочитав интервью с писательницей, как раз понял: у неё была тема про фагот, про цирк, ещё ей хотелось добавить любви \"на разрыв аорты\" - и вот \"Почерк Леонардо\" вышел как результат умелого замешивания вот этого всего в одно тесто. Ну, ещё с традиционными для Рубиной описаниями еврейского быта в СССР.

Единственная проблема - никакого душевного роста больше нет. Вообще непонятно, зачем, помимо красивой истории, читать эту книгу. Чему она меня учит? Что нового даёт? А может, она и не должна ничему учить, ничего давать, а это просто мои завышенные ожидания?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Книга очень понравилась. Хотелось...

Книга очень понравилась. Хотелось бы когда-нибудь увидите её экранизацию

Книга очень понравилась. Хотелось бы когда-нибудь увидите её экранизацию

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Книга в буквальном смысле...

Книга в буквальном смысле вывернула мне всю душу на изнанку, столько загубленных жизней на один сюжет я уже давно не видела.⠀У Дины просто фантастический слог, оторваться невозможно, ты читаешь и не замечаешь, как страницы летят одна за одной. Вроде только открыл первую главу, а оказывается, что ещё чуть-чуть и финал.⠀Хотя, признаюсь честно, я не смогла проникнуться симпатией к главной героине, где-то ближе к середине она и вовсе стала невыносимо бесить меня и раздражать. Я даже подумывала, а не бросить ли книгу, чтоб не трепать себе нервы лишний раз?⠀Этакая роковая женщина, которая всю жизнь только берёт и ничего не возвращает, высасывает из других все жизненные силы, радость и любовь, как бездонная воронка. В итоге все те, кто попался ей на пути, всех кого она, когда то выбирала сама остались пустыми оболочками.⠀Как же мне было жалко ее родителей, до слез обидно за Машу, отца, бывшего мужа, друзей. Я была даже рада, что все закончилось так, как закончилось.⠀Но, возможно, именно такая героиня и нужна была, чтобы полностью раскрыть мистическую сторону сюжета. В зеркалах скрывает целый потаенный мир и часть его живёт в ней. Хрупкие, ранимые девушки точно бы не справились с отведенной для них ролью.⠀У Дины Рубиной прекрасно получается погрузиться читателя в самую глубь сюжета. Я с головой окунулась в мир циркачей, акробатов, каскадёров и музыкантов. Постоянные разъезды и гастроли, репетиции и постановки номеров, увлекательные истории из жизни бродячих артистов – это завораживает.⠀Я ещё долго буду помнить эту книгу из-за всей боли, что живёт в ней.

Книга в буквальном смысле вывернула мне всю душу на изнанку, столько загубленных жизней на один сюжет я уже давно не видела.⠀У Дины просто фантастический слог, оторваться невозможно, ты читаешь и не замечаешь, как страницы летят одна за одной. Вроде только открыл первую главу, а оказывается, что ещё чуть-чуть и финал.⠀Хотя, признаюсь честно, я не смогла проникнуться симпатией к главной героине, где-то ближе к середине она и вовсе стала невыносимо бесить меня и раздражать. Я даже подумывала, а не бросить ли книгу, чтоб не трепать себе нервы лишний раз?⠀Этакая роковая женщина, которая всю жизнь только берёт и ничего не возвращает, высасывает из других все жизненные силы, радость и любовь, как бездонная воронка. В итоге все те, кто попался ей на пути, всех кого она, когда то выбирала сама остались пустыми оболочками.⠀Как же мне было жалко ее родителей, до слез обидно за Машу, отца, бывшего мужа, друзей. Я была даже рада, что все закончилось так, как закончилось.⠀Но, возможно, именно такая героиня и нужна была, чтобы полностью раскрыть мистическую сторону сюжета. В зеркалах скрывает целый потаенный мир и часть его живёт в ней. Хрупкие, ранимые девушки точно бы не справились с отведенной для них ролью.⠀У Дины Рубиной прекрасно получается погрузиться читателя в самую глубь сюжета. Я с головой окунулась в мир циркачей, акробатов, каскадёров и музыкантов. Постоянные разъезды и гастроли, репетиции и постановки номеров, увлекательные истории из жизни бродячих артистов – это завораживает.⠀Я ещё долго буду помнить эту книгу из-за всей боли, что живёт в ней.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Прекрасно написано, проникновенно, но...

Прекрасно написано, проникновенно, но осталось ощущение какой-то бестолковости.

Прекрасно написано, проникновенно, но осталось ощущение какой-то бестолковости.

Тема роковой женщины и её таинственной гибели - уже классика, но обычно взгляд героини нам не дают, а тут он есть, и не совсем понятно, зачем. В итоге столкнулись, по сути, два разных романа: один - классический сюжет о смерти, второй - о жизни особенного человека. Вместе они не работают, только портят друг друга.

Для меня на первый план (очевидно) вышел сюжет о смерти. Тем сильнее меня поразили части от лица Анны, не нужные в таком сюжете от слова совсем. Будь моя воля - я бы оставила исключительно монолог Анны в начале пятой части. Всего полстранички, а о героине говорит абсолютно всё, что нужно: и её метания, и то, как тяжёло ей даётся жизнь, и её бесконечная усталость.

Всё остальное - рассказ о ней с трёх точек зрения: двух её мужчин, абсолютно разных по восприятию мира людей, и с точки зрения автора - флэшбеки о жизни в целом. Да и мужчины говорят не столько о ней, сколько о мире: фаготист развернул целый отдельный роман о своём детстве, циркач - о цирке. И все части по-своему хороши, и даже вместе они в каком-то смысле играют, но впечатление остаётся одно - разбитое зеркало. В тему, не поспоришь, но всё равно неприятно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Непростые у меня были...

Непростые у меня были взаимоотношения с этой книгой. Каюсь, с первых прослушанных строк мне захотелось её закрыть. И парадоксально - примерно из-за того же, из-за чего я вообще люблю книги Дины Рубиной - из-за её колоритного и насыщенного языка. Слушала книгу в исполнении не автора, а прекрасного трио - Юлии Яблонской, Вадима Максимова и Григория Шевчука. Сейчас, по прочтении книги могу ответственно заявить - начитано отлично! Однако Юлия Яблонская сразу взяла интонацию Дины Рубиной, или интонация заведомо заложена в тексте - и сразу этот колорит, суржик, эти протяжные ноты... Да, с самого начала вся эта яркость показалась мне чрезмерной. То, за что я искренне полюбила трилогию \"Русская канарейка\" - насыщенность языка, внимание к каждой бытовой мелочи, здесь с первых же строк раздражало и так и не отпустило до конца книги. Показалось, что в этой книге это сверх меры, что автор специально украшала каждую фразу, добавляла ненужных эпитетов, порой перегружая текст до вульгарности. Да, с этим впечатлением я так и осталась и пожалуй, если бы эту книгу я у Рубиной читала первой и далеко от начала не продвинулась бы, то ещё долго не подошла бы к автору. Но может быть это читалось бы легче, чем воспринималось на слух.

Непростые у меня были взаимоотношения с этой книгой. Каюсь, с первых прослушанных строк мне захотелось её закрыть. И парадоксально - примерно из-за того же, из-за чего я вообще люблю книги Дины Рубиной - из-за её колоритного и насыщенного языка. Слушала книгу в исполнении не автора, а прекрасного трио - Юлии Яблонской, Вадима Максимова и Григория Шевчука. Сейчас, по прочтении книги могу ответственно заявить - начитано отлично! Однако Юлия Яблонская сразу взяла интонацию Дины Рубиной, или интонация заведомо заложена в тексте - и сразу этот колорит, суржик, эти протяжные ноты... Да, с самого начала вся эта яркость показалась мне чрезмерной. То, за что я искренне полюбила трилогию \"Русская канарейка\" - насыщенность языка, внимание к каждой бытовой мелочи, здесь с первых же строк раздражало и так и не отпустило до конца книги. Показалось, что в этой книге это сверх меры, что автор специально украшала каждую фразу, добавляла ненужных эпитетов, порой перегружая текст до вульгарности. Да, с этим впечатлением я так и осталась и пожалуй, если бы эту книгу я у Рубиной читала первой и далеко от начала не продвинулась бы, то ещё долго не подошла бы к автору. Но может быть это читалось бы легче, чем воспринималось на слух.

Но наверное зря я начала с критики. Потому что книге в результате я поставила твердую пятерку и чуть не занесла её в любимые (над этим ещё подумаю). Потому что все простила и забыла и на протяжении всей книгу была очарована самой идеей и главной героиней. Странно вроде - не всегда мне такие неприкаянные герои нравятся. Однако тут так все сошлось. И зеркала эти. И идея об ангеле, или душе, которая временно на земле и как-то не забыла себя, свои воплощения, свою задачу, свою родственную во всех воплощениях душу. Потому телепается вот так вот на земле - гениальным фриком, которому (которой) нигде не дом, везде она временно, проездом. Она видит все судьбы, будущее людей, она чувствует, что ею играют высшие силы, она только ждет, когда и ей будет дан знак уйти. Она ни к кому не привязывается, но выбирает странных себе \"попутчиков\". Смиряется с клеймом ведьмы и знает, что все предопределено.

И вот эта колоритность и такой выпуклый быт от Рубиной играет со мной опять злую шутку - я ей верю. Верю, что это не мистика и не маг реализм, а вот такая жизнь, которая интереснее, чем любые фантазии. Потому что так все жизненно и выпукло, и почему бы и правда не появиться в одном из жизненных воплощений мятущемуся ангелу, который не очень-то и скрывает, что он такое. Большинство не заметит, а кто-то и задумается. Ведь в жизни всякое бывает.

Наверное как-то близка мне сейчас по настроению вот эта идея вечной души, которая на земле хоть и много раз, но временно. Потому так зацепила книга и её героиня. А ещё и послевкусие осталось. Плюсом здесь ещё и то, что я всегда любила у Рубиной - люди искусства, музыка, европейские города, описанные с такой любовью, коспополитизм, люди мира... Никогда не относилась с воодушевлением к цирку, но здесь очень интересно было читать о работе цирковых и об их своеобразной тусовке, их обособленной от всех жизни.

В общем, впечатления противоречивые, а книга зацепила прочно.Игры \"Наперегонки со временем\" и \"Собери их всех!\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
На мой вкус, это...

На мой вкус, это не лучшая книга Дины Рубиной.

На мой вкус, это не лучшая книга Дины Рубиной.

Всё, как обычно у автора, хорошо, красиво и интересно. Множество интереснейших жизненных зарисовок, воспоминаний, колоритных персонажей и певуче-текучего языка. Приятно удивило меня, несведущего дилетанта, погружение в тему циркового искусства (о нем редко пишут), музыки, оптики. Умеет Рубина, избрав тему, написать о ней так, словно всю жизнь только ею и жила.

Но всё это красочное, живое, движущееся и звучащее великолепие сосредоточено вокруг неживой какой-то героини.Анна - Нюта - существо не от мира сего. Буквально. Её мозг действует как-то иначе, она иначе воспринимает окружающий мир, у нее необыкновенные способности. И для неё это скорее проклятие, чем дар.

Ей можно посочувствовать, но понять её сложно, логика её не человеческая. Мне даже не ясно, нужно ли ей сочувствовать. Мысли и чувства Нюты остались почти полностью сокрыты, читаешь о ней, словно заглядываешь в её зелёные глаза и видишь зеркало - нет, не души! - просто одностороннее зеркало, в котором лишь отражается окружающий мир. Она видит насквозь всех, её же саму по-настоящему не видит никто. Сверхчеловеческая сущность ведёт её странными тропами, совершенно непонятными простому человеку. Иногда героиня кажется даже отталкивающей, настолько она иная.Окружающие героиню персонажи поданы довольно однобоко, хотя все они примечательные люди, показана почти исключительно та часть их жизни, в которой они соприкасаются с Анной. Это понятно, ведь речь не о них, мы просто смотрим на неё их глазами.Как-то так и получилось, что читать интересно и приятно, но зацепиться не за что. Нет близкого и понятного героя, за которого хочется переживать, с кем можно отождествить себя или узнать черты знакомых.

И что в итоге? Я, кажется, не смогла уловить основную мысль книги. Зачем все это было? Красиво, щемяще, трогательно, но - зачем? О чем?

Этот вопрос, вынесенный в заголовок рецензии, задаёт и сама героиня. Нашла ли она ответ? Не знаю. Я не нашла.

Или читатель сам должен решить этот вопрос? Но для решения этой задачи в книге слишком много неизвестных.

Или вопрос этот исключительно философский и точного ответа вовсе не имеет. Но хочется же какой-то развязки после такой глобальной интриги, каковой была вся жизнь этой загадочной женщины.В общем, мне книга скорее понравилась, чем нет, но туману Дина Ильинична нагнала чрезмерно. Мне хотелось большей ясности.

Именно эту книгу советовать, пожалуй, остерегусь. У автора есть более впечатляющие работы.Killwish.

ВККФиУ \"Ностромо\", мини-квест \"Ключ\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
...Мистическая книга наводит на...

...Мистическая книга наводит на мистические мысли. Ведь все в нашей жизни неслучайно. И каким-то странным, предопределенным образом в ней появляются люди, книги, происходят события, словно по цепочке...Вначале были \"Большие надежды\" Диккенса, затем \"Динка\", в которой герои читают Диккенса (и именно \"Большие надежды\"), и вот, прощаясь с Динкой, на улицах Киева, куда переехала девочка с семьей, мы вновь переносимся ...в Киев и знакомимся с еще одной необычной девочкой (воздух, что ли, там такой необычный или атмосфера...), Нютой...Нюта (Анна Нестеренко, затем Стрельцова) с детства была не такой, как все. Всё в ней было необычным (начиная от тайны рождения и заканчивая почерком, а также необычайными способностями к гимнастике и ясновидению). Отстраненность, кажущаяся холодность лишь подчеркивали ее \"инаковость\", и никто не знал, не подозревал, какая буря страстей бушевала внутри, что пришлось пережить девочке, какие силы словно разрывали ее изнутри: эти звенящие голоса в голове, эти жуткие картинки будущего (как страшно знать, что произойдет с людьми, и не сметь этому помешать, потому что будущее изменить еще никому не удавалось. Предостеречь словом можно, да разве послушаются? поверят?)\"Я непрестанно думал о Тебе, о Твоей жизни, в которой Ты была одна, всегда одна - ибо выбрала быть одной, бороться одной до восхода зари и никто не мог в этой яростной схватке с невидимым встать рядом с тобою...\"И, как насмешка судьбы, для девочки, увлеченной зеркалами, раздвоенной между мирами, как Алиса, отчаянно стремящаяся в Зазеркалье, - любовный треугольник, чтобы разрываться не только между мирами (\"Ты была едина в двух лицах: Ты билась сама в железных клещах Невидимого и беспощадной хваткой держала того, кто был к тебе ближе всех\"), но и между мужчинами, причиняя боль самим близким людям, а впрочем, как всегда, боль она приносила именно что близким: родителям (усыновившим ее когда-то), друзьям (пугающая своими предсказаниями), любовникам, желавшим заполучить ее всю, без остатка, не понимавшим даже, что она никому принадлежать не могла, потому что и себе сама никогда не принадлежала, она принадлежала какой-то Высшей силе и так горек ее крик, раздающийся периодически в книге: \"Нет, мною ты не развлечешься!\" (крик, зов к той неведомой силе, что вела ее всю жизнь и причиняла столько страданий)...Какой яркий образ этой девушки: худенькой, с мальчиковой фигурой, с короткими волосами, взлетающей под куполом цирка или на мотоцикле, в кожанке, уносящейся в небеса на бешеной скорости. Вся жизнь - на предельных скоростях, на предельном риске (а чего бояться - самое страшное ты видишь не во снах или не читаешь в книжках, ты ведь видишь будущее, находясь здесь и сейчас...) И вот эта непонятная женщина-полуподросток странным образом приковывала к себе взгляды всех мужчин, какие красивые письма они ей писали (это просто поэмы о любви), как умоляли не бросать их, да вот только любовь, похоже, не была ее стихией: она была из тех, кого любят, но сама полюбить была не в силах...А еще это замечательная книга о цирке (сразу вспомнилась еще одно замечательное произведение на эту тему - «Почти серьезно» Юрий Никулин , только там о клоунах, а здесь об акробатах).Очень интересно здесь поднимается тема усыновления (нечастая тема в современной литературе, потому что сложная и неоднозначная, противоречивая, тяжелая). Есть такой прекрасный фильм (ужасов) \"Звонок\", есть прекрасная книга (эзотерики) \"Путешествие души\". Это я к тому, что если Б-г пока не дает детей, то, может, в этом есть свой, непонятный, но смысл и не стоит идти наперекор желаниям Б-га? Маша, которая до 34 лет пыталась (безуспешно) завести с мужем детей и усыновившая наконец-то таки Нюту - сошла с ума (в прямом смысле, повредилась рассудком), и свела ее с ума эта девочка, которая всем казалась такой хрупенькой, такой беззащитной, а дьявольской силе, заключавшейся в ее душе, никто так и не заметил...\"Что за голос звучал в Тебе вышний, что Ты в своих окликах слышала? Кто звал тебя?..\"

...Мистическая книга наводит на мистические мысли. Ведь все в нашей жизни неслучайно. И каким-то странным, предопределенным образом в ней появляются люди, книги, происходят события, словно по цепочке...Вначале были \"Большие надежды\" Диккенса, затем \"Динка\", в которой герои читают Диккенса (и именно \"Большие надежды\"), и вот, прощаясь с Динкой, на улицах Киева, куда переехала девочка с семьей, мы вновь переносимся ...в Киев и знакомимся с еще одной необычной девочкой (воздух, что ли, там такой необычный или атмосфера...), Нютой...Нюта (Анна Нестеренко, затем Стрельцова) с детства была не такой, как все. Всё в ней было необычным (начиная от тайны рождения и заканчивая почерком, а также необычайными способностями к гимнастике и ясновидению). Отстраненность, кажущаяся холодность лишь подчеркивали ее \"инаковость\", и никто не знал, не подозревал, какая буря страстей бушевала внутри, что пришлось пережить девочке, какие силы словно разрывали ее изнутри: эти звенящие голоса в голове, эти жуткие картинки будущего (как страшно знать, что произойдет с людьми, и не сметь этому помешать, потому что будущее изменить еще никому не удавалось. Предостеречь словом можно, да разве послушаются? поверят?)\"Я непрестанно думал о Тебе, о Твоей жизни, в которой Ты была одна, всегда одна - ибо выбрала быть одной, бороться одной до восхода зари и никто не мог в этой яростной схватке с невидимым встать рядом с тобою...\"И, как насмешка судьбы, для девочки, увлеченной зеркалами, раздвоенной между мирами, как Алиса, отчаянно стремящаяся в Зазеркалье, - любовный треугольник, чтобы разрываться не только между мирами (\"Ты была едина в двух лицах: Ты билась сама в железных клещах Невидимого и беспощадной хваткой держала того, кто был к тебе ближе всех\"), но и между мужчинами, причиняя боль самим близким людям, а впрочем, как всегда, боль она приносила именно что близким: родителям (усыновившим ее когда-то), друзьям (пугающая своими предсказаниями), любовникам, желавшим заполучить ее всю, без остатка, не понимавшим даже, что она никому принадлежать не могла, потому что и себе сама никогда не принадлежала, она принадлежала какой-то Высшей силе и так горек ее крик, раздающийся периодически в книге: \"Нет, мною ты не развлечешься!\" (крик, зов к той неведомой силе, что вела ее всю жизнь и причиняла столько страданий)...Какой яркий образ этой девушки: худенькой, с мальчиковой фигурой, с короткими волосами, взлетающей под куполом цирка или на мотоцикле, в кожанке, уносящейся в небеса на бешеной скорости. Вся жизнь - на предельных скоростях, на предельном риске (а чего бояться - самое страшное ты видишь не во снах или не читаешь в книжках, ты ведь видишь будущее, находясь здесь и сейчас...) И вот эта непонятная женщина-полуподросток странным образом приковывала к себе взгляды всех мужчин, какие красивые письма они ей писали (это просто поэмы о любви), как умоляли не бросать их, да вот только любовь, похоже, не была ее стихией: она была из тех, кого любят, но сама полюбить была не в силах...А еще это замечательная книга о цирке (сразу вспомнилась еще одно замечательное произведение на эту тему - «Почти серьезно» Юрий Никулин , только там о клоунах, а здесь об акробатах).Очень интересно здесь поднимается тема усыновления (нечастая тема в современной литературе, потому что сложная и неоднозначная, противоречивая, тяжелая). Есть такой прекрасный фильм (ужасов) \"Звонок\", есть прекрасная книга (эзотерики) \"Путешествие души\". Это я к тому, что если Б-г пока не дает детей, то, может, в этом есть свой, непонятный, но смысл и не стоит идти наперекор желаниям Б-га? Маша, которая до 34 лет пыталась (безуспешно) завести с мужем детей и усыновившая наконец-то таки Нюту - сошла с ума (в прямом смысле, повредилась рассудком), и свела ее с ума эта девочка, которая всем казалась такой хрупенькой, такой беззащитной, а дьявольской силе, заключавшейся в ее душе, никто так и не заметил...\"Что за голос звучал в Тебе вышний, что Ты в своих окликах слышала? Кто звал тебя?..\"

Книга-настроение, книга-атмосфера, книга-загадка, она ведь вся по сути собрание воспоминаниях - время в ней словно остановилось и идет в обратном направлении...Туда, к истокам...А странный (опять эта мистика) финал словно уверяет нас в неотвратимости (и необратимости) всего на свете...\"Зеркало завораживает нас не потому, что в нем мы видим себя, а потому, что в него мы видим нашего неведомого двойника, наше мистическое alter ego. С которым соединиться не можем\" Прочитано в клубе \"Последний романтик\".Спасибо за совет Елене A-Lelya (и спасибо за вдохновение:)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Уважаю Рубину. Многие её...

Уважаю Рубину. Многие её книги мне нравятся. Но это что-то не понятное... много сумбура, много словоблудия, потоков сознания, не вполне понятный финал... Короче, я удивлена: такой автор и такое разочарование прямо...

Уважаю Рубину. Многие её книги мне нравятся. Но это что-то не понятное... много сумбура, много словоблудия, потоков сознания, не вполне понятный финал... Короче, я удивлена: такой автор и такое разочарование прямо...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Помню, когда мы приезжали...

Помню, когда мы приезжали к бабушке мужа на Кавказ, жили в гостевом домике. Там в углу стояло древнее, чуть не довоенное, тёмного дерева трюмо с узким зеркалом под потолок. Оно даже пахло историей. Чужой историей.Спалось мне там неуютно. Не комфортно. Всё не так.Не знаю, в чём было дело.Хотя нет, знаю. Дело в зеркале.Потому что зеркало это не просто мебель. Это отдельный мир.  Зазеркалье.Зеркалье.С памятью сквозь время.Роман о женщине и зеркалах. Женщине амбиверте, демиурге. Земной женщине из тех, что называют ангелами. Женщине со сверхспособностями. Отношение к таким людям разное. Одни ими восхищаются. Другие боятся. Третьи предпочитают делать вид, что демиургов не существует. Иные грезят стать такими же.Сами же одаренные как правило хотят быть как все. Просто людьми. А не вот это вот всё.Я открыла роман и перенеслась туда, где правят зеркала. Где почерк Леонардо да Винчи долгое время считался тайным кодом, которым гений шифровал свои труды, а на деле таковым не был. Где есть подтверждение того, что советский цирк самый жестокий цирк в мире. Потому что это мир живодеров. Где есть мужчины. Есть женщина. Есть разница в возрасте и этой разницы нет. Есть музыка. И искусство. И иллюзии. Есть любовь. Судьба. Предназначение.Все остальное неважно. Важно оставить в памяти след. Пусть даже в отражении зеркал.

Помню, когда мы приезжали к бабушке мужа на Кавказ, жили в гостевом домике. Там в углу стояло древнее, чуть не довоенное, тёмного дерева трюмо с узким зеркалом под потолок. Оно даже пахло историей. Чужой историей.Спалось мне там неуютно. Не комфортно. Всё не так.Не знаю, в чём было дело.Хотя нет, знаю. Дело в зеркале.Потому что зеркало это не просто мебель. Это отдельный мир.  Зазеркалье.Зеркалье.С памятью сквозь время.Роман о женщине и зеркалах. Женщине амбиверте, демиурге. Земной женщине из тех, что называют ангелами. Женщине со сверхспособностями. Отношение к таким людям разное. Одни ими восхищаются. Другие боятся. Третьи предпочитают делать вид, что демиургов не существует. Иные грезят стать такими же.Сами же одаренные как правило хотят быть как все. Просто людьми. А не вот это вот всё.Я открыла роман и перенеслась туда, где правят зеркала. Где почерк Леонардо да Винчи долгое время считался тайным кодом, которым гений шифровал свои труды, а на деле таковым не был. Где есть подтверждение того, что советский цирк самый жестокий цирк в мире. Потому что это мир живодеров. Где есть мужчины. Есть женщина. Есть разница в возрасте и этой разницы нет. Есть музыка. И искусство. И иллюзии. Есть любовь. Судьба. Предназначение.Все остальное неважно. Важно оставить в памяти след. Пусть даже в отражении зеркал.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Долго же я бегала...

Долго же я бегала от Дины Рубиной, постоянно оставляя на когда-нибудь потом - не то чтобы опасалась что будет сложно, или неинтересно, или не понравится. Нет, тут что-то другое - то ли подходящее настроение требовалось, то ли еще чего. Но вот меня настигла эта книга во флэшмобе, и тут уже никуда не денешься - судьба, видимо. Сразу сбылось мое ожидание чего-тот оригинального - как автора Рубину наверно легко узнавать по паре абзацев. Настолько книга сочная и насыщенная образами и могучим русским (и не только).

Долго же я бегала от Дины Рубиной, постоянно оставляя на когда-нибудь потом - не то чтобы опасалась что будет сложно, или неинтересно, или не понравится. Нет, тут что-то другое - то ли подходящее настроение требовалось, то ли еще чего. Но вот меня настигла эта книга во флэшмобе, и тут уже никуда не денешься - судьба, видимо. Сразу сбылось мое ожидание чего-тот оригинального - как автора Рубину наверно легко узнавать по паре абзацев. Настолько книга сочная и насыщенная образами и могучим русским (и не только).

Я ее читала как будто ела огромный масляный торт, увенчанный кремовыми розочками, завитушками, присыпанный всякой кондитерской дребеденью и украшенный глазурью. Жутко вкусно и насыщенно. Но во-первых часто такое читать не будешь - одну книгу наверное надо сколько времени переварить. А во-вторых непонятно зачем тебе был нужен этот торт.

Как главная героиня, сама Анна меня не очень то впечатлила. Как и ее запутанные страдания и странные способности. Гораздо интереснее другие персонажи, на жизнь которых она так или иначе повлияла.И непонятно кому в этой ситуации тяжелее - ей со своим даром или тем, кто ее любил или с ней дружил.

Я положительно в восторге от обилия такого количества колоритных персонажей, и не менее колоритных описаний чего угодно. От полного погружения в жизнь персонажа. Это ж сколько надо автору разбираться и в музыке, и в цирке, и в байках спортивных, и в диалектах и даже замысловатых ругательствах. Ай, браво! - как сказала бы Анна.

Сумбурные получились впечатления, но этот торт мне еще предстоит переосмыслить, и я еще не одну неделю буду нет-нет да и вспоминать героев и ситуации этой книги.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Еще одна книга, которая...

Еще одна книга, которая мне бесконечно нравилась, пока я ее читала. Сейчас мой восторг слегка угас. Это история женщины с удивительным \"зеркальным даром\". Анна Нестеренко великолепно владеет своим телом и умом, а также может заглядывать в мысли и прозревать будущее окружающих. Отвергает ли она свой дар, как говорится в аннотации? Я думаю, что нет. Героиня книги с большой энергией и удовольствием проявляет свои личные таланты и использует \"внешнюю\" сторону дара в общении с окружающими. Интересно, однако, что до самого последнего известного эпизода ее биографии героиня считает, что дар ей дан кем-то, кто постоянно следит за ней. И выбирая, как поступить, Анна общается с этой потусторонней силой. Правильно ли она понимает природу своего дара, или героиня не может не думать, что за ее способностями скрывается что-то большее? Как в случае с \"К востоку от Эдема\", в этой книге очень удачно обыгрывается эпизод из Ветхого завета, здесь это борьба Иакова с ангелом на протяжении ночи. В чем суть этой борьбы? Кто именно выступает противником? Какое перерождение происходит с героем? К сожалению, на эти вопросы нет ответов. Роман трогает отдельными зарисовками, прекрасно описанными отношениями между людьми, у текста очень интересная структура, но главная сюжетная линия, получается, просто обрывается.Среди забавных эпизодов - попытки Дины Рубиной объяснить дар своей героини и с помощью психологических причин, и привлекая наследственность.Несмотря на фантастический элемент, история кажется поразительно реалистичной. Мне приятно представлять, какой могла быть настоящая фантастическая книга о персонаже с похожим даром. В этом же романе дар Анны нужен, чтобы сразу выделить ее среди других обитателей книги, чтобы мы с самого начала понимали, почему история будет именно о ней. Но можно представить такую же книгу об очень талантливом человеке и без мистической печати. Я ждала развития фантастического допущения, объяснений его природы и роли и сейчас несколько разочарована. С другой стороны, эта книга - первая в серии из трех частей, и, возможно, дальше мы поймем о даре Анны больше. Очень на это надеюсь и собираюсь прочитать серию до конца.Книга прочитана благодаря игре \"Книжное государство\".

Еще одна книга, которая мне бесконечно нравилась, пока я ее читала. Сейчас мой восторг слегка угас. Это история женщины с удивительным \"зеркальным даром\". Анна Нестеренко великолепно владеет своим телом и умом, а также может заглядывать в мысли и прозревать будущее окружающих. Отвергает ли она свой дар, как говорится в аннотации? Я думаю, что нет. Героиня книги с большой энергией и удовольствием проявляет свои личные таланты и использует \"внешнюю\" сторону дара в общении с окружающими. Интересно, однако, что до самого последнего известного эпизода ее биографии героиня считает, что дар ей дан кем-то, кто постоянно следит за ней. И выбирая, как поступить, Анна общается с этой потусторонней силой. Правильно ли она понимает природу своего дара, или героиня не может не думать, что за ее способностями скрывается что-то большее? Как в случае с \"К востоку от Эдема\", в этой книге очень удачно обыгрывается эпизод из Ветхого завета, здесь это борьба Иакова с ангелом на протяжении ночи. В чем суть этой борьбы? Кто именно выступает противником? Какое перерождение происходит с героем? К сожалению, на эти вопросы нет ответов. Роман трогает отдельными зарисовками, прекрасно описанными отношениями между людьми, у текста очень интересная структура, но главная сюжетная линия, получается, просто обрывается.Среди забавных эпизодов - попытки Дины Рубиной объяснить дар своей героини и с помощью психологических причин, и привлекая наследственность.Несмотря на фантастический элемент, история кажется поразительно реалистичной. Мне приятно представлять, какой могла быть настоящая фантастическая книга о персонаже с похожим даром. В этом же романе дар Анны нужен, чтобы сразу выделить ее среди других обитателей книги, чтобы мы с самого начала понимали, почему история будет именно о ней. Но можно представить такую же книгу об очень талантливом человеке и без мистической печати. Я ждала развития фантастического допущения, объяснений его природы и роли и сейчас несколько разочарована. С другой стороны, эта книга - первая в серии из трех частей, и, возможно, дальше мы поймем о даре Анны больше. Очень на это надеюсь и собираюсь прочитать серию до конца.Книга прочитана благодаря игре \"Книжное государство\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Как же похож стиль...

Как же похож стиль Рубиной из этого романа на более позднюю трилогию о \"Русской канарейке\"! Схожие главные герои: неприкаянные кочевники-гении. Если герой талантлив, то в нескольких областях, и в каждой разбирается основательно, детально и придирчиво. Заодно и нас, читателей, знакомят с тонкостями ремесла или науки. Здесь это учёба и игра на фаготе классики, цирк и зарождение российского каскадёрства, краткая пробежка по истории зеркал.

Как же похож стиль Рубиной из этого романа на более позднюю трилогию о \"Русской канарейке\"! Схожие главные герои: неприкаянные кочевники-гении. Если герой талантлив, то в нескольких областях, и в каждой разбирается основательно, детально и придирчиво. Заодно и нас, читателей, знакомят с тонкостями ремесла или науки. Здесь это учёба и игра на фаготе классики, цирк и зарождение российского каскадёрства, краткая пробежка по истории зеркал.

Мелькают портреты и судьбы проходящих, но также подробно описанных второстепенных героев. Если одарены они, то чаще в одной области, и крепче привязаны к одному месту на карте.

Страны и города сменяют друг друга, но всех ярче Киев, летняя украинская ночь и степной глинистый городок в северном Казахстане. Схожему городку посвящён роман Александра Чудакова \"Ложится мгла на старые ступени\", но в отличие от героев романа Чудакова, дед Сенчиса не затаил вселенскую обиду на окружающих. Оба, и дед, и внук, тоже много в жизни хлебнувшие, смотрят на мир светлее и легче. Снова еврейская тоска поколений, покореженных войной и не только ей.

Получается, все (или почти все, ну многие) романы Дины Рубиной - это один калейдоскоп, только стекляшки по-другому расставляются. Другая профессия, чуть другие локации. В \"Почерке Леонардо\" как и в трилогии о канарейке много диалогов и описаний природы, городских ландшафтов, интерьеров, тонкостей профессий, портретов героев и их судеб. Кажется мне, что какая-нибудь часть этих описаний через пятьдесят или сколько-то дцать перекочует в учебники и сборники диктантов. Там и так описаний выше крыши, но добавится еще для обновления.

Из-за такого стиля (или почерка) писательницы её книги легче слушать в аудио, чем читать. На этот раз слушала аудиокнигу не в исполнении автора, а в чтении троих. Думала, что к двум исполнителям не привыкну, но сошлось. В первой главе от лица Сени очень было непривычно слышать Вадима Максимова. Да, слушала в его исполнении много других аудиокниг, но здесь слышать бесконечный монолог в письмах с постоянными отступлениями от темы в мужском исполнении... Сперва не приняла совсем, но потом или чтец подстроился под ритм книги, или я смирилась и уже различала стиль. Безмерно удивилась музыкальной вставке \"Лили Марлен\" при описании утренней покупки арнаутской булки в киевской булочной. Где булка, а где немецкая песня?.. Откровено не люблю эту песню в распространенном её звучании. Тихое закадровое бурчание фагота ещё куда ни шло, но этот голос робота... Не слышу в нём ни нежности, ни ожидания любимого с фронта. Робот, как есть робот, заводная механическая игрушка! Со временем недоразумение разрешилось, и перевод песни Бродским играл в сюжете немаловажную роль.

Ко второму чтецу, раньше мне не встречавшемуся, привыкнуть не могла дольше. Очень странно, что циркач и каскадёр Володя так же длинно изъясняется, как и автор или одинокий фаготист Сеня. Зато растерянность и потерянность Володи у чтеца получились, а в стилях автора косяки тоже не его. Интересен момент перевёртыша. Главная героиня Анна или Нюта (для кого как) познакомилась с гением оптики Элиэзером. Потом этот адепт зеркалии привёл её в гости и познакомил с братом Абрамом, холодным практичным альбиносом архитектором. Для Анны родным и нормальным был тёплый безобидный сладкоежка, для приземлённого Володи - Бума, полная противоположность брата-близнеца.

Чтица Юлия Яблонская читает не хуже Рубиной. Обязательно послушаю в её исполнении и других авторов, если в играх подвернутся. Наконец-то хоть кто-то из чтиц разубедит меня в преимуществе мужских исполнений, очень приятно.

Насчёт левшей и зеркального письма сказать мне нечего. Проконсультировалась у одноклассницы, частично переученной. Не знаю, насколько реально трудно читать зеркальное письмо, но она читает легко, а писать им левой рукой просто легче, чем обычным, не прикрываешь написанное. Знатно посмеялись с ней про различные стороны, различение левого и правого и прочее.

Мистическую сторону романа я приняла легко, только не согласна с безысходностью дара Анны. Что это за высшие силы такие, отнимающие у человека волю. Раз будущее видно, значит, можно его менять и творить параллельные вселенные уже в этой плоскости реальности. Анна обожглась с первым предупреждением, но и цирковая среда суеверна донельзя. В общем, этот детерминизм и скованность воли меня смущают. Протестую! Смущает и привязка к Вольфу Мессингу. Если бы и была Анна потомком какого-нибудь малоизвестного человека с паранормальными способностями, это бы ничего не изменило.

Оказывается, \"Почерк Леонардо\" составляет с двумя другими романами слабо связанную трилогию. Ну что ж, очередной цикл в Пятилетку найден. Обязательно дочитаю его, хоть и темы в других романах мне не близки, но может через детальные описания Рубиной станут чуть понятней.Роман прослушан для Котов в мешке и Книжного путешествия. Разобьём уже этих чёртовых зомбаков, наконец!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
\"Я просто зеркало. Иногда...

\"Я просто зеркало. Иногда мне что-то показывают, но мне не позволено ничего исправить, я только отражаю...все читают эту книгу по складам, по слову...а я знаю все содержание. Но не могу заставить автора изменить содержание.\"

\"Я просто зеркало. Иногда мне что-то показывают, но мне не позволено ничего исправить, я только отражаю...все читают эту книгу по складам, по слову...а я знаю все содержание. Но не могу заставить автора изменить содержание.\"

Анна...эта необычная девочка. Отец и мать которой покинули ее еще в самом детстве, оставив один на один с огромным даром, с зеркальной душой и сердцем, в котором отражались судьбы людей и их мысли. Она могла не выжить, истощенная самопроизвольным голодом, от того, что ее мама ушла в зеркало и не вернулась. Но судьба подарила ей новых родителей, прекрасных, любящих, которые вырастили ее, но не могли привязать к себе, так как этот человечек уникальный, не принадлежащий никому, даже самой себе.

Примет ли она этот дар, воспользуется ли им, как сложится ее насыщенная событиями жизнь. Кого повстречает она на своем пути, для кого станет ангелом, для кого ведьмой. Все это узнает тот, кто прочтет эту замечательную книгу. У автора прекрасный слог, слова так и складываютя в прекрасные картины пейзажей разных городов, их архитектуру. Если душа жаждет путешествий, вам сюда, в книги Дины Рубиной. В ее книге нет проходных героев, даже второстепенных, у всех есть своя история, свой колорит, они живые и настоящие, как и те места где они выросли или на данный момент проживают. Стиль повествование в книге тоже оригинальный, ведущийся от нескольких лиц, с разными временными ответвлениями, но это лишь добавляет интригу, внимательно читая, все больше погружаешься в сюжет.. Читая о том или ином роде деятельности, полностью доверяешь автору, так как информационная работа с ее стороны проведена очень тщательно, заинтересовываясь, так и хочется поискать дополнительную информацию.

После прочтения, книга не выветривается из головы, она остается в мыслях, задаешься вопросами, рассуждаешь и представляешь, а могло ли быть по другому... Однозначно, теперь смотря в зеркало, буду замечать не только отражение, а и его мистическую глубину.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Какая это потрясающая песня,...

Какая это потрясающая песня, \"Лили Марлен\"! Как она разрывает сердце. В переводе Бродского она прекрасна, конечно, но, уж извините, уважаемый Иосиф Александрович, мне кажется, вам финал не удался! У Бродского последняя строфа об одиночестве девушки убитого солдата:

Какая это потрясающая песня, \"Лили Марлен\"! Как она разрывает сердце. В переводе Бродского она прекрасна, конечно, но, уж извините, уважаемый Иосиф Александрович, мне кажется, вам финал не удался! У Бродского последняя строфа об одиночестве девушки убитого солдата:

А в оригинале:

Что значит: девушка всемогуществом своей любви поднимет убитого на войне солдата из могилы. И он будет ждать её под фонарём, что бы ни случилось. Здорово перекликается с бессмертным симоновским \"Жди меня, и я вернусь...\"

Дина Рубина показала мне эту военную песню, это стихотворение в переводе Бродского. Так бывает: книга запоминается какой-то малозначительной деталью. Но навсегда.

Собственно, написано не о войне и даже почти не о разлуке. Книга о женщине-амбидекстере с экстрасенсорными способностями. Куча мистики для тех, кому нравятся такие вещи. Я имею в виду, когда суеверия подаются в виде нормы. Как если бы встреча с чёрной кошкой служила смягчающим обстоятельством при убийстве. \"Шеф, шеф, посмотрите на камеру 2! Видите, там, сбоку...\" - \"Прекратить преследование! Это чёрная кошка!\" - \"Приказ понял, отступаем, вызовите дежурного экзорциста\".

Не хочу быть неверно понятой. Я люблю мистику, сервированную со вкусом. Гротеск, полёт фантазии. Когда очевидно, что рассказывают сказку или притчу. Гоголь. Стивен Кинг... Но не когда весь мир сходит с ума и начинает охотиться на ведьм, пить заколдованную воду и всей толпой целовать волшебную картинку, чтобы не заразиться вирусом. Мне это кликушество претит.

Именно такое ощущение осталось от способности героини читать мысли... А главное, от того, как это воспринимается окружающими. А именно: \"ох ты боже мой как плохо, лучше бы держаться подальше\". Или: \"Огня! Огня! Сожжём ведьму\"...

Человек! Читает! Мысли! Почему никто не ставит экспериментов? Не энцефалографирует героиню? Не пытается найти и выделить других амбидекстеров с аналогичными способностями, сравнивать с контрольной группой, а лучше с двумя, с левшами и правшами. Никому и в голову не приходит ничего подобного. Видимо, автор живёт в таком мире, где читать мысли и провидеть будущее - нормально. Кое-кто это умеет. А другой исцеляет наложением рук. А третий летает на метле...

Ну ладно! Предположим, вся эта мишура с телепатией - повод. Чтобы рассказать историю о человеке с особенным, редким, неудобным талантом. Как ему непросто среди нас. В таком виде книжка не плоха. Славные люди окружают девочку с детства. Никто из них не умеет превращать соседей в белых мышей, тем не менее интересны сами по себе. Достойны внимания и любви, и описаны мастерски.

Ариша, Фиравельна, Христина с её убойным суржиком...

Но тут, увы, появляется дополнительный аспект проблемы \"странного человека\". Зачем он, такой.

Зачем каждый из нас?.. 42?..

Видимо, обладание специальными способностями вроде пускания молний из задницы - дают какие-то дополнительные бонусы к смыслу жизни. Не понимаю! Ответ автора таков:

Извините. А зачем этот Создатель тогда делает остальных, \"без привета\"? Фантазии не хватает? Это демагогия какая-то.

Но есть замечательная тема в этой книге: любовь Семёна, музыканта, его письма героине. Они прекрасны! Если читать только их (абсурдное предложение, но если буду перечитывать, так и поступлю), тогда это шедевр. Это настоящий шедевр, и потому я очень счастлива, что эта причудливая книга прочитана мной. За эти эпизоды - целых 2 добавочных балла! Они заслуживают собственной пятёрки.

А вот, собственно, Лили Марлен.

Я выбрала её именно в старом, довоенном варианте, в каноничном исполнении Lale Andersen. У неё очаровательный голосок тех времён. Может вызвать отторжение у тех, у кого такой стиль ассоциируется с Третьим Рейхом, и зря, кстати! Геббельс эту песню запретил в 1942, за то, что она \"ненемецкая\". И правда: эта песня принадлежит всему человечеству.

Спасибо, aleksandra_sneg , за совет в рамках мероприятия \"Я люблю - значит, я живу\", в группе \"Последний романтик\". Это был хороший совет, хотя я, возможно, не смогла оценить его во всей красоте. Всё равно, спасибо за отличный, незабываемый опыт!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Не могу однозначно сказать...

Не могу однозначно сказать понравился ли мне роман... С одной стороны можно сказать, что понравился - читается очень легко, сюжет довольно интересный, мистика, которая больше похожа на реальность, философские рассуждения, да и какая-то трагичность в жизни главной героини, всё это трогает за душу, заставляя переживать не только за Нюту, но и за её родных, и близких ей людей. А с другой стороны - что-то в этой самой главной героине осталось не до конца понятым: как некоторые её поступки, так и странный уход в зазеркалье. Ещё и подача истории с трёх сторон, в данном случае, только мешала и запутывала восприятие самой истории, позволяя, в какой-то мере, \"блудить\" по жизни Анюты, додумывая, сопоставляя, догадываясь... И только добравшись к середине книги, соединив все ниточки, начинаешь получать больше удовольствия от прочитанного.

Не могу однозначно сказать понравился ли мне роман... С одной стороны можно сказать, что понравился - читается очень легко, сюжет довольно интересный, мистика, которая больше похожа на реальность, философские рассуждения, да и какая-то трагичность в жизни главной героини, всё это трогает за душу, заставляя переживать не только за Нюту, но и за её родных, и близких ей людей. А с другой стороны - что-то в этой самой главной героине осталось не до конца понятым: как некоторые её поступки, так и странный уход в зазеркалье. Ещё и подача истории с трёх сторон, в данном случае, только мешала и запутывала восприятие самой истории, позволяя, в какой-то мере, \"блудить\" по жизни Анюты, додумывая, сопоставляя, догадываясь... И только добравшись к середине книги, соединив все ниточки, начинаешь получать больше удовольствия от прочитанного.

В целом, получилась довольно печальная история девушки, для которой особый дар оказался тяжким грузом, который она вынуждена влачить, не имея возможности от него избавиться. Эта книга больше подойдет для определённого настроения, когда хочется в одиночестве подумать, пофилософствовать, но это не значит, что она не интересна, просто для неё, наверное, нужен особый настрой...Книга прочитана в рамках игр: \"Вокруг света с Литературным Персонажем\", \"Царь горы\" и \"Афм от Аннушек\". Спасибо за совет IRIN59 - книга всё же стоит того, чтобы её прочитать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Ах, Дина, Дина, да...

Ах, Дина, Дина, да что же ты делаешь? Душу ты выворачиваешь наизнанку - и свою, и чужую, заполняешь щемящей тоской, заунывными звуками фагота рвешь сердце на части - и не жалеешь, не жалеешь ни себя, на меня, ни героев своих.

Ах, Дина, Дина, да что же ты делаешь? Душу ты выворачиваешь наизнанку - и свою, и чужую, заполняешь щемящей тоской, заунывными звуками фагота рвешь сердце на части - и не жалеешь, не жалеешь ни себя, на меня, ни героев своих.

Трилогию я начинала читать с \"Синдрома Петрушки\". Сейчас мне это видится плохим решением - третья книга острее, чуть грубее, злее, интенсивнее, тогда как в \"Почерке Леонардо\" больше минора, плавности, затихания, угасания.

Зеркальная девочка Анна - в детстве Нюта, взятая на воспитание после смерти матери хрупкой тростинкой, о которой говорят - непонятно, в чем душа держится. Душа держалась крепко, вцепилась в левую руку, стараниями Христины, няньки, перешла и в правую, научив пользоваться ею. Детство прокатывается шумной волной, приносит друзей, увлечения, смысл жизни, любовь и дарует призвание. Юность - в разъездах, как и вся последующая жизнь, потрепанными, пропахшими алкоголем, потом и пылью днями скатывается в клубок, несется остро, резко, вспарывая, не давая даже опомниться. Жизнь этой зеркальной девочки отражается в тексте неровными всполохами - разговором с человеком из Интерпола, письмами, плещущими любовью, солнечными и пасмурными воспоминаниями. Уже изначально понятно, что долго и счастливо, столь привычное и любимое читателем, здесь не ожидается. Будет тоска - от которой хочется выть.

Поражает, насколько проработан текст в отношении подробностей профессий - здесь много о цирке, много о музыке. Погружение в другой мир за счет этой филигранной точности невероятное. Не отпускает и стиль - я люблю красивый язык, наслаждаюсь им беззастенчиво, а тут он изумителен, осязаем, оставляет послевкусие на губах словно сахарная пудра - оближешь, точно почувствуешь сладость.

Что-то запредельное открывается в книгах Рубиной - зеркальные лабиринты в другие миры.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Впервые у меня такое...

Впервые у меня такое с книгой Рубиной. Обычно я наслаждаюсь прекрасным языком, невероятными описаниями внутреннего мира, высоким и тонким чутьем автора именно внутреннего мира героев. Кажется даже, что ты сам проживаешь эту жизнь... Здесь в этой книге тоже прекрасный язык и внутренний мир героев перед нами наизнанку вывернут, а мне вот и не зашло...

Впервые у меня такое с книгой Рубиной. Обычно я наслаждаюсь прекрасным языком, невероятными описаниями внутреннего мира, высоким и тонким чутьем автора именно внутреннего мира героев. Кажется даже, что ты сам проживаешь эту жизнь... Здесь в этой книге тоже прекрасный язык и внутренний мир героев перед нами наизнанку вывернут, а мне вот и не зашло...

Подозреваю во всем виноват цирк... Его я терпеть с детства не могу. Поэтому все эти декорации цирковые, да еще вкупе со смертельными трагедиями и мучениями животных, просто вызывали физическое отвращение...

Еще один фактор- главная героиня- загадошная и трудная до ужаса- не импонирует мне ничем, совершенно и абсолютно- даже не знаю отчего...

Еще один минус- история рассказана с точки зрения разных героев. При этом многие эпизоды повторяются по многу раз, только с различных точек зрения . Повторяются фразы, описания людей, какие-то даже события- это меня немного выводило- я и так их уже запомнила, зачем дважды то!?

Странная для меня получилась эта книга- Рубину я люблю и уважаю, но на данный момент времени совершенно не мое. Так , видимо, сошлись звезды, да и тема цирка, ясновидения, Фольфа Мессинга и тому подобного меня скорее отвращает, чем привлекает....Школьная вселенная, Нравология

Царь Горы

Собери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
\"... Каждое слово раздражало...

\"... Каждое слово раздражало неточностью смысла и неопределенностью действий.\" Ключевое слово \"раздражало\". Невнятное, сумбурное повествование, невнятный финал в истории героини. Не за что было в этом потоке обрывочных описаний и воспоминаний зацепиться, чтобы прочувствовать, понять героиню, определиться с моим отношением к ней, к её судьбе, к её дару, даже через призму её взаимоотношений с окружающими людьми. Автор не даёт читателю такой возможности. Жизнь Анны прокручивается перед глазами, как узорчатые картинки калейдоскопа, но не настолько яркие, чтобы поразить воображение. С трудом дочитала.

\"... Каждое слово раздражало неточностью смысла и неопределенностью действий.\" Ключевое слово \"раздражало\". Невнятное, сумбурное повествование, невнятный финал в истории героини. Не за что было в этом потоке обрывочных описаний и воспоминаний зацепиться, чтобы прочувствовать, понять героиню, определиться с моим отношением к ней, к её судьбе, к её дару, даже через призму её взаимоотношений с окружающими людьми. Автор не даёт читателю такой возможности. Жизнь Анны прокручивается перед глазами, как узорчатые картинки калейдоскопа, но не настолько яркие, чтобы поразить воображение. С трудом дочитала.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
С творчеством Дины Рубины...

С творчеством Дины Рубины мало знакома. Читала «Синдром Петрушки» , роман произвел впечатление. Тогда думала, что в скором времени возьмусь и за \"Почерка Леонардо\", ведь еще в студенческие годы, преподавательница рекомендовала, но... Скажите спасибо играм, иначе бы еще лет 10 книга ждала своего звездного часа.Честно говоря читать не смогла. Как читателю, хочется цепляться за текст, а я тонула в водовороте слов. Не забывайте магический реализм, с которым мы мало дружим, скорее терпим — и получаем кашу. Благо спасла аудиокнига, но стоит отвлечься и все, терялась нить.Главная, для меня,беда в том, что было скучно. Не увидела того волшебства, что другие читатели. Жаль. Правда с Рубиной не прощаюсь, есть еще надежда на \"Русскую канарейку\".

С творчеством Дины Рубины мало знакома. Читала «Синдром Петрушки» , роман произвел впечатление. Тогда думала, что в скором времени возьмусь и за \"Почерка Леонардо\", ведь еще в студенческие годы, преподавательница рекомендовала, но... Скажите спасибо играм, иначе бы еще лет 10 книга ждала своего звездного часа.Честно говоря читать не смогла. Как читателю, хочется цепляться за текст, а я тонула в водовороте слов. Не забывайте магический реализм, с которым мы мало дружим, скорее терпим — и получаем кашу. Благо спасла аудиокнига, но стоит отвлечься и все, терялась нить.Главная, для меня,беда в том, что было скучно. Не увидела того волшебства, что другие читатели. Жаль. Правда с Рубиной не прощаюсь, есть еще надежда на \"Русскую канарейку\".

3 из 5

Книга прочитана в рамках игр:

Killwish

Царь Горы 2.0

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Я думаю, что буду...

Я думаю, что буду знакомиться с творчеством Рубиной и дальше.Теперь я окончательно убедилась в том, что некоторые книги лучше отложить на потом.Да, пусть и на года два, а то и больше... Но это действительно того стоит :) потому что твоё мировоззрение может изменится, и у тебя всё с книгой сложится. Ну, или хотя бы ты сможешь понять автора, и что он хотел сказать.Взявшись снова за эту книгу, я была приятно удивлена. Она совпала с моим настроением.И когда я думаю о ней, мне представляется квартира старой бабушки, у которой все такое антикварное, знаете, и у неё есть калейдоскоп.Открывая книгу Дины Рубиной я смотрю в калейдоскоп (?)... Хм...У автора очень приятный слог, а раньше я этого не замечалаБыло очень приятно познакомиться с автором!

Я думаю, что буду знакомиться с творчеством Рубиной и дальше.Теперь я окончательно убедилась в том, что некоторые книги лучше отложить на потом.Да, пусть и на года два, а то и больше... Но это действительно того стоит :) потому что твоё мировоззрение может изменится, и у тебя всё с книгой сложится. Ну, или хотя бы ты сможешь понять автора, и что он хотел сказать.Взявшись снова за эту книгу, я была приятно удивлена. Она совпала с моим настроением.И когда я думаю о ней, мне представляется квартира старой бабушки, у которой все такое антикварное, знаете, и у неё есть калейдоскоп.Открывая книгу Дины Рубиной я смотрю в калейдоскоп (?)... Хм...У автора очень приятный слог, а раньше я этого не замечалаБыло очень приятно познакомиться с автором!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Для меня это книга...

Для меня это книга из книги. Узнала о ней из \"Автор, ножницы, бумага\", подкупила описание проделанной Диной Рубиной серьезной работы, чтобы рассказать читателю нечто важное об обреченных душах удивительных существ. Словами автора: \"От истории не отвертишься\". \"Игра воображения плюс немного перемолотого опыта - и рано или поздно муза сбросит вам свою гуманитарную помощь? Как бы не так,\" - пишет Н. Кононов, как же я с ним согласна. \"Выдумывание и запись фантазии - лишь фасад ремесла, а за этим фасадом таятся темные комнаты, полные чудовищ - фактов, где реальность обрастает точными деталями, а герои совершают достоверные поступки. Страшная борьба Иакова с ангелом - борьба с чужим материалом\". Дина Рубина пошла на эту пытку, и у нее получилось. Удивительная по стилю и пронзительная по характеру история. Зеркала, письма, борьба, факты, много фактов. История внутри истории, построенная на диалогах - письмах. Прыжки из судьбы в судьбу и главная героиня - всегда в отражении чужих жизней. Кто она и существовала ли вообще? Чтение сначала шло тяжело, потом прервалось, заполнилось другими книгами. Вязла в фактах, именах, разрывалась между двумя мирами. Затем медленная завязка переросла в бурный поток, наполненный вкусными образами и метафорами, который захватил и поглотил меня. \"Героиня летела по жизни, неприкаянная и несвободная, видела больше, чем обычный человек способен вообразить, и ненавидела за это себя и того, кто наделил ее такой способностью\".

Для меня это книга из книги. Узнала о ней из \"Автор, ножницы, бумага\", подкупила описание проделанной Диной Рубиной серьезной работы, чтобы рассказать читателю нечто важное об обреченных душах удивительных существ. Словами автора: \"От истории не отвертишься\". \"Игра воображения плюс немного перемолотого опыта - и рано или поздно муза сбросит вам свою гуманитарную помощь? Как бы не так,\" - пишет Н. Кононов, как же я с ним согласна. \"Выдумывание и запись фантазии - лишь фасад ремесла, а за этим фасадом таятся темные комнаты, полные чудовищ - фактов, где реальность обрастает точными деталями, а герои совершают достоверные поступки. Страшная борьба Иакова с ангелом - борьба с чужим материалом\". Дина Рубина пошла на эту пытку, и у нее получилось. Удивительная по стилю и пронзительная по характеру история. Зеркала, письма, борьба, факты, много фактов. История внутри истории, построенная на диалогах - письмах. Прыжки из судьбы в судьбу и главная героиня - всегда в отражении чужих жизней. Кто она и существовала ли вообще? Чтение сначала шло тяжело, потом прервалось, заполнилось другими книгами. Вязла в фактах, именах, разрывалась между двумя мирами. Затем медленная завязка переросла в бурный поток, наполненный вкусными образами и метафорами, который захватил и поглотил меня. \"Героиня летела по жизни, неприкаянная и несвободная, видела больше, чем обычный человек способен вообразить, и ненавидела за это себя и того, кто наделил ее такой способностью\".

Об издании: книга в бумажной обложке, серые страницы, слегка просвечивают. После чтения в дороге обложка потрепалась, но переплет остался цел. Удобное издания для чтения в пути.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Почти 500 страниц, а...

Почти 500 страниц, а ощущение, словно жизнь прожила... Читала целую вечность, очень дозировано, иногда бывали дни, когда больше 10-15 страниц за день просто не могла осилить - такой насыщенный язык, да и сам сюжет нелёгок. Анна, Нюта, зеркальная девочка, амбидекстр, обладающий \"почерком Леонардо\", во многом благодаря своей няне-украинке (к слову, уже не впервые восхищаюсь, как Дине удаётся так точно передать и оживить украинский язык с помощью хоть и схожего, но всё-таки чуждого ему алфавита. Он буквально обретает материальность, редко кому удаётся такое). И учитывая всё перечисленное, добавим сверху факт наличия среди предков Вольфа Мессинга, а с ним - и дара ясновидения. Сложно? А как насчёт таинственного бесследного исчезновения?Многие, вижу, пишут, что повествование идёт от лица трёх... (язык не поворачивается назвать их персонажами - настолько они все реальные. Для меня они все - люди.) Так вот, от лица мужа Анны, от лица её... любовника? любимого? отражения души? И, собственно, самой Анны. Но я бы так не сказала. Если с первыми двумя я вполне согласна (первого мы слушаем в \"исповеди\" перед следователем, второго - сквозь письма), то об Анне рассказывает писатель, который знает её и о ней больше и глубже близких, но всё же повествует от третьего лица. Поэтому, наверное, лично для меня она осталась загадкой до самого конца, и не в лучшем смысле: она так и не сформировалась в моём воображении как целостный образ, слишком она разная, и хотя вся книга и все тропинки-сюжеты - о ней, сама она осталась какой-то стеклянной, что ли. Только в паре глав я увидела в ней что-то живое, в остальных было впечатление, что она сама - статичное бесчувственное зеркало. Да, персонажи могут быть разносторонними и непредсказуемыми, но обычно по ходу повествования о них складывается какое-то определённое мнение, с ними связываются определённые ассоциации и образы, я иногда даже запахи чувствую, но тут - глухо. Может, такой она и задумана была изначально, но для меня это минус. Даже странно, что я столько всего помню о второстепенных и периферийных персонажах, а о главной героине почти ничего и не могу сказать.Второй момент, который меня немного расстроил, - это завершение. С одной стороны, до самого конца, до самого послевкусия сохранился этот флёр магического реализма, но с другой - когда магии больше, чем реализма, весь остальной сюжет тоже перестаёт ощущаться как нечто, что могло бы быть в реальности совсем рядом, просто мы этого не видим или не замечаем. Как-то всё неопределённо закончилось, будто читателя вели-вели куда-то, да так и не показали самого главного, ради чего был проделан такой путь.Но в целом не перестаю восхищаться языком Дины Рубиной, её мастерством слова и действительно каким-то магическим даром материализовать своих персонажей, оживлять их, словно не писательница их придумывает и о них пишет, а они сами живут своей жизнью где-то в соседней реальности и сквозь строки вырываются в наш мир. Надеюсь в более-менее скором времени почитать что-нибудь не из этой трилогии, а то как-то так выходит, что я только с ней и знакома близко, да с парой рассказов из детства самой писательницы, и что-то мне подсказывает, что этот цикл - лишь одна из множества граней Рубиной.Продолжаю разгребать долги по флешмобу-2018. Большое спасибо за ценный совет RizerReginal

Почти 500 страниц, а ощущение, словно жизнь прожила... Читала целую вечность, очень дозировано, иногда бывали дни, когда больше 10-15 страниц за день просто не могла осилить - такой насыщенный язык, да и сам сюжет нелёгок. Анна, Нюта, зеркальная девочка, амбидекстр, обладающий \"почерком Леонардо\", во многом благодаря своей няне-украинке (к слову, уже не впервые восхищаюсь, как Дине удаётся так точно передать и оживить украинский язык с помощью хоть и схожего, но всё-таки чуждого ему алфавита. Он буквально обретает материальность, редко кому удаётся такое). И учитывая всё перечисленное, добавим сверху факт наличия среди предков Вольфа Мессинга, а с ним - и дара ясновидения. Сложно? А как насчёт таинственного бесследного исчезновения?Многие, вижу, пишут, что повествование идёт от лица трёх... (язык не поворачивается назвать их персонажами - настолько они все реальные. Для меня они все - люди.) Так вот, от лица мужа Анны, от лица её... любовника? любимого? отражения души? И, собственно, самой Анны. Но я бы так не сказала. Если с первыми двумя я вполне согласна (первого мы слушаем в \"исповеди\" перед следователем, второго - сквозь письма), то об Анне рассказывает писатель, который знает её и о ней больше и глубже близких, но всё же повествует от третьего лица. Поэтому, наверное, лично для меня она осталась загадкой до самого конца, и не в лучшем смысле: она так и не сформировалась в моём воображении как целостный образ, слишком она разная, и хотя вся книга и все тропинки-сюжеты - о ней, сама она осталась какой-то стеклянной, что ли. Только в паре глав я увидела в ней что-то живое, в остальных было впечатление, что она сама - статичное бесчувственное зеркало. Да, персонажи могут быть разносторонними и непредсказуемыми, но обычно по ходу повествования о них складывается какое-то определённое мнение, с ними связываются определённые ассоциации и образы, я иногда даже запахи чувствую, но тут - глухо. Может, такой она и задумана была изначально, но для меня это минус. Даже странно, что я столько всего помню о второстепенных и периферийных персонажах, а о главной героине почти ничего и не могу сказать.Второй момент, который меня немного расстроил, - это завершение. С одной стороны, до самого конца, до самого послевкусия сохранился этот флёр магического реализма, но с другой - когда магии больше, чем реализма, весь остальной сюжет тоже перестаёт ощущаться как нечто, что могло бы быть в реальности совсем рядом, просто мы этого не видим или не замечаем. Как-то всё неопределённо закончилось, будто читателя вели-вели куда-то, да так и не показали самого главного, ради чего был проделан такой путь.Но в целом не перестаю восхищаться языком Дины Рубиной, её мастерством слова и действительно каким-то магическим даром материализовать своих персонажей, оживлять их, словно не писательница их придумывает и о них пишет, а они сами живут своей жизнью где-то в соседней реальности и сквозь строки вырываются в наш мир. Надеюсь в более-менее скором времени почитать что-нибудь не из этой трилогии, а то как-то так выходит, что я только с ней и знакома близко, да с парой рассказов из детства самой писательницы, и что-то мне подсказывает, что этот цикл - лишь одна из множества граней Рубиной.Продолжаю разгребать долги по флешмобу-2018. Большое спасибо за ценный совет RizerReginal

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Книга, о которой можно...

Книга, о которой можно рассказывать бесконечно и о которой не знаешь что сказать. Роман о Нюте, зеркальной девочке, которая всю жизнь бежит от своего отражения, зная, что убежать невозможно. Нюта обременена даром видеть в зеркалах внутри своей головы прошедшие и грядущие события, наиболее часто ей видится смерть собеседника. В Средние века ее бы без разговоров на костер. Сегодня ее с одной стороны избегают, с другой - стараются приблизиться: странное привлекает.

Книга, о которой можно рассказывать бесконечно и о которой не знаешь что сказать. Роман о Нюте, зеркальной девочке, которая всю жизнь бежит от своего отражения, зная, что убежать невозможно. Нюта обременена даром видеть в зеркалах внутри своей головы прошедшие и грядущие события, наиболее часто ей видится смерть собеседника. В Средние века ее бы без разговоров на костер. Сегодня ее с одной стороны избегают, с другой - стараются приблизиться: странное привлекает.

С годами Нюте все тяжелее \"носить\" свой дар, она бы рада от него избавиться, но жить без внутренних зеркал она не сможет - это же ее сущность, она сама. К сожалению, со временем поверхность зеркал мутнеет, заставляя девушку страдать и искать успокоения в постоянном движении, желательно быстром - город сменяется городом, шоссе переходит в шоссе, и мчит Нюта все быстрее и быстрее, все выше и выше.

Ушла ли она в Зеркалье или сгинула в бесконечных отражениях, можно лишь гадать, надеясь, что Машута была неправа.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Совершенно потрясающее знакомство с...

Совершенно потрясающее знакомство с автором.

Совершенно потрясающее знакомство с автором.

История женщины, наделенной особым даром написанная живым легким слогом. Понравилось, что повествование ведется от нескольких лиц. ГГ Аня наделена особы \"зеркальным \" даром, но он не приносит ей счастья, она очень быстро понимает, что не стоит говорить людям, все что ей видится.

Необычный роман, с интересным миром зазеркалья, не совсем ожидала такой концовкиБлагодарю за совет IRIN59

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
А дальше история полуфантастическая,...

А дальше история полуфантастическая, но, как говорится, нет ничего фантастичнее жизни.

А дальше история полуфантастическая, но, как говорится, нет ничего фантастичнее жизни.

Потрясающей красоты история. А говорят, что в России магреализм не пишут . Вот, прекрасный образец. Мне понравилось абсолютно все : интересная, несколько рваная, подача истории через несколько рассказчиков (один из которых непосредственно автор); образный, живой и такой приятный русский язык; очень много интересных и колоритных персонажей и их таких же интересных маленьких историй из жизни; крайне противоречивая, но от этого более глубокая, сложная главная героиня, которую хочется понять и постичь, таинственная \"зеркальная девочка\". Рубина творит настоящую магию из слов: читающий чуть ли не буквально осязает атмосферу того времени, места, настроения, что воссоздаёт писательница, а в этой истории нас помотает по городам и весям, а поэтому и ощущений и настроений книга подарит много . Кстати, очень правильным решением вижу то, что автор нас словно дистанцирует от главной героини, не позволяет напрямую понять ее мысли и чувства. Нам все время кто-то о ней рассказывает, мы узнаем о некоторых ее \"способностях\", но при этом не знаем, что именно она чувствует и о чем думает, можем только догадываться, пытаясь представить себя, на ее месте. Создаётся ни только дополнительная аура таинственности над ее головой, но и приходит понимание того, что никто не сможет думать и чувствовать подобно ей (вспоминая сравнение про ястреба и муравья) Писать от первого лица было бы крайне самонадеянно и , вероятно , ощущалось бы фальшиво. А так поверить в реальность существования Нюты куда проще , и хочется в это верить . Всем очень рекомендую, когда хочется красивой, неспешной и атмосферной истории .

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Очень сложно поставить оценку...

Очень сложно поставить оценку книге. Великолепный (не побоюсь этого слова) язык, восхитительные второстепенные персонажи, вот будто вся жизнь человека с его родственниками, впечатлениями, любОвями, обидами, прибаутками раскрылась пред тобой. Моя мама училась в Одессе, я с детства помнила ее шутки, поговорки на суржике. А постоянные описания цветения каштанов напоминают о такой родной черноморской весне. Очень интересно узнавать о цирковом училище, о цирке. Необычно читать о людях с \"телесным\" интеллектом, когда гений описан лепкой мышц, посадкой головы и плеч. И вот на этом восхитительно-ярком фоне Анна выступила для меня бледным, непонятным пятном. То ли балованное существо (другой подвид человека), научившееся идти по головам, не привязываясь ни к кому, удобно пристраиваясь, пока людишки могут обеспечить ее сексом, обожанием и восхищением. То ли непризнанный гений, бегущий от славы, неприкаянный и непонятый. Хотя как сказать - непонятый, у Анны были любящий муж, мудрый наставник, понимающий любовник, подруга Ариша, приемные отец и мать. Многие люди не могут похвастаться и долей этого. Анна сама выбрала путь одиночества, независимости, не понимая,что ломает, перемалывает судьбы других людей, делает несчастными и других и себя, своего рода роковая женщина, на манкий огонек которой летят поклонники и сгорают в пламени ее жуткого Дара.

Очень сложно поставить оценку книге. Великолепный (не побоюсь этого слова) язык, восхитительные второстепенные персонажи, вот будто вся жизнь человека с его родственниками, впечатлениями, любОвями, обидами, прибаутками раскрылась пред тобой. Моя мама училась в Одессе, я с детства помнила ее шутки, поговорки на суржике. А постоянные описания цветения каштанов напоминают о такой родной черноморской весне. Очень интересно узнавать о цирковом училище, о цирке. Необычно читать о людях с \"телесным\" интеллектом, когда гений описан лепкой мышц, посадкой головы и плеч. И вот на этом восхитительно-ярком фоне Анна выступила для меня бледным, непонятным пятном. То ли балованное существо (другой подвид человека), научившееся идти по головам, не привязываясь ни к кому, удобно пристраиваясь, пока людишки могут обеспечить ее сексом, обожанием и восхищением. То ли непризнанный гений, бегущий от славы, неприкаянный и непонятый. Хотя как сказать - непонятый, у Анны были любящий муж, мудрый наставник, понимающий любовник, подруга Ариша, приемные отец и мать. Многие люди не могут похвастаться и долей этого. Анна сама выбрала путь одиночества, независимости, не понимая,что ломает, перемалывает судьбы других людей, делает несчастными и других и себя, своего рода роковая женщина, на манкий огонек которой летят поклонники и сгорают в пламени ее жуткого Дара.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Никогда не читала книги...

Никогда не читала книги Дины Рубиной. Ее мне посоветовала библиотекарь. И я не пожалела. Книга читалась легко, в ней много смешных моментов, которые перечитываешь и снова смеешься. Книга состоит из воспоминаний людей, любивших героиню - необычную, \"зеркальную\" девушку. Произведение напоминает мозаику. Полную картину увидишь лишь в конце книги. Дочитав до конца, хочется открыть другие книги и узнать о \"зеркальных\" людях. Есть ли они среди нас? Послушать как звучит фагот (никогда не слышала..а может и слышала, но не знала, что это именно он звучит). Попробовать писать и читать зеркально. Трудно это? Трудно...

Никогда не читала книги Дины Рубиной. Ее мне посоветовала библиотекарь. И я не пожалела. Книга читалась легко, в ней много смешных моментов, которые перечитываешь и снова смеешься. Книга состоит из воспоминаний людей, любивших героиню - необычную, \"зеркальную\" девушку. Произведение напоминает мозаику. Полную картину увидишь лишь в конце книги. Дочитав до конца, хочется открыть другие книги и узнать о \"зеркальных\" людях. Есть ли они среди нас? Послушать как звучит фагот (никогда не слышала..а может и слышала, но не знала, что это именно он звучит). Попробовать писать и читать зеркально. Трудно это? Трудно...

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Почерк Леонардо
Скачать бесплатно книгу Почерк Леонардо
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: