4.5276

Щегол

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    18+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    1853
Купить книгу:
Цена:
15 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Донна Тартт
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Страниц:
    832
  • Возраст
    18+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    1853
  • Произведений: 5
Все книги автора: 5
Цитаты из книги: 13
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Источник великой печали, которую я только-только начинаю осознавать: нам не дано выбирать себе сердца. Мы не можем заставить себя хотеть того, что хорошо для нас, или того, что хорошо для других. Мы не выбираем того, какие мы. Потому что разве не вдалбливают в нас постоянно, с самого детства, непреложную…
А что если – что если все гораздо сложнее? Что если и в обратную сторону все тоже – правда? Потому что, если от добрых намерений иногда бывает вред? То где тогда сказано, что от плохих бывает только плохое? А вдруг иногда неверный путь – самый верный? Вдруг можно ошибиться поворотом, а придешь все равно, куда и шел? Или…
Разве есть в жизни что-то, чем нельзя было бы рискнуть? И разве не может что-то хорошее явиться в нашу жизнь с очень черного хода?
Когда видишь мух или насекомых в натюрмортах, увядший лепесток, черную точку на яблоке - это означает, что художник передает тебе тайное послание. Он говорит тебе, что живое длится недолго, что все - временно. Смерть при жизни. За всей красотой и цветением, может, этого и не углядишь поначалу, маленького пятнышка гнили.…
И когда мы приучаемся говорить с собой — это важно, важно, когда нам удается пением убаюкать свое отчаяние. Но картина научила меня еще и тому, что мы можем говорить друг с другом сквозь время. И, кажется, мой несуществующий читатель, я хочу сказать тебе что-то очень серьезное, очень настоятельное, и чувствую, что должен…
-Ну... знаешь, это очень по-русски - вечно жаловаться на все подряд!
... красота меняет саму структуру реальности. И вспоминаю также куда более расхожую мудрость: что погоня за чистой красотой есть способ самого себя загнать в ловушку, что это прямой путь к тоске и озлобленности, что красоту следует сочетать с чем-то более осмысленным.
...эта штука не самого высшего качества, никуда в доме не вписывается, но скажи, ведь правда самые неподходящие вещи, вещи, которые вроде и ни к чему, и становятся тебе всего дороже?
Развратный ум. Вот секрет вечной молодости.
Но думать о Пиппе было так мучительно, что забыть ее – все равно, что пытаться забыть про больной зуб. Я думал о ней безотчетно, безнадежно, жадно. Годами я просыпался и первым делом думал о ней, с мыслью о ней – засыпал, и в мой день она вторгалась бесцеремонно, надоедливо, вечно – как удар током: который сейчас в…
До чего же время – удивительная штука. Сколько трюков у него в рукаве, сколько сюрпризов.
Можно глядеть на картину неделю И потом ни разу о ней не вспомнить. Можно глядеть на картину всего секунду И помнить о ней всю жизнь.
Потому что плевать я хотел, что там говорят люди и как часто и как уверенно они это повторяют: никто, никто и никогда не убедит меня в том, что жизнь – это главный приз, величайший дар. Потому что вот вам правда: жизнь – это катастрофа. Сама суть нашего существования, когда мы мечемся туда-сюда, пытаясь себя прокормить,…
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
..Жанр: художественная проза/триллер/роман воспитания/саспенс..Жизнь...

..Жанр: художественная проза/триллер/роман воспитания/саспенс..Жизнь тринадцатилетнего Теодора Декера перевернулась и слетела с катушек в один миг: очнувшись после взрыва в нью-йоркском Метрополитен-музее, он отныне будет вынужден переживать этот день в кошмарных снах, полных боли и вины.⠀Чудом не погибнув, похоронив мать, лишившись покоя, Тео зацепился за тонкую ниточку, ставшей одновременно его спасительным кругом и отравляющим ядом, — украденную им из музея картину голландского художника Карела Фабрициуса «Щегол».⠀Множество разных домов и людей будут сменять друг друга, чтобы однажды то, что было утеряно, вернулось на свое место, а темнеющая годами душа выбралась к свету...Шедевр!⠀Бывают такие произведения, которые не просто читаешь, а вдыхаешь каждую строчку, каждую букву и запятую. Таким стал для меня «Щегол».⠀Ни смотря на немаленький объем, события романа пронеслись сиремительным вихрем: шумные улицы Нью-Йорка, палящее солнце Лас-Вегаса, прохлада гостиничного номера в Амстердаме... Буря эмоций, чистый восторг.⠀В этой книге нет \"идеальных\" героев, но к ним прикипаешь: Тео — ангел снаружи со тьмой внутри; порочный Борис, от которого исходит свет; травмированная физически, но прекрасная своей особой красотой Пиппа; горячо любившая, однако не лишенная холодного рассудка Китси; напичканная наркотиками, но все равно притягательная Ксандра... Каждый персонаж романа \"живой\", запоминающийся, яркий.⠀А картина... Признаюсь, ничего не смыслю в изобразительном искусстве, но автор смогла влюбить в этот символ прекрасного и вечного в таком не идеальном и изменчивом мире.....«Щегол» — одна из лучших книг, прочитанных мною, которая уверенно вошла в список любимых. Восхитительно!Интересные факты:⠀• На написание книги в Донны Тартт ушло более 10 лет.⠀• Книга стала лауреатом Пулитцеровской премии за художественную книгу 2014 года.⠀• Стивен Кинг выразил восхищение романом:

..Жанр: художественная проза/триллер/роман воспитания/саспенс..Жизнь тринадцатилетнего Теодора Декера перевернулась и слетела с катушек в один миг: очнувшись после взрыва в нью-йоркском Метрополитен-музее, он отныне будет вынужден переживать этот день в кошмарных снах, полных боли и вины.⠀Чудом не погибнув, похоронив мать, лишившись покоя, Тео зацепился за тонкую ниточку, ставшей одновременно его спасительным кругом и отравляющим ядом, — украденную им из музея картину голландского художника Карела Фабрициуса «Щегол».⠀Множество разных домов и людей будут сменять друг друга, чтобы однажды то, что было утеряно, вернулось на свое место, а темнеющая годами душа выбралась к свету...Шедевр!⠀Бывают такие произведения, которые не просто читаешь, а вдыхаешь каждую строчку, каждую букву и запятую. Таким стал для меня «Щегол».⠀Ни смотря на немаленький объем, события романа пронеслись сиремительным вихрем: шумные улицы Нью-Йорка, палящее солнце Лас-Вегаса, прохлада гостиничного номера в Амстердаме... Буря эмоций, чистый восторг.⠀В этой книге нет \"идеальных\" героев, но к ним прикипаешь: Тео — ангел снаружи со тьмой внутри; порочный Борис, от которого исходит свет; травмированная физически, но прекрасная своей особой красотой Пиппа; горячо любившая, однако не лишенная холодного рассудка Китси; напичканная наркотиками, но все равно притягательная Ксандра... Каждый персонаж романа \"живой\", запоминающийся, яркий.⠀А картина... Признаюсь, ничего не смыслю в изобразительном искусстве, но автор смогла влюбить в этот символ прекрасного и вечного в таком не идеальном и изменчивом мире.....«Щегол» — одна из лучших книг, прочитанных мною, которая уверенно вошла в список любимых. Восхитительно!Интересные факты:⠀• На написание книги в Донны Тартт ушло более 10 лет.⠀• Книга стала лауреатом Пулитцеровской премии за художественную книгу 2014 года.⠀• Стивен Кинг выразил восхищение романом:

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Нашумевшая книга, нашумевшая экранизация....

Нашумевшая книга, нашумевшая экранизация. Читатели и зрители разделились на два лагеря: одни - кто считает \"Щегла\" шедевром, вторые - кто называет его переоценённым. Я же не могу отнести себя ни к одному лагерю, ни к другому.__Сама история определённо пришлась по душе. История юного Тео, который в 13 лет потерял мать во время теракта в Метрополитен-музее, чудом выжил сам и \"получил в подарок\" от умирающего старика картину Карела Фабрициуса \"Щегол\".Тартт точно передаёт все эмоции и переживания главного героя, создаётся ощущение соучастия: Теодор такой понятный и близкий, все его мысли, чувства и поступки легко спроецировать на себя, и это очень подкупает.Несмотря на пугающий объём, роман читается на одном дыхании, ты буквально погружаешься с головой во всю эту историю. Настолько погружаешься, что перестаёшь обращать внимание на существенный косяк в изложении автора (постоянные пояснения в скобках, как будто автор боится что-то упустить).__Однако атмосфера абсолютно не напоминает колорит произведений Диккенса. Хотя многие читатели утверждают обратное. Здесь диккенсовского разве что неспешность и монументальность.Сэлинджера, Набокова и Достоевского в романе я не разглядела. Тонкого юмора О.Генри то же, а вот декадентство Оскара Уайльда... может быть.Книга напомнила Гарри Поттера (без волшебства) и Шантарам.__Как резюме: сложно назвать \"Щегла\" гениальным произведением современной литературы, но он однозначно глубок и многогранен. После него захотелось познакомиться с остальными книгами Донны Тартт.

Нашумевшая книга, нашумевшая экранизация. Читатели и зрители разделились на два лагеря: одни - кто считает \"Щегла\" шедевром, вторые - кто называет его переоценённым. Я же не могу отнести себя ни к одному лагерю, ни к другому.__Сама история определённо пришлась по душе. История юного Тео, который в 13 лет потерял мать во время теракта в Метрополитен-музее, чудом выжил сам и \"получил в подарок\" от умирающего старика картину Карела Фабрициуса \"Щегол\".Тартт точно передаёт все эмоции и переживания главного героя, создаётся ощущение соучастия: Теодор такой понятный и близкий, все его мысли, чувства и поступки легко спроецировать на себя, и это очень подкупает.Несмотря на пугающий объём, роман читается на одном дыхании, ты буквально погружаешься с головой во всю эту историю. Настолько погружаешься, что перестаёшь обращать внимание на существенный косяк в изложении автора (постоянные пояснения в скобках, как будто автор боится что-то упустить).__Однако атмосфера абсолютно не напоминает колорит произведений Диккенса. Хотя многие читатели утверждают обратное. Здесь диккенсовского разве что неспешность и монументальность.Сэлинджера, Набокова и Достоевского в романе я не разглядела. Тонкого юмора О.Генри то же, а вот декадентство Оскара Уайльда... может быть.Книга напомнила Гарри Поттера (без волшебства) и Шантарам.__Как резюме: сложно назвать \"Щегла\" гениальным произведением современной литературы, но он однозначно глубок и многогранен. После него захотелось познакомиться с остальными книгами Донны Тартт.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Читается легко, но сюжет...

Читается легко, но сюжет сначала высосан из пальца, а потом ещё и притянут за уши. Нелепая кража (автору был нужен шедевр в руках ребенка), безнаказанное воровство и наркомания годами, которых никто не замечает, а герои остаются нормальными людьми... Много нестыковок и странных нюансов, которые лучше было объяснить волшебником в голубом вертолете, чем пытаться сделать это в духе реалистической драмы.но дочитала, да

Читается легко, но сюжет сначала высосан из пальца, а потом ещё и притянут за уши. Нелепая кража (автору был нужен шедевр в руках ребенка), безнаказанное воровство и наркомания годами, которых никто не замечает, а герои остаются нормальными людьми... Много нестыковок и странных нюансов, которые лучше было объяснить волшебником в голубом вертолете, чем пытаться сделать это в духе реалистической драмы.но дочитала, да

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Мама Тео погибла во...

Мама Тео погибла во время теракта в музее, а сам мальчик чудом выбрался из-под завалов. В состоянии аффекта он вынес из здания величайшее творение Фабрициуса — \"Щегла\". Картина станет верным спутником глубоко травмированного ребенка, вынужденного искать свое место в жизни. Я даже не знаю, что сказать об этом романе, когда хочется сказать так много. Донна Тартт не перестает поражать своим талантом, слогом, глубиной персонажей и десятками возможных трактовок произведения. Это книга с большой буквы \"К\", хотя и со своими недостатками. Меня покорила любовь к искусству, которой так и веет от каждой главы. Именно оно становится эпицентром и мерилом жизни. Каждый персонаж так или иначе к искусству причастен, но понимает его по-разному, от него зависит внутренний мир героя. Хоби, живущий своим творчеством, становится примером душевной чистоты и великодушия. Тео, Пиппа, Борис, миссис Барбур, Китси — у каждого из них своя, ни на что не похожая связь с искусством. На мой взгляд автор несколько перебарщивает с пространными философскими размышлениями, особенно в финале, отчего тот расплывается, теряет динамику и убивает саспенс. Наличие некоторых подробностей (например, нездоровых похождений Тео и Бориса) вызывают множество вопросов: они нелицеприятны и не то что бы необходимы. Я даже не знаю, хочу ли увидеть какую-то новую работу автора. Это безусловно важный текст для мировой литературы, в который Донна Тартт вложила всю себя. Нужно совершить какое-то нечеловеческое усилие, чтобы создать нечто еще более глубокое и зрелое.Inst: bookllock

Мама Тео погибла во время теракта в музее, а сам мальчик чудом выбрался из-под завалов. В состоянии аффекта он вынес из здания величайшее творение Фабрициуса — \"Щегла\". Картина станет верным спутником глубоко травмированного ребенка, вынужденного искать свое место в жизни. Я даже не знаю, что сказать об этом романе, когда хочется сказать так много. Донна Тартт не перестает поражать своим талантом, слогом, глубиной персонажей и десятками возможных трактовок произведения. Это книга с большой буквы \"К\", хотя и со своими недостатками. Меня покорила любовь к искусству, которой так и веет от каждой главы. Именно оно становится эпицентром и мерилом жизни. Каждый персонаж так или иначе к искусству причастен, но понимает его по-разному, от него зависит внутренний мир героя. Хоби, живущий своим творчеством, становится примером душевной чистоты и великодушия. Тео, Пиппа, Борис, миссис Барбур, Китси — у каждого из них своя, ни на что не похожая связь с искусством. На мой взгляд автор несколько перебарщивает с пространными философскими размышлениями, особенно в финале, отчего тот расплывается, теряет динамику и убивает саспенс. Наличие некоторых подробностей (например, нездоровых похождений Тео и Бориса) вызывают множество вопросов: они нелицеприятны и не то что бы необходимы. Я даже не знаю, хочу ли увидеть какую-то новую работу автора. Это безусловно важный текст для мировой литературы, в который Донна Тартт вложила всю себя. Нужно совершить какое-то нечеловеческое усилие, чтобы создать нечто еще более глубокое и зрелое.Inst: bookllock

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Наконец я отмучалась... Да...

Наконец я отмучалась...

Наконец я отмучалась...

Да эту книгу я смогла таки дочитать, но больше из желания узнать чем энта \"Санта-Барбара\" закончится.

Канва, по которой написан роман, настолько плоская, цикличная, примитивная, что это очень бросается в глаза и спустя четверть книги начинает утомлять и настолько, что последние главы я уже читала через день-два, уж больно \"заунывно\" звучал текст.

Выглядит это схоже с прохождением компьютерной игры-квеста: заходишь в локацию, тебе дают описание обстановки, находящихся предметов, чем всё это пахнет, происходящий эпизод; следующая локация - описание, чем пахнет, происходящий эпизод и т.д и т.д. Это разве умение написать на какую-то там премию?!

Язык без какой-либо поэтики, намёка на интеллектуальные поиски... будто текст рассчитан на подростков, НО лично я бы подростков от этого романа уберегла., да и в принципе бы запретила опубликовывать это \"произведение\". Из-за чего? Употребление, алкогольная и не только зависимость ещё и у ребёнка-подростка. Это идёт практически через ВЕСЬ текст! ГГ постоянно ищет либо где и на что выпить, либо снюхать или сглотнуть, причём как таковых чудовищных последствий от этого нет, даже наоборот в конце романа предлагается \"философски\" подойти к вопросу.

За главного героя я не только не беспокоилась, я жаждала того, чтобы он таки напоролся на какую-то засаду и предполагала трагический финал, вот он кстати напрашивался... но нет! автор решила, что всё, что происходило \"суета сует\", подумаешь, с кем не бывает...

Это было моё первое знакомство с автором, т.к мне было интересно что это за нашумевшая книга, о которой доносится из \"каждого утюга\". Естественно больше я ни за какую её книгу не возьмусь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Этот роман, обросший кучей...

Этот роман, обросший кучей отзывов, как лестных, так и не очень, оставил после прочтения неисгладимый след в моей душе, возможно потому, что отчасти перекликается с событиями в моей жизни, когда мне было 23 года. Так о чём же этот роман? Завязка строится вокруг картины Карла Фабрициуса «Щегол», увиденной маленьким Теодором Декером в галерее, куда он по роковому стечению обстоятельств попал с матерью в день, когда в галлерее был совершён жуткий по своей сути терракт, унесший с собой множество жизней и сломав ни одну судьбу. Этот день разделил жизнь главного героя, тринадцатилетнего Теодора Декера на до, и после... Оглушённый, потерянный, в сонме трупов и ранненных мальчик выживает после взрыва, и уж так повелось, что ему выпала возможность спасти единственную уцелевшею картину. Шедевр написаннный Карлом Фабрициусом в 1864 году «Щегол». В тот день Тео не только потерял мать, но и встретил любовь, которую пронёс через всю свою жизнь. Но обо всём по порядку.

Этот роман, обросший кучей отзывов, как лестных, так и не очень, оставил после прочтения неисгладимый след в моей душе, возможно потому, что отчасти перекликается с событиями в моей жизни, когда мне было 23 года. Так о чём же этот роман? Завязка строится вокруг картины Карла Фабрициуса «Щегол», увиденной маленьким Теодором Декером в галерее, куда он по роковому стечению обстоятельств попал с матерью в день, когда в галлерее был совершён жуткий по своей сути терракт, унесший с собой множество жизней и сломав ни одну судьбу. Этот день разделил жизнь главного героя, тринадцатилетнего Теодора Декера на до, и после... Оглушённый, потерянный, в сонме трупов и ранненных мальчик выживает после взрыва, и уж так повелось, что ему выпала возможность спасти единственную уцелевшею картину. Шедевр написаннный Карлом Фабрициусом в 1864 году «Щегол». В тот день Тео не только потерял мать, но и встретил любовь, которую пронёс через всю свою жизнь. Но обо всём по порядку.

В начале романа меня больше всего зацепил момент возвращения Тео в свою родную, пустую квартиру в надежде, что мама вот-вот появится на пороге... И тот момент отчаяния, когда он осознал ужас всего произошедшего. Конечно, читая роман, я думал, что соцслужбы определят несовершеннолетнего Тео в детский дом, но автор распорядилась судьбой маленького мальчика совершенно по-другому. До определенного момента он попадает в семью коллекционеров, ведущих богемный образ жизни, отличный от того, в котором жил и воспитывался Теодор до этого. Конечно, Барбуры от него не отвернулись, но всё же не сразу приняли гавроша, как им казалось тогда, уж во всяком случае не полюбили его всем сердцем сразу. От этого, мне кажется, Теодору было некомфортно, он оказался совершенно не нужен своим родным бабушке с дедушкой, постоянно боялся, что его определят в детдом, куда понятное дело он не горел желанием попасть. Конечно, с Барбурами он подружился в дальнейшем и старался не быть для них обузой. Даже когда отыскался его родной отец, и забрал его жить с собой, мальчик не был долюблен, обласкан. Конечно ни приёмная семья, ни родной отец, бросивший их с матерью, и впоследствии появившись так внезапно, не мог компенсировать материнской любви и заботы, которая так необходима нам всем, особенно в переходном возрасте.

Всё повернулось немного в лучшую сторону, когда Тео познакомился с антикваром Хобартом, и дело не столько в том, что Хобби приютил мальчишку, дал ему кров над головой и еду, вконце концов просто полюбил его как родного сына, и научил его мастерству реставрации, тому, что сам хорошо умел, а скорее в том, что это единственный человек, которому мальчишка начал доверять!!! Ведь, по себе знаю, как сложно после потери близкого человека, пройдя через все стадии горя, снова открыться и начать доверять людям! Хобарту удалось не упустить возможность открыть заново мальчишескую душу, не дать захлопнуться и замкнуться в себе главному герою. Вот это, я считаю самый правильный поступок!

В романе показывается весь этап взросления главного героя, начиная с 13 и заканчивая 26-27 годами, когда в этот период формируется характер и привычки, проходящие через всю последующую жизнь. Конечно, кто-то скажет, что неинтересно, и нудно читать весь «кирпич» про подростка-наркомана, опускающегося на самое дно! Но вы знаете, каждый видимо в романе видит то, что хочет видеть. Я, к примеру, увидел со стороны социальные проблемы, преодолеваемые вначале маленьким мальчиком, и то, как преодоление их, закалет и воспитывает характер главного героя! Через весь роман красной строкой идёт понятие -«Дружба «!!! Начиная с детской дружбы Тео с Энди Барбуром, и заканчивая дружбой с Борисом, другом из Лас-Вегаса!!! Всё то, через что Тео прошёл, по большей части со своим другом Борисом, достойно одной фразы «Вместе съели ни один пуд соли!». Не хочу пересказывать сюжет дословно, не хочу спойлирить. Но как бы они не употребляли запрещённые вещества, как бы не бесились, из любых передряг выходили вместе, не бросая друг друга до самого конца!

Что касается картины Карла Фабрициуса «Щегол», любовь к которой у Тео проявилась практически с первых страниц романа, ярким солнечным лучом проходит через всё произведение, но больше всего меня порадовало, ближе к концу романа, так это то, что благодаря не совсем правильным действиям Бориса, в конечном итоге удалось отыскать и вернуть множество произведений искусства, их законным владельцам. Правильно говорят, что благими намерениями, выстлана дорога в ад, но кто знает, может есть и эффект обратного хода? И дурными намерениями может быть выстлана дорога в рай? Кто знает, как бы сложилась судьба мальчишки, не повстречай он в музее брата Хобарта- Велти? Кто знает, удалось ли бы спасти картину «Щегла», не появись Тео в тот злополучный день в музее? Кто знает, может и осталась бы жива его мать? Всё возможно, но случайности, неслучайны!

«Мне нужно сказать, что жизнь — какой бы она ни была — коротка. Что судьба жестока, но, может быть, не слепа. Что Природа (в смысле — Смерть) всегда побеждает, но это не значит, что нам следует склоняться и пресмыкаться перед ней. И что, даже если нам здесь не всегда так уж весело, все равно стоит окунуться поглубже, отыскать брод, переплыть эту сточную канаву, с открытыми глазами, с открытым сердцем. И в разгар нашего умирания, когда мы проклевываемся из почвы и в этой же почве бесславно исчезаем, какой же это почет, какой триумф — любить то, над чем Смерть не властна.»

Самая главная мысль этого романа, это связь поколений, через произведения искусства, многие лета назад, или многие лета вперёд! Именно об этом говорит Хобби, когда реставрировал мебель в антикварном магазине: «Мы стараемся для будущих поколений сделать их работу чуточку легче и проще, реставрируя произведения искусства уже сейчас!» Вот она связь времён и поколений!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
В этот раз я...

В этот раз я немного сжульничаю и отпишусь совсем небольшой рецензией. Давно замечаю: чем больше по объему книга и чем больше то впечатление, какое она на меня произвела, тем меньше мне есть что сказать в конце. Парадоксально, но факт. Хоть по ходу прочтения садись писать заметки. Но процесс так затянул, что было нереально отвлечься на какие-то там заметки. Думаю, такой эффект говорит сам за себя. Это моя первая прочитанная у Донны Тартт книга, но мне уже понятно, что Писатель она с большой буквы П.Судя по рецензиям и отзывам оставленными читателями в англоговорящем сообществе, многие прямо-таки с томиком Щегла идут покорять Нью-Йорк и обходят все эти улочки и парки, с которыми так много было связано у главного героя Тео Деккера. Думаю, что и меня, случись мне побывать в этом противоречивом городе, не будут оставлять в покое призраки жизни Тео или Хоби или Бориса.Борис. Ох вот уж персонаж на миллион! Пока что мой любимый герой русского (ну или почти, кажется он украинец или поляк?) происхождения, описанный американской писательницей. Удивительно гармоничный персонаж, при этом сочетающий в себе такие факты биографии как алкоголизм с 10 лет и чтение «Идиота» Достоевского в комнате у друга в Калифорнии. И это, что примечательно, воспринимается совершенно естесственно, безо всякой клюквы, а скорее благодаря такому вот нашему историческому прошлому и особенностям менталитета. Мы меланхолики, депрессоры, занууууды и при этом мы отчаянные головы, как и Борис. За границей или в её пределах.Напоследок замечу ещё, что меня, вечно зевающую в музеях и мечтающую лишь о чашке чая в ближайшей туристической забегаловке, роман покорил несмотря на большой акцент, сделанный на предметах искусства, их отделке, продаже, характеристиках и тд. Это совершенно не напрягает и читается увлекательно, за что Тартт ещё один большой плюс. Щегол – это увлекательное и длинное путешествие, что делает его идеальным выбором для чтения в самолёте или на отдыхе.

В этот раз я немного сжульничаю и отпишусь совсем небольшой рецензией. Давно замечаю: чем больше по объему книга и чем больше то впечатление, какое она на меня произвела, тем меньше мне есть что сказать в конце. Парадоксально, но факт. Хоть по ходу прочтения садись писать заметки. Но процесс так затянул, что было нереально отвлечься на какие-то там заметки. Думаю, такой эффект говорит сам за себя. Это моя первая прочитанная у Донны Тартт книга, но мне уже понятно, что Писатель она с большой буквы П.Судя по рецензиям и отзывам оставленными читателями в англоговорящем сообществе, многие прямо-таки с томиком Щегла идут покорять Нью-Йорк и обходят все эти улочки и парки, с которыми так много было связано у главного героя Тео Деккера. Думаю, что и меня, случись мне побывать в этом противоречивом городе, не будут оставлять в покое призраки жизни Тео или Хоби или Бориса.Борис. Ох вот уж персонаж на миллион! Пока что мой любимый герой русского (ну или почти, кажется он украинец или поляк?) происхождения, описанный американской писательницей. Удивительно гармоничный персонаж, при этом сочетающий в себе такие факты биографии как алкоголизм с 10 лет и чтение «Идиота» Достоевского в комнате у друга в Калифорнии. И это, что примечательно, воспринимается совершенно естесственно, безо всякой клюквы, а скорее благодаря такому вот нашему историческому прошлому и особенностям менталитета. Мы меланхолики, депрессоры, занууууды и при этом мы отчаянные головы, как и Борис. За границей или в её пределах.Напоследок замечу ещё, что меня, вечно зевающую в музеях и мечтающую лишь о чашке чая в ближайшей туристической забегаловке, роман покорил несмотря на большой акцент, сделанный на предметах искусства, их отделке, продаже, характеристиках и тд. Это совершенно не напрягает и читается увлекательно, за что Тартт ещё один большой плюс. Щегол – это увлекательное и длинное путешествие, что делает его идеальным выбором для чтения в самолёте или на отдыхе.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Постепенное, естественное развитие сюжета...

Постепенное, естественное развитие сюжета и героев - вот главное достоинство хорошего эпического романа.

Постепенное, естественное развитие сюжета и героев - вот главное достоинство хорошего эпического романа.

А еще тренировка навыка длительной концентрации, очень полезного в наши дни, когда так часто звучит слово \"успех\".

Путем неспешного повествования Донна Тарт дает нам возможность прожить уникальный, незнакомый опыт и сделать это с нормальной, естественной скоростью.

Чтение длинного полотна вроде \"Щегла\" заменяет годы (хотя нет, а лучше - столетия) скроллинга лент и просмотра видео роликов о котятах и тачках.

А кроме того - произведения искусства, в широком смысле, несут нам энергию.

В данном конкретном случае - роман - источник энергии, которую Донна Тарт закладывала в каждую из восьмисот страниц на протяжении десяти лет.

Для меня чтение превратилось в сериал, длиной в две недели - для этого и покупаю книги.

Роман \"Щегол\" - долгоиграющее эстетическое удовольствие для людей, которым не все равно, чем занята их голова.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Я долго откладывала прочтение...

Я долго откладывала прочтение книги, и совершенно зря.

Я долго откладывала прочтение книги, и совершенно зря.

\"Щегол\" - это Большой Настоящий Роман, прочитать который посоветую тому, кого не пугает отсутствие бешеной динамики, но привлекает большое количество сложных мыслей и рефлексии о жизни.

Возможно, немного затянуто, иногда поведение героев может раздражать, иногда, кажется, что слишком предсказуемо развитие событий, но всё это не имеет никакого значения, если это шедевр!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Несколько фактов:- Я читала...

Несколько фактов:- Я читала книгу год и три месяца (еще немного и получилось бы столько же, сколько Донна Тартт ее писала, ха)

Несколько фактов:- Я читала книгу год и три месяца (еще немного и получилось бы столько же, сколько Донна Тартт ее писала, ха)

- Книга написана в течение 10 лет, и самое страшное, что это видно, ты будто рассматриваешь лоскутное одеяло - тут кусок ужасен, тут ничего, тут довольно интересно, вот здесь, видимо, писать было прям очень тяжко...

- Начало книги, особенно сцена похода в музей написаны, как бы это сказать...Не то чтобы отвратно, но я в 14 лет страдала графоманией, и у меня была похожая сцена - там тоже был музей. Так вот, у Тартт получилось похоже на мою писанину. Это значит, хуже чем отвратно.

- Повествование очень, очень, ОЧЕНЬ монотонное. И если на контрасте с приличным мальчиком в первой части перемена в Тео времен Лас Вегаса выглядит динамичным поворотом в развитии персонажа, то дальше ничего такого не случится. Тео все так и будет страдать хренью до конца.

- И да: просто имейте ввиду, что ГГ здесь - страдалец. Это не значит, что он будет часто страдать. Он будет страдать все время, по любому поводу и без него, весь мир - вместилище его страданий, и кроме них, ничего не будет. И вы тоже будете страдать от того, что нужно дочитать о приключениях страдающего страдальца. И я страдала. Но к счастью, отмучилась.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
  Лаурят Путлицеровской премии Донна...

  Лаурят Путлицеровской премии Донна Тартт писала эту книгу десять лет. Десять лет, помноженные эрудицию и  мастерское владение словом.    Получился  бестселлер.  Современные читатели в большинстве своём образованные, любознательные, эрудированные люди, поэтому  чтобы современное произведение стало бестселлером, нужно, чтобы развлекательный сюжет сочетался с познавательной информацией. Этим критериям \"Щегол\" вполне отвечает.  В тексте  немало отступлений в стиле нон-фикшен -  экскурсов в теорию искусства,  ремесел, спорта, психологии и многого другого  -  интересной, ценной и при том не избитой, можно сказать, эксклюзивной информации.  Тем самым книга приподнимается над массивом  развлекательного чтения.   Стиль  книги вполне современный.  Большую  часть  сложность текста приятная для вполне расслабленного чтения, но периодически автор берёт разгон, до предела насыщая текст  оригинальными размышлениями,  умными мыслями, житейскими наблюдениеми, образами, метафорами, что, естественно, усложняет восприятие.  В такие моменты читать  сложнее, но  оно того стоит, ведь именно такое чтение   означает развитие и познание.   Донн Тартт пишет ярко, сочно, образно.  От такого стиля получаешь эстетическое литературное удовольствие.    В романе  много тем,  связаных с тяжёлыми переживаниями, утратой, смертью, скорбью и  ностальгией. Талант писательницы, словно  увеличительное стекло,  приближает их к восприятию читателя, побуждая сопереживать и сострадать.    В самых тяжёлых моментах романа Донна Тарт  до предела растягивает канву повествования и, порой, то, на что в реальности уходит пять  минут в книге описывается  на пяти страницах.   Таким образом, создаётся иллюзия считывания потока сознания  в режиме замедленного времени.  Этот литературный приём словно дублирует психологическое восприятие замедления времени в минуты  страдания или скуки.    Донна Тартт показывает жизнь во всем её многообразии,  герои  книги зачастую ведут себя не так, как  предписывают общепринятые нормы морали.   Роман описывает многочисленные людские пороки, такие как  ложь, воровство, алкоголизм, наркомания,  психические отклонения,  игромания, насилие в семье. Некоторые из них прямо касаются главного героя, Тео Декера, но в большинстве случаев, его отторжения не возникает. Ведь  в подростковом возрасте он  попадает в очень трудную жизненную ситуацию, а дальнейшие обстоятельства жизни усугубляют  его положение. По ходу развития сюжета Тарт показывает,  как хороший мальчик попадая в плохую компанию, впитывает, а затем транслирует пороки окружающих его людей.  Притом показывает она это как бы изнутри - глазами самого ребенка, который не чувствует, не замечает грозящей ему опасности и, незаметно для самого себя, увлекается в водоворот  порочных занятий.  Тео отнюдь не святой и, то и дело, совершает  неблаговидные поступки,  но всё равно он вызывает симпатию. Он умный,  тонко чувствующий человек и, что встречается гораздо реже, способный на  эмпатию и сопереживание. Ранняя утрата матери сказалась на его психологическом состоянии,  ностальгия, тоска стала его спутником на долгие годы, но,  при этом, он обрёл способность философского взгляда, грустного, но не безразличного к судьбам окружающих его людей. В целом книга заслуживает высокой  оценки.

  Лаурят Путлицеровской премии Донна Тартт писала эту книгу десять лет. Десять лет, помноженные эрудицию и  мастерское владение словом.    Получился  бестселлер.  Современные читатели в большинстве своём образованные, любознательные, эрудированные люди, поэтому  чтобы современное произведение стало бестселлером, нужно, чтобы развлекательный сюжет сочетался с познавательной информацией. Этим критериям \"Щегол\" вполне отвечает.  В тексте  немало отступлений в стиле нон-фикшен -  экскурсов в теорию искусства,  ремесел, спорта, психологии и многого другого  -  интересной, ценной и при том не избитой, можно сказать, эксклюзивной информации.  Тем самым книга приподнимается над массивом  развлекательного чтения.   Стиль  книги вполне современный.  Большую  часть  сложность текста приятная для вполне расслабленного чтения, но периодически автор берёт разгон, до предела насыщая текст  оригинальными размышлениями,  умными мыслями, житейскими наблюдениеми, образами, метафорами, что, естественно, усложняет восприятие.  В такие моменты читать  сложнее, но  оно того стоит, ведь именно такое чтение   означает развитие и познание.   Донн Тартт пишет ярко, сочно, образно.  От такого стиля получаешь эстетическое литературное удовольствие.    В романе  много тем,  связаных с тяжёлыми переживаниями, утратой, смертью, скорбью и  ностальгией. Талант писательницы, словно  увеличительное стекло,  приближает их к восприятию читателя, побуждая сопереживать и сострадать.    В самых тяжёлых моментах романа Донна Тарт  до предела растягивает канву повествования и, порой, то, на что в реальности уходит пять  минут в книге описывается  на пяти страницах.   Таким образом, создаётся иллюзия считывания потока сознания  в режиме замедленного времени.  Этот литературный приём словно дублирует психологическое восприятие замедления времени в минуты  страдания или скуки.    Донна Тартт показывает жизнь во всем её многообразии,  герои  книги зачастую ведут себя не так, как  предписывают общепринятые нормы морали.   Роман описывает многочисленные людские пороки, такие как  ложь, воровство, алкоголизм, наркомания,  психические отклонения,  игромания, насилие в семье. Некоторые из них прямо касаются главного героя, Тео Декера, но в большинстве случаев, его отторжения не возникает. Ведь  в подростковом возрасте он  попадает в очень трудную жизненную ситуацию, а дальнейшие обстоятельства жизни усугубляют  его положение. По ходу развития сюжета Тарт показывает,  как хороший мальчик попадая в плохую компанию, впитывает, а затем транслирует пороки окружающих его людей.  Притом показывает она это как бы изнутри - глазами самого ребенка, который не чувствует, не замечает грозящей ему опасности и, незаметно для самого себя, увлекается в водоворот  порочных занятий.  Тео отнюдь не святой и, то и дело, совершает  неблаговидные поступки,  но всё равно он вызывает симпатию. Он умный,  тонко чувствующий человек и, что встречается гораздо реже, способный на  эмпатию и сопереживание. Ранняя утрата матери сказалась на его психологическом состоянии,  ностальгия, тоска стала его спутником на долгие годы, но,  при этом, он обрёл способность философского взгляда, грустного, но не безразличного к судьбам окружающих его людей. В целом книга заслуживает высокой  оценки.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Если у вас не...

Если у вас не было щемящего чувства в груди при прочтении прекрасной книги, просмотреть чувственного фильма или созерцании картины, вам точно стоит прочитать ЭТУ книгу! Хотя бы для того, чтобы проникнуться чувствами к тому, что оставляет человечество после себя и тому, что заставляет  людей творить.В прочтении «Щегла» не стоит торопиться, подгонять себя или читать сквозь усилие!Всему свое время, и, я надеюсь, что время этой книги для вас пришло 

Если у вас не было щемящего чувства в груди при прочтении прекрасной книги, просмотреть чувственного фильма или созерцании картины, вам точно стоит прочитать ЭТУ книгу! Хотя бы для того, чтобы проникнуться чувствами к тому, что оставляет человечество после себя и тому, что заставляет  людей творить.В прочтении «Щегла» не стоит торопиться, подгонять себя или читать сквозь усилие!Всему свое время, и, я надеюсь, что время этой книги для вас пришло 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Эта книга вызвала у...

Эта книга вызвала у меня столько мыслей и чувств, что нормальной рецензии однозначно не получится. Будут какие-то сумбурные обрывки. Вы предупреждены.Полотно о силе искусства? Позвольте не согласиться.Это книга о ПТСР и подростковых травмах в общем, и что бывает, если их не лечить. Наркотическая и алкогольная зависимость, гиперфиксации, суицидальные наклонности - далеко не полный список того, с чем столкнутся герои и читатель этой книги. Это книга, которая оставляет вымотанным, опустошенным и не знающим, как жить без неё дальше; потому что нужно ещё.\"Щегол\" отправлял меня в жуткие эмоциональный трипы - когда чувства мечтуся, нечем дышать, тревога из ниоткуда, ты на грани панической атаки, а в сюжете даже ничего толком не происходит. Тебя просто кроет, сильно и нещадно, и почему-то ищешь сходства между собой и героем, хотя у меня, к счастью, ничего даже близкого подобному ужасу не происходило.Хотя вот эта увлеченность вплоть до зацикленности - вполне. Главный герой - Тео Декер - был очень близок со своей матерью, и внезапная, слишком резкая её потеря оставила на его душе дыру, которую он всё время будет стремиться заполнить. Людьми, эмоциями, веществами и - картиной, которая является символом его жизни (или существования) после её смерти.

Эта книга вызвала у меня столько мыслей и чувств, что нормальной рецензии однозначно не получится. Будут какие-то сумбурные обрывки. Вы предупреждены.Полотно о силе искусства? Позвольте не согласиться.Это книга о ПТСР и подростковых травмах в общем, и что бывает, если их не лечить. Наркотическая и алкогольная зависимость, гиперфиксации, суицидальные наклонности - далеко не полный список того, с чем столкнутся герои и читатель этой книги. Это книга, которая оставляет вымотанным, опустошенным и не знающим, как жить без неё дальше; потому что нужно ещё.\"Щегол\" отправлял меня в жуткие эмоциональный трипы - когда чувства мечтуся, нечем дышать, тревога из ниоткуда, ты на грани панической атаки, а в сюжете даже ничего толком не происходит. Тебя просто кроет, сильно и нещадно, и почему-то ищешь сходства между собой и героем, хотя у меня, к счастью, ничего даже близкого подобному ужасу не происходило.Хотя вот эта увлеченность вплоть до зацикленности - вполне. Главный герой - Тео Декер - был очень близок со своей матерью, и внезапная, слишком резкая её потеря оставила на его душе дыру, которую он всё время будет стремиться заполнить. Людьми, эмоциями, веществами и - картиной, которая является символом его жизни (или существования) после её смерти.

Потерянный, брошенный у всех на виду мальчишка. Украденный юноша. Молодой мужчина, который прячется уже сам, по инерции. История распадающейся жизни.Язык у книги просто феерический, цепляющий за живое (и это впечатление только усиливается от начитки Князева). Сплетенные в причудливые узоры слова, гипнотизирующие предложения. Безумно красиво, увлекательно и немного пугает, как сильно эти слова действуют.В рамках игр Собери их всех! 5F - птицы

Книжное путешествие Ход #10. - B1. Королевский музей искусств

Школьная вселенная #10. Структура прекрасного

и Охота на снаркомонов 2021 На обложке изображена известная картина

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Честно скажу, книгу читала...

Честно скажу, книгу читала долго и местами тяжело, хотя «Тайная история» этого же автора была прочитана запоем. Возможно, свою роль сыграл просмотр экранизации до самого прочтения книги — как правило так не поступаю. Говоря о самом произведении, на мой взгляд, в плеяде прочих современных зарубежных авторов, Донна Тартт несомненно заслуживает внимания и отлично раскрывает «вечные вопросы бытия» через призму современности. Мне нравится ее слог, легкость изложения и одновременно довольно глубокое и «не плоское» раскрытие персонажей, к каждому из которых хочется проявить эмпатию. А в картину маленькой изящной птички любителям живописи и вовсе сложно не влюбится, насколько трепетно описывает ее Донна.Рекомендую ли я «Щегол» к прочтению? Однозначно, но очень советую читать книгу до просмотра экранизации.

Честно скажу, книгу читала долго и местами тяжело, хотя «Тайная история» этого же автора была прочитана запоем. Возможно, свою роль сыграл просмотр экранизации до самого прочтения книги — как правило так не поступаю. Говоря о самом произведении, на мой взгляд, в плеяде прочих современных зарубежных авторов, Донна Тартт несомненно заслуживает внимания и отлично раскрывает «вечные вопросы бытия» через призму современности. Мне нравится ее слог, легкость изложения и одновременно довольно глубокое и «не плоское» раскрытие персонажей, к каждому из которых хочется проявить эмпатию. А в картину маленькой изящной птички любителям живописи и вовсе сложно не влюбится, насколько трепетно описывает ее Донна.Рекомендую ли я «Щегол» к прочтению? Однозначно, но очень советую читать книгу до просмотра экранизации.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Много здесь хвалебных и...

Много здесь хвалебных и разгромных рецензий про эту книгу. Оставлю и я свое скромное мнение.

Много здесь хвалебных и разгромных рецензий про эту книгу. Оставлю и я свое скромное мнение.

Ну что сказать...Читать 828 страниц \"Щегла\" - большое удовольствие. Шедевр про шедевр. Тонкая, филигранная работа автора, долгий, достойный уважения труд. Как бы ни кипели противники книги, а это все же и есть самая настоящая литература, тот самый маст рид.

Сюжет известен уже многим (я и сама посмотрела экранизацию еще в 2019 году, фильм, конечно, уступает книге, в нем всё однолинейно, а \"Щегол\" - произведение многогранное). 13летний мальчик Теодор Декер вместе с мамой заглянул в музей перед походом к директору (мальчика отстранили от учебы из-за курения), происходит взрыв, и Тео, находясь в самом эпицентре взрыва, чудом выживает. Не случайно Борис величает его Поттером - \"мальчиком, который выжил\". В этом, как мне кажется, есть намёк на происходящее волшебство в нашем жестоком повседневном мире. И живучесть - качество, которое не подводит Тео на протяжении всего романа. Но герой совсем не рад остаться живым, поскольку погибает самый дорогой для него человек - мама. После взрыва находящийся с Тео в одном зале, умирающий старик отдает ему кольцо и заставляет его забрать известную картину Карела Фабрициуса \"Щегол\". Тео в шоке, не осознает того, что происходит, подчиняется. Это была любимая картина его матери, это последняя связующая ниточка между ними. Старик же, известный антиквар Велти Блэквелл, предопределил судьбу Теодора, наметив ему профессию, будущую семью и любовь всей жизни.

Пока читаешь, испытываешь жалость к главному герою. Он травмирован, сломан, несчастен, бедный ребенок. Он - \"маленький, одинокий пленник\", как и щегол на хранимой им картине (птица привязана на цепь и не может улететь). Симпатии становится меньше, когда герой пытается найти забытьё через алкоголь и наркотики, но в этом ему поспособствовали изначально взрослые: Саманта Барбур дает таблетки, которые помогут спать, Ксандра для успокоения в аэропорту подсовывает таблеточку...В итоге Тео находит для себя средство облегчения существования. Меня удивляет, конечно, тот факт: после такого количества потребленных алкоголя и наркотиков как герой не превратился в имбецила, а выглядит симпатичным, элегантным антикваром... Как на картине несмотря на свой плен щегол выглядит бодрой, внимательной, смелой птичкой, так и Тео пытается хорохориться, но сам постоянно мучается от неизбывного чувства вины за то, что, по его мнению, мама погибла из-за него, за то, что украл картину.

Искусство в этом романе, пожалуй, самый главный персонаж. Некоторые главы названы в честь картин, и я вместе с Тео и его мамой ходила по музею, гугля художников и их работы. Автор подхватывает булгаковский тезис \"рукописи не горят\", и всем текстом романа уверяет читателя, что искусство - это высшая красота, бессмертие, любовь от поколения к поколению. Потому Тео и унес картину, поскольку не устоял перед ее зовом (как зов сирен, соблазняющих моряков).

Через искусство поднимается важная тема подлинности. В жизни так мало настоящего, истинного... Сам Тео легко сплавляет подделки мебели, \"подменыши\", выдавая их за редкие, старинные вещи. Чего же удивляться, когда вдруг невеста неверна, друг предает... Только \"Щегол\" является для него источником света, вдохновения, подлинности. Хотя здесь всё сложнее, говорю же, что это сложное, многослойное произведение. Автор так же пишет о том, что и в копиях есть красота, \"линия красоты есть линия красоты. Даже после того, как ее сто раз пропустили через ксерокс\". Вдохновились же копиями картины мама Теодора и Велти Блэквелл, полюбили ее, не видя еще оригинала.

В этом произведении много умных мыслей, богатая пища для ума. Мне понравилось рассуждение, что нет только хорошего и только плохого. Донну Тартт называют преемницей диккенсовской традиции, так вот у Диккенса всегда персонажи разделены на плюс и минус. В романе Тартт всё иначе, Тео порой ненавидит отца и Ксандру, считает их плохими людьми, на что его друг Борис замечает, что ему отец Тео уделял время, разрешил жить в своем доме, был щедр, а значит, в нем есть хорошее начало. Да, тема детско-родительских отношений здесь так же затронута. Тео на протяжении романа проходит путь от обиды, ненависти до, если и не прощения, то хотя бы понимания своего отца.

В финале книги нас ждет своего рода хэппи энд и прозрение героя, что оставляет светлое и теплое ощущение в душе.

Книге быть на века, читать и перечитывать, место на моей книжной полке для нее приготовлено.Прочитано в рамках игр \"Борцы с долгостроем\"

\"Собери их всех\" (клетка 5F Птичье гнездовье)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Эта книга об искусстве...

Эта книга об искусстве и о том, как сильно оно способно пронзить тебя и не отпускать всю жизнь? Хм... Или о семье? Или о семьях? О смерти? Или о ПТСР? Алкоголизме и наркозависимости? Или о любви? Слишком многослойная, чтобы я могла с первого раза хорошо в ней разобраться. Брошусь ли снова ее читать? В ближайшее время нет. Но однажды брошусь.Тео Декер, прячась с мамой от дождя в музее, становится жертвой взрыва - теракт. Мама погибает. Он остается один. Странным образом в руках у него оказывается шедевр Карела Фабрициуса «Щегол» и перстень старика, который умер у Тео на глазах. Чудом выживший 13-летний мальчик влюбляется в эту картину и никак не может с ней расстаться.Судьба бросает парнишку то в богатый дом Барбуров, то к оставившему их с мамой неудачнику-отцу, то к реставратору Хоби, деловому партнеру того странного старичка из музея... Но нигде Тео не чувствует себя счастливым, нигде не может по-настоящему найти себя. У отца в Вегасе от знакомится с Борисом. Этого парня он так всю жизнь и считал своим лучшим другом. Именно с ним он и пускается во все тяжкие. Без преувеличения! Не могу до конца решить, как я отношусь к Тео... Борис же с самого начала вызывал только отторжение. Простите.Зато мне так нравится сложный простак Хоби на фоне всех этих примитивных вещей - денег, дорогущих вещей, бесконечной суеты... Он спускается в свой подвал и начинает сложнейшую работу, от которой кайфует! Я представляла себе Хоби похожим на Хагрида :) Тео повезло, что он встретил Хоби и Пиппу. Так почему же он все равно пошел по наклонной?Читайте, если вы из тех, кто размышляет порой о смысле жизни, ценностях, ценности ценностей и т.д. Если способны \"адекватно офигевать\" от наркоугара и разной жести. Если в 800 страниц дневника 28-летнего парня, который только начал самоопределяться, вы способны вчитаться, а не поверхностно пролистать, а потом лишь сказать: «Фу, что это было?»Мне понравилось.

Эта книга об искусстве и о том, как сильно оно способно пронзить тебя и не отпускать всю жизнь? Хм... Или о семье? Или о семьях? О смерти? Или о ПТСР? Алкоголизме и наркозависимости? Или о любви? Слишком многослойная, чтобы я могла с первого раза хорошо в ней разобраться. Брошусь ли снова ее читать? В ближайшее время нет. Но однажды брошусь.Тео Декер, прячась с мамой от дождя в музее, становится жертвой взрыва - теракт. Мама погибает. Он остается один. Странным образом в руках у него оказывается шедевр Карела Фабрициуса «Щегол» и перстень старика, который умер у Тео на глазах. Чудом выживший 13-летний мальчик влюбляется в эту картину и никак не может с ней расстаться.Судьба бросает парнишку то в богатый дом Барбуров, то к оставившему их с мамой неудачнику-отцу, то к реставратору Хоби, деловому партнеру того странного старичка из музея... Но нигде Тео не чувствует себя счастливым, нигде не может по-настоящему найти себя. У отца в Вегасе от знакомится с Борисом. Этого парня он так всю жизнь и считал своим лучшим другом. Именно с ним он и пускается во все тяжкие. Без преувеличения! Не могу до конца решить, как я отношусь к Тео... Борис же с самого начала вызывал только отторжение. Простите.Зато мне так нравится сложный простак Хоби на фоне всех этих примитивных вещей - денег, дорогущих вещей, бесконечной суеты... Он спускается в свой подвал и начинает сложнейшую работу, от которой кайфует! Я представляла себе Хоби похожим на Хагрида :) Тео повезло, что он встретил Хоби и Пиппу. Так почему же он все равно пошел по наклонной?Читайте, если вы из тех, кто размышляет порой о смысле жизни, ценностях, ценности ценностей и т.д. Если способны \"адекватно офигевать\" от наркоугара и разной жести. Если в 800 страниц дневника 28-летнего парня, который только начал самоопределяться, вы способны вчитаться, а не поверхностно пролистать, а потом лишь сказать: «Фу, что это было?»Мне понравилось.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Со стороны автора завлечь...

Со стороны автора завлечь читателя таким сюжетом - это настоящее искусство, ведь кроме завязки и последних процентов двадцати книги идут психология, вычурные диалоги и даже какая-то странная философия, но всё равно не оторваться, ждёшь что будет дальше, хотя по сути пред тобой жизнь человека. Ну и собственно судьбы тех, кто с ним так или иначе пересекается. Любовь к искусству и отсутствие любви к жизни. Очень сложно охарактеризовать прочитанное, но оно однозначно меня поразило. Нецензурной брани так к счастью в меру и она как бы оттеняет мир павшего героя, выстраивая контраст с остальным миром. Как много обстоятельств вело в пропасть и как многие из них впоследствии оказались опорными точками! Жаль только, что финал растянутый...Далее спойлер!Я бы закончила неожиданной встречей Тео и картины. Борис его умоляет на последнюю с ним поездку, они входят в какое то помещение, куда их пустят потому, что тот кто официально позвонил и навёл на картину, об этом попросит. И вот в целом мире лишь двое. Тео и щегол на бессмертном шедевре.Ну или пусть даже просто известием о том, что картина вернулась, как и было в книге, только жаль дальше пошло и пошло.А все эти философии да ещё от имени героя, когда повествование всё от третьего лица шло, только эффект от финала портят.

Со стороны автора завлечь читателя таким сюжетом - это настоящее искусство, ведь кроме завязки и последних процентов двадцати книги идут психология, вычурные диалоги и даже какая-то странная философия, но всё равно не оторваться, ждёшь что будет дальше, хотя по сути пред тобой жизнь человека. Ну и собственно судьбы тех, кто с ним так или иначе пересекается. Любовь к искусству и отсутствие любви к жизни. Очень сложно охарактеризовать прочитанное, но оно однозначно меня поразило. Нецензурной брани так к счастью в меру и она как бы оттеняет мир павшего героя, выстраивая контраст с остальным миром. Как много обстоятельств вело в пропасть и как многие из них впоследствии оказались опорными точками! Жаль только, что финал растянутый...Далее спойлер!Я бы закончила неожиданной встречей Тео и картины. Борис его умоляет на последнюю с ним поездку, они входят в какое то помещение, куда их пустят потому, что тот кто официально позвонил и навёл на картину, об этом попросит. И вот в целом мире лишь двое. Тео и щегол на бессмертном шедевре.Ну или пусть даже просто известием о том, что картина вернулась, как и было в книге, только жаль дальше пошло и пошло.А все эти философии да ещё от имени героя, когда повествование всё от третьего лица шло, только эффект от финала портят.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Наши дни (как пишут...

Наши дни (как пишут в субтитрах). «Повсюду - несуразная печаль существ, которые продираются сквозь жизнь». Тринадцатилетний мальчик Тео Декер во время теракта в нью-йоркском музее теряет самого (и по сути единственного) близкого человека - маму. Мистическим образом на развалинах галереи он получает два артефакта - старинное кольцо от умирающего старика, в чью юную спутницу герой успел влюбиться еще до взрыва, и картину Фабрициуса «Щегол». Последний из этих предметов окажет влияние на всю его дальнейшую жизнь, полную как одиночества, так и встреч с самыми различными людьми. Описанные только что мною события присутствуют в любой аннотации на книгу, поэтому спойлером не являются. Это - завязка романа, посвященного взрослению персонажа в сложных условиях, что перекликается с задачами «Маленького друга», предыдущей чудесной книги Донны Тартт, в которой ровесница Тео сама назначила себя сыщиком и судьей в деле об убийстве, а заодно, по совместительству, - и палачом. «Щегол» - более амбициозная книга, претендующая на самые различные обобщения о современной жизни, затрагивающая многие темы: любовь, дружба, семья, потеря близкого человека, взаимопомощь, культура, безразличие, алчность, жестокость, наркозависимость и мн.др. Диккенсовские по масштабу задачи ставила перед собой писательница и Пулитцеровская премия 2014 года пусть будет оценкой ее достижений. Текст напоминает викторианский роман подробным описанием злоключений юного героя: семьи немного близких и совсем далеких людей чередуются с различными персонажами, принимающими участие в судьбе Тео. И здесь мы видим как порядочных людей, так и равнодушных формалистов и откровенных негодяев. Все как положено. Образы книги - мать, отец, семья Барбуров (все), Хоби, Борис, Пиппа - практически просятся на английскую иллюстрацию XIX века, претендуя на школьную хрестоматийность. Кроме того, по моим ощущениям, Тартт продолжает следовать традициям Марка Твена, в смысле американского романа воспитания, и если «Маленький друг» наследовал «Тому Сойеру», то «Щегол» - в большей степени «Геккальберри Финну». Как, впрочем, и классической английской литературе: «Острову сокровищ» в первом случае и «Оливеру Твисту» во втором.Картина, спрятанная героем, служит своеобразным стержнем как повествования, так и самой жизни Тео: «Я радовался, что картина тут, из-за глубины и осязаемости, которые она всему придавала, из-за того, как она укрепляла основание всех вещей, из-за ее невидимой, краеугольной правильности, которая утешала меня....». Медленно и тягуче разворачивая громаду своего романа, ближе к финалу Тартт хитроумно приберегла резкое ускорение событий и ловкий твист, вышибающий сам фундамент жизненной конструкции героя. «...Неприкаянность, скитальчество, не за что уцепиться...». Позволяя читателю самому судить, чего больше в Тео - чистоты и романтизма матери или авантюризма и эгоизма отца, кто в большей степени сформировал его личность - идеалист Хоби или проходимец Борис, писательница припасает для уже выросшего в молодого мужчину Декера целую череду испытаний: безответная любовь, ненужная невеста, аферы на рынке антиквариата, кровавые разборки с участием международной банды торговцев краденными произведениями искусства. И само собой, напряженная развязка, расставляющая все по своим местам, и вносящая соответствующие моральные инвективы. Роман прописан сложным геометрическим узором: не берусь утверждать без соответствующих измерений, но в нем присутствует определенная цикличность – дважды картина чуть не погибает во время взрывов (на самом деле в 1654г. во время взрыва пороховых складов вместе со своим автором – Карелом Фабрициусом, скромным голландским гением 32 лет от роду, и на страницах романа в Нью-Йорке 21 века), дважды она попадает в руки Тео и дважды уходит от него, дважды появляется в его жизни Борис, две девушки играют важную роль в жизни героя, два персонажа-отца погибают, обе матери (Тео и Бориса) уходят из жизни. Кстати, лукавая Тартт на стр.800 словами своего основного рупора Бориса, предлагающего воспользоваться эскорт-услугами в Антверпене, так и пишет: «…за двух девчонок две тыщи евро, и заказывать их надо за два дня. Все по два».Отдельная тема - русский друг героя. Один из центральных персонажей книги - ровесник Тео, русский (польско-украинских кровей в том числе) Борис (Boris Volodymyrovych Pavlikovsky - так у Тартт). Он категорически необходим, иначе кто бы еще в Америке научил героя прогуливать школу, воровать в супермаркете, пить пиво после уроков и водку за ужином, употреблять наркотики, ухлестывать за девушками? БОрис. Наверное, именно так, с ударением на О его называет вслух сам Тео (кстати, Борис его иначе как (Гарри) Поттером не зовет - из-за очков и внешнего сходства). Борис одновременно злой гений и ангел-хранитель Тео, его недостающая часть. Безалаберность, бесшабашность, ненадежность, плутовство и в то же время - самоотверженность, готовность жизнь отдать за друга, редкостное обаяние порока - образ Бориса войдет в историю русских персонажей западной литературы, без сомнений, как выдающаяся попытка описать загадочную «русскую душу». И можно спорить с тем, насколько нелицеприятно прорисованы русские в романе, однако, нельзя не согласиться с тем, что Донна Тартт откровенно симпатизирует Борису. Вывод: «Превосходно». Большой роман. Долгая и подробная история. Всеобъемлющий рассказ о формировании человека. Широкомасштабное полотно. Одна из самых актуальных книг десятилетия, по мнению многих (и моему).

Наши дни (как пишут в субтитрах). «Повсюду - несуразная печаль существ, которые продираются сквозь жизнь». Тринадцатилетний мальчик Тео Декер во время теракта в нью-йоркском музее теряет самого (и по сути единственного) близкого человека - маму. Мистическим образом на развалинах галереи он получает два артефакта - старинное кольцо от умирающего старика, в чью юную спутницу герой успел влюбиться еще до взрыва, и картину Фабрициуса «Щегол». Последний из этих предметов окажет влияние на всю его дальнейшую жизнь, полную как одиночества, так и встреч с самыми различными людьми. Описанные только что мною события присутствуют в любой аннотации на книгу, поэтому спойлером не являются. Это - завязка романа, посвященного взрослению персонажа в сложных условиях, что перекликается с задачами «Маленького друга», предыдущей чудесной книги Донны Тартт, в которой ровесница Тео сама назначила себя сыщиком и судьей в деле об убийстве, а заодно, по совместительству, - и палачом. «Щегол» - более амбициозная книга, претендующая на самые различные обобщения о современной жизни, затрагивающая многие темы: любовь, дружба, семья, потеря близкого человека, взаимопомощь, культура, безразличие, алчность, жестокость, наркозависимость и мн.др. Диккенсовские по масштабу задачи ставила перед собой писательница и Пулитцеровская премия 2014 года пусть будет оценкой ее достижений. Текст напоминает викторианский роман подробным описанием злоключений юного героя: семьи немного близких и совсем далеких людей чередуются с различными персонажами, принимающими участие в судьбе Тео. И здесь мы видим как порядочных людей, так и равнодушных формалистов и откровенных негодяев. Все как положено. Образы книги - мать, отец, семья Барбуров (все), Хоби, Борис, Пиппа - практически просятся на английскую иллюстрацию XIX века, претендуя на школьную хрестоматийность. Кроме того, по моим ощущениям, Тартт продолжает следовать традициям Марка Твена, в смысле американского романа воспитания, и если «Маленький друг» наследовал «Тому Сойеру», то «Щегол» - в большей степени «Геккальберри Финну». Как, впрочем, и классической английской литературе: «Острову сокровищ» в первом случае и «Оливеру Твисту» во втором.Картина, спрятанная героем, служит своеобразным стержнем как повествования, так и самой жизни Тео: «Я радовался, что картина тут, из-за глубины и осязаемости, которые она всему придавала, из-за того, как она укрепляла основание всех вещей, из-за ее невидимой, краеугольной правильности, которая утешала меня....». Медленно и тягуче разворачивая громаду своего романа, ближе к финалу Тартт хитроумно приберегла резкое ускорение событий и ловкий твист, вышибающий сам фундамент жизненной конструкции героя. «...Неприкаянность, скитальчество, не за что уцепиться...». Позволяя читателю самому судить, чего больше в Тео - чистоты и романтизма матери или авантюризма и эгоизма отца, кто в большей степени сформировал его личность - идеалист Хоби или проходимец Борис, писательница припасает для уже выросшего в молодого мужчину Декера целую череду испытаний: безответная любовь, ненужная невеста, аферы на рынке антиквариата, кровавые разборки с участием международной банды торговцев краденными произведениями искусства. И само собой, напряженная развязка, расставляющая все по своим местам, и вносящая соответствующие моральные инвективы. Роман прописан сложным геометрическим узором: не берусь утверждать без соответствующих измерений, но в нем присутствует определенная цикличность – дважды картина чуть не погибает во время взрывов (на самом деле в 1654г. во время взрыва пороховых складов вместе со своим автором – Карелом Фабрициусом, скромным голландским гением 32 лет от роду, и на страницах романа в Нью-Йорке 21 века), дважды она попадает в руки Тео и дважды уходит от него, дважды появляется в его жизни Борис, две девушки играют важную роль в жизни героя, два персонажа-отца погибают, обе матери (Тео и Бориса) уходят из жизни. Кстати, лукавая Тартт на стр.800 словами своего основного рупора Бориса, предлагающего воспользоваться эскорт-услугами в Антверпене, так и пишет: «…за двух девчонок две тыщи евро, и заказывать их надо за два дня. Все по два».Отдельная тема - русский друг героя. Один из центральных персонажей книги - ровесник Тео, русский (польско-украинских кровей в том числе) Борис (Boris Volodymyrovych Pavlikovsky - так у Тартт). Он категорически необходим, иначе кто бы еще в Америке научил героя прогуливать школу, воровать в супермаркете, пить пиво после уроков и водку за ужином, употреблять наркотики, ухлестывать за девушками? БОрис. Наверное, именно так, с ударением на О его называет вслух сам Тео (кстати, Борис его иначе как (Гарри) Поттером не зовет - из-за очков и внешнего сходства). Борис одновременно злой гений и ангел-хранитель Тео, его недостающая часть. Безалаберность, бесшабашность, ненадежность, плутовство и в то же время - самоотверженность, готовность жизнь отдать за друга, редкостное обаяние порока - образ Бориса войдет в историю русских персонажей западной литературы, без сомнений, как выдающаяся попытка описать загадочную «русскую душу». И можно спорить с тем, насколько нелицеприятно прорисованы русские в романе, однако, нельзя не согласиться с тем, что Донна Тартт откровенно симпатизирует Борису. Вывод: «Превосходно». Большой роман. Долгая и подробная история. Всеобъемлющий рассказ о формировании человека. Широкомасштабное полотно. Одна из самых актуальных книг десятилетия, по мнению многих (и моему).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Ну и где же...

Ну и где же здесь прикажите поставить запятую? То бишь, тоненькую золотую цепочку, такой незаметный вроде бы элемент повествования, который в итоге и есть то самое связующее звено. Что ж так держит эту маленькую птичку, нашу душу, на этой бренной Земле? Взлетает, крыльями машет, рвется вверх и.. возвращается назад, на крохотную медную жердочку.

Ну и где же здесь прикажите поставить запятую? То бишь, тоненькую золотую цепочку, такой незаметный вроде бы элемент повествования, который в итоге и есть то самое связующее звено. Что ж так держит эту маленькую птичку, нашу душу, на этой бренной Земле? Взлетает, крыльями машет, рвется вверх и.. возвращается назад, на крохотную медную жердочку.

Да... Задала нам всем задачу Донна Тартт своим романом! Я сначала думала, что мне мерещится и навязчивая мысль Гарри Поттере - лишь плод моей фантазии. Даже в Интернет полезла. оказалось - не я одна такая умная сиротка. У солидных критиков тот же глюк поттерианский приключился. Связь со знаменитым фэнтези Дж. Роулинг таки есть. И даже не просто связь, а своего рода спор. Ибо Донна Тартт написала, если так можно сказать анти Гарри Поттера. Просто взяла героя Роулинг за шиворот и швырнула его из уютного мира Хогвартса в наиреальнейшее наше сегодня, где вместо волшебного зелья - тяжелая наркота и алкоголь, вместо светлой всепобеждающей любви - тупое \"занятие любовью\", а Волан де Морт превратился во вполне реальных мошенников антиквариатом и бандитов с оружием. Что будешь делать, мальчик, который выжил? Бежать! Вся книга - нескончаемый бег. От смерти, от полиции, от бандитов, от любви, от самого себя. Золотая цепочка натягивается, но не рвется. И в конце концов оказывается, что это бег по кругу, от себя прошлого, к себе же будущему и обратно с погружением в алкогольно-наркотические волны.

Донна Тартт не только не идеализирует современную Америку. Она к ней беспощадна, как кожуру с апельсина сдирая показной лоск и мишуру. И за ними отнюдь не сочная сладкая мякоть, а нечто сморщенное, дряблое, издающее гнилостный запах. Общество больно. И единственно здоровым в нем остается маленькая картина с пушистой птичкой. Даже спрятанная под горы картона, бумаги, изоленты она остается ЖИВОЙ. Здесь уже явно проступает сакраментальное от нашего классика - \"красота спасет мир\". Что ж... Поживем - увидим. Пока прокатывает.

Почему я поставила 9? Излишне много описания наркотического дурмана, рвоты, крови, болезней и прочей грязи. И да, во многом роман депрессивен. На все повествования три персонажа, на которых отдыхает душа - Пиппа, собака Попчик и .. картина Фабрициуса \"Щегол\". Маловато будет!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Довольно долго собиралась прочесть...

Довольно долго собиралась прочесть данное произведение. И довольно долго её читала, неспеша, проживая вместе с Тео каждый период его жизни.

Довольно долго собиралась прочесть данное произведение. И довольно долго её читала, неспеша, проживая вместе с Тео каждый период его жизни.

Несмотря на неоднозначность характеров героев, большинство из которых нельзя назвать положительными, абсолютно все они вызвали у меня положительные эмоции. В большинстве случаев жалость, ну и немного восхищения Борисом. Да, безусловно он больше всех подходит под описание отрицательного героя, но его сила и энергетика, страсть, оптимизм и желание жить выделяют его на фоне остальных, которые просто плывут по жизни, как по течению. Конечно немного смущает, что все, условно назовем, славяне в книге это бандиты, но спасибо хоть за то, что интеллектуалы.

Сюжет довольно реалистичен, единственный момент, который резанул внимание - чудесное возвращение Бориса в критически важный момент. Было прям в этом что-то киношное, хотя в последнее время даже кино уже так не снимают, потому что люди этому больше не верят и, соответственно, это не производит впечатления.

Несмотря на то, что книга мне понравилась, я не понимаю, за что ей дали Пулитцеровскую премию.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Интересная, затягивающая книга, хотелось...

Интересная, затягивающая книга, хотелось читать быстрее. История о юноше, который потерял маму и обрел шедевр мирового искусства волей случая. Но что теперь делать? Куда заведет его картина, персональная тайна, и жестокая судьба- мы \"увидим\" в процессе чтения. Конечно же, мастерски проведенные автором параллели, не оставят равнодушными никого.Мне понравились герои, которых встречал центральный персонаж. Сам Тео мне не очень близок по образу жизни, но я понимаю причины его поступков. А вот Хоби, Попчик, Борис, Пиппа- очень пришлись по душе, каждый по своему. Главный вывод: Произведения искусства оказывают на нас влияние, у каждого есть свой магический шедевр. Книга очень здорово напоминает о необходимости культурного развития, по крайней мере и мне) ну и мое любимое- она жизненная. Герой - обычный человек, не идеальный, но честный с самим собой.Отличный роман.

Интересная, затягивающая книга, хотелось читать быстрее. История о юноше, который потерял маму и обрел шедевр мирового искусства волей случая. Но что теперь делать? Куда заведет его картина, персональная тайна, и жестокая судьба- мы \"увидим\" в процессе чтения. Конечно же, мастерски проведенные автором параллели, не оставят равнодушными никого.Мне понравились герои, которых встречал центральный персонаж. Сам Тео мне не очень близок по образу жизни, но я понимаю причины его поступков. А вот Хоби, Попчик, Борис, Пиппа- очень пришлись по душе, каждый по своему. Главный вывод: Произведения искусства оказывают на нас влияние, у каждого есть свой магический шедевр. Книга очень здорово напоминает о необходимости культурного развития, по крайней мере и мне) ну и мое любимое- она жизненная. Герой - обычный человек, не идеальный, но честный с самим собой.Отличный роман.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Очень трудно полюбить книгу,...

Очень трудно полюбить книгу, которую не можешь осилить с первого раза. Начинала читать \"Щегла\" около четырёх лет назад, дошла до половины (возвращение Тео в Нью-Йорк) и бросила, во второй раз решила перечитывать с самого начала, и это довольно приятное чувство - пройтись по знакомым страницам (пусть даже и нелюбимой книги), проверяя свою память на прочность. Интересно, что какие-то детали там осели, а что-то вылетело напрочь, например, весь отрывок про Лас-Вегас почти не сохранился в памяти.Когда книга мне не нравится, то я великодушно ищу причины не только в книге, но и в себе. Почему эта история, размазанная на 800+ страниц никак не затронула меня, к большинству героев - отторжение, а в конце только вызвала досаду и облегчение, что всё это закончилось? В моей жизни, к счастью, не было таких потрясений, как у Тео Деккера, поэтому этот психологический и эмоциональный пласт мне недоступен, сложно объективно и не диванно судить о действиях подростка, который вдруг оказался один, когда ты сам никогда не был в такой ситуации.Но что не так с книгой? Постараюсь разобраться, не говоря ни слова про картину и про главную трагедию-ось, вокруг которой развивается сюжет.1. ГероиВозможно, я чего-то недопонимаю, и это такой специальный приём, но кроме матери Тео, Энди, Велти, Пиппы и Хоби (словно маяки в беспросветной тьме) вся остальная толпа героев - редкостные ублюдки (в той или иной степени). Каждое соприкосновение Тео с героем-ублюдком тащит его на дно, в котором он оказывается к финалу книги (вспоминается сцена из сериала \"Чернобыль\", когда шахтёры грязными угольными руками прикасались к чистенькому пиджаку чиновника, вот так и Тео постепенно заляпывает свою жизнь). Страшно, что ублюдками оказываются не только те герои, с которыми можно было избежать пересечений, но и близкий круг Тео - отец, его новая подружка, далёкий дедуля Деккер и его новая подружка (которые, слава богу, появляются в жизни Тео только в качестве воспоминания об одном ужасном приезде в гости и как одна позорная открытка, присланная для галочки). В некоторой степени и Барбуры - семья со своими скелетами в шкафу, такие же герои, которые не приносят почти ничего хорошего в жизнь Тео, но и потом возвращаются спустя несколько лет ему на плечи со своими тараканами и проблемами, словно расплата за беззаботное время, проведённое у них. Борис - самое чёрное пятно в жизни Тео (постоянно Тартт делает упор на его внешности - неряшливый, чёрный, даже в дорогих шмотках он остался как будто неумытым, с сальными волосами, носит длинное чёрное пальто), то, чего можно было избежать, но так вышло, что именно Борис ломает жизнь Тео в нескольких местах и заставляет свернуть не туда. Наркота, алкоголь, а потом кое-что и похуже. Удивительно, что он считает его своим лучшим другом, своим бро на века, и всё, что стряслось с ними в Голландии, это всё из-за него. Но Тео, малыш Тео, который не умеет разбираться в людях, прощает ему всё и позволяет этому странному типу продолжать ломать свою жизнь, предаваться самоуничтожению.2. Искусственность и неправдоподобиеХочу сказать огромное спасибо Анастасии Завозовой, которая перевела этот кирпич, прям бальзам на душу читать такой качественный и кропотливый перевод, с огромным вниманием к деталям и бережным отношением ко всем авторским завитушкам и языку.Но тем не менее, при всём своём богатстве и красоте, он содержит много червоточин. Когда-то давно мне довелось прочесть текст, написанный недобросовестным исполнителем. С первого взгляда - текст как текст, но когда вчитываешься, понимаешь, что что-то не так. Он был написан не человеком, а скомпилирован на какой-то программе, поэтому при быстром чтении ему удавалось обмануть читателя, а когда вгрызался в текст, то детали выдавали его искусственную природу. Читаешь себе книгу, а потом как в \"Бойцовском клубе\", появляется 25-й кадр, который портит картинку, взрезает реальность своей абсурдной нелепостью.

Очень трудно полюбить книгу, которую не можешь осилить с первого раза. Начинала читать \"Щегла\" около четырёх лет назад, дошла до половины (возвращение Тео в Нью-Йорк) и бросила, во второй раз решила перечитывать с самого начала, и это довольно приятное чувство - пройтись по знакомым страницам (пусть даже и нелюбимой книги), проверяя свою память на прочность. Интересно, что какие-то детали там осели, а что-то вылетело напрочь, например, весь отрывок про Лас-Вегас почти не сохранился в памяти.Когда книга мне не нравится, то я великодушно ищу причины не только в книге, но и в себе. Почему эта история, размазанная на 800+ страниц никак не затронула меня, к большинству героев - отторжение, а в конце только вызвала досаду и облегчение, что всё это закончилось? В моей жизни, к счастью, не было таких потрясений, как у Тео Деккера, поэтому этот психологический и эмоциональный пласт мне недоступен, сложно объективно и не диванно судить о действиях подростка, который вдруг оказался один, когда ты сам никогда не был в такой ситуации.Но что не так с книгой? Постараюсь разобраться, не говоря ни слова про картину и про главную трагедию-ось, вокруг которой развивается сюжет.1. ГероиВозможно, я чего-то недопонимаю, и это такой специальный приём, но кроме матери Тео, Энди, Велти, Пиппы и Хоби (словно маяки в беспросветной тьме) вся остальная толпа героев - редкостные ублюдки (в той или иной степени). Каждое соприкосновение Тео с героем-ублюдком тащит его на дно, в котором он оказывается к финалу книги (вспоминается сцена из сериала \"Чернобыль\", когда шахтёры грязными угольными руками прикасались к чистенькому пиджаку чиновника, вот так и Тео постепенно заляпывает свою жизнь). Страшно, что ублюдками оказываются не только те герои, с которыми можно было избежать пересечений, но и близкий круг Тео - отец, его новая подружка, далёкий дедуля Деккер и его новая подружка (которые, слава богу, появляются в жизни Тео только в качестве воспоминания об одном ужасном приезде в гости и как одна позорная открытка, присланная для галочки). В некоторой степени и Барбуры - семья со своими скелетами в шкафу, такие же герои, которые не приносят почти ничего хорошего в жизнь Тео, но и потом возвращаются спустя несколько лет ему на плечи со своими тараканами и проблемами, словно расплата за беззаботное время, проведённое у них. Борис - самое чёрное пятно в жизни Тео (постоянно Тартт делает упор на его внешности - неряшливый, чёрный, даже в дорогих шмотках он остался как будто неумытым, с сальными волосами, носит длинное чёрное пальто), то, чего можно было избежать, но так вышло, что именно Борис ломает жизнь Тео в нескольких местах и заставляет свернуть не туда. Наркота, алкоголь, а потом кое-что и похуже. Удивительно, что он считает его своим лучшим другом, своим бро на века, и всё, что стряслось с ними в Голландии, это всё из-за него. Но Тео, малыш Тео, который не умеет разбираться в людях, прощает ему всё и позволяет этому странному типу продолжать ломать свою жизнь, предаваться самоуничтожению.2. Искусственность и неправдоподобиеХочу сказать огромное спасибо Анастасии Завозовой, которая перевела этот кирпич, прям бальзам на душу читать такой качественный и кропотливый перевод, с огромным вниманием к деталям и бережным отношением ко всем авторским завитушкам и языку.Но тем не менее, при всём своём богатстве и красоте, он содержит много червоточин. Когда-то давно мне довелось прочесть текст, написанный недобросовестным исполнителем. С первого взгляда - текст как текст, но когда вчитываешься, понимаешь, что что-то не так. Он был написан не человеком, а скомпилирован на какой-то программе, поэтому при быстром чтении ему удавалось обмануть читателя, а когда вгрызался в текст, то детали выдавали его искусственную природу. Читаешь себе книгу, а потом как в \"Бойцовском клубе\", появляется 25-й кадр, который портит картинку, взрезает реальность своей абсурдной нелепостью.

Может быть это я недалёкая, может быть в Голландии собаки, бегающие с живыми крабами в зубах - это норма, однако одно это предложение просто вывело меня из себя. Зачем оно? На фоне всех событий, которые происходят под конец книги, когда Тео находится в полубреду, в затуманенном состоянии, конечно же надо обратить внимание читателя на такую нелепицу. Отчего-то у зарубежных писателей есть тенденция писать о русских либо плохо, либо никак. Русские - это олицетворение какого-то вселенского зла, непонятного, но вместе с тем манящего (\"умом Россию не понять\"), обязательно мафия, убийцы, алкоголики. Здесь, конечно, надо отдать должное Тартт и тем, кто ей помогал, в целом русские и полурусские персонажи прописаны довольно правдоподобно, русские словечки часто к месту, однако и здесь не без ляпов.

Охренеть, вот это заявление! Конечно, Борис - уникальный персонаж, но я вот знаю русский, отчего-то, например, в чешском не ориентируюсь, что-то со мной не так.

Říká ti to něco? (чеш. \"Звучит знакомо?\") Нет, не звучит.3. ФиналВ лучших традициях мыльных опер, под конец всё мутно и в розоватых разводах.

Какие-то философские рассуждения о красоте и привязанности к вещи, странное положение (помолвка не была расторгнута, но о браке и не было речи), но вишенка на торте - Борис в роли deus ex machina, которому вдруг пришла в голову крутейшая идея, разом решившая все денежные, моральные и психологические проблемы. Кстати, о деньгах. На протяжении всего романа Тартт не даёт золотому мальчику Тео голодать и нищебродствовать (разве что однажды, в период загулов в Лас-Вегасе), всякий раз в сложной ситуации подкидывая руку помощи - после смерти матери Тео приютили не абы кто, а богатенькие Барбуры, вот тебе, Тео, пачка денег от швейцаров, вот тебе от любимого папули подарок на Рождество, вот тебе заначка Ксандры, вот тебе внезапные деньги от мамы (которая предусмотрительно откладывала их специально для него, хотя жили они не сильно богато), вот тебе деньги, которые ты заработал махинациями у Хоби, и после всего этого наш Тео выигрывает джекпот! Словно деньгами, материальными благами (пошёл купил себе ноутбук, костюмы ношу от \"Тернбулла и Ассера\", пальто от \"Прада\" у Китси, колье для Пиппы за немыслимую кучу денег), автор пытается скрасить невыносимое одиночество Тео, а может просто интереснее рассказывать о богатой жизни, нежели о среднем классе. Mazhor - так называет Тео \"русский еврей\" Гриша, а ещё \"Попрыгунчик\", что очень метко подмечено - Теодор мыкается, прыгает с одного места на другое, и нигде не находит себя.Неправдоподобно и скучно.P.S. В третий раз перечитала начало книги, заметила интересную деталь. Мать Тео в картинной галерее обращает его внимание на картину Рембрандта, где изображён труп (\"Урок анатомии\"), особо отмечая двух персонажей на заднем плане, которые смотрят не на труп, а на зрителя. Аллюзия? Интересно, если это так было задумано.Книжная полка

Школьная Вселенная

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Очень красивая книга, практически...

Очень красивая книга, практически произведение искусства.   Иногда складывает ощущение, что она написана маслом на холсте, такая вот книга. Прекрасно прописаны персонажи, от них веет чем-то английским, от того как они утрированы, но при всём при этом, всё равно им веришь. Книга бы читалась как прекрасный пейзаж Мане (да она так и читается, большую часть времени), но иногда уходит куда-то в сторону позднего Вермеера. Думаю Донна Тартт перечитала Достоевского, иногда как начнётся это вот преступление и наказание самое настоящее, а я это совсем не люблю. От этого и девять, хотя и хотелось поставить десятку, но вот эти попытки уйти в чернуху в погоне за глубиной, они и сказали впечатление. Ну и лучшее, что происходит в книге случается в первой её четверти, а это и совсем обидно. Это я, конечно, про поцелуй. И вот ты гонишься за этим поцелуем всю книгу, а тебя уносит всё куда-то - то в Вегас, то в Амстердам, так и скитаешься вслед за главным героем по волнам его утраченной памяти, в поисках этого поцелуя, а в ответ лишь одиночество.

Очень красивая книга, практически произведение искусства.   Иногда складывает ощущение, что она написана маслом на холсте, такая вот книга. Прекрасно прописаны персонажи, от них веет чем-то английским, от того как они утрированы, но при всём при этом, всё равно им веришь. Книга бы читалась как прекрасный пейзаж Мане (да она так и читается, большую часть времени), но иногда уходит куда-то в сторону позднего Вермеера. Думаю Донна Тартт перечитала Достоевского, иногда как начнётся это вот преступление и наказание самое настоящее, а я это совсем не люблю. От этого и девять, хотя и хотелось поставить десятку, но вот эти попытки уйти в чернуху в погоне за глубиной, они и сказали впечатление. Ну и лучшее, что происходит в книге случается в первой её четверти, а это и совсем обидно. Это я, конечно, про поцелуй. И вот ты гонишься за этим поцелуем всю книгу, а тебя уносит всё куда-то - то в Вегас, то в Амстердам, так и скитаешься вслед за главным героем по волнам его утраченной памяти, в поисках этого поцелуя, а в ответ лишь одиночество.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Наиизвестнейшая книга Донны Тартт...

Наиизвестнейшая книга Донны Тартт и, конечно, как и \"Таинственная история\" в какой-то степени провокационная.Есть подозрения, что вам эта книга не подойдёт, если1. вы не воспринимаете в художественном тексте обилие описаний наркотических трипов и алкоголя2. вам неинтересны темы искусства, особенно, изобразительного. Книга не о нем, конечно, но многочисленные и объёмные вставки описаний картин/ы могут кого-то вогнать в уныние3. вам важны последовательность и логичность. Не сказать, что книга абсолютно не логична, но некоторые поступки героев не отличаются особой рациональностью.Кажется, все. Книга большая, но, если вы поклонник творчества Донны Тартт, то она принесёт вам огромное удовольствие, так как это самый сгусток её художественной мысли, в какой-то степени мрачной и леденящей душу, но не лишенной веры в лучшее в людях.

Наиизвестнейшая книга Донны Тартт и, конечно, как и \"Таинственная история\" в какой-то степени провокационная.Есть подозрения, что вам эта книга не подойдёт, если1. вы не воспринимаете в художественном тексте обилие описаний наркотических трипов и алкоголя2. вам неинтересны темы искусства, особенно, изобразительного. Книга не о нем, конечно, но многочисленные и объёмные вставки описаний картин/ы могут кого-то вогнать в уныние3. вам важны последовательность и логичность. Не сказать, что книга абсолютно не логична, но некоторые поступки героев не отличаются особой рациональностью.Кажется, все. Книга большая, но, если вы поклонник творчества Донны Тартт, то она принесёт вам огромное удовольствие, так как это самый сгусток её художественной мысли, в какой-то степени мрачной и леденящей душу, но не лишенной веры в лучшее в людях.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
«Щегол» - книга, о...

«Щегол» - книга, о которой говорят, которая однозначно заслуживает обширного внимания. Кирпич, который стоит прочитать хотя бы единожды, а для полного осознания и того больше. Имя Донны Тартт постоянно вертится на слуху в читательских кругах. Поэтому пройти мимо, просто невозможно. Решила начать знакомства с произведениями писательницы непосредственно с романа «Щегол». Книга лежала несколько месяцев на полке, хотелось погрузиться в роман, но в это же время я ощущала страх и боязнь. В голове постоянно крутились заведенные мысли: «вдруг не поймаю», «вдруг не хватит читательского опыта, чтобы узреть всю суть произведения». Для меня это типичное состояние, когда берусь читать и изучать масштабные работы. В итоге «Щегол» стал для меня романом с особой и аутентичной атмосферой. Плывешь по страницам книги, глава за главой, переворачиваешь и продолжаешь свое путешествие. Погружаешься в мир главного персонажа. Чувствуешь запах боли и крови, радости и безумия. Смотришь глазами и воспринимаешь разумом сквозь призму тринадцатилетнего подростка, который пережил катастрофу всемирного масштаба, но в тоже время катастрофу всей своей жизни, которая поделила все на до и после. Отдельную оду хочется петь таланту и профессионализму автора, она мастерски использует слово. Как художник кисть, а гончар глину. Чувствуется скрупулёзность в подборе слов и фраз. Кажется, что она брала в руки линейку и подбирала слова с ее помощью. Вы встретите богатый, насыщенный и красивый язык. Сразу скажу, что в каких-то местах объем книги был оправдан, а в каких-то нет, лично для меня. Ничего против объемных книг не имею, но если в начале книги было понятно, зачем такое длительное повествование, то под конец было слегка затянуто. На первых страницах вы знакомитесь с молодым человеком, который начинает вспоминать свою трагическую историю, а последствие его поступков и действий догоняют его в номере отеля. Маленький мальчик стал свидетелем теракта, в котором погибает его мама. Данное событие становится отправной точкой в взрослении этого ребенка. В одночасье озорное, доброе, но с лёгким налетом, яркое детство заканчивается. В этот самый миг на его плечи обрушивается вся жестокость и ироничность жизни. Не вижу смысла уходить глубоко в сюжет, ибо приятней самому быть археологом и совершать раскопки. Автор затрагивает достаточно много тем, которые однозначно стоит обсуждать. Для себя выделила следующие: осознание происходящего – было это все на самом деле или нет, принятие мира (что делать и как жить дальше) и себя (кто он, зачем живет, как жить дальше), взросление, ответственность за свои поступки, детская беспризорность (что Тео, что Борис по сути они были предоставлены сами себе, у них не было опоры в виде взрослого человека, который бы направил в нужном направлении), алкогольная и наркотическая зависимость (ладно у взрослых, она встречается часто, но детская. Страшно осознавать такое), крепкая дружба, человечность (в большей степени по отношению к Хоби, который приютил и взял под свое крыло Тео), последствия поступков, глубокая депрессия и вина. Очень трудно было пробираться через главы, в которых Тео чувствовал свою несостоятельность, всю бессмысленность жизни и его существования. Пожирающая изнутри вина, которая не давала жить и откладывала свои «дары» глубоко в подсознание. Но помимо депрессии, в какой-то степени даже слегка абсурдной, была борьба. Можно всегда сдаться и покончить со всем, выбрать легкий и быстрый способ, а можно стать лучше и идти вперед, выбрав долгий и тяжелый путь. По сути, переходы между взрослым и маленьким Тео вы не почувствуете. Поведение и мысли были примерно на одном уровне. Либо это недоработка самого автора, либо его духовное и ментальное развитие остановилось в момент катастрофы, так как он загнал себя в угол и не смог из него выйти. Уже во взрослой жизни Тео мы узнаем, что еще в детстве его мучала вина, депрессия, суицидальные настроения. Мне не хватило этого в его детских воспоминаниях, ибо я немного под другим углом воспринимала первую часть книги. Роман в целом мне понравился. Возможно, стоит сдвинуть слегка свою призму восприятия. Поэтому для более полного/глубокого погружения буду читать его еще раз, через годик, другой. Интересно будет сравнить впечатления.

«Щегол» - книга, о которой говорят, которая однозначно заслуживает обширного внимания. Кирпич, который стоит прочитать хотя бы единожды, а для полного осознания и того больше. Имя Донны Тартт постоянно вертится на слуху в читательских кругах. Поэтому пройти мимо, просто невозможно. Решила начать знакомства с произведениями писательницы непосредственно с романа «Щегол». Книга лежала несколько месяцев на полке, хотелось погрузиться в роман, но в это же время я ощущала страх и боязнь. В голове постоянно крутились заведенные мысли: «вдруг не поймаю», «вдруг не хватит читательского опыта, чтобы узреть всю суть произведения». Для меня это типичное состояние, когда берусь читать и изучать масштабные работы. В итоге «Щегол» стал для меня романом с особой и аутентичной атмосферой. Плывешь по страницам книги, глава за главой, переворачиваешь и продолжаешь свое путешествие. Погружаешься в мир главного персонажа. Чувствуешь запах боли и крови, радости и безумия. Смотришь глазами и воспринимаешь разумом сквозь призму тринадцатилетнего подростка, который пережил катастрофу всемирного масштаба, но в тоже время катастрофу всей своей жизни, которая поделила все на до и после. Отдельную оду хочется петь таланту и профессионализму автора, она мастерски использует слово. Как художник кисть, а гончар глину. Чувствуется скрупулёзность в подборе слов и фраз. Кажется, что она брала в руки линейку и подбирала слова с ее помощью. Вы встретите богатый, насыщенный и красивый язык. Сразу скажу, что в каких-то местах объем книги был оправдан, а в каких-то нет, лично для меня. Ничего против объемных книг не имею, но если в начале книги было понятно, зачем такое длительное повествование, то под конец было слегка затянуто. На первых страницах вы знакомитесь с молодым человеком, который начинает вспоминать свою трагическую историю, а последствие его поступков и действий догоняют его в номере отеля. Маленький мальчик стал свидетелем теракта, в котором погибает его мама. Данное событие становится отправной точкой в взрослении этого ребенка. В одночасье озорное, доброе, но с лёгким налетом, яркое детство заканчивается. В этот самый миг на его плечи обрушивается вся жестокость и ироничность жизни. Не вижу смысла уходить глубоко в сюжет, ибо приятней самому быть археологом и совершать раскопки. Автор затрагивает достаточно много тем, которые однозначно стоит обсуждать. Для себя выделила следующие: осознание происходящего – было это все на самом деле или нет, принятие мира (что делать и как жить дальше) и себя (кто он, зачем живет, как жить дальше), взросление, ответственность за свои поступки, детская беспризорность (что Тео, что Борис по сути они были предоставлены сами себе, у них не было опоры в виде взрослого человека, который бы направил в нужном направлении), алкогольная и наркотическая зависимость (ладно у взрослых, она встречается часто, но детская. Страшно осознавать такое), крепкая дружба, человечность (в большей степени по отношению к Хоби, который приютил и взял под свое крыло Тео), последствия поступков, глубокая депрессия и вина. Очень трудно было пробираться через главы, в которых Тео чувствовал свою несостоятельность, всю бессмысленность жизни и его существования. Пожирающая изнутри вина, которая не давала жить и откладывала свои «дары» глубоко в подсознание. Но помимо депрессии, в какой-то степени даже слегка абсурдной, была борьба. Можно всегда сдаться и покончить со всем, выбрать легкий и быстрый способ, а можно стать лучше и идти вперед, выбрав долгий и тяжелый путь. По сути, переходы между взрослым и маленьким Тео вы не почувствуете. Поведение и мысли были примерно на одном уровне. Либо это недоработка самого автора, либо его духовное и ментальное развитие остановилось в момент катастрофы, так как он загнал себя в угол и не смог из него выйти. Уже во взрослой жизни Тео мы узнаем, что еще в детстве его мучала вина, депрессия, суицидальные настроения. Мне не хватило этого в его детских воспоминаниях, ибо я немного под другим углом воспринимала первую часть книги. Роман в целом мне понравился. Возможно, стоит сдвинуть слегка свою призму восприятия. Поэтому для более полного/глубокого погружения буду читать его еще раз, через годик, другой. Интересно будет сравнить впечатления.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Я люблю книги, которые...

Я люблю книги, которые погружают меня в другую атмосферу. Книги, в которых персонажи настолько живые, что они становятся твоими знакомыми. Иногда - твоими близкими. Вот \"Щегол\" - для меня такая книга. Язык, которым она написана, создает внутри меня новый мир. Несколько дней я живу двумя жизнями - и за это Донне Тартт огромное спасибо. Я многие моменты из прочитанных помню до сих пор - не цитатами, а видеоклипами. Взрыв или работу героя в мастерской. Помню даже как мои пальцы ощущаю теплое дерево. Великолепная книга, одна из моих любимых.

Я люблю книги, которые погружают меня в другую атмосферу. Книги, в которых персонажи настолько живые, что они становятся твоими знакомыми. Иногда - твоими близкими. Вот \"Щегол\" - для меня такая книга. Язык, которым она написана, создает внутри меня новый мир. Несколько дней я живу двумя жизнями - и за это Донне Тартт огромное спасибо. Я многие моменты из прочитанных помню до сих пор - не цитатами, а видеоклипами. Взрыв или работу героя в мастерской. Помню даже как мои пальцы ощущаю теплое дерево. Великолепная книга, одна из моих любимых.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Долгим было мое чтение...

Долгим было мое чтение и сложным. Устала от книги и героев. Восторга не получилось, как и открытия. Много-много букв, печали и тоски. В очередной раз оказалось, что жизнь - боль. Меня такие произведения вгоняют в депрессию. Но на этот раз я старалась не поддаваться на провокации автора. Решила абстрагироваться от героев, которых я не смогла рассмотреть детально и ощутить их внутренний мир, следила только за действиями, которых в романе было очень мало. Сплошные повторяющиеся слова, повторяющиеся переживания и мрачная тягучая жизнь главного героя в наркотическом тумане.Теодор Деккер в 13 лет пережил страшное событие и получил тяжелую психологическую травму. Мальчик потерял мать и всю свою жизнь живет с этой болезненной утратой и чувством вины. В шоковом состояние он совершил еще один необдуманный поступок, который тяжелым грузом будет преследовать парня годами.После смерти матери Тео предоставлен сам себе. Он переходит из одних рук в другие, от одной семьи к другой, но никому он больше не нужен по-настоящему. Мальчик забросил учебу, у него появляются сомнительные друзья, начинается тесная дружба с алкоголем и наркотиками. Проходят годы, главный герои и его жизнь не сильно меняются. Слишком мало светлых моментов, хороших воспоминаний и, видимо, никаких целей и желаний. Есть любовь к девочке, потом к женщине, но нет стремления добиться совместного счастья, нет борьбы. Есть картина, которая сводит с ума, снова возвращает в кошмар и вызывает тревогу за будущее, но и здесь не находится выхода. Если бы не обстоятельства, не понятно, чем бы вообще могла завершиться вся эта история.Это была не моя картина, не мой роман, шепота я не услышала, и сердце мое осталось непотревоженным историей Теодора Деккера. Оценка высокая, но мне до сих пор сложно определиться, верно ли она выбрана.По итогу, я закрыла книгу и мне захотелось прочесть что-то из классики, где герои проникают в твою жизнь, где эмоции написаны на лице, где жесты говорят о чувствах и переживаниях, где ярко выражен внутренний мир каждого, где все диалоги наполнены смыслом, где жизнь - это не сплошное страдание.Книжное путешествие

Долгим было мое чтение и сложным. Устала от книги и героев. Восторга не получилось, как и открытия. Много-много букв, печали и тоски. В очередной раз оказалось, что жизнь - боль. Меня такие произведения вгоняют в депрессию. Но на этот раз я старалась не поддаваться на провокации автора. Решила абстрагироваться от героев, которых я не смогла рассмотреть детально и ощутить их внутренний мир, следила только за действиями, которых в романе было очень мало. Сплошные повторяющиеся слова, повторяющиеся переживания и мрачная тягучая жизнь главного героя в наркотическом тумане.Теодор Деккер в 13 лет пережил страшное событие и получил тяжелую психологическую травму. Мальчик потерял мать и всю свою жизнь живет с этой болезненной утратой и чувством вины. В шоковом состояние он совершил еще один необдуманный поступок, который тяжелым грузом будет преследовать парня годами.После смерти матери Тео предоставлен сам себе. Он переходит из одних рук в другие, от одной семьи к другой, но никому он больше не нужен по-настоящему. Мальчик забросил учебу, у него появляются сомнительные друзья, начинается тесная дружба с алкоголем и наркотиками. Проходят годы, главный герои и его жизнь не сильно меняются. Слишком мало светлых моментов, хороших воспоминаний и, видимо, никаких целей и желаний. Есть любовь к девочке, потом к женщине, но нет стремления добиться совместного счастья, нет борьбы. Есть картина, которая сводит с ума, снова возвращает в кошмар и вызывает тревогу за будущее, но и здесь не находится выхода. Если бы не обстоятельства, не понятно, чем бы вообще могла завершиться вся эта история.Это была не моя картина, не мой роман, шепота я не услышала, и сердце мое осталось непотревоженным историей Теодора Деккера. Оценка высокая, но мне до сих пор сложно определиться, верно ли она выбрана.По итогу, я закрыла книгу и мне захотелось прочесть что-то из классики, где герои проникают в твою жизнь, где эмоции написаны на лице, где жесты говорят о чувствах и переживаниях, где ярко выражен внутренний мир каждого, где все диалоги наполнены смыслом, где жизнь - это не сплошное страдание.Книжное путешествие

Борцы с долгостроем

Новогодний флешмоб

Благодарю за совет Alisova_Elena ! Были сомнения и они оправдались в какой-то степени, но о знакомстве с автором не жалею.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Итак, перед нами роман,...

Итак, перед нами роман, за который Донна Тартт получила Пулитцеровскую премию в 2014 году (одну из самых престижных премий в области литературы).В последнее время мне из-за каждого угла слышались хвалебные оды этой книге, что, в итоге, я сдалась!

Итак, перед нами роман, за который Донна Тартт получила Пулитцеровскую премию в 2014 году (одну из самых престижных премий в области литературы).В последнее время мне из-за каждого угла слышались хвалебные оды этой книге, что, в итоге, я сдалась!

Главный герой, Тео Деккер, вместе со своей мамой находится в музее в то время, когда там происходит теракт… И в результате этого трагического события, Тео теряет самого близкого и родного человека в своей жизни… И после этого его жизнь уже не может стать прежней: героя будут продолжать преследовать события того ужасного дня, мы будем наблюдать за его непростыми отношениями с отцом, дружбой, любовью и за картиной «Щегол», судьба которой оказалась прочно связанной с жизнью Тео.Я с полной ответственностью и высокими ожиданиями подошла к чтению и первые 2/3 книги исторгала только неистовые восторги в сторону автора, её идей и, конечно, персонажей. А потом начала скучать… устала от истории… от одних и тех же героев… и мечтала только о том, чтобы поскорее закончить её…Вроде не особо лестное мнение о книге? Но это всего лишь моё субъективное мнение!В самой последней главе я наткнулась на одну прекрасную мысль (слово «картина» можете заменить словом «книга»):«…если картина по-настоящему запала тебе в душу, переменила то, как ты смотришь на мир, как мыслишь, как чувствуешь, то ты не думаешь ведь: «О, мне нравится универсальность образов этой картины» или «Я люблю это полотно за то, что в нем отражены общечеловеческие ценности». Искусство любят не за это. А за тихий шепоток из-за угла… То, что заставляет трепетать именно твое сердце».Можем сделать один простой вывод: любое искусство субъективно, и одно и то же произведение искусства может совершенно по-разному повлиять на каждого из нас. И в том, что «Щегол» не стал моей любимой книгой, нет ничего странного! Это ни в коей мере не может свидетельствовать о том, что я не умею разбираться в книгах, просто эта история не стала по-настоящему моей…

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
«Щегол» тихо ждал меня...

«Щегол» тихо ждал меня на полке несколько лет. В его спокойствии читалось смирение, даже некоторая фатальность. Каждый раз, когда я подходил за новой книгой, примеривался к весу, принюхивался к типографскому аромату, проводил пальцами по бумаге, он не подавал ни единого признака вовлечённости. Поэтому, каждый раз, когда я вновь ставил томик на место, «Щегол» никак не реагировал, не кренился на бок, не раскисал, но и не растворялся на полке среди собратьев. Он будто знал, что в каждый момент выбора ему будет предоставлена хотя бы минута свободы, которой он насладится. Он будто знал, что рано или поздно свершится то, что и должно произойти с любой книгой в книжном шкафу (на самом деле нет). И однажды этот момент наступил. Момент выбора, момент действия, момент…Но почти с самого начала что-то пошло не так. Я читал и понимал головой, что всё хорошо, а эмоциональной привязки не случалось. Первая глава, вторая, третья… Я всё ждал и ждал, а той маленькой цепочки, что можно увидеть на заглавной картине Фабрициуса не вырисовывалось.Вдруг всплыло подозрение, которое усиливалось с каждой страницей. Передо мной структурный роман. Я имею в виду, что изначально у романа была прописана структура, а уже потом на неё было наращено мясо текста, вот только эта структура, слишком сильно выделяется, мешая восприятию. Меня стала бесить эта популярная нынче черта у писателей — бить обухом по голове персонажа, а вместе с ним и читателя. Всё больше и больше задавливать главного героя обстоятельствами. Дать на 2 рубля, отобрать 4. И так на протяжении всего романа — после белой полосы обязательно придёт чёрная, пожирнее предыдущей.Благо язык романа всё-таки хорош. Он достаточно разнообразен, богат эпитетами, сравнениями, отсылками. Несколько раз я читал отрывки вслух, и у слушателя (конкретно у жены — кто ещё будет слушать меня, да и в условиях самоизоляции выбора у неё особо нет) чётко рисовалась картинка происходящего, образы, люди, действия. Это на самом деле здорово и о многом говорит. А спокойная, почти смиренная интонация повествования сглаживает эмоции, убирает излишнюю надрывность. Не часто о погружении человека на дно рассказывают так увлекательно и размеренно. Есть небольшие проблемы с переводом: то сложные научные прилагательные в неправильной форме проскакивают, то пожарники борются с огнём, то вместо понятной русскому человеку «забегаловки» или «небольшой кафешки» появляется «дайнер», который даже при знании слова считывается не сразу. Но в целом, это всё мелкие придирки.Однако, как бы язык ни был хорош, эмоциональной привязки не происходило. И один из виновников — главный герой. Вообще-то я должен был переживать за него, но количество невзгод, выпавших на его судьбу, и та настойчивость, с которой Донна Тартт заставляла меня быть на стороне главного героя, отталкивали.На протяжении большей части романа я считал Теодора Декера (ГГ) пассивным му**ком. Мне казалось, что он безынициативно вляпывается в ещё большее дерьмо, при этом сам раскладывает кучи по углам для окружающих его людей. И я бы так и остался при своём мнении, если бы не последние страниц 100-150.Это даже нечестно. Потому что у меня отобрали почти все козыри, прямолинейно признав героя му**ком и раскрыв свою философию на последних страницах. Скажу честно, она мне не близка, но она имеет право на существование. А подчеркивание противоречия в стремлении за своим сердцем мне особенно понравилось.Только как Донна Тартт не пытается вывести рассказ на метафизический уровень, для меня «Щегол» в первую очередь — роман о потере, и о том, как человек под давлением внешних обстоятельств и собственной незрелости сам себя закапывает, обрастает толстой многослойной защитной скорлупой. На мой взгляд, психологию потери и соответствующее состояние, внутреннюю борьбу и непонимание, что делать, что правильно, что можно чувствовать, и где они вообще — чувства, Донна Тартт описала достаточно точно и подробно.Впрочем, если почитать многие рецензии на «Щегла», постоянно будет всплывать одна и та же фраза про основную идею произведения. Мол, «Щегол» — это про любовь к искусству. Нет, к Искусству. Возможно, но на мой взгляд прописана эта линия не очень удачно. Я бы сказал скорее, что речь здесь не о любви, а о том, как определённые предметы, вещи, произведения «якорят» нас к себе, меняя что-то внутри, зацикливают мышление. Если мы говорим об одном и том же, то ок. Но для меня это скорее обёртка романа, чем мощная мысль, выведенная красной линией через текст.Мне скорее ближе образ соседства прекрасного и ужасного, особенно ярко показанный на примере дорогой квартиры богатенького паренька, увешанной оригиналами произведения искусств, квартиры, превращённой в наркопритон, изуродованной дешёвыми граффити и телами в спальных мешках. Что ж, это скорее не о любви, а о влиянии искусства на человека.Но эта тема не отозвалась во мне глубоко. Даже тема потери прошла мимо меня, коснувшись лишь рационально. Тема любви, взросления — всё мимо. Сильнее всего меня утащил в бездну раздумий вопрос «А почему меня ничего эмоционально не тронуло?». И вот это непопадание меня убивает и разрывает больше всего. Но… ответы и предположения не для рецензии, это уже личное.

«Щегол» тихо ждал меня на полке несколько лет. В его спокойствии читалось смирение, даже некоторая фатальность. Каждый раз, когда я подходил за новой книгой, примеривался к весу, принюхивался к типографскому аромату, проводил пальцами по бумаге, он не подавал ни единого признака вовлечённости. Поэтому, каждый раз, когда я вновь ставил томик на место, «Щегол» никак не реагировал, не кренился на бок, не раскисал, но и не растворялся на полке среди собратьев. Он будто знал, что в каждый момент выбора ему будет предоставлена хотя бы минута свободы, которой он насладится. Он будто знал, что рано или поздно свершится то, что и должно произойти с любой книгой в книжном шкафу (на самом деле нет). И однажды этот момент наступил. Момент выбора, момент действия, момент…Но почти с самого начала что-то пошло не так. Я читал и понимал головой, что всё хорошо, а эмоциональной привязки не случалось. Первая глава, вторая, третья… Я всё ждал и ждал, а той маленькой цепочки, что можно увидеть на заглавной картине Фабрициуса не вырисовывалось.Вдруг всплыло подозрение, которое усиливалось с каждой страницей. Передо мной структурный роман. Я имею в виду, что изначально у романа была прописана структура, а уже потом на неё было наращено мясо текста, вот только эта структура, слишком сильно выделяется, мешая восприятию. Меня стала бесить эта популярная нынче черта у писателей — бить обухом по голове персонажа, а вместе с ним и читателя. Всё больше и больше задавливать главного героя обстоятельствами. Дать на 2 рубля, отобрать 4. И так на протяжении всего романа — после белой полосы обязательно придёт чёрная, пожирнее предыдущей.Благо язык романа всё-таки хорош. Он достаточно разнообразен, богат эпитетами, сравнениями, отсылками. Несколько раз я читал отрывки вслух, и у слушателя (конкретно у жены — кто ещё будет слушать меня, да и в условиях самоизоляции выбора у неё особо нет) чётко рисовалась картинка происходящего, образы, люди, действия. Это на самом деле здорово и о многом говорит. А спокойная, почти смиренная интонация повествования сглаживает эмоции, убирает излишнюю надрывность. Не часто о погружении человека на дно рассказывают так увлекательно и размеренно. Есть небольшие проблемы с переводом: то сложные научные прилагательные в неправильной форме проскакивают, то пожарники борются с огнём, то вместо понятной русскому человеку «забегаловки» или «небольшой кафешки» появляется «дайнер», который даже при знании слова считывается не сразу. Но в целом, это всё мелкие придирки.Однако, как бы язык ни был хорош, эмоциональной привязки не происходило. И один из виновников — главный герой. Вообще-то я должен был переживать за него, но количество невзгод, выпавших на его судьбу, и та настойчивость, с которой Донна Тартт заставляла меня быть на стороне главного героя, отталкивали.На протяжении большей части романа я считал Теодора Декера (ГГ) пассивным му**ком. Мне казалось, что он безынициативно вляпывается в ещё большее дерьмо, при этом сам раскладывает кучи по углам для окружающих его людей. И я бы так и остался при своём мнении, если бы не последние страниц 100-150.Это даже нечестно. Потому что у меня отобрали почти все козыри, прямолинейно признав героя му**ком и раскрыв свою философию на последних страницах. Скажу честно, она мне не близка, но она имеет право на существование. А подчеркивание противоречия в стремлении за своим сердцем мне особенно понравилось.Только как Донна Тартт не пытается вывести рассказ на метафизический уровень, для меня «Щегол» в первую очередь — роман о потере, и о том, как человек под давлением внешних обстоятельств и собственной незрелости сам себя закапывает, обрастает толстой многослойной защитной скорлупой. На мой взгляд, психологию потери и соответствующее состояние, внутреннюю борьбу и непонимание, что делать, что правильно, что можно чувствовать, и где они вообще — чувства, Донна Тартт описала достаточно точно и подробно.Впрочем, если почитать многие рецензии на «Щегла», постоянно будет всплывать одна и та же фраза про основную идею произведения. Мол, «Щегол» — это про любовь к искусству. Нет, к Искусству. Возможно, но на мой взгляд прописана эта линия не очень удачно. Я бы сказал скорее, что речь здесь не о любви, а о том, как определённые предметы, вещи, произведения «якорят» нас к себе, меняя что-то внутри, зацикливают мышление. Если мы говорим об одном и том же, то ок. Но для меня это скорее обёртка романа, чем мощная мысль, выведенная красной линией через текст.Мне скорее ближе образ соседства прекрасного и ужасного, особенно ярко показанный на примере дорогой квартиры богатенького паренька, увешанной оригиналами произведения искусств, квартиры, превращённой в наркопритон, изуродованной дешёвыми граффити и телами в спальных мешках. Что ж, это скорее не о любви, а о влиянии искусства на человека.Но эта тема не отозвалась во мне глубоко. Даже тема потери прошла мимо меня, коснувшись лишь рационально. Тема любви, взросления — всё мимо. Сильнее всего меня утащил в бездну раздумий вопрос «А почему меня ничего эмоционально не тронуло?». И вот это непопадание меня убивает и разрывает больше всего. Но… ответы и предположения не для рецензии, это уже личное.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Американская писательница Донна Тартт...

Американская писательница Донна Тартт получила за эту книгу Пулитцеровскую премию. Впечатление, неоднозначное! Думаю, под неоднозначностью все мы подразумеваем разное)). Напишу, разумеется, о своем. Будет, видимо, длинно, но ведь 827 страниц одолела.

Американская писательница Донна Тартт получила за эту книгу Пулитцеровскую премию. Впечатление, неоднозначное! Думаю, под неоднозначностью все мы подразумеваем разное)). Напишу, разумеется, о своем. Будет, видимо, длинно, но ведь 827 страниц одолела.

Я двигалась сквозь роман по синусоиде. Очень многое в нем понравилось. Образная система показалась настолько блестящей, что меня, человека пишущего, пробирало до самых фибров (или фибр?))) Прекрасны описательные страницы, удивительны сравнения. Видение мира - сквозь собственноручно граненый кристалл. Точки отсчета то выше, то ниже той, с которой я обычно смотрю на человечество и его бытие, что, безусловно, интересно. Психологически тонкое проникновение в тайны человеческой природы. Порой я почти отождествляла себя с героем, поскольку во многом я – такая же. Донна Таррт угадала часть моей сути – «значение значения не имеет», мое отношение к красоте – она «меняет структуру реальности» и прочее… Безусловно, «Щегол» - это качественная литература. Дальше пойдут мои «но».

Книгу можно вполне назвать приключенческой, а потому сюжет не мог не увлечь, но многие ходы просчитала сразу. Не буду их перечислять Сходятся ли нити романа в одной точке? Я бы сказала, что все главные герои связаны между собой отношением к картине Фабрициуса, но потому роман и «Щегол», иначе он рассыплется. Но это, на мой взгляд, не полифония, как пишут о романе многие читатели, а добротность сюжета.

Многие страницы несли меня по синусоиде вниз. Я устала читать о том, как двое подростков слонялись без дела, хохотали, пили, курили, нюхали, блевали (извините, но в книге именно так), грызли чипсы и крекеры, в полном дурмане смотрели фильмы, матерились, дубасили (любя) друг друга и даже имели кое-какой совместный интим. Думаю, что гораздо меньшего количества страниц хватило бы для того, чтобы читатели уяснили, какая у них беспросветно тошнотворная жизнь. Наверно четверть книги (в общей сложности), если не больше, ушла на описания наркотического дурмана. Мне показалось, что роман – подробное и четкое руководство по наркомании. Хорошо, если названия препаратов вымышленные, а если настоящие (я не проверяла) – то бери и делай, захочешь – найдешь, и ничего с тобой не будет! С героями-то, которые (конечно, вынужденно!) алкоголики с детства и натуральные обдолбанные торчки, – ничего плохого по части здоровья так и не случилось. Ненадолго им, конечно, хужело в отходняке, но вытерпеть это ради радужных приходов не только можно, но и стоит.

Один из второстепенных героев романа, рассуждая о незнакомом мне писателе из Штатов, говорит (в осуждение), что он не американский, что его произведения ближе к европейской литературе. С точностью до наоборот я скажу о «Щегле». Это не европейская литература, а чисто американская. И уж совсем далека от русской. Ну… разве что последние страниц двадцать дотягивают… И это стратегически правильный ход – сделать эти страницы последними. Они так хороши, что можно ненароком и забыть свои претензии к огромной массе романа. Например, простить брошенные в разных местах повествования несколько избитых фраз, типа «Играет ли Господь с нами, как с игрушками, подвергает ли пыткам ради собственной забавы…?». Гораздо труднее простить)) апофеоз в виде двух миллионов евро. Ну не по-русски совсем)). Хорошо, что он перед выше означенными страницами и можно представить, будто его и не было. Впрочем, американская мечта все чаще мечтается)) уже и русскими. Кстати будет тут сказать, что герои романа неоднократно иронизируют по поводу «…русской любви к проблемным темам и вечным вопросам…», а романные выходцы из России задаются ими исключительно «по пьяни».

О воздействии искусства. Донна Тартт великолепно описывает главную героиню сюжета - маленькую картину Карела Фабрициуса. Я посмотрела на нее совершенно другими глазами и еще кучу разных картин нашла в сети. Почти всех упомянутых в романе художников! Заслуга Тартт? Безусловно! Человек, которому понравился роман, определил несколько вопросов, которые (с его точки зрения) поставлены в романе. Не могу не отозваться.

«Может ли искусство стать религией?» Этот вопрос мне кажется некорректным, особенно в данном конкретном случае. Религия – это не просто поклонение, это самоограничение и следование высоким нравственным принципам. В романе искусство выступает не как религия, а как наркотик. Религия и страсть несовместны. Фанатизм не учитываем.

«Как отличить голос сердца от искушения?» Если принять первое со знаком плюс, а второе – со знаком минус, то мне кажется, все мы точно знаем, где есть что, просто не всегда можем преодолеть это самое искушение. А кто не чувствует разницы, вообще никогда подобными вопросами не задается. На что они ему? И это не обязательно дурные люди. У них просто полно других дел и дум.

«Может ли бездна стать дорогой в вечность?» Отвечу так – какую Вечность заработаем, такую и получим.

Все эти вопросы, на мой взгляд, вовсе не вопросы романа. Мне кажется, нам, русским, часто видится глубина там, где, в крайнем случае, «по шейку».

Если бы попросили одним словом определить, о чем этот толстенный том, я сказала бы – об одиночестве. Маленькая птичка на картине Фабрициуса прикована цепочкой к своей медной жердочке. Ей не улететь. Герой романа Тео оказался связан по рукам и ногам в одночасье обрушившимся на него одиночеством, которое он так и не смог ничем заполнить, как ни старался. И это щемяще. И это пронзает, поскольку все мы в какой-то момент казались себе одинокими, не исключено, что кажемся и сейчас. Нам знакомо это состояние, и потому герою невозможно не сочувствовать. Многих из нас, как и его, выбивала из седла собственная трагедия, которая разделяла жизнь на «до» и «после», и в этом «после» уже невозможно было жить, как «до». Все это чистая правда…

Я не жалею, что потратила время на чтение, но в общем и целом книга, пожалуй, не моя…

Кто-то спросит: «Так читать или нет?» Отвечу: «Решайте сами! Я все сказала!)» Мне роман не показался обязательным к прочтению, несмотря на то, что писался 10 лет и получил премию. Но очень многие считают его выдающимся. А для того, чтобы определиться с отношением к нему, все же необходимо прочитать! Я, например, не смогла пройти мимо романа, о котором все говорят.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Когда мне было лет...

Когда мне было лет шесть или семь, в моём доме появился увесистый сборник репродукций картин. Эта внушительная и яркая книга вызывала у меня целую бурю эмоций, и каждый раз, когда мне разрешалось её полистать, был памятен. На её страницах не было ни описаний, ни рассуждений, только они – картины, и, рассматривая их, не зная ещё ничего о личностях и судьбах тех, кто их написал, я строила свои суждения, которые, признаться, и по сей день со мной. Был там и «Щегол». Отдавая предпочтение сложным и драматичным полотнам, я обычно пролистывала это золотое великолепие, птица птицей, ничего особенного, но однажды мой взор случайно зацепился за столь ярко выделенное и потому притягательное пёрышко, а затем я обратила внимание на взгляд, направленный на зрителя. Я помню, как удивилась тому, с каким спокойствием взирает на меня птица; я частенько наблюдала за щеглами в естественной среде их обитания и знала, что они по природе своей веселы и бойки, ярки и голосисты, и это вообще не вязалось с тем, что было изображено на картине. А потом я увидела цепочку. Комната в тот день была озолочена ярким тёплым солнцем, лучи падали и на книгу, отчего простая репродукция будто бы наполнилась жизнью, но взгляд птицы оставался всё таким же безучастным и смирившимся. В тот момент я не думала ни о Фабрициусе, ни о смысле его творения, я размышляла лишь о том, пела ли эта маленькая золотая птичка, которой, скорее всего, так и не посчастливилось освободиться от этой златой цепи...Именно с такими воспоминаниями и я взялась за роман Донны Тартт, который вот уже как больше пяти лет ждал своего часа, стоя на книжной полке рядом с тем самым сборником. Не знаю, почему я так долго откладывала сие знакомство; возможно, причина кроется в тех самых детских воспоминаниях. И каково же было моё удивление, когда, решившись и всё-таки взявшись за книгу, я поняла, что история эта не столько о картине и искусстве, сколько о человеке и жизни в целом. Тяжко и печально было следить за Тео и его внутренней борьбой, сложно себе вообразить, каково это – пройти через то, что прошёл этот мальчик: взрыв, который буквально выжег всю его жизнь и лишил ориентира, переезды и новые семьи, непреходящая боль и извечный страх, и снова потеря за потерей, и всё это – в оглушительном одиночестве, ибо пусть рядом с ним и был кто-то, на самом же деле не было никого, и он продолжал тонуть в этой беспросветной тьме, которая лишала его возможности радоваться жизни, он будто бы застрял в искажении времени, о котором говорила его мать в тот самый день, когда он лишился всего, в том числе и себя. Казалось бы, у него сложилась более-менее нормальная жизнь, так чего же он, как могли бы вопросить счастливые люди, которые никогда не сталкивались с подобными душевными переживаниями, не перестанет заниматься ерундой и не возьмётся за ум? А как это сделать, когда ты, пережив такое, не можешь понять, в чём вообще смысл самой жизни, если все мы рано или поздно умрём, зачем заставлять себя жить как все и становиться нормальным, ведь это всё так отвратительно, отвратительно в целом быть человеком, ведь ничего хорошего произойти не может, рано или поздно тебя прикончит то, что ты любишь больше всего, и от этого никуда не деться. Так-то оно, может, и так. Смысла, возможно, и правда нет, и за важными вещами на деле ничего не кроется. Но в жизни каждого человека есть то, ради чего можно преодолеть всё. Финальный монолог Теодора прекрасен в своей простоте и верности: благодаря людям или вещам, что близки нашим сердцам, мы можем принять то, кем мы являемся, и, сообразуясь с этим знанием, проложить свою собственную тропу в этом непредсказуемом и страшном мире.Когда я стала постарше и пошла в школу, я очень полюбила уроки МХК, и всё благодаря учительнице, тихой и спокойной женщине, которая с мягкой улыбкой читала мои пространные рассуждения о картинах, в которых я руководствовалась в первую очередь не тем, что было написано в учебниках, а тем, что я думала на самом деле. В университете мы тоже занимались подобным, и то были жаркие и громкие споры, как сейчас помню: тёмная аудитория, в которую не проникал солнечный свет, на столах – стаканчики с остывшим кофе, стоявшие посреди сваленных в одну кучу учебников и методичек, тетрадей и распечатанных репродукций, и обсуждения, изобилующие громкими и умными словами о значении той или иной картины, заученными терминами о важности этого шедевра, которую столь умело подчеркнул художник... И пускай то были весёлые и занятные часы, я с большей теплотой вспоминаю тихие школьные уроки, которые проводились прямо в библиотеке, те сорок пять минут, когда я, склонившись над тетрадкой и посматривая на картину, изображённую в учебнике, писала о своих настоящих эмоциях и чувствах, что она у меня вызывала. В этом сила искусства, его настоящая сила, и об этом этот роман. Тео спасла любовь к маленькой картине, к этой золотой птичке, которая, как и он в несколько ином смысле, была прикована и не могла вырваться на свободу. Постоянно думая о бренности бытия, находясь на грани и готовясь прыгнуть в пропасть, он наконец осознал, что именно благодаря этой любви он в какой-то степени обрёл бессмертие, а значит, какой-никакой, а смысл жизни. Вот так мы и цепляемся за то, что смогло тронуть наши сердца, будь то музыка, живопись или литература, какая-нибудь вещь, да что угодно; у каждого оно – своё. Сейчас, сидя перед окном, за которым холодное январское солнце заставляет снег причудливо искриться, преображая унылый зимний пейзаж в нечто совершенно волшебное, я как никогда остро это понимаю. Вот он, книжный шкаф, вот она, та самая книга, которая помогала мне в самые худшие минуты раствориться в этих удивительных картинах. В какой-то степени, это и правда любовь.

Когда мне было лет шесть или семь, в моём доме появился увесистый сборник репродукций картин. Эта внушительная и яркая книга вызывала у меня целую бурю эмоций, и каждый раз, когда мне разрешалось её полистать, был памятен. На её страницах не было ни описаний, ни рассуждений, только они – картины, и, рассматривая их, не зная ещё ничего о личностях и судьбах тех, кто их написал, я строила свои суждения, которые, признаться, и по сей день со мной. Был там и «Щегол». Отдавая предпочтение сложным и драматичным полотнам, я обычно пролистывала это золотое великолепие, птица птицей, ничего особенного, но однажды мой взор случайно зацепился за столь ярко выделенное и потому притягательное пёрышко, а затем я обратила внимание на взгляд, направленный на зрителя. Я помню, как удивилась тому, с каким спокойствием взирает на меня птица; я частенько наблюдала за щеглами в естественной среде их обитания и знала, что они по природе своей веселы и бойки, ярки и голосисты, и это вообще не вязалось с тем, что было изображено на картине. А потом я увидела цепочку. Комната в тот день была озолочена ярким тёплым солнцем, лучи падали и на книгу, отчего простая репродукция будто бы наполнилась жизнью, но взгляд птицы оставался всё таким же безучастным и смирившимся. В тот момент я не думала ни о Фабрициусе, ни о смысле его творения, я размышляла лишь о том, пела ли эта маленькая золотая птичка, которой, скорее всего, так и не посчастливилось освободиться от этой златой цепи...Именно с такими воспоминаниями и я взялась за роман Донны Тартт, который вот уже как больше пяти лет ждал своего часа, стоя на книжной полке рядом с тем самым сборником. Не знаю, почему я так долго откладывала сие знакомство; возможно, причина кроется в тех самых детских воспоминаниях. И каково же было моё удивление, когда, решившись и всё-таки взявшись за книгу, я поняла, что история эта не столько о картине и искусстве, сколько о человеке и жизни в целом. Тяжко и печально было следить за Тео и его внутренней борьбой, сложно себе вообразить, каково это – пройти через то, что прошёл этот мальчик: взрыв, который буквально выжег всю его жизнь и лишил ориентира, переезды и новые семьи, непреходящая боль и извечный страх, и снова потеря за потерей, и всё это – в оглушительном одиночестве, ибо пусть рядом с ним и был кто-то, на самом же деле не было никого, и он продолжал тонуть в этой беспросветной тьме, которая лишала его возможности радоваться жизни, он будто бы застрял в искажении времени, о котором говорила его мать в тот самый день, когда он лишился всего, в том числе и себя. Казалось бы, у него сложилась более-менее нормальная жизнь, так чего же он, как могли бы вопросить счастливые люди, которые никогда не сталкивались с подобными душевными переживаниями, не перестанет заниматься ерундой и не возьмётся за ум? А как это сделать, когда ты, пережив такое, не можешь понять, в чём вообще смысл самой жизни, если все мы рано или поздно умрём, зачем заставлять себя жить как все и становиться нормальным, ведь это всё так отвратительно, отвратительно в целом быть человеком, ведь ничего хорошего произойти не может, рано или поздно тебя прикончит то, что ты любишь больше всего, и от этого никуда не деться. Так-то оно, может, и так. Смысла, возможно, и правда нет, и за важными вещами на деле ничего не кроется. Но в жизни каждого человека есть то, ради чего можно преодолеть всё. Финальный монолог Теодора прекрасен в своей простоте и верности: благодаря людям или вещам, что близки нашим сердцам, мы можем принять то, кем мы являемся, и, сообразуясь с этим знанием, проложить свою собственную тропу в этом непредсказуемом и страшном мире.Когда я стала постарше и пошла в школу, я очень полюбила уроки МХК, и всё благодаря учительнице, тихой и спокойной женщине, которая с мягкой улыбкой читала мои пространные рассуждения о картинах, в которых я руководствовалась в первую очередь не тем, что было написано в учебниках, а тем, что я думала на самом деле. В университете мы тоже занимались подобным, и то были жаркие и громкие споры, как сейчас помню: тёмная аудитория, в которую не проникал солнечный свет, на столах – стаканчики с остывшим кофе, стоявшие посреди сваленных в одну кучу учебников и методичек, тетрадей и распечатанных репродукций, и обсуждения, изобилующие громкими и умными словами о значении той или иной картины, заученными терминами о важности этого шедевра, которую столь умело подчеркнул художник... И пускай то были весёлые и занятные часы, я с большей теплотой вспоминаю тихие школьные уроки, которые проводились прямо в библиотеке, те сорок пять минут, когда я, склонившись над тетрадкой и посматривая на картину, изображённую в учебнике, писала о своих настоящих эмоциях и чувствах, что она у меня вызывала. В этом сила искусства, его настоящая сила, и об этом этот роман. Тео спасла любовь к маленькой картине, к этой золотой птичке, которая, как и он в несколько ином смысле, была прикована и не могла вырваться на свободу. Постоянно думая о бренности бытия, находясь на грани и готовясь прыгнуть в пропасть, он наконец осознал, что именно благодаря этой любви он в какой-то степени обрёл бессмертие, а значит, какой-никакой, а смысл жизни. Вот так мы и цепляемся за то, что смогло тронуть наши сердца, будь то музыка, живопись или литература, какая-нибудь вещь, да что угодно; у каждого оно – своё. Сейчас, сидя перед окном, за которым холодное январское солнце заставляет снег причудливо искриться, преображая унылый зимний пейзаж в нечто совершенно волшебное, я как никогда остро это понимаю. Вот он, книжный шкаф, вот она, та самая книга, которая помогала мне в самые худшие минуты раствориться в этих удивительных картинах. В какой-то степени, это и правда любовь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Довелось познакомиться с этой...

Довелось познакомиться с этой книгой еще в 2017 году. Тогда все было, как в тумане, я не спала ночами и за 3 дня осилила сей толмут. Я была в дичайшем восторге от книги. Готова была петь ей дифирамбы 24/7. Я перечитала ее в этом году и мое мнение изменилось и мое мнение изменилось... О чем же книга? Роман, который лауреат Пулитцеровской премии Донна Тартт писала более 10 лет, — огромное эпическое полотно о силе искусства и о том, как оно — подчас совсем не так, как нам того хочется — способно перевернуть всю нашу жизнь. 13-летний Тео Декер чудом остался жив после взрыва, в котором погибла его мать. Брошенный отцом, без единой родной души на всем свете, он скитается по приемным домам и чужим семьям — от Нью-Йорка до Лас-Вегаса, — и его единственным утешением, которое, впрочем, чуть не приводит к его гибели, становится украденный им из музея шедевр голландского старого мастера. Сейчас, я задаюсь вопросом: а что именно вызвало у меня восхищение в первый раз? И не могу ответить на него. Травмированный мальчик с огромнейшей привязанностью к матери, который НИКОГДА не сможет жить, как нормальный человек. Всегда будет бояться толпы народа, громких звуков, никогда не спуститься в метро из-за клаустрофобии. Есть мысли о самоубийстве, смерти, но Тео очень труслив и сломлен, поэтому в ход идет алкоголь и наркотики, а точнее много алкоголя и много наркотиков. Очень растянутое описание в книги. Постоянные мотания через всю страну главного героя. А, главное, была удивлена, как легко все получают на него опекунство. Постоянный страх героя быть разоблаченным полицией в том, что он украл картину в музее во время теракта. И этот страх так его захватил, что он перестает в прямом смысле жить, и боится даже взглянуть на картину на протяжении почти 12 лет. Честно? От всего этого мытарства, его запоев и наркотического дурмана, меня коробило. Да и заметна гипертрофированная любовь и сострадание автора к герою, который постоянно из всех передряг выводил его с минимальными ущербами (имею ввиду все стычки и неприятности уже после смерти матери), а это лишь приводило к мысли, что в жизни все так гладко и сладко не может быть. Было единственное желание, поскорее дочитать и больше никогда к ней не возвращаться. Книга очень затянутая, много философских размышлений и очень нудная.

Довелось познакомиться с этой книгой еще в 2017 году. Тогда все было, как в тумане, я не спала ночами и за 3 дня осилила сей толмут. Я была в дичайшем восторге от книги. Готова была петь ей дифирамбы 24/7. Я перечитала ее в этом году и мое мнение изменилось и мое мнение изменилось... О чем же книга? Роман, который лауреат Пулитцеровской премии Донна Тартт писала более 10 лет, — огромное эпическое полотно о силе искусства и о том, как оно — подчас совсем не так, как нам того хочется — способно перевернуть всю нашу жизнь. 13-летний Тео Декер чудом остался жив после взрыва, в котором погибла его мать. Брошенный отцом, без единой родной души на всем свете, он скитается по приемным домам и чужим семьям — от Нью-Йорка до Лас-Вегаса, — и его единственным утешением, которое, впрочем, чуть не приводит к его гибели, становится украденный им из музея шедевр голландского старого мастера. Сейчас, я задаюсь вопросом: а что именно вызвало у меня восхищение в первый раз? И не могу ответить на него. Травмированный мальчик с огромнейшей привязанностью к матери, который НИКОГДА не сможет жить, как нормальный человек. Всегда будет бояться толпы народа, громких звуков, никогда не спуститься в метро из-за клаустрофобии. Есть мысли о самоубийстве, смерти, но Тео очень труслив и сломлен, поэтому в ход идет алкоголь и наркотики, а точнее много алкоголя и много наркотиков. Очень растянутое описание в книги. Постоянные мотания через всю страну главного героя. А, главное, была удивлена, как легко все получают на него опекунство. Постоянный страх героя быть разоблаченным полицией в том, что он украл картину в музее во время теракта. И этот страх так его захватил, что он перестает в прямом смысле жить, и боится даже взглянуть на картину на протяжении почти 12 лет. Честно? От всего этого мытарства, его запоев и наркотического дурмана, меня коробило. Да и заметна гипертрофированная любовь и сострадание автора к герою, который постоянно из всех передряг выводил его с минимальными ущербами (имею ввиду все стычки и неприятности уже после смерти матери), а это лишь приводило к мысли, что в жизни все так гладко и сладко не может быть. Было единственное желание, поскорее дочитать и больше никогда к ней не возвращаться. Книга очень затянутая, много философских размышлений и очень нудная.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Роман, который писался 10...

Роман, который писался 10 лет и через пол года после публикации автор получила Пулитцеровскую премию. Столько в нем чувственности, столько человеческих судеб, столько событий и все это читается в захлеб. Как-то раз мальчика Тео подставили в школе (подкинув ему сигареты) и его маму вызвали на «разбор полетов». Вышли они рано, времени было много и решили они зайти в музей. И тут в минуту все меняется — взрыв, дым, все в черной дымке. Что случилось дальше, как этот взрыв повлиял на жизнь Тео? Как у него оказалась картина красивой прикованной птицы щегла, чему научила его картина и сберег ли он ее?Источник

Роман, который писался 10 лет и через пол года после публикации автор получила Пулитцеровскую премию. Столько в нем чувственности, столько человеческих судеб, столько событий и все это читается в захлеб. Как-то раз мальчика Тео подставили в школе (подкинув ему сигареты) и его маму вызвали на «разбор полетов». Вышли они рано, времени было много и решили они зайти в музей. И тут в минуту все меняется — взрыв, дым, все в черной дымке. Что случилось дальше, как этот взрыв повлиял на жизнь Тео? Как у него оказалась картина красивой прикованной птицы щегла, чему научила его картина и сберег ли он ее?Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Есть что-то захватывающее, когда...

Есть что-то захватывающее, когда берешь в руки новую большую книгу в твёрдой немного прохладной обложке, открываешь её и слышишь многообещающее потрескивание свежих страниц. Ты весь в предвкушении долгого путешествия, ведь уже заинтригован слухами, что описанная история получилась захватывающая, глубокая и многогранная. И вот, затаив дыхание, начинаешь читать.

Есть что-то захватывающее, когда берешь в руки новую большую книгу в твёрдой немного прохладной обложке, открываешь её и слышишь многообещающее потрескивание свежих страниц. Ты весь в предвкушении долгого путешествия, ведь уже заинтригован слухами, что описанная история получилась захватывающая, глубокая и многогранная. И вот, затаив дыхание, начинаешь читать.

Может я немного и приукрасил, но примерно так оно и было с книгой Донны Тартт \"Щегол\". Многообещающие отзывы, впечатляющий объём, стремительная экранизация. С первых страниц меня не покидало впечатление, что я читаю подробнейший сценарий, настолько живо и детально развивались перед глазами события. Кульминацией закрутки сюжета стала сцена взрыва в музее, в которой главный герой - юный Тео Декер - теряет мать и волей судьбы получает в распоряжение небольшую, но ценную картину \"Щегол\". Это практически отдельный самостоятельный рассказ, настолько подробно, как с событийно описательной, так и психоэмоциональной стороны, преподнесла автор эту трагедию.

Дальше начинаются мытарства главного героя, которого таскают, как больного котёнка от одних хозяев к другим, а сам он никак не может выбраться из-под болезненно застрявших в памяти обломков его прежнего уютного мира и всё глубже проваливается в обволакивающие объятья алкогольно-наркотического саморазрушения. Картина также становится нездоровой зависимостью бедного Тео, которая, с одной стороны, висит на нём тяжким грузом преступного обладания, а с другой - является последней ниточкой, связывающей его с горячо любимой матерью.

Не буду вдаваться в сюжет, скажу лишь, что книга читается с интересом. Кстати, благодаря не столько самой сюжетной линии, сколько довольно интригующей \"антикварной\" атмосферности и хорошо прописанным, эмоционально живым и неординарным героям, которых встречаешь по ходу повествования. Также стоит отметить, что в книге с большим знанием дела описываются две вещи: любовь к искусству и тяга к наркотикам. Причем последняя, как это не прискорбно, в итоге взяла верх. Я готов на многое закрыть глаза, но такое основательное литературное погружение в наркотический дурман должно оставлять вполне однозначное смертельно ядовитое послевкусие. А вот этого как раз нет. Есть только робкие размышления о том, что добро и зло переплетены, что хорошие дела можно делать и с \"чёрного\" входа.

Так что, если вы в курсе, что пути Господни неисповедимы, то, пожалуй, других глубоких смысловых посылов вы в книге не найдёте. В общем, читать \"Щегла\" можно и даже весьма увлекательно, но по окончании остаётся какая-то недосказанность и вопрос: зачем всё это было написано? В чём мораль сей басни? Помню, похожие чувства у меня вызвала другая, тоже объёмная и тоже довольно нашумевшая книга \"Шантарам\". Ответ, наверное, лежит на поверхности: количество, к сожалению, далеко не всегда переходит в качество.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Очень толстая, очень многообещающая...

Очень толстая, очень многообещающая с виду книга. Чего только о ней не писали! Но я на многое не рассчитывала. Современные бестселлеры, за редким исключением, оставляют меня равнодушной. Прежде я уже читала у этого автора «Тайную историю» и не сильно впечатлилась.Так и эта книга – пирожок «ни с чем». Даже не то что бы ни с чем, а с какой-то безвкусной субстанцией, мнимопитательным веществом, типа овсяного отвара.

Очень толстая, очень многообещающая с виду книга. Чего только о ней не писали! Но я на многое не рассчитывала. Современные бестселлеры, за редким исключением, оставляют меня равнодушной. Прежде я уже читала у этого автора «Тайную историю» и не сильно впечатлилась.Так и эта книга – пирожок «ни с чем». Даже не то что бы ни с чем, а с какой-то безвкусной субстанцией, мнимопитательным веществом, типа овсяного отвара.

Я все понимаю – и про роман воспитания, и про Диккенса с его «Лавкой древностей» и «Оливером Твистом». Но читать Диккенса все же приятнее. Хоть убейте, не понимаю, зачем в романе воспитания нужно на многих страницах с увлечением описывать, какие именно наркотики принимает главный герой, с указанием доз и цены?

Сюжет известен. Мальчик, случайно оказавшийся с мамой в музее во время теракта, снимает со стены мировой шедевр в попытке его сохранить. Но мама погибла, и мальчик, пытаясь жить дальше, не сразу понимает, что невольно стал преступником. Ну, и вся его дальнейшая жизнь так или иначе озарена светом картины. В его жизни будут хорошие и плохие взрослые, хорошие и не очень девочки, а еще плохие русские и украинские парни, принимающие наркотики и читающие «Идиота» в подлиннике.

На этом месте мне стало невероятно весело. Вот какой пятнадцатилетний парень, в России толком не живший, будет читать «Идиота» ради собственного удовольствия? И вот одна эта деталь для меня перевешивает немногие достоинства книги и все попытки автора косить под Диккенса.

Да, книга до некоторой степени увлекательна и способна скрасить бессонную ночь. Но ничего нового, кроме знания о том, что ксанакс можно использовать как наркотик, она в мою жизнь не принесла. Ну, и легкого сожаления о потраченном времени. Она читается легко, но за нее не хватаешься с желанием узнать, что же там дальше. И очень неприятно, что герой превращает свою жизнь в помойку без каких-либо объективных факторов.

К концу автор и вовсе скатилась в какое-то человеконенавистничество, как будто впала в депрессию и ей надоело писать…

Итак, Донна Тартт – не мой автор. Аминь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Читая эту книгу, никак...

Читая эту книгу, никак не можешь понять о чём она. О ПТСР и подростковых травмах? О наркотиках, алкоголе и как к этому приходят? О силе искусства? Или, быть может, о жизни с чувством вины? Но правда в том, что попытавшись разделить книгу на составляющие, вы непременно утратите смысл. Юный мальчик, Тео Декер, был очень близок со своей матерью. Они вели тихую, размеренную жизнь, наполненную искусством, и её внезапная смерть раздавила его, оставив зияющую рану, внутри которой пустота. На протяжении всей жизни он будет пытаться найти себя. Его будут окружать самые разные люди, а жизнь будет наполнена взлётами и ферическими паданиями. И на всем полотне жизни — картина, словно призрак, напоминание о матери и дне, запустившем эту цепь событий. Потерянный, никому не нужный мальчишка, повидавший богатство семьи Барбуров, опустившийся на самое дно с отцом и странным другом Борисом, повидавшим в этой жизни ещё больше, чем сам Тео. И все это время где-то на грани сознания Хоби — столь неразрывно связанный с трагедией и в то же время светящийся своим мягким, домашним телом. Невозможно не упомянуть о языке книге — неспешном, проникновенном, цепляющем. Анастасии Завозовой прекрасно удалось передать атмосферу и стиль автора, столь потрясающий, что дух захватывает. Я определённо вернусь к этой книге ещё не раз, чтобы вновь нырнуть в эту непередаваемую атмосферу и прожить непростую, но такую захватывающую жизнь Тео Декера.

Читая эту книгу, никак не можешь понять о чём она. О ПТСР и подростковых травмах? О наркотиках, алкоголе и как к этому приходят? О силе искусства? Или, быть может, о жизни с чувством вины? Но правда в том, что попытавшись разделить книгу на составляющие, вы непременно утратите смысл. Юный мальчик, Тео Декер, был очень близок со своей матерью. Они вели тихую, размеренную жизнь, наполненную искусством, и её внезапная смерть раздавила его, оставив зияющую рану, внутри которой пустота. На протяжении всей жизни он будет пытаться найти себя. Его будут окружать самые разные люди, а жизнь будет наполнена взлётами и ферическими паданиями. И на всем полотне жизни — картина, словно призрак, напоминание о матери и дне, запустившем эту цепь событий. Потерянный, никому не нужный мальчишка, повидавший богатство семьи Барбуров, опустившийся на самое дно с отцом и странным другом Борисом, повидавшим в этой жизни ещё больше, чем сам Тео. И все это время где-то на грани сознания Хоби — столь неразрывно связанный с трагедией и в то же время светящийся своим мягким, домашним телом. Невозможно не упомянуть о языке книге — неспешном, проникновенном, цепляющем. Анастасии Завозовой прекрасно удалось передать атмосферу и стиль автора, столь потрясающий, что дух захватывает. Я определённо вернусь к этой книге ещё не раз, чтобы вновь нырнуть в эту непередаваемую атмосферу и прожить непростую, но такую захватывающую жизнь Тео Декера.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
«Мы не можем выбирать,...

«Мы не можем выбирать, чего нам хочется, а чего нет, вот она – неприглядная, тоскливая правда. Иногда мы хотим того, чего хотим, зная даже, что это то нас и прикончит.»​Теодору Декеру выпал нелегкий жребий потерять родителей при трагических обстоятельствах. Одинокий, потерянный, он нигде не может по-настоящему найти свое счастье. В этом ему не может помочь ни друг детства Борис, который сам бежал от реальности через алкоголь и наркотики. Ни Хоби, случайный благодетель, надежный, добрый и правильный. Ни Пиппа, любовь всей жизни, одновременно очень родная и недостижимая.​Тео бросается из крайности в крайность, от беспросветного пьянства к бродяжничеству, от многочасовой учебы и труда к финансовым мошенничествам… И однажды он с удивлением обнаруживает, что всю его несчастную жизнь он был слишком сосредоточен на себе одном, слишком жалел себя, ставил на пьедестал бытия, и совершенно не замечал никого вокруг...

«Мы не можем выбирать, чего нам хочется, а чего нет, вот она – неприглядная, тоскливая правда. Иногда мы хотим того, чего хотим, зная даже, что это то нас и прикончит.»​Теодору Декеру выпал нелегкий жребий потерять родителей при трагических обстоятельствах. Одинокий, потерянный, он нигде не может по-настоящему найти свое счастье. В этом ему не может помочь ни друг детства Борис, который сам бежал от реальности через алкоголь и наркотики. Ни Хоби, случайный благодетель, надежный, добрый и правильный. Ни Пиппа, любовь всей жизни, одновременно очень родная и недостижимая.​Тео бросается из крайности в крайность, от беспросветного пьянства к бродяжничеству, от многочасовой учебы и труда к финансовым мошенничествам… И однажды он с удивлением обнаруживает, что всю его несчастную жизнь он был слишком сосредоточен на себе одном, слишком жалел себя, ставил на пьедестал бытия, и совершенно не замечал никого вокруг...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Прекрасная книга! Сложная, невыразимо...

Прекрасная книга! Сложная, невыразимо печальная, но очень качественно написанная и не менее качественно переведенная. Когда берешься за нее, опасаешься толщины томика, объем немного пугает, но я ни разу не заскучала и не пожалела о том, что выбрала ее для прочтения. По своей сути это история взросления одного мальчика, бесконечно одинокого, пытающегося отыскать тепло в других людях. Мальчика, которому не повезло в тот жуткий момент, когда умерла его мать.На протяжении многих страниц мы будем наблюдать за его жизнью, такой отчасти неспешной, но тем не менее наполненной разными событиями и людьми. Хороших людей вокруг Тео оказалось немного, но ведь так и бывает в реальном мире: деление на белое и черное весьма условно, куда чаще встречается смесь оттенков. Никогда не знаешь к чему приведет тот или иной поступок в твоей жизни, просто живи и плети реальность. Я не буду пересказывать и пережевывать здесь основную мысль автора, ведь лучше прочесть книгу самому, хочу только сказать, что идея мне близка, и это одна из причин высокой оценки романа.Хочется также отметить хороший слог автора, читать было приятно: любой диалог несет в себе смысл, любое описание передает нужную атмосферу, философии ровно столько, чтобы не уснуть, но понять основную идею. Кроме того, книга очень бережно переведена на русский. Вообще с русским языком у главного героя особые отношения - ведь на нем говорит его лучший друг, поэтому русские слова встречаются очень часто, непривычно выведенные транслитом, но такие узнаваемые. И это тоже еще один из плюсов книги, ведь автор перенесла реальную русскую речь на страницы, с нашими сокращениями и привычками. Это не просто какая-то \"клюква\" как в голливудских фильмах, а вполне узнаваемый русский колорит. Да, водка присутствует в большом количестве, но ведь русские и правда ее пьют. На мой взгляд у Тартт получился изумительный коктейль из невероятных случайностей с реалистичной депрессивностью. Премии получены заслуженно, читать стоит.

Прекрасная книга! Сложная, невыразимо печальная, но очень качественно написанная и не менее качественно переведенная. Когда берешься за нее, опасаешься толщины томика, объем немного пугает, но я ни разу не заскучала и не пожалела о том, что выбрала ее для прочтения. По своей сути это история взросления одного мальчика, бесконечно одинокого, пытающегося отыскать тепло в других людях. Мальчика, которому не повезло в тот жуткий момент, когда умерла его мать.На протяжении многих страниц мы будем наблюдать за его жизнью, такой отчасти неспешной, но тем не менее наполненной разными событиями и людьми. Хороших людей вокруг Тео оказалось немного, но ведь так и бывает в реальном мире: деление на белое и черное весьма условно, куда чаще встречается смесь оттенков. Никогда не знаешь к чему приведет тот или иной поступок в твоей жизни, просто живи и плети реальность. Я не буду пересказывать и пережевывать здесь основную мысль автора, ведь лучше прочесть книгу самому, хочу только сказать, что идея мне близка, и это одна из причин высокой оценки романа.Хочется также отметить хороший слог автора, читать было приятно: любой диалог несет в себе смысл, любое описание передает нужную атмосферу, философии ровно столько, чтобы не уснуть, но понять основную идею. Кроме того, книга очень бережно переведена на русский. Вообще с русским языком у главного героя особые отношения - ведь на нем говорит его лучший друг, поэтому русские слова встречаются очень часто, непривычно выведенные транслитом, но такие узнаваемые. И это тоже еще один из плюсов книги, ведь автор перенесла реальную русскую речь на страницы, с нашими сокращениями и привычками. Это не просто какая-то \"клюква\" как в голливудских фильмах, а вполне узнаваемый русский колорит. Да, водка присутствует в большом количестве, но ведь русские и правда ее пьют. На мой взгляд у Тартт получился изумительный коктейль из невероятных случайностей с реалистичной депрессивностью. Премии получены заслуженно, читать стоит.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Передо мной книга, оставившая...

Передо мной книга, оставившая противоречивые впечатления. После загадочного вступления, из первых же глав книги мы узнаем о том, что чудом выживший после взрыва тринадцатилетний мальчик вынес из музея ни много ни мало — шедевр фламандской живописи 17 века, — поневоле ожидаешь от следующих 750 страниц активного развития событий, разгадки. На следующих 100 страницах, ладно, есть намек на какие-то приключения Оливера Твиста. Но увы, дальше появляется такое ощущение, что автор задумала было закрученный сюжет, где-то в начале что-то пошло не так, звезды не сложились и все скатилось в бытописание школьников-наркоманов, затем житие торговца антиквариатом и закончилось героиновым приходом. С персонажами тоже не все просто: роль главного героя берет на себя скорее неоднозначный яркий персонаж Бориса, чем невнятный вечно страдающий Тео с его односложными междометными репликами. Самой картине в большей части повествования отводится лишь эпизодическая роль, и только к концу книги она вновь появляется и приводит главных героев в движение, позволяя выжать из сюжета подобие экшна.

Передо мной книга, оставившая противоречивые впечатления. После загадочного вступления, из первых же глав книги мы узнаем о том, что чудом выживший после взрыва тринадцатилетний мальчик вынес из музея ни много ни мало — шедевр фламандской живописи 17 века, — поневоле ожидаешь от следующих 750 страниц активного развития событий, разгадки. На следующих 100 страницах, ладно, есть намек на какие-то приключения Оливера Твиста. Но увы, дальше появляется такое ощущение, что автор задумала было закрученный сюжет, где-то в начале что-то пошло не так, звезды не сложились и все скатилось в бытописание школьников-наркоманов, затем житие торговца антиквариатом и закончилось героиновым приходом. С персонажами тоже не все просто: роль главного героя берет на себя скорее неоднозначный яркий персонаж Бориса, чем невнятный вечно страдающий Тео с его односложными междометными репликами. Самой картине в большей части повествования отводится лишь эпизодическая роль, и только к концу книги она вновь появляется и приводит главных героев в движение, позволяя выжать из сюжета подобие экшна.

Я бы сказала, что книга на твердую тройку, если бы не одно НО. На протяжение всего чтения меня не покидало ощущение того, что книга, да, все-таки про щегла, но речь не только о маленькой птичке, написанной кистью Фабрициуса, — здесь напрашивается параллель с Тео. Мы видим как подросток, потерявший мать, переживший теракт, ставший заложником обстоятельств, ищущий любви, балансирует на грани саморазрушения, но все же гордый, непреклонный перед судьбой, он не дает себе упасть на самое дно, потому что в нем все-таки есть то светлое, что позволяет ему не только выживать, но и видеть и ценить вечное и прекрасное. Повествование местами настолько бессмысленно детальное, нудное, все же невольно затягивает, так умело заставляет прочувствовать весь трагизм, весь спектр эмоций героев — на мой взгляд, отличная психологическая работа автора. Финальным аккордом истории стал эпилог, который изгладил гадливое впечатление последних глав, представив философские и в какой-то степени даже жизнеутверждающие выводы главного героя.

Мысли во время чтения? Пропустить бы очередные три унылых главы, но оторваться не можешь. Послевкусие? Тошнота и восторг. Хочется поставить 4 и добавить в избранное.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: