Миниатюрист

Фигуры героинь на обложке сразу напомнили про эти плитку и домики, привезённые из Нидерландов, - именно в Амстердаме происходит действие книги Джесси Бёртон. Крошечные дома, помимо прочего, отсылают к названию (да и к некоторым событиям) произведения. Кстати, последний мой отзыв по вышеуказанному хэштегу тоже был на историю, вышедшую из-под пера этого автора. Вот только Миниатюрист есть в русском переводе. На днях в сториз я била в набат читательского ужаса: благодаря @natshell (инстаграмный ник) удалось разобраться, что следует приобретать книгу в формате Pocket book, где переводчики Казанцева и Юшенкова; в переводе Таска серии ‘Интеллектуальный бестселлер’ вы встретите куски, которых нет в оригинале, а тех, что есть - не отыщите, фразы мигрируют к другим персонажам, а секреты раскрываются раньше времени. Переписаны целые сцены... Мы предположили, что вряд ли переводчик решил не заморачиваться с переводом или, наоборот, его на свой вкус усовершенствовать, скорее всего произошла путаница в рукописях, возможно, правообладатель выслал нашему издательству черновой вариант. Но разница ужасает. Касательно самого произведения: Джесси Бёртон удалось заинтересовать меня атмосферой Амстердама, хотя она совсем не такая обволакивающая, как в ‘Доме на краю ночи’ и не такая натуралистичная, как в ‘Парфюмере’. В остальном же, эта книга полна разочарований. Итак: молодая девушка выходит замуж за одного из самых обеспеченных людей города, приезжает к нему в дом, где все себе на уме, и получает в подарок миниатюрную копию этого самого дома. Начинается череда загадок и неприятностей, которым вторят посылки от таинственного Миниатюриста, - они соответствуют убранству дома и даже воплощают (в куклах) его обитателей. Естественно, героиня мечется и то уничтожить (да, обитатели дома и сами рады стараться). Нагнетается это филигранно. Я думала, что детектив, - строила разные версии. А в итоге линия просто бездарно сливается... Ещё Бёртон не может, видимо, не плодить героев - жертв однополой любви. Здесь вышло даже не очень ясно: она хотела показать, как несправедливо геев всегда притесняли и воззвать к торжеству современных ценностей (сделав геем героя, которого она старалась показать самым честным, самым верным, самым свободным и самым деятельным, но, очевидно, не самым умным, раз спалился и поплатится за это), то ли напротив, хотела показать, как эта страсть пагубна и разрушительна, ведь прекрасный персонаж, полный возвышенных цитат, враз отупел и не додумался даже заделать себе наследника, чтобы избежать всяческих подозрений. По итогу: здесь опять такой важный, но уже утомивший посыл, - разговаривайте со своими близкими. Все персонажи плодят тайны, которые обрастают домыслами и порождают иррациональные поступки. p.s. Для тех, кто читал. По итогу собака не отомщена, что случилось с канарейкой не ясно, о чем Миниатюрист вещала Агнес мы не знаем, но, главное, весь труд Миниатюриста вообще не имел никакого применения, кроме подпитки суеверного сознания. Любим же мы ответственность перекладывать. А то, что нажива, месть, суды, - так ничего нового.Источник

Есть Книги которые остаются с тобой надолго, а есть те которые быстро исчезают из памяти - Минниатюрист скорее всего попадёт для меня во вторую категорию. Хотя время выбрано интересное, расклад событий и герои - тоже. Но что-то не складываются эти ниточки в красивое, законченное полотно. Что имеется? Главные лица:

Есть Книги которые остаются с тобой надолго, а есть те которые быстро исчезают из памяти - Минниатюрист скорее всего попадёт для меня во вторую категорию. Хотя время выбрано интересное, расклад событий и герои - тоже. Но что-то не складываются эти ниточки в красивое, законченное полотно. Что имеется? Главные лица:

В аннотации: Тайна, загадки, мистика, атмосфера Голландии 17 века, пугающая жизнь миниатюрного дома. Обещано было много.

В аннотации: Тайна, загадки, мистика, атмосфера Голландии 17 века, пугающая жизнь миниатюрного дома. Обещано было много.

Это редкостный шлак, я вам скажу. В этом году настолько унылого... мм... чтения у меня еще не было. Я либо напишу очень мало, либо слишком много, потому что относительно этой работы у меня куча мыслей.Кто есть автор?Вай-вай про дебют я тоже прочитала, такая женщина умница читала читала про Голландию, а потом бац - и шедевр на полтыщи страниц из под пера как с куста! Прежде всего, что именно она изучила, чтобы ее книга претендовала на историческую достоверность? Все исторические данные есть в ближайшей википедии, ничего уникального и все поверхностно. Ну да, был там народный суд, были суровые тюрьмы и не менее суровые наказания за то, что сегодня не является преступлением. И все, мадам? По мне, так автор могла бы наклепать еще сорок-пятьдесят мелких главок ни о чем, но ее вовремя остановили.Как это написано?Выглядит как очень старательное школьное сочинение унылой отличницы-старательницы, прочитавшей много стоящих книг. Вот каждая строчка просто кричит: \"Я знаю, как писать внушительные и невероятно интеллектуальные книги, посмотрите!\" Только интеллектуальностью там не пахнет, хотя автор вроде бы знает все правила.Но выглядит это примерно так. Представьте, что некая начинающая мастерица знает несколько приемов вязания крючком. Ну, там воздушная петля, столбик с накидом. Однако чтобы развить задатки она не вяжет прихваточки, а берется сразу за кардиган с десятью карманами, лацканами, и множеством деталей.И вроде бы все у нее получается по схеме, все как в книжке, но все равно не то. Ну не то, не такие гладкие и дружные петли, которые дают искаженную форму, и сразу заметно, что работал новичок.

Это редкостный шлак, я вам скажу. В этом году настолько унылого... мм... чтения у меня еще не было. Я либо напишу очень мало, либо слишком много, потому что относительно этой работы у меня куча мыслей.Кто есть автор?Вай-вай про дебют я тоже прочитала, такая женщина умница читала читала про Голландию, а потом бац - и шедевр на полтыщи страниц из под пера как с куста! Прежде всего, что именно она изучила, чтобы ее книга претендовала на историческую достоверность? Все исторические данные есть в ближайшей википедии, ничего уникального и все поверхностно. Ну да, был там народный суд, были суровые тюрьмы и не менее суровые наказания за то, что сегодня не является преступлением. И все, мадам? По мне, так автор могла бы наклепать еще сорок-пятьдесят мелких главок ни о чем, но ее вовремя остановили.Как это написано?Выглядит как очень старательное школьное сочинение унылой отличницы-старательницы, прочитавшей много стоящих книг. Вот каждая строчка просто кричит: \"Я знаю, как писать внушительные и невероятно интеллектуальные книги, посмотрите!\" Только интеллектуальностью там не пахнет, хотя автор вроде бы знает все правила.Но выглядит это примерно так. Представьте, что некая начинающая мастерица знает несколько приемов вязания крючком. Ну, там воздушная петля, столбик с накидом. Однако чтобы развить задатки она не вяжет прихваточки, а берется сразу за кардиган с десятью карманами, лацканами, и множеством деталей.И вроде бы все у нее получается по схеме, все как в книжке, но все равно не то. Ну не то, не такие гладкие и дружные петли, которые дают искаженную форму, и сразу заметно, что работал новичок.

Коли бралася за цю книгу, навіть подумати не могла, що мене так затягне. Книга, наче не має якогось динамічного, захопливого сюжету, але історія має свою родзинку. Тому мені трохи важко розібратися зі своїми поглядами на цю книгу.

Коли бралася за цю книгу, навіть подумати не могла, що мене так затягне. Книга, наче не має якогось динамічного, захопливого сюжету, але історія має свою родзинку. Тому мені трохи важко розібратися зі своїми поглядами на цю книгу.

Амстердам XVII века. Юная Нелла приезжает из провинции в дом к своему мужу, зажиточному купцу Йоханнесу. Девушка предвкушает, как она станет хозяйкой дома, матерью, однако её ожидает разочарование. В доме всем заведует сестра Йоханнеса, Марин, которая лишь насмехается над невесткой. Но более всего Неллу приводит в смятение холодность её супруга.Эта книга начинается прекрасно. Я наслаждалась первыми главами с описаниями особенностей быта, нарядов и порядков того времени. Однако чем дальше развивался сюжет, тем более странным и местами глупым казался роман. Не покидало ощущение, что это всё какая-то плохая реконструкция, когда люди в исторических костюмах говорят по мобильнику. Слово «нищеброды» существовало в XVII веке, как вы думаете? Но даже не в языке дело.

Амстердам XVII века. Юная Нелла приезжает из провинции в дом к своему мужу, зажиточному купцу Йоханнесу. Девушка предвкушает, как она станет хозяйкой дома, матерью, однако её ожидает разочарование. В доме всем заведует сестра Йоханнеса, Марин, которая лишь насмехается над невесткой. Но более всего Неллу приводит в смятение холодность её супруга.Эта книга начинается прекрасно. Я наслаждалась первыми главами с описаниями особенностей быта, нарядов и порядков того времени. Однако чем дальше развивался сюжет, тем более странным и местами глупым казался роман. Не покидало ощущение, что это всё какая-то плохая реконструкция, когда люди в исторических костюмах говорят по мобильнику. Слово «нищеброды» существовало в XVII веке, как вы думаете? Но даже не в языке дело.

Книгой была очень заинтригована благодаря аннотации. Ожидала лихо закрученный красивый исторический роман с нотками мистики и детектива. Но всё оказалось иначе. Мерзкие физиологические подробности, нелепые диалоги с жаргонными словечками (независимо от того, кто говорит), ЛГБТ и расизм. Загадка миниатюриста (-ристки) так и осталась загадкой, и вообще не совсем понятно, к чему она там была. Видимо держать читателя, чтобы до конца дочитывал.

Книгой была очень заинтригована благодаря аннотации. Ожидала лихо закрученный красивый исторический роман с нотками мистики и детектива. Но всё оказалось иначе. Мерзкие физиологические подробности, нелепые диалоги с жаргонными словечками (независимо от того, кто говорит), ЛГБТ и расизм. Загадка миниатюриста (-ристки) так и осталась загадкой, и вообще не совсем понятно, к чему она там была. Видимо держать читателя, чтобы до конца дочитывал.

Ну, знаете ли.

Ну, знаете ли.

Я нашла эту книгу довольно запутанной, а шумиху вокруг нее вообще не понятной.

Я нашла эту книгу довольно запутанной, а шумиху вокруг нее вообще не понятной.

Единственная эмоция после прочтения книги : Что это было?

Единственная эмоция после прочтения книги : Что это было?

При прочтении данной книги мое мнение несколько раз менялось от полярно противоположных мнений несколько раз и обратно. На самом деле у меня так бывает не часто: либо нравится, либо нет. Здесь же я буквально металась от того, чтобы выкинуть к черту это чтиво, а после не могла оторваться от этого мира и героев.

При прочтении данной книги мое мнение несколько раз менялось от полярно противоположных мнений несколько раз и обратно. На самом деле у меня так бывает не часто: либо нравится, либо нет. Здесь же я буквально металась от того, чтобы выкинуть к черту это чтиво, а после не могла оторваться от этого мира и героев.

«Она глядит на кукольный дом – набор игрушечных сладостей, колыбельку, картины, столовые приборы и книги – и жалеет, что в свое время не рассмотрела кукол и собак повнимательнее. […]

«Она глядит на кукольный дом – набор игрушечных сладостей, колыбельку, картины, столовые приборы и книги – и жалеет, что в свое время не рассмотрела кукол и собак повнимательнее. […]

Две ушедшие жизни, одна новая, любовь, похоть, предательство.

Две ушедшие жизни, одна новая, любовь, похоть, предательство.

And once again, here is a book with too many guns that did not fire by its end. I cannot even say that it\'s main problem is an open ending because it isn\'t so open, it is the middle that has too many bits and pieces that don\'t fit together. The author clearly has a great imagination and ability to create an atmosphere, but I cannot stop thinking that she got overwhelmed with all it produced and simply decided to finish the book once she couldn\'t connect and merge all the story lines neatly and at least semi logically.

Как же я хотела прочитать нашумевшего \"Миниатюриста\". Сюжет завораживает: молодая девушка выходит замуж за богача, который дарит ей их родовое гнездышко в миниатюре и по воле случая, а может даже и таинственных сил, она становится свидетельницей необычных происшествий. Все, что происходит в кукольном домике, непременно произойдёт в реальной жизни. Интригует? Ещё как! Лично я попалась. На свою беду. Пробираться через этот шедевр было ох как непросто! Написано просто отвратительно, никакой логики, лично у меня сложилось впечатление, что повествование кто-то покромсал на куски и наспех склеил. Мало того, что герои вечно подпрыгивают и вскрикивают (честно, у меня уже сил не было закатывать глаза) так и происходящие события вызывали только недоумение. Герои вели себя как полные кретины, я абсолютно не понимала ни их поступков, ни эмоций. И вроде бы интрига с кукольным домиком заставляет переворачивать страницы в поиске разгадок. Но вот уделяет автор домику самое ничтожное количество времени, ведь куда интереснее миллион раз повторять одно и то же! Пересказывать события, которые даже самый тугой читатель уже успел запомнить, один вопрос - зачем? Далее. Амстердам. Такой неоднозначный и интригующий город, сколько было надежд на эту особенность романа! Но... и тут надежды мои не оправдались. Нам, опять же, продолжают талдычить, что семейство проживает в огромном Амстердаме, никак не в деревушке, где жила наша бедняжка главная героиня, только вот от Амстердама в книге одно лишь слово - Амстердам. Остально дело за читателем, пускай он сам себя убедит, что дело разворачивается именно там, и нигде больше. На мой взгляд, если заменить Амстердам любым другим городом , ничего не изменится. Перевернув последнюю страницу, я так и не поняла как эта книга стала бестселлером. Она не оправдала моих ожиданий, синопсис, название, обложка (все!) кардинально не соответствует тому, что внутри. Не советую читать тем, кто прочёл много хороших исторический романов, романов о семейных тайнах, ничего занимательного в этой книге опытный читатель не найдёт.

Я не ожидала такого... Ужасная книга, написана ещё так, вроде по именам понятно, а что пишет, точнее как.

Я не ожидала такого... Ужасная книга, написана ещё так, вроде по именам понятно, а что пишет, точнее как.

Сначала купила эту книгу в оригинале. Обложка - красота, аннотации - ещё заманчивее. Прочла 20 страниц на английском, но было сложновато. Язык показался очень красивым, но интрига, которую обещал \"Миниатюрист\", победила моё желание долго сидеть над книгой в оригинале. Пришлось купить Миниатюриста в электронной версии на русском что-бы быстрее смаковать загадочный сюжет... Но, где-то после 30 страницы \"что-то пошло не так\"... Такое ощущение, что автор сама не знала, какое развитие событий придумать для своих героев. Очень много косяков - и стилистических, и по организации произведения, и по проработке характеров персонажей, и по описанию событий... Нету целостности произведения, нету и его завершенности. Ощущения от прочитанного: \"По усам текло, да в рот не попало!\"

Кто жадно пробирался сквозь шаблоны, штампы, нелогичность и просто странное поведение героев в надежде на шикарную разгадку тайны миниатюриста? Кто за неё был готов простить шаблоны, штампы, нелогичность и странное поведение героев? Хотите узнать кто это? А я не скажу. Секретик. Скажу лишь, что Тот в итоге ничего не получил, и остался с чувством, что его где-то ...кхе-кхе... чуть-чуть обманули.

Кто жадно пробирался сквозь шаблоны, штампы, нелогичность и просто странное поведение героев в надежде на шикарную разгадку тайны миниатюриста? Кто за неё был готов простить шаблоны, штампы, нелогичность и странное поведение героев? Хотите узнать кто это? А я не скажу. Секретик. Скажу лишь, что Тот в итоге ничего не получил, и остался с чувством, что его где-то ...кхе-кхе... чуть-чуть обманули.

В своих мечтах о путешествиях о посещении Нидерландов я не задумывалась от слова совсем. Меньше вероятность визита наверное только в Антарктиду. Ну а что, уютные пасторали с мельницами, протяжённые каналы, страсть к тюльпанам – мило, но как-то не привлекательно для меня. А ради сыра вообще не серьёзно ехать. Виденные фильмы незначительно подогрели интерес, но в рейтинге желанных стран Голландия всё равно не передвинулась. Литература об этой стране тоже не сослужила этому делу. Быть может потому, что всё прочитанное рассказывает о прошлом, которое совсем не похоже на настоящее...Главная героиня этого романа – девушка из семейства фермеров, вышедшая замуж по договору матери с Йоханом Брандтом. Опытная барышня по прибытии в столичный дом супруга с нетерпением ждёт первой брачной ночи (она же видела, как бараны покрывают овец, ей любопытно как \"мужнина штука будет торкаться в её тело\" – жесть цитата). Однако, муж её не трогает даже пальцем, а вскоре вообще уезжает по своим купеческим делам, остаётся в доме только сварливая золовка, высокомерная служанка, сексуальный слуга-негр, да громадный игрушечный дом, приподнесённый в качестве свадебного подарка. Чем заняться скучающей девушке в тисках тирании домочадцев? Обставить игрушку разнообразной утварью, для чего и был найден миниатюрист, загадочным образом способный предсказывать будущее.Начну сразу с минусов. Фермерская дочка не знает слова помёт или гуано (или переводчик не знает), летящий попугай засыпал кухню своими \"какашками\" и рассыпавшиеся орехи похожи на овечьи \"какашки\". При этом людское Гэ названо и дерьмом и испражнениями и естественными отправлениями организма. Я не зря с гадости начала, в книге её предостаточно, почти постоянно что-то воняет этим самым дерьмом, потом, гнилью, блевотиной, селёдкой, кровью и даже промежностью... Трейси Шевалье описывала тот же временной период, но не было так гадостно, при чём на неё ругались, что исторического соответствия эпохе она не добилась, а здесь о нём вовсе лучше не заикаться.

В своих мечтах о путешествиях о посещении Нидерландов я не задумывалась от слова совсем. Меньше вероятность визита наверное только в Антарктиду. Ну а что, уютные пасторали с мельницами, протяжённые каналы, страсть к тюльпанам – мило, но как-то не привлекательно для меня. А ради сыра вообще не серьёзно ехать. Виденные фильмы незначительно подогрели интерес, но в рейтинге желанных стран Голландия всё равно не передвинулась. Литература об этой стране тоже не сослужила этому делу. Быть может потому, что всё прочитанное рассказывает о прошлом, которое совсем не похоже на настоящее...Главная героиня этого романа – девушка из семейства фермеров, вышедшая замуж по договору матери с Йоханом Брандтом. Опытная барышня по прибытии в столичный дом супруга с нетерпением ждёт первой брачной ночи (она же видела, как бараны покрывают овец, ей любопытно как \"мужнина штука будет торкаться в её тело\" – жесть цитата). Однако, муж её не трогает даже пальцем, а вскоре вообще уезжает по своим купеческим делам, остаётся в доме только сварливая золовка, высокомерная служанка, сексуальный слуга-негр, да громадный игрушечный дом, приподнесённый в качестве свадебного подарка. Чем заняться скучающей девушке в тисках тирании домочадцев? Обставить игрушку разнообразной утварью, для чего и был найден миниатюрист, загадочным образом способный предсказывать будущее.Начну сразу с минусов. Фермерская дочка не знает слова помёт или гуано (или переводчик не знает), летящий попугай засыпал кухню своими \"какашками\" и рассыпавшиеся орехи похожи на овечьи \"какашки\". При этом людское Гэ названо и дерьмом и испражнениями и естественными отправлениями организма. Я не зря с гадости начала, в книге её предостаточно, почти постоянно что-то воняет этим самым дерьмом, потом, гнилью, блевотиной, селёдкой, кровью и даже промежностью... Трейси Шевалье описывала тот же временной период, но не было так гадостно, при чём на неё ругались, что исторического соответствия эпохе она не добилась, а здесь о нём вовсе лучше не заикаться.

Трудно разобраться со своими чувствами в отношении этой книги.

Трудно разобраться со своими чувствами в отношении этой книги.

\"Автор уверенно переносит современные социальные проблемы в XVII век\" сообщает New York Times на корке книжки и не врет.

\"Автор уверенно переносит современные социальные проблемы в XVII век\" сообщает New York Times на корке книжки и не врет.

Я очень давно хотела ознакомиться с этой книгой. И вот, наконец, она появилась у меня. Я не ожидала того, что получила. В этой книге множество упоминаний религии, расизма, содомиства. И все-таки, она скорее понравилась мне, чем нет. Это невероятно сильное произведение, от которого захватывает дух.

Я очень давно хотела ознакомиться с этой книгой. И вот, наконец, она появилась у меня. Я не ожидала того, что получила. В этой книге множество упоминаний религии, расизма, содомиства. И все-таки, она скорее понравилась мне, чем нет. Это невероятно сильное произведение, от которого захватывает дух.

Сперва мне показалось, что в книге есть всё для того, чтобы заинтриговать зрителя \"по полной программе\". К концу первой части сюжет был настолько захватывающим, что я не могла оторваться от чтения. Настолько интересно, а главное - атмосферно!

Сперва мне показалось, что в книге есть всё для того, чтобы заинтриговать зрителя \"по полной программе\". К концу первой части сюжет был настолько захватывающим, что я не могла оторваться от чтения. Настолько интересно, а главное - атмосферно!

Сюжет. Голландия. 1687 – 88 гг. Амстердам.Патронелла (Нелла) в 18 лет вышла замуж за самого богатого купца Ост-Индской компании Йохана Брандта (38 лет). Йохан живёт в роскошном доме вместе с сестрой Марин (32 года), кухаркой (22) и чернокожим слугой Отто (24). Семейство встретило Неллу не особенно приветливо, но со временем ей стали доверять.И всё бы было хорошо, если бы не полное равнодушие к жене со стороны мужа, который оказался содомитом.Дальше...

Знаете, какое чувство вызвала у меня эта книга?..

Знаете, какое чувство вызвала у меня эта книга?..

Перед илипрочтением Миниатюриста я специально не стала читать отзывов об этой книге. Прочла после. И поняла, что не могу согласиться на все сто с теми,кто ее ругает. И вот почему. Да, сюжет до тошноты мерзок, снова все эти секс извращения, подробности физиологии. Налицо зависшие вопросы по самой книге,в частности по соепому мальчику Берту, миниатюристке, которая по сути никто иная как черный маг, вселяющая в свои куколки разрушительную силу вуду. Но отчего-то ее нам подают под видом светлоокого ангела. Или смысл именно в том и есть,что искусы приходят под маской пристойности?! Не знаю.

Перед илипрочтением Миниатюриста я специально не стала читать отзывов об этой книге. Прочла после. И поняла, что не могу согласиться на все сто с теми,кто ее ругает. И вот почему. Да, сюжет до тошноты мерзок, снова все эти секс извращения, подробности физиологии. Налицо зависшие вопросы по самой книге,в частности по соепому мальчику Берту, миниатюристке, которая по сути никто иная как черный маг, вселяющая в свои куколки разрушительную силу вуду. Но отчего-то ее нам подают под видом светлоокого ангела. Или смысл именно в том и есть,что искусы приходят под маской пристойности?! Не знаю.