3.61914

Кролик, беги

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • ISBN:
    978-5-389-09977-7
  • Артикул:
    21561
Купить книгу:
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Джон Апдайк
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Страниц:
    384
  • ISBN:
    978-5-389-09977-7
  • Артикул:
    21561
  • Произведений: 3
Все книги автора: 3
Цитаты из книги: 21
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Жуткая пустота ее глаз аккуратно обведена тушью.
На свете так устроено - правильный путь сначала кажется неправильным. Чтоб испытать нашу веру.
Добро и зло не падают с неба. Мы. Мы их создаем. Против несчастья. Неизменно… Нарушение законов добра и зла влечет за собою несчастье. Не обязательно наше несчастье, зачастую вначале не наше.
Если это значит, что я не созрел, так я из-за этого плакать не стану, потому что, насколько я понимаю, созреть — всё равно что умереть.
Единственный способ куда-нибудь попасть - твёрдо решить, куда ты едешь, и ехать.
... старые раны раскрывались, словно заморские цветы в ночи.
На свете так устроено - правильный путь сначала кажется не правильным. Чтобы испытать нашу веру.
Одно дело - выслушивать упрёки от чужих людей, и совсем другое - от собственных родителей.
Хорошо бы сюда пришли русские - они, по крайней мере, отменят всякую религию
У него бывает очень мало народу; я думаю, что в этом трагедия школьного учителя. Ты помнишь многих, но лишь немногие помнят тебя.
Ясно, что все это обман, но, черт подери, надо же привлечь публику. Мы все связаны одной веревочкой. Весь мир держится на обмане. Он – основа нашей экономики.
Он видел полдюжины людей и одну собаку, но ничье мнение не совпало с его собственным.
— Тогда мы все в той или иной степени находимся в аду. — Я этого не думаю. Я думаю, что даже самый оголтелый атеист не понимает, что значит настоящее отлучение. Тьма вовне. А то, в чём мы живём, можно назвать скорее тьмой внутри.
Америка учит своих детей, что любое страстное желание может быть преобразовано в предмет покупки.
Беременна — это прекрасное слово. Это может случиться со всеми; чтобы забеременеть, много думать не надо.
- Христианство не строит воздушных замков. Если б оно было таким, как вы думаете, нам пришлось бы раздавать в церквах опиум. Мы стремимся служить Богу, а не заменить Бога.
« — Я, конечно, ничего не смыслю в теологии, но чувствую, что где-то за всем этим, — он обводит рукою вокруг; ... — где-то за всем этим находится нечто, и это нечто хочет, чтобы я его отыскал. Экклз аккуратно давит сигарету в автомобильной пепельнице. — Ну как же, все бродяги воображают, будто вышли на поиски чего-то. По…
Все бродяги воображают, будто вышли на поиски чего-то. По крайней мере вначале.
— Мне кажется, что Гарри в некотором смысле особый случай. — Особенного в нем только то, что ему все равно, кому он причиняет горе и какое.
Его отсутствие - дыра, которая все больше расширяется, и она вливает туда немного виски
Женщины любят, когда их приводят в смущение. Ни за что в этом не признаются, но это факт.
Показать еще
Рецензии читателей: 42
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Книга мне ОЧЕНЬ понравилась,...

Книга мне ОЧЕНЬ понравилась, но манера повествования автора оказалась для меня неудобоваримой. Я слушала. Сцены натыкались друг на друга, сбивали с толку, метафоры были неочевидны, требовали дополнительного умственного усилия, но чтец уже шел дальше, и их смысл ускользал. Автор злоупотреблял описаниями, перечислениями не несущих в себе смысла действий героев.Сюжет, однако, очень реалистичный. Главный герой - безответственный человек, не имеющий целей в жизни, поддающийся сиюминутным желаниям и не умеющий думать о других и о последствиях своих действий. В попытках сбежать от самого себя приносит много страданий другим. История - трагедия жизни главного героя и его близких.

Книга мне ОЧЕНЬ понравилась, но манера повествования автора оказалась для меня неудобоваримой. Я слушала. Сцены натыкались друг на друга, сбивали с толку, метафоры были неочевидны, требовали дополнительного умственного усилия, но чтец уже шел дальше, и их смысл ускользал. Автор злоупотреблял описаниями, перечислениями не несущих в себе смысла действий героев.Сюжет, однако, очень реалистичный. Главный герой - безответственный человек, не имеющий целей в жизни, поддающийся сиюминутным желаниям и не умеющий думать о других и о последствиях своих действий. В попытках сбежать от самого себя приносит много страданий другим. История - трагедия жизни главного героя и его близких.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
В самом деле неплохая...

В самом деле неплохая книга. Приятный слог, местами очень душевно и осязательно, как если бы вернулся в места былой юности - старый раскидистый клён, знакомые вывески, потесанная кирпичная кладка забора и школьный двор - читай ностальгия.

В самом деле неплохая книга. Приятный слог, местами очень душевно и осязательно, как если бы вернулся в места былой юности - старый раскидистый клён, знакомые вывески, потесанная кирпичная кладка забора и школьный двор - читай ностальгия.

Коей болен наш главный герой. Мечтающий вырваться из взрослой действительности, где нужно предпринимать какие-то обдуманные действия, брать ответственность, решать, ломать старое, строить новое, а не пускать всё на самотек, плывя по течению.

...Очень недурно, за исключением но. Не моя книга. Сюжет напоминает мышиную возню, сами герои, собственно - мыши. Я не любитель историй в стилистике мелодраматических около_житейских ток-шоу - поэтому мимо.

Жалею ли я, что её прочитала? - Нет.

Посоветовала бы другим? - Определенно да.

Апдайк - он крутой? - В своем роде, да - однозначно.

Спасибо.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Гарри Ангстрем по прозвищу...

Гарри Ангстрем по прозвищу Кролик - неудачник с большой буквы. Он считает себя способным спортсменом, которого великое будущее ждало с распростертыми объятиями, если бы он не женился. Теперь же Гарри вертится как белка в колесе: работа-дом, дом-работа, выходные, и опять работа-дом.И вот однажды, этот горе-спортсмен, возвращаясь с обычной и приевшейся ему работы к занудной жене и шумному ребенку, вдруг осознает в чем заключаются все его проблемы и недовольство жизнью - в семье. Жена - вот источник всех его бед! И его посещает гениальная идея - бежать! Бежать прочь от жены и детей в свое светлое и счастливое будущее… Для того ли, чтобы обрести деньги и славу? Нетушки! Казалось бы, тебе жена ставила палки в колеса? Дети тянули назад? Семья мешала стать человеком? Вот она свобода! Бери ее в свои руки! Верши, твори! Докажи себе, своей семье, всему миру, что ты правильно поступил! Покажи, чего добился! Но нет! Гари просто поменял шило на мыло. И чего он добился? Что он доказал? Да только то, что и есть неудачник, неспособный сделать счастливыми ни себя, ни тех, кто его окружает. Если Апдайк писал именно об этом, то у него неплохо получилось! Гарри пренеприятнейший тип, на лбу которого так и высвечиваются буквы Л У З Е Р.  А по-моему, эта книга своего рода пособие для неудачников. Пусть её читают все, кто недоволен своей жизнью, чтобы прочтя её они знали, что так поступают только лузеры, и если кто-нибудь хочет что-то изменить, надо искать причину своих бед в себе самом. 

Гарри Ангстрем по прозвищу Кролик - неудачник с большой буквы. Он считает себя способным спортсменом, которого великое будущее ждало с распростертыми объятиями, если бы он не женился. Теперь же Гарри вертится как белка в колесе: работа-дом, дом-работа, выходные, и опять работа-дом.И вот однажды, этот горе-спортсмен, возвращаясь с обычной и приевшейся ему работы к занудной жене и шумному ребенку, вдруг осознает в чем заключаются все его проблемы и недовольство жизнью - в семье. Жена - вот источник всех его бед! И его посещает гениальная идея - бежать! Бежать прочь от жены и детей в свое светлое и счастливое будущее… Для того ли, чтобы обрести деньги и славу? Нетушки! Казалось бы, тебе жена ставила палки в колеса? Дети тянули назад? Семья мешала стать человеком? Вот она свобода! Бери ее в свои руки! Верши, твори! Докажи себе, своей семье, всему миру, что ты правильно поступил! Покажи, чего добился! Но нет! Гари просто поменял шило на мыло. И чего он добился? Что он доказал? Да только то, что и есть неудачник, неспособный сделать счастливыми ни себя, ни тех, кто его окружает. Если Апдайк писал именно об этом, то у него неплохо получилось! Гарри пренеприятнейший тип, на лбу которого так и высвечиваются буквы Л У З Е Р.  А по-моему, эта книга своего рода пособие для неудачников. Пусть её читают все, кто недоволен своей жизнью, чтобы прочтя её они знали, что так поступают только лузеры, и если кто-нибудь хочет что-то изменить, надо искать причину своих бед в себе самом. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Книгу читать тяжко. Но...

Книгу читать тяжко. Но не потому что она плохая. А потому что происходящее в книге - оно тяжко, и с самых первых строк это «тяжко» ощущается. И ощущается не то, чтобы явно. А как-то смутно. Не понятно, от чего именно тяжко. Вроде ничего особенного. Ну, да. Жизнь главного героя особо ничем не примечательна. Ну, да. То, чем он вроде как может гордиться, оно далеко в прошлом. И даже как-то не верится, что оно имеет отношение к нему нынешнему. Да, даже если и имеет. Это кажется бессмысленным. И, то, что переживает главный герой, и мы вместе с ним, читая этот роман и погружаясь в его переживания, это даже не скука, не сожаление, не огорчение, не муки душевных поисков. Это нечто другое. Это какая-то непонятная невозможность. С которой вообще не хочется быть. И, наверное, поэтому Кролик все время бежит. И бежит не понятно куда. Бесцельно. Бессмысленно. Весь текст пропитан этой бесцельностью, бессмысленностью и невозможностью. И даже когда вроде-как появляется видимость какой-то возможности - возможности начать жить, чувствовать, переживать, эта возможность очень быстро обрывается. И опять возникает это ощущение тупого скитания. Все ощущения, переживаемые по ходу чтения, очень похожи по ощущениям на то, как в конце книги Кролик скитается в лесу, убежав с кладбища. И не понятно, куда он бежит, зачем, почему. И вроде как в какой-то момент он хочет выбежать на дорогу, и вроде бы она вот уже, он её уже почти видит, он подбегает… а там крутой обрыв с мёртвыми деревьями. И в конце концов он находит дорогу. Но она опять приводит его в никуда. И в этой истории совсем нет симпатичных героев. Даже не обязательно симпатичных. Даже просто тех, с которыми хочется вместе переживать. Ни с кем из них не хочется вместе переживать. Потому что они не переживают. Разве что иногда возникает желание испытать симпатию к пастору. Вроде как он кажется каким-то живым. Но потом сразу внутренне включаешься в дискуссию, которая случилась у пастора с его коллегой- антиподом по службе из другой церкви. Задаёшься вопросом: «А зачем он в это во всё лезет? Кто сказал, что семью Кролика нужно воссоединять?» И он тоже сразу начинает казаться какой-то бездумной машиной… Ну, и когда жена Кролика топит своего ребёнка. В этот момент тоже появляются какие-то переживания. Но не надолго. А потом опять тупизм. В общем, это история не просто про лишнего человека. И не просто про безответственность и инфантилизм. Это какая-то история неродившегося человека, неспособного быть в контакте с этим миром. А способного испытывать только мерзость и отвращение… Вот как-то так, наверное. И быть с этим не хочется вообще

Книгу читать тяжко. Но не потому что она плохая. А потому что происходящее в книге - оно тяжко, и с самых первых строк это «тяжко» ощущается. И ощущается не то, чтобы явно. А как-то смутно. Не понятно, от чего именно тяжко. Вроде ничего особенного. Ну, да. Жизнь главного героя особо ничем не примечательна. Ну, да. То, чем он вроде как может гордиться, оно далеко в прошлом. И даже как-то не верится, что оно имеет отношение к нему нынешнему. Да, даже если и имеет. Это кажется бессмысленным. И, то, что переживает главный герой, и мы вместе с ним, читая этот роман и погружаясь в его переживания, это даже не скука, не сожаление, не огорчение, не муки душевных поисков. Это нечто другое. Это какая-то непонятная невозможность. С которой вообще не хочется быть. И, наверное, поэтому Кролик все время бежит. И бежит не понятно куда. Бесцельно. Бессмысленно. Весь текст пропитан этой бесцельностью, бессмысленностью и невозможностью. И даже когда вроде-как появляется видимость какой-то возможности - возможности начать жить, чувствовать, переживать, эта возможность очень быстро обрывается. И опять возникает это ощущение тупого скитания. Все ощущения, переживаемые по ходу чтения, очень похожи по ощущениям на то, как в конце книги Кролик скитается в лесу, убежав с кладбища. И не понятно, куда он бежит, зачем, почему. И вроде как в какой-то момент он хочет выбежать на дорогу, и вроде бы она вот уже, он её уже почти видит, он подбегает… а там крутой обрыв с мёртвыми деревьями. И в конце концов он находит дорогу. Но она опять приводит его в никуда. И в этой истории совсем нет симпатичных героев. Даже не обязательно симпатичных. Даже просто тех, с которыми хочется вместе переживать. Ни с кем из них не хочется вместе переживать. Потому что они не переживают. Разве что иногда возникает желание испытать симпатию к пастору. Вроде как он кажется каким-то живым. Но потом сразу внутренне включаешься в дискуссию, которая случилась у пастора с его коллегой- антиподом по службе из другой церкви. Задаёшься вопросом: «А зачем он в это во всё лезет? Кто сказал, что семью Кролика нужно воссоединять?» И он тоже сразу начинает казаться какой-то бездумной машиной… Ну, и когда жена Кролика топит своего ребёнка. В этот момент тоже появляются какие-то переживания. Но не надолго. А потом опять тупизм. В общем, это история не просто про лишнего человека. И не просто про безответственность и инфантилизм. Это какая-то история неродившегося человека, неспособного быть в контакте с этим миром. А способного испытывать только мерзость и отвращение… Вот как-то так, наверное. И быть с этим не хочется вообще

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Книга о молодом человеке...

Книга о молодом человеке Гарри Энгстроме по прозвищу Кролик, ему 26 лет и он пытается освоиться в реальном мире взрослых проблем. У Гарри есть жена Дженис, вечно пьяная растрепа,  плохо следящая за порядком в доме, жутко неуверенная в себе и свешивающая все проблемы на Гарри.  Так что в семейной жизни - он полный лузер. Гарри работает рекламным агентом в маленьком магазинчике, пытаясь продать \"чудо-тёрку\" домохозяйкам. Работа также жутко тяготит  его. Кролик часто вспоминает свою спортивную юность, ведь тогда он был таким замечательным баскетболистом. Но все эти яркие моменты - в прошлом, а сейчас только скука и тоска. Жизнь - пропащая штука.  Даже маленький сынишка не делает её более осмысленной. И Гарри решает бежать, бежать от рутины и проблем, от беременной жены и грязной квартиры, от скуки и серости. Он садится в машину и едет в  никуда, совершенно бесцельно, ничего не планируя. Но его хватает ненадолго. Проехав несколько таких же унылых мест, что и его родной городишко, он возвращается и пытается выстроить новую жизнь. Заводит любовницу, это бывшая проститутка Рут, пытаясь найти ответы о наболевшем,  близко сходится с пастором Экколсом и  встречается с бывшим трениром по баскетболу, устраивается на новую работу, которая приносит ему удовольствие. Но всё это опять ненадолго. Прежнее болото затягивает. Он возвращается в семью, но это заканчивается трагедией. Это книга - некий вариант размышления о проблеме лишних людей, о бесцельном существовании. Чтение мне показалось скучным. Переживания какие-то поверхностные, без глубины. Читать продолжение романа не планирую.

Книга о молодом человеке Гарри Энгстроме по прозвищу Кролик, ему 26 лет и он пытается освоиться в реальном мире взрослых проблем. У Гарри есть жена Дженис, вечно пьяная растрепа,  плохо следящая за порядком в доме, жутко неуверенная в себе и свешивающая все проблемы на Гарри.  Так что в семейной жизни - он полный лузер. Гарри работает рекламным агентом в маленьком магазинчике, пытаясь продать \"чудо-тёрку\" домохозяйкам. Работа также жутко тяготит  его. Кролик часто вспоминает свою спортивную юность, ведь тогда он был таким замечательным баскетболистом. Но все эти яркие моменты - в прошлом, а сейчас только скука и тоска. Жизнь - пропащая штука.  Даже маленький сынишка не делает её более осмысленной. И Гарри решает бежать, бежать от рутины и проблем, от беременной жены и грязной квартиры, от скуки и серости. Он садится в машину и едет в  никуда, совершенно бесцельно, ничего не планируя. Но его хватает ненадолго. Проехав несколько таких же унылых мест, что и его родной городишко, он возвращается и пытается выстроить новую жизнь. Заводит любовницу, это бывшая проститутка Рут, пытаясь найти ответы о наболевшем,  близко сходится с пастором Экколсом и  встречается с бывшим трениром по баскетболу, устраивается на новую работу, которая приносит ему удовольствие. Но всё это опять ненадолго. Прежнее болото затягивает. Он возвращается в семью, но это заканчивается трагедией. Это книга - некий вариант размышления о проблеме лишних людей, о бесцельном существовании. Чтение мне показалось скучным. Переживания какие-то поверхностные, без глубины. Читать продолжение романа не планирую.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Какая классная аннотация и...

Какая классная аннотация и какое плохое содеражание! Положа руку на сердце и признаюсь, что я не дочитала книгу. После этого, я считаю не честно писать рецензию, но походив пару недель с неприятным осадком, решила все таки очистить душу и высказаться в храме Лайвлиба. ПерсонажиЧерез страниц 40 тебя начинают бесить все действующие лица, которые здесь есть. Главный герой, который (ну давайте признаемся) САМ виноват. Это он выбрал себе такую жену и в будущем выберет себе такую же любовницу! Сама жена, которая без остановки бухает беременная, хотя что же такого в ее жизни плохового автор решил даже не объяснять. Любовница- проститутка, которая вся такая сильная и независемая за одну ночь плюет на все свои принципы и просто разрешает переехать к ней женатому мужчине и становится неожиданно самой домашней женщиной в мире. От этого мы плавно перейдем к Сюжет. Кролику ничего не нравится, что он построил сам и он решает сбежать от всего этого, но недалеко и не на долго. Потратив бак бензина, он решил, что храбрости сполна и вернулся обратно в свой маленький город, но не к жене, а что уж. Он натолкнулся на первую (!!!) попавшуюся женщину и решил строить с ней соазу же любовь до гроба, ну да, к сожалению она проститутка, ну что же мы будем тратить время на раздумья \"почему в моей жизни все так сложилось\". Чтобы максимально прервать все контакты со своей женой, он старается почаще оказываться возле их дома и заводит дружбу со священником, который близко общается с ее семьей. На этом я уже не смогла дальше читать, поэтому концовку я не заспойлерю. Проза/диалогиЭто мое первое знакомство с автором (и я редко так говорю, но 99%, что последнее), поэтому буду судить только по этой книги. В этом вопросе я никогда не говорю плохо или хорошо, так как тут точно дело вкуса. Просто не мое. Мне было очень тяжело читать.Я еще обычно обсуждаю цитаты и юмор, но с отрицательным отзывом воздержусь. И так. Для меня это очень плохо. Но знаете, если книга вызывает такую бурю эмоций, хоть и отрицательных, я считаю это тоже круто. Все лучше равнодушия. 

Какая классная аннотация и какое плохое содеражание! Положа руку на сердце и признаюсь, что я не дочитала книгу. После этого, я считаю не честно писать рецензию, но походив пару недель с неприятным осадком, решила все таки очистить душу и высказаться в храме Лайвлиба. ПерсонажиЧерез страниц 40 тебя начинают бесить все действующие лица, которые здесь есть. Главный герой, который (ну давайте признаемся) САМ виноват. Это он выбрал себе такую жену и в будущем выберет себе такую же любовницу! Сама жена, которая без остановки бухает беременная, хотя что же такого в ее жизни плохового автор решил даже не объяснять. Любовница- проститутка, которая вся такая сильная и независемая за одну ночь плюет на все свои принципы и просто разрешает переехать к ней женатому мужчине и становится неожиданно самой домашней женщиной в мире. От этого мы плавно перейдем к Сюжет. Кролику ничего не нравится, что он построил сам и он решает сбежать от всего этого, но недалеко и не на долго. Потратив бак бензина, он решил, что храбрости сполна и вернулся обратно в свой маленький город, но не к жене, а что уж. Он натолкнулся на первую (!!!) попавшуюся женщину и решил строить с ней соазу же любовь до гроба, ну да, к сожалению она проститутка, ну что же мы будем тратить время на раздумья \"почему в моей жизни все так сложилось\". Чтобы максимально прервать все контакты со своей женой, он старается почаще оказываться возле их дома и заводит дружбу со священником, который близко общается с ее семьей. На этом я уже не смогла дальше читать, поэтому концовку я не заспойлерю. Проза/диалогиЭто мое первое знакомство с автором (и я редко так говорю, но 99%, что последнее), поэтому буду судить только по этой книги. В этом вопросе я никогда не говорю плохо или хорошо, так как тут точно дело вкуса. Просто не мое. Мне было очень тяжело читать.Я еще обычно обсуждаю цитаты и юмор, но с отрицательным отзывом воздержусь. И так. Для меня это очень плохо. Но знаете, если книга вызывает такую бурю эмоций, хоть и отрицательных, я считаю это тоже круто. Все лучше равнодушия. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Я в последнее время...

Я в последнее время часто натыкаюсь на мультимедию, которая изображает 50-60-е года в США. \"Кролик, беги\" достаточно типичная ситуация тех лет, когда мужчина мало зарабатывает, финансово зависит от родителей жены, а жена все больше и больше разочаровывает. Вся жизнь превращается в проблемы и противоречия, вроде бы любит сына, но ему лучше с бабушкой, вроде бы любит жену, но она на него даже не смотрит, вроде бы хорошо с любовницей, но вот жена рожает. Стабильности нет нигде, как и удовлетворения нет ни в чем. Он бежит от плохого, думая, что прибежит к хорошему, но там его тоже ничего не устраивает. У Макиавелли вроде была такая фраза в советах Государю, что-то вроде, склоняй на свою сторону тех, кто доволен текущим правительством, они будут хорошей опорой, тех же, кто недоволен текущим правительством будет недоволен и любым другим. Кролик недоволен всем, но он даже не пытается что-то изменить. Он даже ни разу нормально не поговорил ни с женой, ни с родителями, не с родителями супруги, ни с любовницей. Он только что-то воображает, а когда действительность не соответствует - бежит. И вот вопрос, а что хотел сказать автор? Первая мысль была, ответ на вопрос в следующих книгах, но судя по рецензиям, нет. Тогда опять очередная консервация эпохи, очередной экспонат для музеефицирования, большего я не вижу.

Я в последнее время часто натыкаюсь на мультимедию, которая изображает 50-60-е года в США. \"Кролик, беги\" достаточно типичная ситуация тех лет, когда мужчина мало зарабатывает, финансово зависит от родителей жены, а жена все больше и больше разочаровывает. Вся жизнь превращается в проблемы и противоречия, вроде бы любит сына, но ему лучше с бабушкой, вроде бы любит жену, но она на него даже не смотрит, вроде бы хорошо с любовницей, но вот жена рожает. Стабильности нет нигде, как и удовлетворения нет ни в чем. Он бежит от плохого, думая, что прибежит к хорошему, но там его тоже ничего не устраивает. У Макиавелли вроде была такая фраза в советах Государю, что-то вроде, склоняй на свою сторону тех, кто доволен текущим правительством, они будут хорошей опорой, тех же, кто недоволен текущим правительством будет недоволен и любым другим. Кролик недоволен всем, но он даже не пытается что-то изменить. Он даже ни разу нормально не поговорил ни с женой, ни с родителями, не с родителями супруги, ни с любовницей. Он только что-то воображает, а когда действительность не соответствует - бежит. И вот вопрос, а что хотел сказать автор? Первая мысль была, ответ на вопрос в следующих книгах, но судя по рецензиям, нет. Тогда опять очередная консервация эпохи, очередной экспонат для музеефицирования, большего я не вижу.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
А вы знаете мне...

А вы знаете мне их всех жаль. Да-да именно жаль. И хоть местами книга и вызывает отвращение, как и герои, но герои не отрицательные они живые - нелаоекие, простые, слабые люди. Которых можно встретить в любом небольшом городке.

А вы знаете мне их всех жаль. Да-да именно жаль. И хоть местами книга и вызывает отвращение, как и герои, но герои не отрицательные они живые - нелаоекие, простые, слабые люди. Которых можно встретить в любом небольшом городке.

Дженис и Гарри имея уже старшего ребенка, да и по нашим меркам не подростковый возраст, до сих пор остаются именно подростками. Ответственности у обоих ноль. Планов на будущее у негр ноль, у нее - выйти замуж, нарожать детей, ща остальное пусть отвечает муж.

Многие считают Гарри отрицательными героем, а он просто инфантильный, плывуший по лечению и если возникает проблема и никто вразумительно не может подсказать как ее решить он убегает.

Для меня несмотря ни на что Дженис виновата в смерти ребенка и она самый отрицательный герой. Семья - это работа двух половинок. А забота о ребенке это 90 % работы и ответственности мамы. Меня еще на этапе ее беременности убило что она употребляет алкоголь и курит. Ну ладно спишем на 60-е годы, но блин дальше. Это полнейший трэш.

И ох, поссорились. Да он перед этим пропадал, но у тебя ведь нет уверенности что и сейчас огне вернется. А может его машина сбила и вот так первая новая проблема и снова надраться. И перед людьми стыдно и маме неудобно сказать. Зато набрать полную ванну, напиться и взять ребенка на руки.

И вот скажите как они все будут с этим жить. Или может быть это мы имеющие по одному ребенку так переживаем за своих чад. А тогда еще были живы отголоски 19 и более ранних веков. Когда брали количеством. Побольше побольше рожать. Значит и побольше выживут.

Родители обоих ничем не лучше. Ибо не дали своим детям нормального воспитания что и повело к таким последствиям.

Священник - главное это сохранить семью. А если женаты два недееспособных принимать адекватные решения, то такая семья тоже имеет право быть. Кстати он к Кролику относился так же как и к другим своим подопечным - подросткам.

В тэгах к книге кто-то поставил трудности взросления. В 26 лет - взросление, правда.

Как же ичкрверкана сейчас система образования и воспитания. Которая не дает возможности людям становиться самостоятельными. Или люди после войны боялись потерять и поэтому сами не отпускали детей от себя.Книга прочитана в рамках игр книжное государство и книжном путешествие

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Прочитав аннотацию, ознакомившись с...

Прочитав аннотацию, ознакомившись с названиями продолжения \"кроличьих похождений\" - \"Кролик вернулся\", \"Кролик разбогател\", \"Кролик успокоился\" - можно примерно представить направление движения Гарри Энгстрома по прозвищу Кролик, даже предсказать хеппи энд. Но, во-первых, за красноречивыми названиями романов могут скрываться неожиданности, а, во-вторых, я не верю в исправление главного героя. Не из тех он парней, которые думают о других, а уж тем более, будут о ком-то беспокоиться и заботиться. Разве в секундном порыве. Порывы и перепады, непостоянство чувств, настроения и поступков Кролику свойственны. Джону Апдайку удалось отобразить сиюминутную переменчивость состояния Гарри очень достоверно, обходясь одним или парой предложений. Вот герой впивается в очередное женское тело глазами, мечтая о прохладной коже, пытается обнять объект похотливого желания, а заканчивается мысль словами \"вид у нее ничуть не соблазнительный – толстая, красная\"... Упс...Кролик из тех, кто любит, чтобы все шло само собой. Он идёт туда, куда несут ноги, делает то, чему и сам позже удивляется, говорит пустые речи...

Прочитав аннотацию, ознакомившись с названиями продолжения \"кроличьих похождений\" - \"Кролик вернулся\", \"Кролик разбогател\", \"Кролик успокоился\" - можно примерно представить направление движения Гарри Энгстрома по прозвищу Кролик, даже предсказать хеппи энд. Но, во-первых, за красноречивыми названиями романов могут скрываться неожиданности, а, во-вторых, я не верю в исправление главного героя. Не из тех он парней, которые думают о других, а уж тем более, будут о ком-то беспокоиться и заботиться. Разве в секундном порыве. Порывы и перепады, непостоянство чувств, настроения и поступков Кролику свойственны. Джону Апдайку удалось отобразить сиюминутную переменчивость состояния Гарри очень достоверно, обходясь одним или парой предложений. Вот герой впивается в очередное женское тело глазами, мечтая о прохладной коже, пытается обнять объект похотливого желания, а заканчивается мысль словами \"вид у нее ничуть не соблазнительный – толстая, красная\"... Упс...Кролик из тех, кто любит, чтобы все шло само собой. Он идёт туда, куда несут ноги, делает то, чему и сам позже удивляется, говорит пустые речи...

Если бы оценку произведению выставляла по симпатиям/антипатиям, проявленным к главному герою, то ограничилась единицей. Но требуется оценить мастерство Апдайка, а он постарался на славу: скачущие мысли, переменчивые чувства, эротические фантазии Кролика чуть ли не плеваться заставляют, а сам текст с печальными событиями физически давил, вызывая головную боль.

Вряд ли захочу продолжить чтение о приключениях Кролика, тяжело далось мне это знакомство.Книга прочитана в игре Собери их всех!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Очень редко бывает, когда...

Очень редко бывает, когда я не нахожуть на стороне какогото героя, даже второстепенного. Здесь я была просто наблюдателем ситуаций и при смене событий говорила \"ну ничего удивительного\". Наверное это связано с поведением действующих лиц. А оно, я вам скажу не очень то и благоразумно, хотя неизвестно, как бы я себя вела оказавшись на их месте.

Очень редко бывает, когда я не нахожуть на стороне какогото героя, даже второстепенного. Здесь я была просто наблюдателем ситуаций и при смене событий говорила \"ну ничего удивительного\". Наверное это связано с поведением действующих лиц. А оно, я вам скажу не очень то и благоразумно, хотя неизвестно, как бы я себя вела оказавшись на их месте.

Из книги можно сделать много выводов. И, я уверена, каждый сделает свой собственный. У меня они основываются на стереотипах: ранний брак ни к чему хорошему не приводит и курить, и пить во время беременности и после уж точно не стоит.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Книга настолько душная, что...

Книга настолько душная, что мне понадобилось три года, чтобы её прочесть.

Книга настолько душная, что мне понадобилось три года, чтобы её прочесть.

Но началу все идет, как по маслу: автор знакомит нас с главным героем - Кроликом. Ему где-то лет 26, он рекламирует в торговом центре всякое барахло, типа \"чудо-терки\", бесконечно хвастается своими школьными заслугами в баскетболе и задыхается в супружеской жизни. В какой-то момент Кролик дает слабину, садится в машину и молча уезжает, куда глаза глядят.

От того, как начинается книга я получила истинное удовольствие и даже удивилась:\"почему я её бросила три года назад? Все же классно\". Но потом Кролик спустя ночь пути разворачивает машину и возвращается в родной штат, и мы, читатели, понимаем главную черту героя - этот безвольный, бесхребетный сопляк ничего не умеет доделывать до конца.

Здесь я с трудом удерживаюсь от резких фраз, ибо на протяжении всей книги меня пытались довести до форменного психоза. Не знаю, зачем, не знаю, почему, но в данном произведении абсолютно все герои отбросы. Все женщины здесь дуры - это по мнению главного героя, все мужчины здесь дураки - это уже мое мнение. Кролик, как истинный психопат, выходит из себя по любому чиху, чем, в свою очередь, бесит тебя - и в итоге вы (читатель и Кролик), как идиоты, сидите и беситесь от происходящего вокруг.

А происходит здесь следующее: Кролик бегает от беременной супруги, от ответственности перед новой любовницей, от работы, от Бога, от всего, что движется он бежит, как от огня. А что не движется, то двигает и бежит. И если бы его беготня давала хоть какие-то результаты, так нет же, он носится по кругу, как заводная игрушка, пищит, орет на всю комнату, и выводит читателя из себя. Вся эта беготня от ответственности и от жизни как таковой не приносит ничего, кроме трагедии, трагедии ожидаемой и неминуемой, отчего она становится совершенно безразличной нам. От данной трагедии, кстати, Кролик тоже драпанет, что есть мочи.

Это история не об исправлении, не о взрослении, не о поиске себя. Это просто история о красивом (это мнение его собственное, не мое) похотливом и абсолютно тупом Кролике, который ходит и рушит жизни всякого, кто попадается на его пути.

И мне очень жаль, что я тоже оказалась на его пути.Прочитана в рамках игры \"Собери их всех\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Джон Апдайк сумел создать...

Джон Апдайк сумел создать гнетущую атмосферу из ничего. Только очень искусный писатель может создать такую мерзкую циничную историю, не используя никакие классические клише абсолютного зла. Тут нет явно отрицательных героев, какими мы привыкли их видеть - но есть один настолько омерзительный персонаж, что на протяжении всей книги я ненавидела его сильнее, чем многих классических отрицательных героев. Кролик поразил меня сгущенными в нем мерзкими, низкими качествами. Он словно средоточие всех мелких обывательских пороков. При этом, как неоднократно подчеркивается в книге, \"Кролика все любят\". Вот уж правда.... и священник, и Жена, и Любовница, и родители, и теща с тестем - все так или иначе принимают его и любят. Вот он, дьявол во плоти. Все понимают, что он омерзительный, никчемный, мелкий, гадкий - и не могут без него. Никто не может отрешиться от него окончательно. На протяжении всей книги Кролик Энгстром - никакой. Он надевает маску то невинной жертвы, то простачка, то умника, но всеми своими поступками он показывает, насколько он гнилой внутри. Или пустой? Вот Апдайк сыграл с нами в игру - поверим ли мы Кролику? Вот он вроде сама невинность, жертва, и даже чувствует раскаяние - но это лишь очередная маска. Только проблеск сознания - и снова Кролик бежит от всего, по пути ломая жизни окружающих. Ох, как противно было читать о его похождениях, вызванных лишь похотью и какими-то глубинными комплексами, оставшимися еще со школы. Мне было тошно от поведения Кролика, от его мыслей, действий. Но читать дальше хотелось! Хотелось узнать, насколько далеко зайдет это все. И оно зашло.... Я благодарна автору за такую яркую картинку, за вызванные у меня яркие эмоции. Хотелось встряхнуть главного героя, дать пинка, вычеркнуть его из жизни всех остальных героев, раз они не могут это сделать. Даже казалось, может Кролика нет? Может, он метафора, преследующая других героев? Их ожившие пороки? Одним словом, яркий образ нарисовал Апдайк, как по мне. От мыслей и слов, от действий героя бросает в дрожь.

Джон Апдайк сумел создать гнетущую атмосферу из ничего. Только очень искусный писатель может создать такую мерзкую циничную историю, не используя никакие классические клише абсолютного зла. Тут нет явно отрицательных героев, какими мы привыкли их видеть - но есть один настолько омерзительный персонаж, что на протяжении всей книги я ненавидела его сильнее, чем многих классических отрицательных героев. Кролик поразил меня сгущенными в нем мерзкими, низкими качествами. Он словно средоточие всех мелких обывательских пороков. При этом, как неоднократно подчеркивается в книге, \"Кролика все любят\". Вот уж правда.... и священник, и Жена, и Любовница, и родители, и теща с тестем - все так или иначе принимают его и любят. Вот он, дьявол во плоти. Все понимают, что он омерзительный, никчемный, мелкий, гадкий - и не могут без него. Никто не может отрешиться от него окончательно. На протяжении всей книги Кролик Энгстром - никакой. Он надевает маску то невинной жертвы, то простачка, то умника, но всеми своими поступками он показывает, насколько он гнилой внутри. Или пустой? Вот Апдайк сыграл с нами в игру - поверим ли мы Кролику? Вот он вроде сама невинность, жертва, и даже чувствует раскаяние - но это лишь очередная маска. Только проблеск сознания - и снова Кролик бежит от всего, по пути ломая жизни окружающих. Ох, как противно было читать о его похождениях, вызванных лишь похотью и какими-то глубинными комплексами, оставшимися еще со школы. Мне было тошно от поведения Кролика, от его мыслей, действий. Но читать дальше хотелось! Хотелось узнать, насколько далеко зайдет это все. И оно зашло.... Я благодарна автору за такую яркую картинку, за вызванные у меня яркие эмоции. Хотелось встряхнуть главного героя, дать пинка, вычеркнуть его из жизни всех остальных героев, раз они не могут это сделать. Даже казалось, может Кролика нет? Может, он метафора, преследующая других героев? Их ожившие пороки? Одним словом, яркий образ нарисовал Апдайк, как по мне. От мыслей и слов, от действий героя бросает в дрожь.

Отдельно отмечу зацепивший меня стиль повествования - детальнейшие описания совершенно сторонних вещей! То, что должно было стать незаметным штрихом для формирования фона для действий героев - описывается так подробно, что диву даешься. Посудите: описать официантку в кафе вплоть до упоминания \"черного треугольника лифчика\" на ее спине. Такие вот отвлечения автора от главного повествования приводили меня в восторг - это добавляет какого-то трагического фарса в итак тяжелое, давящее повествование. Кажется, что ты находишься в вакууме, воздуха нет, есть только липкое нечто, которое льется на тебя, искажаемое этими детальными описаниями каких-то не значимых вещей. Восторг!!! Апдайк зацикливается на таких незначительных деталях - и утягивает тебя за собой в эту пучину мерзоости главного героя. Вплоть до отвращения. Описание кожи героини в бассейне, ног тещи, рук старухи, глаз, глаз, глаз... Словно вместе с героем вы видите все в новом , непривычном, искаженном свете, и созерцаете не интерьер комнаты, в которой очутились, а вены на ногах старухи. Я перечитывала по нескольку раз эти детальные описания, настолько они погружали в атмосферу, детально описанную автором в самых неожиданных местах. Мерзко, бесит, раздражает и неимоверно цепляет.

Спасибо Апдайку за эту картину. Спасибо за одного из самых отвратительных главных героев. Пошел ты на ...., Кролик. Туда тебе и дорога.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Я люблю альтернативную прозу...

Я люблю альтернативную прозу (в полном смысле этого слова), когда автором все вывернуто на изнанку... или когда под новым углом зрения.... или уж лучше, когда вообще не понять про что написано...

Я люблю альтернативную прозу (в полном смысле этого слова), когда автором все вывернуто на изнанку... или когда под новым углом зрения.... или уж лучше, когда вообще не понять про что написано...

Здесь же про бег... Бег от реальности, бег от обыденности, поиски не понятно чего... Но как же долго это было... Бег- это вроде бы быстро, а тут сюжет разворачивается как улитка или гусеница, да еще с возвратно-поступательными движениями. Мысли у Кролика прыгают как блохи - бессмысленно и однообразно.

Не скажу, что сюжет плох- очень даже интересен. Но вот воплощение мне не приглянулось, заумность вкупе с пошлинкой тут зашкаливает, поэтому вызывало только отвращение. Согласно, что такие Кролики имеют место быть, но читать про них мне не нравится...Школьная вселенная. Азбука движения

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Может эта книга и...

Может эта книга и включена в лучшие произведения на английском, но меня оставила очень спокойной.

Может эта книга и включена в лучшие произведения на английском, но меня оставила очень спокойной.

Молодой мужчина, Гарри, по прозвищу Кролик, пускается в бега, от всего. От семьи, от обыденности, от жизненных проблем. Вот он бежит от плохого и думает, что прибежит к чему-то другому, более хорошему, а там, тоже оказывается не лучше. Он думает там будет свобода, а в итоге такая же клетка. Так может дело то не в окружении, а в самом себе? Этого то как раз Кролик и не видит. Он идет, куда ноги его ведут. Как и его мысли, скачут туда-сюда.

Может он и поймет и поменяется, в последующих книгах, но желания читать дальше не возникло. Гарри, как герой, не вызвал во мне симпатии и переживания о нём. Все тут выглядит как переливание из пустого в порожнее.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
я считаю что кролик...

я считаю что кролик все таки сильный человек! не остался и не стал терпеть всю грязь бытия. его мозг не успел ещё закаббалить себя ,поэтому он все делает легко . как и подобает делать в 26 лет.

я считаю что кролик все таки сильный человек! не остался и не стал терпеть всю грязь бытия. его мозг не успел ещё закаббалить себя ,поэтому он все делает легко . как и подобает делать в 26 лет.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
В книге много чувства,...

В книге много чувства, причём чувства злого, деструктивного. \"Житие подонка\", пожалуй, подходящее определение этому сильному произведению. Причём описывается чуть ли не абсолютный подонок, такой, что всех подонков уделает одной левой рукой, когда-то хорошо умевшей бросать мяч в баскетбольную корзину...

В книге много чувства, причём чувства злого, деструктивного. \"Житие подонка\", пожалуй, подходящее определение этому сильному произведению. Причём описывается чуть ли не абсолютный подонок, такой, что всех подонков уделает одной левой рукой, когда-то хорошо умевшей бросать мяч в баскетбольную корзину...

Это очень кинематографичное, как мне кажется, произведение. Автор уделяет очень много места таким деталям как, скажем, интерьер комнат, или природным пейзажам, но особенно это касается описаний женских тел. Вот характеры персонажей читателю приходится воображать самостоятельно, на основе богатого материала, предоставленного автором. И они всплывают, как картинки перед глазами: сам Кролик, жонглирующий выражением \"я тебя люблю\" ради животной случки; его жена Дженис, раздавленное алкоголем и глупостью существо; преподобный Экклз, наглядный пример выражения \"благими намерениями вымощена дорога в Ад\"; несчастная Рут, твёрдая снаружи и мягкая внутри, приютившая беса и поплатившаяся за это...

Я сбавил балл за громоздкость синтаксиса, ну а ещё за то что книга как-то не ко времени пришлась. За окном мрака и так хватает, а тут до кучи эта бетонная плита хаоса, отвращения и похорон новорожденного ребёнкасобери их всех

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Вам когда-нибудь хотелось ВСЕ...

Вам когда-нибудь хотелось ВСЕ бросить и уехать куда-глаза глядят? Герой романа именно так и поступает.

Вам когда-нибудь хотелось ВСЕ бросить и уехать куда-глаза глядят? Герой романа именно так и поступает.

.

Его не останавливают ни беременная жена, ни двухлетний сын. Не даром автор дал ему прозвище «Кролик».

.

Бывший чемпион школы по баскетболу, разрываясь между воспоминаниями о славных годах в школе и скукой повседневной жизни продавца чудо-тёрок, не находит ничего лучше, чем взять машину и уехать куда глаза глядят.

.

В основе его спонтанного побега из посредственной жизни лежит стремление к свободе, которую беременная жена и маленький сын ему каким-то образом ограничивают.

.

Свобода главного героя имеет свою цену, но платят её другие и ни в чем неповинные люди:

.

«Если у тебя хватит пороху быть самим собой, то расплачиваться за тебя будут другие.»

.

В 1980-х роман запрещали в некоторых штатах США, обвиняя его в вульгарной пропаганде беспорядочного секса вне брака. Так оно по сути и есть: на долю внебрачного секса приходится 1/3 книги.

.

Я люблю книги о поиске себя и смысла жизни. Такие книги дают возможность увидеть жизнь глазами другого человека и погрузиться в чужой внутренний мир. Однако не в этот раз. Погружаться в такой мир было неинтересно: там пусто.

.

За третью книгу в тетралогии «Кролик разбогател» Джон Апдайк получил Пулитцеровскую премию. Не уверена, что смогу уговорить себя даже на чтение второй.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Очень глубокая книга, многослойная....

Очень глубокая книга, многослойная.

Очень глубокая книга, многослойная.

С одной стороны - жесткие рамки социума, тюрьмы для обывателей, рамки, в которых герою просто-напросто тесно.

С другой стороны - ранимость, тонкокожесть, непохожесть ни на кого и непонимание, как с этим жить!

Крик души, выплеснутый наружу.

Считаю, что для любого мыслящего и чувствующего человека к прочтению обязательно

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Вот так читаешь-читаешь иногда...

Вот так читаешь-читаешь иногда книгу и все ждешь: ну вот, сейчас, уже совсем скоро...раскроется наконец-то ее смысл...и все встанет на свои места...и наступит долгожданный момент \"Ага! Вон оно для чего столько букафффф! \"А вот и не наступит! И остаешься в диком недоумении: \"А с какого, собственно, перепуга это считается американской классикой и чего это народ так этим \"произведением\" восторгается? \"История, в общем-то, довольно банальная... Неприкаянный инфантильный молодой человек, в прошлом подававший надежды в баскетболе, но так ничего и не добившийся... вдруг (ну а как же иначе) осознает, что женился не на той (или это она так вдруг изменилась и совершенно неожиданно превратилась из Принцессы в Попивающую Беременную Дуру?)...и вместо того, чтобы как-то взять на себя ответственность за свою жизнь Он....ну, конечно - БЕЖИТ! Куда? Зачем? А не важно... Находит себе \"на бегу\" еще одну Даму Сердца... НО... что-то все опять не то и не так... И ПОБЕЖАЛИ... ПО КРУГУ...

Вот так читаешь-читаешь иногда книгу и все ждешь: ну вот, сейчас, уже совсем скоро...раскроется наконец-то ее смысл...и все встанет на свои места...и наступит долгожданный момент \"Ага! Вон оно для чего столько букафффф! \"А вот и не наступит! И остаешься в диком недоумении: \"А с какого, собственно, перепуга это считается американской классикой и чего это народ так этим \"произведением\" восторгается? \"История, в общем-то, довольно банальная... Неприкаянный инфантильный молодой человек, в прошлом подававший надежды в баскетболе, но так ничего и не добившийся... вдруг (ну а как же иначе) осознает, что женился не на той (или это она так вдруг изменилась и совершенно неожиданно превратилась из Принцессы в Попивающую Беременную Дуру?)...и вместо того, чтобы как-то взять на себя ответственность за свою жизнь Он....ну, конечно - БЕЖИТ! Куда? Зачем? А не важно... Находит себе \"на бегу\" еще одну Даму Сердца... НО... что-то все опять не то и не так... И ПОБЕЖАЛИ... ПО КРУГУ...

и так больше 200 страниц...сплошным текстом... с редкой разбивкой на главы...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
После таких авторов ловлю...

После таких авторов ловлю себя на мысли, что читаю кучу неинтересных книг. Это чувство, когда книга буквально горит в руках, неуловимо, как сон. Ты как будто говоришь себе \"все, я нашел свою книжную атлантиду\", понимаешь, какого уровня и направления книги тебя цепляют, но вскоре уже пускаешься за книгой неизвестного автора в надежде на новые неизведанные эмоции. И так бесконечно читательское странствие. Однако сейчас, оглядываясь назад, повторяю со всей ответственностью, это ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Это самый настоящий факт! Хотя, перечитывая анотацию, с трудом в это веришь , ибо история описана, мягко скажем, рядовая. \"Мой конек - маленький американский городок, протестантская среда, средний класс\" - любил повторять выпускник Гарварда, один из талантливейших писателей ХХ века.Чем больше я втягивалась в эту крепкую, увесистую, не приемлющую лишнего слова, прозу, тем чаще об этом думала. Для меня вообще было не самым простым делом понять, чем же цепляет Апдайк?Я прочитала его \"Бразилию\" , схватив с полки магазина просто потому, что #таммореилето и с первых глав поняла, что книга просто потрясающая. От \"Кролика\" было уже не убежать. Не смущало, что там скрывается под этим названием: хоть символизм, хоть притча- мне было все равно. Лишь бы снова читать этого автора.И каков же был мой восторг, когда я читала и постоянно ловила себя на мысли \"ну, как же мастерски написано\". Просто крепкая, без каких-либо провисаний, и необыкновенно динамичная проза. По части динамики, конечно, могут возникнуть вопросы. Где она тут? Сюжет восходит скорее к французской бордельный прозе с посиделками в обществе девочек из разряда \"что посговорчивей\" либо всякими интерьерными диалогами, либо просто тягостным молчанием вдвоём. Но роман называется \"Кролик, беги\" . Здесь постоянное метание героя, его неприякаянность и неготовность к взрослой жизни, круговорот мыслей и смена ориентиров полностью отражают название. Собственно, в самом начале эта сбивчивость, может отпугнуть читателя. Но быстро понимаешь, что эта книга - крепкий орешек. Наш Кролик бежит, потому что он хочет выигрывать и покорять, а не сидеть в обществе малолетнего сына и беременной жены, продавать терки в супермаркете и смотреть по вечерам телевизор. Им движет азарт только что забитого гола, когда все взгляды и надежды устремлены на него одного. Он чемпион, он первый. Но семья - не баскетбольное поле, и законы игры здесь не действуют. И Кролик убегает. К лёгкости, признанию, к тому Гарри, который отвешивал комплименты и своей пылкостью бил сердца. Гарри ни разу не вызвал у меня раздражения. Я его прекрасно понимала! Это настигает многих: кого-то в 26, кого-то в 38, а кого-то в 50 (тьфу-тьфу). Семья, дети, тень быта. Ещё вчера ты был первым парнем с загадочной душой, а сегодня идешь торговать терками, потому что надо. Тебе кажется, что сейчас, вот-вот, все изменится, что это временно, обычная заминка. Ещё месяц-другой и былая лёгкость вернётся. Жизнь будет яркой, как только что забитый гол. Но никто не бьет тебя по плечу, не говорит \"Гарри, тебя заждались! Брось ты это дело\". Нет больше зрителей, и нет удивленных . В этой прозе нет меланхолии, хоть события случаются самые что ни на есть ужасные, коверкающие жизни.Это надо читать! Только после прочтения можно понять весь талант Джона Апдайка! Он гений слова, ни больше, ни меньше!

После таких авторов ловлю себя на мысли, что читаю кучу неинтересных книг. Это чувство, когда книга буквально горит в руках, неуловимо, как сон. Ты как будто говоришь себе \"все, я нашел свою книжную атлантиду\", понимаешь, какого уровня и направления книги тебя цепляют, но вскоре уже пускаешься за книгой неизвестного автора в надежде на новые неизведанные эмоции. И так бесконечно читательское странствие. Однако сейчас, оглядываясь назад, повторяю со всей ответственностью, это ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Это самый настоящий факт! Хотя, перечитывая анотацию, с трудом в это веришь , ибо история описана, мягко скажем, рядовая. \"Мой конек - маленький американский городок, протестантская среда, средний класс\" - любил повторять выпускник Гарварда, один из талантливейших писателей ХХ века.Чем больше я втягивалась в эту крепкую, увесистую, не приемлющую лишнего слова, прозу, тем чаще об этом думала. Для меня вообще было не самым простым делом понять, чем же цепляет Апдайк?Я прочитала его \"Бразилию\" , схватив с полки магазина просто потому, что #таммореилето и с первых глав поняла, что книга просто потрясающая. От \"Кролика\" было уже не убежать. Не смущало, что там скрывается под этим названием: хоть символизм, хоть притча- мне было все равно. Лишь бы снова читать этого автора.И каков же был мой восторг, когда я читала и постоянно ловила себя на мысли \"ну, как же мастерски написано\". Просто крепкая, без каких-либо провисаний, и необыкновенно динамичная проза. По части динамики, конечно, могут возникнуть вопросы. Где она тут? Сюжет восходит скорее к французской бордельный прозе с посиделками в обществе девочек из разряда \"что посговорчивей\" либо всякими интерьерными диалогами, либо просто тягостным молчанием вдвоём. Но роман называется \"Кролик, беги\" . Здесь постоянное метание героя, его неприякаянность и неготовность к взрослой жизни, круговорот мыслей и смена ориентиров полностью отражают название. Собственно, в самом начале эта сбивчивость, может отпугнуть читателя. Но быстро понимаешь, что эта книга - крепкий орешек. Наш Кролик бежит, потому что он хочет выигрывать и покорять, а не сидеть в обществе малолетнего сына и беременной жены, продавать терки в супермаркете и смотреть по вечерам телевизор. Им движет азарт только что забитого гола, когда все взгляды и надежды устремлены на него одного. Он чемпион, он первый. Но семья - не баскетбольное поле, и законы игры здесь не действуют. И Кролик убегает. К лёгкости, признанию, к тому Гарри, который отвешивал комплименты и своей пылкостью бил сердца. Гарри ни разу не вызвал у меня раздражения. Я его прекрасно понимала! Это настигает многих: кого-то в 26, кого-то в 38, а кого-то в 50 (тьфу-тьфу). Семья, дети, тень быта. Ещё вчера ты был первым парнем с загадочной душой, а сегодня идешь торговать терками, потому что надо. Тебе кажется, что сейчас, вот-вот, все изменится, что это временно, обычная заминка. Ещё месяц-другой и былая лёгкость вернётся. Жизнь будет яркой, как только что забитый гол. Но никто не бьет тебя по плечу, не говорит \"Гарри, тебя заждались! Брось ты это дело\". Нет больше зрителей, и нет удивленных . В этой прозе нет меланхолии, хоть события случаются самые что ни на есть ужасные, коверкающие жизни.Это надо читать! Только после прочтения можно понять весь талант Джона Апдайка! Он гений слова, ни больше, ни меньше!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Роман написан более полувека...

Роман написан более полувека назад, а типаж главного героя будто списан с соседа/коллеги/знакомого. Инфантильный молодой человек, не добившийся в жизни ничего и всегда идущий на пути наименьшего сопротивления, мечется между пьющей женой и новообретенной любовницей, не зная что ему на самом деле нужно и кем он хочет стать, когда вырастет) Беготня и метания приводят к трагедии, но даже это не заставляет гг быть уверенней в принятии решений, ему проще убежать от проблем

Роман написан более полувека назад, а типаж главного героя будто списан с соседа/коллеги/знакомого. Инфантильный молодой человек, не добившийся в жизни ничего и всегда идущий на пути наименьшего сопротивления, мечется между пьющей женой и новообретенной любовницей, не зная что ему на самом деле нужно и кем он хочет стать, когда вырастет) Беготня и метания приводят к трагедии, но даже это не заставляет гг быть уверенней в принятии решений, ему проще убежать от проблем

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
К американской литературе я...

К американской литературе я отношусь спокойно. Крайне редко романы западных писателей представляют для меня интерес и будоражат до дрожи.

К американской литературе я отношусь спокойно. Крайне редко романы западных писателей представляют для меня интерес и будоражат до дрожи.

Цитата из Википидии:

\"Журнал Time включил этот роман в сотню лучших произведений англоязычной художественной литературы с 1923 по 2005 годы\".Журнал «Тime» любит пошутить, судя по всему.

Эти золотые сотни часто вызывают у меня удивление и даже недоумение. Например, «Американская трагедия» Драйзера достойна быть в этом списке, но «Кролик»… Опять-таки, кто я такая, чтобы решать судьбу книг.

Главному герою Гарри Энгстрому 26 лет. Кролик – это его прозвище. Он женат, у него подрастает сыночек, и жена-алкоголичка находится в интересном положении.

В юности Кролик был талантливым баскетболистом, но по сложившимся обстоятельствам ему пришлось оставить спорт и сейчас он занимается безрадостной работой. Вполне нормально то, что Гарри хочется сбежать от рутины.

Апдайк описывает вполне обычную историю, которая могла произойти если не с каждым, то через одного.

Мне жаль кролика. Его жену, любовницу и всех – всех-всех в этом романе. Жизнь у них, честно говоря, незавидная.

Кролик, беги, беги, беги! Только помни, что от себя далеко не убежишь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
\"Каждый имеет право на...

\"Каждый имеет право на счастье\" - это первое, что я подумала, когда начала читать, а потом хотелось добавить: \"Но не каждый муд@к\"

\"Каждый имеет право на счастье\" - это первое, что я подумала, когда начала читать, а потом хотелось добавить: \"Но не каждый муд@к\"

Автор нам наглядно показал ,что бывает, когда люди себя начинают вести безответственно! Когда вдруг жена стала обузой и не такой привлекательной, когда жена себя стала вести по отношению к мужу (и к себе в первую очередь) по-свински. Вообще эти герои хорошие эгоисты, они прям стоят друг друга. Две жертвы несчастной любви!

Первая книга из творчества Апдайка, надеюсь не последняя. Автор настолько \"изящно\" описал эту \"тошнотную историю\", что ему надо отдать должное!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Своеобразное впечатления. Написано, безусловно,...

Своеобразное впечатления. Написано, безусловно, отлично - прекрасный слог, ритм текста, образность. Но герои... Тот случай, когда их реальность и жизненность скорее отталкивает, нежели вдохновляет.

Своеобразное впечатления. Написано, безусловно, отлично - прекрасный слог, ритм текста, образность. Но герои... Тот случай, когда их реальность и жизненность скорее отталкивает, нежели вдохновляет.

Гарри Энгстром, наш Кролик, бежит незнамо куда; бежит от рутины, тоски, жизненной предопределенности - к чему? куда? Кролик не понимает. Его попыткам рефлексии недостает воли и какой-то целенаправленности, а потому они так и остаются незавершенными. Бег от чего-то. На месте. В стороны. Кругами.

Эти талантливые некогда ребята, которым так хочется прочить большое будущее. Детство, а потом и юность заканчиваются, они все ждут этого будущего, этой настоящей жизни - а она все не приходит. Приходит рутина. Пустые обязательства. Невнятная, неопределенная тоска и неудовлетворенность. И желание бежать.

Невозможно назвать героя симпатичным. Будем объективны: он слаб, труслив и безответственен. Но у меня не получилось то и дело не ловить себя на симпатиях к нему. При всем сказанном выше.

Просто потому, что он искренен в своем несовершенстве.Книга прочитана в рамках игр \"Вокруг света\" и \"Книжное государство\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Главный герой Гарри «Кролик»...

Главный герой Гарри «Кролик» Энгстром - тот самый обыватель, что полностью отдаётся несущему его течению, по плечи увязая в рутине, нависая над угнетающей пустотой. Все, что ему осталось - вспоминать покрывшиеся плесенью баскетбольные успехи в школе. Все, что есть сейчас - глупая толстая, вновь беременная жена, приклеенная к телевизору и работа промоутера кухонных принадлежностей, всяких чудо-терок и мультиварок.Неудивительно, что однажды ему захотелось сбежать. Многие называют это инфантильностью, безответственностью и неприспособленностью к жизни, но по-моему эта первая попытка была единственным сильным поступком Кролика. После того крутого гола в 83, конечно. «Ох, как он тогда прыгал, как блистал!» Увы, огни ночного шоссе, ведущего в сказочные беспечные места вроде апельсиновых рощ Калифорнии пугают кролика, и он как трусливый заяц дезертирует обратно в свой сонный городок и попадает в новый капкан, приручает ещё одну глупую толстую женщину - бывшую проститутку, живущую в доме с видом на унылую церковь. Ну любит наш Кролик пышных, аппетитных женщин! Любит делать детей, которым потом не уделяет достаточно внимания.Кролик - размазня, аморфная инфузория-туфелька без стремлений и интересов - но разве жизнь многих людей так уж отличается от его? Многие живут с нелюбимыми, ходят на нелюбимую работу, заводят нелюбимых любовников от скуки, хотят сбежать, чтобы больше не нести ответственности за то, что тебе даже не особо надо - а бежать некуда.Ведь «единственный способ куда-нибудь приехать - это сперва разобраться, куда едешь». Бегство Кролика бессмысленно и беспорядочно. Даже когда он убегает в чёрную чащу леса, он все равно прибегает к себе. Вот и добегался до трагедии. От такого уж точно не убежишь. И язык Апдайка мне понравился - хлёсткий, оригинальный, метафоричный.

Главный герой Гарри «Кролик» Энгстром - тот самый обыватель, что полностью отдаётся несущему его течению, по плечи увязая в рутине, нависая над угнетающей пустотой. Все, что ему осталось - вспоминать покрывшиеся плесенью баскетбольные успехи в школе. Все, что есть сейчас - глупая толстая, вновь беременная жена, приклеенная к телевизору и работа промоутера кухонных принадлежностей, всяких чудо-терок и мультиварок.Неудивительно, что однажды ему захотелось сбежать. Многие называют это инфантильностью, безответственностью и неприспособленностью к жизни, но по-моему эта первая попытка была единственным сильным поступком Кролика. После того крутого гола в 83, конечно. «Ох, как он тогда прыгал, как блистал!» Увы, огни ночного шоссе, ведущего в сказочные беспечные места вроде апельсиновых рощ Калифорнии пугают кролика, и он как трусливый заяц дезертирует обратно в свой сонный городок и попадает в новый капкан, приручает ещё одну глупую толстую женщину - бывшую проститутку, живущую в доме с видом на унылую церковь. Ну любит наш Кролик пышных, аппетитных женщин! Любит делать детей, которым потом не уделяет достаточно внимания.Кролик - размазня, аморфная инфузория-туфелька без стремлений и интересов - но разве жизнь многих людей так уж отличается от его? Многие живут с нелюбимыми, ходят на нелюбимую работу, заводят нелюбимых любовников от скуки, хотят сбежать, чтобы больше не нести ответственности за то, что тебе даже не особо надо - а бежать некуда.Ведь «единственный способ куда-нибудь приехать - это сперва разобраться, куда едешь». Бегство Кролика бессмысленно и беспорядочно. Даже когда он убегает в чёрную чащу леса, он все равно прибегает к себе. Вот и добегался до трагедии. От такого уж точно не убежишь. И язык Апдайка мне понравился - хлёсткий, оригинальный, метафоричный.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Апдайк внезапно вынырнул из...

Апдайк внезапно вынырнул из уличного шкафа. Кто слышал об этом авторе? Я с первого раза и фамилию запомнить не смогла. Но название - сам изюм.

Апдайк внезапно вынырнул из уличного шкафа. Кто слышал об этом авторе? Я с первого раза и фамилию запомнить не смогла. Но название - сам изюм.

.

\"Кролик, беги\" - яркий пример того, что текст произведения не всегда важен. Куда важнее идея. Тут нет витееватого языка, объемных размышлений автора о насущных проблемах и уводящих в сторону описаний жизни и быта. Тут только жизнь одного маленького человека, который вынужден без остановки бежать внутри колеса, как те хомячки.

.

Кролик или Гарри Энгстром являет собой образец банальности. В школе он был крутым баскетбольным игроком со всеми вытекающими отсюда последствиями. А потом слава и успех подумали и решили, что с парня хватит. Продавец чудо-тёрок, беременная жена, полюбившая баловать себя бокальчиком-другим с алкоголем, родственники, вечно корящие по поводу и без, маленький сынишка и т.д., и т.п. Сколько раз вы встречали таких Гарри в повседневной жизни?

.

Однажды, нервы Кролика не выдерживают. Он срывается и бежит. От чего или кого? Он и сам не ответит. Да вот только есть одна проблема - (перефразируя автора) чтобы куда-нибудь прибежать, нужно знать, куда бежишь. Гарри не знал.

.

\"Кролик, беги\" только первая часть целого цикла романов про Энгстрома. Думаете, он сможет добежать?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Чего же можно ожидать...

Чего же можно ожидать от книги, главным героем которой является мужчина (!!) по прозвищу Кролик? Чем больше я читаю книги, тем больше я начинаю недолюбливать кроликов, которые животные. Впервые я ужаснулась от кроличьего оскала Лукаса Корсо по \"наводке\" А. Перес-Реверте - но там герой имел только внешние кроличьи повадки, и то кролик был неполноценный, а скорее усталый волк, который отдыхал в кроличьей шкурке. А Джон Апдайк представил читателю \"внутреннего\" кролика - кролика, который живет в теле здоровенного мужика (бывшего баскетболиста) и который помыкает им до такой степени, что сам Гарри очень счастлив своему прозвищу и не стесняется его.

Чего же можно ожидать от книги, главным героем которой является мужчина (!!) по прозвищу Кролик? Чем больше я читаю книги, тем больше я начинаю недолюбливать кроликов, которые животные. Впервые я ужаснулась от кроличьего оскала Лукаса Корсо по \"наводке\" А. Перес-Реверте - но там герой имел только внешние кроличьи повадки, и то кролик был неполноценный, а скорее усталый волк, который отдыхал в кроличьей шкурке. А Джон Апдайк представил читателю \"внутреннего\" кролика - кролика, который живет в теле здоровенного мужика (бывшего баскетболиста) и который помыкает им до такой степени, что сам Гарри очень счастлив своему прозвищу и не стесняется его.

Не стесняется он, впрочем, и сбежать от беременной лысеватой пьяницы жены куда глаза глядят, не стесняется забыть о существующем сыне, не стесняется прижиться у бывалой проститутки и бросить работу, не стесняется произносить слова любви, испытывая отвращение ведущее к ненависти, не стесняется метаться туда сюда и в итоге бежать куда глядят бегающие и мерзковатые кроличьи глазенки.

Из одной из аннотаций. Бунт?

Простите, Гроздья гнева? Гроздья гнева это когда ты наконец осознаешь в каком дерьме живешь и берешь и волевыми поступками меняешь свою жизнь, свое окружение, себя! В лучшую сторону. Гнев, считают психологи, очень даже хорошая эмоция - она позволяет человеку действовать, разрушать старое, строить новое. Хотя кто его знает... бег это тоже действие в принципе.

Еще до того, как я взялась за прочтение книги я думала, что примерно понимаю о чем будет книга. Но то, что я себе представляла и то, что я получила в итоге - это две совершенно разные истории. А разница в том, что я думала о книге, как о драматических событиях, выпавших на долю молодого мужчины, о попытках найти себя и разобраться в текущем бардаке, о взрослении личности и чего-то типо \"Сто раз упал, но поднялся\". Но я получила мерзкого трусливого героя, который изначально не мог определиться с ценностями бытия и поэтому его жизнь превратилась в то, во что и превратилась. Он имеет право так жить - однозначно. Но ведь вместе с ним гниёт и его окружение, а особенно ребенок - вот уж кто не виноват в том, что родители кролики, а не человеки. Знаете.. ничего полезного для себя не вынесла из этой книги, кроме осознания того, что бег не всегда полезный вид активности, а особенно бег от самого себя и той разрухи, которую ты оставляешь под своими мерзкими лапками. Несомненно, эта история цепляет (мерзостью в большей степени), но все герои такие придурки (простите), что самой хочется убежать подальше от этого ужасного Апдайковского мирка. То, что творят герои и как они себя ведут в определенных ситуациях - это как совместное творчество Кафки с Даниилом Хармсом. В общем я под впечатлением до сих пор. Я осознаю, что могу не понимать смысла и всей глубины, заложенной в книгу автором. Но я ведь тоже не идеальна, как и 26 летний Гарри Энгстром по прозвищу Кролик.Книга прочитана в рамках Флешмоб 2017, 22/25.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Мне не понравилось. Нет,...

Мне не понравилось. Нет, есть в этой книге что-то притягательное. Этот мечущийся главный герой, который вроде бы ищет себя и свою свободу, свое место в этом мире. Взаимоотношения героев, не идеальные, но кажущиеся реально возможными. Сочные описания, метафоры, интересные сравнения. Но, впрочем, главный герой - всего лишь инфантильный парень, который хочет, чтобы его все любили, но ни за что не хочет брать ответственность. Который бежит от людей, едва те пытаются взять жизнь в свои руки. Который любит, чтобы все свершалось само собой. Он просто выбешивает, этот Кролик Гарри. Бесят и остальные герои, их манипуляции, попытки ухватить свое. Раздражает и язык повествования, эдакий описательный поток сознания, \"что вижу, то пою\", многословность и пустословность. Мой филологический опыт понимает, что в книге описано поколение, та действительность, которая волновала (и возможно до сих пор волнует) Америку, а может и весь мир. Что автор в этом плане гений, он очень четко описал ощущения не только гонимого Кролика, но и его близких. Он показал, что от себя не убежишь. Но иногда и не бежать не можешь. Но все же моя личная субъективная оценка - больше такое читать не желаю.

Мне не понравилось. Нет, есть в этой книге что-то притягательное. Этот мечущийся главный герой, который вроде бы ищет себя и свою свободу, свое место в этом мире. Взаимоотношения героев, не идеальные, но кажущиеся реально возможными. Сочные описания, метафоры, интересные сравнения. Но, впрочем, главный герой - всего лишь инфантильный парень, который хочет, чтобы его все любили, но ни за что не хочет брать ответственность. Который бежит от людей, едва те пытаются взять жизнь в свои руки. Который любит, чтобы все свершалось само собой. Он просто выбешивает, этот Кролик Гарри. Бесят и остальные герои, их манипуляции, попытки ухватить свое. Раздражает и язык повествования, эдакий описательный поток сознания, \"что вижу, то пою\", многословность и пустословность. Мой филологический опыт понимает, что в книге описано поколение, та действительность, которая волновала (и возможно до сих пор волнует) Америку, а может и весь мир. Что автор в этом плане гений, он очень четко описал ощущения не только гонимого Кролика, но и его близких. Он показал, что от себя не убежишь. Но иногда и не бежать не можешь. Но все же моя личная субъективная оценка - больше такое читать не желаю.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Кролик бежит от проблем,...

Кролик бежит от проблем, непонятных ситуаций и от самого себя. Я \"бегу\" по этой книге (скорее, скорее дочитать и больше никогда не возвращаться).

Кролик бежит от проблем, непонятных ситуаций и от самого себя. Я \"бегу\" по этой книге (скорее, скорее дочитать и больше никогда не возвращаться).

С первых страниц становится понятно, что от Апдайка не дождёшься каких-то стандартных ситуаций, диалогов и развития событий. Постоянно спрашиваю себя: \"Что? Что происходит? Что за ерунда?..\", но в этом есть определённая прелесть.

Здесь нет положительных героев и отрицательных. Здесь все они как будто пропущены через зеленоватый фильтр фоторедактора, ядовитые и ненатуральные. Но несмотря на мое отвращение к героям, должна признать, проблема поиска себя, своего \"места\" в семье, в жизни раскрывается мастерски. Вот и главный герой ищет себя, вроде понимая, что

но не способный последовать собственному совету. Ведь так часто мы не можем достичь чего-то просто потому, что не знаем, чего хотим.

Автор, бесспорно, талантливый, читать стоит, хотя и противно ))

Я дочитала книгу, вздохнула с облегчением и радостью... и с ужасом узнала, что впереди еще три части похождений Кролика.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Тяжело читать книгу, когда...

Тяжело читать книгу, когда тебя все в ней раздражает, и нет ни одного героя, которому хочется посочувствовать. «Кролик, беги» это тот самый случай. Главный герой Гарри Энгстром, он же Кролик, инфантильный двадцатипятилетний тюфяк, когда-то в школе подававший надежды баскетболист, а ныне продавец чудо-терки, муж и отец, однажды, возвращаясь домой с невероятной резкостью осознает, что он уже взрослый, и жизнь у него какая-то не совсем великолепная. Дома ждет пьющая беременная жена, вечно пялящаяся в телевизор, на работе все тухло, и вообще как же все надоело.. и вот Гарри находит такой чудесный и манящий выход – надо просто сбежать! Уехать куда-нибудь в другое место, пообщаться со своим школьным тренером, подцепить проститутку, и жизнь легка и нет проблем. Вот только куда ни беги, себя ты все равно возьмешь с собой, и если нет понимания, чего хочется от жизни и что вообще делать, то и эта новая жизнь быстро наскучит. Бесконечный бег от проблем, жены и самого себя, а в итоге страдают совершенно невинные люди. Вначале я писала, что совершенно некому сопереживать, однако в памяти всплывает Рут, и вот она единственная, кто вызвал у меня хоть какие-то положительные чувства в этой ассамблее с виду неплохих, но таких никчемных людей. Все бы ничего, даже эту, особо не богатую на события книгу можно было бы прочитать быстро и легко, она же совсем небольшая, да вот только не прорваться сквозь словесную вязь никаким образом. Тягучее, засасывающее болото фраз, описаний и какой-то жуткой повседневности не способствует быстрому знакомству с Апдайком, а ведь я еще планировала прочесть всю серию книг о Кролике, но теперь от этой мысли не осталось и следа. К концу книги физически тяжело стало читать, внутри было какое-то мерзкое и гадкое ощущение пресыщенности этим произведением.

Тяжело читать книгу, когда тебя все в ней раздражает, и нет ни одного героя, которому хочется посочувствовать. «Кролик, беги» это тот самый случай. Главный герой Гарри Энгстром, он же Кролик, инфантильный двадцатипятилетний тюфяк, когда-то в школе подававший надежды баскетболист, а ныне продавец чудо-терки, муж и отец, однажды, возвращаясь домой с невероятной резкостью осознает, что он уже взрослый, и жизнь у него какая-то не совсем великолепная. Дома ждет пьющая беременная жена, вечно пялящаяся в телевизор, на работе все тухло, и вообще как же все надоело.. и вот Гарри находит такой чудесный и манящий выход – надо просто сбежать! Уехать куда-нибудь в другое место, пообщаться со своим школьным тренером, подцепить проститутку, и жизнь легка и нет проблем. Вот только куда ни беги, себя ты все равно возьмешь с собой, и если нет понимания, чего хочется от жизни и что вообще делать, то и эта новая жизнь быстро наскучит. Бесконечный бег от проблем, жены и самого себя, а в итоге страдают совершенно невинные люди. Вначале я писала, что совершенно некому сопереживать, однако в памяти всплывает Рут, и вот она единственная, кто вызвал у меня хоть какие-то положительные чувства в этой ассамблее с виду неплохих, но таких никчемных людей. Все бы ничего, даже эту, особо не богатую на события книгу можно было бы прочитать быстро и легко, она же совсем небольшая, да вот только не прорваться сквозь словесную вязь никаким образом. Тягучее, засасывающее болото фраз, описаний и какой-то жуткой повседневности не способствует быстрому знакомству с Апдайком, а ведь я еще планировала прочесть всю серию книг о Кролике, но теперь от этой мысли не осталось и следа. К концу книги физически тяжело стало читать, внутри было какое-то мерзкое и гадкое ощущение пресыщенности этим произведением.

Невероятно тошнотворное чтиво.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Еще один повод понедоумевать,...

Еще один повод понедоумевать, что же все в этой книге находят. Когда-то этот паренек подавал надежды в баскетболе, а сейчас у него жена-алкоголичка, маленький ребенок и второй на подходе. Она отправляет его за сигаретами — и он не находит ничего лучшего, как не вернуться домой, мол, не для того мама цветочек растила. Впрочем, далеко он не убегает, всего лишь в соседний городок, где быстренько селится к подвернувшейся под руку барышне... Дальше рассказывать сюжет не буду, герой просто болтается как говно в проруби, перебегая из селения Вилларибо в Виллабаджо, но при этом считает себя молодцом и красавчиком, слушающим души прекрасные порывы. Что он делает следующие три книги -- у меня желания узнать не возникло. Ну, постельные сцены хорошо написаны, факт.Вердикт: и снова такой непонятный богатый внутренний мир.ЖЖ

Еще один повод понедоумевать, что же все в этой книге находят. Когда-то этот паренек подавал надежды в баскетболе, а сейчас у него жена-алкоголичка, маленький ребенок и второй на подходе. Она отправляет его за сигаретами — и он не находит ничего лучшего, как не вернуться домой, мол, не для того мама цветочек растила. Впрочем, далеко он не убегает, всего лишь в соседний городок, где быстренько селится к подвернувшейся под руку барышне... Дальше рассказывать сюжет не буду, герой просто болтается как говно в проруби, перебегая из селения Вилларибо в Виллабаджо, но при этом считает себя молодцом и красавчиком, слушающим души прекрасные порывы. Что он делает следующие три книги -- у меня желания узнать не возникло. Ну, постельные сцены хорошо написаны, факт.Вердикт: и снова такой непонятный богатый внутренний мир.ЖЖ

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Помнится, что в своем...

Помнится, что в своем время, когда я читала \"Над пропастью во ржи\" Сэлинджера, то поражалась, почему так много людей без ума от главного персонажа. Я считала его безумно инфантильным, мерзким мальчишкой из которого вырастет еще более отвратительный человек мужского рода. И когда я начала читать книгу про \"кролика\", то поняла, что вот он! Вот он тот самый Холден Колфилд! Такой же отвратительный, инфантильный и безответственный. Эта та книга, где ты ждешь, когда же уже кто-нибудь в конце концов пришьет главного героя. Но к великому сожалению, этому поганцу все сходит с рук.

Помнится, что в своем время, когда я читала \"Над пропастью во ржи\" Сэлинджера, то поражалась, почему так много людей без ума от главного персонажа. Я считала его безумно инфантильным, мерзким мальчишкой из которого вырастет еще более отвратительный человек мужского рода. И когда я начала читать книгу про \"кролика\", то поняла, что вот он! Вот он тот самый Холден Колфилд! Такой же отвратительный, инфантильный и безответственный. Эта та книга, где ты ждешь, когда же уже кто-нибудь в конце концов пришьет главного героя. Но к великому сожалению, этому поганцу все сходит с рук.

Между тем сама книга читается очень тягомотно, скучно и до 250 страницы тебя не оставляет чувство завязать с этим романом, и только под конец начинаются какие-то действия, которые дарят тебе интерес к завершению этого чтива. Ну видимо все эти 250 страниц тягомотины являются подготовкой к кульминации.

Не могу сказать, что эту книгу непременно стоит прочитать, решайте для себя сами. Но ради опыта и познания \"резкого пера\" автора - весьма любопытно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Все мы немного Гарри...

Все мы немного Гарри Энгстром, все мы немного кролики. Идем уже по протоптанной тропинке, прыгаем по зеленной травке, которая нам привычна. Вначале школа, потом университет, работа, ну а дальше..., впрочем, дальше вы сами знаете. Всем нам иногда стоит, задуматься, куда мы идем и зачем. Единственный способ куда-нибудь прийти - это сперва разобраться, куда ты собственно идешь.

Все мы немного Гарри Энгстром, все мы немного кролики. Идем уже по протоптанной тропинке, прыгаем по зеленной травке, которая нам привычна. Вначале школа, потом университет, работа, ну а дальше..., впрочем, дальше вы сами знаете. Всем нам иногда стоит, задуматься, куда мы идем и зачем. Единственный способ куда-нибудь прийти - это сперва разобраться, куда ты собственно идешь.

Я не предлагаю вам бросить все, как это сделал наш Кролик, просто всем нам надо иногда задать себе неудобные вопросы, нравится ли нам то, что мы делаем, и приносит ли нам это радость, и возможно сделав, для себя выводы наша жизнь, станет чуть лучше.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
«Назови человека сто раз...

«Назови человека сто раз свиньей – и он захрюкает».Безотказно работающая метода воспитания, жаль только, используют её невпопад. Когда дочитала, стало интересно, в какой момент существо, которое было обычным человеком, начало врастать в эту звериную шкурку. И я подумала, что это случилось именно тогда, когда прозвище появилось... В баскетбольной команде, ещё в школе... Его наставник Тотеро всегда внушал, что секрет успеха в том, чтобы ни секунды не на месте, нужно постоянно бегать, бегать, бегать...Это правило Гарри перенес во взрослую жизнь, а когда понял, что работает оно отлично, начался процесс необратимой трансформации... Просто вспомнить, при каких обстоятельствах он познакомился с женой, как получил квартиру, да и где он, в конце концов, всё это время работает. Если сначала всё-таки присутствовал элемент выбора, то потом, даже неосознанно, он стал действовать по единственно возможному пути, беспомощный и ведомый своей приобретенной сущностью. Да, Гарри, но ты же понимаешь, тут подразумевается, быть самим собой можешь только ты, никто больше? Если начинает пахнуть жареным, надо бежать, искать другую норку, где будет тепло и хорошо, а рядом будет плодовитая крольчиха, которая нарожает кучу маленьких крольчат. Как же всё легко и прекрасно!Мне понравилось, как он выживал в условиях социума. Мысли во разговора со священником:Неприятные уколы совести заставляли его действовать не по-кроличьи, из-за этих вот моментов роман было очень интересно читать. Суждено ли Энгстрому сбросить удобную шкурку, или он так и останется всеми любимым, белым-пушистым, но вечно убегающим грызуном?Очень динамичное произведение, нервное... P.S. Вспоминается цикл о Гарри Поттере и анимаг Питер Петтигрю, но это так, чтобы было понятно, чего ожидать ;)

«Назови человека сто раз свиньей – и он захрюкает».Безотказно работающая метода воспитания, жаль только, используют её невпопад. Когда дочитала, стало интересно, в какой момент существо, которое было обычным человеком, начало врастать в эту звериную шкурку. И я подумала, что это случилось именно тогда, когда прозвище появилось... В баскетбольной команде, ещё в школе... Его наставник Тотеро всегда внушал, что секрет успеха в том, чтобы ни секунды не на месте, нужно постоянно бегать, бегать, бегать...Это правило Гарри перенес во взрослую жизнь, а когда понял, что работает оно отлично, начался процесс необратимой трансформации... Просто вспомнить, при каких обстоятельствах он познакомился с женой, как получил квартиру, да и где он, в конце концов, всё это время работает. Если сначала всё-таки присутствовал элемент выбора, то потом, даже неосознанно, он стал действовать по единственно возможному пути, беспомощный и ведомый своей приобретенной сущностью. Да, Гарри, но ты же понимаешь, тут подразумевается, быть самим собой можешь только ты, никто больше? Если начинает пахнуть жареным, надо бежать, искать другую норку, где будет тепло и хорошо, а рядом будет плодовитая крольчиха, которая нарожает кучу маленьких крольчат. Как же всё легко и прекрасно!Мне понравилось, как он выживал в условиях социума. Мысли во разговора со священником:Неприятные уколы совести заставляли его действовать не по-кроличьи, из-за этих вот моментов роман было очень интересно читать. Суждено ли Энгстрому сбросить удобную шкурку, или он так и останется всеми любимым, белым-пушистым, но вечно убегающим грызуном?Очень динамичное произведение, нервное... P.S. Вспоминается цикл о Гарри Поттере и анимаг Питер Петтигрю, но это так, чтобы было понятно, чего ожидать ;)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Невозможно сбежать от разрухи,...

Невозможно сбежать от разрухи, которая в голове.

Невозможно сбежать от разрухи, которая в голове.

Это автор и иллюстрирует всю книгу. Причудливо. Иронично. И бе-зы-сход-но.Для начала процитирую прекрасного профессора Преображенского.Вот чего по сути не хватает Кролику. Чистки сараев.

Но это уже мои додумки. Автор не берёт на себя смелость, как Булгаков, прямо сказать Кролику - хватит строить из себя невесть что, твоё место максимум чистить сараи.

Оружие Апдайка - ирония. Смехотворность жизни героя.

Он изображает целое поколение людей. \"Камней, которые хотят стать водопадами\". Которые верят, что каждый камень - водопад, и единственное что ему мешает пролиться свежими водами это РУТИНА, быт, поверхностное окружение.

Выход - БЕЖАТЬ!

Однако камень на то и камень, что он летит, только когда его пинают. Поэтому любая попытка Кролика бежать заканчивается тяжелым падением самовлюблённого булыжника.По мне это был бы прекрасный рассказ. Растягивать его на целую книгу... да ещё и трилогию.. Просто зачем?

А если учесть существование \"Собачьего сердца\", то я вообще не понимаю зачем читать \"Кролика\".

Наверное ради лучшего понимания собственного окружения. Как думают люди-самовлюблённые булыжники)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Ужасно странный тип этот...

Ужасно странный тип этот Кролик Гарри. Когда видишь высокого красивого парня со спортивной фигурой и добрым взглядом, невольно думаешь о нём, как о баловне судьбы. А вот поди ж ты — всё у него не клеится, нигде он себе не находит места. Есть в нём какой-то изъян, незаметный с первого взгляда. А в чём он состоит конкретно — трудно сказать. Может, он вообще не создан для серьёзных отношений и всегда будет поступать, как левая нога захочет? Как он умудряется так надолго «забывать» о самых близких людях и не думать о последствиях своих поступков? Впрочем, эта его непосредственность даже нравится окружающим — рядом с ним многие чувствуют себя счастливыми — почти как дети. Но это ненадолго.В общем, история главного героя сильно меня зацепила, хотя в романе есть и другие интересные персонажи: молодая алкоголичка Дженис, «запивающая» свои комплексы, священник Экклз, задавшийся целью вернуть Кролика на праведный путь, его жена Люси (она увлекается психологией и, на мой взгляд, лучше других видит мотивы человеческих поступков). И наконец, Рут — единственная, кто принимает Гарри таким как есть — мне она была симпатична больше других.

Ужасно странный тип этот Кролик Гарри. Когда видишь высокого красивого парня со спортивной фигурой и добрым взглядом, невольно думаешь о нём, как о баловне судьбы. А вот поди ж ты — всё у него не клеится, нигде он себе не находит места. Есть в нём какой-то изъян, незаметный с первого взгляда. А в чём он состоит конкретно — трудно сказать. Может, он вообще не создан для серьёзных отношений и всегда будет поступать, как левая нога захочет? Как он умудряется так надолго «забывать» о самых близких людях и не думать о последствиях своих поступков? Впрочем, эта его непосредственность даже нравится окружающим — рядом с ним многие чувствуют себя счастливыми — почти как дети. Но это ненадолго.В общем, история главного героя сильно меня зацепила, хотя в романе есть и другие интересные персонажи: молодая алкоголичка Дженис, «запивающая» свои комплексы, священник Экклз, задавшийся целью вернуть Кролика на праведный путь, его жена Люси (она увлекается психологией и, на мой взгляд, лучше других видит мотивы человеческих поступков). И наконец, Рут — единственная, кто принимает Гарри таким как есть — мне она была симпатична больше других.

Книга пробудила во мне много неоднозначных мыслей, и теперь я хочу прочитать и другие книги о Кролике (всего их пять, но последняя ещё не переведена на русский язык). Вдруг, эта серия окажется такой же познавательной, как «Трилогия желаний» Драйзера?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Кролик - закатившаяся звезда...

Кролик - закатившаяся звезда школьной баскетбольной команды, а ныне продавец чудо-терок. Его жена беременна, так же у него есть двухлетний сын, но Кролику эта жизнь наскучила и он отправляется в бега, к океану, до него он правда не добрался, у Кролика вообще проблема с постановкой целей и тем что бы их добиваться. И в виду отсутствия океана осел в доме и постели какой-то шлюхи. Вот уж поистине мужской поступок. Хотя, Кролик вообще не тянет на мужчину, он инфантильный и безответственный, у него раздутое самолюбие и какое-то болезненное чувство собственной значимости, которое каждый пытается задеть или унизить (по мнению самого Кролика). Но самое главное это внутренняя пустота, в нем нет ни чувств, ни души, он совершенно поверхностный, примитивный и глупый человек, которого мать избаловала безусловной и почти фанатичной любовью. Самое короткое и емкое определение – маленький, эгоистичный ублюдок. Он считает, что весь мир должен перед ним стелиться, просто потому что когда-то он был звездой баскетбола, да только теперь он ни кто, но всё равно считает, что если быть «самим собой», то расплачиваться будут другие. Это просто фееричное представление о мире! Возможно именно фанатичная любовь матери и общество, которое снисходительно спускает все ему с рук и сделали его столь редкостным мудаком, коим он и останется, если уж его даже смерть ребенка не может исправить, то ему уже ни чего не поможет.Я люблю книги о поиске себя и смысла жизни, ведь всегда интересно погрузиться в чужой внутренний мир, увидеть жизнь совершенно другими глазами, под иным углом, так как бы ты на неё ни когда не взглянул. Но, увы, не в этот раз и не в отношении этого мира, да и пресловутый поиск себя заканчивается в постели первой же шлюшки, что попалась на пути его бегства. Вообще всю книгу можно описать одним предложением: тот неловкий момент, когда ты думал, что станешь кем-то великим или хотя бы значимым, когда вырастешь, а в итоге продаешь чудо-терки, вот незадача…Если захотеть книгу можно прочесть за день, ну или два коротких вечера, но это было именно то, чего мне отчаянно не хотелось. Что угодно, лезть на стену, плеваться и материться, биться головой о что-то твердое, да хоть о стену с которой уже слезла, только бы не возвращаться к этой книге, от неё тошно и гадко. Вопросов два, зачем я это читала и с какой целью это написал Апдайк? Во время чтения меня не оставляло чувство эмоциональной гадливости, словно я влезла во что-то невероятно мерзкое, при том что я читала и более шокирующие и откровенные книги, грязные и грубые. Но именно после этой книге хочется пойти и помыться, с мылом, желательно хозяйственным. Так же в этой книге меня до исступления доводило отношение к женщинам, как будто бы они лишь вещь, или товар, который направлен на удовлетворение чужих потребностей. Ни когда не страдала избытком феминизма, но даже меня задевает этот неприкрытый и столь явный сексизм.

Кролик - закатившаяся звезда школьной баскетбольной команды, а ныне продавец чудо-терок. Его жена беременна, так же у него есть двухлетний сын, но Кролику эта жизнь наскучила и он отправляется в бега, к океану, до него он правда не добрался, у Кролика вообще проблема с постановкой целей и тем что бы их добиваться. И в виду отсутствия океана осел в доме и постели какой-то шлюхи. Вот уж поистине мужской поступок. Хотя, Кролик вообще не тянет на мужчину, он инфантильный и безответственный, у него раздутое самолюбие и какое-то болезненное чувство собственной значимости, которое каждый пытается задеть или унизить (по мнению самого Кролика). Но самое главное это внутренняя пустота, в нем нет ни чувств, ни души, он совершенно поверхностный, примитивный и глупый человек, которого мать избаловала безусловной и почти фанатичной любовью. Самое короткое и емкое определение – маленький, эгоистичный ублюдок. Он считает, что весь мир должен перед ним стелиться, просто потому что когда-то он был звездой баскетбола, да только теперь он ни кто, но всё равно считает, что если быть «самим собой», то расплачиваться будут другие. Это просто фееричное представление о мире! Возможно именно фанатичная любовь матери и общество, которое снисходительно спускает все ему с рук и сделали его столь редкостным мудаком, коим он и останется, если уж его даже смерть ребенка не может исправить, то ему уже ни чего не поможет.Я люблю книги о поиске себя и смысла жизни, ведь всегда интересно погрузиться в чужой внутренний мир, увидеть жизнь совершенно другими глазами, под иным углом, так как бы ты на неё ни когда не взглянул. Но, увы, не в этот раз и не в отношении этого мира, да и пресловутый поиск себя заканчивается в постели первой же шлюшки, что попалась на пути его бегства. Вообще всю книгу можно описать одним предложением: тот неловкий момент, когда ты думал, что станешь кем-то великим или хотя бы значимым, когда вырастешь, а в итоге продаешь чудо-терки, вот незадача…Если захотеть книгу можно прочесть за день, ну или два коротких вечера, но это было именно то, чего мне отчаянно не хотелось. Что угодно, лезть на стену, плеваться и материться, биться головой о что-то твердое, да хоть о стену с которой уже слезла, только бы не возвращаться к этой книге, от неё тошно и гадко. Вопросов два, зачем я это читала и с какой целью это написал Апдайк? Во время чтения меня не оставляло чувство эмоциональной гадливости, словно я влезла во что-то невероятно мерзкое, при том что я читала и более шокирующие и откровенные книги, грязные и грубые. Но именно после этой книге хочется пойти и помыться, с мылом, желательно хозяйственным. Так же в этой книге меня до исступления доводило отношение к женщинам, как будто бы они лишь вещь, или товар, который направлен на удовлетворение чужих потребностей. Ни когда не страдала избытком феминизма, но даже меня задевает этот неприкрытый и столь явный сексизм.

Самое печальное, что я не могу сказать, что эта книга плохо или бездарно написана, как раз таки что бы настолько сильно зацепить, вызвать столь сильную эмоциональные реакцию, нужно как раз-таки обладать особым мастерством. А если ещё и вычеркнуть ГГ, то в книге можно увидеть множество интересных образов, прекрасных метафор и мыслей. В общем, что делать с Апдайком я пока не решила, но второго шанса он точно заслуживает.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
В городе Маунт Джадж...

В городе Маунт Джадж нет ни одного привлекательного жителя. Зачем они вообще живут на свете, непонятно. Все заняты какой-то бессмысленной деятельностью от выращивания рододендронов до продажи старых автомобилей со скрученными показаниями пробега.

В городе Маунт Джадж нет ни одного привлекательного жителя. Зачем они вообще живут на свете, непонятно. Все заняты какой-то бессмысленной деятельностью от выращивания рододендронов до продажи старых автомобилей со скрученными показаниями пробега.

Особенно бессмысленную жизнь проживает главный герой -- Гарри с идиотским прозвищем Кролик. Он спортсмен, хотя и несостоявшийся. Не курит. Не пьёт. Красавец. Но не годный ни для работы, ни для любви, ни для дружбы, ни для семьи -- и вдобавок без мозгов. Ни на что Кролик не годен. Плюс он начинающий психопат. Отличная партия для любой женщины, которая обманется его внешними данными. Вот все его и любят, по крайней мере поначалу.

Сейчас скажу неполиткорректную фразу. Спортсмены, мне кажется, как правило лишены чего-то важного в жизни. Их голы, очки, секунды -- это и есть самое суетное, самое пустое, что только можно придумать. И чем больше ледовых дворцов мы построим в какой-нибудь Хакасии, тем тупее будут хакасы (или как они называются по-русски). Недаром Ювенал говорил: \"надо молить [богов], чтобы в здоровом теле был здоровый дух\". И Высоцкий давно заметил:

Может, для всех спортсменов такие слова не годятся, но в случае Кролика это абсолютно точно.В самом начале хотел бросить из-за воистину безбрежного многословия автора: бесконечное перечисление мелодий и реклам из радиоприёмника, номеров дорог, названий городков и всего остального наводит на мысль, что автор страдает словесным поносом.

Забыл почему-то рассказать, что слева...

Ну какое нам дело до того, бьющееся там стекло или какое другое? Это самая короткая иллюстрация многословия Апдайка. Есть и многостраничные, которые привести невозможно.

А вот описания природы часто хороши. Но и их можно было бы значительно сократить без ущерба для чего бы то ни было.Не бросил читать, потому что по некоторым данным речь должна была идти о свободе. Идея свободы мне интересна, более того, это одна из основополагающих моих ценностей. И даже самая главная.

Никакой идеи свободы в книге нет. Свободу нельзя путать с дуростью, эгоизмом и безответственностью.

Да и вообще история мне не показалась достойной рассказа, тем более длинного. А ведь там есть ещё и три продолжения...По сумме впечатлений понимаю, что не буду читать, [1] куда привела Кролика дальняя дорога, [2] как его посетила удача в делах, и [3] на чём успокоилось кроличье сердце. Достаточно одной первой части.Перевод Н.Ф.Роговской понравился. С оригиналом не сравнивал, но уверен, что она продела отличную работу. Чувствуется, что переводила давно, когда в русском языке ещё не было сегодняшних слов для всех этих булочек с котлетой, метания стрелок, синих брюк, универсамов, булочек с сосисками, игр в шары и т.п. Честно говоря, в этом есть определённый шарм, как в запылённой бутылке выдержанного вина.

Ну и пятеро грязных мальчишек играют в чижики теннисным мячом и палкой от метлы. Видимо, девочки всегда не очень представляли себе, как и чем играют в чижика. И ладно.Ну и вечная загадка осталась в очередной раз нерешённой: зачем американцы разбавляют виски?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 40
22.09.2021 20:53

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 41
22.09.2021 20:53
Не ощутил я прелести...

Не ощутил я прелести романа, но всё равно спасибо KindLion за рекомендацию :)

Не ощутил я прелести романа, но всё равно спасибо KindLion за рекомендацию :)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 42
22.09.2021 20:53
Это потрясающий роман! Читал...

Это потрясающий роман! Читал его 12 лет назад. Давно собирался прочесть продолжение (о Кролике Апдайк написал трилогию), да все руки не доходили. А недавно, в разговоре с sq , моим товарищем по ЛайвЛибу, в очередной раз вспомнил эту книгу, сравнив с «Какшей» Джима Доджа.

Это потрясающий роман! Читал его 12 лет назад. Давно собирался прочесть продолжение (о Кролике Апдайк написал трилогию), да все руки не доходили. А недавно, в разговоре с sq , моим товарищем по ЛайвЛибу, в очередной раз вспомнил эту книгу, сравнив с «Какшей» Джима Доджа.

Вспомнил, и, перед тем как браться за продолжение «Кролика», решил перечитать первый роман о нем. Повторюсь – роман – потрясающий! Он и вправду похож немного на «Какшу». Похож бунтарским духом, персонажем, не похожим на окружающих. Желанием героя сбежать от навязываемого ему образа жизни, выбрав между приличиями и свободой – Свободу.

Но все это – только часть правды о первом романе про Кролика. Кроме того, помнилось после первого прочтения (и тут меня память не подвела тоже), что роман написан прекраснейшим образным, метафорическим языком.

А вот что я напрочь забыл за прошедшие 12 лет – роман еще и очень психологичен. И очень трагичен. Чеховская трагедия маленького человека в самом глубоком, в самом искреннем изложении. Глубже и искреннее, мне кажется, уже некуда.

Чувствуется, что автор симпатизирует своему главному герою. Роман начинается с того, как Гарри Энгстрома, главного героя романа, 26-ти летнего лоботряса, внезапно (внезапно ли?) нахлобучивает ностальгией о тех временах, когда он что-то из себя представлял. В школе он довольно неплохо играл в баскетбол, и даже устанавливал какие-то там маленькие рекорды в каких-то третьеразрядных рейтингах.

Пустота и бессмысленность нынешнего существования раздражают Гарри, и он решает свалить куда глаза глядят. Ура-ура, гимн свободе! Похлопаем! Похлопаем?!! А не поздновато-ли, Гарри? Не поздновато ли ты собрался жизнь менять? Твоему замечательному сыну Нельсону уже 3, и жена на сносях, вот-вот родит тебе второго. На кого ты их оставляешь, Гарри? На кого? На деда с бабкой? По материнской линии, по своей ли? Ты же их презираешь, тестей своих, и жену свою! Какой же участи ты желаешь детям своим?!Та самая рецензия про Какшу, под которой мы беседовали с sq

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: