Кролик, беги

Книга о молодом человеке Гарри Энгстроме по прозвищу Кролик, ему 26 лет и он пытается освоиться в реальном мире взрослых проблем. У Гарри есть жена Дженис, вечно пьяная растрепа,  плохо следящая за порядком в доме, жутко неуверенная в себе и свешивающая все проблемы на Гарри.  Так что в семейной жизни - он полный лузер. Гарри работает рекламным агентом в маленьком магазинчике, пытаясь продать \"чудо-тёрку\" домохозяйкам. Работа также жутко тяготит  его. Кролик часто вспоминает свою спортивную юность, ведь тогда он был таким замечательным баскетболистом. Но все эти яркие моменты - в прошлом, а сейчас только скука и тоска. Жизнь - пропащая штука.  Даже маленький сынишка не делает её более осмысленной. И Гарри решает бежать, бежать от рутины и проблем, от беременной жены и грязной квартиры, от скуки и серости. Он садится в машину и едет в  никуда, совершенно бесцельно, ничего не планируя. Но его хватает ненадолго. Проехав несколько таких же унылых мест, что и его родной городишко, он возвращается и пытается выстроить новую жизнь. Заводит любовницу, это бывшая проститутка Рут, пытаясь найти ответы о наболевшем,  близко сходится с пастором Экколсом и  встречается с бывшим трениром по баскетболу, устраивается на новую работу, которая приносит ему удовольствие. Но всё это опять ненадолго. Прежнее болото затягивает. Он возвращается в семью, но это заканчивается трагедией. Это книга - некий вариант размышления о проблеме лишних людей, о бесцельном существовании. Чтение мне показалось скучным. Переживания какие-то поверхностные, без глубины. Читать продолжение романа не планирую.

Какая классная аннотация и какое плохое содеражание! Положа руку на сердце и признаюсь, что я не дочитала книгу. После этого, я считаю не честно писать рецензию, но походив пару недель с неприятным осадком, решила все таки очистить душу и высказаться в храме Лайвлиба. ПерсонажиЧерез страниц 40 тебя начинают бесить все действующие лица, которые здесь есть. Главный герой, который (ну давайте признаемся) САМ виноват. Это он выбрал себе такую жену и в будущем выберет себе такую же любовницу! Сама жена, которая без остановки бухает беременная, хотя что же такого в ее жизни плохового автор решил даже не объяснять. Любовница- проститутка, которая вся такая сильная и независемая за одну ночь плюет на все свои принципы и просто разрешает переехать к ней женатому мужчине и становится неожиданно самой домашней женщиной в мире. От этого мы плавно перейдем к Сюжет. Кролику ничего не нравится, что он построил сам и он решает сбежать от всего этого, но недалеко и не на долго. Потратив бак бензина, он решил, что храбрости сполна и вернулся обратно в свой маленький город, но не к жене, а что уж. Он натолкнулся на первую (!!!) попавшуюся женщину и решил строить с ней соазу же любовь до гроба, ну да, к сожалению она проститутка, ну что же мы будем тратить время на раздумья \"почему в моей жизни все так сложилось\". Чтобы максимально прервать все контакты со своей женой, он старается почаще оказываться возле их дома и заводит дружбу со священником, который близко общается с ее семьей. На этом я уже не смогла дальше читать, поэтому концовку я не заспойлерю. Проза/диалогиЭто мое первое знакомство с автором (и я редко так говорю, но 99%, что последнее), поэтому буду судить только по этой книги. В этом вопросе я никогда не говорю плохо или хорошо, так как тут точно дело вкуса. Просто не мое. Мне было очень тяжело читать.Я еще обычно обсуждаю цитаты и юмор, но с отрицательным отзывом воздержусь. И так. Для меня это очень плохо. Но знаете, если книга вызывает такую бурю эмоций, хоть и отрицательных, я считаю это тоже круто. Все лучше равнодушия. 

Я в последнее время часто натыкаюсь на мультимедию, которая изображает 50-60-е года в США. \"Кролик, беги\" достаточно типичная ситуация тех лет, когда мужчина мало зарабатывает, финансово зависит от родителей жены, а жена все больше и больше разочаровывает. Вся жизнь превращается в проблемы и противоречия, вроде бы любит сына, но ему лучше с бабушкой, вроде бы любит жену, но она на него даже не смотрит, вроде бы хорошо с любовницей, но вот жена рожает. Стабильности нет нигде, как и удовлетворения нет ни в чем. Он бежит от плохого, думая, что прибежит к хорошему, но там его тоже ничего не устраивает. У Макиавелли вроде была такая фраза в советах Государю, что-то вроде, склоняй на свою сторону тех, кто доволен текущим правительством, они будут хорошей опорой, тех же, кто недоволен текущим правительством будет недоволен и любым другим. Кролик недоволен всем, но он даже не пытается что-то изменить. Он даже ни разу нормально не поговорил ни с женой, ни с родителями, не с родителями супруги, ни с любовницей. Он только что-то воображает, а когда действительность не соответствует - бежит. И вот вопрос, а что хотел сказать автор? Первая мысль была, ответ на вопрос в следующих книгах, но судя по рецензиям, нет. Тогда опять очередная консервация эпохи, очередной экспонат для музеефицирования, большего я не вижу.

А вы знаете мне их всех жаль. Да-да именно жаль. И хоть местами книга и вызывает отвращение, как и герои, но герои не отрицательные они живые - нелаоекие, простые, слабые люди. Которых можно встретить в любом небольшом городке.

А вы знаете мне их всех жаль. Да-да именно жаль. И хоть местами книга и вызывает отвращение, как и герои, но герои не отрицательные они живые - нелаоекие, простые, слабые люди. Которых можно встретить в любом небольшом городке.

Прочитав аннотацию, ознакомившись с названиями продолжения \"кроличьих похождений\" - \"Кролик вернулся\", \"Кролик разбогател\", \"Кролик успокоился\" - можно примерно представить направление движения Гарри Энгстрома по прозвищу Кролик, даже предсказать хеппи энд. Но, во-первых, за красноречивыми названиями романов могут скрываться неожиданности, а, во-вторых, я не верю в исправление главного героя. Не из тех он парней, которые думают о других, а уж тем более, будут о ком-то беспокоиться и заботиться. Разве в секундном порыве. Порывы и перепады, непостоянство чувств, настроения и поступков Кролику свойственны. Джону Апдайку удалось отобразить сиюминутную переменчивость состояния Гарри очень достоверно, обходясь одним или парой предложений. Вот герой впивается в очередное женское тело глазами, мечтая о прохладной коже, пытается обнять объект похотливого желания, а заканчивается мысль словами \"вид у нее ничуть не соблазнительный – толстая, красная\"... Упс...Кролик из тех, кто любит, чтобы все шло само собой. Он идёт туда, куда несут ноги, делает то, чему и сам позже удивляется, говорит пустые речи...

Прочитав аннотацию, ознакомившись с названиями продолжения \"кроличьих похождений\" - \"Кролик вернулся\", \"Кролик разбогател\", \"Кролик успокоился\" - можно примерно представить направление движения Гарри Энгстрома по прозвищу Кролик, даже предсказать хеппи энд. Но, во-первых, за красноречивыми названиями романов могут скрываться неожиданности, а, во-вторых, я не верю в исправление главного героя. Не из тех он парней, которые думают о других, а уж тем более, будут о ком-то беспокоиться и заботиться. Разве в секундном порыве. Порывы и перепады, непостоянство чувств, настроения и поступков Кролику свойственны. Джону Апдайку удалось отобразить сиюминутную переменчивость состояния Гарри очень достоверно, обходясь одним или парой предложений. Вот герой впивается в очередное женское тело глазами, мечтая о прохладной коже, пытается обнять объект похотливого желания, а заканчивается мысль словами \"вид у нее ничуть не соблазнительный – толстая, красная\"... Упс...Кролик из тех, кто любит, чтобы все шло само собой. Он идёт туда, куда несут ноги, делает то, чему и сам позже удивляется, говорит пустые речи...

Очень редко бывает, когда я не нахожуть на стороне какогото героя, даже второстепенного. Здесь я была просто наблюдателем ситуаций и при смене событий говорила \"ну ничего удивительного\". Наверное это связано с поведением действующих лиц. А оно, я вам скажу не очень то и благоразумно, хотя неизвестно, как бы я себя вела оказавшись на их месте.

Очень редко бывает, когда я не нахожуть на стороне какогото героя, даже второстепенного. Здесь я была просто наблюдателем ситуаций и при смене событий говорила \"ну ничего удивительного\". Наверное это связано с поведением действующих лиц. А оно, я вам скажу не очень то и благоразумно, хотя неизвестно, как бы я себя вела оказавшись на их месте.

Книга настолько душная, что мне понадобилось три года, чтобы её прочесть.

Книга настолько душная, что мне понадобилось три года, чтобы её прочесть.

Джон Апдайк сумел создать гнетущую атмосферу из ничего. Только очень искусный писатель может создать такую мерзкую циничную историю, не используя никакие классические клише абсолютного зла. Тут нет явно отрицательных героев, какими мы привыкли их видеть - но есть один настолько омерзительный персонаж, что на протяжении всей книги я ненавидела его сильнее, чем многих классических отрицательных героев. Кролик поразил меня сгущенными в нем мерзкими, низкими качествами. Он словно средоточие всех мелких обывательских пороков. При этом, как неоднократно подчеркивается в книге, \"Кролика все любят\". Вот уж правда.... и священник, и Жена, и Любовница, и родители, и теща с тестем - все так или иначе принимают его и любят. Вот он, дьявол во плоти. Все понимают, что он омерзительный, никчемный, мелкий, гадкий - и не могут без него. Никто не может отрешиться от него окончательно. На протяжении всей книги Кролик Энгстром - никакой. Он надевает маску то невинной жертвы, то простачка, то умника, но всеми своими поступками он показывает, насколько он гнилой внутри. Или пустой? Вот Апдайк сыграл с нами в игру - поверим ли мы Кролику? Вот он вроде сама невинность, жертва, и даже чувствует раскаяние - но это лишь очередная маска. Только проблеск сознания - и снова Кролик бежит от всего, по пути ломая жизни окружающих. Ох, как противно было читать о его похождениях, вызванных лишь похотью и какими-то глубинными комплексами, оставшимися еще со школы. Мне было тошно от поведения Кролика, от его мыслей, действий. Но читать дальше хотелось! Хотелось узнать, насколько далеко зайдет это все. И оно зашло.... Я благодарна автору за такую яркую картинку, за вызванные у меня яркие эмоции. Хотелось встряхнуть главного героя, дать пинка, вычеркнуть его из жизни всех остальных героев, раз они не могут это сделать. Даже казалось, может Кролика нет? Может, он метафора, преследующая других героев? Их ожившие пороки? Одним словом, яркий образ нарисовал Апдайк, как по мне. От мыслей и слов, от действий героя бросает в дрожь.

Джон Апдайк сумел создать гнетущую атмосферу из ничего. Только очень искусный писатель может создать такую мерзкую циничную историю, не используя никакие классические клише абсолютного зла. Тут нет явно отрицательных героев, какими мы привыкли их видеть - но есть один настолько омерзительный персонаж, что на протяжении всей книги я ненавидела его сильнее, чем многих классических отрицательных героев. Кролик поразил меня сгущенными в нем мерзкими, низкими качествами. Он словно средоточие всех мелких обывательских пороков. При этом, как неоднократно подчеркивается в книге, \"Кролика все любят\". Вот уж правда.... и священник, и Жена, и Любовница, и родители, и теща с тестем - все так или иначе принимают его и любят. Вот он, дьявол во плоти. Все понимают, что он омерзительный, никчемный, мелкий, гадкий - и не могут без него. Никто не может отрешиться от него окончательно. На протяжении всей книги Кролик Энгстром - никакой. Он надевает маску то невинной жертвы, то простачка, то умника, но всеми своими поступками он показывает, насколько он гнилой внутри. Или пустой? Вот Апдайк сыграл с нами в игру - поверим ли мы Кролику? Вот он вроде сама невинность, жертва, и даже чувствует раскаяние - но это лишь очередная маска. Только проблеск сознания - и снова Кролик бежит от всего, по пути ломая жизни окружающих. Ох, как противно было читать о его похождениях, вызванных лишь похотью и какими-то глубинными комплексами, оставшимися еще со школы. Мне было тошно от поведения Кролика, от его мыслей, действий. Но читать дальше хотелось! Хотелось узнать, насколько далеко зайдет это все. И оно зашло.... Я благодарна автору за такую яркую картинку, за вызванные у меня яркие эмоции. Хотелось встряхнуть главного героя, дать пинка, вычеркнуть его из жизни всех остальных героев, раз они не могут это сделать. Даже казалось, может Кролика нет? Может, он метафора, преследующая других героев? Их ожившие пороки? Одним словом, яркий образ нарисовал Апдайк, как по мне. От мыслей и слов, от действий героя бросает в дрожь.

Я люблю альтернативную прозу (в полном смысле этого слова), когда автором все вывернуто на изнанку... или когда под новым углом зрения.... или уж лучше, когда вообще не понять про что написано...

Я люблю альтернативную прозу (в полном смысле этого слова), когда автором все вывернуто на изнанку... или когда под новым углом зрения.... или уж лучше, когда вообще не понять про что написано...

Может эта книга и включена в лучшие произведения на английском, но меня оставила очень спокойной.

Может эта книга и включена в лучшие произведения на английском, но меня оставила очень спокойной.

я считаю что кролик все таки сильный человек! не остался и не стал терпеть всю грязь бытия. его мозг не успел ещё закаббалить себя ,поэтому он все делает легко . как и подобает делать в 26 лет.

В книге много чувства, причём чувства злого, деструктивного. \"Житие подонка\", пожалуй, подходящее определение этому сильному произведению. Причём описывается чуть ли не абсолютный подонок, такой, что всех подонков уделает одной левой рукой, когда-то хорошо умевшей бросать мяч в баскетбольную корзину...

В книге много чувства, причём чувства злого, деструктивного. \"Житие подонка\", пожалуй, подходящее определение этому сильному произведению. Причём описывается чуть ли не абсолютный подонок, такой, что всех подонков уделает одной левой рукой, когда-то хорошо умевшей бросать мяч в баскетбольную корзину...

Вам когда-нибудь хотелось ВСЕ бросить и уехать куда-глаза глядят? Герой романа именно так и поступает.

Вам когда-нибудь хотелось ВСЕ бросить и уехать куда-глаза глядят? Герой романа именно так и поступает.

Очень глубокая книга, многослойная.

Очень глубокая книга, многослойная.

Вот так читаешь-читаешь иногда книгу и все ждешь: ну вот, сейчас, уже совсем скоро...раскроется наконец-то ее смысл...и все встанет на свои места...и наступит долгожданный момент \"Ага! Вон оно для чего столько букафффф! \"А вот и не наступит! И остаешься в диком недоумении: \"А с какого, собственно, перепуга это считается американской классикой и чего это народ так этим \"произведением\" восторгается? \"История, в общем-то, довольно банальная... Неприкаянный инфантильный молодой человек, в прошлом подававший надежды в баскетболе, но так ничего и не добившийся... вдруг (ну а как же иначе) осознает, что женился не на той (или это она так вдруг изменилась и совершенно неожиданно превратилась из Принцессы в Попивающую Беременную Дуру?)...и вместо того, чтобы как-то взять на себя ответственность за свою жизнь Он....ну, конечно - БЕЖИТ! Куда? Зачем? А не важно... Находит себе \"на бегу\" еще одну Даму Сердца... НО... что-то все опять не то и не так... И ПОБЕЖАЛИ... ПО КРУГУ...

Вот так читаешь-читаешь иногда книгу и все ждешь: ну вот, сейчас, уже совсем скоро...раскроется наконец-то ее смысл...и все встанет на свои места...и наступит долгожданный момент \"Ага! Вон оно для чего столько букафффф! \"А вот и не наступит! И остаешься в диком недоумении: \"А с какого, собственно, перепуга это считается американской классикой и чего это народ так этим \"произведением\" восторгается? \"История, в общем-то, довольно банальная... Неприкаянный инфантильный молодой человек, в прошлом подававший надежды в баскетболе, но так ничего и не добившийся... вдруг (ну а как же иначе) осознает, что женился не на той (или это она так вдруг изменилась и совершенно неожиданно превратилась из Принцессы в Попивающую Беременную Дуру?)...и вместо того, чтобы как-то взять на себя ответственность за свою жизнь Он....ну, конечно - БЕЖИТ! Куда? Зачем? А не важно... Находит себе \"на бегу\" еще одну Даму Сердца... НО... что-то все опять не то и не так... И ПОБЕЖАЛИ... ПО КРУГУ...

После таких авторов ловлю себя на мысли, что читаю кучу неинтересных книг. Это чувство, когда книга буквально горит в руках, неуловимо, как сон. Ты как будто говоришь себе \"все, я нашел свою книжную атлантиду\", понимаешь, какого уровня и направления книги тебя цепляют, но вскоре уже пускаешься за книгой неизвестного автора в надежде на новые неизведанные эмоции. И так бесконечно читательское странствие. Однако сейчас, оглядываясь назад, повторяю со всей ответственностью, это ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Это самый настоящий факт! Хотя, перечитывая анотацию, с трудом в это веришь , ибо история описана, мягко скажем, рядовая. \"Мой конек - маленький американский городок, протестантская среда, средний класс\" - любил повторять выпускник Гарварда, один из талантливейших писателей ХХ века.Чем больше я втягивалась в эту крепкую, увесистую, не приемлющую лишнего слова, прозу, тем чаще об этом думала. Для меня вообще было не самым простым делом понять, чем же цепляет Апдайк?Я прочитала его \"Бразилию\" , схватив с полки магазина просто потому, что #таммореилето и с первых глав поняла, что книга просто потрясающая. От \"Кролика\" было уже не убежать. Не смущало, что там скрывается под этим названием: хоть символизм, хоть притча- мне было все равно. Лишь бы снова читать этого автора.И каков же был мой восторг, когда я читала и постоянно ловила себя на мысли \"ну, как же мастерски написано\". Просто крепкая, без каких-либо провисаний, и необыкновенно динамичная проза. По части динамики, конечно, могут возникнуть вопросы. Где она тут? Сюжет восходит скорее к французской бордельный прозе с посиделками в обществе девочек из разряда \"что посговорчивей\" либо всякими интерьерными диалогами, либо просто тягостным молчанием вдвоём. Но роман называется \"Кролик, беги\" . Здесь постоянное метание героя, его неприякаянность и неготовность к взрослой жизни, круговорот мыслей и смена ориентиров полностью отражают название. Собственно, в самом начале эта сбивчивость, может отпугнуть читателя. Но быстро понимаешь, что эта книга - крепкий орешек. Наш Кролик бежит, потому что он хочет выигрывать и покорять, а не сидеть в обществе малолетнего сына и беременной жены, продавать терки в супермаркете и смотреть по вечерам телевизор. Им движет азарт только что забитого гола, когда все взгляды и надежды устремлены на него одного. Он чемпион, он первый. Но семья - не баскетбольное поле, и законы игры здесь не действуют. И Кролик убегает. К лёгкости, признанию, к тому Гарри, который отвешивал комплименты и своей пылкостью бил сердца. Гарри ни разу не вызвал у меня раздражения. Я его прекрасно понимала! Это настигает многих: кого-то в 26, кого-то в 38, а кого-то в 50 (тьфу-тьфу). Семья, дети, тень быта. Ещё вчера ты был первым парнем с загадочной душой, а сегодня идешь торговать терками, потому что надо. Тебе кажется, что сейчас, вот-вот, все изменится, что это временно, обычная заминка. Ещё месяц-другой и былая лёгкость вернётся. Жизнь будет яркой, как только что забитый гол. Но никто не бьет тебя по плечу, не говорит \"Гарри, тебя заждались! Брось ты это дело\". Нет больше зрителей, и нет удивленных . В этой прозе нет меланхолии, хоть события случаются самые что ни на есть ужасные, коверкающие жизни.Это надо читать! Только после прочтения можно понять весь талант Джона Апдайка! Он гений слова, ни больше, ни меньше!

Роман написан более полувека назад, а типаж главного героя будто списан с соседа/коллеги/знакомого. Инфантильный молодой человек, не добившийся в жизни ничего и всегда идущий на пути наименьшего сопротивления, мечется между пьющей женой и новообретенной любовницей, не зная что ему на самом деле нужно и кем он хочет стать, когда вырастет) Беготня и метания приводят к трагедии, но даже это не заставляет гг быть уверенней в принятии решений, ему проще убежать от проблем

К американской литературе я отношусь спокойно. Крайне редко романы западных писателей представляют для меня интерес и будоражат до дрожи.

К американской литературе я отношусь спокойно. Крайне редко романы западных писателей представляют для меня интерес и будоражат до дрожи.

\"Каждый имеет право на счастье\" - это первое, что я подумала, когда начала читать, а потом хотелось добавить: \"Но не каждый муд@к\"

\"Каждый имеет право на счастье\" - это первое, что я подумала, когда начала читать, а потом хотелось добавить: \"Но не каждый муд@к\"

Своеобразное впечатления. Написано, безусловно, отлично - прекрасный слог, ритм текста, образность. Но герои... Тот случай, когда их реальность и жизненность скорее отталкивает, нежели вдохновляет.

Своеобразное впечатления. Написано, безусловно, отлично - прекрасный слог, ритм текста, образность. Но герои... Тот случай, когда их реальность и жизненность скорее отталкивает, нежели вдохновляет.

Главный герой Гарри «Кролик» Энгстром - тот самый обыватель, что полностью отдаётся несущему его течению, по плечи увязая в рутине, нависая над угнетающей пустотой. Все, что ему осталось - вспоминать покрывшиеся плесенью баскетбольные успехи в школе. Все, что есть сейчас - глупая толстая, вновь беременная жена, приклеенная к телевизору и работа промоутера кухонных принадлежностей, всяких чудо-терок и мультиварок.Неудивительно, что однажды ему захотелось сбежать. Многие называют это инфантильностью, безответственностью и неприспособленностью к жизни, но по-моему эта первая попытка была единственным сильным поступком Кролика. После того крутого гола в 83, конечно. «Ох, как он тогда прыгал, как блистал!» Увы, огни ночного шоссе, ведущего в сказочные беспечные места вроде апельсиновых рощ Калифорнии пугают кролика, и он как трусливый заяц дезертирует обратно в свой сонный городок и попадает в новый капкан, приручает ещё одну глупую толстую женщину - бывшую проститутку, живущую в доме с видом на унылую церковь. Ну любит наш Кролик пышных, аппетитных женщин! Любит делать детей, которым потом не уделяет достаточно внимания.Кролик - размазня, аморфная инфузория-туфелька без стремлений и интересов - но разве жизнь многих людей так уж отличается от его? Многие живут с нелюбимыми, ходят на нелюбимую работу, заводят нелюбимых любовников от скуки, хотят сбежать, чтобы больше не нести ответственности за то, что тебе даже не особо надо - а бежать некуда.Ведь «единственный способ куда-нибудь приехать - это сперва разобраться, куда едешь». Бегство Кролика бессмысленно и беспорядочно. Даже когда он убегает в чёрную чащу леса, он все равно прибегает к себе. Вот и добегался до трагедии. От такого уж точно не убежишь. И язык Апдайка мне понравился - хлёсткий, оригинальный, метафоричный.

Апдайк внезапно вынырнул из уличного шкафа. Кто слышал об этом авторе? Я с первого раза и фамилию запомнить не смогла. Но название - сам изюм.

Апдайк внезапно вынырнул из уличного шкафа. Кто слышал об этом авторе? Я с первого раза и фамилию запомнить не смогла. Но название - сам изюм.

Чего же можно ожидать от книги, главным героем которой является мужчина (!!) по прозвищу Кролик? Чем больше я читаю книги, тем больше я начинаю недолюбливать кроликов, которые животные. Впервые я ужаснулась от кроличьего оскала Лукаса Корсо по \"наводке\" А. Перес-Реверте - но там герой имел только внешние кроличьи повадки, и то кролик был неполноценный, а скорее усталый волк, который отдыхал в кроличьей шкурке. А Джон Апдайк представил читателю \"внутреннего\" кролика - кролика, который живет в теле здоровенного мужика (бывшего баскетболиста) и который помыкает им до такой степени, что сам Гарри очень счастлив своему прозвищу и не стесняется его.

Чего же можно ожидать от книги, главным героем которой является мужчина (!!) по прозвищу Кролик? Чем больше я читаю книги, тем больше я начинаю недолюбливать кроликов, которые животные. Впервые я ужаснулась от кроличьего оскала Лукаса Корсо по \"наводке\" А. Перес-Реверте - но там герой имел только внешние кроличьи повадки, и то кролик был неполноценный, а скорее усталый волк, который отдыхал в кроличьей шкурке. А Джон Апдайк представил читателю \"внутреннего\" кролика - кролика, который живет в теле здоровенного мужика (бывшего баскетболиста) и который помыкает им до такой степени, что сам Гарри очень счастлив своему прозвищу и не стесняется его.

Мне не понравилось. Нет, есть в этой книге что-то притягательное. Этот мечущийся главный герой, который вроде бы ищет себя и свою свободу, свое место в этом мире. Взаимоотношения героев, не идеальные, но кажущиеся реально возможными. Сочные описания, метафоры, интересные сравнения. Но, впрочем, главный герой - всего лишь инфантильный парень, который хочет, чтобы его все любили, но ни за что не хочет брать ответственность. Который бежит от людей, едва те пытаются взять жизнь в свои руки. Который любит, чтобы все свершалось само собой. Он просто выбешивает, этот Кролик Гарри. Бесят и остальные герои, их манипуляции, попытки ухватить свое. Раздражает и язык повествования, эдакий описательный поток сознания, \"что вижу, то пою\", многословность и пустословность. Мой филологический опыт понимает, что в книге описано поколение, та действительность, которая волновала (и возможно до сих пор волнует) Америку, а может и весь мир. Что автор в этом плане гений, он очень четко описал ощущения не только гонимого Кролика, но и его близких. Он показал, что от себя не убежишь. Но иногда и не бежать не можешь. Но все же моя личная субъективная оценка - больше такое читать не желаю.

Кролик бежит от проблем, непонятных ситуаций и от самого себя. Я \"бегу\" по этой книге (скорее, скорее дочитать и больше никогда не возвращаться).

Кролик бежит от проблем, непонятных ситуаций и от самого себя. Я \"бегу\" по этой книге (скорее, скорее дочитать и больше никогда не возвращаться).

Тяжело читать книгу, когда тебя все в ней раздражает, и нет ни одного героя, которому хочется посочувствовать. «Кролик, беги» это тот самый случай. Главный герой Гарри Энгстром, он же Кролик, инфантильный двадцатипятилетний тюфяк, когда-то в школе подававший надежды баскетболист, а ныне продавец чудо-терки, муж и отец, однажды, возвращаясь домой с невероятной резкостью осознает, что он уже взрослый, и жизнь у него какая-то не совсем великолепная. Дома ждет пьющая беременная жена, вечно пялящаяся в телевизор, на работе все тухло, и вообще как же все надоело.. и вот Гарри находит такой чудесный и манящий выход – надо просто сбежать! Уехать куда-нибудь в другое место, пообщаться со своим школьным тренером, подцепить проститутку, и жизнь легка и нет проблем. Вот только куда ни беги, себя ты все равно возьмешь с собой, и если нет понимания, чего хочется от жизни и что вообще делать, то и эта новая жизнь быстро наскучит. Бесконечный бег от проблем, жены и самого себя, а в итоге страдают совершенно невинные люди. Вначале я писала, что совершенно некому сопереживать, однако в памяти всплывает Рут, и вот она единственная, кто вызвал у меня хоть какие-то положительные чувства в этой ассамблее с виду неплохих, но таких никчемных людей. Все бы ничего, даже эту, особо не богатую на события книгу можно было бы прочитать быстро и легко, она же совсем небольшая, да вот только не прорваться сквозь словесную вязь никаким образом. Тягучее, засасывающее болото фраз, описаний и какой-то жуткой повседневности не способствует быстрому знакомству с Апдайком, а ведь я еще планировала прочесть всю серию книг о Кролике, но теперь от этой мысли не осталось и следа. К концу книги физически тяжело стало читать, внутри было какое-то мерзкое и гадкое ощущение пресыщенности этим произведением.

Тяжело читать книгу, когда тебя все в ней раздражает, и нет ни одного героя, которому хочется посочувствовать. «Кролик, беги» это тот самый случай. Главный герой Гарри Энгстром, он же Кролик, инфантильный двадцатипятилетний тюфяк, когда-то в школе подававший надежды баскетболист, а ныне продавец чудо-терки, муж и отец, однажды, возвращаясь домой с невероятной резкостью осознает, что он уже взрослый, и жизнь у него какая-то не совсем великолепная. Дома ждет пьющая беременная жена, вечно пялящаяся в телевизор, на работе все тухло, и вообще как же все надоело.. и вот Гарри находит такой чудесный и манящий выход – надо просто сбежать! Уехать куда-нибудь в другое место, пообщаться со своим школьным тренером, подцепить проститутку, и жизнь легка и нет проблем. Вот только куда ни беги, себя ты все равно возьмешь с собой, и если нет понимания, чего хочется от жизни и что вообще делать, то и эта новая жизнь быстро наскучит. Бесконечный бег от проблем, жены и самого себя, а в итоге страдают совершенно невинные люди. Вначале я писала, что совершенно некому сопереживать, однако в памяти всплывает Рут, и вот она единственная, кто вызвал у меня хоть какие-то положительные чувства в этой ассамблее с виду неплохих, но таких никчемных людей. Все бы ничего, даже эту, особо не богатую на события книгу можно было бы прочитать быстро и легко, она же совсем небольшая, да вот только не прорваться сквозь словесную вязь никаким образом. Тягучее, засасывающее болото фраз, описаний и какой-то жуткой повседневности не способствует быстрому знакомству с Апдайком, а ведь я еще планировала прочесть всю серию книг о Кролике, но теперь от этой мысли не осталось и следа. К концу книги физически тяжело стало читать, внутри было какое-то мерзкое и гадкое ощущение пресыщенности этим произведением.

Еще один повод понедоумевать, что же все в этой книге находят. Когда-то этот паренек подавал надежды в баскетболе, а сейчас у него жена-алкоголичка, маленький ребенок и второй на подходе. Она отправляет его за сигаретами — и он не находит ничего лучшего, как не вернуться домой, мол, не для того мама цветочек растила. Впрочем, далеко он не убегает, всего лишь в соседний городок, где быстренько селится к подвернувшейся под руку барышне... Дальше рассказывать сюжет не буду, герой просто болтается как говно в проруби, перебегая из селения Вилларибо в Виллабаджо, но при этом считает себя молодцом и красавчиком, слушающим души прекрасные порывы. Что он делает следующие три книги -- у меня желания узнать не возникло. Ну, постельные сцены хорошо написаны, факт.Вердикт: и снова такой непонятный богатый внутренний мир.ЖЖ

Помнится, что в своем время, когда я читала \"Над пропастью во ржи\" Сэлинджера, то поражалась, почему так много людей без ума от главного персонажа. Я считала его безумно инфантильным, мерзким мальчишкой из которого вырастет еще более отвратительный человек мужского рода. И когда я начала читать книгу про \"кролика\", то поняла, что вот он! Вот он тот самый Холден Колфилд! Такой же отвратительный, инфантильный и безответственный. Эта та книга, где ты ждешь, когда же уже кто-нибудь в конце концов пришьет главного героя. Но к великому сожалению, этому поганцу все сходит с рук.

Помнится, что в своем время, когда я читала \"Над пропастью во ржи\" Сэлинджера, то поражалась, почему так много людей без ума от главного персонажа. Я считала его безумно инфантильным, мерзким мальчишкой из которого вырастет еще более отвратительный человек мужского рода. И когда я начала читать книгу про \"кролика\", то поняла, что вот он! Вот он тот самый Холден Колфилд! Такой же отвратительный, инфантильный и безответственный. Эта та книга, где ты ждешь, когда же уже кто-нибудь в конце концов пришьет главного героя. Но к великому сожалению, этому поганцу все сходит с рук.

Все мы немного Гарри Энгстром, все мы немного кролики. Идем уже по протоптанной тропинке, прыгаем по зеленной травке, которая нам привычна. Вначале школа, потом университет, работа, ну а дальше..., впрочем, дальше вы сами знаете. Всем нам иногда стоит, задуматься, куда мы идем и зачем. Единственный способ куда-нибудь прийти - это сперва разобраться, куда ты собственно идешь.

Все мы немного Гарри Энгстром, все мы немного кролики. Идем уже по протоптанной тропинке, прыгаем по зеленной травке, которая нам привычна. Вначале школа, потом университет, работа, ну а дальше..., впрочем, дальше вы сами знаете. Всем нам иногда стоит, задуматься, куда мы идем и зачем. Единственный способ куда-нибудь прийти - это сперва разобраться, куда ты собственно идешь.

«Назови человека сто раз свиньей – и он захрюкает».Безотказно работающая метода воспитания, жаль только, используют её невпопад. Когда дочитала, стало интересно, в какой момент существо, которое было обычным человеком, начало врастать в эту звериную шкурку. И я подумала, что это случилось именно тогда, когда прозвище появилось... В баскетбольной команде, ещё в школе... Его наставник Тотеро всегда внушал, что секрет успеха в том, чтобы ни секунды не на месте, нужно постоянно бегать, бегать, бегать...Это правило Гарри перенес во взрослую жизнь, а когда понял, что работает оно отлично, начался процесс необратимой трансформации... Просто вспомнить, при каких обстоятельствах он познакомился с женой, как получил квартиру, да и где он, в конце концов, всё это время работает. Если сначала всё-таки присутствовал элемент выбора, то потом, даже неосознанно, он стал действовать по единственно возможному пути, беспомощный и ведомый своей приобретенной сущностью. Да, Гарри, но ты же понимаешь, тут подразумевается, быть самим собой можешь только ты, никто больше? Если начинает пахнуть жареным, надо бежать, искать другую норку, где будет тепло и хорошо, а рядом будет плодовитая крольчиха, которая нарожает кучу маленьких крольчат. Как же всё легко и прекрасно!Мне понравилось, как он выживал в условиях социума. Мысли во разговора со священником:Неприятные уколы совести заставляли его действовать не по-кроличьи, из-за этих вот моментов роман было очень интересно читать. Суждено ли Энгстрому сбросить удобную шкурку, или он так и останется всеми любимым, белым-пушистым, но вечно убегающим грызуном?Очень динамичное произведение, нервное... P.S. Вспоминается цикл о Гарри Поттере и анимаг Питер Петтигрю, но это так, чтобы было понятно, чего ожидать ;)

Невозможно сбежать от разрухи, которая в голове.

Невозможно сбежать от разрухи, которая в голове.

Ужасно странный тип этот Кролик Гарри. Когда видишь высокого красивого парня со спортивной фигурой и добрым взглядом, невольно думаешь о нём, как о баловне судьбы. А вот поди ж ты — всё у него не клеится, нигде он себе не находит места. Есть в нём какой-то изъян, незаметный с первого взгляда. А в чём он состоит конкретно — трудно сказать. Может, он вообще не создан для серьёзных отношений и всегда будет поступать, как левая нога захочет? Как он умудряется так надолго «забывать» о самых близких людях и не думать о последствиях своих поступков? Впрочем, эта его непосредственность даже нравится окружающим — рядом с ним многие чувствуют себя счастливыми — почти как дети. Но это ненадолго.В общем, история главного героя сильно меня зацепила, хотя в романе есть и другие интересные персонажи: молодая алкоголичка Дженис, «запивающая» свои комплексы, священник Экклз, задавшийся целью вернуть Кролика на праведный путь, его жена Люси (она увлекается психологией и, на мой взгляд, лучше других видит мотивы человеческих поступков). И наконец, Рут — единственная, кто принимает Гарри таким как есть — мне она была симпатична больше других.

Ужасно странный тип этот Кролик Гарри. Когда видишь высокого красивого парня со спортивной фигурой и добрым взглядом, невольно думаешь о нём, как о баловне судьбы. А вот поди ж ты — всё у него не клеится, нигде он себе не находит места. Есть в нём какой-то изъян, незаметный с первого взгляда. А в чём он состоит конкретно — трудно сказать. Может, он вообще не создан для серьёзных отношений и всегда будет поступать, как левая нога захочет? Как он умудряется так надолго «забывать» о самых близких людях и не думать о последствиях своих поступков? Впрочем, эта его непосредственность даже нравится окружающим — рядом с ним многие чувствуют себя счастливыми — почти как дети. Но это ненадолго.В общем, история главного героя сильно меня зацепила, хотя в романе есть и другие интересные персонажи: молодая алкоголичка Дженис, «запивающая» свои комплексы, священник Экклз, задавшийся целью вернуть Кролика на праведный путь, его жена Люси (она увлекается психологией и, на мой взгляд, лучше других видит мотивы человеческих поступков). И наконец, Рут — единственная, кто принимает Гарри таким как есть — мне она была симпатична больше других.

Кролик - закатившаяся звезда школьной баскетбольной команды, а ныне продавец чудо-терок. Его жена беременна, так же у него есть двухлетний сын, но Кролику эта жизнь наскучила и он отправляется в бега, к океану, до него он правда не добрался, у Кролика вообще проблема с постановкой целей и тем что бы их добиваться. И в виду отсутствия океана осел в доме и постели какой-то шлюхи. Вот уж поистине мужской поступок. Хотя, Кролик вообще не тянет на мужчину, он инфантильный и безответственный, у него раздутое самолюбие и какое-то болезненное чувство собственной значимости, которое каждый пытается задеть или унизить (по мнению самого Кролика). Но самое главное это внутренняя пустота, в нем нет ни чувств, ни души, он совершенно поверхностный, примитивный и глупый человек, которого мать избаловала безусловной и почти фанатичной любовью. Самое короткое и емкое определение – маленький, эгоистичный ублюдок. Он считает, что весь мир должен перед ним стелиться, просто потому что когда-то он был звездой баскетбола, да только теперь он ни кто, но всё равно считает, что если быть «самим собой», то расплачиваться будут другие. Это просто фееричное представление о мире! Возможно именно фанатичная любовь матери и общество, которое снисходительно спускает все ему с рук и сделали его столь редкостным мудаком, коим он и останется, если уж его даже смерть ребенка не может исправить, то ему уже ни чего не поможет.Я люблю книги о поиске себя и смысла жизни, ведь всегда интересно погрузиться в чужой внутренний мир, увидеть жизнь совершенно другими глазами, под иным углом, так как бы ты на неё ни когда не взглянул. Но, увы, не в этот раз и не в отношении этого мира, да и пресловутый поиск себя заканчивается в постели первой же шлюшки, что попалась на пути его бегства. Вообще всю книгу можно описать одним предложением: тот неловкий момент, когда ты думал, что станешь кем-то великим или хотя бы значимым, когда вырастешь, а в итоге продаешь чудо-терки, вот незадача…Если захотеть книгу можно прочесть за день, ну или два коротких вечера, но это было именно то, чего мне отчаянно не хотелось. Что угодно, лезть на стену, плеваться и материться, биться головой о что-то твердое, да хоть о стену с которой уже слезла, только бы не возвращаться к этой книге, от неё тошно и гадко. Вопросов два, зачем я это читала и с какой целью это написал Апдайк? Во время чтения меня не оставляло чувство эмоциональной гадливости, словно я влезла во что-то невероятно мерзкое, при том что я читала и более шокирующие и откровенные книги, грязные и грубые. Но именно после этой книге хочется пойти и помыться, с мылом, желательно хозяйственным. Так же в этой книге меня до исступления доводило отношение к женщинам, как будто бы они лишь вещь, или товар, который направлен на удовлетворение чужих потребностей. Ни когда не страдала избытком феминизма, но даже меня задевает этот неприкрытый и столь явный сексизм.

Кролик - закатившаяся звезда школьной баскетбольной команды, а ныне продавец чудо-терок. Его жена беременна, так же у него есть двухлетний сын, но Кролику эта жизнь наскучила и он отправляется в бега, к океану, до него он правда не добрался, у Кролика вообще проблема с постановкой целей и тем что бы их добиваться. И в виду отсутствия океана осел в доме и постели какой-то шлюхи. Вот уж поистине мужской поступок. Хотя, Кролик вообще не тянет на мужчину, он инфантильный и безответственный, у него раздутое самолюбие и какое-то болезненное чувство собственной значимости, которое каждый пытается задеть или унизить (по мнению самого Кролика). Но самое главное это внутренняя пустота, в нем нет ни чувств, ни души, он совершенно поверхностный, примитивный и глупый человек, которого мать избаловала безусловной и почти фанатичной любовью. Самое короткое и емкое определение – маленький, эгоистичный ублюдок. Он считает, что весь мир должен перед ним стелиться, просто потому что когда-то он был звездой баскетбола, да только теперь он ни кто, но всё равно считает, что если быть «самим собой», то расплачиваться будут другие. Это просто фееричное представление о мире! Возможно именно фанатичная любовь матери и общество, которое снисходительно спускает все ему с рук и сделали его столь редкостным мудаком, коим он и останется, если уж его даже смерть ребенка не может исправить, то ему уже ни чего не поможет.Я люблю книги о поиске себя и смысла жизни, ведь всегда интересно погрузиться в чужой внутренний мир, увидеть жизнь совершенно другими глазами, под иным углом, так как бы ты на неё ни когда не взглянул. Но, увы, не в этот раз и не в отношении этого мира, да и пресловутый поиск себя заканчивается в постели первой же шлюшки, что попалась на пути его бегства. Вообще всю книгу можно описать одним предложением: тот неловкий момент, когда ты думал, что станешь кем-то великим или хотя бы значимым, когда вырастешь, а в итоге продаешь чудо-терки, вот незадача…Если захотеть книгу можно прочесть за день, ну или два коротких вечера, но это было именно то, чего мне отчаянно не хотелось. Что угодно, лезть на стену, плеваться и материться, биться головой о что-то твердое, да хоть о стену с которой уже слезла, только бы не возвращаться к этой книге, от неё тошно и гадко. Вопросов два, зачем я это читала и с какой целью это написал Апдайк? Во время чтения меня не оставляло чувство эмоциональной гадливости, словно я влезла во что-то невероятно мерзкое, при том что я читала и более шокирующие и откровенные книги, грязные и грубые. Но именно после этой книге хочется пойти и помыться, с мылом, желательно хозяйственным. Так же в этой книге меня до исступления доводило отношение к женщинам, как будто бы они лишь вещь, или товар, который направлен на удовлетворение чужих потребностей. Ни когда не страдала избытком феминизма, но даже меня задевает этот неприкрытый и столь явный сексизм.

В городе Маунт Джадж нет ни одного привлекательного жителя. Зачем они вообще живут на свете, непонятно. Все заняты какой-то бессмысленной деятельностью от выращивания рододендронов до продажи старых автомобилей со скрученными показаниями пробега.

В городе Маунт Джадж нет ни одного привлекательного жителя. Зачем они вообще живут на свете, непонятно. Все заняты какой-то бессмысленной деятельностью от выращивания рододендронов до продажи старых автомобилей со скрученными показаниями пробега.

Не ощутил я прелести романа, но всё равно спасибо KindLion за рекомендацию :)

Это потрясающий роман! Читал его 12 лет назад. Давно собирался прочесть продолжение (о Кролике Апдайк написал трилогию), да все руки не доходили. А недавно, в разговоре с sq , моим товарищем по ЛайвЛибу, в очередной раз вспомнил эту книгу, сравнив с «Какшей» Джима Доджа.

Это потрясающий роман! Читал его 12 лет назад. Давно собирался прочесть продолжение (о Кролике Апдайк написал трилогию), да все руки не доходили. А недавно, в разговоре с sq , моим товарищем по ЛайвЛибу, в очередной раз вспомнил эту книгу, сравнив с «Какшей» Джима Доджа.