Правила виноделов
-
Автор:
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2016
-
Возраст16+
-
Формат:140х210
-
Обложка:Мягкая
-
Артикул:4618
Купить книгу:
Цена:
1512 руб.
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
-
Автор:Джон Ирвинг
-
Язык:Русский
-
ИздательствоООО «ИТ»
-
Год издания:2016
-
Страниц:640
-
Возраст16+
-
Формат:140х210
-
Обложка:Мягкая
-
Артикул:4618
Все книги автора: 8
1512 руб.
1512 руб.
1512 руб.
1512 руб.
1512 руб.
1512 руб.
1512 руб.
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 15
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
- В любви что главное, - продолжал наставлять он Анджела. - Ни к чему никогда не принуждай любимого человека. Естественно желание, чтобы он сделал то, что ты хочешь или считаешь правильным; но лучше пусть все происходит само собой. Нельзя вмешиваться в жизнь других, в том числе и в жизнь того, кого любишь. Это трудно, -…
Лгать неприятным тебе людям - большое удовольствие.
Нельзя беременеть, если некому слушать, как ребенок ворочается у тебя под сердцем. Правда?
Только начни беспокоиться, причин для беспокойства не оберешься
Трудно смириться с тем,что быстротекущее время превращает людей,когда-то дорогих и близких,в бесплотную тень.
И знай, двигатель — не велика премудрость. Я мог бы тебе объяснить, как работает сердце...
Иногда приклееный ярлык как-то незаметно становится призванием.
Вся жизнь – ожидание и надежды.
Сирота еще больше, чем обычные дети, нуждается в незыблемом, предсказуемом распорядке жизни.
Случай – это не так и мало. Случай управляет всем. В воздухе, под водой, здесь за столом, с первой минуты рождения все и везде решает случай.
Потеря родного человека часто рождает в нас запоздалое раскаяние.
Чего только люди не стерпят, чтобы себя потешить.
Для человека, любящего безответной любовью, ни в чем нет радости.
Уилбур Ларч скоро нашёл бы с Олив общий язык, у него тоже была на редкость беспокойная натура. По беспокойству они вместе могли бы заткнуть за пояс весь мир. Было у них ещё одно общее свойство: оба делили мир на свой собственный и весь остальной.
Так вот что такое любовь, вот как она приходит, ей все равно, есть ли надежда.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Видимо, Джон Ирвинг —...
Видимо, Джон Ирвинг — совершенно не мой автор. Вторая прочитанная у него книга и второе разочарование. В прошлый раз хотя бы читалось легко, в этот — я буквально заставляла себя читать, считая сколько же страниц осталось да конца. И проблема даже не в неоднозначной тематике легализации и моральной стороны абортов, не в куче медицинских подробностей и детальных описаний как проводимых врачами абортов, так и жутких кустарных попыток спровоцировать выкидыш, а в обилии других деталей, в которых сюжет буквально утопает, в наслоении абсурдных ситуаций и всяких мерзких деталей, с медициной не имеющих связи. Я не понимала, а зачем нужны все отступления про консистенцию испражнений безымянного экипажа, с которым летал один из героев, к чему история про инфаркт смотрителя станции и увлекательные приключения его помощника, который пришел, чтобы \"лицезреть тело\". Да, это мелочи, но таких мелочей много. Они заметно нагоняют объём и через них приходится мучительно продираться. Хотя не могу не отметить, что автор весьма кропотливо относится к иным деталям, медицинские подробности меня увлекали. Подкупило, что автор опирался на реальные учебные пособия, очень ответственно подошел к сбору информации. Автор поднимает множество тем, и это скорее минус, чем плюс, ибо во многих случаях он проходит по касательной, без подробного раскрытия. И это тот случай, когда лучше брать качеством, а не количеством. Последнее, к сожалению, заметно хромает. Больше всего внимания уделено нежеланным детям и морально-этической стороне вопроса о прерывании беременности. Раскрывается это через историю врача Уилбура Кедра и сироты Гомера Бура. Уилбур в молодости отказался сделать знакомой девушке нелегальный, ибо аборты на любом сроке в описываемое время (повествование ведется от 192.. до 195..) были запрещены законом), но безопасный аборт, из-за чего она начала искать иной способ избавиться от эмбриона и погибла. Это стало большим потрясением для доктора Кедра, и он решил помогать всем обратившимся к нему женщинам, помогать любым способом — принимать роды и впоследствии заботиться о младенцах в приюте, подбирать им приемные семьи, или же прерывать нежеланную беременность. Гомер — один из таких нежеланных детей, к которому Уилбур со временем сильно привязался, полюбил как сына и захотел, чтобы тот перенял его дело. Сам же Гомер понял, что хочет помогать появляться детям на свет, но не избавляться от \"продуктов зачатия\". Здесь нет явного конфликта и противостояния, характеризующегося открытым столкновением различных позиций. Скорее ощущение какой-то тяжести и безнадежности от бремени, что Кедр нес слишком долго. И эта безвыходность, замкнувшаяся в финале: не имеют значения собственные желания, нужно приносить пользу. В записях Уилбура есть весьма интересные мысли, например, о том, что все пекутся о нерожденных детях, но родившиеся никому не нужны, ярых противников абортов мало волнует, что будет тогда, когда крохотный набор клеток станет полноценным младенцем, который не будет нужен родителям и скорее всего будет расти в ужасной среде. Вторая половина книги посвящена любовным терзаниям Гомера и его попыткам обрести семью. И читала я её медленнее, чем первую, ибо, думаю, что для того, чтобы переживать за героев, нужно хоть самую малость симпатизировать им. А у меня не получалось, потому что герои с их позицией \"надейся и жди\" и вялыми попытками двигаться по течению даже не раздражали, но порождали скуку и равнодушие. Я не разглядела ту бессмертную любовь (он хранил завиток её лобковых волос в бумажнике, как мило), а \"надейся и жди\" с самого начала (до войны и исчезновения с горизонта жениха возлюбленной Гомера) — как-то жестоко и мерзко. После эти напрасные надежды и ожидание выплеснулись в совсем уж странные отношения, щедро сдобренные ложью. Фоном проплывала лесбийская драма подруги Гомера с изменами и абортами, и, пожалуй, я не совсем поняла, зачем всё это здесь. То есть я поняла, что это толчок для развития событий, но выписан он так, что не понимаешь, а почему подруга Мелони изменила ей после пятнадцати лет счастливых отношений. Из хорошего — неплохо раскрыты отношения отцов и детей (Гомер и Уилбур, Гомер и Анджел).В финале зачем-то поднимается тема расизма, но очень обзорно, видимо, для того, чтобы показать обособленность различных групп от друг друга и порядки, царящие внутри этих групп. В целом, финал оставляет несколько тягостное впечатление.
Видимо, Джон Ирвинг — совершенно не мой автор. Вторая прочитанная у него книга и второе разочарование. В прошлый раз хотя бы читалось легко, в этот — я буквально заставляла себя читать, считая сколько же страниц осталось да конца. И проблема даже не в неоднозначной тематике легализации и моральной стороны абортов, не в куче медицинских подробностей и детальных описаний как проводимых врачами абортов, так и жутких кустарных попыток спровоцировать выкидыш, а в обилии других деталей, в которых сюжет буквально утопает, в наслоении абсурдных ситуаций и всяких мерзких деталей, с медициной не имеющих связи. Я не понимала, а зачем нужны все отступления про консистенцию испражнений безымянного экипажа, с которым летал один из героев, к чему история про инфаркт смотрителя станции и увлекательные приключения его помощника, который пришел, чтобы \"лицезреть тело\". Да, это мелочи, но таких мелочей много. Они заметно нагоняют объём и через них приходится мучительно продираться. Хотя не могу не отметить, что автор весьма кропотливо относится к иным деталям, медицинские подробности меня увлекали. Подкупило, что автор опирался на реальные учебные пособия, очень ответственно подошел к сбору информации. Автор поднимает множество тем, и это скорее минус, чем плюс, ибо во многих случаях он проходит по касательной, без подробного раскрытия. И это тот случай, когда лучше брать качеством, а не количеством. Последнее, к сожалению, заметно хромает. Больше всего внимания уделено нежеланным детям и морально-этической стороне вопроса о прерывании беременности. Раскрывается это через историю врача Уилбура Кедра и сироты Гомера Бура. Уилбур в молодости отказался сделать знакомой девушке нелегальный, ибо аборты на любом сроке в описываемое время (повествование ведется от 192.. до 195..) были запрещены законом), но безопасный аборт, из-за чего она начала искать иной способ избавиться от эмбриона и погибла. Это стало большим потрясением для доктора Кедра, и он решил помогать всем обратившимся к нему женщинам, помогать любым способом — принимать роды и впоследствии заботиться о младенцах в приюте, подбирать им приемные семьи, или же прерывать нежеланную беременность. Гомер — один из таких нежеланных детей, к которому Уилбур со временем сильно привязался, полюбил как сына и захотел, чтобы тот перенял его дело. Сам же Гомер понял, что хочет помогать появляться детям на свет, но не избавляться от \"продуктов зачатия\". Здесь нет явного конфликта и противостояния, характеризующегося открытым столкновением различных позиций. Скорее ощущение какой-то тяжести и безнадежности от бремени, что Кедр нес слишком долго. И эта безвыходность, замкнувшаяся в финале: не имеют значения собственные желания, нужно приносить пользу. В записях Уилбура есть весьма интересные мысли, например, о том, что все пекутся о нерожденных детях, но родившиеся никому не нужны, ярых противников абортов мало волнует, что будет тогда, когда крохотный набор клеток станет полноценным младенцем, который не будет нужен родителям и скорее всего будет расти в ужасной среде. Вторая половина книги посвящена любовным терзаниям Гомера и его попыткам обрести семью. И читала я её медленнее, чем первую, ибо, думаю, что для того, чтобы переживать за героев, нужно хоть самую малость симпатизировать им. А у меня не получалось, потому что герои с их позицией \"надейся и жди\" и вялыми попытками двигаться по течению даже не раздражали, но порождали скуку и равнодушие. Я не разглядела ту бессмертную любовь (он хранил завиток её лобковых волос в бумажнике, как мило), а \"надейся и жди\" с самого начала (до войны и исчезновения с горизонта жениха возлюбленной Гомера) — как-то жестоко и мерзко. После эти напрасные надежды и ожидание выплеснулись в совсем уж странные отношения, щедро сдобренные ложью. Фоном проплывала лесбийская драма подруги Гомера с изменами и абортами, и, пожалуй, я не совсем поняла, зачем всё это здесь. То есть я поняла, что это толчок для развития событий, но выписан он так, что не понимаешь, а почему подруга Мелони изменила ей после пятнадцати лет счастливых отношений. Из хорошего — неплохо раскрыты отношения отцов и детей (Гомер и Уилбур, Гомер и Анджел).В финале зачем-то поднимается тема расизма, но очень обзорно, видимо, для того, чтобы показать обособленность различных групп от друг друга и порядки, царящие внутри этих групп. В целом, финал оставляет несколько тягостное впечатление.
22.09.2021 в 20:53
Давно люблю и читаю...
Давно люблю и читаю Джона Ирвинга, стараюсь не частить, но всё равно осталось всего несколько нечитанных книг. Помню, как приключения чучела семейной собаки в \"Отеле Нью-Хэмпшир\" довели до слез от смеха, как растрогала меня \"Четвёртая рука\", которая начинается с откушенной львом руки, а заканчивается романтикой и свадьбой.
Давно люблю и читаю Джона Ирвинга, стараюсь не частить, но всё равно осталось всего несколько нечитанных книг. Помню, как приключения чучела семейной собаки в \"Отеле Нью-Хэмпшир\" довели до слез от смеха, как растрогала меня \"Четвёртая рука\", которая начинается с откушенной львом руки, а заканчивается романтикой и свадьбой.
\"Правила..\" не стали любимой книгой, но они просто хороши и узнаваемы авторской манерой, это добротный ирвинговский роман. Автор просто мастерски сталкивает ужасное и комичное в микроэпизодах, что наполняет историю подлинной жизнью. Увидела где-то в рецензиях: а зачем негры, когда зачем нелепо померший начальник станции, зачем тело на столе, зачем описание похода в джунглях..да затем же, чтобы картинка ожила. Во всяком случае, для меня именно тем и ценен Ирвинг - этими небольшими страшными, смешными и откровенными историйками-эпизодами.Что до темы, то я придерживаюсь похожих с доктором Кедром взглядов и считаю, что брошенные и никому не нужные дети - гораздо большее зло, а уж про криминальные аборты, которые делают от невежества и отчаяния, вообще молчу. Книга эта грустная, потому что герой не раз выбирает приносить пользу, лишая себя любви и возможности выбирать будущее. С другой стороны, вряд ли человек такого склада был бы счастлив, забив на долг перед теми,кому мог помочь, забыв о дружбе. И потом, он всё-таки был счастлив, пусть и недолго. Видел океан, ловил омаров, собирал яблоки, любил красивую женщину.Заодно посмотрела оскароносную экранизацию с молодыми Шарлиз Терон и Тоби Магуайром. Красивый трогательный фильм. Конечно, многое там обрезано и упрощено, особенно жаль линию с безумной Мелани, которая преследует своего Гомера по всему штату. Тут надо минисериал делать, если всё учитывать.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Для меня произведение, не...
Для меня произведение, не стало открытием, к сожалению. Оно чем-то напомнило мне Абрахам Вергезе - Рассечение Стоуна , которое затронуло меня намного глубже.Но в данном произведении есть своя атмосфера, есть тягучесть, есть место героизму, есть место расизму, есть место подлости, есть место самотверженной любви... Во время прочтения ловила себя на рассуждении, а как я лично отношусь к абортам, а как отношусь к изменам, к обману, в котором жили главные герои постоянно, пряча свои \"дела господни\"; когда, ребенку собственному говорили, что он сирота? По сути для меня весь роман был такой дымкой, облаком, в котором был гениальный доктор Кедр, призван лечить сироти принимать новорожденных, а он делает аборты; был сирота- наделенный талантом к акушерству, но позже стал виноделом, к тому же воспитывал своего сына, как сироту; была Мелони, которая любила и искала Гомера, но не нашла его в нужное ей время, но нашла его в САМЫЙ НУЖНЫЙ ДЛЯ НЕГО МОМЕНТ; была Кенди, которая любила двух молодых людей...И весь роман состоит из противоречий! Здесь мрачный дом сирот, противоречит тёплому солнечному дому сидра... Наша жизнь построена из правил, некоторые написаны нам обществом, некоторые моралью, некоторые церковью, некоторые нашей совестью... и вот мы сами иногда их соблюдаем, а иногда жизнь заставляет их нарушать...
Для меня произведение, не стало открытием, к сожалению. Оно чем-то напомнило мне Абрахам Вергезе - Рассечение Стоуна , которое затронуло меня намного глубже.Но в данном произведении есть своя атмосфера, есть тягучесть, есть место героизму, есть место расизму, есть место подлости, есть место самотверженной любви... Во время прочтения ловила себя на рассуждении, а как я лично отношусь к абортам, а как отношусь к изменам, к обману, в котором жили главные герои постоянно, пряча свои \"дела господни\"; когда, ребенку собственному говорили, что он сирота? По сути для меня весь роман был такой дымкой, облаком, в котором был гениальный доктор Кедр, призван лечить сироти принимать новорожденных, а он делает аборты; был сирота- наделенный талантом к акушерству, но позже стал виноделом, к тому же воспитывал своего сына, как сироту; была Мелони, которая любила и искала Гомера, но не нашла его в нужное ей время, но нашла его в САМЫЙ НУЖНЫЙ ДЛЯ НЕГО МОМЕНТ; была Кенди, которая любила двух молодых людей...И весь роман состоит из противоречий! Здесь мрачный дом сирот, противоречит тёплому солнечному дому сидра... Наша жизнь построена из правил, некоторые написаны нам обществом, некоторые моралью, некоторые церковью, некоторые нашей совестью... и вот мы сами иногда их соблюдаем, а иногда жизнь заставляет их нарушать...
А еще автор рассказывает о том, времени, о жизни простых людей, в предвоенное время, о их заботах и радостях и О Других Людях, жизнь, которых отдана служению сиротам. А я бы могла так отдать всю себя воспитанию никому не нужных детей? Нет, наверное, не смогла бы...Прочитано в рамках игры \"Борцы с долгостроем\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
история начинается между первой...
история начинается между первой и второй мировой. точные даты автор не указывает, последняя цифра всегда скрыта.штат Мэн, городок Сэнт-Облако, и важная его часть - сиротский приют. и важен не только, что в этих стенах принимают роды и нежеланных детей, но и тема абортов становится главным повестованием книги (- прим. на страницах встретите и медицинские термины, описания и детали операций )но хочу отметить, что по ходу чтения приходишь к мысли, что главных здесь нет, ни героев, ни тем. всё как в жизни. все важны, все главны и каждая проблема достойна обсуждения.персонажи очень колоритные и в своих поступках и в поведении в целом. автор прекрасно передал характер каждого. и каждый остается впечатаным у тебя в памяти.но. порой. своими \"правилами\" рассказ меня вгонял в недоумение. с отдельными персонажами и ситуациями у меня случался дикий диссонанс. ну что за дурацкие поступки, что за странные мысли, почему никто не может друг друга найти годами! в радиусе 100км?... и т.д. негодование было. задумка автора? и все же я пишу - хорошая история.как бы у меня на складывалось с определенными деталями этой повести, конец рассказа меня задел. казалось бы, всё просто и очевидно, но почему становится так одиноко4 из 5.стоило бы поставить и выше. рецензию пишу спустя неделю, как прочитал, а история мысленно со мной.
история начинается между первой и второй мировой. точные даты автор не указывает, последняя цифра всегда скрыта.штат Мэн, городок Сэнт-Облако, и важная его часть - сиротский приют. и важен не только, что в этих стенах принимают роды и нежеланных детей, но и тема абортов становится главным повестованием книги (- прим. на страницах встретите и медицинские термины, описания и детали операций )но хочу отметить, что по ходу чтения приходишь к мысли, что главных здесь нет, ни героев, ни тем. всё как в жизни. все важны, все главны и каждая проблема достойна обсуждения.персонажи очень колоритные и в своих поступках и в поведении в целом. автор прекрасно передал характер каждого. и каждый остается впечатаным у тебя в памяти.но. порой. своими \"правилами\" рассказ меня вгонял в недоумение. с отдельными персонажами и ситуациями у меня случался дикий диссонанс. ну что за дурацкие поступки, что за странные мысли, почему никто не может друг друга найти годами! в радиусе 100км?... и т.д. негодование было. задумка автора? и все же я пишу - хорошая история.как бы у меня на складывалось с определенными деталями этой повести, конец рассказа меня задел. казалось бы, всё просто и очевидно, но почему становится так одиноко4 из 5.стоило бы поставить и выше. рецензию пишу спустя неделю, как прочитал, а история мысленно со мной.
22.09.2021 в 20:53
Для начала, стоит сказать,...
Для начала, стоит сказать, что “Правила виноделов”, не первая книга, прочитанная мной у автора. И со временем в глаза начинает бросаться, довольно узнаваемый стиль письма Ирвинга. Повествование полниться подробными, может даже показаться, что излишне, описаниями. Что помогает с головой погрузиться в атмосферу книги. Даже если перед нами разворачивается картина, казалось бы, не наполненных событиями повседневных будней, поверьте, оторваться от них будет сложно. Перескакивая с одной, казалось бы, незначительной детали на другую, автор ведет нас к финалу истории, не снижая накала событий. Стоит сказать, что мало что упоминается автором просто так. Любая мелочь в итоге несет свой смысл, и сыграет определенную роль. Она зачастую объясняет события прошлого или напротив двигает сюжет вперед, либо по-новому раскрывает для нас героя. Так же в тексте сквозит легкая, незлая ирония, над всем происходящим.
Для начала, стоит сказать, что “Правила виноделов”, не первая книга, прочитанная мной у автора. И со временем в глаза начинает бросаться, довольно узнаваемый стиль письма Ирвинга. Повествование полниться подробными, может даже показаться, что излишне, описаниями. Что помогает с головой погрузиться в атмосферу книги. Даже если перед нами разворачивается картина, казалось бы, не наполненных событиями повседневных будней, поверьте, оторваться от них будет сложно. Перескакивая с одной, казалось бы, незначительной детали на другую, автор ведет нас к финалу истории, не снижая накала событий. Стоит сказать, что мало что упоминается автором просто так. Любая мелочь в итоге несет свой смысл, и сыграет определенную роль. Она зачастую объясняет события прошлого или напротив двигает сюжет вперед, либо по-новому раскрывает для нас героя. Так же в тексте сквозит легкая, незлая ирония, над всем происходящим.
В книге мастерски была передана атмосфера Америки 30х-40х годов. Одной из центральных тем книги являются аборты, есть ли у женщины в данном вопросе право выбора, а у врача основания этот выбор поддержать. Довольно интересно было ознакомиться с отношением к данной проблеме в те года. Ведь уровень медицины в то время был не столь высок, процветали подпольные клиники, и осложнения при процедуре могли попросту убить женщину.
“Правила виноделов” нравятся мне помимо стиля, обилием колоритных персонажей с интересной предысторией. Доктор Кедр, посвятивший свою жизнь приюту для сирот Сент-Облако, прошедший непростой путь становления в своем мировоззрении врача, считающего аборты такой же господней работой, как и принятие родов. Имеющий зависимость от эфира, которая воспринимается в контексте данного персонажа не как что-то негативное, а как само собой разумеющееся. Или Мелони с ее бушующим внутри гневом, который готов излиться как на все окружающее, так и на саму себя. Самым, наверное, не интересным для меня персонажем стал главный герой Гомер. На фоне ярких второстепенных героев, Гомер в своей немногословности как-бы теряется.
Книгу читала около 4х лет назад, но не смотря на то, что ключевые события и финал были мне известны, получила удовольствия не меньше. У книги есть замечательная экранизация, которая отчасти подвигла меня к тому, чтобы перечитать книгу. События переданы довольно близко к оригиналу, да и актерский состав на высоте. После просмотра, герои на страницах книги в моем воображении уже выглядели только так.Перечитана в рамках игры \"Назад в прошлое\"
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Великолепная история длиной в...
Великолепная история длиной в жизнь. История о том, кто волен даровать жизнь, а кто волен ее забирать, история о выборе между жизнь и смертью и дискуссиях на тему, где эта жизнь есть, а где ее нет. Джон Ирвинг - потрясающий автор, который умеет рассказывать такие истории, потому что он знает, что их так просто не расскажешь. Здесь надо подходить к делу обстоятельно, начиная очень издалека, надо обращать внимание на детали, надо следить за балансом смеха и откровенного ужаса, потому что... это жизнь. \"Правила виноделов\" (которые на самом деле грешно издавать под таким названием, ибо это действительно \"Правила дома сидра\" в прямом и переносном значении), это книга о приюте в штате Мэн и людях, которые им управляют, в нем живут и его покидают. Это роман о правилах, на которых держится наша жизнь и о том, как они и помогают ей не развалить ко всем чертям, и мешают людям дышать полной грудью. Однако Ирвинг прекрасно осознает, что правила -это правила и люди без них никак не могут, просто... на самом деле многие не могут прочитать этот листик на стене с советами, которые могут спасти им жизнь. Не могут прочитать и совершают ошибки.10 / 10
Великолепная история длиной в жизнь. История о том, кто волен даровать жизнь, а кто волен ее забирать, история о выборе между жизнь и смертью и дискуссиях на тему, где эта жизнь есть, а где ее нет. Джон Ирвинг - потрясающий автор, который умеет рассказывать такие истории, потому что он знает, что их так просто не расскажешь. Здесь надо подходить к делу обстоятельно, начиная очень издалека, надо обращать внимание на детали, надо следить за балансом смеха и откровенного ужаса, потому что... это жизнь. \"Правила виноделов\" (которые на самом деле грешно издавать под таким названием, ибо это действительно \"Правила дома сидра\" в прямом и переносном значении), это книга о приюте в штате Мэн и людях, которые им управляют, в нем живут и его покидают. Это роман о правилах, на которых держится наша жизнь и о том, как они и помогают ей не развалить ко всем чертям, и мешают людям дышать полной грудью. Однако Ирвинг прекрасно осознает, что правила -это правила и люди без них никак не могут, просто... на самом деле многие не могут прочитать этот листик на стене с советами, которые могут спасти им жизнь. Не могут прочитать и совершают ошибки.10 / 10
22.09.2021 в 20:53
Это было очень необычно...⠀Гомер...
Это было очень необычно...⠀Гомер всю жизнь прожил в детском приюте, где помогал доктору Кедру в его нелёгком деле. Но однажды приезд молодой пары меняет все.⠀Книга очень необычная, интригующая и определенно в какой-то момент заставит вас задуматься о жизни. Мне даже по душе пришлось неторопливое, слегка монотонное повествование. Здесь нет никакого экшена, ситуации, что требуют срочного принятия решения, хотя событий происходит очень много. Просто жизнь, как она есть.⠀Но я не смогла проникнуться к главному герою, хотя бы толикой симпатии, после всего, что он сотворил. Можно сколько угодно утверждать, что Гомер сирота, любви и нежности в его жизни было крайне мало, но это не дает ему права так поступать по отношению к людям, которые открыли для него свое сердце и душу, приняли в свою семью, а он благополучно там \"нагадил\".⠀Лично для меня, отношения Гомера и Кэнди это наглядный пример лицемерия, эгоизма и бесчестья. Изо дня в день, из года в год врать всем, делая вид, что все замечательно, ради того, что бы сохранить иллюзию мнимое равновесие и счастья, которых в их случае и близко нет. Мысленно убеждать себя, что о сложности выбора, который так никто и не сделал, затягивая себя все глубже и глубже в болото из лжи и боли. Это очень жестоко по отношению к любимым людям, они явно не заслужили такого отношения.⠀И вся эта любовная драма приправлена множеством поднятых тем, начиная с политики и заканчивая расизмом, куда же без него.⠀Но все же, глубже всего в книге раскрыта тема абортов, никому не нужных сирот, показывая их всех самые нелицеприятные стороны.⠀Доктор Кедр единственный персонаж, который смог растопить моё сердечко. Его острый ум, чувство юмора и нескончаемая любовь ко всем ближнем заслуживает глубокого уважения.⠀Навряд ли я решусь перечитать эту книгу, но думаю, что наше знакомство с Ирвингом на этом не прекратиться.
Это было очень необычно...⠀Гомер всю жизнь прожил в детском приюте, где помогал доктору Кедру в его нелёгком деле. Но однажды приезд молодой пары меняет все.⠀Книга очень необычная, интригующая и определенно в какой-то момент заставит вас задуматься о жизни. Мне даже по душе пришлось неторопливое, слегка монотонное повествование. Здесь нет никакого экшена, ситуации, что требуют срочного принятия решения, хотя событий происходит очень много. Просто жизнь, как она есть.⠀Но я не смогла проникнуться к главному герою, хотя бы толикой симпатии, после всего, что он сотворил. Можно сколько угодно утверждать, что Гомер сирота, любви и нежности в его жизни было крайне мало, но это не дает ему права так поступать по отношению к людям, которые открыли для него свое сердце и душу, приняли в свою семью, а он благополучно там \"нагадил\".⠀Лично для меня, отношения Гомера и Кэнди это наглядный пример лицемерия, эгоизма и бесчестья. Изо дня в день, из года в год врать всем, делая вид, что все замечательно, ради того, что бы сохранить иллюзию мнимое равновесие и счастья, которых в их случае и близко нет. Мысленно убеждать себя, что о сложности выбора, который так никто и не сделал, затягивая себя все глубже и глубже в болото из лжи и боли. Это очень жестоко по отношению к любимым людям, они явно не заслужили такого отношения.⠀И вся эта любовная драма приправлена множеством поднятых тем, начиная с политики и заканчивая расизмом, куда же без него.⠀Но все же, глубже всего в книге раскрыта тема абортов, никому не нужных сирот, показывая их всех самые нелицеприятные стороны.⠀Доктор Кедр единственный персонаж, который смог растопить моё сердечко. Его острый ум, чувство юмора и нескончаемая любовь ко всем ближнем заслуживает глубокого уважения.⠀Навряд ли я решусь перечитать эту книгу, но думаю, что наше знакомство с Ирвингом на этом не прекратиться.
22.09.2021 в 20:53
Если вы еще не...
Если вы еще не читали - читайте, пока на дворе лето! Для меня эта книга как глоток чистого солнечного дня!
Если вы еще не читали - читайте, пока на дворе лето! Для меня эта книга как глоток чистого солнечного дня!
Великолепная, по-своему сложная история взросления, осмысления и определения себя в обществе. Здесь много любви, жизни, страсти, боли, переживаний и яблок... Мне казалось, что книга буквально пропитана ароматом яблок, хоть яблоки здесь не главное.
Это роман про любовь и дружбу. Везде любовь, разная и сложная, чистая и странная, страшная и жертвенная. Столько вариаций любви и такой ее концентрации в одном месте я еще не встречала! Но это далеко не \"женский любовный роман\", это скорее \"воспитание чувств\" и, что очень важно - каждый должен приносить пользу, хоть маленькому обществу в размере сиротского приюта, хоть большому в открытом мире.
\"Работа Господня – тяжкий труд, но, раз уж хватило духу взвалить его на себя, исполнять его надо наилучшим образом.\"
Ирвинг очень тонко ввел в роман и безжалостно нарисовал социальные проблемы начала 20 века, затронул расовые вопросы, традиций, религии, острую и болезненную для того время тему абортов.
А причем здесь \"Правила виноделов\"? - Правила \"Дома сидра» символизируют не столько бессмысленность и абсурдность жизни вообще; «Дом сидра» – это символ нашей забюрократизированной цивилизации.
Читайте, и да будет вам счастье. Ибо \"способность испытывать безумное счастье считается особым свойством ума\".
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Кто ты Джон Ирвинг?...
Кто ты Джон Ирвинг? Психолог? Извращенец? Садист? Или просто отличный знаток каждого закоулка человеческой души?
Кто ты Джон Ирвинг? Психолог? Извращенец? Садист? Или просто отличный знаток каждого закоулка человеческой души?
Из самых глубин, на самом дне вязкого болота ты находишь свои истории, бросаешь, нет плюешь ими в лицо читателю, но делаешь это так виртуозно, не оставляя после этого равнодушных. Кто то отшвырнет книжку, а кто захочет ещё. В любом случае, ты знаешь как пройтись острым лезвием по коже задев, человека но не поранив его. Ты как и доктор Кедр и как Гомер, филигранно владеешь кюреткой, выскабливая из читателя все, не оставляя следов. И несмотря на дикую концентрацию вселенской боли и горя, его книги (лично меня во всяком случае) не вводят в депрессию, а вдохновляют. Для меня Ирвинг жизнеутверждающий автор, после чтения книг хочется жить и не бояться, творить, любить и верить в людей.
Я не понимаю как можно писать про проституток, аборты, мастурбацию, инцест и насилие, не впадая в пошлость и вульгарность, без ярлыков и штампов. Так же как Кедр безупречно дозирует эфир, так же Ирвинг точно знает, когда нужно остановиться, чтобы не случилось передоза. Может быть, потому что в первую очередь Ирвинг пишет не о том? Все то что так навязывается нам на первом плане, по сути своей детали, тут ведь главное в другом.
Правила виноделов, это книга о любви, одиночестве и понимании. Вот что нужно знать и помнить о любви у Ирвинга. Его герои, любят друг друга и все. В их любви нет надрывов, истерик, а есть понимание и принятие, того кого любишь. А ещё вера, вера в то что настанет тот день когда будет лучше. «Надейся и жди», девиз который через всю книгу, да нет, через всю жизнь пронесли герои по отношению ко всему. Этот девиз до скрежета зубов и головной боли раздражал. Эти слова дарили надежду и принесли свои плоды.
Здесь куча героев и все на своём месте, нет ни одного лишнего эпизода, ни один прохожий не пройдёт просто так. И это не удобно расставленные по кустам рояли, все очень естественно, как в жизни. Герои не плохие и не хорошие, у каждого есть свои плюсы и минусы. И вот если, честно, я бы не сказала, что у меня были любимчики. Я их ненавидела и любила поочередно и одновременно, по ходу событий отношение менялось. И вот огромный плюс героев у Ирвинга, это то что они не стоят на месте, они меняют своё мнение, свои взгляды, они идут вперёд. А ещё они умеют прощать.Вокруг света
Книжное путешествие
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Она много шире, глубже,...
Она много шире, глубже, острее и пикантнее. В кино вырван огромный кусок длиной в 15 лет. Экранизацию по прежнему люблю, но роман шикарный, а Ирвинг, кажется, становится одним из любимых моих авторов.600 страниц и странное название. То ли о том, как варить вино, то ли о том, как выращивать для него яблоки, то ли про алкоголизм. По факту это история о сиротах, врачах, женщинах без права выбора и правилах, которые всенепременно нужно нарушить. Чтобы помочь. Иначе никак. Потому что в приюте Сент-Облако дети либо рождаются и становятся сиротами с первых минут, либо не рождаются и ввиде \"продуктов зачатия\" утилизируются.Ирвинг необычный писатель. Я это после \"Мир глазами Гарпа\" поняла. Его сюжеты подчас гротескны, а юмор на грани абсурда. Проблемы просты, но глобальны. Персонажи живые и мудрые. Не ради псевдопафоса, а потому что такими и должны быть.Роман странный. Многослойный. Удивительно прекрасный. Пропахший медицинским эфиром и пряными яблоками. Обожаю такое.Сага о любви и выборе. Точнее, о наличии возможности этого самого выбора. Или его отсутствии, где тот самый дом сидра с его правилами — это наш странный мир с законами, наподобие той бумажки на кухне временной ночлежки работников фермы. Правилами, призванными регулировать жизнь ее мимолетных обитателей. Но одно дело призвание, а другое жизнь. Это роман не про алкоголь. Это роман про старого гинеколога и одного приютского мальчика, который очень не хотел делать аборты.Читайте и смотрите. Мои самые искренние рекомендации))
Она много шире, глубже, острее и пикантнее. В кино вырван огромный кусок длиной в 15 лет. Экранизацию по прежнему люблю, но роман шикарный, а Ирвинг, кажется, становится одним из любимых моих авторов.600 страниц и странное название. То ли о том, как варить вино, то ли о том, как выращивать для него яблоки, то ли про алкоголизм. По факту это история о сиротах, врачах, женщинах без права выбора и правилах, которые всенепременно нужно нарушить. Чтобы помочь. Иначе никак. Потому что в приюте Сент-Облако дети либо рождаются и становятся сиротами с первых минут, либо не рождаются и ввиде \"продуктов зачатия\" утилизируются.Ирвинг необычный писатель. Я это после \"Мир глазами Гарпа\" поняла. Его сюжеты подчас гротескны, а юмор на грани абсурда. Проблемы просты, но глобальны. Персонажи живые и мудрые. Не ради псевдопафоса, а потому что такими и должны быть.Роман странный. Многослойный. Удивительно прекрасный. Пропахший медицинским эфиром и пряными яблоками. Обожаю такое.Сага о любви и выборе. Точнее, о наличии возможности этого самого выбора. Или его отсутствии, где тот самый дом сидра с его правилами — это наш странный мир с законами, наподобие той бумажки на кухне временной ночлежки работников фермы. Правилами, призванными регулировать жизнь ее мимолетных обитателей. Но одно дело призвание, а другое жизнь. Это роман не про алкоголь. Это роман про старого гинеколога и одного приютского мальчика, который очень не хотел делать аборты.Читайте и смотрите. Мои самые искренние рекомендации))
22.09.2021 в 20:53
Никакие не виноделы. А...
Никакие не виноделы. А Ирвинг есть Ирвинг. Для меня роман о том, что уж лучше будучи сиротой ощущать себя принцем, чем, будучи принцем, нести словно бремя внутреннее состояние сироты. А еще о том, что \"семья\" — понятие растяжимое, так вот и \"сиротство\" — тоже. Возможно, это внутреннее условие зависит и не от наличия родителей вовсе? К героям и городку я крепко-накрепко привязалась уже на странице 13(число несчастливое, но и Сент-Облако другим словом не назовешь). Отдельно вынесу то, что в книге встретилось много повторений-напоминалок... Это авторские крючки, чтобы причудливые (синоним - ирвинговские) моменты въедались в память или автор заботливо обеспечиват нам, подобно сиротам, рутинное постоянство жизни?)Иногда казалось, что мне приснился этот сюжет. Неужели ВОТ ЭТО ВСЕ действительно покоится на бумажных листах, не норовит упорхнуть, спутавшись, скомкавшись в клубок и медленно испарившись, как делают сны? Так что, каждый раз открывая книгу, выхватывая со страниц попавшиеся глазу слова, дивилась и пребывала в необычном состоянии. Вполне по Сент-Облаковски — могут согласиться со мной читатели.
Никакие не виноделы. А Ирвинг есть Ирвинг. Для меня роман о том, что уж лучше будучи сиротой ощущать себя принцем, чем, будучи принцем, нести словно бремя внутреннее состояние сироты. А еще о том, что \"семья\" — понятие растяжимое, так вот и \"сиротство\" — тоже. Возможно, это внутреннее условие зависит и не от наличия родителей вовсе? К героям и городку я крепко-накрепко привязалась уже на странице 13(число несчастливое, но и Сент-Облако другим словом не назовешь). Отдельно вынесу то, что в книге встретилось много повторений-напоминалок... Это авторские крючки, чтобы причудливые (синоним - ирвинговские) моменты въедались в память или автор заботливо обеспечиват нам, подобно сиротам, рутинное постоянство жизни?)Иногда казалось, что мне приснился этот сюжет. Неужели ВОТ ЭТО ВСЕ действительно покоится на бумажных листах, не норовит упорхнуть, спутавшись, скомкавшись в клубок и медленно испарившись, как делают сны? Так что, каждый раз открывая книгу, выхватывая со страниц попавшиеся глазу слова, дивилась и пребывала в необычном состоянии. Вполне по Сент-Облаковски — могут согласиться со мной читатели.
22.09.2021 в 20:53
Странная это книга оказалось...
Странная это книга оказалось для меня. Все неоднозначно.Первые 150 страниц книги я читала приблизительно вот с очень большими глазами. И тут у меня некоторые претензии к аннотации, в которой все написано красиво, высокопарно...но абсолютно не по делу и расходится с содержанием.Начало книги посвящено жизненному пути и становлению старшего главного героя, доктора, и как он пришел к своему предназначению. Он принимает роды и подпольно делает аборты. И вот последнии описаны настолько анатомически подробно, что появляется вопрос Зачем. И ладно бы это было пару раз, для глубокого понимания ситуации, обдумывания, сочувствия героям. Но нет. Их много. И все описаны на максималках. Вообще тема аборта проходит через всю книгу, в разных вариациях. (И данный факт стоило бы упомянуть в аннотации, ведь для кого то может быть важно.) Тема несомненно важная и нужная, особенно для времени когда книга написана. О праве выбора женщин и рожденных сирот. С позицией доктора я всецело согласна, что выбор должен быть. Но стоит ли подавать эту тему так... Незнаю. Дальше сюжет пошел бодрее. Вырос главный герой. Появился неплохой юмор. Новые персонажи. И наконец то даже новая локация. Те самые яблочные сады. До этого все происходило в рамках приюта и приуроченной к нему больнице. В книге очень много всего намешано. И людей и событий и мыслей. Поднято много разных тем, но как то....раскрыты они очень односторонне. Фокус на одну линию, хотя развитие других возможно было бы перспективнее. по крайней мере о некоторых моментах хотелось бы знать больше. А о некоторых точно значительно меньше)))) Ну содержание пересказывать не буду)Из абсолютных плюсов что читается все это достаточно легко. Приятный язык. Хотя стиль повествования, прыжки с одной истории на другую, потом куда то еще, зашли мне далеко не сразу. Если бы не целенаправленное намерение познакомиться с автором, где то тут книгу я бы таки бросила. Потом впрочем втягиваешься, понимаешь что это авторская фишка и все идет достаточно гладко. Есть погружение в атмосферу, в ту эпоху.Так же большой плюс это объемные герои. Несмотря на то что их достаточно много, они абсолютно живые, понятные и настоящие. Но при этом мне лично никто не нравится. Какие то все довольно инфантильные, ограниченные и не слишком приятные чисто по человечески. И странный факт. Самым адекватным персонажем после прочтения для меня стала Мелони. Хотя большую часть книги она пугала своей маниакальностью. Вот так внезапно, в сравнении с остальными, все повернулось. Автор запускает довольно много сюжетных линий, которые в итоге конечно пересекаются. При этом каждая вполне раскрыта. Книга мне кажется идеальна для книжного клуба, дискуссий. Здесь прям много чего можно обсудить, если есть такое желание.Из минусов. Много мерзких деталей. Кроме гинекологии. Местами кажется что автор видит все самое плохое из возможного в жизни и именно это берет за основу в книге. Никаких тебе оттенков. Отсюда возникает чувство беспросветности от романа. и дело не только в телесных подробных описаниях, но и в более прозаичных вещах. Автор откровенно борщит с ними. В таких количествах это начинает восприниматься как фарс. Ну и конечно если вы чувствительны к такому, не стоит браться за эту книгу.Конечно в книге есть и хорошие, приятные моменты. Например как детям в приюте пара гг привезли варенье. Или когда дети играли, один другого возил в коробке. Самое начало работы в доме сидра. Но все эти моменты, они как то проблесками. И не смогли вытянуть настроение от книги в целом. Последней каплей тоски для меня стала концовка. Чтоб без спойлеров, скажем так весь связавшийся узел под конец книги просто заставлял мои волосы шевелится. И конечное решение героя сделало историю окончательно беспросветной и грустной. В стиле как не барахтайся, все равно не выплывешь в нормальную жизнь.Возвращаясь к аннотации. Любви я в книге не увидела. Просто воооообще. Если только считать любовь (привязанность) доктора к герою. Так же не увидела и сознательного выбора (кроме возможно тех женщин что приходили на аборт), все герои как будто просто плывут по течению.
Странная это книга оказалось для меня. Все неоднозначно.Первые 150 страниц книги я читала приблизительно вот с очень большими глазами. И тут у меня некоторые претензии к аннотации, в которой все написано красиво, высокопарно...но абсолютно не по делу и расходится с содержанием.Начало книги посвящено жизненному пути и становлению старшего главного героя, доктора, и как он пришел к своему предназначению. Он принимает роды и подпольно делает аборты. И вот последнии описаны настолько анатомически подробно, что появляется вопрос Зачем. И ладно бы это было пару раз, для глубокого понимания ситуации, обдумывания, сочувствия героям. Но нет. Их много. И все описаны на максималках. Вообще тема аборта проходит через всю книгу, в разных вариациях. (И данный факт стоило бы упомянуть в аннотации, ведь для кого то может быть важно.) Тема несомненно важная и нужная, особенно для времени когда книга написана. О праве выбора женщин и рожденных сирот. С позицией доктора я всецело согласна, что выбор должен быть. Но стоит ли подавать эту тему так... Незнаю. Дальше сюжет пошел бодрее. Вырос главный герой. Появился неплохой юмор. Новые персонажи. И наконец то даже новая локация. Те самые яблочные сады. До этого все происходило в рамках приюта и приуроченной к нему больнице. В книге очень много всего намешано. И людей и событий и мыслей. Поднято много разных тем, но как то....раскрыты они очень односторонне. Фокус на одну линию, хотя развитие других возможно было бы перспективнее. по крайней мере о некоторых моментах хотелось бы знать больше. А о некоторых точно значительно меньше)))) Ну содержание пересказывать не буду)Из абсолютных плюсов что читается все это достаточно легко. Приятный язык. Хотя стиль повествования, прыжки с одной истории на другую, потом куда то еще, зашли мне далеко не сразу. Если бы не целенаправленное намерение познакомиться с автором, где то тут книгу я бы таки бросила. Потом впрочем втягиваешься, понимаешь что это авторская фишка и все идет достаточно гладко. Есть погружение в атмосферу, в ту эпоху.Так же большой плюс это объемные герои. Несмотря на то что их достаточно много, они абсолютно живые, понятные и настоящие. Но при этом мне лично никто не нравится. Какие то все довольно инфантильные, ограниченные и не слишком приятные чисто по человечески. И странный факт. Самым адекватным персонажем после прочтения для меня стала Мелони. Хотя большую часть книги она пугала своей маниакальностью. Вот так внезапно, в сравнении с остальными, все повернулось. Автор запускает довольно много сюжетных линий, которые в итоге конечно пересекаются. При этом каждая вполне раскрыта. Книга мне кажется идеальна для книжного клуба, дискуссий. Здесь прям много чего можно обсудить, если есть такое желание.Из минусов. Много мерзких деталей. Кроме гинекологии. Местами кажется что автор видит все самое плохое из возможного в жизни и именно это берет за основу в книге. Никаких тебе оттенков. Отсюда возникает чувство беспросветности от романа. и дело не только в телесных подробных описаниях, но и в более прозаичных вещах. Автор откровенно борщит с ними. В таких количествах это начинает восприниматься как фарс. Ну и конечно если вы чувствительны к такому, не стоит браться за эту книгу.Конечно в книге есть и хорошие, приятные моменты. Например как детям в приюте пара гг привезли варенье. Или когда дети играли, один другого возил в коробке. Самое начало работы в доме сидра. Но все эти моменты, они как то проблесками. И не смогли вытянуть настроение от книги в целом. Последней каплей тоски для меня стала концовка. Чтоб без спойлеров, скажем так весь связавшийся узел под конец книги просто заставлял мои волосы шевелится. И конечное решение героя сделало историю окончательно беспросветной и грустной. В стиле как не барахтайся, все равно не выплывешь в нормальную жизнь.Возвращаясь к аннотации. Любви я в книге не увидела. Просто воооообще. Если только считать любовь (привязанность) доктора к герою. Так же не увидела и сознательного выбора (кроме возможно тех женщин что приходили на аборт), все герои как будто просто плывут по течению.
Я книгу никому советовать бы не стала. Потому что не знаю зачем. И не понимаю кто ее ЦАРезюмируя. Произведение мне не понравилось. А вот автор заинтересовал. Так что знакомство хотя бы с одной его книгой в ближайшем будущем я продолжу.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Странная это книга. Давно...
Странная это книга. Давно я не испытывала такого разочарования, в ней вязнешь, как в болоте. Как будто слушаешь нескончаемый нудный мотив и в каком-то состоянии транса не можешь его выключить, все ждёшь чего-то.
Странная это книга. Давно я не испытывала такого разочарования, в ней вязнешь, как в болоте. Как будто слушаешь нескончаемый нудный мотив и в каком-то состоянии транса не можешь его выключить, все ждёшь чего-то.
Во-первых, роман совершенно неоправданно затянут. Во-вторых, проблемы, затронутые в нем, показаны очень поверхностно и отклика в душе не находят. Приют, сироты- им уделена добрая треть книги; но каковы их характеры, о чем они мечтают, говорят, какие случаются происшествия здесь? Ведь здесь ежедневно должны быть и драки, и обиды, и слезы, и травмирующие события... Но герои даже не картонные, они просто никакие. События в приюте совершенно не реальны; мальчик, не окончивший школу, не знающий таблицы умножения, полистал учебник анатомии, поприсутствовал на родах и операциях и стал \"блестящим врачом\"? Тут без комментариев. Очевидно, не стоит понимать все это так буквально, но это чересчур. Кстати, автор с наслаждением со всеми подробностями ввел в повествование целые куски из учебника по акушерству, операция аборта описана в деталях и очень грамотно, только вот зачем? Саму тему разрешенности этой операции и проблему криминальных абортов я затрагивать не хочу, она всегда вызывает споры, хотя и имею свое мнение на этот счёт.
Кстати, вообще сам приют похож по описанию больше на больницу для прерывания беременностей- эта тема и правда освещена очень хорошо.
Что хочет и о чем думает главный герой, вообще неизвестно. Он просто читает годами одни и те же две книги- романы Диккенса, как будто остановился в развитии где-то на уровне десятилетнего мальчика. У него и интереса к девочкам, естественного для подростка, нет.
Далее, вся эта любовь втроём и \"жизнь во лжи\". Ну так уж сложилось у этих людей, им непросто жить во лжи, но это был обман во имя милосердия, и это был единственный возможный вариант для них, я думаю. Когда автор отправляет героя работать в приют в конце, это означает, что он оторван от семьи и любимого сына и должен заниматься нелюбимым делом до конца жизни. И что в этом хорошего? Что во всем штате нет другой кандидатуры на эту работу, я уж поняла.
Тема расизма- и опять вскользь, поверхностно.
В чем вообще мораль \"Правил Дома сидра\", которые никто не выполняет и даже и не читал? В том, что в обществе много правил и законов, но прислушиваться надо к голосу совести, а правилами можно пренебречь? Очень спорная позиция.
Может быть, главное в романе- мысль, что смысл жизни в помощи людям? Ну, довольно шаблонная мораль.
Сам стиль- гротеск, абсурд и т.д.- меня не раздражает; читала, что в другом своем романе автор вдохновлялся Грассом. Но то, что у Грасса ярко, дерзко и остросюжетно, здесь- вяло, бледно и как-то размазано, да просто скучно.
Так что еле дочитала и продолжать знакомство с автором не планирую.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Бывает, что ты прочитаешь...
Бывает, что ты прочитаешь роман, пройдёшь с героями по стезям их судеб, приключений и испытаний, а тебе кажется, что ты прожил вместе с ними их жизни. Откуда мне было знать, что эта книга, оставленная чьей-то рукой у мусорного контейнера в одном старом московском дворике много лет назад, станет целой прожитой жизнью. Вот так прочитаешь наконец книгу, найденную 11 лет назад, и влюбишься в героев и их историю.
Бывает, что ты прочитаешь роман, пройдёшь с героями по стезям их судеб, приключений и испытаний, а тебе кажется, что ты прожил вместе с ними их жизни. Откуда мне было знать, что эта книга, оставленная чьей-то рукой у мусорного контейнера в одном старом московском дворике много лет назад, станет целой прожитой жизнью. Вот так прочитаешь наконец книгу, найденную 11 лет назад, и влюбишься в героев и их историю.
⠀
Джон Ирвинг написал роман, который правильнее перевести «Правила дома сидра» или «Правила из яблочного павильона» (The Sider House Rules, 1985), где описаны события периода с 1920-х годов и до конца 1950-х, история доктора Уилбура с такой основательной фамилией — Кедр, приюта для детей-отказников в захолустном городке Сент-Облаке (штат Мэн) и женщин, которые приходят сюда родить и оставить младенца... Это мелодраматичная история о враче и его \"работе Господней\", куда входит не только выведение на свет Божий младенцев из утроб матерей, но зачастую и ещё запрещённые по законы аборты (уж лучше у опытного врача, чем у коновала или повивальной бабки где-то в антисанитарных условиях). История сироты Гомера Бура, который после четырёх безуспешных попыток усыновления стал правой рукой доктора Кедра, любимцем и практически сыном персонала, а также ежевечерним чтецом книг Диккенса («Давид Копперфильд» и «Большие надежды») для мальчиков и романа Ш. Бронте «Джейн Эйр» — для девочек.
⠀
⠀⠀
⠀
Яблочная ферма с романтическим названием \"Океанские дали\", что на берегу океана в том же штате Мэн, станет вторым полюсом романа. Красавица-умница Кенди и атлетоподобный с распахнутой душой Уолли, влюбившиеся друг в друга так рано и поехавшие в приют к доктору Кедру за помощью в аборте, столкнутся с Гомером и станут ему новой семьёй. Роман наполнен переплетением диалогов, мыслей, писем друг другу, таких жизненных и подчас грустных историй — из приюта и с побережья. Параллельно пишется \"Краткая летопись Сент-Облака\", плод жизни доктора Кедра, где реальность сплетается с вымыслом, герои находят приют или строят невероятную карьеру врача...
⠀
⠀⠀
На протяжении романа ощущается невероятно гротескный и яркий стиль повествования Джона Ирвинга, его умение показать абсурдность человеческих установок и правил в противоположность незыблемости самой жизни и любви, смешение понятий \"что такое добро\" и \"что такое зло\", столкновение традиционных устоев и правил общежития с этическим внутренним императивом... Драма соседствует с лиричностью, подчас шокирующий реализм — с глубоко ироничным и даже комичным взглядом на вещи.
⠀
Но, дорогой читатель, вас не должны отпугнуть все эти мужские члены, неприятные запахи, проститутки, выскабливания, женские волосатые лобки, влагалища, описания абортов и т.д. Нет, за всем этим скрывается глубокий роман о вечных ценностях, о людях, которые живут и пытаются организовать какой-то порядок с помощью правил, законов, будь то на уровне устройства приюта (истории с попечительским советом и его членами меня очень радовали), или на уровне государств, когда устраивают войны и бомбят чужие территории, устраивают охоту на коммунистов времён маккартизма, или на уровне бизнеса и хозяйства, когда выжимают яблоки и готовят вкуснейший сидр, или когда хотят организовать свой маленький рай, семью...
⠀
Роман меня тронул и восхитил!
Теперь я понял, что надо было давно познакомиться с Джоном Ирвингом и прочитать «Правила виноделов», а судьба не зря мне его подсунула в оставленной кем-то стопке книг у мусорного контейнера в одном московском дворе.
В топ прочитанного однозначно.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Мне данная книга не...
Мне данная книга не понравилась. По двум причинам: стиль изложения автора и история (истории). И тут моё собственное впечатления от книги.
Мне данная книга не понравилась. По двум причинам: стиль изложения автора и история (истории). И тут моё собственное впечатления от книги.
Итак, первое - стиль письма. Повествование от третьего лица совершенно не зашло и отдаёт неким инфантилизмом. Подробное описание разных приборов и процессов - окей, не в сказочном мире живём, но больше такого не хочу. В целом и всё. Уже исходя из стиля, думаю, моё знакомство с автором на Правилах и закончится.
Второе - для начала, слишком много глобальных тем в одном месте. Автор хочет (как вижу, довольно обширно) раскрыть и вопрос абортов, и расовые взаимоотношения, и некий любовный треугольник. Каждая из упомянутых историй достойна отдельного произведения. Пытаться освятить всё сразу - зачем. Это не понравилось.
Дальше, для меня лично было большим моральным трудом следить за взаимоотношениями этих троих. Точнее - меня ПРОСТО БОМБИЛО. Слишком нетвёрдо, слишком нерешительно, нет, не мило, нет, не по-юношески, СЛИШКОМ неуверенно и СЛИШКОМ не надо так поступать. В рецензии о книге сказано \"сага о любви и выборе\" - нет! О выборе? В завязке и основной части любовной линии ни одни герой не сделал свой выбор, превратив свою, ой, точнее общую, жизнь в тихий полный липкий кошмар. Если бы не фраза Мелони Гомеру, совершенно отрезвляющая и иная по настроению о том, в каких он отношениях с официально кого-то другого женщиной и какую правду он преподносит сыну, я бы подумала, что автор рехнулся и действительно видит отношения троих как допустимую норму. От установки \"ждать и надеяться\" меня просто тошнит. Собственно, это моя личная реакция на одну из основных линий романа, и поэтому именно сама история так сильно тащит мою оценку вниз.
И да, постоянно было ощущение, что ну вот, вот-вот, сейчас что-то произойдёт, ну вот сейчас же, а, не тут, ладно, ну вот сейчас точно - и так до. самого. конца. Это изматывает. Нет.Моя оценка строится на уважении к работе автора, которое выработалось в ходе чтения. Всё.Отдельно, конечно, досадно, что в русском переводе книга не сохранила оригинальное название, потому что актуальное не отображает ничего.
Фильм же, имхо, совершенно не о том, что в книге, рекомендую смотреть его после, но это уже совсем офтоп.:)
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Очень долго шла к...
Очень долго шла к этому роману, сначала мне понравилось название \"Правило виноделов\" (очередной недоперевод какого-то из редакторов, не читавших книгу). Потом мне посоветовали другую книгу Ирвинга, и я осталась от нее не в восторге. Да и объем романа конечно пугал. Но теперь я уверена, хорошо что не прочитала роман 10 лет назад. Сейчас имея знания и прочитав много хорошей литературы могу по достоинству оценить этот роман.
Очень долго шла к этому роману, сначала мне понравилось название \"Правило виноделов\" (очередной недоперевод какого-то из редакторов, не читавших книгу). Потом мне посоветовали другую книгу Ирвинга, и я осталась от нее не в восторге. Да и объем романа конечно пугал. Но теперь я уверена, хорошо что не прочитала роман 10 лет назад. Сейчас имея знания и прочитав много хорошей литературы могу по достоинству оценить этот роман.
Зная автора, больше всего боялась печального финала этой книги (переживала за Анджела, в особенности когда Рос приехал с дочерью), но автор сжалился на до мной хоть в этом.
Все остальные герои .... скорей всего так и должно было быть. Заметьте насколько были в то время люди преданные своему делу. Доктора Кедра не считаю, у него своя история. А сестры и миссис Гроган. Да тяжелые времена, одна некрасива, другая влюблена, но ни одна из них даже не попыталась как то изменить свою жизнь. Для них весь мир приют в Сент-Облаке и все.
Но автор поднимает в книге множество проблем. Которые можно свести к правилам: правила для богатых и бедных, правила для женщин и мужчин, правила для белых и цветных, правила для желанных детей и сирот, правила для любого выбирать и определять свой путь в жизни.
Все мы нарушаем правила. И если кто-то скажет что это не так, то не поверю. В неположенном месте переходили дорогу и мусор выбросили просто так, ведь было-было. Поэтому одни правила для нас пишут, а другие мы пишем сами. И выполняем их в меру своей ответственности перед собой, близкими, любимыми, перед обществом и перед Богом.
Осуждать в этой книги кого-либо сложно, они делали свой выбор по мере сил. Хотя отцу Кэнди и Олив все же стоило признаться. Возможно они помогли бы решить. Хотя переложение ответственности на других тоже не выход из ситуации.
Не знаю в каком году стали разрешены аборты в США, но думаю Гомеру он же Фаззи не долго осталось ждать. Самый неоднозначный персонаж это Мелони, надеюсь хоть иногда она была счастлива.
Уолли и Кэнди. Кэнди и Уолли. От того что Фаззи Бук приступил к работе и не мельтишит каждый день перед их глазами ничего не изменилось.
Иногда поступки молодости спасают нас потом, а иногда приводят к грусти и печали ибо мы не знаем замыслов высших или последствий своего выбора. Но лучше жить и наслаждаться каждым моментом, а потомки пусть решают Господними деяниями мы занимались или нет.
Отмечу еще то что ни Уолли, ни Кэнди, ни Гомер не стали злыми и обозленными, они все это приняли и продолжили жить и надеяться что будущее принесет радость и ответы.Книга прочитана в рамках игр вокруг света, книжное путешествие и четыре сезона
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Наконец-то познакомилась с творчеством...
Наконец-то познакомилась с творчеством Джона Ирвинга!Очень долго я это откладывала. И вот свершилось!Книга \"Правила виноделов\" прочитана. Сразу оговорюсь что знакомство с этим писателем прошло не совсем гладко.Этот роман - просто рассказ о жизни без какой-либо четко выраженной сюжетной линии. Просто жизненный цикл людей. Просто их мысли. Просто обычная жизнь.\"Правила виноделов\" - тот случай, когда нет смысла пересказывать сюжет (так много всего здесь намешано). Тем более что дело здесь не в происходящих событиях, а в том, что стоит за ними. Это история о детском доме, в котором пожилой врач делает аборты, принимает роды у женщин, которым не нужны дети, занимается воспитанием сирот. Это история о яблочной плантации в Мэне, где на первый взгляд царит мир, покой и благодать, а на второй за всем этим кипят и бушуют пороки, которые, кажется, свойственны всем людям.И в целом то история интересная. Но!Хочу отметить большой минус этого романа - на мой взгляд он неоправданно затянут. Местами затянут на столько, что я вязла в повествовании как в болоте.И именно этот фактор сыграл на том, что я этой книге вместо пяти звезд поставила 4.А вот экранизация меня очень порадовала. Фильм понравился больше чем книга. Такое случается редко!Но с творчеством Джона Ирвинга знакомство продолжу.
Наконец-то познакомилась с творчеством Джона Ирвинга!Очень долго я это откладывала. И вот свершилось!Книга \"Правила виноделов\" прочитана. Сразу оговорюсь что знакомство с этим писателем прошло не совсем гладко.Этот роман - просто рассказ о жизни без какой-либо четко выраженной сюжетной линии. Просто жизненный цикл людей. Просто их мысли. Просто обычная жизнь.\"Правила виноделов\" - тот случай, когда нет смысла пересказывать сюжет (так много всего здесь намешано). Тем более что дело здесь не в происходящих событиях, а в том, что стоит за ними. Это история о детском доме, в котором пожилой врач делает аборты, принимает роды у женщин, которым не нужны дети, занимается воспитанием сирот. Это история о яблочной плантации в Мэне, где на первый взгляд царит мир, покой и благодать, а на второй за всем этим кипят и бушуют пороки, которые, кажется, свойственны всем людям.И в целом то история интересная. Но!Хочу отметить большой минус этого романа - на мой взгляд он неоправданно затянут. Местами затянут на столько, что я вязла в повествовании как в болоте.И именно этот фактор сыграл на том, что я этой книге вместо пяти звезд поставила 4.А вот экранизация меня очень порадовала. Фильм понравился больше чем книга. Такое случается редко!Но с творчеством Джона Ирвинга знакомство продолжу.
22.09.2021 в 20:53
В маленьком заброшенном посёлке...
В маленьком заброшенном посёлке в штате Мэн находится маленький неприметный сиротский приют, в котором много лет живёт и работает доктор Кедр. Вместе со своими помощницами он много лет принимает роды, делает незаконные аборты, воспитывает сирот-отказников и ищет им приёмных родителей. Однажды в приюте появляется Гомер Бур, который волею судьбы так и останется в приюте и станет членом этой своеобразной семьи доктора Кедра... Безусловно, это семейная сага - тягучая, охватывающая несколько десятилетий и две мировые войны, детство, взросление и возмужание Гомера, взросление и старение доктора Кедра и сестёр Анжелы и Эдны. Семья, конечно, своеобразная, но что тут уже сделаешь. Потом добавляются Уолли и Кенди, принимают Гомера в свой круг. Но история всё равно обо всех сразу, об отношениях друг с другом и с окружающим миром.
В маленьком заброшенном посёлке в штате Мэн находится маленький неприметный сиротский приют, в котором много лет живёт и работает доктор Кедр. Вместе со своими помощницами он много лет принимает роды, делает незаконные аборты, воспитывает сирот-отказников и ищет им приёмных родителей. Однажды в приюте появляется Гомер Бур, который волею судьбы так и останется в приюте и станет членом этой своеобразной семьи доктора Кедра... Безусловно, это семейная сага - тягучая, охватывающая несколько десятилетий и две мировые войны, детство, взросление и возмужание Гомера, взросление и старение доктора Кедра и сестёр Анжелы и Эдны. Семья, конечно, своеобразная, но что тут уже сделаешь. Потом добавляются Уолли и Кенди, принимают Гомера в свой круг. Но история всё равно обо всех сразу, об отношениях друг с другом и с окружающим миром.
Только ленивый не прошёлся по поводу названия книги, и я согласна, \"Правила виноделов\" неудачное название, не соответствующее книге и слишком абстрактное. Правила дома сидра действительно появляются на страницах книги как отличная метафора: формальный руководитель придумывает правила, общество же их игнорирует и живёт, как велят устоявшиеся обычаи и собственная совесть. И поэтому в доме сидра беспрекословно слушают мистера Роза, бригадира сборщиков, а доктор Кедр делает аборты (хотя это незаконно) и возится с сиротами. Очень грустная книга. Про яблоки, море, выбор, ответственность, \"делай, что должен\" и \"принимай, что выпало\". Про то, что в жизни есть и радость, и любовь, и абсурд, про важность семьи и про умение найти своё место. Нужно будет перечитать лет через десять, какие новые грани откроются?..Прочитано в рамках: Кот в мешке. Тур 10. Ход 1. Кот ищет дом, 25 мышек.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Очень неоднозначная, сложная и...
Очень неоднозначная, сложная и тяжелая для меня книга. Достаточно редко я прерываю чтение и беру другое произведение, но тут прям не могла, приходилось отвлекаться в надежде на что-то более легкое.
Очень неоднозначная, сложная и тяжелая для меня книга. Достаточно редко я прерываю чтение и беру другое произведение, но тут прям не могла, приходилось отвлекаться в надежде на что-то более легкое.
Беспробудная тоска и беспросветная ложь. Вот как-то так.
Сент-Облако для меня так и остался центром беспробудной тоски, не взирая на то, что большинство детей-сирот были усыновлены стараниями доктора Кедра. Который здесь выступает эталоном мужества и самопожертвования: сколько же сил надо, чтобы взвалить на свои слабые человеческие плечи обязанности Бога, пусть даже и в маленьком мирке. Он любил всех, и несчастных недоматерей и маленьких сирот. Любил всех и жертвовал собой. Не его вина в том чудовищном страхе, который испытывали нерожденные дети перед смертью, или в озлобленности на весь мир Мелони. Низкий ему поклон. Но не приведи судьба оказаться в этом месте в любой ипостаси...
И Океанские дали. Красивая мирная ферма на берегу океана, с первого взгляда, если и не рай на земле, то хотя бы уютный уголок. Нет. Это место запаха яблок стало центром беспросветной лжи. И прикрытие надоевшей до оскомины фразой о лжи во имя добра еще больше обнажает всю душевную черствость Кенди и Гомера. Сколько же надо иметь душевного безразличия, чтобы в течение 15 лет, глядя в лицо своему сыну, вслух называть его приемным, чтобы, обнимая каждый день своего мужа, почти быть уверенной, что он все знает и страдает, чтобы указывать другим о соблюдении правил и самим пренебрегать не только установленными правилами, но и просто моральными человеческими нормами.
Я не могу оценить Правила. Потому что, объективно, Джон Ирвинг талантливый писатель и замечательный рассказчик. Но и книга попала в мои руки не в то время, и темы, раскрытые в ней, оказались мне не под силу.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Эта книга о том...
Эта книга о том времени когда аборты в США еще были под запретом, а вот проявление расизма - нет. Перед нами история жизни Уилбура Кедра, начиная с того момента, когда его отец решил, что пора ему стать мужчиной, наняв для этого проститутку. История человека, отказавшегося от плотской любви, но познавшего любовь отеческую; доктора решившего, после трагического случае в юности, что женщина сама вправе распоряжаться своим телом, и посвятившему свою жизнь борьбе за это её право. Доктор Кедр - заведующий отделением мальчиков в сиротском приюте Сент-Облако нарушал закон, но жил в согласии со своей собственной совестью, считая своим долгом помогать женщинам, не взирая на собственные прихоти.Эта книга о любви, такой разной и подчас болезненной и не разделенной, но всегда не терпящей никаких условий и ограничений.Четыре сезона. Зима больного.
Эта книга о том времени когда аборты в США еще были под запретом, а вот проявление расизма - нет. Перед нами история жизни Уилбура Кедра, начиная с того момента, когда его отец решил, что пора ему стать мужчиной, наняв для этого проститутку. История человека, отказавшегося от плотской любви, но познавшего любовь отеческую; доктора решившего, после трагического случае в юности, что женщина сама вправе распоряжаться своим телом, и посвятившему свою жизнь борьбе за это её право. Доктор Кедр - заведующий отделением мальчиков в сиротском приюте Сент-Облако нарушал закон, но жил в согласии со своей собственной совестью, считая своим долгом помогать женщинам, не взирая на собственные прихоти.Эта книга о любви, такой разной и подчас болезненной и не разделенной, но всегда не терпящей никаких условий и ограничений.Четыре сезона. Зима больного.
Пятилетку - в три тома! Тур 13 \"Тринадцатая сказка\"
Школьная вселенная. 6 б класс.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
После прочтения первой же...
После прочтения первой же книги Джона Ирвинга ( \"Молитва об Оуэне Мини\" ) я почувствовал, что с этим автором мне предстоит ещё не одна встреча… И вот, пожалуйста – «Правила дома сидра», заслужившие высший балл, который я в последнее время редко ставлю книгам, особенно посоветованным во флэшмобе. Но, видимо, что-то этакое есть в ирвинговских «кирпичах» с их дотошными бытовыми и прочими подробностями, благодаря которым люди, дома и места становятся практически осязаемыми в воображении читателя.
После прочтения первой же книги Джона Ирвинга ( \"Молитва об Оуэне Мини\" ) я почувствовал, что с этим автором мне предстоит ещё не одна встреча… И вот, пожалуйста – «Правила дома сидра», заслужившие высший балл, который я в последнее время редко ставлю книгам, особенно посоветованным во флэшмобе. Но, видимо, что-то этакое есть в ирвинговских «кирпичах» с их дотошными бытовыми и прочими подробностями, благодаря которым люди, дома и места становятся практически осязаемыми в воображении читателя.
Тем не менее, я уверен, что не взялся бы «Правила дома сидра» по своей воле, если бы мне рассказали о книге несколько фактов, как то:
– центральная тема книги – дискуссия о праве женщины на искусственное прерывание беременности;
– наиболее положительный персонаж книги известен тем, что делает подпольные аборты (впрочем, качественно и бесплатно); к тому же он – эфирный наркоман;
– книга содержит много натуралистических описаний деталей женской анатомии и гинекологических манипуляций, а также вскрытие трупов – в основном женских, но также пары мужских, в том числе одного младенца;
– ещё там есть многочисленные пенисы – обрезанные детские в большом количестве, несколько мужских в различном состоянии и один пенис пони, помещённый куда бы совсем не надо;
– главный герой книги – сирота, больше половины действия книги происходит среди таких же обездоленных детишек в детском приюте;
– каждый персонаж (ну, большинство) – так или иначе травмированный человек.
Но слава богу, я знал только, что эта книга – своеобразная семейная сага, которая охватывает несколько десятилетий (на самом деле, около сотни лет), и что она как бы сдобрена Чарлзом Диккенсом, и – взялся за книгу без опаски. Вышеприведённые факты нисколько не мешали и даже не раздражали (ну, почти), настолько органичной частью романа они оказались.
А сам роман, помимо проблематики абортов, повествует о становлении личности, о необходимости делать выбор, о призвании, ответственности, одиночестве, лжи… И ещё – это истории любви; именно так, во множественном числе. На страницах романа любят многие – Гомер, Мелани, Уолли, Кенди, сестра Эдна и даже чуждый плотской любви доктор Кедр. Другое дело, всегда ли эти любови светлы и радостны? Скорее, наоборот…
Да, и ещё эта книга – о доме.
Для сироты (а Гомер, главный герой романа, – сирота) ответ на вопрос, где твой дом, далеко не прост и не очевиден, иногда приходится провести в поисках 40 лет. Непрост и другой вопрос:
На него два центральных героя этой истории дали разные ответы… К счастью, никому не дано такого выбора. Но в остальном надо выбирать, и это бывает нелегко.
Да, «Правила дома сидра» – не самая воздушная и розовая книга в мире, но читалась она легко. Рекомендовать другим поостерегусь, но сам знакомство с Джоном Ирвингом продолжу.Премного благодарен Юлии Oubi за удачный совет во Флешмобе 2020. Спасибо!
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Перед нами Сиротский приют...
Перед нами Сиротский приют Сент-Облака в штате Мэн. Здесь любят детей и стараются сделать их жизнь немного счастливее. Здесь перед сном читают Диккенса и искренне радуются за усыновленных. Одним сиротам удается сразу найти приемную семью, другим, как Гомер Бур, - приходится надолго остаться в приюте.Доктор Кедр воспитывает мальчика как родного сына, обучая азам акушерства и гинекологии. Но это не тот путь, которому повзрослевший Гомер хотел бы следовать. Однажды в Сент-Облаке появляется молодая пара, занимающаяся производством сидра. Гомер соглашается ехать с ними на яблочную ферму «Океанские дали», не подозревая о том, как изменится его жизнь.Представьте первые заморозки. Вы идёте по жухлой осенней листве в старом свитере и резиновых сапогах, вдыхая кисло-сладкий аромат спелых яблок. В воздухе чувствуется приближение холодов, а на земле после ночи появились хрусталики инея. Надо отдать Ирвингу должное, но образы он создаёт очень красочные.На языке оригинал книга называется «The Cider House Rules», но после выхода фильма публиковать произведение начали уже под новым названием.Минусы
Перед нами Сиротский приют Сент-Облака в штате Мэн. Здесь любят детей и стараются сделать их жизнь немного счастливее. Здесь перед сном читают Диккенса и искренне радуются за усыновленных. Одним сиротам удается сразу найти приемную семью, другим, как Гомер Бур, - приходится надолго остаться в приюте.Доктор Кедр воспитывает мальчика как родного сына, обучая азам акушерства и гинекологии. Но это не тот путь, которому повзрослевший Гомер хотел бы следовать. Однажды в Сент-Облаке появляется молодая пара, занимающаяся производством сидра. Гомер соглашается ехать с ними на яблочную ферму «Океанские дали», не подозревая о том, как изменится его жизнь.Представьте первые заморозки. Вы идёте по жухлой осенней листве в старом свитере и резиновых сапогах, вдыхая кисло-сладкий аромат спелых яблок. В воздухе чувствуется приближение холодов, а на земле после ночи появились хрусталики инея. Надо отдать Ирвингу должное, но образы он создаёт очень красочные.На языке оригинал книга называется «The Cider House Rules», но после выхода фильма публиковать произведение начали уже под новым названием.Минусы
Я решила дать автору второй шанс. Наше первое знакомство началось с «Мира глазами Гарпа» и не задалось с первых строк. Для меня Ирвинг – гротескный писатель. Некоторые его описания повергли в шок своей пошлостью, а сюжет показался уж слишком сюрреалистичным.«Ни к чему никогда не принуждай любимого человека. Естественно желание, чтобы он делал то, что ты хочешь или считаешь правильным; но лучше пусть все происходит само собой. Нельзя вмешиваться в жизнь других, в том числе и в жизнь того, кого любишь.»Источник
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Любое правило, каким бы...
Любое правило, каким бы священным оно ни было, нарушается. Потому что по законам жизни, когда сильно надо, то можно.Приют Сент-Облако — место, где сироты становятся частью большой семьи. Сирота — это первое нарушенное правило, согласно которому у каждого ребёнка должны быть родители. Нежеланный ребенок — ещё одно нарушенное правило, по которому дети должны рождаться в любви.Приютом управляет талантливый хирург, доктор Кедр, который взял на себя ответственность давать выбор женщинам, которые детей не хотят. Потому что закон того времени этого выбора женщин лишал. Если срок позволял, доктор прерывал беременность, если нет — уговаривал родить и, если мать не может забрать ребенка, оставлял его в приюте. Это лучше, чем, когда к нему попадают женщины, побывав в руках коновалов.А ещё доктор Кедр ненавидит бюрократов с их писаными правилами. Ведь их регламентированные порядки далеки от жизни. Жизнь по правилам — это стерильное существование, где нет секса вне брака, изнасилований, проституции, инцеста, домашнего насилия, венерических болезней и т. д.
Любое правило, каким бы священным оно ни было, нарушается. Потому что по законам жизни, когда сильно надо, то можно.Приют Сент-Облако — место, где сироты становятся частью большой семьи. Сирота — это первое нарушенное правило, согласно которому у каждого ребёнка должны быть родители. Нежеланный ребенок — ещё одно нарушенное правило, по которому дети должны рождаться в любви.Приютом управляет талантливый хирург, доктор Кедр, который взял на себя ответственность давать выбор женщинам, которые детей не хотят. Потому что закон того времени этого выбора женщин лишал. Если срок позволял, доктор прерывал беременность, если нет — уговаривал родить и, если мать не может забрать ребенка, оставлял его в приюте. Это лучше, чем, когда к нему попадают женщины, побывав в руках коновалов.А ещё доктор Кедр ненавидит бюрократов с их писаными правилами. Ведь их регламентированные порядки далеки от жизни. Жизнь по правилам — это стерильное существование, где нет секса вне брака, изнасилований, проституции, инцеста, домашнего насилия, венерических болезней и т. д.
В отличие от бюрократов доктору каждый день приходится своими глазами наблюдать жизнь натуральную, а не на бумаге. Для иллюстрации этого Ирвинг вводит в текст множество физиологических подробностей, которые могут шокировать неподготовленного читателя.Но всё это не зря. «Правила виноделов» — произведение, в котором важна каждая деталь. Автор словно художник искусно разбросал по полотну подсказки и ключи к роману. Всякая мелочь в нём неспроста.За провокационным романом взросления, историей о любви и справедливости стоит многослойное произведение с аллюзиями на Библию и античность, отсылками на английских классиков, тонким юмором и простой истиной: жизнь не любит сложных писаных правил. Потому что настоящие, подлинные Правила, не написаны на бумаге. Простые истины понимает даже тот, кто не умеет читать.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Одна из самых неоднозначных...
Одна из самых неоднозначных книг в моей практике. Герои мне не понравились. Да и сама история не наполнена приятными событиями. Вообще общее ощущение от книги довольно депрессивное. Тут слишком много всякой грязи. О чем-то говорится прямо, о чем то частично завуалировано. Ни один герой не стал в итоге по-настоящему счастливым.
Одна из самых неоднозначных книг в моей практике. Герои мне не понравились. Да и сама история не наполнена приятными событиями. Вообще общее ощущение от книги довольно депрессивное. Тут слишком много всякой грязи. О чем-то говорится прямо, о чем то частично завуалировано. Ни один герой не стал в итоге по-настоящему счастливым.
Но при всем этом история получилась светлая. Это история примирения людей со своим настоящим, история об умении жить настоящим. О том, что в каждом дне можно найти что-то светлое.
При этом автор поднимает множество вопросов. Основным из которых является право выбора. Кто имеет право решать за не рожденное дитя? А за мать, которая не хочет этого ребенка по разным причинам? Герои мучаются в хитросплетениях своих отношений, пытаясь найти баланс между чувствами и правилами/моралью/душевным спокойствием.
Подобную литературу - глубокую, серьезную, душеразрушающую - очень сложно оценивать, почти невозможно рекомендовать другим людям. Каждый должен сам прийти к необходимости знакомства с этой историей.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Во время прочтения этой...
Во время прочтения этой книги меня интересовали два вопроса:
Во время прочтения этой книги меня интересовали два вопроса:
1. Почему она называется \"Правила виноделов\", ведь вина там не делают, а делают только аборты
2. Когда она закончится)
Ответ на первый вопрос я нашла в послесловии, ответ на второй отпал сам-собой) Но, если по сути, книга мне не понравилась. Герои - никакие (кроме доктора Кедра - он мне понравился и показался очень колоритным), сюжет предсказуем и клиширован, а резкие его повороты больше походят на абсурд. В общем, жаль затраченного времени, хорошо хоть читается легко.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Второе название романа Правила...
Второе название романа Правила дома сидра. Роман экранизирован,одну из ролей сыграл сам автор.
Второе название романа Правила дома сидра. Роман экранизирован,одну из ролей сыграл сам автор.
Действие романа происходит в городе под названием Сент- Облако,руководит которым превосходный врач и человек доктор Кедр. Со всех концов съезжаются сюда отчаявшиеся женщины: одни хотят оставить ребенка,другие -сделать аборт. И тех,и других доктор Кедр принимает с пониманием ,не осуждает и не даёт оценки их действиям.
Ко всем сиротам Кедр относится с любовью,но больше всех любит Гомера Бука,которого хочет сделать своим преемником.
Роман ,как по мне,плоский. Начиная многообещающе,в середине прочтения начинаешь откровенно скучать. Многие персонажи ,введённые автором,либо не раскрыты,либо непонятно,зачем они были приплетены в сюжет.
Да,интересно,что все имена ,даже название приюта с \"говорящими\"названиями
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Беспощадный маркетинг: название “Правила...
Беспощадный маркетинг: название “Правила дома сидра” показалось не очень благозвучным и продающим, поэтому экранизация и одно из русских изданий книги получили название “Правила виноделов”. Вот и получается путаница, когда заголовок один, а обсуждают герои совершенно другое. Ведь о вине ни в книге, ни в фильме нет ни слова.Только это мелочи, потому что книга действительно хорошая. Мой второй прочитанный у Ирвинга роман, и я уже кайфую от авторского стиля. Это действительно масштабные и подробные истории, часто описывающие жизнь одного героя, или даже нескольких поколений, от рождения до смерти. Множество ярких и колоритных персонажей, в которых влюбляешься. Порой Ирвинг доводит эти образы до абсурда, и ты смеёшься, думая, что в жизни таких людей не встретишь. Настолько необычен их жизненный опыт, а имена иногда безумны. Но в романах Ирвинга возможно всё.Первая половина 20 века, отдалённый городок Сент-Облако, основанный на месте заброшенного лагеря лесорубов. Идеальное место для приюта, в котором доктор Кедр помогает женщинам, подпольно делая аборты. Некоторые в приюте рожают и оставляют своих детей. Так в Сент-Облаке появляется Гомер Бур. С приёмными семьями у него не складывается, поэтому доктор Кедр берёт мальчика на своё попечение и обучает врачебному делу, в частности акушерству и гинекологии. Дальше автор подробно раскрывает нам судьбу Гомера, который вырос и отправился из приюта в большой мир. Точнее в тот самый “дом сидра”.
Беспощадный маркетинг: название “Правила дома сидра” показалось не очень благозвучным и продающим, поэтому экранизация и одно из русских изданий книги получили название “Правила виноделов”. Вот и получается путаница, когда заголовок один, а обсуждают герои совершенно другое. Ведь о вине ни в книге, ни в фильме нет ни слова.Только это мелочи, потому что книга действительно хорошая. Мой второй прочитанный у Ирвинга роман, и я уже кайфую от авторского стиля. Это действительно масштабные и подробные истории, часто описывающие жизнь одного героя, или даже нескольких поколений, от рождения до смерти. Множество ярких и колоритных персонажей, в которых влюбляешься. Порой Ирвинг доводит эти образы до абсурда, и ты смеёшься, думая, что в жизни таких людей не встретишь. Настолько необычен их жизненный опыт, а имена иногда безумны. Но в романах Ирвинга возможно всё.Первая половина 20 века, отдалённый городок Сент-Облако, основанный на месте заброшенного лагеря лесорубов. Идеальное место для приюта, в котором доктор Кедр помогает женщинам, подпольно делая аборты. Некоторые в приюте рожают и оставляют своих детей. Так в Сент-Облаке появляется Гомер Бур. С приёмными семьями у него не складывается, поэтому доктор Кедр берёт мальчика на своё попечение и обучает врачебному делу, в частности акушерству и гинекологии. Дальше автор подробно раскрывает нам судьбу Гомера, который вырос и отправился из приюта в большой мир. Точнее в тот самый “дом сидра”.
⠀
Здесь столько сюжетных линий, историй персонажей, переплетающихся судеб, что дочитав книгу, вы проживёте множество увлекательных жизней. Любовь, дружба, семья, жизненные уроки, безумно важная тема абортов. В романе множество весёлых и забавных сцен, но вместе с тем он очень серьёзный и глубокий. Ирвинг сумел не превратить книгу в морализаторский трактат, а все щекотливые темы раскрывает очень тактично.
⠀
Не всегда стоит слепо следовать правилам. Очень важно найти свой путь и идти по нему. Устанавливать свои правила.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
В этой книге одна...
В этой книге одна сирота (Гомер Бур) выбирает жизнь.
В этой книге одна сирота (Гомер Бур) выбирает жизнь.
Другая (Мелони) предпочла бы никогда не рождаться.
⠀
Уилбур Кедр - врач-акушер. Но он не только принимает роды.
Видя, как женщины рискуют своей жизнью, доверившись неквалифицированным \"врачам\", как они умирают от сепсиса или кровопотери, он берётся ещё и делать аборты.
Кедр считает, что женщина сама в праве распоряжаться своим телом, а он лишь может принять этот выбор и сделать работу на совесть, как обязывает профессия врача. В сиротском приюте он помогает ребёнку родиться или... Не родиться.
⠀
Главная тема - аборт. Сиротство - обратная сторона аборта. И в том, и в том случае детей не хотят по каким-то причинам. Рождаются никому не нужные, недолюбленные дети.
Несмотря на то, что сестры Анджела и Эдна были наидобрейшими существами, их любви не хватало на всех детишек приюта.
⠀
Так что же все-таки лучше? Быть сиротой или не рождаться вообще?
⠀
Ирвинг взял очень провокационные проблемы и нанизал на них не менее провокационные: пристрастие к эфиру(читай: наркотическая зависимось), лесбийская любовь, проституция, что-то типа шведской семьи в стереотипном её понимании и даже инцест.
⠀
Книга великолепна. Она стоит того, чтобы её прочитали. Но зайдёт, я думаю, далеко не всем.
⠀
Натуралистичное описание процесса аборта - зрелище не для слабонервных. Я оказалась крепким орешком.
⠀
Не стоит воспринимать все за чистую монету. Повествование Ирвинга носит гротескный характер и такая горючая смесь получилась по специальной задумке автора. Думаю, для того, чтобы наделать побольше шуму и обратить внимание на такие важные социальные проблемы.
⠀
\"Правила виноделов“- коммерческое название. Оригинальное -\" Правила Дома сидра\".
⠀
И мне почему-то нравится оригинальное.
Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Джон Ирвинг \"Правила виноделов\"...
Джон Ирвинг \"Правила виноделов\" (точнее \"Правила Дома Сидра\"). Почему? Потому что имеет принципиальное значение, в романе такой документ фигурирует и Дом Сидра тоже. Но всё это очень метафорично. Сиротский приют Сент-Облако, царь и бог этого приюта, по совместительству главный врач Уилбур Кедр. И как придаток к приюту - родильный зал, он же в отдельных случаях абортарий. Любимец доктора, сирота Гомер Бур, помощник, но до поры до времени. Не знавший и не видевший семьи, построения семейных отношений, пытается жить своей жизнью,по своим \"правилам\". Нельзя загонять человека в какие-то рамки. В каждой избушке свои погремушки. Вот и наши герои пытаются сделать так, чтобы не обидеть и не уничтожить близких. Мы не знаем, что получим в итоге, если поступим \"правильно\". Главное, любить и не отравлять жизнь близким людям, хотя своя и получается не такая, как хотелось бы. До определённого момента немного удивляла аморфность главных героев. Но потом всё встало на свои места. Вопрос о сохранении жизни не родившегося ребёнка стоит остро в книге. Показан подход со всех сторон, и противников абортов, и защитников, и позиция доктора Кедра, который руководствуется только выбором самой женщины и во благо женщине. Любимый писатель Джон Ирвинг однозначно. Пиши ещё, ты уже так не молод.
Джон Ирвинг \"Правила виноделов\" (точнее \"Правила Дома Сидра\"). Почему? Потому что имеет принципиальное значение, в романе такой документ фигурирует и Дом Сидра тоже. Но всё это очень метафорично. Сиротский приют Сент-Облако, царь и бог этого приюта, по совместительству главный врач Уилбур Кедр. И как придаток к приюту - родильный зал, он же в отдельных случаях абортарий. Любимец доктора, сирота Гомер Бур, помощник, но до поры до времени. Не знавший и не видевший семьи, построения семейных отношений, пытается жить своей жизнью,по своим \"правилам\". Нельзя загонять человека в какие-то рамки. В каждой избушке свои погремушки. Вот и наши герои пытаются сделать так, чтобы не обидеть и не уничтожить близких. Мы не знаем, что получим в итоге, если поступим \"правильно\". Главное, любить и не отравлять жизнь близким людям, хотя своя и получается не такая, как хотелось бы. До определённого момента немного удивляла аморфность главных героев. Но потом всё встало на свои места. Вопрос о сохранении жизни не родившегося ребёнка стоит остро в книге. Показан подход со всех сторон, и противников абортов, и защитников, и позиция доктора Кедра, который руководствуется только выбором самой женщины и во благо женщине. Любимый писатель Джон Ирвинг однозначно. Пиши ещё, ты уже так не молод.
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: