Гроздья гнева

Гнев-то, конечно, был. Такие условия были у героев, что на самом деле разгневается самый спокойный человек. Но в произведении гнев был весьма унылым. Добралась я до классики. Ожиданий не было никаких, хотя книгу мне очень советовали несколько человек. \"И зачем советовали?\" – думала я во время прочтения. Книга прочитана ради прочтения в итоге, если честно. Ради расширения кругозора. Но интереса не было от слова совсем. Плюс ко всему книгу я ещё слушала в аудиоформате и сама для себя открыла внезапный лайфхак: если скучно слушать, ускоряй скорость прослушивания настолько, чтобы было разборчиво, но быстро. У меня за счёт скорости хоть как-то мозг просыпался и начинал вникать в ход действий. Ход действий... а был ли он? Да в общем-то нет. Этакая медленно развивающаяся история с совершенно инертными и раздражаюими героями. Наверное, самый более-менее нормальный герой это мать семейства. Да и то.... относительно. Короче, когда я закончила книгу, я перекрестилась и сказала \"Спасибо, что тут есть финал\"

я в буквальном смысле в такую жару не могу связать двух слов, да и я этом случае что тут связывать. есть книги, которым явно не нужны мои рекомендации) вот и с «Гроздьями гнева» так — кто я такая, чтобы рекомендовать или не рекомендовать классику? великая, на мой взгляд, книга, такая острая, безапелляционная, такая стройная в композиции, такая бесчеловечная и в то же время человечная, потому что про Человека. она рассказывает горькую историю одной американской семьи во времена Великой Депрессии, историю экономического и экологического кризиса, когда целые семьи лишались своей земли, покидали места, где прожили всю жизнь, и отправлялись на поиски «земли обетованной», на заработки в Калифорнию, где им платили сущие копейки за сбор фруктов и хлопка, и этого едва хватало (а чаще не хватало) на пропитание, а продукты тоннами уничтожались, чтобы они не падали в цене. уродливое лицо капитализма и доброе лицо матери, главной, как я понимаю, героини этого огромного болезненного романа — вот что запомнится мне после прочтения. не жалею, что так поздно, в более юном возрасте такое читать не обязательно, есть опасность погрязнуть в тоске, унынии, долгих и подробных описаниях пыли, нищеты, диалогах, так похожих друг на друга, и размышлениях, таких общих и таких трагичных. мне же в самый раз) слушала по-русски в каноническом переводе 1940-го года Наталии Волжиной и в великолепной озвучке Павла Конышева на Сторителе

«А какая она, Калифорния?»Вот честно, ожидала немного большего. И я не могу разделить безусловные восторги многих читателей этой книги.Джоуды как олицетворение общенациональной катастрофы, когда семьи вынуждены были покинуть многими поколениями насиженные места и двинуться в неизвестность.Да, трагично. Да, щемит сердце. Да, ужасно и несправедливо. Но мне было скучно, как бы кощунственно это ни звучало. Я умом понимала все эти чувства, но не прочувствовала их. Я думаю, так нудно Стейнбек написал специально, чтобы читатель проникся беспросветностью положения, в которое попали обанкротившиеся арендаторы, почувствовали их безысходность, унижение и отчаяние.Я могла представить, какие лишения и унижения испытывали эти переселенцы поневоле. Никому не причинив ни толики зла, они между тем были изгнанниками в собственной стране, всеми ненавидимые.Но, к сожалению, не прониклась я. Монотонное повествование иногда раздражало, отсутствие хоть какой-нибудь динамики утомляло. Финал меня вообще обескуражил. Не исключаю, что, возможно, я не поняла его скрытого смысла, если он есть, конечно. Но вот так взять и оборвать всё... Хочется спросить: а что дальше-то?

Это было БЫ абсолютно великолепно, если б не одно огромное \"но\".Будучи женщиной, я испытала тяжёлые, противоречивые, неприятные чувства от того, что книга оказалась одой женщине. А в финале эта ода дошла до крайней точки, заставившей захлопнуть книгу и закинуть в пыльный угол.Мужики здесь абсолютно бесполезны и беспомощны, абсолютно. В критический момент они ничего не могут. И во время, ведущее к этому критическому моменту. И после критического момента. В них поднимается гнев, гроздья гнева, в глазах в основном, а дальше они снова тряпки, кретины, а решает всё женщина. Я в таком мире жить не хочу. Поправка: я в таком мире и не живу.В итоге я себя чувствую настолько отвратительно, что плюю на поистине космический талант автора (написано, по-моему, гениально).

Книга «Гроздья гнева» начинается с того что главный герой выходит из тюрьмы, там он сидел за убийство, которое совершил при самообороне. Зовут его Том Джоуд, выйдя из тюрьмы он хочет вернутся к своей семье. Приезжает в родные края,  встречается по дороге со священником Кейси, который утратил веру (очень символично, дальше поймете почему), поговоривши немного, проповедник решает сопроводить Тома домой. Когда они приводят к дому Тома, то замечают, что дом заброшенный, семья Джоудов покинула дом.Семья Тома – фермеры, которые живут и работают на этой земле, поколениями. Но за несколько лет, земли не давали урожай, фермеры брали кредиты, и все больше тонули в долгах. Это были времена «Великой депрессии». Банки со временем просто забирали хозяйства, рушили дома, специально что бы никто там не жил, фермеры брали машины, уезжали всей семьей в поисках работы.Спустя некоторое время, Том находит свою семью. Он видит, что они уже собираются уезжать, мать Тома, настоящая глава семьи, очень рада видеть своего сына. У Тома огромная семья, у него есть: бабушка, ворчливый и активный дед, который любит делать пакости, отец и мать, дядя Джон, два его брата, беременная сестра с мужем, двое детей Руфь и Уинфред. Вся семья готовится покинуть родные края, подготавливая огромный грузовик. В доме идет подготовка, кто режет куры, кто носит вещи, братья режут свиней, подготавливаясь к большой поездки, на сотни километров. Том с отцом и дядей, работают и улучшают грузовик, что бы он смог выдержать всех. Они направляются в Калифорнию, мечтают о том, как будут работать на апельсиновых и виноградных полях, они никогда не ели этих фруктов. С тоской в сердце, покидая любимый дом, огород на которым они работали десятилетиями, все свое любимое ими утрачено, остаются только горечь воспоминаний о тех прекрасных временах. Книга невероятно драматична, но не смотря на все горечи и беды, эта семья держалась. Привычный им мир рушился, ломая целые поколения судеб людей, и роняя в их души гроздья гнева. Невероятный драматизм, мир, который не родился в фантазиях писателя, нет этот мир, писатель видел сам.

Книга интересная, но не скажу, что понравилась.... Читать тяжело, ибо людские судьбы, не окруженные счастьем и благополучием, всегда вызывают, как минимум, сочувствие... А тут уж, вообще... «переселение народов», - всегда большие переживания, а, в проекции отдельно взятой семьи, - недалеко и до трагедии, и оно происходит, - голод, необеспеченность, бесперспективность, - толкают героев, - на порой чудовищные поступки, с точки зрения морали, но практичные с точки зрения выживания.... Читать тяжело, но и автор не помогает, он как акын, с его песней (в моем понимании - акын, - это тот, кто поет о том что видит, без суждений и анализа)... И еще, претензия к автору, в конце книги, когда мать , пытается поговорить с сыном, для чего нужны эти препятствия, в виде - уйдем в чащу, тут могут нас услышать, герои, - переходят вброд реку, поднимаются на косогор, вползают в заросли валежника, и только потом, начинают диалог, который могли шепотом озвучить на тропе... Это немного покоробило, и такие моменты довольно таки часто встречаются в произведении (пример с закусочной и важностью центов, и главенством женщины в семейной жизни)... Это недостатки произведения, - и, жаль, что нельзя донести их автору, но, темы поднятые в произведении, - вечны... Ибо справедливость, милосердие, правда, - будут тревожить людей и годы спустя, и сегодня!!! А, потому, - Пулитцеровская премия - достойный ответ автору за его видение мира!!! Но, несмотря на недостатки, книга заставляет задуматься о справедливости и месте человека в этой жизни, а это, по-моему уже немало важно!!! И в конце своей рецензии, хочется внести и свое малое в большую Литературу - Любите и берегите себя и своих близких!!!Спасибо большое, моему другу по проекту - https://www.livelib.ru/reader/Merkurie , за совет и за ознакомление с этим классическим произведением, Джон Стейнбек - Гроздья гнева в игре \"Новогодний флешмоб 2021 г. \"https://www.livelib.ru/reader/Merkurie

Очень тяжело далась мне эта книга. Еще немного – и пришлось бы идти возглавлять собственную революцию. Так просто, так безыскусно написана эта история. Герои быстро становятся своими – на кого-то злишься, кого-то хочется поддержать, на кого-то опереться. Как же страшно, что им нельзя помочь. Как страшно, что заранее знаешь, чем все закончится. Как страшно, что нельзя верить ярким рекламкам и складному печатному слову.

Очень тяжело далась мне эта книга. Еще немного – и пришлось бы идти возглавлять собственную революцию. Так просто, так безыскусно написана эта история. Герои быстро становятся своими – на кого-то злишься, кого-то хочется поддержать, на кого-то опереться. Как же страшно, что им нельзя помочь. Как страшно, что заранее знаешь, чем все закончится. Как страшно, что нельзя верить ярким рекламкам и складному печатному слову.

Гнев, сопереживание, усталость, нищета все здесь. Все как по-настоящему.

Теперь я с полной уверенностью могу утверждать, что Стейнбек стал одним из моих любимых авторов, а \"Гроздья гнева\" на втором месте в списке любимых книг, уступая лишь роману\"К востоку от Эдема\".Писатель настолько красиво передаёт природу и ее явления, что ты переносишься вместе с героями в те места, где протекает их путь. В такие моменты я начинала задумываться о том, как же приятно жить на лоне природы, трудиться на своей земле и гордиться, если твои усилия приносят плоды и пользу семье.Мне нравится, что герои романа одновременно простые и самобытные люди (пожалуй такое сочетание я встречала только у Стейнбека). Это те люди, которые воспринимают смерть как нечто само собой разумеющееся, они не теряют смысл жизни и не унывают понапрасну, а продолжают идти с гордо поднятой головой.Так же мне была близка любовь героев к родному краю, к дому. Ведь когда твой дом это часть твоей судьбы, часть твоей жизни, то невероятно трудно расстаться с родимым местом. Ведь здесь жили твои предки, работали ради процветания своего маленького, но такого уютного мира. И когда у тебя отбирают столь дорогое место, где ты был счастлив, где страдал, то разве можно без боли покинуть родные сердцу места? Да, говорят, что дом там, где твои родные, а не какое-то определённое здание или местность, но думается мне, что даже та самая ива, которая стоит напротив твоего дома, иногда может быть так же дорога как и твоя семья, так как она часть тебя самого и часть твоих воспоминаний. Калифорния для героев была нечто вроде рая, куда так стремятся верующие люди, но вот так ли там хорошо на самом деле? Может именно там, где ты находишься сейчас и есть то место, где ты более всего счастлив и где счастливы твои близкие? Думаю, что роман Стейнбека как раз о том, что в поисках чего-то лучше, мы в один момент можем понять то, как же сильно ошибались, когда возлагали надежды на перемены.

\"То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.И над страной встает запах гниения.Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.\"США. Оклахома. Годы Великой депрессии. Выдворенная из собственного дома, согнанная со своей земли банками и брошенная на произвол судьбы, семья Джоудов направляется в Калифорнию в поисках работы и лучшей жизни. В Калифорнии такие семьи как Джоуды очень ждут. Там найдется работа для всех фермерских семей из центральных штатов. Там тепло и солнечно, на каждом шагу растут фрукты — не жизнь, а сказка! По крайней мере, так говорилось в небольшой рекламной брошюрке.Семья Джоужов поистине большая. Она состоит из двенадцати +1 человек. Вот их небольшая характеристика:Дед — глава семейства, проворный, озорной и резвый как бык старик.

\"То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.И над страной встает запах гниения.Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.\"США. Оклахома. Годы Великой депрессии. Выдворенная из собственного дома, согнанная со своей земли банками и брошенная на произвол судьбы, семья Джоудов направляется в Калифорнию в поисках работы и лучшей жизни. В Калифорнии такие семьи как Джоуды очень ждут. Там найдется работа для всех фермерских семей из центральных штатов. Там тепло и солнечно, на каждом шагу растут фрукты — не жизнь, а сказка! По крайней мере, так говорилось в небольшой рекламной брошюрке.Семья Джоужов поистине большая. Она состоит из двенадцати +1 человек. Вот их небольшая характеристика:Дед — глава семейства, проворный, озорной и резвый как бык старик.

Тяжка українська доля по-американськи.

ㅤ

ㅤ

США. 30-е годы ХХ века — Великая депрессия, засуха, возросшая роль банков и крупных ассоциаций стали причинами массовой миграции фермеров из центральных штатов.Большая семья Джоудов, как и многие жители Оклахомы, вынуждена отправиться в Калифорнию. В общем, налицо проблема \"понаехали тут\" с американским акцентом •••Не-вы-но-си-мо! Я просто выла от того, что людей попросту сгоняли с земли тракторами. Вереница пилигримов ползёт на грузовиках через полстраны в поисках лучшей доли. И, читая очередную главу,  просишь: \"Стейнбек милый, пощади героев\", перелистываешь и заклинаешь: \"Пожалуйста,  пусть им повезёт!\", и, наконец, просто лежишь блинчиком, по которому только что каток проехал, и в голове пусто.•••Насколько автор не щадит никого,  настолько он верит в людей и любит их. Даже передать невозможно, но это считывается: в каждом человеке есть внутренний резерв,  помогающий справиться с тяготами. А ещё есть семья, единомышленники, молитва, помогающие этот резерв не растратить.•••Сейчас удивлю саму себя: не моё.  Вот какой парадокс: прекрасная проза, серьёзная тема, литературные премии... И всё же,  нет. Во мне ворчал диванный критик:•когда она уже родит?!•почему он такой хороший, он же убийца;•зачем они тратят деньги на пустую   дорогую еду, можно же дешманспое купить, без мяса.При этом смотрю на оценку и думаю: ничего себе книга не зацепила! Странно, но я намылилась читать Стейнбека ещё.  Как он это сделал мо мной? Да, премии зря не дают.

Сильная история с сильным историческим контекстом, которая тем больнее бьет, чем нестабильнее обстановка вокруг. В заголовке рецензии - цитата, сказанная одним из самых ярких персонажей, матерью семейства Джоудов. Она не имеет мало отношения к написанному ниже, но лучше всего передает дух, произведения, на мой скромный взгляд. Многим известно, что события 1930-х годов в США получили название \"Великая депрессия\". Но мало кто из нас, живущих в современных странах бывшего СССР, задумывался о происходящим там и уж тем более пытался разобраться в нем. \"Гроздья гнева\" - великолепная возможность посмотреть на этот исторический период глазами тех, кого он не должен был коснуться и кто к нему был совсем не готов - обычных оклахомских фермеров. В 1929 году в США грянул экономический кризис, усугубляемый проблемами европейской экономики, ослабленной после Первой мировой войны. Важно понимать, что для экономики циклы спада и подъема - норма, и для США это был не первый кризис. Опыт предыдущих экономических спадов показывал, что в основном они касаются бизнеса, а также рабочих и городских жителей, которые этот бизнес поддерживают Фермеры могли ощущать снижение доходов, но им, обеспеченным плодами своей земли, редко приходилось голодать, а значит не было нужды задумываться о таких вещах как экономика с ее циклами. Так было бы и дальше, если бы жители Великих равнин, занятые изначально по большей части животноводством, не начали активно заниматься земледелием, подстегнутые перевыпасом. Благодаря росту цен на зерно после Первой мировой войны, пашни ширились без заботы о земле и высадке деревьев в качестве преград от ветра. Как итог - эрозия почвы, которая в сочетании с засухой привела к серии катастрофических пыльных бурь в период с 1930 по 1936 годы. В эпицентре оказались Оклахома, Техас, Нью-Мексико, Канзас и Колорадо. Фермеры, чьи посевы и техника гибли под тоннами пыли, были вынуждены брать займы у банков снова и снова. Банки, разоряемые экономическим кризисом, вынуждены были начать отказывать им и сгонять должников с земель, чтобы вспахивать их индустриальными методами, стараясь обеспечить себя прибылью. Людям, которые не знали ничего, кроме простой жизни, где все вопросы можно решить обычным разговором или, если так необходимо, хорошей дракой, сталкиваются с Банками, Компаниями и Государством - бесплотными существами, которые влияют на их жизнь, но с которыми невозможно договориться, с которыми невозможно драться, воле которых можно только подчиниться, так и не поняв правила, по которым эти существа живут. У многих семей не было иного выбора, кроме как упаковать скромный скарб и двинуться на поиски лучшей жизни. Кто-то оседал в городах, но большинство двинулось в Калифорнию - зеленый штат с плодородными почвами, где много работы, как обещали листовки, распространяемые крупными калифорнийскими хозяйствами. Сотни тысяч людей, приехавших вслед за надеждой, столкнулись бедностью, голодом, презрением со стороны коренного населения. Честные люди, желающие честной работы, оказались в условиях, когда они вынуждены побираться и осознавать, что ценность их жизни меньше ценности жизни даже бесполезного скота. История драмы одной семьи, рассказанной Стейнбеком, перебивается короткими главами, в которых ему удается раскрыть контекст времени через самые яркие события этой исторической катастрофы: от Черного воскресенья, когда песчаная буря была настолько сильной, что день стал неотличим от ночи, до ужасающих воображение моментов, когда для поддержания цен на овощи и фрукты они уничтожались на глазах тех, кто погибал от голода. Это невероятная история о силе духа, наполненная яростью и попытками осмыслить происходящее, упакованная в уникальную по своей сути форму, которая предлагает читателю погрузиться в это многослойное произведение настолько глубоко, насколько он способен и готов.

Не ожидала, что мне так понравится эта книга. Она рассказывает нам историю американского народа, оставшегося без средств к существованию из-за капитализма. Историю на примере одной большой семьи и тех бед, которые им пришлось пережить...

Не ожидала, что мне так понравится эта книга. Она рассказывает нам историю американского народа, оставшегося без средств к существованию из-за капитализма. Историю на примере одной большой семьи и тех бед, которые им пришлось пережить...

Тяжело, все-таки, шла у меня данная книга - все таки читать о судьбах людей, которые пытаются честно трудится и противостоять западному капитализму, что изначально, равно проигрышу, это определенное, эмоциональное испытание. Но именно в этом романе, хорошо описана та изнанка хваленной американской жизни, о которой мы не задумываемся. Много ли изменилось с момента Великой Депрессии в американских землях? По факту, не думаю, что особо произошли перемены. Простой работяга также бегает за длинным долларом, по большой стране, колеся в своем трейлере. И этот доллар также приходится зарабатывать с потом на челе, да унижением в душе, а еще, если ты имеешь другой цвет кожи, да не за того проголосовал на выборах, то с определенными проблемами - короче, появились еще преграды, к накоплению капиталов у труженика обыкновенного. И политика большого бизнеса также особо не изменилась - наемные работники это просто топливо для индивидуального денежного станка. В этой книге рассказывается о большом семействе бедных фермеров Джоуд. Из-за того, что владельцы земли используют теперь тракторы, для пахоты, им не выгодно держать большое количество работников. Так, все фермерские семьи из Оклахомы, покидают те наделы земли, которые ранее обрабатывали и за этот счет жили. Семейство Джоуд решается податься в Калифорнию, где судя по рекламным листовкам, их ждет хорошо оплачиваемая работа и прекрасные условия жизни. Простые, необразованные люди поверили красивым картинкам и рекламным лозунгом, да и двинулись в том направлении. И таких поверивших было тысячи, если не миллионы - разорившихся, голодных, отчаявшихся, с единственной надеждой, в виде рекламной листка.Трудные испытания выпадают на долю семейства Джоуд, а так же проповедника-иеговиста Джима Кейси, который к ним присоединился. И в течении всего повествования, автор отлично доводит простую мысль - помочь бедняку может только такой же бедняк. Голодного разумеет только голодный.В целом, те кто любят счастливые концы в романах - можете не читать, это о правде жизни, а не фантазии на тему \"побольше позитива\". Книга тяжела, мрачна, сурова, как и те времена, которые она описывает. Но ее стоит прочесть, так как здесь имеются в наличии: прекрасный слог автора, хорошо прописанные персонажи, интересный сюжет и горькая правда о \"американской мечте\".

Не понимаю претензий рецензентов относительно сложности или нудности сего произведения. Села читать его сразу после Братьев Карамазовых , и ощутила разницу - проглотила книгу в два дня. Слог простейший, в общем-то говоря.Тянулась ручка поставить книге троечку. А то как же, такая тема! Великая депрессия, социализм, бунты... Да, по-правде говоря, не аукнулось в сердечке.

Не понимаю претензий рецензентов относительно сложности или нудности сего произведения. Села читать его сразу после Братьев Карамазовых , и ощутила разницу - проглотила книгу в два дня. Слог простейший, в общем-то говоря.Тянулась ручка поставить книге троечку. А то как же, такая тема! Великая депрессия, социализм, бунты... Да, по-правде говоря, не аукнулось в сердечке.

«Потребность рождает идею, идея рождает действие»В романе на примере одной семьи показано, как жилось всем фермерам во время «Великой депрессии» в Америке. Когда люди были вынуждены покинуть свой дом и двинуться за новой жизнью и работой, навстречу переменам. Но все оказалось не так как им хотелось.От этой истории пробирает до мурашек, стоит только представить народ, который был вынужден покинуть дом и оправиться на поиски лучшей жизни. Всю дорогу жить только в придорожных лагерях, а по прибытии в долгожданный регион столкнуться с нехваткой рабочих мест. Все люди старались приехать первыми, как можно скорее, пока другие не прознали про работу. А платили за нее все меньше и меньше. А мужчины и женщины только терпели и проглатывали, все лишения и несправедливости, которые были в их жизни. Но скоро, совсем скоро страх и голод перерастет в ярость.Стейнбек во время написания романа сам посещал эти места, видел людей, их проблемы и, наверное, из-за этого история проникает в самую душу, она наполнена даже не значительными деталями, на которые обычный человек не обратил внимания. Но собираясь в общую картину эти части, собираются в по-настоящему объемную историю, которая затрагивает и больших и маленьких.Еще мне понравился стиль письма автора, неспешный, но проникающий в самое сердце. И в то же время история читается легко, здесь нет сложных терминов или информации. Но финал мне дался очень тяжело, если не аудио формат, то последние страницы я читала бы долго.Источник

Побольше бы именно такой классики! Это все такой же прекрасный Стейнбек: потрясающий слог, динамика событий и герои настолько детально прописаны, будто они члены моей семьи и я их знаю очень хорошо. Книга о страшном времени, книга о времени, про которое я так мало знаю. Не раз у меня текли слёзы из глаз. Не раз я смеялась вместе с героями и над ними. Сколько же глубокого смысла в строках автора. Сколько душещипательного. Я получила неимоверное удовольствие от этого произведения. 

Во время Великой депрессии семья разоренных фермеров вынуждена покинуть свой дом в Оклахоме. По знаменитой \"Road 66\" через всю Америку, как и миллионы других безработных, они едут, идут и даже ползут на запад, в вожделенную Калифорнию. Но что их там ждет? И есть ли хоть какая-то надежда на светлое будущее?Вся книга пропитана отчаянием и гневом. Несправедливость по отношению к людям, голод, безвыходная ситуация.

Во время Великой депрессии семья разоренных фермеров вынуждена покинуть свой дом в Оклахоме. По знаменитой \"Road 66\" через всю Америку, как и миллионы других безработных, они едут, идут и даже ползут на запад, в вожделенную Калифорнию. Но что их там ждет? И есть ли хоть какая-то надежда на светлое будущее?Вся книга пропитана отчаянием и гневом. Несправедливость по отношению к людям, голод, безвыходная ситуация.

После прочтения эта книга не вызвала однозначных эмоций и впечатлений. Прошло, достаточно, много времени прежде,чем я созрел для написания рецензии. 

Что-то не особо повезло мне с этой книгой - из-за неё процесс чтения стал трудоёмким, и я около недели себя мучала её, ибо переключиться на что-то другое совесть не позволяла, а читать дальше - сил не было. Поэтому сегодня я проснулась с мыслью, что весну нужно начинать с чего-то хорошего, а значит - плохое нужно срочно завершить. И дочитала наконец-то \"Гроздья гнева\".Уже и так понятно, что ожидала я лучше, наличие премии у книги ввело меня в заблуждение, да и масса положительных отзывов + высокая оценка поспособствовали этому. На самом же деле книга оказалась весьма неоднозначной и ровно поделилась на меня на положительное и отрицательное. Из плюсов:

Что-то не особо повезло мне с этой книгой - из-за неё процесс чтения стал трудоёмким, и я около недели себя мучала её, ибо переключиться на что-то другое совесть не позволяла, а читать дальше - сил не было. Поэтому сегодня я проснулась с мыслью, что весну нужно начинать с чего-то хорошего, а значит - плохое нужно срочно завершить. И дочитала наконец-то \"Гроздья гнева\".Уже и так понятно, что ожидала я лучше, наличие премии у книги ввело меня в заблуждение, да и масса положительных отзывов + высокая оценка поспособствовали этому. На самом же деле книга оказалась весьма неоднозначной и ровно поделилась на меня на положительное и отрицательное. Из плюсов:

Книга многократно превысила мои ожидания, ведь, я считала \"к востоку от эдема\" верх писательского мастерства Стейнбека, но приятно осознавать что автору еще есть чем удивить!

Книга многократно превысила мои ожидания, ведь, я считала \"к востоку от эдема\" верх писательского мастерства Стейнбека, но приятно осознавать что автору еще есть чем удивить!

Каждый непрочитанный, или хотя бы неиспробованный классик, вызывает во мне комплекс: наверняка все интеллигентные люди читали, а я какое-то быдло. Стейнбек, классик американской литературы, стоял в этом ряду комплексов. И тут я откапал у родителей томик с гроздьями гнева....Не претендую на звание специалиста в художественной литературе, но на мой взгляд это не художественная литература. Это низкого качества агитационная статья в газете \"Рабочий и колхозница\". Гроздья гнева это Атлант расправил плечи, только с обратным посылом. У Рэнд все капиталисты античные боги, а остальные либо масса, либо враги, у Стейнбека капиталисты прямо именуются чудовищами. Отличие в том, что у Рэнд среди пропаганды встречаются интересные мысли, а у Стейнбека нет. Поэтому Рэнд с отвращением дочитал, а Стейнбека нет. Роман построен так: глава про героев, глава общего описания ужасов капитализма, глава где герои с описанными ужасами сталкиваются, еще глава про звериный оскал капитализма и так далее. И ладно, бог с ними с социалистическими взглядами автора, но полное пренебрежение образами и хоть какой-то художественной маскировкой своих полит-экономических взглядов убивает желание дать книге хоть какой-то шанс. Я не понимаю, как можно восхищаться автором, который прямо пишет \"банки это ненасытные чудовища\" и \"трактористу все равно на урожай\"? Проблема замены людей на машины очень интересна. В ней (как и в любой другой проблеме) есть 2 стороны: несчастные люди, которые оказываются не у дел. Они всю жизнь работали, что-то строили, что-то планировали, у них есть дети. А их выкидывают на улицу. Но есть и обратная сторона: дешевые товары первой необходимости для всех и соответственно возможность тратить на что-то помимо еды, научно-технический прогресс и так далее. Мне кажется, писатель мог посмотреть на все с разных сторон, сделать разных героев, сталкивать их, заставлять героев (и читателей) задумываться, сомневаться, искать пути. Но нет, лучше мы прямо напишем подлые мыслишки продавцов, которым главное впарить товар.Да, я противник социализма (не социальных гарантий, а социализма), но я, например, и с взглядами Толстого на с/х не согласен. И это не мешает мне считать Толстого великим писателем. А Рэнд и Стейнбек не писатели, как карикатуры в Крокодиле не картины, а пропаганда.update. не увидел вовремя комментарии, а спустя полгода писать персональный ответ как-то глупо. Но комментарии в целом об одном и том же. Мои полит/эконом взгляды и вкусы не имеют значения при оценке этой книги.

Каждый непрочитанный, или хотя бы неиспробованный классик, вызывает во мне комплекс: наверняка все интеллигентные люди читали, а я какое-то быдло. Стейнбек, классик американской литературы, стоял в этом ряду комплексов. И тут я откапал у родителей томик с гроздьями гнева....Не претендую на звание специалиста в художественной литературе, но на мой взгляд это не художественная литература. Это низкого качества агитационная статья в газете \"Рабочий и колхозница\". Гроздья гнева это Атлант расправил плечи, только с обратным посылом. У Рэнд все капиталисты античные боги, а остальные либо масса, либо враги, у Стейнбека капиталисты прямо именуются чудовищами. Отличие в том, что у Рэнд среди пропаганды встречаются интересные мысли, а у Стейнбека нет. Поэтому Рэнд с отвращением дочитал, а Стейнбека нет. Роман построен так: глава про героев, глава общего описания ужасов капитализма, глава где герои с описанными ужасами сталкиваются, еще глава про звериный оскал капитализма и так далее. И ладно, бог с ними с социалистическими взглядами автора, но полное пренебрежение образами и хоть какой-то художественной маскировкой своих полит-экономических взглядов убивает желание дать книге хоть какой-то шанс. Я не понимаю, как можно восхищаться автором, который прямо пишет \"банки это ненасытные чудовища\" и \"трактористу все равно на урожай\"? Проблема замены людей на машины очень интересна. В ней (как и в любой другой проблеме) есть 2 стороны: несчастные люди, которые оказываются не у дел. Они всю жизнь работали, что-то строили, что-то планировали, у них есть дети. А их выкидывают на улицу. Но есть и обратная сторона: дешевые товары первой необходимости для всех и соответственно возможность тратить на что-то помимо еды, научно-технический прогресс и так далее. Мне кажется, писатель мог посмотреть на все с разных сторон, сделать разных героев, сталкивать их, заставлять героев (и читателей) задумываться, сомневаться, искать пути. Но нет, лучше мы прямо напишем подлые мыслишки продавцов, которым главное впарить товар.Да, я противник социализма (не социальных гарантий, а социализма), но я, например, и с взглядами Толстого на с/х не согласен. И это не мешает мне считать Толстого великим писателем. А Рэнд и Стейнбек не писатели, как карикатуры в Крокодиле не картины, а пропаганда.update. не увидел вовремя комментарии, а спустя полгода писать персональный ответ как-то глупо. Но комментарии в целом об одном и том же. Мои полит/эконом взгляды и вкусы не имеют значения при оценке этой книги.

Книга доступна в качественном аудиоварианте.

Книга доступна в качественном аудиоварианте.

Автор получил Нобелевку по литературе, а сам роман – Пулитцеровскую премию. Весомые аргументы, чтобы ознакомиться с произведением, как считаете?Великая депрессия. Фермеры, которых разорили тракторы, покидают свои дома и едут по знаменитой Road 66 в заветную Калифорнию, которая сулит новую жизнь, большие заработки на сборе фруктов, хлопка и всего, что ещё там растёт и зреет. Но по пути зреет и ещё кое-что – людской гнев. Гнев на то, что их обманули. Спрос на рабочие места огромен, а это значит, что платят жалкие к̶о̶п̶е̶й̶к̶и̶ центы. Машина ломается, бензин заканчивается, люди умирают в дороге. Но лопается плод гнева и брызгает сок тогда, когда весь урожай, который не успели собрать на миллионах акров, просто гниёт, или фрукты, которые слегка побиты, просто выбрасывают и обливают керосином, лишь бы он не достался голодающим! Свиней режут и засыпают известняком. Вы там адекватные? И люди переходят черту в своём гневе. Они вынуждены попрошайничать, красть, унижаться, умирать с голоду и пить своё же, человеческое, молоко.И в такие моменты люди идут к себе подобным, потому что бедные отдадут последнее, ведь понимают, каково тебе».Вроде бы никаких кульбитов не было в повествовании, но эти детали, мелочи быта и жизни, тягот, обстоятельств настолько затягивают, что ты будешь сопереживать героям, ведь кто знает, что бы ты делал на их месте. И теперь иначе смотришь на свой бутерброд с колбасой на тарелочке. У них вот и такого не было. И никакого могло не быть по целым дням. Они муку сметали с пола товарного вагона, чтобы лепёшки испечь.