Гроздья гнева

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2020
  • Возраст
    16+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    3661
Купить книгу:
Цена:
14 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Джон Стейнбек
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Перевод:
    Наталия Волжина
  • Год издания:
    2020
  • Страниц:
    608
  • Возраст
    16+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    3661
Цитаты из книги: 26
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Смолоду кажется, что тебя хватит на тысячу жизней, а на самом-то деле дай бог одну прожить.
Отчаяться каждый может. А вот чтобы совладать с собой, нужно быть человеком
Женщины и дети знали твердо: нет такой беды, которую нельзя было бы стерпеть, лишь бы она не сломила мужчин.
– Одно я заучила крепко, – сказала она. – Все время этому учусь, изо дня в день. Если у тебя беда, если ты в нужде, если тебя обидели – иди к беднякам. Только они и помогут, больше никто.
Спокойствие лучше, чем радость. Оно надежнее.
Голодным и сытым тесно вместе.
-У другого это было бы просто ошибка, - сказал Кейси, - а если ты думаешь, что это грех, значит, грех. Человек сам создает свои грехи.
А когда урожай созревал и его собирали, никто не разминал горячих комьев, никто не пересыпал землю между пальцами. Ничьи руки не касались этих семян, никто с трепетом не поджидал всходов. Люди ели то, что они не выращивали, между ними и хлебом не стало связующей нити. Земля рожала под железом — и под железом медленно…
— Это женская работа, — наконец ответила она. — Работа есть работа, — сказал проповедник. — Ее много, зачем считаться, где мужская, где женская.
Лошадей кормят, даже если они стоят без работы, хозяину и в голову не придет морить их голодом. А вот когда на него работают люди, плевал он на них. Выходит, лошадь дороже людей? Не понимаю я этого.
Если б вам, владельцам жизненных благ, удалось отделить причины от следствий, если бы вам удалось понять, что Пэйн, Маркс, Джефферсон, Ленин были следствием, а не причиной, вы смогли бы уцелеть. Но вы не понимаете этого. Ибо собственничество сковывает ваше \"я\" и навсегда отгораживает его от \"мы\".
Человек сливается воедино с тем местом, где живет.
Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят…
Томные, разомлевшие от жары дамы - маленькие планеты, вокруг которых вращаются их неизменные спутники: кремы, лосьоны, флакончики с красками - черной, розовой, красной, белой, зеленой, серебряной, - с их помощью меняется цвет волос, глаз, губ, ногтей, бровей, ресниц, век. Пилюли, травы, порошки, - с их помощью улучшается…
угнетение сплачивает тех, кого угнетают, оно придает им силу
Тюрьма свое дело делает медленно, да верно, - она сводит человека с ума.
Обида многое может сделать, обиженный человек - горячий, он за свои правa готов биться.
Банки дышат не воздухом, они едят не мясо. Они дышат прибылью; они едят проценты с капитала. Если не дать им этого, они умрут, так же как умрем мы с вами, если нас лишат воздуха, лишат пищи. Банк — чудовище — должен получать прибыль все время. чудовище не может ждать. Оно умрет. Если чудовище хоть на минуту остановится в…
\"Люди изголодались, дорвутся до мяса, а сытости не чувствуют. А когда вконец изголодаются, так что сил нет терпеть, тогда просят меня помолиться. И иногда я молился. — Он обнял колени руками и подтянул ноги повыше. — Я раньше думал, что молитва помогает. Прочтешь молитву — и все горести налипнут на нее, как мухи на…
Двоим лучше, чем одному, потому что у них есть доброе вознаграждение в труде их. Ибо если упадет один, то другой поднимет товарища своего. Но горе одному, корда упадет, а другого нет, который поднял бы его. Также если лежат двое, то тепло им, а одному как согреться? И если станет преодолевать кто-либо одного, то двое…
Человек хоть и спотыкаясь, а тянется вперед, идет дальше и иной раз ошибается, получает жестокие удары. Сделав шаг вперед, он может податься назад, но только на полшага - полного шага назад он никогда не сделает.
Банк – это нечто другое. Бывает так: людям, каждому порознь, не по душе то, что делает банк, и все‑таки банк делает свое дело. Поверьте мне, банк – это нечто большее, чем люди. Банк – чудовище. Сотворили его люди, но управлять им они не могут.
...доподлинно мне известно только одно: никто не смеет соваться в чужую жизнь. Пусть человек решает сам за себя. Помочь ему можно, а указывать — нет.
Как мы узнаем самих себя, если у нас отняли прошлое?
Мне так кажется: все, что мы делаем, все ведет нас дальше и дальше. Так мне кажется. Даже голод, даже болезни; кое-кто умрет, а другие только крепче станут. Надо со дня на день держаться, сегодняшним днем жить.
\"по-настоящему стало все ясно только в тюрьме. — Глаза у него были живые и веселые. — Большущая камера, все время в ней полно. Люди уходят, приходят. Ну, я, конечно, со всеми говорил. — Ну еще бы! — сказал Том. — Тебе бы только поговорить. Если бы тебя вздернули на виселицу, ты бы и с палачом словечком перекинулся. Я…
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Мне очень понравилось! Трагичная,...

Мне очень понравилось! Трагичная, депресивная,но классная. Автор показывает на примере одной семьи трагедию всего народа. В книге очень много ценностей, в том числе семейных. Финал сразил наповал. Рекомендую

Мне очень понравилось! Трагичная, депресивная,но классная. Автор показывает на примере одной семьи трагедию всего народа. В книге очень много ценностей, в том числе семейных. Финал сразил наповал. Рекомендую

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Мы читаем книги для...

Мы читаем книги для того, чтобы расширять свои горизонты. Мы открываем для себя характеры и скрытые мотивы, которые никогда не будут для нас расписаны в реальном мире. Мы погружаемся в фантазии автора чтобы больше узнать об авторе. И о самих себе. Чувства, которые вызывают в нас литературные произведения, говорят о нас много больше, чем нам бы хотелось. И в этом плане американская классика для меня является таким мерилом неприятных дле меня тем. Там было с Джон Гришэм - Пора убивать , когда я узнала, что не являюсь сторонником BLM, ибо оправдывать свои поступки тем, что меня обидели, а я теперь мщу в сто крат - сомнительная для меня парадигма. Или Джек Лондон - Мартин Иден где я не смогла сочувствовать человеку, который, все же выбравшись \"из грязи в князи\" начинает втаптывать в грязь тех, кто не соответствует его высоким идеалам.

Мы читаем книги для того, чтобы расширять свои горизонты. Мы открываем для себя характеры и скрытые мотивы, которые никогда не будут для нас расписаны в реальном мире. Мы погружаемся в фантазии автора чтобы больше узнать об авторе. И о самих себе. Чувства, которые вызывают в нас литературные произведения, говорят о нас много больше, чем нам бы хотелось. И в этом плане американская классика для меня является таким мерилом неприятных дле меня тем. Там было с Джон Гришэм - Пора убивать , когда я узнала, что не являюсь сторонником BLM, ибо оправдывать свои поступки тем, что меня обидели, а я теперь мщу в сто крат - сомнительная для меня парадигма. Или Джек Лондон - Мартин Иден где я не смогла сочувствовать человеку, который, все же выбравшись \"из грязи в князи\" начинает втаптывать в грязь тех, кто не соответствует его высоким идеалам.

Так и в этом произведении, мораль была мне не столько непонятна, сколько неприятна. Я не увидела семейных ценностей, за который его так хвалят. Ведь каждый из участников семейки регулярно подводит свою семью, интересы семьи стоят на первом мести только у матери, но это объяснимо тем, что у нее-то кроме лепешек на завтрак и красного флага сохранения семьи, в жизни ничего нет. Том - жить не может без того, чтобы кого-то прибить. Дети ведут себя как дикие звери. Рози ноет и стонет без остановок. Отец полон разочарования и движется по инерции. Эл думает только о том, как кому-нибудь вдуть и поселиться бы в городе. Дядюшка причитает как до смерти довел жену и мечтает только о том, чтобы напиться.

Мало того, что ни один из героев не вызывает ни грамма симпатии сам по себе, они все вместе хронические тупицы. Наивные, глупые, доверчивые. Тот класс людей, которые не могут вызывать сочувствия. Как обманутые МММ или наперсточниками на вокзале. И это не умиляет, они, кажется, искренне верят, что им все должны. Для меня, которая с детства слышала от матери \"никто и никогда тебе не поможет, рассчитывать ты можешь только на себя\", было приятным разочарованием встретить моего мужа. Но и его я не буду лишний раз испытывать на прочность. В моей голове прочно засела мысль, что мне никто ничего не должен, к счастью, это искупается мыслью, что и я никому ничего не должна.

Здесь же мы видим целое поколение, которое считает, что заложив свой участок банку, можно поныть \"мы ведь эту землю 30 лет обрабатывали\" и тогда Банк одумается и скажет \"конечно, ребята, продолжайте плодить долги, мне не жалко\". Сотни тысяч людей, которые считают, что наниматель на сдельную работу должен учитывать пожелания работников и не провоцировать демпинг, обязан предоставить каждому оборванцу жилье, питание, горячую воду и прочее. \"Но ведь на эти деньги семью не прокормишь!\" кричат они. \"Тогда получай образование и иди на постоянную работу, где нужно что-то кроме тупого ручного труда\" - хочется ответить мне. Далее идет внутренний диалог о квалифицированном труде и его ценности, о том, что заменить тысячу человеческих рук одной машиной - логичнее и дешевле. Машины работают для того, чтобы у человека была возможность для развития и досуга.

И да, я могу понять жителей Калифорнии, которые с недоверием, а позже и с ненавистью смотрят на сотни тысяч пришельцев. Также в настоящее время мы можем наблюдать наплыв дешевой рабочей силы из Средней Азии и ни у кого это не вызывает восторга. Кроме снижения стоимости труда, так как мигранты готовы работать за много меньшие деньги, мы видим создание диаспор, которые не считают нужным следовать законам территорий, на которых селятся. Они сбиваются в крупные группы, говорят на непонятном языке, ведут себя вызывающе, выглядят неопрятно, они обобщенные и в случае чего с удовольствием наваляют местным.

В итоге.. оценка снижена за то, что была попытка сменить мои нравственно-философские убеждения. Сама по себе книга не отличается ни богатым словарным запасом, ни сложностью построения предложений. Довольно много диалогов. Через одну главу - маленькие главки о том, как тяжело жить ̶н̶а̶ ̶Р̶у̶с̶и̶ в благословенной Америке. Попытка слишком навязчива и вызывает неприятие, либо недостаток писательского таланта, либо я привередлива.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
В конце 30-х годов...

В конце 30-х годов прошлого века во многих сельскохозяйственных штатах США сложилась очень тяжелая экономическая ситуация. Земли здесь были поделены между мелкими арендаторами, которые выращивали в основном хлопчатник и кукурузу. За долгие годы такого использования земля сильно истощилась, да еще и пыльные бури, обрушившиеся на штаты несколько лет подряд, уничтожали почти весь урожай, его еле хватало на то, чтобы прокормить семью.Землевладельцы, которыми зачастую являлись банки или крупные предприятия, быстро поняли, что мелкие арендаторы им экономически невыгодны и на поля вышли трактора, они запахивали землю, где-то под будущую застройку, где-то под новые культуры. Судьбы людей, которые родились на этой земле и всю жизнь на ней проработали, никого не интересовали. Тысячи семей из Канзаса, Оклахомы, Техаса, Нью-Мексико, из Невады и Арканзаса оказались без крова над головой и средств к существованию.Но оставался еще один штат, солнечная Калифорния, где росли персики, апельсины и сладкий виноград. А по всей стране появились оранжевые листовки, обещающие людям работу в этом райском уголке. И вот уже распродается все имущество, которое нельзя взять с собой, естественно за бесценок, ведь скупщики быстро смекнули, что люди находятся в безвыходной ситуации. А вот цены на подержанные автомобили резко поднялись, по той же самой причине, ведь надо же на чем-то ехать. Но это все ничего, главное добраться до Калифорнии, а там будет работа, сытная еда, а через пару месяцев может быть удастся скопить денег на небольшой белый домик.И потянулись на запад нескончаемой вереницей разорившиеся семьи. Туда, где для работы требовалось 800 человек, приезжало 3 тысячи и нетрудно догадаться, к чему это привело, стоимость рабочей силы стремительно снижалась. Желание работодателя платить поменьше вполне понятно, но надо все же совесть иметь, люди получали плату, несовместимую с жизнью, как тут не вспомнить звериный оскал капитализма. Все это привело к обострению социальной обстановки. Сложно быть законопослушным гражданином, когда твои дети умирают с голода в прямом смысле этого слова. Но даже если, несмотря ни на что, ты ничем себя не запятнал, тебя все равно боятся и ненавидят, потому что ты нищий и голодный, и рядом с тобой такие же нищие и голодные и кто его знает, что вам в голову взбредет, когда вас так много.В романе Джона Стейнбека рассказывается о семье Джоудов из штата Оклахома, об их трудном, но полным надежд путешествии в землю обетованную, прекрасный и удивительный штат Калифорния. Как много все же значит для людей надежда, особенно, если это единственное, что у них осталось. Не менее важно, что они-семья, когда один за всех и все за одного. С одной стороны, это очень тяжело, когда рядом с тобой страдают близкие люди, особенно дети. Но зачастую только это и заставляет не сдаваться и двигаться вперед. Джоуды не опускают руки, у книги открытый финал и неизвестно, к чему они придут, но они точно всеми силами будут стремиться выжить.

В конце 30-х годов прошлого века во многих сельскохозяйственных штатах США сложилась очень тяжелая экономическая ситуация. Земли здесь были поделены между мелкими арендаторами, которые выращивали в основном хлопчатник и кукурузу. За долгие годы такого использования земля сильно истощилась, да еще и пыльные бури, обрушившиеся на штаты несколько лет подряд, уничтожали почти весь урожай, его еле хватало на то, чтобы прокормить семью.Землевладельцы, которыми зачастую являлись банки или крупные предприятия, быстро поняли, что мелкие арендаторы им экономически невыгодны и на поля вышли трактора, они запахивали землю, где-то под будущую застройку, где-то под новые культуры. Судьбы людей, которые родились на этой земле и всю жизнь на ней проработали, никого не интересовали. Тысячи семей из Канзаса, Оклахомы, Техаса, Нью-Мексико, из Невады и Арканзаса оказались без крова над головой и средств к существованию.Но оставался еще один штат, солнечная Калифорния, где росли персики, апельсины и сладкий виноград. А по всей стране появились оранжевые листовки, обещающие людям работу в этом райском уголке. И вот уже распродается все имущество, которое нельзя взять с собой, естественно за бесценок, ведь скупщики быстро смекнули, что люди находятся в безвыходной ситуации. А вот цены на подержанные автомобили резко поднялись, по той же самой причине, ведь надо же на чем-то ехать. Но это все ничего, главное добраться до Калифорнии, а там будет работа, сытная еда, а через пару месяцев может быть удастся скопить денег на небольшой белый домик.И потянулись на запад нескончаемой вереницей разорившиеся семьи. Туда, где для работы требовалось 800 человек, приезжало 3 тысячи и нетрудно догадаться, к чему это привело, стоимость рабочей силы стремительно снижалась. Желание работодателя платить поменьше вполне понятно, но надо все же совесть иметь, люди получали плату, несовместимую с жизнью, как тут не вспомнить звериный оскал капитализма. Все это привело к обострению социальной обстановки. Сложно быть законопослушным гражданином, когда твои дети умирают с голода в прямом смысле этого слова. Но даже если, несмотря ни на что, ты ничем себя не запятнал, тебя все равно боятся и ненавидят, потому что ты нищий и голодный, и рядом с тобой такие же нищие и голодные и кто его знает, что вам в голову взбредет, когда вас так много.В романе Джона Стейнбека рассказывается о семье Джоудов из штата Оклахома, об их трудном, но полным надежд путешествии в землю обетованную, прекрасный и удивительный штат Калифорния. Как много все же значит для людей надежда, особенно, если это единственное, что у них осталось. Не менее важно, что они-семья, когда один за всех и все за одного. С одной стороны, это очень тяжело, когда рядом с тобой страдают близкие люди, особенно дети. Но зачастую только это и заставляет не сдаваться и двигаться вперед. Джоуды не опускают руки, у книги открытый финал и неизвестно, к чему они придут, но они точно всеми силами будут стремиться выжить.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Цитата: Впечатление: Снова пятничка...

Цитата: Впечатление: Снова пятничка и снова отличная книга. Пусть это будет традицией.

Цитата: Впечатление: Снова пятничка и снова отличная книга. Пусть это будет традицией.

Автор мне нравится, и даже обойдённые сюжеты слушать\\читать, ой ка критично. Эту книгу мне посоветовала fREADom она у нее в любимых ходит.

И не то, чтобы я стала жаловаться, но мне все больше нравятся книги, которые входят в учебные программы школ и университетов в Америке.

Книгу я слушала в аудио формате, с очень классной начиткой. И сама история куда больше глубокая, чем кочевничество людей и поиск работы.

Люди нищие, не только материально, но и духом, переживают свои истории и проживают свой опыт через боль. На мой взгляд, каждый персонаж это своя боль и страдания. Но даже в в такой жизни можно найти, то что поддерживает людей и заставляет двигаться.

Очень тонкая и знаковая для меня линия с животными (черепаха, собака, заяц, змея), слишком агрессивно и неоднознанчо.

Пока слушала всю историю меня не покидало ощущение, что книга какая-то утопичная.

Впереди у меня еще экранизация.О чем книга: Роман рассказывает нам о семье, которую выгнали с их земель и они были вынуждены отправиться в кочевничество, для того чтобы найти себе новое место жительства и найти работу. НО и с тем и с другим в стране очень тяжело. В ходе их \"путешествия\" с ними происходят казалось бы обычные жизненные ситуации, но каждая, как маленькая капелька накапливает в них гнев.Читать\\не читать: читатьЭкранизация: 1940 год, фильм \"Гроздья гнева\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Гнев-то, конечно, был. Такие...

Гнев-то, конечно, был. Такие условия были у героев, что на самом деле разгневается самый спокойный человек. Но в произведении гнев был весьма унылым. Добралась я до классики. Ожиданий не было никаких, хотя книгу мне очень советовали несколько человек. \"И зачем советовали?\" – думала я во время прочтения. Книга прочитана ради прочтения в итоге, если честно. Ради расширения кругозора. Но интереса не было от слова совсем. Плюс ко всему книгу я ещё слушала в аудиоформате и сама для себя открыла внезапный лайфхак: если скучно слушать, ускоряй скорость прослушивания настолько, чтобы было разборчиво, но быстро. У меня за счёт скорости хоть как-то мозг просыпался и начинал вникать в ход действий. Ход действий... а был ли он? Да в общем-то нет. Этакая медленно развивающаяся история с совершенно инертными и раздражаюими героями. Наверное, самый более-менее нормальный герой это мать семейства. Да и то.... относительно. Короче, когда я закончила книгу, я перекрестилась и сказала \"Спасибо, что тут есть финал\"

Гнев-то, конечно, был. Такие условия были у героев, что на самом деле разгневается самый спокойный человек. Но в произведении гнев был весьма унылым. Добралась я до классики. Ожиданий не было никаких, хотя книгу мне очень советовали несколько человек. \"И зачем советовали?\" – думала я во время прочтения. Книга прочитана ради прочтения в итоге, если честно. Ради расширения кругозора. Но интереса не было от слова совсем. Плюс ко всему книгу я ещё слушала в аудиоформате и сама для себя открыла внезапный лайфхак: если скучно слушать, ускоряй скорость прослушивания настолько, чтобы было разборчиво, но быстро. У меня за счёт скорости хоть как-то мозг просыпался и начинал вникать в ход действий. Ход действий... а был ли он? Да в общем-то нет. Этакая медленно развивающаяся история с совершенно инертными и раздражаюими героями. Наверное, самый более-менее нормальный герой это мать семейства. Да и то.... относительно. Короче, когда я закончила книгу, я перекрестилась и сказала \"Спасибо, что тут есть финал\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
я в буквальном смысле...

я в буквальном смысле в такую жару не могу связать двух слов, да и я этом случае что тут связывать. есть книги, которым явно не нужны мои рекомендации) вот и с «Гроздьями гнева» так — кто я такая, чтобы рекомендовать или не рекомендовать классику? великая, на мой взгляд, книга, такая острая, безапелляционная, такая стройная в композиции, такая бесчеловечная и в то же время человечная, потому что про Человека. она рассказывает горькую историю одной американской семьи во времена Великой Депрессии, историю экономического и экологического кризиса, когда целые семьи лишались своей земли, покидали места, где прожили всю жизнь, и отправлялись на поиски «земли обетованной», на заработки в Калифорнию, где им платили сущие копейки за сбор фруктов и хлопка, и этого едва хватало (а чаще не хватало) на пропитание, а продукты тоннами уничтожались, чтобы они не падали в цене. уродливое лицо капитализма и доброе лицо матери, главной, как я понимаю, героини этого огромного болезненного романа — вот что запомнится мне после прочтения. не жалею, что так поздно, в более юном возрасте такое читать не обязательно, есть опасность погрязнуть в тоске, унынии, долгих и подробных описаниях пыли, нищеты, диалогах, так похожих друг на друга, и размышлениях, таких общих и таких трагичных. мне же в самый раз) слушала по-русски в каноническом переводе 1940-го года Наталии Волжиной и в великолепной озвучке Павла Конышева на Сторителе

я в буквальном смысле в такую жару не могу связать двух слов, да и я этом случае что тут связывать. есть книги, которым явно не нужны мои рекомендации) вот и с «Гроздьями гнева» так — кто я такая, чтобы рекомендовать или не рекомендовать классику? великая, на мой взгляд, книга, такая острая, безапелляционная, такая стройная в композиции, такая бесчеловечная и в то же время человечная, потому что про Человека. она рассказывает горькую историю одной американской семьи во времена Великой Депрессии, историю экономического и экологического кризиса, когда целые семьи лишались своей земли, покидали места, где прожили всю жизнь, и отправлялись на поиски «земли обетованной», на заработки в Калифорнию, где им платили сущие копейки за сбор фруктов и хлопка, и этого едва хватало (а чаще не хватало) на пропитание, а продукты тоннами уничтожались, чтобы они не падали в цене. уродливое лицо капитализма и доброе лицо матери, главной, как я понимаю, героини этого огромного болезненного романа — вот что запомнится мне после прочтения. не жалею, что так поздно, в более юном возрасте такое читать не обязательно, есть опасность погрязнуть в тоске, унынии, долгих и подробных описаниях пыли, нищеты, диалогах, так похожих друг на друга, и размышлениях, таких общих и таких трагичных. мне же в самый раз) слушала по-русски в каноническом переводе 1940-го года Наталии Волжиной и в великолепной озвучке Павла Конышева на Сторителе

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
«А какая она, Калифорния?»Вот...

«А какая она, Калифорния?»Вот честно, ожидала немного большего. И я не могу разделить безусловные восторги многих читателей этой книги.Джоуды как олицетворение общенациональной катастрофы, когда семьи вынуждены были покинуть многими поколениями насиженные места и двинуться в неизвестность.Да, трагично. Да, щемит сердце. Да, ужасно и несправедливо. Но мне было скучно, как бы кощунственно это ни звучало. Я умом понимала все эти чувства, но не прочувствовала их. Я думаю, так нудно Стейнбек написал специально, чтобы читатель проникся беспросветностью положения, в которое попали обанкротившиеся арендаторы, почувствовали их безысходность, унижение и отчаяние.Я могла представить, какие лишения и унижения испытывали эти переселенцы поневоле. Никому не причинив ни толики зла, они между тем были изгнанниками в собственной стране, всеми ненавидимые.Но, к сожалению, не прониклась я. Монотонное повествование иногда раздражало, отсутствие хоть какой-нибудь динамики утомляло. Финал меня вообще обескуражил. Не исключаю, что, возможно, я не поняла его скрытого смысла, если он есть, конечно. Но вот так взять и оборвать всё... Хочется спросить: а что дальше-то?

«А какая она, Калифорния?»Вот честно, ожидала немного большего. И я не могу разделить безусловные восторги многих читателей этой книги.Джоуды как олицетворение общенациональной катастрофы, когда семьи вынуждены были покинуть многими поколениями насиженные места и двинуться в неизвестность.Да, трагично. Да, щемит сердце. Да, ужасно и несправедливо. Но мне было скучно, как бы кощунственно это ни звучало. Я умом понимала все эти чувства, но не прочувствовала их. Я думаю, так нудно Стейнбек написал специально, чтобы читатель проникся беспросветностью положения, в которое попали обанкротившиеся арендаторы, почувствовали их безысходность, унижение и отчаяние.Я могла представить, какие лишения и унижения испытывали эти переселенцы поневоле. Никому не причинив ни толики зла, они между тем были изгнанниками в собственной стране, всеми ненавидимые.Но, к сожалению, не прониклась я. Монотонное повествование иногда раздражало, отсутствие хоть какой-нибудь динамики утомляло. Финал меня вообще обескуражил. Не исключаю, что, возможно, я не поняла его скрытого смысла, если он есть, конечно. Но вот так взять и оборвать всё... Хочется спросить: а что дальше-то?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Это было БЫ абсолютно...

Это было БЫ абсолютно великолепно, если б не одно огромное \"но\".Будучи женщиной, я испытала тяжёлые, противоречивые, неприятные чувства от того, что книга оказалась одой женщине. А в финале эта ода дошла до крайней точки, заставившей захлопнуть книгу и закинуть в пыльный угол.Мужики здесь абсолютно бесполезны и беспомощны, абсолютно. В критический момент они ничего не могут. И во время, ведущее к этому критическому моменту. И после критического момента. В них поднимается гнев, гроздья гнева, в глазах в основном, а дальше они снова тряпки, кретины, а решает всё женщина. Я в таком мире жить не хочу. Поправка: я в таком мире и не живу.В итоге я себя чувствую настолько отвратительно, что плюю на поистине космический талант автора (написано, по-моему, гениально).

Это было БЫ абсолютно великолепно, если б не одно огромное \"но\".Будучи женщиной, я испытала тяжёлые, противоречивые, неприятные чувства от того, что книга оказалась одой женщине. А в финале эта ода дошла до крайней точки, заставившей захлопнуть книгу и закинуть в пыльный угол.Мужики здесь абсолютно бесполезны и беспомощны, абсолютно. В критический момент они ничего не могут. И во время, ведущее к этому критическому моменту. И после критического момента. В них поднимается гнев, гроздья гнева, в глазах в основном, а дальше они снова тряпки, кретины, а решает всё женщина. Я в таком мире жить не хочу. Поправка: я в таком мире и не живу.В итоге я себя чувствую настолько отвратительно, что плюю на поистине космический талант автора (написано, по-моему, гениально).

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Книга «Гроздья гнева» начинается...

Книга «Гроздья гнева» начинается с того что главный герой выходит из тюрьмы, там он сидел за убийство, которое совершил при самообороне. Зовут его Том Джоуд, выйдя из тюрьмы он хочет вернутся к своей семье. Приезжает в родные края,  встречается по дороге со священником Кейси, который утратил веру (очень символично, дальше поймете почему), поговоривши немного, проповедник решает сопроводить Тома домой. Когда они приводят к дому Тома, то замечают, что дом заброшенный, семья Джоудов покинула дом.Семья Тома – фермеры, которые живут и работают на этой земле, поколениями. Но за несколько лет, земли не давали урожай, фермеры брали кредиты, и все больше тонули в долгах. Это были времена «Великой депрессии». Банки со временем просто забирали хозяйства, рушили дома, специально что бы никто там не жил, фермеры брали машины, уезжали всей семьей в поисках работы.Спустя некоторое время, Том находит свою семью. Он видит, что они уже собираются уезжать, мать Тома, настоящая глава семьи, очень рада видеть своего сына. У Тома огромная семья, у него есть: бабушка, ворчливый и активный дед, который любит делать пакости, отец и мать, дядя Джон, два его брата, беременная сестра с мужем, двое детей Руфь и Уинфред. Вся семья готовится покинуть родные края, подготавливая огромный грузовик. В доме идет подготовка, кто режет куры, кто носит вещи, братья режут свиней, подготавливаясь к большой поездки, на сотни километров. Том с отцом и дядей, работают и улучшают грузовик, что бы он смог выдержать всех. Они направляются в Калифорнию, мечтают о том, как будут работать на апельсиновых и виноградных полях, они никогда не ели этих фруктов. С тоской в сердце, покидая любимый дом, огород на которым они работали десятилетиями, все свое любимое ими утрачено, остаются только горечь воспоминаний о тех прекрасных временах. Книга невероятно драматична, но не смотря на все горечи и беды, эта семья держалась. Привычный им мир рушился, ломая целые поколения судеб людей, и роняя в их души гроздья гнева. Невероятный драматизм, мир, который не родился в фантазиях писателя, нет этот мир, писатель видел сам.

Книга «Гроздья гнева» начинается с того что главный герой выходит из тюрьмы, там он сидел за убийство, которое совершил при самообороне. Зовут его Том Джоуд, выйдя из тюрьмы он хочет вернутся к своей семье. Приезжает в родные края,  встречается по дороге со священником Кейси, который утратил веру (очень символично, дальше поймете почему), поговоривши немного, проповедник решает сопроводить Тома домой. Когда они приводят к дому Тома, то замечают, что дом заброшенный, семья Джоудов покинула дом.Семья Тома – фермеры, которые живут и работают на этой земле, поколениями. Но за несколько лет, земли не давали урожай, фермеры брали кредиты, и все больше тонули в долгах. Это были времена «Великой депрессии». Банки со временем просто забирали хозяйства, рушили дома, специально что бы никто там не жил, фермеры брали машины, уезжали всей семьей в поисках работы.Спустя некоторое время, Том находит свою семью. Он видит, что они уже собираются уезжать, мать Тома, настоящая глава семьи, очень рада видеть своего сына. У Тома огромная семья, у него есть: бабушка, ворчливый и активный дед, который любит делать пакости, отец и мать, дядя Джон, два его брата, беременная сестра с мужем, двое детей Руфь и Уинфред. Вся семья готовится покинуть родные края, подготавливая огромный грузовик. В доме идет подготовка, кто режет куры, кто носит вещи, братья режут свиней, подготавливаясь к большой поездки, на сотни километров. Том с отцом и дядей, работают и улучшают грузовик, что бы он смог выдержать всех. Они направляются в Калифорнию, мечтают о том, как будут работать на апельсиновых и виноградных полях, они никогда не ели этих фруктов. С тоской в сердце, покидая любимый дом, огород на которым они работали десятилетиями, все свое любимое ими утрачено, остаются только горечь воспоминаний о тех прекрасных временах. Книга невероятно драматична, но не смотря на все горечи и беды, эта семья держалась. Привычный им мир рушился, ломая целые поколения судеб людей, и роняя в их души гроздья гнева. Невероятный драматизм, мир, который не родился в фантазиях писателя, нет этот мир, писатель видел сам.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Книга интересная, но не...

Книга интересная, но не скажу, что понравилась.... Читать тяжело, ибо людские судьбы, не окруженные счастьем и благополучием, всегда вызывают, как минимум, сочувствие... А тут уж, вообще... «переселение народов», - всегда большие переживания, а, в проекции отдельно взятой семьи, - недалеко и до трагедии, и оно происходит, - голод, необеспеченность, бесперспективность, - толкают героев, - на порой чудовищные поступки, с точки зрения морали, но практичные с точки зрения выживания.... Читать тяжело, но и автор не помогает, он как акын, с его песней (в моем понимании - акын, - это тот, кто поет о том что видит, без суждений и анализа)... И еще, претензия к автору, в конце книги, когда мать , пытается поговорить с сыном, для чего нужны эти препятствия, в виде - уйдем в чащу, тут могут нас услышать, герои, - переходят вброд реку, поднимаются на косогор, вползают в заросли валежника, и только потом, начинают диалог, который могли шепотом озвучить на тропе... Это немного покоробило, и такие моменты довольно таки часто встречаются в произведении (пример с закусочной и важностью центов, и главенством женщины в семейной жизни)... Это недостатки произведения, - и, жаль, что нельзя донести их автору, но, темы поднятые в произведении, - вечны... Ибо справедливость, милосердие, правда, - будут тревожить людей и годы спустя, и сегодня!!! А, потому, - Пулитцеровская премия - достойный ответ автору за его видение мира!!! Но, несмотря на недостатки, книга заставляет задуматься о справедливости и месте человека в этой жизни, а это, по-моему уже немало важно!!! И в конце своей рецензии, хочется внести и свое малое в большую Литературу - Любите и берегите себя и своих близких!!!Спасибо большое, моему другу по проекту - https://www.livelib.ru/reader/Merkurie , за совет и за ознакомление с этим классическим произведением, Джон Стейнбек - Гроздья гнева в игре \"Новогодний флешмоб 2021 г. \"https://www.livelib.ru/reader/Merkurie

Книга интересная, но не скажу, что понравилась.... Читать тяжело, ибо людские судьбы, не окруженные счастьем и благополучием, всегда вызывают, как минимум, сочувствие... А тут уж, вообще... «переселение народов», - всегда большие переживания, а, в проекции отдельно взятой семьи, - недалеко и до трагедии, и оно происходит, - голод, необеспеченность, бесперспективность, - толкают героев, - на порой чудовищные поступки, с точки зрения морали, но практичные с точки зрения выживания.... Читать тяжело, но и автор не помогает, он как акын, с его песней (в моем понимании - акын, - это тот, кто поет о том что видит, без суждений и анализа)... И еще, претензия к автору, в конце книги, когда мать , пытается поговорить с сыном, для чего нужны эти препятствия, в виде - уйдем в чащу, тут могут нас услышать, герои, - переходят вброд реку, поднимаются на косогор, вползают в заросли валежника, и только потом, начинают диалог, который могли шепотом озвучить на тропе... Это немного покоробило, и такие моменты довольно таки часто встречаются в произведении (пример с закусочной и важностью центов, и главенством женщины в семейной жизни)... Это недостатки произведения, - и, жаль, что нельзя донести их автору, но, темы поднятые в произведении, - вечны... Ибо справедливость, милосердие, правда, - будут тревожить людей и годы спустя, и сегодня!!! А, потому, - Пулитцеровская премия - достойный ответ автору за его видение мира!!! Но, несмотря на недостатки, книга заставляет задуматься о справедливости и месте человека в этой жизни, а это, по-моему уже немало важно!!! И в конце своей рецензии, хочется внести и свое малое в большую Литературу - Любите и берегите себя и своих близких!!!Спасибо большое, моему другу по проекту - https://www.livelib.ru/reader/Merkurie , за совет и за ознакомление с этим классическим произведением, Джон Стейнбек - Гроздья гнева в игре \"Новогодний флешмоб 2021 г. \"https://www.livelib.ru/reader/Merkurie

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Очень тяжело далась мне...

Очень тяжело далась мне эта книга. Еще немного – и пришлось бы идти возглавлять собственную революцию. Так просто, так безыскусно написана эта история. Герои быстро становятся своими – на кого-то злишься, кого-то хочется поддержать, на кого-то опереться. Как же страшно, что им нельзя помочь. Как страшно, что заранее знаешь, чем все закончится. Как страшно, что нельзя верить ярким рекламкам и складному печатному слову.

Очень тяжело далась мне эта книга. Еще немного – и пришлось бы идти возглавлять собственную революцию. Так просто, так безыскусно написана эта история. Герои быстро становятся своими – на кого-то злишься, кого-то хочется поддержать, на кого-то опереться. Как же страшно, что им нельзя помочь. Как страшно, что заранее знаешь, чем все закончится. Как страшно, что нельзя верить ярким рекламкам и складному печатному слову.

За время прочтения успела посмотреть фильм «Капернаум» и мультфильм «Фунань: Новые люди». Они добавили красок в картину мирового отчаяния. Потому что все вокруг подтверждает: люди не меняются, так было и так будет всегда.

И в этом - главный ужас книги. Стейнбек призывает, доказывает, показывает, как надо. Он уверен, что шанс есть, - может быть, им никто не воспользуется, может быть, не найдется подходящих людей, - но шанс есть. И Стейнбек не может молчать, он делит книгу на неоднородные главы: сама история Джоудов; главы «обучающие» - что есть экономика и как ее понять, чтобы не остаться в дураках; главы «публицистические» - почти воззвания «Вперед, товарищи! Наша цель близка!».

Но я живу в той стране, которая, если со стороны посмотреть, сделала, как надо, и вроде бы прислушалась к воззванию. Так вот, оно не работает. Сменяются лица и термины, не меняется страшная машина. Поэтому все «публицистические» главы не вдохновляли, а приводили в еще большее уныние, забивали последний гвоздь в гроб надежды на лучшее.Лена alenenok72 , спасибо тебе за совет. Вся я, видишь, в расстроенных чувствах))) А книга хорошая, от автора другого и не ожидала, конечно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Гнев, сопереживание, усталость, нищета...

Гнев, сопереживание, усталость, нищета все здесь. Все как по-настоящему.

Гнев, сопереживание, усталость, нищета все здесь. Все как по-настоящему.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Теперь я с полной...

Теперь я с полной уверенностью могу утверждать, что Стейнбек стал одним из моих любимых авторов, а \"Гроздья гнева\" на втором месте в списке любимых книг, уступая лишь роману\"К востоку от Эдема\".Писатель настолько красиво передаёт природу и ее явления, что ты переносишься вместе с героями в те места, где протекает их путь. В такие моменты я начинала задумываться о том, как же приятно жить на лоне природы, трудиться на своей земле и гордиться, если твои усилия приносят плоды и пользу семье.Мне нравится, что герои романа одновременно простые и самобытные люди (пожалуй такое сочетание я встречала только у Стейнбека). Это те люди, которые воспринимают смерть как нечто само собой разумеющееся, они не теряют смысл жизни и не унывают понапрасну, а продолжают идти с гордо поднятой головой.Так же мне была близка любовь героев к родному краю, к дому. Ведь когда твой дом это часть твоей судьбы, часть твоей жизни, то невероятно трудно расстаться с родимым местом. Ведь здесь жили твои предки, работали ради процветания своего маленького, но такого уютного мира. И когда у тебя отбирают столь дорогое место, где ты был счастлив, где страдал, то разве можно без боли покинуть родные сердцу места? Да, говорят, что дом там, где твои родные, а не какое-то определённое здание или местность, но думается мне, что даже та самая ива, которая стоит напротив твоего дома, иногда может быть так же дорога как и твоя семья, так как она часть тебя самого и часть твоих воспоминаний. Калифорния для героев была нечто вроде рая, куда так стремятся верующие люди, но вот так ли там хорошо на самом деле? Может именно там, где ты находишься сейчас и есть то место, где ты более всего счастлив и где счастливы твои близкие? Думаю, что роман Стейнбека как раз о том, что в поисках чего-то лучше, мы в один момент можем понять то, как же сильно ошибались, когда возлагали надежды на перемены.

Теперь я с полной уверенностью могу утверждать, что Стейнбек стал одним из моих любимых авторов, а \"Гроздья гнева\" на втором месте в списке любимых книг, уступая лишь роману\"К востоку от Эдема\".Писатель настолько красиво передаёт природу и ее явления, что ты переносишься вместе с героями в те места, где протекает их путь. В такие моменты я начинала задумываться о том, как же приятно жить на лоне природы, трудиться на своей земле и гордиться, если твои усилия приносят плоды и пользу семье.Мне нравится, что герои романа одновременно простые и самобытные люди (пожалуй такое сочетание я встречала только у Стейнбека). Это те люди, которые воспринимают смерть как нечто само собой разумеющееся, они не теряют смысл жизни и не унывают понапрасну, а продолжают идти с гордо поднятой головой.Так же мне была близка любовь героев к родному краю, к дому. Ведь когда твой дом это часть твоей судьбы, часть твоей жизни, то невероятно трудно расстаться с родимым местом. Ведь здесь жили твои предки, работали ради процветания своего маленького, но такого уютного мира. И когда у тебя отбирают столь дорогое место, где ты был счастлив, где страдал, то разве можно без боли покинуть родные сердцу места? Да, говорят, что дом там, где твои родные, а не какое-то определённое здание или местность, но думается мне, что даже та самая ива, которая стоит напротив твоего дома, иногда может быть так же дорога как и твоя семья, так как она часть тебя самого и часть твоих воспоминаний. Калифорния для героев была нечто вроде рая, куда так стремятся верующие люди, но вот так ли там хорошо на самом деле? Может именно там, где ты находишься сейчас и есть то место, где ты более всего счастлив и где счастливы твои близкие? Думаю, что роман Стейнбека как раз о том, что в поисках чего-то лучше, мы в один момент можем понять то, как же сильно ошибались, когда возлагали надежды на перемены.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
\"То, над чем трудились...

\"То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.И над страной встает запах гниения.Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.\"США. Оклахома. Годы Великой депрессии. Выдворенная из собственного дома, согнанная со своей земли банками и брошенная на произвол судьбы, семья Джоудов направляется в Калифорнию в поисках работы и лучшей жизни. В Калифорнии такие семьи как Джоуды очень ждут. Там найдется работа для всех фермерских семей из центральных штатов. Там тепло и солнечно, на каждом шагу растут фрукты — не жизнь, а сказка! По крайней мере, так говорилось в небольшой рекламной брошюрке.Семья Джоужов поистине большая. Она состоит из двенадцати +1 человек. Вот их небольшая характеристика:Дед — глава семейства, проворный, озорной и резвый как бык старик.

\"То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.И над страной встает запах гниения.Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева — тяжелые гроздья, и дозревать им теперь уже недолго.\"США. Оклахома. Годы Великой депрессии. Выдворенная из собственного дома, согнанная со своей земли банками и брошенная на произвол судьбы, семья Джоудов направляется в Калифорнию в поисках работы и лучшей жизни. В Калифорнии такие семьи как Джоуды очень ждут. Там найдется работа для всех фермерских семей из центральных штатов. Там тепло и солнечно, на каждом шагу растут фрукты — не жизнь, а сказка! По крайней мере, так говорилось в небольшой рекламной брошюрке.Семья Джоужов поистине большая. Она состоит из двенадцати +1 человек. Вот их небольшая характеристика:Дед — глава семейства, проворный, озорной и резвый как бык старик.

Бабка — жена деда, на 100% верует в Бога, Иисуса Христа.

Дядя Джон — их первый сын, \"ест\" самого себя за свои грехи.

Отец — их младший сын, сильный мужик, постепенно уступает лидерство в семье жене.

Ма (матерь) — жена отца, сердечная и сильная духом женщина, хотя и робкая на первый взгляд.

Ной — старший сын, инвалид (что-то с головой), имеет тягу к знаниям — умен..

Том — второй сын, главный герой романа, в начале книги возвращается домой из тюрьмы (сидел за убийство).

Эл — третий сын, отлично разбирается в машинах, любит женщин, 16 лет.

Уинфилд — младший сын, 10 лет.

Роза Сарона — старшая дочь, носит под грудью ребенка.

Руфь — младшая дочь, 12 лет.

Конни — муж Розы Сарона.

Джон Кейси — бывший проповедник, друг семьи.Джоуды продают большую часть своих вещей, которые годами наживались упорным трудом. Продают по цене, заниженной в сотни раз — считай отдают их даром. Вырученных денег едва хватает на то, чтобы купить старый и тесный шестицилиндровый грузовик \"гудзон\" (Hudson Truck). На протяжении всего путешествия он будет служить семье единственным домом.А путешествие Джоудов выдалось крайне сложным и дотоле опасным, что семья в любой момент могла распасться: по пути в солнечную Калифорнию Джоуды потеряли деда и бабку — великие потери; в неизвестном направлении, бросив всех, ушли Ной и Конни. В самом деле, семья находилась на грани коллапса. И по большому счету распад не произошел именно благодаря матери, взявшей руководство в свои руки.Тысячи таких же семей, как и Джоуды, оставляли за собой лишь пыль на дороге по пути в Калифорнийский рай.Однако реальность такова, что в Калифорнии никто никого не ждёт. В приезжих калифорнийцы видят конкурентов и относятся к ним презрительно, называя их \"оки\". Эти \"оки\" готовы работать за любые копейки, но главное — найти ещё эту работу. Такое положение очень выгодно собственникам земли. Люди буквально дерутся за рабочие места, сбивая, естественно, заработную плату. \"Побеждает\" и получает работу тот, кто предложит максимально минимальную стоимость оплаты его труда. Но настоящая победа достаётся собственнику-работодателю — капиталисту.Лагеря для мигрантов разгоняются и сжигаются шерифами и их помощниками. Они сажают людей в тюрьмы ни за что, потому как план надо обязательно выполнить.Дальнейшую судьбу семейства Джоудов вы можете узнать, прочитав роман.Джон Стейнбек, переживший лично Великую Депрессию, скитания, лагеря для мигрантов, постоянный голод, написал воистину культовое произведение. Роман показывает, насколько сильно было разобщено американское общество 30-х годов (хотя, чем сейчас ситуация лучше?), насколько сильно было социальное расслоение населения Соединённых Государств Америки. Стейнбек обличает всё античеловеческое нутро, всю сущность капитализма. За свой труд Джон Стейнбек получил Пулитцеровскую премию и всемирное признание. Вскоре роман был экранизован — каждому советую посмотреть его.Роман мэтра \"Гроздья гнева\" занесен в мой личный золотой пантеон, как один из самых претенциозных, правдивых и поистине нужных миру романов.Статья в Telegram

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Тяжка українська доля по-американськи.

Тяжка українська доля по-американськи.

Тяжка українська доля по-американськи.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
ㅤ ㅤБедность, сплоченность, борьба,...

ㅤБедность, сплоченность, борьба, отчаяние. Для данной книги я могла бы подобрать тысячи ассоциаций (причем до жути противоречивых друг другу), однако эти, думаю, одни из самых запоминающихся.

ㅤПроизведение «Гроздья гнева» не стало первым из прочтенного у Стейнбека, чему я только рада, так как бралась за книгу, приблизительно зная, что меня будет ждать. Вообще, не могу сказать, что я гуру в области стейнбековской прозы, поэтому \"приблизительно\" — ключевое слово. Но замысел понятен и без этого, а эмоции, вложенные в написание романа, вполне себе можно представить.ㅤВеликая депрессия. Большая часть населения остается без постоянной работы. И тут можно сразу вернуться к ассоциациям, которые приходят в голову, стоит сказать два слова: гроздья и гнев. В общем, да, мне хочется утверждать, что «Гроздья гнева» — произведение, довольно четко отражающее экономическую (и не только!) ситуацию в США в те времена. Только если после прочтения отпустить все авторские сильные эмоции, вызванные этими событиями, ибо ими пропитана вся книга. Злость, сострадание, чувство несправедливости — они, я бы сказала, довольно радикальные, и начистоту проникаться этим не стоит. Теряется объективный взгляд на происходящее, все становится сугубо однобоким. ㅤДжон Стейнбек погружает читателя в США тридцатых годов, когда экономический кризис все еще (сильно) дает о себе знать, и многие люди оказываются в не очень приятной ситуации. Теперь акцентируем внимание на фермеров-арендаторов Юга, которые живут в основном за счет своих земель, и в какой-то момент вмиг лишаются всего. Наивность и неосведомленность заставляют их отправиться в Калифорнию с самыми светлыми планами на будущее, хотя ориентиром служат лишь листовки с обещаниями о хорошей работе и большом количестве свободных вакансий. Начинается долгий путь кочевничества со множеством лишений и крушением надежд. ㅤНа протяжении всей книги обычное повествование, в центре которого стоит семья Джоудов, чередуется с авторскими интерлюдиями, где Стейнбек в описании чего-либо делает акцент на самые незначительные, но отлично рисующие обстановку детали, где события обретают масштабность, а автор заставляет читателя посмотреть на происходящее под его углом, осуждающим и близким к гневу.

ㅤЭти лирические отступления сразу привлекли мое внимание. В них нет ничего особенного, но мне очень понравилось, как Стейнбек решил показать свое отношение к данной ситуации. Возможно, такая прямая, решительная, скажем, агитация мне не очень симпатизирует, потому что автор буквально настраивает читателя против жутких капиталистов, не давая ему оценить происходящее и самому решить как к кому относиться, но не мне судить Стейнбека. Если у него была цель донести до людей, что нужно перестать расходовать условные апельсины из-за понижения цены на рынке, параллельно выдавливая из читателя жалость к беднякам, то почему бы и нет? Кому-то, может, это и бросится в глаза, вызывая исключительно раздражение, но мне это не показалось топорным настолько, чтобы каждый раз на этом акцентировать свое внимание. ㅤДух сплочения людей заслуживает отдельного упоминания. Стейнбек прекрасно расписал переживания как фокальной семьи, так и тех, кто встречался на их пути. Каждый персонаж стал индивидуальностью. Под конец мне и вовсе казалось, что Джоудов я знаю тысячу лет. Все сложные ситуации показывают в них что-то новое, ломают или делают сильнее. Благодаря этому, читатель становится, можно сказать, частью семьи, что делает систему образов одним из главных плюсов «Гроздьев гнева».ㅤПосле прочтения утвердила для себя мастерство Стейнбека. Правда, «Гроздья гнева» — потрясающее произведение. Ближе к концу даже думала поставить 5/5, однако, стоило немного переварить прочитанное, решила снизить 0.5 балла ввиду отсутствия логического завершения. По факту, последние страниц сто можно было бы урезать, получив примерно то же самое. К кормлению грудью голодного не имею никаких претензий, но чувство, что Стейнбек посреди истории просто так поставил жирную точку, не исчезает. Вопросы \"А что дальше?\" и \"Ради чего большинство пути проделано?\" крутятся в голове до сих пор, и это, лично для меня, существенный минус.

ㅤВ остальном — невероятно сильный роман. Восхищаюсь умением Стейнбека в шестистах страницах крайне четко отразить происходящее тридцатых годов, даже несмотря на некоторые всплывающие претензии по ходу (и после!) чтения. На «Гроздья гнева» однозначно стоит обратить внимание, это было нечто особенное, точно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
США. 30-е годы ХХ...

США. 30-е годы ХХ века — Великая депрессия, засуха, возросшая роль банков и крупных ассоциаций стали причинами массовой миграции фермеров из центральных штатов.Большая семья Джоудов, как и многие жители Оклахомы, вынуждена отправиться в Калифорнию. В общем, налицо проблема \"понаехали тут\" с американским акцентом •••Не-вы-но-си-мо! Я просто выла от того, что людей попросту сгоняли с земли тракторами. Вереница пилигримов ползёт на грузовиках через полстраны в поисках лучшей доли. И, читая очередную главу,  просишь: \"Стейнбек милый, пощади героев\", перелистываешь и заклинаешь: \"Пожалуйста,  пусть им повезёт!\", и, наконец, просто лежишь блинчиком, по которому только что каток проехал, и в голове пусто.•••Насколько автор не щадит никого,  настолько он верит в людей и любит их. Даже передать невозможно, но это считывается: в каждом человеке есть внутренний резерв,  помогающий справиться с тяготами. А ещё есть семья, единомышленники, молитва, помогающие этот резерв не растратить.•••Сейчас удивлю саму себя: не моё.  Вот какой парадокс: прекрасная проза, серьёзная тема, литературные премии... И всё же,  нет. Во мне ворчал диванный критик:•когда она уже родит?!•почему он такой хороший, он же убийца;•зачем они тратят деньги на пустую   дорогую еду, можно же дешманспое купить, без мяса.При этом смотрю на оценку и думаю: ничего себе книга не зацепила! Странно, но я намылилась читать Стейнбека ещё.  Как он это сделал мо мной? Да, премии зря не дают.

США. 30-е годы ХХ века — Великая депрессия, засуха, возросшая роль банков и крупных ассоциаций стали причинами массовой миграции фермеров из центральных штатов.Большая семья Джоудов, как и многие жители Оклахомы, вынуждена отправиться в Калифорнию. В общем, налицо проблема \"понаехали тут\" с американским акцентом •••Не-вы-но-си-мо! Я просто выла от того, что людей попросту сгоняли с земли тракторами. Вереница пилигримов ползёт на грузовиках через полстраны в поисках лучшей доли. И, читая очередную главу,  просишь: \"Стейнбек милый, пощади героев\", перелистываешь и заклинаешь: \"Пожалуйста,  пусть им повезёт!\", и, наконец, просто лежишь блинчиком, по которому только что каток проехал, и в голове пусто.•••Насколько автор не щадит никого,  настолько он верит в людей и любит их. Даже передать невозможно, но это считывается: в каждом человеке есть внутренний резерв,  помогающий справиться с тяготами. А ещё есть семья, единомышленники, молитва, помогающие этот резерв не растратить.•••Сейчас удивлю саму себя: не моё.  Вот какой парадокс: прекрасная проза, серьёзная тема, литературные премии... И всё же,  нет. Во мне ворчал диванный критик:•когда она уже родит?!•почему он такой хороший, он же убийца;•зачем они тратят деньги на пустую   дорогую еду, можно же дешманспое купить, без мяса.При этом смотрю на оценку и думаю: ничего себе книга не зацепила! Странно, но я намылилась читать Стейнбека ещё.  Как он это сделал мо мной? Да, премии зря не дают.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Сильная история с сильным...

Сильная история с сильным историческим контекстом, которая тем больнее бьет, чем нестабильнее обстановка вокруг. В заголовке рецензии - цитата, сказанная одним из самых ярких персонажей, матерью семейства Джоудов. Она не имеет мало отношения к написанному ниже, но лучше всего передает дух, произведения, на мой скромный взгляд. Многим известно, что события 1930-х годов в США получили название \"Великая депрессия\". Но мало кто из нас, живущих в современных странах бывшего СССР, задумывался о происходящим там и уж тем более пытался разобраться в нем. \"Гроздья гнева\" - великолепная возможность посмотреть на этот исторический период глазами тех, кого он не должен был коснуться и кто к нему был совсем не готов - обычных оклахомских фермеров. В 1929 году в США грянул экономический кризис, усугубляемый проблемами европейской экономики, ослабленной после Первой мировой войны. Важно понимать, что для экономики циклы спада и подъема - норма, и для США это был не первый кризис. Опыт предыдущих экономических спадов показывал, что в основном они касаются бизнеса, а также рабочих и городских жителей, которые этот бизнес поддерживают Фермеры могли ощущать снижение доходов, но им, обеспеченным плодами своей земли, редко приходилось голодать, а значит не было нужды задумываться о таких вещах как экономика с ее циклами. Так было бы и дальше, если бы жители Великих равнин, занятые изначально по большей части животноводством, не начали активно заниматься земледелием, подстегнутые перевыпасом. Благодаря росту цен на зерно после Первой мировой войны, пашни ширились без заботы о земле и высадке деревьев в качестве преград от ветра. Как итог - эрозия почвы, которая в сочетании с засухой привела к серии катастрофических пыльных бурь в период с 1930 по 1936 годы. В эпицентре оказались Оклахома, Техас, Нью-Мексико, Канзас и Колорадо. Фермеры, чьи посевы и техника гибли под тоннами пыли, были вынуждены брать займы у банков снова и снова. Банки, разоряемые экономическим кризисом, вынуждены были начать отказывать им и сгонять должников с земель, чтобы вспахивать их индустриальными методами, стараясь обеспечить себя прибылью. Людям, которые не знали ничего, кроме простой жизни, где все вопросы можно решить обычным разговором или, если так необходимо, хорошей дракой, сталкиваются с Банками, Компаниями и Государством - бесплотными существами, которые влияют на их жизнь, но с которыми невозможно договориться, с которыми невозможно драться, воле которых можно только подчиниться, так и не поняв правила, по которым эти существа живут. У многих семей не было иного выбора, кроме как упаковать скромный скарб и двинуться на поиски лучшей жизни. Кто-то оседал в городах, но большинство двинулось в Калифорнию - зеленый штат с плодородными почвами, где много работы, как обещали листовки, распространяемые крупными калифорнийскими хозяйствами. Сотни тысяч людей, приехавших вслед за надеждой, столкнулись бедностью, голодом, презрением со стороны коренного населения. Честные люди, желающие честной работы, оказались в условиях, когда они вынуждены побираться и осознавать, что ценность их жизни меньше ценности жизни даже бесполезного скота. История драмы одной семьи, рассказанной Стейнбеком, перебивается короткими главами, в которых ему удается раскрыть контекст времени через самые яркие события этой исторической катастрофы: от Черного воскресенья, когда песчаная буря была настолько сильной, что день стал неотличим от ночи, до ужасающих воображение моментов, когда для поддержания цен на овощи и фрукты они уничтожались на глазах тех, кто погибал от голода. Это невероятная история о силе духа, наполненная яростью и попытками осмыслить происходящее, упакованная в уникальную по своей сути форму, которая предлагает читателю погрузиться в это многослойное произведение настолько глубоко, насколько он способен и готов.

Сильная история с сильным историческим контекстом, которая тем больнее бьет, чем нестабильнее обстановка вокруг. В заголовке рецензии - цитата, сказанная одним из самых ярких персонажей, матерью семейства Джоудов. Она не имеет мало отношения к написанному ниже, но лучше всего передает дух, произведения, на мой скромный взгляд. Многим известно, что события 1930-х годов в США получили название \"Великая депрессия\". Но мало кто из нас, живущих в современных странах бывшего СССР, задумывался о происходящим там и уж тем более пытался разобраться в нем. \"Гроздья гнева\" - великолепная возможность посмотреть на этот исторический период глазами тех, кого он не должен был коснуться и кто к нему был совсем не готов - обычных оклахомских фермеров. В 1929 году в США грянул экономический кризис, усугубляемый проблемами европейской экономики, ослабленной после Первой мировой войны. Важно понимать, что для экономики циклы спада и подъема - норма, и для США это был не первый кризис. Опыт предыдущих экономических спадов показывал, что в основном они касаются бизнеса, а также рабочих и городских жителей, которые этот бизнес поддерживают Фермеры могли ощущать снижение доходов, но им, обеспеченным плодами своей земли, редко приходилось голодать, а значит не было нужды задумываться о таких вещах как экономика с ее циклами. Так было бы и дальше, если бы жители Великих равнин, занятые изначально по большей части животноводством, не начали активно заниматься земледелием, подстегнутые перевыпасом. Благодаря росту цен на зерно после Первой мировой войны, пашни ширились без заботы о земле и высадке деревьев в качестве преград от ветра. Как итог - эрозия почвы, которая в сочетании с засухой привела к серии катастрофических пыльных бурь в период с 1930 по 1936 годы. В эпицентре оказались Оклахома, Техас, Нью-Мексико, Канзас и Колорадо. Фермеры, чьи посевы и техника гибли под тоннами пыли, были вынуждены брать займы у банков снова и снова. Банки, разоряемые экономическим кризисом, вынуждены были начать отказывать им и сгонять должников с земель, чтобы вспахивать их индустриальными методами, стараясь обеспечить себя прибылью. Людям, которые не знали ничего, кроме простой жизни, где все вопросы можно решить обычным разговором или, если так необходимо, хорошей дракой, сталкиваются с Банками, Компаниями и Государством - бесплотными существами, которые влияют на их жизнь, но с которыми невозможно договориться, с которыми невозможно драться, воле которых можно только подчиниться, так и не поняв правила, по которым эти существа живут. У многих семей не было иного выбора, кроме как упаковать скромный скарб и двинуться на поиски лучшей жизни. Кто-то оседал в городах, но большинство двинулось в Калифорнию - зеленый штат с плодородными почвами, где много работы, как обещали листовки, распространяемые крупными калифорнийскими хозяйствами. Сотни тысяч людей, приехавших вслед за надеждой, столкнулись бедностью, голодом, презрением со стороны коренного населения. Честные люди, желающие честной работы, оказались в условиях, когда они вынуждены побираться и осознавать, что ценность их жизни меньше ценности жизни даже бесполезного скота. История драмы одной семьи, рассказанной Стейнбеком, перебивается короткими главами, в которых ему удается раскрыть контекст времени через самые яркие события этой исторической катастрофы: от Черного воскресенья, когда песчаная буря была настолько сильной, что день стал неотличим от ночи, до ужасающих воображение моментов, когда для поддержания цен на овощи и фрукты они уничтожались на глазах тех, кто погибал от голода. Это невероятная история о силе духа, наполненная яростью и попытками осмыслить происходящее, упакованная в уникальную по своей сути форму, которая предлагает читателю погрузиться в это многослойное произведение настолько глубоко, насколько он способен и готов.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Не ожидала, что мне...

Не ожидала, что мне так понравится эта книга. Она рассказывает нам историю американского народа, оставшегося без средств к существованию из-за капитализма. Историю на примере одной большой семьи и тех бед, которые им пришлось пережить...

Не ожидала, что мне так понравится эта книга. Она рассказывает нам историю американского народа, оставшегося без средств к существованию из-за капитализма. Историю на примере одной большой семьи и тех бед, которые им пришлось пережить...

Ты как будто погружаешься в их жизнь с первых страниц: сначала веришь в светлое будущее, потом сталкиваешься с суровой реальностью, начинаешь разочаровываться, а в конце и у тебя в душе разгораются \"гроздья гнева\". А самое главное, что это история не только американцев, но и многих других народов на нашей планете.

Книга написана очень легко, но вместе с тем очень живо и интересно. Сюжет затягивающий и заставляющий читателя читать историю не отрываясь. Так что определенно рекомендую эту книгу к прочтению!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Тяжело, все-таки, шла у...

Тяжело, все-таки, шла у меня данная книга - все таки читать о судьбах людей, которые пытаются честно трудится и противостоять западному капитализму, что изначально, равно проигрышу, это определенное, эмоциональное испытание. Но именно в этом романе, хорошо описана та изнанка хваленной американской жизни, о которой мы не задумываемся. Много ли изменилось с момента Великой Депрессии в американских землях? По факту, не думаю, что особо произошли перемены. Простой работяга также бегает за длинным долларом, по большой стране, колеся в своем трейлере. И этот доллар также приходится зарабатывать с потом на челе, да унижением в душе, а еще, если ты имеешь другой цвет кожи, да не за того проголосовал на выборах, то с определенными проблемами - короче, появились еще преграды, к накоплению капиталов у труженика обыкновенного. И политика большого бизнеса также особо не изменилась - наемные работники это просто топливо для индивидуального денежного станка. В этой книге рассказывается о большом семействе бедных фермеров Джоуд. Из-за того, что владельцы земли используют теперь тракторы, для пахоты, им не выгодно держать большое количество работников. Так, все фермерские семьи из Оклахомы, покидают те наделы земли, которые ранее обрабатывали и за этот счет жили. Семейство Джоуд решается податься в Калифорнию, где судя по рекламным листовкам, их ждет хорошо оплачиваемая работа и прекрасные условия жизни. Простые, необразованные люди поверили красивым картинкам и рекламным лозунгом, да и двинулись в том направлении. И таких поверивших было тысячи, если не миллионы - разорившихся, голодных, отчаявшихся, с единственной надеждой, в виде рекламной листка.Трудные испытания выпадают на долю семейства Джоуд, а так же проповедника-иеговиста Джима Кейси, который к ним присоединился. И в течении всего повествования, автор отлично доводит простую мысль - помочь бедняку может только такой же бедняк. Голодного разумеет только голодный.В целом, те кто любят счастливые концы в романах - можете не читать, это о правде жизни, а не фантазии на тему \"побольше позитива\". Книга тяжела, мрачна, сурова, как и те времена, которые она описывает. Но ее стоит прочесть, так как здесь имеются в наличии: прекрасный слог автора, хорошо прописанные персонажи, интересный сюжет и горькая правда о \"американской мечте\".

Тяжело, все-таки, шла у меня данная книга - все таки читать о судьбах людей, которые пытаются честно трудится и противостоять западному капитализму, что изначально, равно проигрышу, это определенное, эмоциональное испытание. Но именно в этом романе, хорошо описана та изнанка хваленной американской жизни, о которой мы не задумываемся. Много ли изменилось с момента Великой Депрессии в американских землях? По факту, не думаю, что особо произошли перемены. Простой работяга также бегает за длинным долларом, по большой стране, колеся в своем трейлере. И этот доллар также приходится зарабатывать с потом на челе, да унижением в душе, а еще, если ты имеешь другой цвет кожи, да не за того проголосовал на выборах, то с определенными проблемами - короче, появились еще преграды, к накоплению капиталов у труженика обыкновенного. И политика большого бизнеса также особо не изменилась - наемные работники это просто топливо для индивидуального денежного станка. В этой книге рассказывается о большом семействе бедных фермеров Джоуд. Из-за того, что владельцы земли используют теперь тракторы, для пахоты, им не выгодно держать большое количество работников. Так, все фермерские семьи из Оклахомы, покидают те наделы земли, которые ранее обрабатывали и за этот счет жили. Семейство Джоуд решается податься в Калифорнию, где судя по рекламным листовкам, их ждет хорошо оплачиваемая работа и прекрасные условия жизни. Простые, необразованные люди поверили красивым картинкам и рекламным лозунгом, да и двинулись в том направлении. И таких поверивших было тысячи, если не миллионы - разорившихся, голодных, отчаявшихся, с единственной надеждой, в виде рекламной листка.Трудные испытания выпадают на долю семейства Джоуд, а так же проповедника-иеговиста Джима Кейси, который к ним присоединился. И в течении всего повествования, автор отлично доводит простую мысль - помочь бедняку может только такой же бедняк. Голодного разумеет только голодный.В целом, те кто любят счастливые концы в романах - можете не читать, это о правде жизни, а не фантазии на тему \"побольше позитива\". Книга тяжела, мрачна, сурова, как и те времена, которые она описывает. Но ее стоит прочесть, так как здесь имеются в наличии: прекрасный слог автора, хорошо прописанные персонажи, интересный сюжет и горькая правда о \"американской мечте\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Не понимаю претензий рецензентов...

Не понимаю претензий рецензентов относительно сложности или нудности сего произведения. Села читать его сразу после Братьев Карамазовых , и ощутила разницу - проглотила книгу в два дня. Слог простейший, в общем-то говоря.Тянулась ручка поставить книге троечку. А то как же, такая тема! Великая депрессия, социализм, бунты... Да, по-правде говоря, не аукнулось в сердечке.

Не понимаю претензий рецензентов относительно сложности или нудности сего произведения. Села читать его сразу после Братьев Карамазовых , и ощутила разницу - проглотила книгу в два дня. Слог простейший, в общем-то говоря.Тянулась ручка поставить книге троечку. А то как же, такая тема! Великая депрессия, социализм, бунты... Да, по-правде говоря, не аукнулось в сердечке.

Ну вот совсем.Пыльные бури в Оклахоме, во всю бушует Великая депрессия, а банкиры требуют назад свои деньги за выданные кредиты. Денег нет (но вы держитесь), а значит семейству Джоудов придётся покинуть родную территорию и поискать счастья где-нибудь в другом месте... Например в Калифорнии.

Тут возникает три закономерных вопроса:

Первый. Неужели Джоуды, закладывая землю, были настолько уверены в том, что злые и ужасные банкиры их не погонят взашей, как только истекут крайние сроки выплат?

Второй. Подскажите, раз что-то напечатано на листовке (например про Рай в Калифорнии), оно становится непреложной истиной?

Третий. Джоуды совсем без мозгов?Ответ на все три вопроса один: да, Джоуды - бестолковая деревенщина.

И живите с этим.

И тут даже нет ничего плохого (почти). Если вас прельщает такая вот \"народная простота\". Но исключительно благодаря их собачьей вере во всё и отсутствию рациональности я не могу, слышите!, просто НЕ МОГУ им сопереживать.В общем, после коротких сборов, всё семейство и пара знакомых, на одном (!) автомобиле, гружённом под завязку, отправляются в путешествие по исторической дороге под номером 66. Тут моё сердце почуяло повторение Террора Дэна Симмонса. Про то, как матросы тянули за собой по Арктике тонны безделушек и скарба, из какой-то дурости не решившись спасаться налегке.Забыла упомянуть, каждые несколько страниц текста обязательно прерываются рассуждениями и фантазиями Стейнбека. Про плохие трактора, которые не чувствуют запах земли и не могут растереть её в руках. Про несчастных людей, которые как соломинки - чем больше в пучке, тем сложнее сломать. Про калифорнийские урожаи, которые никто не хочет покупать, и потому персики сжигают, а свиней закалывают, и вот это всё гниёт в земле и гниёт, пока голодные работяги пускают слюнки.

Слишком много вот этого вот всего и слишком оно всё инфантильно. Не будут люди жить дружно и помогать друг другу. Нельзя раздавать персики задаром. Это попахивает утопией. И пропагандщиной. И поведутся на это только такие же простофили как Джоуды.Вот это большое путешествие и есть вся книга. Стейнбек временами жестит с событиями, особенно последние сцены выглядят... кхем... мерзковастенько. Очень было смешно читать о том, как Джоуды \"голодают\". Хочешь пробухать последние баксы - держи, Джон, возьми пару бутылок вискаря. Картошечка каждый день, котлеточки. А на завтрак только кофе с сахаром и лепёшки, ну ужас просто! Американцы что, действительно, никакую крупу за съедобное не считают? Я думала, это всё враки.

Да даже если и впрямь голодают. Иди подстрели утку, ружьё-то всю дорогу с вами было! Унеси мешок муки хоть. Да даже растения в лесу можно найти съедобные, коренья! Нет, сидим, сложив ручки, каемся в грешках и ждём, когда Хозяин работки подкинет (центиков за 10 в час). Тьфу, аж бесит.Единственным голосом рассудка здесь оказалась мать семейства (та, которая пичкала всех мясом каждый день). Ибо как только \"мущины\", этот ваш костяк, главари семейства и надёжные опоры, столкнулись с первыми серьёзными трудностями, тотчас же опустили руки и только курили папироску, одну за одной, переговариваясь ни о чём в этих ваших \"мужицких собраниях\". Если бы не мать, они все подохли бы как шакалы. А она ещё разглагольствует о том, что, дескать, нормальный мужик должен бабу бить и \"на место ставить\", а то он \"не мужик\". Ужасно. Возможно здесь Стейнбеком заложена доля иронии, но выглядит очень не хорошо.

На фоне такого даже бывший зэк Том, который не может остановиться и просто не убивать людей, и двое младших детей, ведущих себя как дикие зверята, не затмевают ничтожности и трусости папаши.Вывод

Очень хочется лепёшек со шкварками жаренных на топлёном сале.

А книга не понравилась. Книга прочитана в рамках 15-го тура Игры в классики

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
«Потребность рождает идею, идея...

«Потребность рождает идею, идея рождает действие»В романе на примере одной семьи показано, как жилось всем фермерам во время «Великой депрессии» в Америке. Когда люди были вынуждены покинуть свой дом и двинуться за новой жизнью и работой, навстречу переменам. Но все оказалось не так как им хотелось.От этой истории пробирает до мурашек, стоит только представить народ, который был вынужден покинуть дом и оправиться на поиски лучшей жизни. Всю дорогу жить только в придорожных лагерях, а по прибытии в долгожданный регион столкнуться с нехваткой рабочих мест. Все люди старались приехать первыми, как можно скорее, пока другие не прознали про работу. А платили за нее все меньше и меньше. А мужчины и женщины только терпели и проглатывали, все лишения и несправедливости, которые были в их жизни. Но скоро, совсем скоро страх и голод перерастет в ярость.Стейнбек во время написания романа сам посещал эти места, видел людей, их проблемы и, наверное, из-за этого история проникает в самую душу, она наполнена даже не значительными деталями, на которые обычный человек не обратил внимания. Но собираясь в общую картину эти части, собираются в по-настоящему объемную историю, которая затрагивает и больших и маленьких.Еще мне понравился стиль письма автора, неспешный, но проникающий в самое сердце. И в то же время история читается легко, здесь нет сложных терминов или информации. Но финал мне дался очень тяжело, если не аудио формат, то последние страницы я читала бы долго.Источник

«Потребность рождает идею, идея рождает действие»В романе на примере одной семьи показано, как жилось всем фермерам во время «Великой депрессии» в Америке. Когда люди были вынуждены покинуть свой дом и двинуться за новой жизнью и работой, навстречу переменам. Но все оказалось не так как им хотелось.От этой истории пробирает до мурашек, стоит только представить народ, который был вынужден покинуть дом и оправиться на поиски лучшей жизни. Всю дорогу жить только в придорожных лагерях, а по прибытии в долгожданный регион столкнуться с нехваткой рабочих мест. Все люди старались приехать первыми, как можно скорее, пока другие не прознали про работу. А платили за нее все меньше и меньше. А мужчины и женщины только терпели и проглатывали, все лишения и несправедливости, которые были в их жизни. Но скоро, совсем скоро страх и голод перерастет в ярость.Стейнбек во время написания романа сам посещал эти места, видел людей, их проблемы и, наверное, из-за этого история проникает в самую душу, она наполнена даже не значительными деталями, на которые обычный человек не обратил внимания. Но собираясь в общую картину эти части, собираются в по-настоящему объемную историю, которая затрагивает и больших и маленьких.Еще мне понравился стиль письма автора, неспешный, но проникающий в самое сердце. И в то же время история читается легко, здесь нет сложных терминов или информации. Но финал мне дался очень тяжело, если не аудио формат, то последние страницы я читала бы долго.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Побольше бы именно такой...

Побольше бы именно такой классики! Это все такой же прекрасный Стейнбек: потрясающий слог, динамика событий и герои настолько детально прописаны, будто они члены моей семьи и я их знаю очень хорошо. Книга о страшном времени, книга о времени, про которое я так мало знаю. Не раз у меня текли слёзы из глаз. Не раз я смеялась вместе с героями и над ними. Сколько же глубокого смысла в строках автора. Сколько душещипательного. Я получила неимоверное удовольствие от этого произведения. 

Побольше бы именно такой классики! Это все такой же прекрасный Стейнбек: потрясающий слог, динамика событий и герои настолько детально прописаны, будто они члены моей семьи и я их знаю очень хорошо. Книга о страшном времени, книга о времени, про которое я так мало знаю. Не раз у меня текли слёзы из глаз. Не раз я смеялась вместе с героями и над ними. Сколько же глубокого смысла в строках автора. Сколько душещипательного. Я получила неимоверное удовольствие от этого произведения. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Во время Великой депрессии...

Во время Великой депрессии семья разоренных фермеров вынуждена покинуть свой дом в Оклахоме. По знаменитой \"Road 66\" через всю Америку, как и миллионы других безработных, они едут, идут и даже ползут на запад, в вожделенную Калифорнию. Но что их там ждет? И есть ли хоть какая-то надежда на светлое будущее?Вся книга пропитана отчаянием и гневом. Несправедливость по отношению к людям, голод, безвыходная ситуация.

Во время Великой депрессии семья разоренных фермеров вынуждена покинуть свой дом в Оклахоме. По знаменитой \"Road 66\" через всю Америку, как и миллионы других безработных, они едут, идут и даже ползут на запад, в вожделенную Калифорнию. Но что их там ждет? И есть ли хоть какая-то надежда на светлое будущее?Вся книга пропитана отчаянием и гневом. Несправедливость по отношению к людям, голод, безвыходная ситуация.

Очень тяжело читать, я все надеялась, что все у них получится и будет дом и еда. Но с каждой страницей ситуация становится хуже. Семья Джоуди до последнего хватается за всякую возможность чтобы выжить. Сколько всего они пережили, но при этом не потеряли веру в добро и сохранили человечность и щедрость. Несмотря на то, что им самим периодически нечего есть, они пытались помочь и другим. Стейнбек написал так что ты продолжаешь верить, что они выкарабкаются из этой ситуации. И какая же сильная женщина Мама, настоящий глава семьи. Когда у всех опускаются руки, она заставляет их верить в лучшее и двигаться дальше.Если вы любите книги основанные на реальных событиях, то это книга для вас.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
После прочтения эта книга...

После прочтения эта книга не вызвала однозначных эмоций и впечатлений. Прошло, достаточно, много времени прежде,чем я созрел для написания рецензии. 

После прочтения эта книга не вызвала однозначных эмоций и впечатлений. Прошло, достаточно, много времени прежде,чем я созрел для написания рецензии. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Что-то не особо повезло...

Что-то не особо повезло мне с этой книгой - из-за неё процесс чтения стал трудоёмким, и я около недели себя мучала её, ибо переключиться на что-то другое совесть не позволяла, а читать дальше - сил не было. Поэтому сегодня я проснулась с мыслью, что весну нужно начинать с чего-то хорошего, а значит - плохое нужно срочно завершить. И дочитала наконец-то \"Гроздья гнева\".Уже и так понятно, что ожидала я лучше, наличие премии у книги ввело меня в заблуждение, да и масса положительных отзывов + высокая оценка поспособствовали этому. На самом же деле книга оказалась весьма неоднозначной и ровно поделилась на меня на положительное и отрицательное. Из плюсов:

Что-то не особо повезло мне с этой книгой - из-за неё процесс чтения стал трудоёмким, и я около недели себя мучала её, ибо переключиться на что-то другое совесть не позволяла, а читать дальше - сил не было. Поэтому сегодня я проснулась с мыслью, что весну нужно начинать с чего-то хорошего, а значит - плохое нужно срочно завершить. И дочитала наконец-то \"Гроздья гнева\".Уже и так понятно, что ожидала я лучше, наличие премии у книги ввело меня в заблуждение, да и масса положительных отзывов + высокая оценка поспособствовали этому. На самом же деле книга оказалась весьма неоднозначной и ровно поделилась на меня на положительное и отрицательное. Из плюсов:

+ Сюжет. Бедняки, которые ищут лучшей жизни и не боятся сдвинуться с места - вполне себе интересная затравка для сюжета. Их перипетии в пути, их поиски работы и пропитания, их взаимодействие с встреченным людьми - было в этом что-то.

+ Сама идея о том, как бедные люди так и остаются бедными - почему и как это происходит, кто за этим всем стоит.

+ Историческая составляющая - ведь действительно, в Америке всё не всегда и не для всех было так уж чудесно и замечательно, как многие считают. Из минусов:

- Герои. Абсолютно безмозглые, инертные, неинтересные и даже раздражающие. Мне не понравился никто - ибо все они было одинаково безликие и неприятные.

- Отсутсвие настоящей мотивации. Все идут туда, не зная куда, в поисках лучшей жизни, о которой прочитали на листовках у придорожных столбов. Они не знают, чего хотят, кроме как еды, чем будут заниматься, кроме как \"чем-нибудь\", как будут жить - только бы вместе. Не считаются с чужим мнением и судьбами, чего стоит только история деда и бабки - вот уж кого было жаль в этой истории по-настоящему.

- Слишком много повторений и размышлений автора на тему происходящего, подробнейшие описания приёмов пищи, пусть даже и одинаковых. Текст кажется раздутым, будто бы его искусственно пытались дополнить до определённого объема.

- Недостаток смекалки у героев и настоящего желания жить. Почему никто не пытался охотиться, ловить рыбу, собирать грибы/ягоды/подножный корм? Нет, нужно было только ходить в магазин и покупать всё по заоблачным ценам - зато честно! Хотя жили в палатках посреди открытой природы.

- Концовка просто убила наповал и окончательно испортила впечатление.В общем, галку я себе поставила - книгу прочитала, больше не возьмусь за подобную \"радость\".Прочитано в рамках игры \"Школьная вселенная\" 16 учебный год.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Книга многократно превысила мои...

Книга многократно превысила мои ожидания, ведь, я считала \"к востоку от эдема\" верх писательского мастерства Стейнбека, но приятно осознавать что автору еще есть чем удивить!

Книга многократно превысила мои ожидания, ведь, я считала \"к востоку от эдема\" верх писательского мастерства Стейнбека, но приятно осознавать что автору еще есть чем удивить!

Вообще нахожусь в легкой растерянности с чувством страха перед \"чистой страницей\", роман сложный и описать мои впечатления о нем будет не так просто...Общая атмосфера книги далека от солнечных цветов с которым обычно можно сопоставить штат калифорния -она давит своей тяжестью, обреченностью и действительно безвыходностью. Чем больше читаешь, тем глубже понимаешь проблемы людей того времени. Но опять же проноситься в голове пласт рассказов и книг о ВОВ и некоторые моменты, накрадываясь на них теряют свою остроту. Смешно право читать о мытарствах голодающих, которые пью кофе и мечтают о грудинке, беконе, отбивных при этом не могут даже представить, что человек, доведенный до отчаяния голодом, способен есть траву под ногами и этот факт имеет под собой вполне реальную историческую подоплеку. Безусловно сопоставляя эти сложные годы с нашими \"буржуйскими\" реалиями екает сердце, но честно говоря не очень сильно. Да сложно, но история любой страны может привести примеры подобных массовых трагедий.Сильнее всего в этой книге меня поразили публицистические главы, настолько мощно это написано, так не многословно и при этом точно попадая \"в яблочко\". Вот тут не только сердце сжимается, но и слеза ненароком навернется. Эти интерлюдии я бы могла читать и без основного сюжета, они прекрасны в своей жестокой реальности! Причем все что написано в них не имеет какой-то расовой или классовой философии, это для всех - вне возрастов, вне народов! Слова подобранные автором будут понятны каждому кто хоть раз брал в руки прогретую солнцем землю, ждал всхода первого ростка от посаженной семечки, оставлял отчий дом...Порой после прочтения чего-то монументального, запоминающегося, многослойного очень сложно писать рецензию, мыслей много, но какие-то хочется оставить при себе. P.S Для закрепления впечатлений о прочитанном глянула фильм 1940г, и была разочарована, меня удивил такое вольное обхождение с авторским видением финала истории, и вообще я бы не рекомендовала его к просмотру

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Каждый непрочитанный, или хотя...

Каждый непрочитанный, или хотя бы неиспробованный классик, вызывает во мне комплекс: наверняка все интеллигентные люди читали, а я какое-то быдло. Стейнбек, классик американской литературы, стоял в этом ряду комплексов. И тут я откапал у родителей томик с гроздьями гнева....Не претендую на звание специалиста в художественной литературе, но на мой взгляд это не художественная литература. Это низкого качества агитационная статья в газете \"Рабочий и колхозница\". Гроздья гнева это Атлант расправил плечи, только с обратным посылом. У Рэнд все капиталисты античные боги, а остальные либо масса, либо враги, у Стейнбека капиталисты прямо именуются чудовищами. Отличие в том, что у Рэнд среди пропаганды встречаются интересные мысли, а у Стейнбека нет. Поэтому Рэнд с отвращением дочитал, а Стейнбека нет. Роман построен так: глава про героев, глава общего описания ужасов капитализма, глава где герои с описанными ужасами сталкиваются, еще глава про звериный оскал капитализма и так далее. И ладно, бог с ними с социалистическими взглядами автора, но полное пренебрежение образами и хоть какой-то художественной маскировкой своих полит-экономических взглядов убивает желание дать книге хоть какой-то шанс. Я не понимаю, как можно восхищаться автором, который прямо пишет \"банки это ненасытные чудовища\" и \"трактористу все равно на урожай\"? Проблема замены людей на машины очень интересна. В ней (как и в любой другой проблеме) есть 2 стороны: несчастные люди, которые оказываются не у дел. Они всю жизнь работали, что-то строили, что-то планировали, у них есть дети. А их выкидывают на улицу. Но есть и обратная сторона: дешевые товары первой необходимости для всех и соответственно возможность тратить на что-то помимо еды, научно-технический прогресс и так далее. Мне кажется, писатель мог посмотреть на все с разных сторон, сделать разных героев, сталкивать их, заставлять героев (и читателей) задумываться, сомневаться, искать пути. Но нет, лучше мы прямо напишем подлые мыслишки продавцов, которым главное впарить товар.Да, я противник социализма (не социальных гарантий, а социализма), но я, например, и с взглядами Толстого на с/х не согласен. И это не мешает мне считать Толстого великим писателем. А Рэнд и Стейнбек не писатели, как карикатуры в Крокодиле не картины, а пропаганда.update. не увидел вовремя комментарии, а спустя полгода писать персональный ответ как-то глупо. Но комментарии в целом об одном и том же. Мои полит/эконом взгляды и вкусы не имеют значения при оценке этой книги.

Каждый непрочитанный, или хотя бы неиспробованный классик, вызывает во мне комплекс: наверняка все интеллигентные люди читали, а я какое-то быдло. Стейнбек, классик американской литературы, стоял в этом ряду комплексов. И тут я откапал у родителей томик с гроздьями гнева....Не претендую на звание специалиста в художественной литературе, но на мой взгляд это не художественная литература. Это низкого качества агитационная статья в газете \"Рабочий и колхозница\". Гроздья гнева это Атлант расправил плечи, только с обратным посылом. У Рэнд все капиталисты античные боги, а остальные либо масса, либо враги, у Стейнбека капиталисты прямо именуются чудовищами. Отличие в том, что у Рэнд среди пропаганды встречаются интересные мысли, а у Стейнбека нет. Поэтому Рэнд с отвращением дочитал, а Стейнбека нет. Роман построен так: глава про героев, глава общего описания ужасов капитализма, глава где герои с описанными ужасами сталкиваются, еще глава про звериный оскал капитализма и так далее. И ладно, бог с ними с социалистическими взглядами автора, но полное пренебрежение образами и хоть какой-то художественной маскировкой своих полит-экономических взглядов убивает желание дать книге хоть какой-то шанс. Я не понимаю, как можно восхищаться автором, который прямо пишет \"банки это ненасытные чудовища\" и \"трактористу все равно на урожай\"? Проблема замены людей на машины очень интересна. В ней (как и в любой другой проблеме) есть 2 стороны: несчастные люди, которые оказываются не у дел. Они всю жизнь работали, что-то строили, что-то планировали, у них есть дети. А их выкидывают на улицу. Но есть и обратная сторона: дешевые товары первой необходимости для всех и соответственно возможность тратить на что-то помимо еды, научно-технический прогресс и так далее. Мне кажется, писатель мог посмотреть на все с разных сторон, сделать разных героев, сталкивать их, заставлять героев (и читателей) задумываться, сомневаться, искать пути. Но нет, лучше мы прямо напишем подлые мыслишки продавцов, которым главное впарить товар.Да, я противник социализма (не социальных гарантий, а социализма), но я, например, и с взглядами Толстого на с/х не согласен. И это не мешает мне считать Толстого великим писателем. А Рэнд и Стейнбек не писатели, как карикатуры в Крокодиле не картины, а пропаганда.update. не увидел вовремя комментарии, а спустя полгода писать персональный ответ как-то глупо. Но комментарии в целом об одном и том же. Мои полит/эконом взгляды и вкусы не имеют значения при оценке этой книги.

Не согласен с идеей, что специальное понижение уровня языка, чтобы реднеки поняли, это нормально. Геббельс прекрасно сформулировал одну из основ пропаганды: \"а чтобы у толпы не возникало сомнений, «послания» должны быть примитивными, без подробностей, на уровне односложного лозунга: «худший враг пропаганды – интеллектуализм». И мне все равно \"за красных\" или \"за белых\" эта пропаганда. Пропаганда - не искусство. Поэтому \"левые\" Горький, Лондон, Толстой, Бабель, Блок - литература, а Стейнбек нет. Маркс, кстати, тоже не писатель, а ученый. Не важно, согласен я с \"Капиталом\" или нет, я признаю, что Маркс - великий ученый. А Стейнбек и не писатель, и не ученый.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Книга доступна в качественном...

Книга доступна в качественном аудиоварианте.

Книга доступна в качественном аудиоварианте.

При чтении книги меня не покидала мысль о Незнайке на Луне. В детстве мне так врезалась в голову эта книга Н. Носова, что я не мог не привести параллели с Гроздьями Гнева. Создалось впечатление, что Н. Носов писал Незнайку под впечатлением от Стейнбека - уж больно похож сюжет обеих книг, только произведение Стейнбека рассчитано на взрослого читателя.Я уже который раз сажусь писать рецензии на книги Стейнбека и каждый раз не могу подобрать слов. Романы Стейнбека просто взрывают мозг. Я не могу понять как такое он мог написать 80 лет назад. Ощущение создается, что книга не о прошлом, а о нашем настоящем. Ничего, кажется, не изменилось за эти 80 лет. Капитализм, который описывает Стейнбек никуда не сдвинулся с тех пор. Все та же невидимая рука рынка руководит процессами вокруг.Книга очень тяжелая для прочтения. Автор настоящий мастер игры на нервах читателя, он настолько натуралистично передает все ужасы Америки 30-х годов, что кровь стынет в жилах и начинаешь радоваться тому, что никогда в жизни не сталкивался лицом к лицу с теми проблемами, с которыми пришлось разбираться семье Джоудов на страницах романа.Не буду спойлерить и описывать сюжет, хочу только сказать, что книга просто потрясающе переведена. А озвучена (я читал аудиоверсию) просто филигранно. Ты буквально переносишься в палатку к главным героям и ощущаешь все те лишения, с которым пришлось столкнуться героям.Дочитал книгу только сегодня и до сих пор нахожусь под впечатлением от потрясающего языка, которым книга написана, тем эпитетам и художественным образам, что заложил в нее автор. Ничего подобного по силе из написанного в наше время я не читал. Планирую перечитать всего Стейнбека, потому что это определенно стоит того. Автор явно обладает потрясающим талантом и Пулитцеровская премия за эту книгу была явно дана не зря.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Автор получил Нобелевку по...

Автор получил Нобелевку по литературе, а сам роман – Пулитцеровскую премию. Весомые аргументы, чтобы ознакомиться с произведением, как считаете?Великая депрессия. Фермеры, которых разорили тракторы, покидают свои дома и едут по знаменитой Road 66 в заветную Калифорнию, которая сулит новую жизнь, большие заработки на сборе фруктов, хлопка и всего, что ещё там растёт и зреет. Но по пути зреет и ещё кое-что – людской гнев. Гнев на то, что их обманули. Спрос на рабочие места огромен, а это значит, что платят жалкие к̶о̶п̶е̶й̶к̶и̶ центы. Машина ломается, бензин заканчивается, люди умирают в дороге. Но лопается плод гнева и брызгает сок тогда, когда весь урожай, который не успели собрать на миллионах акров, просто гниёт, или фрукты, которые слегка побиты, просто выбрасывают и обливают керосином, лишь бы он не достался голодающим! Свиней режут и засыпают известняком. Вы там адекватные? И люди переходят черту в своём гневе. Они вынуждены попрошайничать, красть, унижаться, умирать с голоду и пить своё же, человеческое, молоко.И в такие моменты люди идут к себе подобным, потому что бедные отдадут последнее, ведь понимают, каково тебе».Вроде бы никаких кульбитов не было в повествовании, но эти детали, мелочи быта и жизни, тягот, обстоятельств настолько затягивают, что ты будешь сопереживать героям, ведь кто знает, что бы ты делал на их месте. И теперь иначе смотришь на свой бутерброд с колбасой на тарелочке. У них вот и такого не было. И никакого могло не быть по целым дням. Они муку сметали с пола товарного вагона, чтобы лепёшки испечь.

Автор получил Нобелевку по литературе, а сам роман – Пулитцеровскую премию. Весомые аргументы, чтобы ознакомиться с произведением, как считаете?Великая депрессия. Фермеры, которых разорили тракторы, покидают свои дома и едут по знаменитой Road 66 в заветную Калифорнию, которая сулит новую жизнь, большие заработки на сборе фруктов, хлопка и всего, что ещё там растёт и зреет. Но по пути зреет и ещё кое-что – людской гнев. Гнев на то, что их обманули. Спрос на рабочие места огромен, а это значит, что платят жалкие к̶о̶п̶е̶й̶к̶и̶ центы. Машина ломается, бензин заканчивается, люди умирают в дороге. Но лопается плод гнева и брызгает сок тогда, когда весь урожай, который не успели собрать на миллионах акров, просто гниёт, или фрукты, которые слегка побиты, просто выбрасывают и обливают керосином, лишь бы он не достался голодающим! Свиней режут и засыпают известняком. Вы там адекватные? И люди переходят черту в своём гневе. Они вынуждены попрошайничать, красть, унижаться, умирать с голоду и пить своё же, человеческое, молоко.И в такие моменты люди идут к себе подобным, потому что бедные отдадут последнее, ведь понимают, каково тебе».Вроде бы никаких кульбитов не было в повествовании, но эти детали, мелочи быта и жизни, тягот, обстоятельств настолько затягивают, что ты будешь сопереживать героям, ведь кто знает, что бы ты делал на их месте. И теперь иначе смотришь на свой бутерброд с колбасой на тарелочке. У них вот и такого не было. И никакого могло не быть по целым дням. Они муку сметали с пола товарного вагона, чтобы лепёшки испечь.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: