Зима тревоги нашей

Книга о том, как выйти из зоны комфорта, изменить свою жизнь и при этом потерять себя.Главный герой, Итэн Хоули, выходец из известной семьи, которая на протяжении долгого времени была зажиточной и уважаемой в маленьком городке, где живёт ГГ со своей женой и двумя детьми. Меня удивляет эта американская черта причислять себя к знатным семействам. У Итэна скромное материальное положение, он всего лишь продавец в бакалейной лавке, хотя его предки владели всей улицей на которой стоит лавка, хозяин которой какой-то \"макаронник\". У него тоже были деньги, но после войны молодой офицер прогорел и остался гол как сокол. У Итэна кристально чистая репутация в городе - он честный, благородный и бедный:) И тут, как всегда это бывает, в одночасье на него сваливается куча всяких разных возможностей улучшить свое благосостояние - инвестиция капитала жены в неблагонадежные махинации вертил города, ограбление банка, покупка доли лавки у хозяина, процент комиссии от коммивояжера, в тайне от хозяина. Но наш герой оказался чёртом в тихом омуте. Стейнбек мастерски изобразил \"превращение\" главного героя из идеала в дьявола:) Книга полна размышлений о жизни, половину можно разобрать на цитаты и они будут супер актуальны спустя 60 лет. Да и вся ситуация ой как актуальна и сейчас. Рефлексии ГГ о прошлом и настоящем, о добрых поступках и реалиях жизни, о том, что честный человек - бедный человек, откликаются. Но все твои действия имеют последствия, которые отражаются на тебе или твоей семье. И от этого никуда не убежишь. Даже от себя самого не убежишь, тебе придется жить с самим собой до конца твоих дней, или не жить.. А зачем тогда надо было все начинать?  Мне книга понравилась. Читала первый раз ее давно, но почему-то сюжет не отложился в памяти, скорее всего все таки возраст влияет на восприятие разных жизненных ситуаций. Хочу теперь перечитать ещё \"К востоку от Эдема\". И как красиво звучит название на английском, хоть это и взято у Шекспира, \"The Winter of Our Disconnect\"...

Стейнбек хорошо пишет, с первых же страниц сразу \"в сердечко\" , оторваться было невозможно. Это история о продавце в небольшой продуктовой лавке Итене, его попытках достичь \"вершины\", самоутвердиться в своих глазах, а главное в глазах других - обитателей небольшого городка. Он достаточно беспечен, живет по заведенному и привычному распорядку давно. Но ему приходит в голову шальная мысль что-то поменять, и дальше начинается цепочка событий, которая меняет действительно многое. Причем эта цепочка запускается как бы случайно, Итен просто решает идти вперед и что-то делать. Хотя это и не похоже на агрессивное движение вперед, как у заядлых деятелей, бизнесменов - нет, это просто упорядоченное медленное движение к деньгам и богатству. И потихоньку Итен превращается из обычного ничем не примечательного человека в достаточно спорную личность, ему несложно обмануть, подлизаться, уговорить, подкупить. В этом и кроется смысл этой книги - насколько деньги и стремление к ним влияют на человека.

Стейнбек хорошо пишет, с первых же страниц сразу \"в сердечко\" , оторваться было невозможно. Это история о продавце в небольшой продуктовой лавке Итене, его попытках достичь \"вершины\", самоутвердиться в своих глазах, а главное в глазах других - обитателей небольшого городка. Он достаточно беспечен, живет по заведенному и привычному распорядку давно. Но ему приходит в голову шальная мысль что-то поменять, и дальше начинается цепочка событий, которая меняет действительно многое. Причем эта цепочка запускается как бы случайно, Итен просто решает идти вперед и что-то делать. Хотя это и не похоже на агрессивное движение вперед, как у заядлых деятелей, бизнесменов - нет, это просто упорядоченное медленное движение к деньгам и богатству. И потихоньку Итен превращается из обычного ничем не примечательного человека в достаточно спорную личность, ему несложно обмануть, подлизаться, уговорить, подкупить. В этом и кроется смысл этой книги - насколько деньги и стремление к ним влияют на человека.

Читая исполненные жёсткого социального реализма книги Стейнбека периода Великой Депрессии, всегда чувствовала, что это не мой автор. Но этот роман изменил все. Это по-настоящему зрелое произведение Большого Мастера! Прекрасный слог, лёгкая ирония, интересная интрига, гармоничный сюжет... Замечательная книга, и очень американская при этом. Чисто американские герои, проблемы, способы их решения- захват стратегически важных земель в маленьких городках корпорациями или частными лицами, предвыборные интриги... Думаю, эта книга не теряет актуальности и сейчас. Да и проблема нравственного выбора интересна сама по себе любому читателю.

Читая исполненные жёсткого социального реализма книги Стейнбека периода Великой Депрессии, всегда чувствовала, что это не мой автор. Но этот роман изменил все. Это по-настоящему зрелое произведение Большого Мастера! Прекрасный слог, лёгкая ирония, интересная интрига, гармоничный сюжет... Замечательная книга, и очень американская при этом. Чисто американские герои, проблемы, способы их решения- захват стратегически важных земель в маленьких городках корпорациями или частными лицами, предвыборные интриги... Думаю, эта книга не теряет актуальности и сейчас. Да и проблема нравственного выбора интересна сама по себе любому читателю.

Итен работает в продуктовом магазине. Он занимается всем — подметает перед магазином, торгует и даже делает закупки продуктов для продаже в магазине. После возвращения с войны у него был бизнес, доставшийся ему по наследству, но он не смог обеспечить процветание и постепенно потерял его.Многое говорит о том, что скоро он станет богат. Возможно это и так, а возможно это подталкивает его к определённым действиям. Ему то предлагают взятку, то Итена сам думает о некоторых вещах, в принципе противозаконном и несколько аморальному, и даже ему возможно придётся переступить через свою совесть. Это даст ему возможность получить больше денег.В книге есть некоторые мысли по поводу богатства, успеха в жизни, чем должен обладать человек для этого. В общем, это тоже было довольно интересно. Тут есть и некоторые жизненные наблюдения связанные с этим. У Итена есть место, где он может подумать, поразмышлять, чем он периодически и занимается. Он в принципе много думает и размышляет. Странно, что он обанкротился, если так много и плодотворно думает. Наверное ему просто не повезло.Интересно, что в книге есть связь с некоторыми пьесами Шекспира, включая название книги.Мне эта история не вызвала сильных эмоций, но временами было интересно. В целом книга нормальная, не более. Были идеи, как будут развиваться события книги, но я ошибся. Мне гораздо больше нравится книга Стейнбека « Гроздья гнева ». Вот это сильная история, но она имеет исторические корни. Я также прочитал у этого автора « О мышах и людях и Жемчужина (сборник) ». Это тоже два отличных произведения. Возможно другие его книги будут более интересны для меня. В целом мне Стейнбек интересен.

У каждого человека есть какой-то свод убеждений. О борьбе убеждений и реальности и есть эта книга.Произведение интересное. Сначала было тяжело, но по мере нарастания напряжения и понимания героя становится всё легче и интереснее.Важно не только что ты делаешь, но и почему ты это делаешь. У героя были причины как на совершение поступков, так и на сохранение статуса кво.

У каждого человека есть какой-то свод убеждений. О борьбе убеждений и реальности и есть эта книга.Произведение интересное. Сначала было тяжело, но по мере нарастания напряжения и понимания героя становится всё легче и интереснее.Важно не только что ты делаешь, но и почему ты это делаешь. У героя были причины как на совершение поступков, так и на сохранение статуса кво.

О хороших, о восхитительных книгах всегда очень сложно писать - просто возьми и прочти. Боишься косноязычно выразиться, что-то не забыть, добавить \"отсебятины\"...Может ли человек остаться кристально чистым и честным в течение всей жизни? А если то, ради чего нужно поступиться совестью, уже стало нормой и \"так делают все\"? А если того чуть ли не требует твоя семья, жена, дети? Всего лишь нужно немного подправить обстоятельства, а как с этим жить дальше никто не думает. И правда ли так сложно - жить не незапятнанной совестью?Это история о человеке, который решил переступить «через себя», о человеке, который решил забыть о совести, порядочности, нравственности, чтобы вернуть себе имя и богатство, ведь так, как живет он сейчас просто недопустимо - именно так читают окружающие. И этого человека мне искренне жаль. Ему было ради чего просыпаться по утрам - любимая жена, дети, которым нужно успеть рассказать так много. В то же время финал подарил мне надежду, ведь есть люди с погасшим огоньком внутри, но они ещё могут помочь не угаснуть другим.История невероятно красива и очень печальна.

О хороших, о восхитительных книгах всегда очень сложно писать - просто возьми и прочти. Боишься косноязычно выразиться, что-то не забыть, добавить \"отсебятины\"...Может ли человек остаться кристально чистым и честным в течение всей жизни? А если то, ради чего нужно поступиться совестью, уже стало нормой и \"так делают все\"? А если того чуть ли не требует твоя семья, жена, дети? Всего лишь нужно немного подправить обстоятельства, а как с этим жить дальше никто не думает. И правда ли так сложно - жить не незапятнанной совестью?Это история о человеке, который решил переступить «через себя», о человеке, который решил забыть о совести, порядочности, нравственности, чтобы вернуть себе имя и богатство, ведь так, как живет он сейчас просто недопустимо - именно так читают окружающие. И этого человека мне искренне жаль. Ему было ради чего просыпаться по утрам - любимая жена, дети, которым нужно успеть рассказать так много. В то же время финал подарил мне надежду, ведь есть люди с погасшим огоньком внутри, но они ещё могут помочь не угаснуть другим.История невероятно красива и очень печальна.

Хочется только проснуться в Америке 60х годов и насыпать шоколадные шарики в молоко под звуки утреннего ситкома.

Хочется только проснуться в Америке 60х годов и насыпать шоколадные шарики в молоко под звуки утреннего ситкома.

Это первое произведение Стейнбека, которое я прочитала. Главный герой – Итан Аллен Хоули, из знаменитого довольно-таки прославленной семьи, работает в магазине, который некогда принадлежал их семье. Этим магазином управляет итальянец Марулло (это важный момент). В итоге Итан решил что-то предпринять, так как дети и жена больше не хотят так жить и в причине их банкротства он винит себя. И вот ему выпал шанс. Бейкер, из семьи Бейкеров, которая давно дружит с семьей Хоули, предлагает свою помощь. У Итана несколько путей: 1) послушаться Бейкера; 2) самому разработать план; 3) ничего не предпринимать. Логично, что он выберет или первый, или второй путь. Есть один немаловажный момент – семья Хоули была известна добычей китового жира. Вообще, Нью-Бэйтаун был знаменит именно продажей китового жира. В один день у семьи Хоули сгорел корабль «Красавица Адэйр», затем, с появлением бензина и другого топлива китовый жир пошел на нет. Отец Итана разорил семью, а сам Итан, работая в магазине, будучи честными благородным человеком, обанкротился полностью. Отцу советами \"помог\" разориться как раз-таки банкир Бейкер, хоть и говорит, что ни при делах. Еще один персонаж, которого нельзя обойти – Дэнни Тейлор. С Итаном они дружили с детства. В итоге он стал пьяницей, но зато с именем. Ему принадлежал луг Тейлоров. Дэнни не продавал его, хоть дом был в непригодном состоянии. Он считал, что лучше быть пьяницей с именем, чем без. Именно благодаря ему, я считаю, Хоули смог сильно разбогатеть и вернуть былое имя.Сам Итан – очень интересный персонаж. С виду он был \"простофилей\", зато благородным, честным. В его голове крутилось множество мыслей, как улучшить жизнь его жены, детей. У него было свое место, которое никто не знал, и где он пребывал в раздумьях. Его дед, старый Шкипер, своим воспитанием, помог ему в формировании Итана как личности. Старый Шкипер заслуживает отдельного поклона и уважения. Итан – ветеран второй мировой войны. Думаю, война способствовала изменению его ходу мыслей и научила многому. Также нужно отметить роль Джои Морфи, бухгалтера банка. Именно по его советам Итан хотел совершить идеальное пополнение богатства. Но что-то пошло не так, и главный герой отказался от этого плана или автор хочет нам внушить это. Обдумывая ход действий персонажа, могу заключить, что персонаж специально все подстроил и вовсе не хотел претворять в жизнь первый план. Он как бы хочет сбить нас с толку, показать себя \"простофилей\". Но это мои догадки, может он реально хотел воплотить в жизнь свой первый план.В итоге мы получаем очень даже неплохой роман. Он легок в чтении, лаконичен. Тут нет каких-то резких поворотов событий. Мне понравился плавный переход событий, хоть я и люблю действие. Конец тоже очень даже хороший. Со смыслом.Советую прочитать, понять ход мыслей героя, извлечь что-то для себя. Ну и просто получить удовольствие от романа.

Постоянное внутреннее напряжение... Это чувство испытывал хоть раз каждый из нас, согласны?Постоянным внутренним напряжением отмечено поведение персонажей романа \"Зима тревоги нашей\" - жителей маленького города Нью-Бэйтауна в Новой Англии, работников банка и продавцов, стареющих светских львиц и домохозяек, полицейских и заядлых пьяниц. Все вовлечены в \"битву с сомнительным исходом\", каждый жаждет больших денег и стремится отвоевать право на спокойное существование.Цель одна, а средства ее достижения разные - честные, подлые, добрые, предательские.Сюжет развивается довольно-таки неспешно и от этого читатель находится в таком же постоянном напряжении, как и герои романа. Почему? Да потому что во время чтения не покидает ощущение надвигающейся бури, которая сметёт все на своём пути.Но признаюсь вам, что я влюбилась в сатиру Стейнбека. Его лаконичные, меткие, обличительные ремарки со всей беспощадностью обнажают самую сущность американского общества того времени. Хотя и сейчас ничего не изменилось.Рекомендую к прочтению социально-психологический роман \"Зима тревоги нашей\", который покорит глубиной своей мысли.

Я как могла откладывала эту книгу. Потому что это последний роман автора. Моего любимого автора.⠀Вы можете даже не спрашивать понравилась ли мне книга. Да. Без сомнений! Она колола меня острыми иголочками по подушечкам пальцев. Перехватывала дыхание и оставила после себя только холодный ноябрь в душе.⠀Можно играть на чужих нервах, можно играть чужими чувствами, можно даже играть со смертью. Но вот игры с собственной совестью - это опасные игры. Страшные. Победителя в этой игре не будет. Его просто не может быть.Об этом книга.⠀Люди находятся в условиях вечного, никогда не прекращающегося маскарада. Дома мы носим одну маску, в обществе - другую. Снять её мы не можем даже наедине с собой. Мы боимся. Боимся оказаться слабыми и никчёмными.И об этом книга.Оглушающая тишина. Пустота. Даже опустошение - чувствую я.⠀Автор этим романом подводит итоги жизни и творчества. Так я почувствовала.Он не говорит \"до свидания\", он говорит \"прощай\".\"«До свидания» звучит нежной грустью и надеждой. «Прощай» — коротко и безвозвратно, в этом слове слышен лязг зубов, достаточно острых, чтобы перекусить тонкую связку между прошлым и будущим.\"

Мне роман показался скучным. Даже не показался, а просто было скучно. И дело даже не в минимализме экшена и не в скупости динамики. А просто то, что можно было искусно спрятать в тело книги и постепенно выдавать читателю маленькими порциями, да ещё и делать это так незаметно, чтобы читателю казалось, что он сам до всего умного и значащего додумывается, Стейнбек просто диктует вслух, и при этом ещё и менторским тоном. И потому и возникает ощущение, что вместо красивой умной басни с глубокой моралью ты получаешь только одну мораль, а сама басня куда-то задевалась, а точнее — просто отброшена автором за ненадобностью (по его мнению).В результате мы имеем роман с нравоучениями и морализаторством.Однако актуальность романа на сей день нисколько не померкла. Потому что то, о чём писал Стейнбек в конце 50-х — начале 60-х, не только не исчезло, но наоборот, расширилось и вошло в повседневную жизнь не только стран Запада, но и всего остального мира. По крайней мере примеры такого рода встречаются и в современной литературе самых разных народов и культур, да и в реальной жизни тоже. Поманипулировать кем-то для достижения своей выгоды, подтасовать факты и фактики, прикупить-припродать, поставить личное выше общественного и государственного, словчить и слицемерить, предать при случае и совершить ещё сотню разных неблаговидных поступков под благовидным предлогом, а то и просто без предлога, но только лишь во имя и славу себя родимого — разве тут есть какие-то надуманности?

Мне роман показался скучным. Даже не показался, а просто было скучно. И дело даже не в минимализме экшена и не в скупости динамики. А просто то, что можно было искусно спрятать в тело книги и постепенно выдавать читателю маленькими порциями, да ещё и делать это так незаметно, чтобы читателю казалось, что он сам до всего умного и значащего додумывается, Стейнбек просто диктует вслух, и при этом ещё и менторским тоном. И потому и возникает ощущение, что вместо красивой умной басни с глубокой моралью ты получаешь только одну мораль, а сама басня куда-то задевалась, а точнее — просто отброшена автором за ненадобностью (по его мнению).В результате мы имеем роман с нравоучениями и морализаторством.Однако актуальность романа на сей день нисколько не померкла. Потому что то, о чём писал Стейнбек в конце 50-х — начале 60-х, не только не исчезло, но наоборот, расширилось и вошло в повседневную жизнь не только стран Запада, но и всего остального мира. По крайней мере примеры такого рода встречаются и в современной литературе самых разных народов и культур, да и в реальной жизни тоже. Поманипулировать кем-то для достижения своей выгоды, подтасовать факты и фактики, прикупить-припродать, поставить личное выше общественного и государственного, словчить и слицемерить, предать при случае и совершить ещё сотню разных неблаговидных поступков под благовидным предлогом, а то и просто без предлога, но только лишь во имя и славу себя родимого — разве тут есть какие-то надуманности?

Эта книга не так проста, как кажется. Она маскируется под обычный роман о жизни среднестатистического американца, обремененного семьей, любящего свою жену и посещающего с ней по воскресеньям церковь. А эксцентричное поведение главного героя (который пытается держать себя в установленных рамках, но его неординарная личность то и дело выпирает из них) как будто всего лишь для остроты, этакая перчинка, придающая пикантность истории с несколькими намечающимися сюжетными линиями, ни одна из которых в должной мере не сбывается. И ты стоишь у развилки (или гуляешь с главным героем по ночному городку) и размышляешь, куда же все-таки оно вывернет. Ты сочувствуешь герою. Ты тоже заперт в своем более-менее уютном и устоявшемся мирке и где-то глубоко запрятана мысль о каком-то туманном главном шаге, поступке, который должен все поменять. Но ты продолжаешь барахтаться в повседневных мелочах и зависать в обыденности, читать проповеди консервным банкам, продавать сосиски и пытаться своими нравоучительными замечаниями не слишком бесцеремонно вторгаться в жизнь детей, быть любящим и честным, просто быть человеком, который пытается приспособить своя я под окружающих. А жизнь тем временем идет, и дети растут, и реальность проступает все яснее, стоит только остановиться.

«Советы вас устраивают лишь в том случае, если они совпадают с вашими собственными намерениями.»⠀Вторая прочитанная книга у автора, и это прямое попадание в мое сердце. Однозначно любовь с первых строк. Настолько простой и доступный язык повествования в таких серьезных темах. Очень легко читается с первых и до последних строк. Хочу добавить, что данная книга в новом переводе и он мне понравился больше (Язык более современный). Вообще, стиль повествования очень классный, шутки сопровождают довольно не веселый сюжет и разряжают не много обстановку, если конечно так можно выразиться.⠀«Человек и проще и сложнее, чем кажется. И когда мы уверенны, что правы, тут то мы обычно и ошибаемся.»⠀Однажды семья потеряла все своё состояние, и теперь Итан обычный продавец в продуктовой лавке. Любящий муж и отец двоих детей, добропорядочный, честный сотрудник и гражданин. Однажды он вынужден пойти по головам ради богатства, но сделает это так, что никто его ни в чем не заподозрит. Очень жаль Дэнни, собственно из-за него и снизила оценку, хотелось больше о нем почитать, чем дал автор. Не хватило мне мыслей его. Одному из героев была выделена глава, а ему к сожалению нет.⠀«Что мы, в сущности, знаем о других людях? В лучшем случае может предполагать, что они похожи на нас.»⠀«Человек привыкает ко всему, но на это нужно время.»

Довольно интересная история про человека, у которого были все возможности стать богатым, но в тоже время полностью отсутсвует всякое желание заниматься этим. Почему? Наверное потому что он не понимает зачем ему все это. Ведь он в принципе и так не плохо живет. Хотя правильнее сказать, что живет он по совести. А богатство в его случае ассоциируется с потерей этой самой совести. Так это или нет - сложно судить, поскольку сложно однозначно сказать чем являются все совершенные Итаном поступки. Их однозначно нельзя назвать хорошими, но может это и есть то самое меньшее зло, без которого нельзя обходиться в жизни....

Под заголовком рецензии вставлены слова Итана Аллена Хоули и это одна из причин, почему мне понравилась книга. Точных и искрометных высказываний в книге гора и вагон тележек. Разве, это не одна из весомых причин, взять в руки этот роман; построенный на мыслях и переживаниях главного героя, который являет собой очередную жертву социальной справедливости.

Под заголовком рецензии вставлены слова Итана Аллена Хоули и это одна из причин, почему мне понравилась книга. Точных и искрометных высказываний в книге гора и вагон тележек. Разве, это не одна из весомых причин, взять в руки этот роман; построенный на мыслях и переживаниях главного героя, который являет собой очередную жертву социальной справедливости.

Добавляю на полочку \"Избранное\"!

Добавляю на полочку \"Избранное\"!

«В бедности ее терзает зависть. В богатстве она, того и гляди, задерет нос. Деньги не излечивают от болезни как таковой, а только изменяют ее симптомы.»⠀О КНИГЕ⠀️ Моя симпатия к Джону Стейнбеку настолько велика, что не описать словами, но я попробую. Джон Стейнбек невероятный автор, обладающий редким умением сочетать увлекательный сюжет с душевными переживаниями героев, сочетая это все с философскими размышлениями и тонким юмором. Мне нравятся его книги, они легко читаются и очень интересны, оторваться не возможно.⠀️ «Зима тревоги нашей» последний роман писателя и очень сильный. Все события крутятся вокруг Итена Хоули. Он примерный семьянин, наследник уважаемого рода, теперь не слишком уважаем согражданами, так как работает простым лавочником и еле сводит концы с концами. У него прекрасная жена, двое детей, и, вроде бы, все неплохо, пока однажды жена не намекает, что ей хотелось бы \"ходить по улицам с высоко поднятой головой\". Все вокруг подталкивают его к действиям, намекают, что стоит рискнуть и пустить в оборот небольшое наследство жены. И мы видим, как некогда честный Итен начинает обманом и ухищрениями идти твердыми шагами к обретению богатства.⠀️ В романе великолепно все, каждый персонаж выписан так, словно смотришь кино, его описания природы и моря, такие небольшие по объему, но всегда пронизанные настоящей любовью, сюжет, который держит в напряжении до последней минуты, чувства и размышления, которые рождает каждая глава. И самое важное, этот роман актуален в наше время.⠀️ Я советую вам выделить этого автора и прочитать хотя бы одну его книгу, что бы понять и прочувствовать глубокий мир героев.⠀А вы читали Джона Стейнбека? Как относитесь к американской литературе?Источник

Знаете что? Эта книга меня не зацепила, я ожидала, конечно, больше интересного, но было неожиданно, что всё так рутинно и безынтересно.

Знаете что? Эта книга меня не зацепила, я ожидала, конечно, больше интересного, но было неожиданно, что всё так рутинно и безынтересно.

Действия романа развиваются в небольшом городе восточного побережья США, выдуманном писателем, Нью-Бэйтауне. На дворе 1961 год и мир на пороге перемен, США пока не вступила в войну во Вьетнаме, хиппи не колесят по стране, а до Карибского кризиса еще больше года и, конечно, в жизни героев тоже грядут перемены.

Действия романа развиваются в небольшом городе восточного побережья США, выдуманном писателем, Нью-Бэйтауне. На дворе 1961 год и мир на пороге перемен, США пока не вступила в войну во Вьетнаме, хиппи не колесят по стране, а до Карибского кризиса еще больше года и, конечно, в жизни героев тоже грядут перемены.

Книга, опубликованная в 1961 году, актуальна и по сей день. В настоящее время очень много людей, которые главным индикатором успеха считают материальные ценности, в особенности, деньги и так мало людей, как главный герой романа Итан Хоули, которые ещё сохраняют человеческие ценности, несмотря на то, что общество давит на них со всех сторон.Главная изюминка романа - это размышления главного героя о людях, деньгах, обществе, а также отличный юмор, который проявляется в диалогах Итана Хоули с другими героями.Книгу заставляет задуматься о человеческих ценностях, выступая с критикой жестокой и циничной жажды наживы, прикрытой за маской добродушия.

Он происходит из семьи отцов-основателей города, в котором живёт всю жизнь. Его семья владела половиной города... Но времена изменились и он занялся бизнесом. Неудачно.

Он происходит из семьи отцов-основателей города, в котором живёт всю жизнь. Его семья владела половиной города... Но времена изменились и он занялся бизнесом. Неудачно.

Приведённый ниже отзыв построен в виде рассуждения, полон желчи и недовольства и не рекомендуется к знакомству тем из читателей, кто рассчитывает на объективность и подробный разбор плюсов и минусов книги.Блёклое и безэмоциональное пустое произведение, своим общим состоянием и настроением, даже стилем напомнившее иные произведения американской литературы и заставившее зрителя на секунду усомниться в том, что представители Нового света могут оказаться предвзятому и категоричному критикану-читателю интересными. На выручку разуму сразу приходят как минимум Джек Лондон и Марк Твен, тогда, может быть, виноват период? Пример Фицджеральда и Кизи доказывает, что и век ни при чём. Оправдав, таким образом, в собственных глазах разнообразную и изменчивую американскую литературу, оставим дальнейшие обобщения знающим людям и остановимся на непосредственно самой книге.Застрявший где-то между примитивностью и простотой герой романа внезапно пробуждается от тупого оцепенения и в мгновение ока превращается в блестящего интригана, ловко манипулирующего жителями всего города - право, сюжет не дотягивает даже до двойки. Не говоря уже о том, что все внутренние изменения в персонаже показаны зрителю лишь через изменение внешних признаков, замечаемых другими действующими лицами, тогда как чувственный духовный опыт героя, по-видимому, остаётся неведомым даже для автора.По причине того, что переломный момент никак явно не проявляется, а герой на протяжении всей книги безвольно плывёт по течению, якобы проявляя признаки незаурядного интеллекта (который и во время чтения вызывает немало вопросов, и которым персонаж почему-то не обладал прежде), и не испытает ровным счётом никаких эмоций, наблюдение за его скучной однообразной жизнью способно только утомить читателя, мечтающего единственное о том, чтобы книга скорее закончилась - пожалуй, одна из худших характеристик, которые может заслужить литературное произведение.Финал, ничуть не более реалистичный и правдоподобный, чем всё предыдущее повествование, и такой же бессмысленный не содержит даже как таковой кульминации, словно бы автор умышленно попрал основы драматургии, дабы произведение как можно меньшее влияние оказало на зрителя и бесследно стёрлось из памяти как можно скорее, не оставив после себя ни малейшего отголоска прочитанного.Поклонникам деревянных персонажей с отсутствующей мотивацией, действующих в картонных декорациях с неправдоподобным сюжетом книга даже может понравится.

Как поклонница зарубежной классической прозы не могла пройти мимо этого произведения.

Как поклонница зарубежной классической прозы не могла пройти мимо этого произведения.

Моя вторая книга у Стейнбека, и снова - отличная. Кажется, мне нравится стиль автора. Он умудряется просто и с юмором говорить на довольно сложные темы, которые при другой подаче легко могли скатиться в морализаторство. Главный герой книги Итен Хоули работает в лавке, зарабатывая, на мой взгляд, не то чтобы очень уж мало. Во всяком случае, его семья не голодает. Но, во-первых, все вокруг постоянно тыкают ему бедностью (в первую очередь, его собственные дети-подростки), а во-вторых, ему не даёт покоя богатство его семьи, которое его отец благополучно продул. В целом жизнь у Итена довольно приятная - любимая жена, довольно умные и хорошие дети, вроде бы обычно хорошее настроение. И еще он патологически честен, не хочет никого обманывать и хитрить - хотя его периодически к этому подталкивают, говоря, что иначе не разбогатеешь. Итен долгое время сопротивляется этому напору со всех сторон, но, в конце концов, сдаётся. На самом деле, я думала, что он ещё раньше сдастся. Мне понравилось, как автор передаёт его мысли - он не становится каким-то плохим человеком, нет. Просто потихоньку общество вынудило его к таким поступкам. Я уж не знаю, каково американское общество тех лет на самом деле, правдиво ли Стейнбек его показывает, но тенденция к обогащению, к \"ходьбе по головам\", к сожалению, имеет место быть в современном мире в любой стране. Поэтому проблематика довольно актуальная.Книга прочитана в рамках игр Кот в мешке, Русское лото, Собери Игоря в КП и Охота на снаркомонов.

После романа остаются смешанные чувства. Вроде бы очень интересный главный герой, украшающий повествование своими рассуждениями, многие из которых действительно стоят того, чтобы остановиться на пару минут и подумать над ними. Вроде бы красиво поданный, размеренно и плавно развивающийся сюжет, за которым не скучно наблюдать. И вроде все прекрасно и должно оставлять в восторге, да только есть ощущение, что чего-то не хватило. И поймать это самое \"что-то\" довольно сложно.

После романа остаются смешанные чувства. Вроде бы очень интересный главный герой, украшающий повествование своими рассуждениями, многие из которых действительно стоят того, чтобы остановиться на пару минут и подумать над ними. Вроде бы красиво поданный, размеренно и плавно развивающийся сюжет, за которым не скучно наблюдать. И вроде все прекрасно и должно оставлять в восторге, да только есть ощущение, что чего-то не хватило. И поймать это самое \"что-то\" довольно сложно.

Стейнбек, пожалуй лучший американский кризисный, нет, не менеджер, а писатель. Всепоглощающий кризис моральных ценностей современного западного общества рассматривается писателем скрупулезно и пристально. И выносится такой же беспощадный приговор - в этом мире нет места искренности и честности, это рудименты ушедших времен, \"великая американская мечта\" не терпит таких аляповатых условностей.Главный герой романа - Итен Хоули, его нельзя отнести ни к положительным, ни к отрицательным персонажам, он очень сложен, в нем есть и хорошее, и плохое, но хорошего намного больше. Не торопитесь обвинять Итена в совершении неблаговидных и подлых поступков, потому что отрицательный смысл они имеют только будучи вырванными из контекста, препарированными отдельно от всего происходящего. Но и положительными их назвать ни в коем случае нельзя. Однако, они правильны и логичны в условиях общества, утратившего душу, заменившего моральные устои либерально-правовыми. Вся суть людей этой формации - юридическая формальная правота, а не истинное положение вещей. Дело не в том, что ты сделаешь на самом деле, а в том, как это будет выглядеть - это главный закон.И не Итен является носителем этой морали, он, скорее, жертва. Но \"великая американская мечта\" сильнее, а она весомо заявляет: \"Слабакам здесь не место! Кто не выдержит конкуренции - сам виноват!\" А с кем приходится конкурировать Итену? Все, кто его окружают - не честны, все ищут свою выгоду, каждый живет обманом. А кто сказал, что Итен - чистокровный американец, плоть от плоти этого общества, должен быть лучше других? Хотя он во многих вопросах был лучше своих сограждан - он так и остался верен своей жене, не поддался соблазну, он не обманывал своего хозяина, тот признавался, что проверял его и не нашел повода усомниться, он не обманывал клиентов, хотя тот же хозяин учил его как это надо делать.Но он очень любил свою семью - жену и детей. Да, с детками у него были проблемы, но это было неприятие в них того истинно американского духа, которым еще не пропитался до мозга костей сам Итен, но который уже составлял суть нового поколения \"любящих Америку\". Ответственность перед этим маленьким любимым миром толкнула его на действия, которые могли бы быть названы преступными, если бы стали известны. Но преступник только тот, кто попадается, эта базисная основа либерально-правового общества начинает доходить до Итена и он решает положить конец \"зиме тревоги нашей\". Тем более, что все подталкивали его - начинай действовать.И все же Итен не принадлежал к этому жесткому миру \"мечты\", он всё равно оставался идеалистом, он рассчитывал, что подлость не прилипнет к нему и получив свой кусок \"дрим-торта\" он обеспечит вожделенное счастье своему семейству. Но, увы, именно семья и стала ахиллесовой пятой идеалиста Итена, осознание того, что его дети точно такие же индивидуалисты с искаженным пониманием моральных ценностей, как и большинство других американцев, заставило его испытать горькое разочарование. Детки, судя по всему не пропадут в этом мире и легко превзойдут родителя по цинизму и беспринципности, а раз так, то какой смысл был в его предательстве самого себя? Книга прочитана в рамках игры \"Вокруг света\" (США) и в клубе \"Читаем классику вместе\"