4.31963
  • Автор:
    Джонатан Литтелл
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2012
  • Страниц:
    720
  • Возраст
    18+
  • ISBN:
    978-5-91103-095-7
  • Артикул:
    19597
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 25
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Виновен ли стрелочник на железной дороге, направивший поезд с евреями в сторону концлагеря?
Если вы родились в стране или в эпоху, когда никто не только не убивает вашу жену и детей, но и не требует от вас убивать чужих жен и детей, благословите Бога и ступайте с миром. Но уясните себе раз и навсегда: вам, вероятно, повезло больше, чем мне, но вы ничем не лучше.
Вот уж поистине, только неудачи заставляют шевелить мозгами!
Так вот что такое война — уродливая волшебная страна, место игр невменяемого ребёнка, который, заходясь от смеха, ломает свои игрушки и веселится, выбрасывая посуду из окна?
Нельзя зарекаться: \"Я никогда не убью\", можно сказать лишь: \"Я надеюсь не убить\".
Долго-долго ползаешь по земле, как гусеница, ждешь, когда выпорхнет на волю прекрасная воздушная бабочка, прячущаяся внутри тебя. Время идет,а червяк в куколку не превращается,- прискорбный факт,но что делать?
После войны много говорили о бесчеловечности, пытаясь объяснить, что произошло. Но бесчеловечности, уж простите меня, не существует. Есть только человеческое и еще раз человеческое.
И, если задуматься, оскорбления, которые люди используют охотнее всего, которые часто спонтанно срываются с их губ, изобличают в итоге их собственные скрытые недостатки — естественно, ведь человек ненавидит то, на что больше всего похож.
… они превратились в наших заклятых врагов именно потому, что оказались слишком похожими на нас
«Макс, с прошлым покончено». — «С прошлым никогда не бывает покончено».
А теперь давайте поиграем с цифрами: Германия теряла 64 516 человек ежемесячно, 14 821 еженедельно, 2117 в день, 88 в час, 1,47 в минуту, и так в среднем каждую минуту каждого часа каждого дня каждой недели каждого месяца в течение трех лет, десяти месяцев, шестнадцати дней, двадцати часов и одной минуты. Евреев,…
Именно в этом и заключается различие между слабыми и теми, кого называют сильными. И первых, и вторых мучают тревога, страх, сомнения, но слабые все осознают и страдают, а сильные пытаются ничего не замечать и ополчаются на слабых, чья очевидная уязвимость угрожает их шаткой уверенности в себе.
Я просто желаю вам выжить на войне, а после и через двадцать лет с криками просыпаться каждую ночь. Надеюсь, что вы не сможете смотреть на своих детей, не вспоминая наших, убитых вами.
Нельзя зарекаться: «Я никогда не убью», можно сказать лишь: «Я надеюсь не убить». Я тоже надеялся прожить достойную и полезную жизнь, ощущать себя человеком, равным среди равных, и еще стремился внести вклад, лепту в общее дело. Но я обманулся, моей доверчивостью воспользовались, чтобы совершать дела непотребные, грязные,…
Командующие присылали крайне негативные рапорты о настроениях во вверенных им тайлькомандах: речь шла о нервных расстройствах, солдаты плакали, Шперат докладывал, что многие страдали импотенцией.
Кальсен отчитался о проведенных днем казнях. Все прошло гладко, но метод, утвержденный фон Рейхенау, две винтовки на одного приговоренного, требует корректировки: для надежности следует целиться в голову, а не в грудь, но от такого выстрела череп лопается, и нашим солдатам в лицо летят кровь и мозги, люди жалуются.…
Пробрался сквозь горы ящиков, содержимое которых давным-давно уже разворовали, обогнул обрушившуюся внутрь крышу и выбрался на свободу через дыру в кирпичной стене; на снегу у лаза отпечаталось множество следов. Тропинка пролегала вдоль депо, на откосе стояли товарные поезда, я заметил их еще накануне с моста; на вагонах,…
Возвращаясь в Аушвиц-I, на одном из домов в городе я заметил надпись, удивившую меня: «Катынь=Аушвиц». Действительно, с марта пресса Геббельса неустанно повторяла, что в Белоруссии нашли тысячи трупов польских офицеров, расстрелянных большевиками после 1939 года.
Есть три возможных способа восприятия нашего абсурдного существования. Первый демонстрируют массы, отказывающиеся замечать, что жизнь всего лишь шутка. Вот они и не иронизируют над ней, а работают, копят, жуют, испражняются, блудят, плодятся, стареют, словно волы в упряжке, и подыхают идиотами. Их большинство. Другие, и я…
Мужчины искренне верят, что женщины беззащитны и ими надо либо пользоваться, либо лелеять их, в то время как женщины смеются - любовно и снисходительно или, наоборот, с презрением - над бесконечной детской беззащитностью мужчин, над их уязвимостью, граничащей с полной потерей самоконтроля, над подстерегающими их бессилием…
Я вытащил пачку сигарет из последних запасов: «Вы курите?» Он улыбнулся, я заметил, что двух зубов у него не хватает. «Почему шпики всегда предлагают закурить? Каждый раз при задержании меня угощают сигаретами. И я, признаться, не отказываюсь». Не составляло секрета, хотя вслух об этом не говорилось, что с определенного…
Иногда быть сиротой на белом свете большое преимущество, особенно во время войны.
Русский может работать по четырнадцать часов в сутки на промерзшем заводе, всю жизнь есть черный хлеб и капусту и обслуживать лоснящегося от жира хозяина, который называет себя марксистом-ленинцем, но раскатывает на лимузине с шикарными цыпочками, попивая французское шампанское, — русскому все равно, главное, чтобы…
А ты знаешь, что такое борьба с партизанами? Самих партизан мы видим редко, зато в районе, где они действуют, уничтожаем все подряд.
Умирающие, мы уже вне жизни, но еще не умерли, то есть этот момент никогда не настает, вернее, его наступление длится, а когда он наконец наступает, то, не успев наступить, уже проходит, словно его и не было.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Как известно, Историю пишут...

Как известно, Историю пишут победители. И на события войны в художественных произведениях мы смотрим со стороны жертвы, но здесь автор даёт нам возможность посмотреть на события со стороны зла.

Как известно, Историю пишут победители. И на события войны в художественных произведениях мы смотрим со стороны жертвы, но здесь автор даёт нам возможность посмотреть на события со стороны зла.

Главным героем и нашим проводником по ту сторону будет Максимилиан Ауэ - офицер СС, участник ацнзатцгруппы, главной задачей которой являлось массовое уничтожение людей на оккупированных территориях и «окончательное решение еврейского вопроса», побывавший в «котле» Сталинграда и проводивший инспекции концлагерей с целью повышения производительности труда.Повествование начинается с момента вторжения нацистских войск на территорию Украины и заканчивается падением Берлина. Вместе с героем мы побываем в Киеве в Бабьем Яру, в Крыму, на Северном Кавказе, Сталинграде и вернёмся в Берлин. Очень много качественных описаний мест и городов, ну практически travel-blog.Вообще в книге историческая точность на высоте. Хоть она и не биографична, но практически все герои, места, события были в действительности. Поэтому если вы решите книгу прочитать, но слабо отличаете Гиммлера от Геббельса, то лучше заранее хоть кратенько ознакомиться со структурой НСДАП, РСХА и воинскими званиями. Ну или хотя бы под рукой иметь небольшие памятки кто есть кто в Третьем Рейхе. Иначе есть риск вообще не понять что происходит.Что касается самого текста. Сплошной плотный текст с минимумом абзацев, объемом в 700 страниц увеличенного формата. Поначалу мне было очень сложно сквозь него пробираться. У меня даже возникла мысль прослушать её в аудио формате, хотя я на слух очень плохо воспринимаю книги. Но ближе к середине книги я видимо втянулась и чтение пошло быстрей.Массовые расстрелы, концлагеря, множество сцен с физиологическими отправлениями не вызывали у меня такого отвращения как сцены инцеста и гомосексуализма. Часть \"Напев\", где герой остается один в особняке своей сестры-близнеца, самое отвратительное, что я читала в своей жизни. Зачем автор уделяет так много внимания данной теме? В чем смысл? Выразить свою европейско-американскую толерантность? Убийцей может быть человек и без сексуальных извращений. Возможно все дело в отсылках к мифу об Оресте, но я не сильна в мифах и в данной книге меня интересовали именно события войны глазами немецкого офицера. Еще в тексте очень плотно переплетены с реальностью сны и фантазии героя, что порой трудно отличить одно от другого. Хочется отметить друга нашего героя - Томаса. Он так много восхищается и говорит о Шелленберге, что в какой-то момент он стал для меня своеобразной маленькой копией бригадефюрера. Вот есть в них схожие черты - амбициозность, хитрость, обаятельность. Ну это мое субъективное мнение.Книга тяжелая морально и рекомендовать я ее могу только читателям с крепкими нервами, которые интересуются темой нацистской Германии и Второй Мировой войны и кому хочется взглянуть на события с другой стороны.Если честно, то даже не знаю как оценить книгу. Конечно интересно взглянуть на события с другой стороны. Не много книг найдется от лица немецкого офицера. Но обилие инцестно-гомосексуальной грязи настолько отталкивает меня, что больше 3 я поставить не могу. \"Семнадцать мгновений весны\" для меня остались вне конкуренции...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
- «доброжелательницы» с французского...

- «доброжелательницы» с французского (очень удачно подобрано название «Благоволительницы») – имеются в виду эринии – богини мести древнегреческой мифологии, преследующие убийцу своей матери Ореста. Древние греки, чтобы их успокоить, стали им поклоняться и называть «почтенными», «милостивыми» и «благосклонными».Гонкуровская премия и Премия французской академии. Здоровенный кирпич на 800 страниц увеличенного формата с монолитным текстом почти без абзацев и с минимумом диалогов, встроенных в поток воспоминаний и размышлений \"героя\" книги (антигероя, протагониста). Максимилиан Ауэ - литературовед, меломан, гомосексуалист, участник инцеста, философ, юрист, нацист, эсэсовец, убийца и палач, Орест и одновременно Эдип. Именно его глазами Джонатан Литтелл, француз американского происхождения с еврейскими корнями, показывает войну на \"Восточном\" фронте, «окончательное решение еврейского вопроса» и именно его словами пытается дать хоть какое-то извращенное объяснение тому, как немцы на уровне нации свыклись с ролью палачей. Отталкиваясь от идеи Маркса об отчуждении рабочего от результатов его труда, Ауэ, скрывающийся от правосудия фашистский палач, утверждает, что «при геноциде или в войну в современной ее форме подчиняющийся приказу также отчужден от результата своих действий. Даже в том случае, когда человек приставляет дуло к голове другого человека и нажимает на спусковой крючок».«Современная история, я думаю, со всей очевидностью засвидетельствовала, что все - или почти все - в подобных обстоятельствах подчиняются приказу... Если вы родились в стране или в эпоху, когда никто не только не убивает вашу жену и детей, но и не требует от вас убивать чужих жен и детей, благословите Бога и ступайте с миром. Но уясните себе раз и навсегда: вам, вероятно, повезло больше, чем мне, но вы ничем не лучше» - поясняет читателям рассказчик. На научном уровне данная проблема рассмотрена в исследовании профессора Оксфордского университета Клаудии Кунц «Совесть нацистов», в которой анализируются в том числе прогитлеровские взгляды академической науки, особенности немецкого бюрократического аппарата, формирование механизма вовлеченности населения в нацистскую идеологию и принятия в обыденное сознание необходимости истреблять миллионы людей. Уверен, что Литтелл подробнейшим образом изучал эту монографию. Как и многие другие. Сам автор утверждает, что написал роман за 112 дней в Москве, на Чистых прудах, но готовился к этому в течении 6 лет, штудируя более 200 книг о Второй мировой войне. Представьте себе, каков масштаб источников, если Литтелл на стр.763 упоминает по сути дела даже Штирлица: «Мюллер искал «крота», вражеского агента, появившегося, скорее всего, в окружении высших должностных лиц СС». Начитанный глаз наверняка заметит в тексте скрытые цитаты из различных известных источников.Роман начинается с вторжения гитлеровцев в СССР. Описываются массовые зверства и убийства со стороны националистов после взятия немцами Лемберга (это немецкое название Львова, но пояснений со стороны переводчика и редактора нет. К такой насыщенной книге неплохо было бы добавить постраничных примечаний). Жесточайшим образом описан Бабий Яр. «Как раз этого я и не мог постичь: пропасть, полное несоответствие между тем, как легко убивать и как тяжело умирать. У нас выдался всего лишь очередной гнусный день; для них он был последним». В книге содержатся ужасающе подробные описания массовых казней, убийств женщин, детей, новорожденных. Автор вскрывает механизм оправдания своих действий знатоком Канта и Гегеля. Разум искал путь примирить Ауэ с действительностью и нашел его через следующую извращенную логику: высшая необходимость, подчинение приказу и воле своего народа, выраженной через слова фюрера. «С детства я был одержим стремлением к абсолюту и преодолению границ; эта страсть и привела меня к расстрельным рвам на Украине. Я всегда желал мыслить радикально; вот и государство, и нация тоже выбрали радикальное и абсолютное». Раз за разом автор все более углубляет личный расстрельный ров Максмилиана Ауэ. От роли бюрократа он переходит к роли свидетеля, а затем и непосредственного исполнителя (вплоть до многочисленным убийств по личным мотивам). При этом Литтелл проводит через восприятие своего главного героя все основные неоднократно описанные в специальной литературе парадоксы нацистской совести - Ауэ жалеет не убитого с первого раза мальчика, отводит четырехлетнюю девочку к матери - в траншею под пули, сожалеет о расстреле юного пианиста, развлекавшего офицерскую компанию, пока тот не повредил руку. Многие из убийц теряют рассудок или хотя бы впадают в депрессию, но только не Ауэ. Его извращенный ум ввел организм как бы в спячку, превратив эсэсовца в стороннего наблюдателя \"исторического процесса\". В тексте обнаруживается огромное количество реальных исторических персонажей. Гейдрих, Шелленберг, Мюллер, Эйхман, Хесс, Менгеле, Гиммлер, Шпеер, Кальтенбруннер и многие другие, Гитлер, в конце концов, на расстоянии укуса. В самом романе коллеги Ауэ - интеллектуалы, умники, образованнейшие люди, доктора и профессора, юристы, историки, экономисты, все как один члены СС и СД, обосновывают в своих разговорах необходимость массовых убийств. Например, Томас Хаузер, ближайший товарищ Макса Ауэ, – один из важнейших персонажей романа, своеобразный Мефистофель, который раз за разом влияет на судьбу главного героя, с одной стороны всё больше увлекая по пути бесчеловечности, а с другой – неоднократно спасает ему жизнь и способствует карьерному росту.Русские в романе показаны иногда излишне реалистично жестоко с устойчиво западных позиций: трупы заключенных во Львовской тюрьме, останки расстрелянных в лесу, «монгольская орда» вторжения в Германию. Однако с неизменным уважением: «...дразня своих коллег, я им зачитывал письма Стендаля об отступлении из России. Некоторые страшно оскорблялись: «Да, французы, возможно, никчемный народишко. Но мы – немцы». – «Справедливо. Но русские-то остаются русскими». Послесловие к роману подробно рассматривает феномен Литтелла как русского писателя – отсылки к прозе Лермонтова (Ауэ на Кавказе), Толстого (война и мир эсэсовца) и Достоевского (свое самое страшное преступление Ауэ совершает топором) среди наиболее очевидных. Как справедливо указывается в послесловии, роман написан от лица убийцы, но в гуманистической традиции, с целью разоблачения всей бесчеловечной сущности каких бы то ни было попыток обравдания нацизма. Противопоставляя исторические взгляды на сущность Второй мировой войны, прав Захар Прилепин, в своей рецензии уже называющий автора живым классиком мировой литературы, но предлагающий сравнить число жертв среди мирного населения в СССР и Германии, (разница по некоторым оценкам почти в 8 раз) причем в последнем случае основной вклад внесен бомбардировочной авиацией союзников. Роман написан в стиле постмодерна, причем в тексте попадаются аллюзии, целые литературные цитаты и прозрачные намеки. Роман двигается по датам и территориям, превращаясь в бесконечный кошмар: ранение, бред, санаторий на Взморье, Берлин, Париж, поездка к матери на юг Франции, назначение в штаб рейхсфюрера, инспектирование концлагерей, усилия по повышению производительности труда заключенных, Польша, Венгрия, эвакуация узников, Померания, осажденный Берлин. Нацистская индустрия смерти показана на уровне бюрократической структуры, подчеркивается механистичность и планомерность уничтожения людей. Аушвиц (Освенцим): «Внизу находятся еще два крематория.., изолированные газовые камеры вмещают до двух тысяч человек... главное препятствие - мощность печей. Их для нас специально разработала фирма «Топф»; официально один запуск на двадцать четыре часа рассчитан на семьсот шестьдесят восемь тел. Но, если нужно, мы загружаем тысячу или даже полторы тысячи».Чернильный офицер, бюрократ Ауэ идет по войне, много кого убивая, но никогда – на поле брани. Он дважды отверженный в рядах СС: уголовный убийца и гомосексуалист. Преследование гомосексуализма в нацистской Германии анализируется, например, в книге А.Васильченко «Сексуальный миф III Рейха»: в Вермахте в 1942 году за него были осуждены 1578 человек, в том числе 63 офицера. Только между 1937 и 1939 гг в Германии по этому обвинению были арестованы 95000 мужчин. Роман переполнен мерзостью и гадостью войны, грязью, непотребством, извращенными сексуальными действиями и фантазиями, на его фоне имевшиеся в свое время претензии «наших» к Сорокину выглядят смехотворными. Все эти фантазмы делают рассказ Ауэ предельно откровенным и невероятно реалистичным, одновременно превращая в фантасмагорию. Жизнь Макса Ауэ постепенно начинает напоминать бред: сновидения, полные испражнений; трансовое пребывание в доме сестры перед приходом русских; сыщики Клеменс и Везер, преследующие его как церберы (не они ли первые из «благоволительниц»?); нежелание принимать очевидную действительность (кто родители близнецов?), провалы в памяти; неясные отношения с Хеленой, сражающейся как минимум за его душу. Именно последней принадлежат слова, характеризующие обреченное отношение немцев к возмездию: «мы это заслужили». К удаче Литтелла следует отнести невероятно мощный финал. Встреча пробирающихся по русским тылам в Померании офицеров СС с вооруженными детьми и разговор с фюрером посредством консервной банки войдет в историю военной литературы, безусловно. Под конец автор не выдерживает и добавляет из хулиганства совершенно невообразимый инцидент, устроенный героем во время его награждения Золотым крестом непосредственно Гитлером перед смертью последнего. Это как капля меда в огромную бочку чернейшего дегтя этого ужасного и безжалостного романа.Как известно, автор, узнав о том, что из данного издания были удалены около 20 страниц текста (вероятно, наиболее омерзительные мысли и галлюцинации Ауэ), остался крайне недоволен и на фоне скандала ожидался выход нового издания романа, не знаю, чем дело закончилось.Вывод: один из важнейших романов о Второй мировой войне, не для слабонервных. Критики видят в нем китч, поклонники – культурный феномен. Одно скажу точно: ничего подобного никогда не читал.

- «доброжелательницы» с французского (очень удачно подобрано название «Благоволительницы») – имеются в виду эринии – богини мести древнегреческой мифологии, преследующие убийцу своей матери Ореста. Древние греки, чтобы их успокоить, стали им поклоняться и называть «почтенными», «милостивыми» и «благосклонными».Гонкуровская премия и Премия французской академии. Здоровенный кирпич на 800 страниц увеличенного формата с монолитным текстом почти без абзацев и с минимумом диалогов, встроенных в поток воспоминаний и размышлений \"героя\" книги (антигероя, протагониста). Максимилиан Ауэ - литературовед, меломан, гомосексуалист, участник инцеста, философ, юрист, нацист, эсэсовец, убийца и палач, Орест и одновременно Эдип. Именно его глазами Джонатан Литтелл, француз американского происхождения с еврейскими корнями, показывает войну на \"Восточном\" фронте, «окончательное решение еврейского вопроса» и именно его словами пытается дать хоть какое-то извращенное объяснение тому, как немцы на уровне нации свыклись с ролью палачей. Отталкиваясь от идеи Маркса об отчуждении рабочего от результатов его труда, Ауэ, скрывающийся от правосудия фашистский палач, утверждает, что «при геноциде или в войну в современной ее форме подчиняющийся приказу также отчужден от результата своих действий. Даже в том случае, когда человек приставляет дуло к голове другого человека и нажимает на спусковой крючок».«Современная история, я думаю, со всей очевидностью засвидетельствовала, что все - или почти все - в подобных обстоятельствах подчиняются приказу... Если вы родились в стране или в эпоху, когда никто не только не убивает вашу жену и детей, но и не требует от вас убивать чужих жен и детей, благословите Бога и ступайте с миром. Но уясните себе раз и навсегда: вам, вероятно, повезло больше, чем мне, но вы ничем не лучше» - поясняет читателям рассказчик. На научном уровне данная проблема рассмотрена в исследовании профессора Оксфордского университета Клаудии Кунц «Совесть нацистов», в которой анализируются в том числе прогитлеровские взгляды академической науки, особенности немецкого бюрократического аппарата, формирование механизма вовлеченности населения в нацистскую идеологию и принятия в обыденное сознание необходимости истреблять миллионы людей. Уверен, что Литтелл подробнейшим образом изучал эту монографию. Как и многие другие. Сам автор утверждает, что написал роман за 112 дней в Москве, на Чистых прудах, но готовился к этому в течении 6 лет, штудируя более 200 книг о Второй мировой войне. Представьте себе, каков масштаб источников, если Литтелл на стр.763 упоминает по сути дела даже Штирлица: «Мюллер искал «крота», вражеского агента, появившегося, скорее всего, в окружении высших должностных лиц СС». Начитанный глаз наверняка заметит в тексте скрытые цитаты из различных известных источников.Роман начинается с вторжения гитлеровцев в СССР. Описываются массовые зверства и убийства со стороны националистов после взятия немцами Лемберга (это немецкое название Львова, но пояснений со стороны переводчика и редактора нет. К такой насыщенной книге неплохо было бы добавить постраничных примечаний). Жесточайшим образом описан Бабий Яр. «Как раз этого я и не мог постичь: пропасть, полное несоответствие между тем, как легко убивать и как тяжело умирать. У нас выдался всего лишь очередной гнусный день; для них он был последним». В книге содержатся ужасающе подробные описания массовых казней, убийств женщин, детей, новорожденных. Автор вскрывает механизм оправдания своих действий знатоком Канта и Гегеля. Разум искал путь примирить Ауэ с действительностью и нашел его через следующую извращенную логику: высшая необходимость, подчинение приказу и воле своего народа, выраженной через слова фюрера. «С детства я был одержим стремлением к абсолюту и преодолению границ; эта страсть и привела меня к расстрельным рвам на Украине. Я всегда желал мыслить радикально; вот и государство, и нация тоже выбрали радикальное и абсолютное». Раз за разом автор все более углубляет личный расстрельный ров Максмилиана Ауэ. От роли бюрократа он переходит к роли свидетеля, а затем и непосредственного исполнителя (вплоть до многочисленным убийств по личным мотивам). При этом Литтелл проводит через восприятие своего главного героя все основные неоднократно описанные в специальной литературе парадоксы нацистской совести - Ауэ жалеет не убитого с первого раза мальчика, отводит четырехлетнюю девочку к матери - в траншею под пули, сожалеет о расстреле юного пианиста, развлекавшего офицерскую компанию, пока тот не повредил руку. Многие из убийц теряют рассудок или хотя бы впадают в депрессию, но только не Ауэ. Его извращенный ум ввел организм как бы в спячку, превратив эсэсовца в стороннего наблюдателя \"исторического процесса\". В тексте обнаруживается огромное количество реальных исторических персонажей. Гейдрих, Шелленберг, Мюллер, Эйхман, Хесс, Менгеле, Гиммлер, Шпеер, Кальтенбруннер и многие другие, Гитлер, в конце концов, на расстоянии укуса. В самом романе коллеги Ауэ - интеллектуалы, умники, образованнейшие люди, доктора и профессора, юристы, историки, экономисты, все как один члены СС и СД, обосновывают в своих разговорах необходимость массовых убийств. Например, Томас Хаузер, ближайший товарищ Макса Ауэ, – один из важнейших персонажей романа, своеобразный Мефистофель, который раз за разом влияет на судьбу главного героя, с одной стороны всё больше увлекая по пути бесчеловечности, а с другой – неоднократно спасает ему жизнь и способствует карьерному росту.Русские в романе показаны иногда излишне реалистично жестоко с устойчиво западных позиций: трупы заключенных во Львовской тюрьме, останки расстрелянных в лесу, «монгольская орда» вторжения в Германию. Однако с неизменным уважением: «...дразня своих коллег, я им зачитывал письма Стендаля об отступлении из России. Некоторые страшно оскорблялись: «Да, французы, возможно, никчемный народишко. Но мы – немцы». – «Справедливо. Но русские-то остаются русскими». Послесловие к роману подробно рассматривает феномен Литтелла как русского писателя – отсылки к прозе Лермонтова (Ауэ на Кавказе), Толстого (война и мир эсэсовца) и Достоевского (свое самое страшное преступление Ауэ совершает топором) среди наиболее очевидных. Как справедливо указывается в послесловии, роман написан от лица убийцы, но в гуманистической традиции, с целью разоблачения всей бесчеловечной сущности каких бы то ни было попыток обравдания нацизма. Противопоставляя исторические взгляды на сущность Второй мировой войны, прав Захар Прилепин, в своей рецензии уже называющий автора живым классиком мировой литературы, но предлагающий сравнить число жертв среди мирного населения в СССР и Германии, (разница по некоторым оценкам почти в 8 раз) причем в последнем случае основной вклад внесен бомбардировочной авиацией союзников. Роман написан в стиле постмодерна, причем в тексте попадаются аллюзии, целые литературные цитаты и прозрачные намеки. Роман двигается по датам и территориям, превращаясь в бесконечный кошмар: ранение, бред, санаторий на Взморье, Берлин, Париж, поездка к матери на юг Франции, назначение в штаб рейхсфюрера, инспектирование концлагерей, усилия по повышению производительности труда заключенных, Польша, Венгрия, эвакуация узников, Померания, осажденный Берлин. Нацистская индустрия смерти показана на уровне бюрократической структуры, подчеркивается механистичность и планомерность уничтожения людей. Аушвиц (Освенцим): «Внизу находятся еще два крематория.., изолированные газовые камеры вмещают до двух тысяч человек... главное препятствие - мощность печей. Их для нас специально разработала фирма «Топф»; официально один запуск на двадцать четыре часа рассчитан на семьсот шестьдесят восемь тел. Но, если нужно, мы загружаем тысячу или даже полторы тысячи».Чернильный офицер, бюрократ Ауэ идет по войне, много кого убивая, но никогда – на поле брани. Он дважды отверженный в рядах СС: уголовный убийца и гомосексуалист. Преследование гомосексуализма в нацистской Германии анализируется, например, в книге А.Васильченко «Сексуальный миф III Рейха»: в Вермахте в 1942 году за него были осуждены 1578 человек, в том числе 63 офицера. Только между 1937 и 1939 гг в Германии по этому обвинению были арестованы 95000 мужчин. Роман переполнен мерзостью и гадостью войны, грязью, непотребством, извращенными сексуальными действиями и фантазиями, на его фоне имевшиеся в свое время претензии «наших» к Сорокину выглядят смехотворными. Все эти фантазмы делают рассказ Ауэ предельно откровенным и невероятно реалистичным, одновременно превращая в фантасмагорию. Жизнь Макса Ауэ постепенно начинает напоминать бред: сновидения, полные испражнений; трансовое пребывание в доме сестры перед приходом русских; сыщики Клеменс и Везер, преследующие его как церберы (не они ли первые из «благоволительниц»?); нежелание принимать очевидную действительность (кто родители близнецов?), провалы в памяти; неясные отношения с Хеленой, сражающейся как минимум за его душу. Именно последней принадлежат слова, характеризующие обреченное отношение немцев к возмездию: «мы это заслужили». К удаче Литтелла следует отнести невероятно мощный финал. Встреча пробирающихся по русским тылам в Померании офицеров СС с вооруженными детьми и разговор с фюрером посредством консервной банки войдет в историю военной литературы, безусловно. Под конец автор не выдерживает и добавляет из хулиганства совершенно невообразимый инцидент, устроенный героем во время его награждения Золотым крестом непосредственно Гитлером перед смертью последнего. Это как капля меда в огромную бочку чернейшего дегтя этого ужасного и безжалостного романа.Как известно, автор, узнав о том, что из данного издания были удалены около 20 страниц текста (вероятно, наиболее омерзительные мысли и галлюцинации Ауэ), остался крайне недоволен и на фоне скандала ожидался выход нового издания романа, не знаю, чем дело закончилось.Вывод: один из важнейших романов о Второй мировой войне, не для слабонервных. Критики видят в нем китч, поклонники – культурный феномен. Одно скажу точно: ничего подобного никогда не читал.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Самый важный момент: крайне...

Самый важный момент: крайне (!!!) не рекомендую читать тем, кому сложны книги о войне, о сексуальных извращениях, а также тем, кому вообще сложно даются сцены насилия / смерти / жестокости / концентрационных лагерей / политики / инцеста и всего происходящего на ум, схожего с вышесказанным. Здесь все это в огромном изобилии. Но, если вы заинтересованы, то ниже есть краткое описание каждой из семи частей книги. Я предупредила, дальше выбор за вами.

Самый важный момент: крайне (!!!) не рекомендую читать тем, кому сложны книги о войне, о сексуальных извращениях, а также тем, кому вообще сложно даются сцены насилия / смерти / жестокости / концентрационных лагерей / политики / инцеста и всего происходящего на ум, схожего с вышесказанным. Здесь все это в огромном изобилии. Но, если вы заинтересованы, то ниже есть краткое описание каждой из семи частей книги. Я предупредила, дальше выбор за вами.

1. Токката.

Небольшая вводная часть, как бы введение читателя в предстоящее путешествия в ад. Максимилиан Ауэ (Макс) дает краткое описание себя и предупреждает потенциального читателя о том, что лучше отложить книгу, если вы не готовы оказаться в ужасающих / отвратительных ситуациях.

2. Аллеманды I и II.

А вот тут начался ад. Герой (антигерой?) оказывается на Украине, происходят масштабные наступления на территории СССР. Позади остаются сожжённые деревни, убитые и изнасилованные женщины всех возрастов, а также «решается еврейский вопрос». Множество смертей, описаний сцен убийств и их последствий. Кроме военной части присутствуют рассуждения о горский евреях - являются ли они опасны как «обычные евреи» и представляют ли угрозу арийской расе. Также встречаются диалоги про диалекты, большевиков, армии, новую политики Германии.

Книги, пришедшие на ум:

- Бабий Яр

- Тяжелый песок

Разница в том, что в упомянутых выше книг читатель находится внутри геноцида, сопереживает героям, а тут Макс как бы стоит в стороне, но в центре происходящего. Наш антигерой крайне спокойно, сдержанно, даже буднично рассказывает о страшных событиях, у него нет какой-то жалости или грусти: он относится к этому как к работе, которую нужно сделать без привлечения эмоций. И это безразличие становится основной линей книги, которая заставляет цепенеть во время чтения.

3. Куранта.

Окруженный Сталинград, где немецкие части оказались в котле. Невероятная холодная зима, к которой немцы не были готовы, окруженные части и дивизии, тотальная нехватка еда (но не такая сильная как будет у пленных в конц. лагерях), обстрелы — вот где оказывается Макс. Тут приведены сцены «бедных» немцев и их союзников, а также диалоги Макса с русским комиссаром о схожести и различии политики Сталина и политики Гитлера, диалоги, которые заставляют Макса задуматься над словами противника.

4. Сарабанда.

Относительно спокойная часть, в которой ГГ отходит после тяжелейшего ранения в голову, посещает мать и отчима. Вообще часть более простая для чтения в отличии от предыдущих, помогающая раскрывать личное «я» нашего героя-извращенца (об этом позднее). Трагедия, произошедшие в доме матери, начинает еще одну сюжетную линию, которая будет развивать свои аккорды вплоть по последних строк.

5. Менуэт (в рондо)

Наверно, самая жуткая часть. Макс получает новое назначение и становится инспектором концентрационных лагерей. Жутко от описаний заключенных, от условий их содержаний, от обращений с ними охранников; жутко от цифр, приведенных в книге; жутко от того количества стариков, женщин и детей, которые сразу «забраковывались», также как лепрозории, больницы для туберкулёзников и психические больницы. Однако Макс пытается показать, что в лагерях была активно развита коррупция, поглощающая финансирование на еду или мед. содержание; пытается показать читателю, что он пытался что-то сделать дабы улучить состояние лагерей, но ту возникает два момента:

а) в книге не представлены любые другие люди, которые разделяли убеждения и попытки Макса, а лишь переводили стрелки на другого человека либо на несовершенную систему;

б) наш антигерой делал все это опять же не из-за сострадания и желания облегчить жизнь заключенных, а потому что «так надо», таков приказ, такая его функция, функция обычного «болтика» в этом огромном аппарате.

Отдельная история капитуляция лагеря при отступлении войск, но даже писать сложно.

Книга, пришедшие на ум:

- Искра жизни

6. Напев

Небольшая часть, где Макс в депрессии от происходящего уезжает в дом своей сестры. В этой части в полной мере раскрывается личность героя. Его пьянство, постоянные сексуальные фантазии, мечты об инцесте (даже не буду уточнять эту часть книги), постоянные оголения и любования собой в зеркале и постоянная мастурбация: где угодно, когда угодно, чем угодно.

Книга, пришедшие на ум:

- Снафф

Отвратительная часть в плане того, насколько же извращенным может быть человек в своей похоти. Тут опять же пришло две мысли:

а) как по мне (но я не психолог) это влияние травмы детства и ее последствия;

б) а кроме того ранение в голову усугубило и того больные наклонности Ауэ. Его фантазии/сны/мечты и также некая сюрреальность происходящего находка для соответствующего специалиста.

7. Жига.

Заключительный аккорд войны – взятие Берлина. В этой части коктейль из страха немцев перед разрушениями их города, страх венные / политических чинов, которые осознают свое будущее положение. Кроме того, здесь присутствует: Ауэ и Томас 16 дней слоняются по лесам-полям, окруженных наступающими русскими, пытаясь дойти до своих частей; группа Адама:

Книга, пришедшие на ум:

- Повелитель мух

(без комментариев), также награждение Ауе лично фюрером за верность, а как итог книги предательство, которое вряд ли можно было ожидать (на удивление после 6 частей и тут меня смогли удивить).Ну вот, сюжет закончен, если можно так сказать. Если вы дочитали до этого момента, то приведу еще несколько интересных фактов.

- Я в восторге от исторической составляющей книги. Я люблю историю и военную в том числе, а также биографии и реальные истории. Литтелл Дж. обработал невероятно больше количество данных при написании этой книги. Благодаря этому он «вплел» выдуманную (!) историю офицера СС в реальные факты. Здесь использованы номера конкретных дивизий, названия конкретных наступлений и операций, очень четно использованы даты наступлений / отходов. Кроме того, присутствуют имена Хесса, Гиммлера, Эйхман, Геринг, а также имя Евы Браун. Присутствует известная речь Гиммлера 6 октября, где он впервые открыто сказал о массовом уничтожении людей, а также детей и женщин (ранее использовались слова «депортация», «вывоз», и пр.), а кроме того «открыл глаза» многим офицерам, которые якобы не знали о методах решения вопроса.

- книгу читать очень сложно. И дело не только в выбранной теме. В бумажной версии перед смелым читателем 720 страниц и внимание: нет привычных диалогов, вся речь выведена через кавычки внутри текса. Итого мы получаем 710 страниц сплошного текста, наполненными ужасами войны, философскими рассуждениями и разного рода сексуальных сцен.

- хочется сказать еще про Хелену и близнецов, но уже нет слов, увы.Многие могут спросить: «зачем читать такое?!». Да, книга, наверно, самая сложная из мною прочитанных, но кто сказал, что война — это легко и приятно? То, что написал Литтелл крайне откровенное повествование о том, что хочется забыть и о том, что нельзя забывать. Да, подача материала сквозь призму равнодушия офицера СС весьма необычно и не вызывает такого, что более стандартные книги о войне. Вызывает отвращение и омерзение. Вызывает животный страх. Как книга о войне – это шедевр, обнажающей ад, произошедший наяву, как книга о «эротике» — это отвратительно, но вас об этом предупреждают на первых страницах и об этом говориться практически в каждой рецензии. В конце я подумала, что нормальный человек, у которого нет таких проблем в голове, не смог бы пережить то, через что прошел Макс и, возможно, так он спрятался от происходящего, так его мозг защищал остатки адекватность, а также спасал свою жизнь в любой ситуации. Я не защищаю его, я лишь анализирую причины, ввиду которых он стал тем, кем он стал. Начиная от рождения, заканчивая его решением рассказать свою историю офицера СС.Тем, кто дочитал спасибо, ибо, наверно, это было сложно и долго.

Ухожу отходить от столь сложного чтива.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Гротеск, интеллектуальная феерия, замешаная...

Гротеск, интеллектуальная феерия, замешаная на Холокосте, шизофрении,философии Рейха, инцесте и гомосексуализме. Гениально.

Гротеск, интеллектуальная феерия, замешаная на Холокосте, шизофрении,философии Рейха, инцесте и гомосексуализме. Гениально.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Моя рецензия – не...

Моя рецензия – не приглашение к дискуссииЭта книга – как трясина, как болото: медленно затягивает тебя всё глубже и глубже, а если рядом не будет человека, способного протянуть тебе руку помощи, из этого болота можно и не выбраться вовсе. Я читала эту книгу чуть больше двух недель и с первого же дня искала в кругу своих друзей и знакомых тех, кто уже прочитал её – мне нужно было разговаривать, делиться, спорить и обсуждать. Мне просто нужно было жить, мне нужно было выбраться оттуда живой.Начну издалека – со структуры самой книги. Каждая её часть именуется какой-либо танцевальной формой и если начать сравнивать повествование и танец, то легко можно уловить сходство. В какой-то момент я начала смотреть эти «танца» непосредственно перед тем, как приступить к чтению новой части. И тут уже даже музыка начинала звучать, погружая меня в повествование всё сильнее и сильнее, а ведь я ещё до этого была на предел. Что же до самого названия этой книги, то благоволительницы – это богини мести Эринии, а Эриния - богиня ненависти и мести. И «античная линия» будет со мной на протяжении всего повествования, а ведь здесь скрыто ещё много интересного. Например, я увидела здесь и Сартра, и Ремарка, и ещё несколько моих «знакомых». Нет, конечно, их нет в самой истории, но их творчество, слова и мысли присутствуют, что, честно говоря, порадовало меня невероятно. Упоминание Лермонтова и вовсе согрело, как бы «отодвинуло» от происходящего. А вот теперь пора уже и перейти к самому содержанию.Примерно до половины книги (или чуть больше) я постоянно сверялась со всевозможными историческими источниками, узнавала людей, читала о событиях, искала огрехи (и находила их), и вот «что я имею вам сказать» - историчность здесь действительно на уровне, она раздвигает привычные рамки, заставляет углубляться в историю, в хроники, закрывать глаза и…Что же, я всё ещё упорно умалчиваю о самом главном – о том, что же беспокоило меня. Ауэ, главный герой этой истории, всё время тащил меня за собой, одновременно говоря, что не нужно мне за ним идти. Он завоевывал меня – постепенно, по маленькому шагу. Говорил, говорил и говорил, задавал страшные вопросы, улыбался и ждал. Он вёл меня за собой, показывая самые отвратительные свои качества, наимерзейшие поступки, оставлял в ужасных местах, заставлял смотреть и слушать. Я знала его как интеллектуала, которому не чуждо что-то хорошее, который понимает весь ужас. Всю жестокость и садизм происходящего; и я знала настоящее чудовище, которое нащупывало очередную черту и смело переходило её, погружаюсь всё глубже и глубже в хаос, жестокость и ненависть. Внутри Ауэ – тот же самый хаос, настоящий дисбаланс, и я не уверена, что это являлось задумкой автора. Вопросы и ответы на них (те самые – пугающие, тяжёлые, саднящие до сих пор) я оставлю при себе. А вот что касается многочисленных действительно ужасных и отвратительных сцен… Зачем открывать такую книгу, если их бояться? Жестокость, мерзость были тогда, люди жили в их окружении, творили их, видели их, такое периодически повторяется, происходит рядом с нами, а если закрыть глаза – это всё не исчезнет, не испарится. Другое дело не погружаться в них, не гасить внутренний огонь.После прочтения у меня осталось много нарывов, но один из главных нарывов выглядит так:Не могу советовать. Рецензия написана в рамках игр KillWish и Собери их всех! (Тыгыдык по картам №2)

Моя рецензия – не приглашение к дискуссииЭта книга – как трясина, как болото: медленно затягивает тебя всё глубже и глубже, а если рядом не будет человека, способного протянуть тебе руку помощи, из этого болота можно и не выбраться вовсе. Я читала эту книгу чуть больше двух недель и с первого же дня искала в кругу своих друзей и знакомых тех, кто уже прочитал её – мне нужно было разговаривать, делиться, спорить и обсуждать. Мне просто нужно было жить, мне нужно было выбраться оттуда живой.Начну издалека – со структуры самой книги. Каждая её часть именуется какой-либо танцевальной формой и если начать сравнивать повествование и танец, то легко можно уловить сходство. В какой-то момент я начала смотреть эти «танца» непосредственно перед тем, как приступить к чтению новой части. И тут уже даже музыка начинала звучать, погружая меня в повествование всё сильнее и сильнее, а ведь я ещё до этого была на предел. Что же до самого названия этой книги, то благоволительницы – это богини мести Эринии, а Эриния - богиня ненависти и мести. И «античная линия» будет со мной на протяжении всего повествования, а ведь здесь скрыто ещё много интересного. Например, я увидела здесь и Сартра, и Ремарка, и ещё несколько моих «знакомых». Нет, конечно, их нет в самой истории, но их творчество, слова и мысли присутствуют, что, честно говоря, порадовало меня невероятно. Упоминание Лермонтова и вовсе согрело, как бы «отодвинуло» от происходящего. А вот теперь пора уже и перейти к самому содержанию.Примерно до половины книги (или чуть больше) я постоянно сверялась со всевозможными историческими источниками, узнавала людей, читала о событиях, искала огрехи (и находила их), и вот «что я имею вам сказать» - историчность здесь действительно на уровне, она раздвигает привычные рамки, заставляет углубляться в историю, в хроники, закрывать глаза и…Что же, я всё ещё упорно умалчиваю о самом главном – о том, что же беспокоило меня. Ауэ, главный герой этой истории, всё время тащил меня за собой, одновременно говоря, что не нужно мне за ним идти. Он завоевывал меня – постепенно, по маленькому шагу. Говорил, говорил и говорил, задавал страшные вопросы, улыбался и ждал. Он вёл меня за собой, показывая самые отвратительные свои качества, наимерзейшие поступки, оставлял в ужасных местах, заставлял смотреть и слушать. Я знала его как интеллектуала, которому не чуждо что-то хорошее, который понимает весь ужас. Всю жестокость и садизм происходящего; и я знала настоящее чудовище, которое нащупывало очередную черту и смело переходило её, погружаюсь всё глубже и глубже в хаос, жестокость и ненависть. Внутри Ауэ – тот же самый хаос, настоящий дисбаланс, и я не уверена, что это являлось задумкой автора. Вопросы и ответы на них (те самые – пугающие, тяжёлые, саднящие до сих пор) я оставлю при себе. А вот что касается многочисленных действительно ужасных и отвратительных сцен… Зачем открывать такую книгу, если их бояться? Жестокость, мерзость были тогда, люди жили в их окружении, творили их, видели их, такое периодически повторяется, происходит рядом с нами, а если закрыть глаза – это всё не исчезнет, не испарится. Другое дело не погружаться в них, не гасить внутренний огонь.После прочтения у меня осталось много нарывов, но один из главных нарывов выглядит так:Не могу советовать. Рецензия написана в рамках игр KillWish и Собери их всех! (Тыгыдык по картам №2)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Многоуважаемые пользователи и посетители...

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Хочется поделится с Вами мнением по вопросу необходимости прочтения идеального романа «Благоволительницы». Он очень тяжелый в эмоциональном плане поскольку описывает наистрашнейшие события происходившие по-настоящему с множеством людей и затронувшие всех , я думаю без исключения современников данных ужасающих действий определенных групп некоторых представителей человечества, в той или иной мере. КНИГА НАСТОЛЬКО ПРОНЗИТЕЛЬНА И, на самом деле не утрачивает своей актуальности. Обнажает настолько документально страшно, точно всё, что происходило в очень непростой период человеческой истории. И при прочтении ведущую партию в симфонии чувств обуревающих меня, возникает желание: чтобы подобного не повторялось ни за что и никогда. Очень интересен прием автора ведущего повествование от лица Антагониста. Очень точно. Жестко и безжалостно. Без заигрываний с читателем. Лучший роман на очень неудобную тему II Мировой Войны какой я когда либо читал. Всем настоятельно рекомендую его прочитать. Точнее Очень сильно ПРОШУ ЭТО СДЕЛАТЬ. Ведь человек так устроен, что начинает относится к чему либо бережно если есть угроза утратить это что-то. Будем надеяться, что описываемые в романе события не повторяться никогда. Ведь столь много говорят о священности жизни и равенстве в наше время. Дай-то Бог, чтобы это были не просто слова ради политической выгоды отдельных представителей рода человеческого.Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время. Берегите и цените друг друга.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Я взялся за данное...

Я взялся за данное произведение, получив лестный отзыв от уважаемого мной человека. И только по этой причине дочитал Благоволительницы до конца.Как и прежде, сразу отмечу - произведение мне не понравилось.

Я взялся за данное произведение, получив лестный отзыв от уважаемого мной человека. И только по этой причине дочитал Благоволительницы до конца.Как и прежде, сразу отмечу - произведение мне не понравилось.

Данная рецензия будет уместна только тем, кто ищет в книгах то же, что и я. Так чего же я ищу? Эволюцию персонажа, интересный сюжет, надежду, достойный вывод, над которым можно задуматься, здоровая философия, художественность повествования. Как вы уже поняли, всего этого в данном произведении я не нашёл, отсюда (отчасти) и низкая оценка.Многие из тех, кто разделил моё впечатление, отмечали, что после произведения хочется помыться. Кто-то называл его тяжёлым и мерзким из-за обилия неприятных сцен. Я скажу так, реальность, запечатлённая в исторических сводках, намного ужасней. Само осознание, что творилось в те времена, поражает до глубины души. Этот же текст скорее сомнителен и примитивен.Итак, первое, что меня удивило, это выбор автором стиля повествования (разве автор, в таком случае, не ассоциирует себя с героем? - не утверждаю, а скорее интересуюсь) и самого ГГ - нациста с отклонением.Второе, что меня возмутило, это подмена понятий и странные попытки персонажа книги оправдать свои действия сомнительной философией. Да, его размышления не только не трогали меня, а даже раздражали и злили. Я привык ассоциировать себя с ГГ книг, а если не ассоциировать, то проникаться их внутренним миром, а тут... извините, это не представляется возможным. Когда тебе отвратителен ГГ, его поступки и мысли, книгу читать сложно. Но что самое главное, в конце у меня возник резонный вопрос: \"Для чего это было написано?\"ГГ пытается себя оправдать (но автор вроде как нейтрален), громких выводов о собственных деяниях не делает, даже заслуженного наказания толком не получает. То что он остаётся с \"горькими воспоминаниями\" или чем там ещё, меня абсолютно не трогает. Вот я и спрашиваю, для чего всё это было? По смысловой составляющей книга напомнила мне \"Заводной апельсин\", там я тоже недоумевал, почему \"это\" ввели в ранг современной классики. Мне просто рассказали историю какого-то подонка с психическими отклонениями. Какова культурная ценность данного произведения и почему оно должно было меня восхитить? И вот мы подходим к самому главному...Негатив вызвали не описанные мерзости (к подобному я отношусь весьма спокойно), а подмена понятий в современном мире. Бестселлерами и классикой становятся произведения с ГГ-ми настоящими психами и подонками во всем смыслах этих слов. И нет, эти люди не идут по пути исправления, их не настигает карма, они просто живут и здравствуют, рассказывая о своей \"непростой\" судьбе.В современной литературе я заметил ещё кое-что: чем серьёзней ты испачкаешь в грязи память об СССР, тем выше взлетишь и скорее попадёшь в топ-списки. Но это отдельная тема для дискуссии, которую тут открывать я не намерен. Просто небольшое наблюдение.Итого, мы имеем лишённое смысла произведение о сомнительном ГГ, живущему по принципу: наши враги тоже были не ангелами, поэтому я делал, что должно. Для кого оно было написано, для чего? Я не понял.Удивлён рейтингу книги, получается, что вхожу в небольшой процент недовольных и тех, кто усмотрел в книге проталкивание идей несколько иного рода (вполне сомнительных и, в каком-то роде, даже разрушительных для общества).Историю нужно знать и помнить, но черпать её не из вот таких книжонок, а из добротной исторической литературы, основанной на архивных данных. Не давайте запудрить себе мозги, и заставить думать, что чёрное может быть белым. Относитесь к подобному чтиву критически.Рекомендовать книгу, конечно же, не буду, особенно, если вы ищите в литературных произведениях то же, что и я. Чтение Благоволительниц считаю бесполезной тратой бесценного времени, а ведь сколько ещё хорошей литературы не читано...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Плотный текст, насыщенный фактами....

Плотный текст, насыщенный фактами. Проходных срок, на которых можно отвлечься от внимательного чтения, почти нет. Читать нужно осознано, посвящая время только книге. Автору уважение за проделанный объём работы, такие книги пишутся после долгой подготовки.

Плотный текст, насыщенный фактами. Проходных срок, на которых можно отвлечься от внимательного чтения, почти нет. Читать нужно осознано, посвящая время только книге. Автору уважение за проделанный объём работы, такие книги пишутся после долгой подготовки.

Такое же впечатление потом оставила у меня и «Высокая кровь» Сергея Самсонова.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Безусловно сильное произведение –...

Безусловно сильное произведение – это понятно с первых страниц (я прочла всего-то чуть больше 70), но этого достаточно, действительно достаточно. Книга может быть рекомендована к прочтению тем, кому интересно описание войны не с художественной ее стороны, а со стороны неспешных мемуаров.

Безусловно сильное произведение – это понятно с первых страниц (я прочла всего-то чуть больше 70), но этого достаточно, действительно достаточно. Книга может быть рекомендована к прочтению тем, кому интересно описание войны не с художественной ее стороны, а со стороны неспешных мемуаров.

Ставлю книге за вечную и такую важную тему войны.

Это все что могу и хочу сказать про книгу по факту…

Но! Хочется отметить, что все мемуары написаны от лица представителя ЛГБТ сообщества, как сейчас принято говорить в нашем толерантном мире. Мною книга не дочитана именно по этой причине, более того не была бы даже куплена если бы это было ясно из аннотации, но пропаганда в нашей стране запрошена, а значит написать такое на обложке нельзя… и поставить на книге рейтинг меньше 18 нельзя… книги 18+ продаются только в пленки… полистать их в магазине нельзя… Конечно, есть разного рода ознакомительные фрагменты, но это очень и очень сомнительно… Получается, те люди которым неприятна данная тема остаются в меньшинстве и вынуждены всегда читать ознакомительные фрагменты? Не кажется ли вам что справедливость в данном случае односторонняя?

Мне кажется, раз уж это продается у нас в магазинах, необходимо ввести предупредительный знак на обложке, как возрастной ценз!!!!

За сим откланиваюсь, в надежде быть правильно понятой и услышанной.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
очень жаль, что я...

очень жаль, что я не умею бросать книгу, когда понимаю что вообще не моё. Более-менее читаемая была первая часть, до Кавказа, ну а дальше просто набор слов, ничего полезного после прочтения книги, никаких ощущений, кроме отвращения и сожаления о потраченном времени. Очень растянуто и нудно, много имен, немецких слов, настолько распиаренная книга, а по сути никакой ценности

очень жаль, что я не умею бросать книгу, когда понимаю что вообще не моё. Более-менее читаемая была первая часть, до Кавказа, ну а дальше просто набор слов, ничего полезного после прочтения книги, никаких ощущений, кроме отвращения и сожаления о потраченном времени. Очень растянуто и нудно, много имен, немецких слов, настолько распиаренная книга, а по сути никакой ценности

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Главная заслуга Литтелла в...

Главная заслуга Литтелла в том, что он смог описать отрицательного персонажа так, чтобы мы сопереживали ему. Как обычно пишут романы на подобную тему? Берут отрицательного героя и исправляют его. Его взгляды подвергаются изменениям. Он осознает, что был неправ и начинается бороться с тем, что раньше сам активно поддерживал. У Литтелла всё абсолютно не так. Главный герой монстр, но мы проникаемся этим монстром. Мы начинаем себя с ним ассоциировать. Весьма незаметно причем. И к концу романа искрение ему сопереживаем. Ауэ такой же как и мы. И мы ничем не лучше Ауэ.

Главная заслуга Литтелла в том, что он смог описать отрицательного персонажа так, чтобы мы сопереживали ему. Как обычно пишут романы на подобную тему? Берут отрицательного героя и исправляют его. Его взгляды подвергаются изменениям. Он осознает, что был неправ и начинается бороться с тем, что раньше сам активно поддерживал. У Литтелла всё абсолютно не так. Главный герой монстр, но мы проникаемся этим монстром. Мы начинаем себя с ним ассоциировать. Весьма незаметно причем. И к концу романа искрение ему сопереживаем. Ауэ такой же как и мы. И мы ничем не лучше Ауэ.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Одна из самых страшных...

Одна из самых страшных книг, которую я прочитала за всю жизнь. До тошноты. Но при этом безусловно важная. The Times даже включили ее в пятерку самых значительных книг о Второй мировой войне.Мы привыкли читать о войне с нашей стороны. О благородстве и стойкости советских воинов, о наших жертвах, о том, что творили фашисты. Здесь же рассказ от имени немецкого офицера, и не просто офицера, а офицера СД, Максимилиана Ауэ, который знаком с Эйхманом и Шпеером, исполняет личные поручения Гиммлера, попадает в первых рядах на Украину, принимает активное участие в \"окончательном решении еврейского вопроса\".А после войны живет себе во Франции, торгует кружевом, заботится о семье и вроде бы все забыл. Пресловутое \"мне жалеть не о чем / каяться не в чем, я лишь выполнял свою работу\" вроде бы убаюкивает. Но вот только нет-нет, а заметит краем глаза в углу комнаты лужу крови и куски плоти или увидит во сне пустые глаза уцелевших.В критике очень много написано о том, что это очень достоверный рассказ о войне. Хотя мне кажется, что книга не столько о войне, но скорее о человеке на войне и в тоталитарном государстве. О том, что с ним происходит, как незаметно для себя самого трансформируется сознание: и из неглупого, образованного, честолюбивого человека, патриота, он превращается вначале в винтик, а потом в сумасшедшего садиста.И тут конечно миллион вопросов. Кто он - палач или жертва? Мог ли он этого избежать? Достоин ли он жить после того, что сделал? Как он вообще может жить? Достоин ли сочувствия? Ведь все это происходило не по его воле, совсем не по его. О банальности зла, о том, может ли это все повториться, о том, что бы делала я, если б попала в эту мясорубку, точно ли все бы сделала по-другому?А еще эта книга о том, что жизнь полна противоречий. И как бы ни пытались мы разрешить все законом, пропагандой или установлением этических норм, от этого никуда не деться. В книге таких противоречивых фигур много - Альберт Шпеер, Курт Бехер, Рудольф Кастнер (споры о двух последних идут до сих пор, можно загуглить, если интересно) или дети, жертвы войны, сбившиеся в стаю и безжалостно убивавшие всех, кого они посчитали дезертирами. В какой-то момент роман распадается на сон и явь. Кроме того, что происходит в реальности, Максу Ауэ постоянно снятся странные сны, он бредит во время болезней, после ранений. Граница между бредом и реальностью постепенно размывается до такой степени, что уже невозможно отличить, что было на самом деле, а чего не было. Действительно ли он спал со своей сестрой? Он или не он убил свою мать? Действительно ли его преследовали сыщики? Вся масса физиологических подробностей самого разного свойства, от сексуальных извращений до катастрофического количества дерьма - это ему приснилось или нет?Рекомендовать эту книжку никому не буду. Это чтение не для слабонервных конечно. Но если вам тема интересна и вы не боитесь такого, то это очень стоящее чтение.

Одна из самых страшных книг, которую я прочитала за всю жизнь. До тошноты. Но при этом безусловно важная. The Times даже включили ее в пятерку самых значительных книг о Второй мировой войне.Мы привыкли читать о войне с нашей стороны. О благородстве и стойкости советских воинов, о наших жертвах, о том, что творили фашисты. Здесь же рассказ от имени немецкого офицера, и не просто офицера, а офицера СД, Максимилиана Ауэ, который знаком с Эйхманом и Шпеером, исполняет личные поручения Гиммлера, попадает в первых рядах на Украину, принимает активное участие в \"окончательном решении еврейского вопроса\".А после войны живет себе во Франции, торгует кружевом, заботится о семье и вроде бы все забыл. Пресловутое \"мне жалеть не о чем / каяться не в чем, я лишь выполнял свою работу\" вроде бы убаюкивает. Но вот только нет-нет, а заметит краем глаза в углу комнаты лужу крови и куски плоти или увидит во сне пустые глаза уцелевших.В критике очень много написано о том, что это очень достоверный рассказ о войне. Хотя мне кажется, что книга не столько о войне, но скорее о человеке на войне и в тоталитарном государстве. О том, что с ним происходит, как незаметно для себя самого трансформируется сознание: и из неглупого, образованного, честолюбивого человека, патриота, он превращается вначале в винтик, а потом в сумасшедшего садиста.И тут конечно миллион вопросов. Кто он - палач или жертва? Мог ли он этого избежать? Достоин ли он жить после того, что сделал? Как он вообще может жить? Достоин ли сочувствия? Ведь все это происходило не по его воле, совсем не по его. О банальности зла, о том, может ли это все повториться, о том, что бы делала я, если б попала в эту мясорубку, точно ли все бы сделала по-другому?А еще эта книга о том, что жизнь полна противоречий. И как бы ни пытались мы разрешить все законом, пропагандой или установлением этических норм, от этого никуда не деться. В книге таких противоречивых фигур много - Альберт Шпеер, Курт Бехер, Рудольф Кастнер (споры о двух последних идут до сих пор, можно загуглить, если интересно) или дети, жертвы войны, сбившиеся в стаю и безжалостно убивавшие всех, кого они посчитали дезертирами. В какой-то момент роман распадается на сон и явь. Кроме того, что происходит в реальности, Максу Ауэ постоянно снятся странные сны, он бредит во время болезней, после ранений. Граница между бредом и реальностью постепенно размывается до такой степени, что уже невозможно отличить, что было на самом деле, а чего не было. Действительно ли он спал со своей сестрой? Он или не он убил свою мать? Действительно ли его преследовали сыщики? Вся масса физиологических подробностей самого разного свойства, от сексуальных извращений до катастрофического количества дерьма - это ему приснилось или нет?Рекомендовать эту книжку никому не буду. Это чтение не для слабонервных конечно. Но если вам тема интересна и вы не боитесь такого, то это очень стоящее чтение.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Перед тем как садиться...

Перед тем как садиться писать отзыв на эту книгу, я несколько дней размышляла над книгой, но даже это не помогло написать что-то вразумительное. Хотя что взять с меня, если даже у рассказчика какая-то мешанина в голове :)Крайне противоречивая книга, но однозначно заслуживающая внимания. Хотела ли я ее кому-нибудь рекомендовать? Однозначно нет. Но буду ли? В разговоре сослаться на нее вполне могу. А там и до совета может оказаться недалеко)Это не просто кирпич — это монолит какой-то. Здесь не только история отдельного человека — тут прослеживается история нескольких народов. И все, к сожалению, являются жертвами. Даже те, кого называть так не хочется. Макс Ауэ фрустрирует, анализирует свое прошлое и детские травмы, наблюдает за происходящими вокруг событиями, частью которых он, к своему счастью, является. Он замечает малейшие детали, но при этом периодически закрывает глаза на по-настоящему значимые проблемы. Потому что иначе можно просто сойти с ума. Или дело в другом?Много жестокости и грязи, из-за которой иногда хотелось отложить книгу — и я не считаю, что они всегда были обоснованы, но они каким-то волшебным образом дополнили картину, придали ей жизни (оксюморон, однако), наделили нездоровым реализмом. Хотя чем больше я читала, тем меньше оставалось связи с той самой реальностью.KillWish, Собери их всех

Перед тем как садиться писать отзыв на эту книгу, я несколько дней размышляла над книгой, но даже это не помогло написать что-то вразумительное. Хотя что взять с меня, если даже у рассказчика какая-то мешанина в голове :)Крайне противоречивая книга, но однозначно заслуживающая внимания. Хотела ли я ее кому-нибудь рекомендовать? Однозначно нет. Но буду ли? В разговоре сослаться на нее вполне могу. А там и до совета может оказаться недалеко)Это не просто кирпич — это монолит какой-то. Здесь не только история отдельного человека — тут прослеживается история нескольких народов. И все, к сожалению, являются жертвами. Даже те, кого называть так не хочется. Макс Ауэ фрустрирует, анализирует свое прошлое и детские травмы, наблюдает за происходящими вокруг событиями, частью которых он, к своему счастью, является. Он замечает малейшие детали, но при этом периодически закрывает глаза на по-настоящему значимые проблемы. Потому что иначе можно просто сойти с ума. Или дело в другом?Много жестокости и грязи, из-за которой иногда хотелось отложить книгу — и я не считаю, что они всегда были обоснованы, но они каким-то волшебным образом дополнили картину, придали ей жизни (оксюморон, однако), наделили нездоровым реализмом. Хотя чем больше я читала, тем меньше оставалось связи с той самой реальностью.KillWish, Собери их всех

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Я с каким-то особенным...

Я с каким-то особенным трепетом открывала книгу, даже страхом. Примерно представляла какая меня ждёт мясорубка. Мы знаем множество историй жертв войны, но совершенно ничего не знаем об убийцах. Итак, это будет сложно, это вывернет душу наизнанку. Я бы сразу хотела привести для примера цитату, чтобы отвадить от книги тех, кто решит поберечь себя. Ещё прежупреждение-сцены гомосексуальных отношений на фоне хождения по трупам (в прямом смысле) кажутся уже невинной шалостью, но их тут достаточно. Есть и инцест. Также автор вообще не чурается физиологических подробностей, считает нужным поделиться с нами страданиями своего героя то от запора, то от рвоты, описать сны, в которых \"из голой задницы вытекает дерьмо\" и прочее. В общем, максимум тошнотворных подробностей. Из аннотации мы знаем, главный герой Макимилиан Ауэ -офицер СС, один из рядовых исполнителей нацистской программы \"окончательное решение еврейского вопроса\". Собственно, происходящее мы видим его глазами. Человек, который в юности стремился к созерцанию и мечтал о карьере музыканта или литератора, но ставший национал-социолистом со всеми вытекающими. Повествование несколько перегружено званиями, точными названиями частей, подразделений и их передвижения, но это вполне объяснимо тем, что наш рассказчик- педант и в его истории это очень значимые детали. Примечательно, что среди психопатов и самодуров, в немецком офицерском составе множествество образованных людей, врачей и учёных. Их бы интеллект принёс много пользы, не будь то военное время, когда всё встаёт на службу разрушению. Были даже те, кто с научной точки зрения ставит под огромное сомнение рассовые теории. Но Максимилиану кажется, что \"если человек верит в идею великой Германии и нации, остальное приложится. Что-то доказуемо, а что-то надо просто принять на веру\" Надо отметить, что наш герой-канцелярский вояка. В начале службы он передвигается только на аккупированных территориях. У него было достаточно времени распивать вино, ходить по музеям и вести философские беседы. Хотя, конечно, убивать приходилось, но только безоружных расовых врагов. И только спустя полтора года в России, он оказывается в Сталинграде, на линии огня. Но после ранения возвращается снова воевать в кабинетах. Буднично описаны казни, беспорядки, зверства, избиения, смерти, рабство канцлагерей, случаи каннибализма и прочее. Обстановка, у нормального человека вызывающая желание спрятаться, убежать, испугаться, нашего главного героя не впечатляет абсолютно. Он иногда пытается уверить себя (или нас, читателей) в том, что он не совсем бездушный выродок, его не приводит в восторг война, но се ля ви, служба-есть служба. Это всего лишь работа. Обстоятельства. Такое время. Такой выбор-отсутствие выбора. Первая глава сразу сообщает нам, что если мы ищем исповедь раскаявшегося-нам не сюда. Герой рассуждает на тему виновности. Кто виновен? Отдавший приказ? Или исполнивший? Какова степень вины каждого в этой длинной цепочке? Водитель машины, везущий палачей на \"выполнение операции\", виновен ли? И можно ли было поступить по-другому? Он уверен, что любой на его месте вёл бы себя так же. Выпиющий ошеломляющий цинизм. Пока евреи сами себе роют могилы, немецкий оберштурмфюрер, скучая, выковыриавает из руки занозы, аккуратно, чтобы не пораниться.Другой немец берёт гость земли с могилы только что расстрелянных  людей, из грязной кровавой ямы, и думает как хороша украинская земля, плодородна, как хорошо бы поселиться здесь после и вести хозяйство. \"пожалуйста, убейте детей с первого выстрела\" - это мисердие военного времени.Нацисты любили фотографировать экзекуции. Наш Максимилиан даже сделал специальный альбом, с лучшими снимками икрасивым перелётом, который в качестве трофея хотели показать самому фюреру. Товарищей главного героя работа привела в восторг и была оценена как \"работа, выполненная с любовью\". А когда пришли к решению отравления газом, Максимилиан назовёт его \"изящным, ещё и позволяющим сэкономить\". Самое страшное-это аргументы в пользу того, что страсть к насилию или, как минимум, желание быть \"зрителем\" свойственно человеческой природе. Лично мне в равной степени отвратительны и убийцы и зеваки, молча или с ярым одобрением присутствующие на казнях. Наш главный герой наблюдал за реакцией своих коллег, даже систематизировал их по степени получаемого удовольствия от \"выполнения долга\". Однако, себя не смог отнести ни к одной группе. Шокируют откровения одного из лагерных врачей, где он рассказывает, что некоторые \"блюстители порядка\" получают в том числе сексуальное удовлетворение от избиения заключённых. Хотя не у всех выдерживали нервы. Были те, кто терял рассудок. Была и возможность попросить перевода на не пыльную работу обратно, в Германию. Наш главный герой в начале истории такой возможностью намеренно не воспользовался. Омерзительно. Натуралистично. Жестоко.Ваше полное право отгородить себя от этих переживаний. Но по моему личному мнению, всё-таки, это тот читательский опыт, который стоит пережить. Чтобы задуматься лишний раз, лишний раз задать вопросы и напомнить себе о чем-то важном. Это то ценное, на что стоит потратить своё время. Что мне категорически показалось лишним, неуместным, неоправданным-это бесконечные описания бредовых состояний героя, извращенный секс, мастурбация, выпадающие кишки (как часть эротической фантазии?! ... ) , видения, сны, постоянная эта тема с испражнениями, увеселения с анусом, даже при помощи веток в лесу.......И мне правда не интересно как морщатся яички от холодной воды. Ну понятно, что там повредилась кукушка, но это чересчур.

Я с каким-то особенным трепетом открывала книгу, даже страхом. Примерно представляла какая меня ждёт мясорубка. Мы знаем множество историй жертв войны, но совершенно ничего не знаем об убийцах. Итак, это будет сложно, это вывернет душу наизнанку. Я бы сразу хотела привести для примера цитату, чтобы отвадить от книги тех, кто решит поберечь себя. Ещё прежупреждение-сцены гомосексуальных отношений на фоне хождения по трупам (в прямом смысле) кажутся уже невинной шалостью, но их тут достаточно. Есть и инцест. Также автор вообще не чурается физиологических подробностей, считает нужным поделиться с нами страданиями своего героя то от запора, то от рвоты, описать сны, в которых \"из голой задницы вытекает дерьмо\" и прочее. В общем, максимум тошнотворных подробностей. Из аннотации мы знаем, главный герой Макимилиан Ауэ -офицер СС, один из рядовых исполнителей нацистской программы \"окончательное решение еврейского вопроса\". Собственно, происходящее мы видим его глазами. Человек, который в юности стремился к созерцанию и мечтал о карьере музыканта или литератора, но ставший национал-социолистом со всеми вытекающими. Повествование несколько перегружено званиями, точными названиями частей, подразделений и их передвижения, но это вполне объяснимо тем, что наш рассказчик- педант и в его истории это очень значимые детали. Примечательно, что среди психопатов и самодуров, в немецком офицерском составе множествество образованных людей, врачей и учёных. Их бы интеллект принёс много пользы, не будь то военное время, когда всё встаёт на службу разрушению. Были даже те, кто с научной точки зрения ставит под огромное сомнение рассовые теории. Но Максимилиану кажется, что \"если человек верит в идею великой Германии и нации, остальное приложится. Что-то доказуемо, а что-то надо просто принять на веру\" Надо отметить, что наш герой-канцелярский вояка. В начале службы он передвигается только на аккупированных территориях. У него было достаточно времени распивать вино, ходить по музеям и вести философские беседы. Хотя, конечно, убивать приходилось, но только безоружных расовых врагов. И только спустя полтора года в России, он оказывается в Сталинграде, на линии огня. Но после ранения возвращается снова воевать в кабинетах. Буднично описаны казни, беспорядки, зверства, избиения, смерти, рабство канцлагерей, случаи каннибализма и прочее. Обстановка, у нормального человека вызывающая желание спрятаться, убежать, испугаться, нашего главного героя не впечатляет абсолютно. Он иногда пытается уверить себя (или нас, читателей) в том, что он не совсем бездушный выродок, его не приводит в восторг война, но се ля ви, служба-есть служба. Это всего лишь работа. Обстоятельства. Такое время. Такой выбор-отсутствие выбора. Первая глава сразу сообщает нам, что если мы ищем исповедь раскаявшегося-нам не сюда. Герой рассуждает на тему виновности. Кто виновен? Отдавший приказ? Или исполнивший? Какова степень вины каждого в этой длинной цепочке? Водитель машины, везущий палачей на \"выполнение операции\", виновен ли? И можно ли было поступить по-другому? Он уверен, что любой на его месте вёл бы себя так же. Выпиющий ошеломляющий цинизм. Пока евреи сами себе роют могилы, немецкий оберштурмфюрер, скучая, выковыриавает из руки занозы, аккуратно, чтобы не пораниться.Другой немец берёт гость земли с могилы только что расстрелянных  людей, из грязной кровавой ямы, и думает как хороша украинская земля, плодородна, как хорошо бы поселиться здесь после и вести хозяйство. \"пожалуйста, убейте детей с первого выстрела\" - это мисердие военного времени.Нацисты любили фотографировать экзекуции. Наш Максимилиан даже сделал специальный альбом, с лучшими снимками икрасивым перелётом, который в качестве трофея хотели показать самому фюреру. Товарищей главного героя работа привела в восторг и была оценена как \"работа, выполненная с любовью\". А когда пришли к решению отравления газом, Максимилиан назовёт его \"изящным, ещё и позволяющим сэкономить\". Самое страшное-это аргументы в пользу того, что страсть к насилию или, как минимум, желание быть \"зрителем\" свойственно человеческой природе. Лично мне в равной степени отвратительны и убийцы и зеваки, молча или с ярым одобрением присутствующие на казнях. Наш главный герой наблюдал за реакцией своих коллег, даже систематизировал их по степени получаемого удовольствия от \"выполнения долга\". Однако, себя не смог отнести ни к одной группе. Шокируют откровения одного из лагерных врачей, где он рассказывает, что некоторые \"блюстители порядка\" получают в том числе сексуальное удовлетворение от избиения заключённых. Хотя не у всех выдерживали нервы. Были те, кто терял рассудок. Была и возможность попросить перевода на не пыльную работу обратно, в Германию. Наш главный герой в начале истории такой возможностью намеренно не воспользовался. Омерзительно. Натуралистично. Жестоко.Ваше полное право отгородить себя от этих переживаний. Но по моему личному мнению, всё-таки, это тот читательский опыт, который стоит пережить. Чтобы задуматься лишний раз, лишний раз задать вопросы и напомнить себе о чем-то важном. Это то ценное, на что стоит потратить своё время. Что мне категорически показалось лишним, неуместным, неоправданным-это бесконечные описания бредовых состояний героя, извращенный секс, мастурбация, выпадающие кишки (как часть эротической фантазии?! ... ) , видения, сны, постоянная эта тема с испражнениями, увеселения с анусом, даже при помощи веток в лесу.......И мне правда не интересно как морщатся яички от холодной воды. Ну понятно, что там повредилась кукушка, но это чересчур.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Книга мне в целом...

Книга мне в целом понравилась, хотя я читала её небольшими кусочками и о-о-очень долго, потому что слишком большое количество чернухи за один подход даже я выдержать не в состоянии)) понятно, что тема романа такая, что без чернухи никак не обойтись, но тот же Ремарк, например, сумел это всё как-то... облагородить, что ли, не знаю. Здесь же при чтении иногда мне прям становилось тошно. Блин, я читала кучу документалок про Нюрнбергский процесс, и они вызывали у меня вместе с омерзением и недоумением по поводу того, как вообще люди могли творить такое, ещё и желание докопаться до сути проблемы коллективной ответственности: как могла целиком нация прийти к подобным идеям и столь ревностно воплощать их в жизнь? Как настолько разрушительная по сути идеология за столь короткое время подчинила себе целую страну? Где были корни возникновения нацизма? Литтел же вызывал порой желание просто закрыть книгу и не читать дальше. Не поняла, зачем вообще была гомосексуально-кровосмесительная рефлексия главгера и вообще вся линия его воспоминаний о весьма нездоровых детстве и юности. Добавить ещё больше чёрного этому и без того беспросветному тексту? Обосновать позднейшую приверженность ГГ национал-социализму? Непонятно, неинтересно, нагоняло только тоску. Пролистывала особо затянутые моменты, потому что ну никак они тут не нужны, если убрать это всё и сделать Макса Ауэ гетеросексуалом с нормальным детством, то вообще ничего не изменится. Значит, опять повесточка, без которой никак? Ну и к чёрту тогда. Язык повествования довольно простой, без особой метафоричности или сложных лексических конструкций, понятный и прямой, как немецкий автобан. Пожалуй, здесь это плюс, так как позволяет сосредоточиться на сложной теме.За что же я оцениваю книгу довольно высоко? За интересные философские мысли и за то, как автор поработал с историческим материалом. Это ну просто на двести процентов. Структура вермахта, СС, СД, РСХА, абвера, как были взаимосвязаны эти формирования и как функционировали, как интриговали высшие чины этих органов; военные действия на Восточном фронте, оккупация - как в деталях, так в масштабе; коллаборационизм и Endlösung der Judenfrage - всё это настолько изучено и осмыслено автором, настолько прекрасно он в этом ориентируется, настолько точно и качественно выстраивает из этого свою книгу, что невозможно не проникнуться и на какое-то время даже не представить себе, что это реальные дневники офицера СС. Аплодирую стоя. По поводу философии: когда я ознакомилась с синопсисом, то очень боялась, что весь роман сведётся к оправданию. Но в романе по итогу нет ни оправданий, ни сожалений, окончательное суждение остаётся за читателем. Некая попытка в объективность - в крайне субъективной теме, интересный эксперимент. Мне очень понравилась мысль, что война отнимает у людей не только право на жизнь, но ещё и право не убивать. Право оставаться человеком. Никто ведь не знает, какие бездны разверзнуться в тебе после убийства даже одного тебе подобного. А тут - десятки и сотни... Но знаете, всё равно: несмотря на все усилия Литтела рассуждать о ВМВ как о войне в принципе, поднять её на некий общечеловеческий уровень и этим как бы абстрагироваться от сторон конфликта, для меня остаются главными две вещи: 1) всех их сюда никто не звал; 2) vae victis. Вот такой я необъективный читатель и человек)))

Книга мне в целом понравилась, хотя я читала её небольшими кусочками и о-о-очень долго, потому что слишком большое количество чернухи за один подход даже я выдержать не в состоянии)) понятно, что тема романа такая, что без чернухи никак не обойтись, но тот же Ремарк, например, сумел это всё как-то... облагородить, что ли, не знаю. Здесь же при чтении иногда мне прям становилось тошно. Блин, я читала кучу документалок про Нюрнбергский процесс, и они вызывали у меня вместе с омерзением и недоумением по поводу того, как вообще люди могли творить такое, ещё и желание докопаться до сути проблемы коллективной ответственности: как могла целиком нация прийти к подобным идеям и столь ревностно воплощать их в жизнь? Как настолько разрушительная по сути идеология за столь короткое время подчинила себе целую страну? Где были корни возникновения нацизма? Литтел же вызывал порой желание просто закрыть книгу и не читать дальше. Не поняла, зачем вообще была гомосексуально-кровосмесительная рефлексия главгера и вообще вся линия его воспоминаний о весьма нездоровых детстве и юности. Добавить ещё больше чёрного этому и без того беспросветному тексту? Обосновать позднейшую приверженность ГГ национал-социализму? Непонятно, неинтересно, нагоняло только тоску. Пролистывала особо затянутые моменты, потому что ну никак они тут не нужны, если убрать это всё и сделать Макса Ауэ гетеросексуалом с нормальным детством, то вообще ничего не изменится. Значит, опять повесточка, без которой никак? Ну и к чёрту тогда. Язык повествования довольно простой, без особой метафоричности или сложных лексических конструкций, понятный и прямой, как немецкий автобан. Пожалуй, здесь это плюс, так как позволяет сосредоточиться на сложной теме.За что же я оцениваю книгу довольно высоко? За интересные философские мысли и за то, как автор поработал с историческим материалом. Это ну просто на двести процентов. Структура вермахта, СС, СД, РСХА, абвера, как были взаимосвязаны эти формирования и как функционировали, как интриговали высшие чины этих органов; военные действия на Восточном фронте, оккупация - как в деталях, так в масштабе; коллаборационизм и Endlösung der Judenfrage - всё это настолько изучено и осмыслено автором, настолько прекрасно он в этом ориентируется, настолько точно и качественно выстраивает из этого свою книгу, что невозможно не проникнуться и на какое-то время даже не представить себе, что это реальные дневники офицера СС. Аплодирую стоя. По поводу философии: когда я ознакомилась с синопсисом, то очень боялась, что весь роман сведётся к оправданию. Но в романе по итогу нет ни оправданий, ни сожалений, окончательное суждение остаётся за читателем. Некая попытка в объективность - в крайне субъективной теме, интересный эксперимент. Мне очень понравилась мысль, что война отнимает у людей не только право на жизнь, но ещё и право не убивать. Право оставаться человеком. Никто ведь не знает, какие бездны разверзнуться в тебе после убийства даже одного тебе подобного. А тут - десятки и сотни... Но знаете, всё равно: несмотря на все усилия Литтела рассуждать о ВМВ как о войне в принципе, поднять её на некий общечеловеческий уровень и этим как бы абстрагироваться от сторон конфликта, для меня остаются главными две вещи: 1) всех их сюда никто не звал; 2) vae victis. Вот такой я необъективный читатель и человек)))

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Взгляд изнутри на человеческую...

Взгляд изнутри на человеческую сущность — основное достоинство этой эпопеи. Кстати, я пометила в своём списке прочитанного/прослушанного этот роман [= «Шантарам»]. И ещё — ГГ для меня сразу узнаваемый образ, подробненько расписанный Алексеем нашим Максимовичем: Клим Самгин. Именно! Конечно, автор перебарщивает с копрофагией, мужеложеством и проч., зато психоделические паузы — чудесны, кинематографичны и высокохудожественны (воображением ГГ одарён!). Где-то посредине (после пародии на лермонтовских Печорина и Грушевского) мне вообще показалось, что он претендует на лавры Джеймса Джойса с его «Улиссом»: плотность цитат, аллюзий, метафор, бытовых исторических подробностей и качество текста зашкаливает. Но я прорвалась сквозь всё это великолепие и даже прослушала глоссарий — там в конце всё разжёвано\\объяснено. Запомнились два острых момента в повествовании, когда я искренне хохотала… Ммда, обожаю неподъёмные серьёзные романы. Есть что переосмыслить за несколько дней, обрадоваться совпадению мнений и ассоциаций с авторскими, есть о чём подискутировать (для слушателей-миллениалов, конечно, мне-то уже лень)… Рекомендовать к прочтению не буду — см. другие комментарии и решайте сами)))

Взгляд изнутри на человеческую сущность — основное достоинство этой эпопеи. Кстати, я пометила в своём списке прочитанного/прослушанного этот роман [= «Шантарам»]. И ещё — ГГ для меня сразу узнаваемый образ, подробненько расписанный Алексеем нашим Максимовичем: Клим Самгин. Именно! Конечно, автор перебарщивает с копрофагией, мужеложеством и проч., зато психоделические паузы — чудесны, кинематографичны и высокохудожественны (воображением ГГ одарён!). Где-то посредине (после пародии на лермонтовских Печорина и Грушевского) мне вообще показалось, что он претендует на лавры Джеймса Джойса с его «Улиссом»: плотность цитат, аллюзий, метафор, бытовых исторических подробностей и качество текста зашкаливает. Но я прорвалась сквозь всё это великолепие и даже прослушала глоссарий — там в конце всё разжёвано\\объяснено. Запомнились два острых момента в повествовании, когда я искренне хохотала… Ммда, обожаю неподъёмные серьёзные романы. Есть что переосмыслить за несколько дней, обрадоваться совпадению мнений и ассоциаций с авторскими, есть о чём подискутировать (для слушателей-миллениалов, конечно, мне-то уже лень)… Рекомендовать к прочтению не буду — см. другие комментарии и решайте сами)))

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Любопытная книженция. Очень насыщенная....

Любопытная книженция. Очень насыщенная. Всегда на грани. Пестрит исторической точностью и отвратительными эксцессами по всем направлениям.

Любопытная книженция. Очень насыщенная. Всегда на грани. Пестрит исторической точностью и отвратительными эксцессами по всем направлениям.

Можно было бы даже переживать за Ауэ, но автор предусмотрительно снабдил его инцестами, матереубийством, предательством, разного рода другими извращениями за гранью и врожденным помешательством. Благодаря этому я прошел весь этот путь как сторонний наблюдатель. С равнодушным интересом.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Очень противоречивое и неоднозначное...

Очень противоречивое и неоднозначное произведение, с одной стороны омерзительное до тошноты, с другой - просто невозможно оторваться. Для сознания русского человека — это одна сплошная провокация и разрыв шаблона. Ведь мы знаем о тех страшных днях войны и всех зверствах, творимых фашистами, из наших хроник, фильмов, произведений, то есть только с ракурса советского человек. Автор предлагает взглянуть на войну, ее причины и трагедию глазами и через сознание немецкого офицера СС Максимилиана Ауэ, немецкого интеллигента, интеллектуала и протагониста, по роду своей службы напрямую связанного с программой уничтожения евреев на Востоке. И Литтелл проделал для этого колоссальную работу, создав роман, который просто потряс меня до основания, хотя будет правильнее сказать, пробрал до самых костей и всего чего только можно. Он очень точно и беспристрастно, не обеляя и не оправдывая, не вынося никаких приговоров и моральных оценок, дает понимание всех механизмов насилия и пропаганды, которые позволили немцам сделать то, что они сделали за годы войны и годы, предшествующие ей. Этот роман написан так, будто читаешь мемуары и хронику тех лет с комментариями и рассуждениями человека, принимавшего участие в этих событиях и видевшего все то, о чем он рассказывает. Только это холодное и бесчувственное повествование участника действа, но читая это «свидетельство» я испытывала настолько разный спектр эмоций и чувств, что иногда мне приходилось останавливаться, давая себе время осмыслить и успокоиться, настолько у меня было глубокое погружение во все происходящее. Многие меня, наверное, не поймут (муж точно не понял, когда я с ним обсуждала прочитанное, у нас с ним получилась очень жаркая дискуссия), но я чуть по-другому взглянула на эту войну. Да, нельзя простить и оправдать то, что нацисты делали - геноцид, массовые истребления, применение тактики выжженной земли, казни евреев и мирного населения, но понять некоторые моменты, аспекты и механизмы... у автора это отлично получилось. Этот роман без сомнения один из самых сильных и мощных произведений, прочитанных мною за последнее время, и он вошел в мой ТОП лучших произведений.

Очень противоречивое и неоднозначное произведение, с одной стороны омерзительное до тошноты, с другой - просто невозможно оторваться. Для сознания русского человека — это одна сплошная провокация и разрыв шаблона. Ведь мы знаем о тех страшных днях войны и всех зверствах, творимых фашистами, из наших хроник, фильмов, произведений, то есть только с ракурса советского человек. Автор предлагает взглянуть на войну, ее причины и трагедию глазами и через сознание немецкого офицера СС Максимилиана Ауэ, немецкого интеллигента, интеллектуала и протагониста, по роду своей службы напрямую связанного с программой уничтожения евреев на Востоке. И Литтелл проделал для этого колоссальную работу, создав роман, который просто потряс меня до основания, хотя будет правильнее сказать, пробрал до самых костей и всего чего только можно. Он очень точно и беспристрастно, не обеляя и не оправдывая, не вынося никаких приговоров и моральных оценок, дает понимание всех механизмов насилия и пропаганды, которые позволили немцам сделать то, что они сделали за годы войны и годы, предшествующие ей. Этот роман написан так, будто читаешь мемуары и хронику тех лет с комментариями и рассуждениями человека, принимавшего участие в этих событиях и видевшего все то, о чем он рассказывает. Только это холодное и бесчувственное повествование участника действа, но читая это «свидетельство» я испытывала настолько разный спектр эмоций и чувств, что иногда мне приходилось останавливаться, давая себе время осмыслить и успокоиться, настолько у меня было глубокое погружение во все происходящее. Многие меня, наверное, не поймут (муж точно не понял, когда я с ним обсуждала прочитанное, у нас с ним получилась очень жаркая дискуссия), но я чуть по-другому взглянула на эту войну. Да, нельзя простить и оправдать то, что нацисты делали - геноцид, массовые истребления, применение тактики выжженной земли, казни евреев и мирного населения, но понять некоторые моменты, аспекты и механизмы... у автора это отлично получилось. Этот роман без сомнения один из самых сильных и мощных произведений, прочитанных мною за последнее время, и он вошел в мой ТОП лучших произведений.

Оценка 5+++++++

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Открываю книгу, вижу ее...

Открываю книгу, вижу ее объем, прочитываю первые десять страниц, какая-то сплошная вода, закрываю книгу.Но я не бросаю книги, все равно их дочитываю. Договорилась с собой, что буду читать по 100 страниц в неделю и когда-нибудь ее домучаю.И что в итоге. Меня конкретно затянуло и это с учетом, что совсем моя нелюбимая военная тема. Но оказывается, это было очень интересно окунуться в повествование немецкого военного, посмотреть на войну глазами фашиста, такую искаженную и неприглядную и достаточно принципиальную. Местами напоминало \"Список Шиндлера\", местами Чака Паланика. Немного дикая смесь, но засасывающая.Не пожалела ни разу, что уделила ей время, просто потому что проснулся интерес ко Второй Мировой войне, а что же и зачем это было.

Открываю книгу, вижу ее объем, прочитываю первые десять страниц, какая-то сплошная вода, закрываю книгу.Но я не бросаю книги, все равно их дочитываю. Договорилась с собой, что буду читать по 100 страниц в неделю и когда-нибудь ее домучаю.И что в итоге. Меня конкретно затянуло и это с учетом, что совсем моя нелюбимая военная тема. Но оказывается, это было очень интересно окунуться в повествование немецкого военного, посмотреть на войну глазами фашиста, такую искаженную и неприглядную и достаточно принципиальную. Местами напоминало \"Список Шиндлера\", местами Чака Паланика. Немного дикая смесь, но засасывающая.Не пожалела ни разу, что уделила ей время, просто потому что проснулся интерес ко Второй Мировой войне, а что же и зачем это было.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Изящная у Литтела задумка:...

Изящная у Литтела задумка: прервать затянувшиеся дискуссии о «банальности зла», заставив говорить ту самую шестеренку исторического процесса вне зала суда, спустя много лет после войны — и до жути тяжеловесное исполнение. Что, казалось бы, логично, если бывший офицер СС (так и хочется ввернуть что-нибудь засевшее в подкорку о том, что эсэсовцы бывшими не бывают, но тут как раз об этом) рассказывает о своей тяжкой службе....все и даже больше о бюрократической машине рейха: война — лишь способ построить карьеру в гипертрофированной форме. Когда вступление в айнзацгруппу молодой партиец рассматривал как интересное карьерное предложение (все лучше, чем в Берлине штаны протирать); командиры перекидывали ответственность как мяч в игре в горячую картошку, а вся Европа была лишь полем для игры в гольф, но каждый затылком чуял некоторую пулю.

Изящная у Литтела задумка: прервать затянувшиеся дискуссии о «банальности зла», заставив говорить ту самую шестеренку исторического процесса вне зала суда, спустя много лет после войны — и до жути тяжеловесное исполнение. Что, казалось бы, логично, если бывший офицер СС (так и хочется ввернуть что-нибудь засевшее в подкорку о том, что эсэсовцы бывшими не бывают, но тут как раз об этом) рассказывает о своей тяжкой службе....все и даже больше о бюрократической машине рейха: война — лишь способ построить карьеру в гипертрофированной форме. Когда вступление в айнзацгруппу молодой партиец рассматривал как интересное карьерное предложение (все лучше, чем в Берлине штаны протирать); командиры перекидывали ответственность как мяч в игре в горячую картошку, а вся Европа была лишь полем для игры в гольф, но каждый затылком чуял некоторую пулю.

...о физиологичности войны (по большей части оккупированной земли, на передовую наш герой не особенно стремится, хоть и попадает). То, что в сводках и статистиках прошло короткой строкой, у Литтела обретает запах, вид и форму: в заполненные Sardinenpackung рвы нужно спускаться, достреливать, подчищать — кто-то должен делать и эту работу, говорит Ауэ.

...о внутренней кухне СС. Партийные ангелы-хранители тянут аморфного Ауэ вверх, чтобы он увидел настроения не только на местах, но и Там. Не забывает Литтелл и об обширном внутреннем мире самого Ауэ, который не просто выполняет приказы фюрера, но и пытается уложить их в свою картину мира. Так что шизофренические объяснения находят приказам фюрера не только командование, но и каждый офицер. Параллельно все они сплетничают, философствуют, пьют и вообще стараются как-то жить.

...о механике Окончательного решения еврейского вопроса. И это действительно будет выглядеть как монотонная, неприятная работа: завербовать, экспроприировать, расстрелять, – но того требует священный долг. «Если дорог тебе твой дом» на нацистский манер.

...о сходстве противоположностей. Все вокруг будут кричать, что они не большевики какие-нибудь, а рыцари без страха и упрека, но Ауэ всю книгу (прерываясь на личные трагедии) будет думать одну мысль о сходстве, которое подтверждает история.

...о том, что рефлексия не спасает. Не имеет значения, обдумывает ли карданный вал машины уничтожения свою работу или нет, пока он ее делает. И если мы чему-то и обязаны появлением у нацистов идеальной системы расхода, то в том числе тому, что многие хотели делать свою работу как можно эффективнее (даже такую).

Пока Ауэ это все рассказывает, Литтелл проведет мастер-класс о том, как надо вставлять в роман толстые и тонкие аллюзии, щедро тыкать читателя в них носом, а потом проверять, хорошо ли он запомнил. Так, дети, ситуационно будет проверяться глубина вашей начитанности, но даже если она невелика, ничего — автор сделает за вас всю грязную работу, как и везде в этой книге.

Что скажу я? Шутку про пушного зверька, тихо перемещающегося по зимнему лесу. Это тот случай, когда перед чтением не радует его перспектива, во время чтения не радует ничего, после чтения не радует, что все закончилось. Двести, триста, пятьсот, тысяча, две электронных страниц истории палача, извращенца, больного ублюдка, но совершенно обычного человека Максимилиана Ауэ волокут в себя. Невозможно, но очень хочется оторваться и чтоб кто-нибудь унес тебя в страну оленюю, а не вот в это вот все.Прочитана в рамках игры «Бесконечное приключение».

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
На моей памяти самая...

На моей памяти самая увесистая книга, которая мне попадалась. Удивительно то, как за 6 месяцев чтения с переменным успехом, фактически уложились 3 года, 9 месяцев, 16 дней, 20 часов и 1 одна минута жизни одного человека и это не считая рефлексий о воспоминаниях теплого детства с сестрой, жестокой разлуке с отцом и не менее жестокому обращению от соплеменников в закрытой школе, куда его поместили мать и приёмный отец. Сам герой рафинированный интеллектуал, свободно говорящий на немецком, французском и греческим. Хотел бы заниматься литературой и философией, но выучился на юриста, что поспособствовало дальнейшей карьере в службе СД.Уже с самого вступления, книга подкупает своей искренностью, где не остается сомнений, что перед нами живой человек. Невероятно, многослойная, честная с многочисленными отсылками к другим произведениям: “Воспитание чувств” Флобера, “Герой нашего времени” Лермонтова, «Повелитель мух» Голдинга и даже “Семнадцать мгновений весны”. Книга поделена на главы с названиями фаз барочного танца, где каждая соответствует локации Восточного фронта: Украина-Кавказ-Крым, Сталинград, Германия-Польша-Венгрия-Австрия, Поместье мужа сестры в Померании, Берлин. Стоит заметить, что деятельность главного героя всегда вторичная, то есть напрямую он никак не влияет на происходящее вокруг, ибо он занимается либо аналитикой, сбором данных и составлением отчетов или пересылкой депеш. В книге герой встречается с немалым количеством интересных персонажей, чья судьба провоцирует на сложные противоречивые размышления. К примеру, с большевиком Правдиным под Сталинградом, где он подводит к тому, что нацисты не сильно далеко ушли от большевиков заменив классы на нации или с надзирателем Дёллем, примерным семьянином, занимавшимся умерщвлением душевнобольных, инвалидов и заключенных. В последнем случае, автор в доступной форме размышляет на тему относительности добра и зла, где надзиратель Дёлль несет ровно такую же ответственность, как и его сосед, которому просто посчастливилось не заниматься этим. Хотя уже в начале автор доходчиво объяснил, что «Как Маркс завещал, что рабочий отчуждается от своего труда, так и во время войны, каждый житель отчуждается от ответственности в своих действиях». Тема ответственности местами размывается и поднимается даже на уровне языка. Практически во всех составленных ими отчетах, как он рассказывает, присутствовал страдательный залог: “было сделано …”, «евреи были отправлены туда-то», словно действие было произведено самой собой. С некоторыми персонажами герой встречается неоднократно в разных локациях. Перечислю кратко основных, которые мне запомнились.Томас – главный друг героя, который тоже вымышленный и по некоторым мнениям аналог Мефистофеля из Фауста. Ушлый, обаятельный, хитрый, не терпящий одной и той же женщины дольше месяца. Практически во всех диалогах так или иначе обнажает нам все интриги и сплетни, творящиеся внутри руководства Рейха. При всех вышеперечисленных качествах до конца верный идеалам Третьего Рейха.Оснабругге – офицер Вермахта, специализирующийся на мостах, горячо любящий свою работу и вечно льющий слезы при встречах с героем о необходимости подрыва, а не возведения мостов. Хоэннегг – офицер Вермахта, военный врач, в Сталинграде исследовал основные причины смерти солдат, был в полном восторге от происходящего с формулировкой: «Такого количества материала у меня не было за все голы практики!». После беседы с ним, понимаешь, что больше всего солдат сгинуло тогда от холода, диареи и сопутствующего обезвоживания. Был всегда в хороших отношениях с героем.Хелена Андерс – девушка с которой, главный герой виделся в начале то в бассейне, то в трамвае, но полноценно познакомились во время авианалета британцев в бомбоубежище. Пожалуй, одна из самых трогательных сцен знакомства, которые мне довелось представлять. Полюбила героя, но любовные отношения изначально были обречены на провал. Фосс – лингвист, служивший на Кавказе, для которого данный регион Эльдорадо, ибо столько языков в одном нет месте нет нигде в мире. Упоминал и был одержим убыхским языком, который практически вымер, но в котором аж 78 согласных. Больше нет ни у одного языка столько.Клеменс и Вебер – сыщики, преследующие героя за убийство, которое герой не признает и не совершает в книге, по крайней мере, напрямую, но становится свидетелем постфактума. Играют роль неких демиургов, наряду с Леландом и Мандельбродом, которые покровительствуют над героем и всячески способствуют продвижению по карьерной лестнице. Уна – сестра главный героя. Главный и недостижимый объект любви и обожания. Настолько, что во время секса с мужчинами он ставит себя на её место, словно он же и овладевает ей. Причина, почему их разлучили в детстве. В книге не будет героических лозунгов и подвигов на линии фронта. За всю книгу есть только одна сцена с убийством врага в образе красивой еврейки выстрелом в лоб, где герой спускаются по оврагу и переступает через груды трупов, крови и вопящих от боли евреев, согнавших в «Бабий яр», ставшим последним пристанищем для многих евреев. Эта лишь одна из многих грязных, смердящих сцен с насилием, кровью, воплями, опустошенными и изможденными заключенными, которых гонят от лагеря к лагерю, в темные шахты без надежды выбраться обратно, обезумевшими солдатами-надзирателями, ставшими извращенцами и навеки потерявшие прежние сексуальные предпочтения. В книге по нескольку раз озвучиваются причины, по которой немцы решились на окончательный «еврейский вопрос». Ближе всех мне понравилась формулировка от сестры главного героя: «Убивая евреев, мы хотели убить самих себя, убить в себе еврея, вытравить в себе то, что мы приписываем евреям. Убить в себе толстого бюргера…». Если перефразировать, то немцы хотели быть похожими евреев, а евреи хотели быть похожими на немцев. Вечный и непостижимый танец между национальным и божественным.Это лишь малая часть вопросов и тем, которые поднимались на протяжении романа, по каждой из которых можно раскопать и написать другую. Подробно пересказывать все содержание нет смысла, а конец думаю нам всем понятен. Впечатлительным я настоятельно не рекомендую читать данную книгу. Если же ждете экранизации, то не надейтесь, потому что данная книга не экранизируемая и молюсь, что никто не решиться взяться за неё. Книга, которая была обречена стать бестселлером и классикой. Книга, к которой историки будут не раз обращаться, ибо это выдающаяся исследовательская работа.

На моей памяти самая увесистая книга, которая мне попадалась. Удивительно то, как за 6 месяцев чтения с переменным успехом, фактически уложились 3 года, 9 месяцев, 16 дней, 20 часов и 1 одна минута жизни одного человека и это не считая рефлексий о воспоминаниях теплого детства с сестрой, жестокой разлуке с отцом и не менее жестокому обращению от соплеменников в закрытой школе, куда его поместили мать и приёмный отец. Сам герой рафинированный интеллектуал, свободно говорящий на немецком, французском и греческим. Хотел бы заниматься литературой и философией, но выучился на юриста, что поспособствовало дальнейшей карьере в службе СД.Уже с самого вступления, книга подкупает своей искренностью, где не остается сомнений, что перед нами живой человек. Невероятно, многослойная, честная с многочисленными отсылками к другим произведениям: “Воспитание чувств” Флобера, “Герой нашего времени” Лермонтова, «Повелитель мух» Голдинга и даже “Семнадцать мгновений весны”. Книга поделена на главы с названиями фаз барочного танца, где каждая соответствует локации Восточного фронта: Украина-Кавказ-Крым, Сталинград, Германия-Польша-Венгрия-Австрия, Поместье мужа сестры в Померании, Берлин. Стоит заметить, что деятельность главного героя всегда вторичная, то есть напрямую он никак не влияет на происходящее вокруг, ибо он занимается либо аналитикой, сбором данных и составлением отчетов или пересылкой депеш. В книге герой встречается с немалым количеством интересных персонажей, чья судьба провоцирует на сложные противоречивые размышления. К примеру, с большевиком Правдиным под Сталинградом, где он подводит к тому, что нацисты не сильно далеко ушли от большевиков заменив классы на нации или с надзирателем Дёллем, примерным семьянином, занимавшимся умерщвлением душевнобольных, инвалидов и заключенных. В последнем случае, автор в доступной форме размышляет на тему относительности добра и зла, где надзиратель Дёлль несет ровно такую же ответственность, как и его сосед, которому просто посчастливилось не заниматься этим. Хотя уже в начале автор доходчиво объяснил, что «Как Маркс завещал, что рабочий отчуждается от своего труда, так и во время войны, каждый житель отчуждается от ответственности в своих действиях». Тема ответственности местами размывается и поднимается даже на уровне языка. Практически во всех составленных ими отчетах, как он рассказывает, присутствовал страдательный залог: “было сделано …”, «евреи были отправлены туда-то», словно действие было произведено самой собой. С некоторыми персонажами герой встречается неоднократно в разных локациях. Перечислю кратко основных, которые мне запомнились.Томас – главный друг героя, который тоже вымышленный и по некоторым мнениям аналог Мефистофеля из Фауста. Ушлый, обаятельный, хитрый, не терпящий одной и той же женщины дольше месяца. Практически во всех диалогах так или иначе обнажает нам все интриги и сплетни, творящиеся внутри руководства Рейха. При всех вышеперечисленных качествах до конца верный идеалам Третьего Рейха.Оснабругге – офицер Вермахта, специализирующийся на мостах, горячо любящий свою работу и вечно льющий слезы при встречах с героем о необходимости подрыва, а не возведения мостов. Хоэннегг – офицер Вермахта, военный врач, в Сталинграде исследовал основные причины смерти солдат, был в полном восторге от происходящего с формулировкой: «Такого количества материала у меня не было за все голы практики!». После беседы с ним, понимаешь, что больше всего солдат сгинуло тогда от холода, диареи и сопутствующего обезвоживания. Был всегда в хороших отношениях с героем.Хелена Андерс – девушка с которой, главный герой виделся в начале то в бассейне, то в трамвае, но полноценно познакомились во время авианалета британцев в бомбоубежище. Пожалуй, одна из самых трогательных сцен знакомства, которые мне довелось представлять. Полюбила героя, но любовные отношения изначально были обречены на провал. Фосс – лингвист, служивший на Кавказе, для которого данный регион Эльдорадо, ибо столько языков в одном нет месте нет нигде в мире. Упоминал и был одержим убыхским языком, который практически вымер, но в котором аж 78 согласных. Больше нет ни у одного языка столько.Клеменс и Вебер – сыщики, преследующие героя за убийство, которое герой не признает и не совершает в книге, по крайней мере, напрямую, но становится свидетелем постфактума. Играют роль неких демиургов, наряду с Леландом и Мандельбродом, которые покровительствуют над героем и всячески способствуют продвижению по карьерной лестнице. Уна – сестра главный героя. Главный и недостижимый объект любви и обожания. Настолько, что во время секса с мужчинами он ставит себя на её место, словно он же и овладевает ей. Причина, почему их разлучили в детстве. В книге не будет героических лозунгов и подвигов на линии фронта. За всю книгу есть только одна сцена с убийством врага в образе красивой еврейки выстрелом в лоб, где герой спускаются по оврагу и переступает через груды трупов, крови и вопящих от боли евреев, согнавших в «Бабий яр», ставшим последним пристанищем для многих евреев. Эта лишь одна из многих грязных, смердящих сцен с насилием, кровью, воплями, опустошенными и изможденными заключенными, которых гонят от лагеря к лагерю, в темные шахты без надежды выбраться обратно, обезумевшими солдатами-надзирателями, ставшими извращенцами и навеки потерявшие прежние сексуальные предпочтения. В книге по нескольку раз озвучиваются причины, по которой немцы решились на окончательный «еврейский вопрос». Ближе всех мне понравилась формулировка от сестры главного героя: «Убивая евреев, мы хотели убить самих себя, убить в себе еврея, вытравить в себе то, что мы приписываем евреям. Убить в себе толстого бюргера…». Если перефразировать, то немцы хотели быть похожими евреев, а евреи хотели быть похожими на немцев. Вечный и непостижимый танец между национальным и божественным.Это лишь малая часть вопросов и тем, которые поднимались на протяжении романа, по каждой из которых можно раскопать и написать другую. Подробно пересказывать все содержание нет смысла, а конец думаю нам всем понятен. Впечатлительным я настоятельно не рекомендую читать данную книгу. Если же ждете экранизации, то не надейтесь, потому что данная книга не экранизируемая и молюсь, что никто не решиться взяться за неё. Книга, которая была обречена стать бестселлером и классикой. Книга, к которой историки будут не раз обращаться, ибо это выдающаяся исследовательская работа.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Монументальный роман о Второй...

Монументальный роман о Второй Мировой войне, написанный от лица офицера СС. Большинство персонажей - исторические лица, все события воссозданы максимально достоверно, по ходу чтения открывала википедию и читала о каждом герое, смотрела фотографии - оказалось весьма познавательно даже в плане общей эрудиции. Язык повествования - в лучших традициях классической художественной литературы, несмотря на объем в 1000 страниц, роман читается легко, автор великолепный писатель, а не просто журналист, проделавший впечатляющую работу по изучению военных документов. После чтения книги, наконец-то, складывается полная картина происходившего во Вторую Мировую, поскольку начинаешь понимать, как оно выглядело с другой стороны, как мыслили те самые фашисты, которые в нашей литературе представлены как некое абстрактное безликое зло.

Монументальный роман о Второй Мировой войне, написанный от лица офицера СС. Большинство персонажей - исторические лица, все события воссозданы максимально достоверно, по ходу чтения открывала википедию и читала о каждом герое, смотрела фотографии - оказалось весьма познавательно даже в плане общей эрудиции. Язык повествования - в лучших традициях классической художественной литературы, несмотря на объем в 1000 страниц, роман читается легко, автор великолепный писатель, а не просто журналист, проделавший впечатляющую работу по изучению военных документов. После чтения книги, наконец-то, складывается полная картина происходившего во Вторую Мировую, поскольку начинаешь понимать, как оно выглядело с другой стороны, как мыслили те самые фашисты, которые в нашей литературе представлены как некое абстрактное безликое зло.

Основная идея, которую подает нам автор для размышления: Идея, может быть, и спорная, но достойная рассмотрения. Любопытно, что многие события происходят на территории бывшего Советского Союза, даются различные суждения в том числе и о пути нашей страны.

Один большой минус у этой книги: главный герой - человек, склонный к незаконным видам сексуальных отношений (инцест, гомосексуальные связи, садо-мазохистские наклонности), по ходу книги он всё больше погружается в безумие, и некоторые сцены напоминают маркиза де Сада, далеко не всем, думаю, понравится такое читать, но написано не пошло, я ожидала худшего.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
неимоверно. неимоверно впечатлён. неимоверно...

неимоверно. неимоверно впечатлён. неимоверно погружает. как же много сложных вопросов вложено и переплетено и с разных ракурсов рассмотрено, как мутируют взгляды и отношение одного человека к одной и той же проблеме, и откуда это все идёт - от детских травм или физических увечий? и как мы решаемся на совершение отвратительных поступков или за нас это решают другие сквозь нашу бесхребетность.

неимоверно. неимоверно впечатлён. неимоверно погружает. как же много сложных вопросов вложено и переплетено и с разных ракурсов рассмотрено, как мутируют взгляды и отношение одного человека к одной и той же проблеме, и откуда это все идёт - от детских травм или физических увечий? и как мы решаемся на совершение отвратительных поступков или за нас это решают другие сквозь нашу бесхребетность.

p.s. впечатлившись реалистичностью и документальностью Джонатан Литтелл - Чечня. Год третий несколько лет назад, даже не отпугнули объемы данной работы и даже 55 часов аудиокниги оказались не такими пугающими

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Роман «Благоволительницы» изначально написан...

Роман «Благоволительницы» изначально написан американцем Джонатаном Литтеллом на французском языке. Книга разворачивается как мемуары офицера СС Максимилиана Ауэ, доктора права, гомосексуалиста (в Рейхе это преступление), специалиста по организации уничтожения евреев, цыган и прочих асоциальных элементов. Действие происходит во Львове, Харькове, Ялте, Пятигорске, Кракове, Берлине, Париже…

Роман «Благоволительницы» изначально написан американцем Джонатаном Литтеллом на французском языке. Книга разворачивается как мемуары офицера СС Максимилиана Ауэ, доктора права, гомосексуалиста (в Рейхе это преступление), специалиста по организации уничтожения евреев, цыган и прочих асоциальных элементов. Действие происходит во Львове, Харькове, Ялте, Пятигорске, Кракове, Берлине, Париже…

Эо одна из самых страшных книг, которые мне встречались. После нее любая \"дарк-фэнтези\" выглядит детской сказкой на ночь. Спокойный, почти документальный, деловитый, педантичный, истинно немецкий стиль изложения тому не помеха. И, пожалуй, страшнее всего не каннибализм в сталинградском котле, а семейные вечера у небезызвестного оберштурмбанфюрера Эйхмана, когда Эйхман после трудового дня, посвященного «окончательному решению еврейского вопроса», играет для гостей вторую скрипку в произведениях Брамса.

Роман Джонатана Литтела «Благоволительницы» корнями уходит в древнегреческую трагедию, и даже понятно, в какую. Благоволительницы – мстительные Эринии, они же Эвмениды. Главный герой, офицер СС – преследуемый ими Орест. Его благоговение перед Агамемноном, отцом-героем, сгинувшим на войне – и позднейшее выяснение истинного поведения отца на фронте. Его конфликт с матерью-Клитемнестрой и ее любовником Эгисфом. Его тесная связь с сестрой Электрой. Его гомосексуальность: у Ореста, как мы помним, был верный друг Пилад, которого мы тоже встретим в романе. Скитания, преступления, безумие. Героя, как и Ореста, неотступно преследуют двое полицейских комиссаров, помешанных на правосудии. И так далее, во многих связях и параллелях. При этом структура романа аналогична сюитам Рамо, любимого композитора главного героя.

Эстетика отвратительного. Бюрократия отвратительного. Две стороны одной ужасной медали: «расовой теории» нацизма.

Роман помимо ярких эмоций заставил меня крепко задуматься. О причинах и следствиях, истоках и финалах, параллелях и обобщениях, мотивах и побуждениях. Связь Второй мировой и Троянской войн из мифологического прошлого тянется в день сегодняшний, отравляя его. Но во избежание политдискуссий, которые нынче тоже отвратительны, но в отличие от «Благоволительниц» ни разу не эстетичны, Шахерезада прекращает дозволенные речи.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Сразу же дисклеймер: рекомендуется...

Сразу же дисклеймер: рекомендуется к прочтению только подготовленным читателям, ну очень подготовленным! Автор не убеди вас щадит в описании сцен насилия и казней и сексуальных фантазий протагониста. Так что если вы к этом не готовы лучше почитать другую книгу о войне. Но с другой стороны безусловно следует отдать дань Лителлу за смелость идеи ( гласный персонаж как никак офицер СС), за смелость языка и смелость растянуть это все на 900 страниц и почесть книгу, но сразу же приготовьте средства тащить вас из ее омута: там света нет и не будет…

Сразу же дисклеймер: рекомендуется к прочтению только подготовленным читателям, ну очень подготовленным! Автор не убеди вас щадит в описании сцен насилия и казней и сексуальных фантазий протагониста. Так что если вы к этом не готовы лучше почитать другую книгу о войне. Но с другой стороны безусловно следует отдать дань Лителлу за смелость идеи ( гласный персонаж как никак офицер СС), за смелость языка и смелость растянуть это все на 900 страниц и почесть книгу, но сразу же приготовьте средства тащить вас из ее омута: там света нет и не будет…

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Это тяжело читать как...

Это тяжело читать как морально, так и физически.Но, думаю, всем надо ознакомиться с данной книгой и уяснить раз и навсегда что рассы, классы и пр. полная чушь. Почему то всем известная истина все время забываеться: ты - это твои поступки и мысли, но уж никак не твоя национальность, цвет кожи, вера и пр.Было невероятно много мыслей во время прочтения, а по итогу буквы не связываются в слова.Совершенно не укладываеться как такое вообще могло происходить в 20-м веке. Ладно в средневековье, но буквально 75 лет назад...

Это тяжело читать как морально, так и физически.Но, думаю, всем надо ознакомиться с данной книгой и уяснить раз и навсегда что рассы, классы и пр. полная чушь. Почему то всем известная истина все время забываеться: ты - это твои поступки и мысли, но уж никак не твоя национальность, цвет кожи, вера и пр.Было невероятно много мыслей во время прочтения, а по итогу буквы не связываются в слова.Совершенно не укладываеться как такое вообще могло происходить в 20-м веке. Ладно в средневековье, но буквально 75 лет назад...

Хотя если учесть что до сих пор возникают вооруженные конфликты, то чему удивляться.Человечество ничему не учиться. Приходишь к мысли что мы так или иначе уничтожим себя.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Единственное, ради чего стоит...

Единственное, ради чего стоит читать эту книгу, — глава про Сталинград и персонаж Томаса Хаузера.

Единственное, ради чего стоит читать эту книгу, — глава про Сталинград и персонаж Томаса Хаузера.

Абсолютно ужасный способ повествования, иногда казалось, что просто читаешь пересказанные факты из интернета.

Главный герой, Максимилиан Ауэ, — типичный Мартин Сью, который всегда выходит сухим из воды. Автор не раскрывает его, а использует, чтобы выплеснуть свои мысли по поводу затрагиваемых тем. Про него просто неинтересно читать.

Попытки вызвать омерзение подробными описаниями расчлененных трупов: евреев, женщин, детей — выбирайте сами, — не вызывает абсолютно ничего. Ненужная арка с инцестом, которая добавляет «скандальности», а в итоге скатывается к нарциссизму главного героя. Тут не великая любовь к сестре, а любовь к своему телу — похожему и непохожему одновременно. Серьёзно, при первом упоминании об инцесте и его чувствах — это становится понятно, даже глубоко мыслить не надо.

Всё тут — бездарная провокация. Я категорично не советую тратить свое время, чтобы искупаться в подобной безвкусице.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Возможно, половина моих знакомых...

Возможно, половина моих знакомых открестилась бы от знакомства со мной, прочитай они эти строки. Да и я сам, будучи непримиримым к любым проявлениям фашизма и расизма, сильно бы удивился, что когда-нибудь такое напишу. Но мне было ужасно хорошо оттого, что наконец-то я смог взглянуть на Вторую Мировую глазами оттуда. Не глазами ремарковских немцев, пребывающих в уверенности, что война – это плохо, а глазами эсэсовца, имеющего какие-то основания полагать необходимость своих действий, и – как это ни странно – видеть хорошее в программе партии. Во мне как будто что-то успокоилось, утихло от этого взгляда изнутри, наконец-то стало уютно. Ну, давайте, отписывайтесь!)А ведь это действительно хорошо для каждого отдельного человека – чувствовать себя частью системы, быть одним из её исправно работающих звеньев, на своём законном месте и в своей тарелке. Вообще хорошо иметь законное место – свой дом, откуда никто не выгонит, ибо он документально твой, работу, с которой никто не попрёт, ибо ты исправная шестерёнка, свидетельство о браке, удостоверяющее твою социальную связь, детей, подтверждающих выполнение задачи отдельной особи как вида. Благодаря социализации в человеческом обществе понятия сильный и слабый теряют буквальное значение, силу и вес в обществе прежде всего даёт следование общепринятым нормам, поскольку чем лучше следуешь, тем лучше вписываешься в систему, тем меньше проблем по всем направлениям социализации у тебя возникает. В силу своей зацикленности Ауэ на протяжении всего романа так и не женился, хотя имел все основания, сделает он это сильно позже, о чём и сам не раз пожалеет, но главное – женись он, у него было бы гораздо меньше проблем по службе, связанных с этим. Забавно, что в сериале про Штирлица в досье на Штирлица и на ещё одного холостого персонажа сказано: «в связях, порочащих его, замечен не был», в то время как все «отличные семьянины» «связей, порочащих их, не имели».Да, исподволь мне вспомнился сериал, и спустя десять лет я наконец-то взялся его пересмотреть. Зенкин говорит, что для русского читателя эта ассоциация неизбежна, ибо и там и там высвечиваются одни и те же исторические персонажи из верхушки рейха, и там и там показаны их человеческие качества, черты, характеры. Но именно в этом я не могу с ним согласиться: в сериале мы не можем смотреть на происходящее взглядом оттуда, изнутри госаппарата. Не можем и сочувствовать всем этим историческим персонажам как людям, враги продолжают оставаться врагами. Книга же позволяет влезть в шкуру другого.

Возможно, половина моих знакомых открестилась бы от знакомства со мной, прочитай они эти строки. Да и я сам, будучи непримиримым к любым проявлениям фашизма и расизма, сильно бы удивился, что когда-нибудь такое напишу. Но мне было ужасно хорошо оттого, что наконец-то я смог взглянуть на Вторую Мировую глазами оттуда. Не глазами ремарковских немцев, пребывающих в уверенности, что война – это плохо, а глазами эсэсовца, имеющего какие-то основания полагать необходимость своих действий, и – как это ни странно – видеть хорошее в программе партии. Во мне как будто что-то успокоилось, утихло от этого взгляда изнутри, наконец-то стало уютно. Ну, давайте, отписывайтесь!)А ведь это действительно хорошо для каждого отдельного человека – чувствовать себя частью системы, быть одним из её исправно работающих звеньев, на своём законном месте и в своей тарелке. Вообще хорошо иметь законное место – свой дом, откуда никто не выгонит, ибо он документально твой, работу, с которой никто не попрёт, ибо ты исправная шестерёнка, свидетельство о браке, удостоверяющее твою социальную связь, детей, подтверждающих выполнение задачи отдельной особи как вида. Благодаря социализации в человеческом обществе понятия сильный и слабый теряют буквальное значение, силу и вес в обществе прежде всего даёт следование общепринятым нормам, поскольку чем лучше следуешь, тем лучше вписываешься в систему, тем меньше проблем по всем направлениям социализации у тебя возникает. В силу своей зацикленности Ауэ на протяжении всего романа так и не женился, хотя имел все основания, сделает он это сильно позже, о чём и сам не раз пожалеет, но главное – женись он, у него было бы гораздо меньше проблем по службе, связанных с этим. Забавно, что в сериале про Штирлица в досье на Штирлица и на ещё одного холостого персонажа сказано: «в связях, порочащих его, замечен не был», в то время как все «отличные семьянины» «связей, порочащих их, не имели».Да, исподволь мне вспомнился сериал, и спустя десять лет я наконец-то взялся его пересмотреть. Зенкин говорит, что для русского читателя эта ассоциация неизбежна, ибо и там и там высвечиваются одни и те же исторические персонажи из верхушки рейха, и там и там показаны их человеческие качества, черты, характеры. Но именно в этом я не могу с ним согласиться: в сериале мы не можем смотреть на происходящее взглядом оттуда, изнутри госаппарата. Не можем и сочувствовать всем этим историческим персонажам как людям, враги продолжают оставаться врагами. Книга же позволяет влезть в шкуру другого.

Не палача, просто другого. Слишком много тут пишут о палачах, слишком много ответственности берут на себя те, кто так пишут. Сколько пафоса и самомнения, например, в названии статьи Юзефович: «С точки зрения мирового зла». Заклеймить – дело секунды. Но сколько правды в словах героя, приведённых в самом начале книги: Кажется, после этого и добавить нечего, но нет, люди разводят дебаты и пишут, как омерзительна эта книга, не желая признавать свою потенциальную причастность к фашизму. Каковы альтернативы – направо пойти, убиту быть? И тогда весь генофонд «правых», «честных» и «справедливых» будет вырезан? Или – «наивных» и «бесхитростных»? В большинстве случаев инстинкт самосохранения как-нибудь да проявится.Перечитывая сейчас начало, главу, написанную от лица состарившегося зануды, брюзжащего о запорах, поносах, рвоте и прочих физических отправлениях, могу только рукоплескать автору: Ауэ и в молодости отличался дотошностью, но как развил Литтелл эту черту в Ауэ-старикане! После прочтения целого кирпича начало едва ли не отдаёт комизмом – по крайней мере, те его части, в которых не ведётся подсчёт убиенным евреям, алжирцам и многим другим нациям.

И именно благодаря дотошности Ауэ в книге раскрывается нелогичность далёкой от совершенства системы рейха и стратегии завоевания всего мира. Читая о неразберихе и в корне неправильном управлении ресурсами (живой силой, пленниками), поневоле приходит мысль из разряда чёрного юмора – что немцам отчаянно не хватало руководства «Как управлять рабами». С этим беспорядком пытается справиться Ауэ – по долгу службы, а не из человеколюбия, хотя далеко не единожды в его мыслях проскальзывает, что семьи евреев на фотографиях так же счастливы, как и виденные им некогда семьи немцев, да и доктор объясняет усиливающиеся зверства и помешательства нормальных людей по отношению к пленным тем, что чем дальше, тем отчётливее они видят в пленных людей, а не скот, как им было продиктовано свыше.Сны, видения и фантазии Ауэ о своей возлюбленной сестре-близняшке воспринимаются как ещё более отвлечённая метафора, как условные тараканы, которые у каждого свои. Предательство, пожалуй, переживал каждый, и каждый сможет, если захочет, понять преданного сестрой Ауэ. В минус ему можно поставить лишь то, что он так долго не может отпустить это предательство, и тем самым гробит лучшую часть своей жизни. Помимо этого он цепляется за ещё один взлелеянный в детстве идеал (тоже выдуманный) – о «плохой» матери, бросившей отца, хотя было всё в точности наоборот, о чём ему безуспешно пытаются донести все: и сестра, и мать, и даже отчим. Убийство им матери и отчима очевидно читателю с самого начала, несмотря на то, что у самого Ауэ провал в памяти. Но и это «уголовное дело» я не могу воспринимать как намеренное злодейство, а двое из ларца, неумолимо преследующие Ауэ, невзирая на вообще-то войну, пули и взрывы, до самого конца – также представляются частью комедии. Слишком уж неправдоподобная ситуация, чтобы кому-то было дело до правосудия над конкретным убийством в этом море крови. С вероятностью 95% этого убийства не было бы, не будь войны – в книге не раз описывается, с какой постоянной периодичностью сносило крышу у, скажем, исполнителей массовых расстрелов. Поэтому тени двух неподкупных сыщиков я тоже не могу рассматривать иначе как метафору, это скорее порождение подсознания Ауэ, чем реальные люди.А вот Томас, чудесный друг гг, вытаскивающий его из неприятностей неизвестно какими силами, живущий на неизвестно какие средства, имеющий неизвестно какие связи и даже не женатый, словом, фигура необычайной властью наделённая, действительно воспринимается как Мефистофель. Нам так и не раскрываются его мотивы, но и поверить в бескорыстие его покровительства Ауэ невозможно: тот, как более слабый (в социальном отношении), попросту ему не нужен, должна быть какая-то интрига, вышедшая за рамки повествования со смертью Томаса. Ауэ зависим от него как от палочки-выручалочки, постоянно вынужден благодарить его (а благодарить-то и нечем, разве только душой после смерти), принимать помощь Томаса всякий раз, как тот её уже осуществляет, то есть, фактически в связке с Томасом не решает ничего сам, и этот узел разрубает только убив Томаса после очередного своего спасения. А может быть, ему лучше было бы, может быть, ему хотелось умереть? Кто знает. Томас здесь – ещё одна прекрасная метафора.Размещённую как послесловие статью Сергея Зенкина я всем советую читать прежде, чем приступить к книге: спойлеров там особых нет, зато заранее расставляются приоритеты, что может повлиять на восприятие книги особенно впечатлительными читателями, которые в противном случае обратили бы (и обращают) внимание на мелькающие в ней гомосексуализм, инцест, разного рода испражнения и стариковское занудство повествователя, которое так велико лишь на первых страницах, но, поскольку оно на первых – то и в глаза бросается, и из головы нейдёт. В то время как все эти вещи более чем третьестепенные.

Чтец, в исполнении которого я слушал сей кирпич, М. Китель, видимо, настолько проникся занудством, морализаторством и инвективами первой главы, что распространил обличительные интонации вообще на всю книгу, на каждую страницу и предложение – в конце концов я к этому привык и смирился, но также и просто устал. И вообще всю книгу слушал побыстрее – на скорости 1,54. Если бы я слушал эти его выговоры в полтора раза медленнее, я бы сдох.А ещё в книге так вкусно описан Кавказ, что мне впервые туда захотелось. Никогда не привлекала эта местность, а тут вдруг. И я даже вспомнил, что у меня есть вписка в подКраснодаром - кто знает, может, в следующем году махну, не глядя...Царь горы, в гору ползу!

KillWish, точно убьюсь!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Что делать после этой...

Что делать после этой книги – я не знаю. Как жить после этой книги – я не знаю. Пытаться ли призвать кого-то ее прочесть – я не знаю.20 дней я провела с Максом Ауэ. Человеком из СС, СД. Человеком, которого заслуженно можно назвать палачом. Человеком, от чьего имени ведется повествование.Германия и начало войны, Украина и массовые убийства евреев, Кавказ и отпуск с постоянно витающим в воздухе \"окончательным решением еврейского вопроса\", Россия и \"котел\" в Сталинграде, снова Германия и выздоровление, и повышение, и рейхсфюрер, Франция и встреча с матерью, опять Германия и очередное повышение, и помешательство, и конец войны.Литтелл изучил какой-то невозможный исторический пласт и умудрился практически с документальной точностью запихнуть это все в 700 страниц интереснейшей книги. Он придумал Максимилиана и заставил его говорить. Не как на исповеди. Просто говорить. Много и долго. Почему это не надоедает, а заинтересовывает? Кто бы знал...Макс – не тот персонаж, в которого можно влюбиться. Однозначно нет. Такими были пара его друзей, но никак не он. Однако за ним хочется наблюдать, с ним возникает желание поговорить, подискутировать, а порой просто по-человечески понять. К слову, последнее странице на пятисотой показывается совершенно нереальным.Я читала последние сто пятьдесят страниц так, будто вот-вот переживу сердечный приступ. А, дочитав, плакала слишком долго, уйдя в ванную и пытаясь собрать себя по кусочкам.Это были не слезы от окончания книги, не слезы жалости к Максу. Нет. Слезы несправедливости, непонимания, предательства, боли. Чего угодно, но только не жалости к оберштурмбанфюреру Ауэ.Отсылка к древнегреческой мифологии в названии была мной разобрана только после прочтения. Я просто отметала это все на второй, третий, десятый план. В прочем, внутри произведения предостаточно размышлений и возвращений к Электре и Оресту.Автор \"HHhH\", Лоран Бине, в пух и прах разнес \"Благоволительниц\", написав об этом целое приложение, не вошедшее полностью в книгу о Гейдрихе. Там оставались лишь фрагменты. И я эти фрагменты помню. И Бине имел на них полное право. Хотя, признаться, ими он же и подогрел мой интерес к работе Литтелла. Так бывает.\"Благоволительницы\" не только о войне, не только о расправе над евреями, не только о принятых решениях и ужасных эпизодах. В самом начале поднимается вопрос о том, зачем же нацисты все это творили, как могли. И ответ находится довольно быстро: будь мы на месте этих людей, в тех же обстоятельствах, когда стреляют и убивают наших родных и близких, мы сами стали бы такими же. Кто-то в бóльшей степени жестоким, кто-то в меньшей. И, черт побери, я читала \"Волну\". Я не хочу соглашаться с этим, но и не согласиться не могу.Помимо всего прочего, книга показывает разных людей: верящих и разочарованных, образованных и заинтересованных, жутких и скользких, людей, способных на предательство и убийство без угрызений совести, людей мстительных, людей способных любить и не способных осознавать, людей потерянных, людей, забывающих прошлое и потерявших будущее, и тех, кто за несколько эпизодов превращается в самое омерзительное животное. И знаете что? Все, что я перечислила, органично соединяется (в разных пропорциях) в одного единственного человека – главного героя, Макса Ауэ. И, клянусь, сейчас мне страшно от осознания, что я \"была рядом\" с этим человеком на всех стадиях.Более того, есть вещи, которых я никогда и ни за что не смогу Ауэ простить. Часто вы не можете чего-то простить книжному герою, м? Часто ли чувствуете,  что он по-настоящему предал вас?Это одна из самых значимых книг в моей жизни. Бесспорно. И то, как она меня разрушила, только доказывает ее значимость. Однако я действительно не знаю, имею ли я хоть какое-то право советовать ее к прочтению. Мне ведь больно. Могу ли я обрекать на боль кого-то еще?

Что делать после этой книги – я не знаю. Как жить после этой книги – я не знаю. Пытаться ли призвать кого-то ее прочесть – я не знаю.20 дней я провела с Максом Ауэ. Человеком из СС, СД. Человеком, которого заслуженно можно назвать палачом. Человеком, от чьего имени ведется повествование.Германия и начало войны, Украина и массовые убийства евреев, Кавказ и отпуск с постоянно витающим в воздухе \"окончательным решением еврейского вопроса\", Россия и \"котел\" в Сталинграде, снова Германия и выздоровление, и повышение, и рейхсфюрер, Франция и встреча с матерью, опять Германия и очередное повышение, и помешательство, и конец войны.Литтелл изучил какой-то невозможный исторический пласт и умудрился практически с документальной точностью запихнуть это все в 700 страниц интереснейшей книги. Он придумал Максимилиана и заставил его говорить. Не как на исповеди. Просто говорить. Много и долго. Почему это не надоедает, а заинтересовывает? Кто бы знал...Макс – не тот персонаж, в которого можно влюбиться. Однозначно нет. Такими были пара его друзей, но никак не он. Однако за ним хочется наблюдать, с ним возникает желание поговорить, подискутировать, а порой просто по-человечески понять. К слову, последнее странице на пятисотой показывается совершенно нереальным.Я читала последние сто пятьдесят страниц так, будто вот-вот переживу сердечный приступ. А, дочитав, плакала слишком долго, уйдя в ванную и пытаясь собрать себя по кусочкам.Это были не слезы от окончания книги, не слезы жалости к Максу. Нет. Слезы несправедливости, непонимания, предательства, боли. Чего угодно, но только не жалости к оберштурмбанфюреру Ауэ.Отсылка к древнегреческой мифологии в названии была мной разобрана только после прочтения. Я просто отметала это все на второй, третий, десятый план. В прочем, внутри произведения предостаточно размышлений и возвращений к Электре и Оресту.Автор \"HHhH\", Лоран Бине, в пух и прах разнес \"Благоволительниц\", написав об этом целое приложение, не вошедшее полностью в книгу о Гейдрихе. Там оставались лишь фрагменты. И я эти фрагменты помню. И Бине имел на них полное право. Хотя, признаться, ими он же и подогрел мой интерес к работе Литтелла. Так бывает.\"Благоволительницы\" не только о войне, не только о расправе над евреями, не только о принятых решениях и ужасных эпизодах. В самом начале поднимается вопрос о том, зачем же нацисты все это творили, как могли. И ответ находится довольно быстро: будь мы на месте этих людей, в тех же обстоятельствах, когда стреляют и убивают наших родных и близких, мы сами стали бы такими же. Кто-то в бóльшей степени жестоким, кто-то в меньшей. И, черт побери, я читала \"Волну\". Я не хочу соглашаться с этим, но и не согласиться не могу.Помимо всего прочего, книга показывает разных людей: верящих и разочарованных, образованных и заинтересованных, жутких и скользких, людей, способных на предательство и убийство без угрызений совести, людей мстительных, людей способных любить и не способных осознавать, людей потерянных, людей, забывающих прошлое и потерявших будущее, и тех, кто за несколько эпизодов превращается в самое омерзительное животное. И знаете что? Все, что я перечислила, органично соединяется (в разных пропорциях) в одного единственного человека – главного героя, Макса Ауэ. И, клянусь, сейчас мне страшно от осознания, что я \"была рядом\" с этим человеком на всех стадиях.Более того, есть вещи, которых я никогда и ни за что не смогу Ауэ простить. Часто вы не можете чего-то простить книжному герою, м? Часто ли чувствуете,  что он по-настоящему предал вас?Это одна из самых значимых книг в моей жизни. Бесспорно. И то, как она меня разрушила, только доказывает ее значимость. Однако я действительно не знаю, имею ли я хоть какое-то право советовать ее к прочтению. Мне ведь больно. Могу ли я обрекать на боль кого-то еще?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
\"Благоволительницы\" Литтелла - сложный,...

\"Благоволительницы\" Литтелла - сложный, провокационный и многослойный роман.

\"Благоволительницы\" Литтелла - сложный, провокационный и многослойный роман.

Полный философских размышлений, литературных отсылок и мерзковатых подробностей.История, рассказанная от лица вымышленного эсэсовца Максимилиана Ауэ, забрасывает читателей прямиком в жернова бюрократической системы Рейха, к Бабьему Яру в Украине, на вполне себе лермонтовский Кавказ, в котел Сталинграда, мельком, походя, в Освенцим и другие лагеря смерти, в оккупированную Францию и Берлин перед падением. А также - и это не менее важно, чем разворачивающаяся вокруг война - в не совсем здоровое подсознание рассказчика, человека, ненавидевшего свою мать и влюбленного в свою сестру-двойняшку настолько, что после нее он не может спать с женщинами, а только с мужчинами - представляя на своем месте ее.Книга, написанная американцем еврейского происхождения (его предки эмигрировали из России в конце XIX века) на французском языке, недаром получила Гонкуровскую премию. Это масштабное, очень проработанное с точки зрения исторических подробностей и очень литературное полотно.Джонатан Литтелл семь лет работал в международной гуманитарной организации, бывал в Боснии и Герцеговине, Чечне, ДР Конго, Сьерра-Леоне и Афганистане. В Чечне его даже ранили при нападении, поэтому писатель не понаслышке знаком с войной. Уже после публикации \"Благоволительниц\", для работы над которыми он восемнадцать месяцев путешествовал по Германии и России, он съездил в Чечню и Сирию, по следам этих поездок были написаны документальные произведения, и снял фильм о действующей в Уганде повстанческой группировке, вовлекающей в свои действия детей. В общем, очень интересный человек.\"Благоволительницы\", однако, не документальное, а художественное произведение. И эта художественность очень чувствуется, несмотря на обилие точных исторических подробностей.Она присутствует в самом персонаже, который ведет повествование, в тех литературных отсылках и осмыслениях, которые происходят на страницах романа, даже само название \"Благоволительницы\" - это Эвмениды, Эринии из древнегреческих мифов, и упомянуты они там абсолютно не случайно и совершенно в том же контексте, в котором мы встречаем их, например, в \"Оресте\" Еврипида.Роман интеллектуален и требует от читателя большого количества знаний как исторического контекста, так и литературного. В нем огромное количество информации, подаваемое сплошным потоком. Стена текста, в которой даже диалоги не выделяются в отдельные абзацы.Роман психологичен. Образ Ауэ, может быть, и не до конца достоверен с этой точки зрения в некоторых аспектах: палачи не откровенничают о своих преступлениях, и это признает сам автор. Но в других, на мой взгляд, он прекрасно отображает состояние человека, находящегося в абсолютно нездоровых условиях. Например, проблемы главного героя с пищеварительным трактом и вся его нездоровая зацикленность на фекально-оральной теме отлично отражает всю грязь творящегося вокруг беспредела, а также то, что организм Ауэ реагирует на ужасы вокруг него там, где отказывается это делать сознание.Роман метафизичен... слегка... возможно. Некоторые читатели увидели нотки магического реализма в видениях Ауэ после ранения в голову, открывшего у него своеобразный \"третий глаз\". Я же больше склоняюсь к тому, что все его видения и галлюцинации были вызваны вполне реальной причиной в виде неопасного повреждения головного мозга ранением, наложившегося на и без того изначально нездоровую психику, окончательно доломленную войной.И если бы, кстати говоря, не все эти нездоровые тенденции в психике персонажа, присущие ему явно с раннего возраста, вышел бы крайне убедительный портрет-иллюстрация того, как неплохой, в сущности, человек становится винтиком в машине убийств, просто потому что все вокруг говорят, что это правильно.Очень хорошо показано, как политика, проводимая Рейхом, стремилась оправдать свои действия и перед своими собственными людьми: приводила доводы, якобы \"научные\" обоснования, а, главное, подменяла понятия, пользовалась бюрократическим языком, никогда не называла убийства убийствами, истребление - истреблением, нет, все было прикрыто обтекаемыми и на первый взгляд совершенно безобидными формулировками вроде \"окончательного решения еврейского вопроса\". Лингвистике, к слову, в \"Благоволительницах\" тоже уделено немало времени.Макс Ауэ - не садист и не зверь, хотя симпатии он не вызывает. Его тошнит от убийств, в которых он старался не участвовать - и волею автора в большинстве случаев у него получалось избегать активных действий. Он способен посочувствовать маленькой еврейской девочке - и, тем не менее, отвести ее за руку к расстрельной яме. Он - человек, который искренне верил гитлеровской пропаганде, патриот своей страны, несмотря на смешанное происхождение (еще одно допущение автора). Человек, который верил, что фюрер хочет лучшего для всех немцев, а это лучшее требует жертв и тяжелых решений. Он не был согласен со всем, что видел, но был вполне убежден в правильности общего направления, если не способов его реализации. И даже несмотря на это глубокое внутреннее согласие его тело продолжало протестовать там, где сохранял спокойствие мозг.Ближе к концу роман внезапно покатился в такой ядреный балаган - - что эта вакханалия поначалу чуть было не испортило мне впечатление от книги. Но потом я подумала, что этот театр абсурда служит ну... закономерным финалом всей той истории, которую рассказывал нам автор. А что это было как не огромный, гигантский, кровавый абсурд и помешательство, захватившее целые народы и нации?И здесь опять уместно вспомнить, что перед нами, в первую очередь, художественное литературное произведение и, лишь во вторую, повествование о войне. Однако, при этом о войне оно рассказывает гораздо лучше, глубже и правдивее, чем многие современные романы на эту же тему без капли мистики и абсурда (\"Татуировщик из Освенцима\", например).\"Благоволительницы\" понравятся не всем читателям. Они провокационны по сути, провокационны по форме и тяжелы как по форме, так и по содержанию. Но они достойны прочтения и свою премию взяли вполне заслуженно.Вот цитата из рецензии писателя Захара Прилепина на эту книгу, с которой я не могу не согласиться.P.S. Имейте в виду, что издание в твердом переплете было отцензурировано, в нем отсутствует примерно двадцать страниц авторского текста, которые были восстановлены в более позднем издании в европокете.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Только начала читать “Благоволительниц”...

Только начала читать “Благоволительниц” — и уже не могла остановиться. На каждой странице хотелось вести диалог с главным героем. Соглашаться, полемизировать, поддакивать. Обожаю книги-диалоги.Максимилиан Ауэ, бывший офицер СС, пишет эти воспоминания уже после войны, так что мы понимаем — герой выжил и ведёт очень даже неплохую жизнь. Управляет кружевной фабрикой во Франции, куда сбежал под видом француза, когда всё закончилось. Жена-француженка и безупречное владение языком составили ему хорошее алиби.Можно убежать из мест, где тебя ждёт печальное будущее, начать новую жизнь, но нельзя убежать от самого себя. Ауэ выражает интересную мысль о том, что люди изобрели работу, алкоголь пустой трёп, чтобы не оставаться наедине с собой и своими мыслями. Переживаешь всё заново, какие-то события прошлого, вот и бежишь от себя, только бы не оставаться наедине с этим. Каждый выбирает свой способ этого бегства.Герой травмирован, и даже в новой мирной жизни ему мерещатся те ужасы, которые он пережил на войне. Внешне он абсолютно спокоен, не подаёт виду, что что-то не так. Но приходя в кино, он так и видит под каждым сидением гранату с выдернутой чекой. Тут может показаться, что я начинаю оправдывать этого человека, мол, он мог не делать этого, не участвовать в этом, вот и не переживал бы потом. Более простым языком об этом говорит хорошая подростковая книга Тода Штрассера “Волна”. Почему жители Германии так безоговорочно следовали за Гитлером? Почему они не сопротивлялись?И Максимилиан пишет:

Только начала читать “Благоволительниц” — и уже не могла остановиться. На каждой странице хотелось вести диалог с главным героем. Соглашаться, полемизировать, поддакивать. Обожаю книги-диалоги.Максимилиан Ауэ, бывший офицер СС, пишет эти воспоминания уже после войны, так что мы понимаем — герой выжил и ведёт очень даже неплохую жизнь. Управляет кружевной фабрикой во Франции, куда сбежал под видом француза, когда всё закончилось. Жена-француженка и безупречное владение языком составили ему хорошее алиби.Можно убежать из мест, где тебя ждёт печальное будущее, начать новую жизнь, но нельзя убежать от самого себя. Ауэ выражает интересную мысль о том, что люди изобрели работу, алкоголь пустой трёп, чтобы не оставаться наедине с собой и своими мыслями. Переживаешь всё заново, какие-то события прошлого, вот и бежишь от себя, только бы не оставаться наедине с этим. Каждый выбирает свой способ этого бегства.Герой травмирован, и даже в новой мирной жизни ему мерещатся те ужасы, которые он пережил на войне. Внешне он абсолютно спокоен, не подаёт виду, что что-то не так. Но приходя в кино, он так и видит под каждым сидением гранату с выдернутой чекой. Тут может показаться, что я начинаю оправдывать этого человека, мол, он мог не делать этого, не участвовать в этом, вот и не переживал бы потом. Более простым языком об этом говорит хорошая подростковая книга Тода Штрассера “Волна”. Почему жители Германии так безоговорочно следовали за Гитлером? Почему они не сопротивлялись?И Максимилиан пишет:

Как мне кажется, это самый мощный монолог всего романа. Становится ли легче, когда высказываешься? Ауэ пытается хотя бы попробовать, поэтому пишет эти воспоминания. Да, он остался в живых, пусть его страна и вышла из этой войны проигравшей. Но разве же это жизнь? Это его наказание — жить дальше и не чувствовать ничего, кроме этой опустошённости и страха. Страха, что тебя найдут и отомстят, что ты будешь платить за всё, что сделал. Его уже ничего в жизни не интересует, живёт по инерции, делает то, что вошло в привычку: завтрак-обед-ужин, возможно, чтение книг.А главное — Максимилиан даже не уверен, что это конец. Да, война закончена, все вокруг говорят, что она станет для человечества уроком. Но кого они обманывают? Когда-нибудь война служила кому-то уроком? Они рассуждают так, будто буквально в начале их века не было другой кровопролитной войны. И что, кого-то она научила? А страшные войны предыдущих веков? Максимилиан озвучивает то, что мы сами о себе боимся подумать:

Книга для настоящих дотошных зануд, как я. Если вы можете несколько страниц читать то, как автор подробно исследует одну тему. Берёт песчинку и через лупу рассматривает её со всех сторон, одновременно описывая. Например, разновидности кавказских евреев и их ассимиляцию.Читала новое полное издание и не смотрела специально, какие места из книги были выкинуты в предыдущем издании. Мне кажется, что с таким подходом её вообще можно было не печатать, потому что те вещи, которые, наверное, напугали переводчика и редактора, в книге везде. Грязь, гомосексуализм, натурализм, довольно неприглядные сцены. Ну а что — люди не какают радугой.Грязная и жёсткая книга, но я считаю, что такими и должны быть книги о войне. Потрясающее исследование человеческой природы. Никакого приукрашивания, чтобы у людей даже мысли не возникло о каком-то светлом и героическом образе войны. Война это грязь и боль, в ней нет ничего героического, и не должно быть. У каждого цивилизованного человека любая мысль о ней должна вызывать только отвращение.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Роман рассказывает об истории...

Роман рассказывает об истории Холокоста и нацизма глазами одного из палачей, эсэсовца Оберстурмбаннфюрера на Восточном фронте, который присоединен к Эйнзацгруппу, мобильным эскадронам казни, задачей которых было убивать евреев, партизан и других \"нежелательных\" вслед за немецким наступлением. И во Франции, и во всей Европе велись ожесточенные дебаты о морали и возможности дать голос такому персонажу. Эта точка зрения на действия нацистов, безусловно, соответствует последней ступени Холокоста, которая уничтожила оправдание \"у меня не было выбора, кроме как следовать приказам\". Недавняя работа показала, что те редкие лица, которые отказались выполнять обязанности отряда казни, не были наказаны. Правда состоит в том, что, хотя многие находили расстрел безоружных евреев, особенно женщин и детей, крайне неприятным, не было большого желания выйти за рамки. Непоколебимая вера в необходимость своей задачи означала, что первоначальные сомнения были преодолены, и они стали рассматривать убийство как работу, как и любую другую.Это чрезвычайно мощный роман, который ведет ошеломленного читателя через крайности реализма, и сюрреализма в изнурительном путешествии через некоторые из самых темных глубин европейской истории.

Роман рассказывает об истории Холокоста и нацизма глазами одного из палачей, эсэсовца Оберстурмбаннфюрера на Восточном фронте, который присоединен к Эйнзацгруппу, мобильным эскадронам казни, задачей которых было убивать евреев, партизан и других \"нежелательных\" вслед за немецким наступлением. И во Франции, и во всей Европе велись ожесточенные дебаты о морали и возможности дать голос такому персонажу. Эта точка зрения на действия нацистов, безусловно, соответствует последней ступени Холокоста, которая уничтожила оправдание \"у меня не было выбора, кроме как следовать приказам\". Недавняя работа показала, что те редкие лица, которые отказались выполнять обязанности отряда казни, не были наказаны. Правда состоит в том, что, хотя многие находили расстрел безоружных евреев, особенно женщин и детей, крайне неприятным, не было большого желания выйти за рамки. Непоколебимая вера в необходимость своей задачи означала, что первоначальные сомнения были преодолены, и они стали рассматривать убийство как работу, как и любую другую.Это чрезвычайно мощный роман, который ведет ошеломленного читателя через крайности реализма, и сюрреализма в изнурительном путешествии через некоторые из самых темных глубин европейской истории.

Литтелл, несомненно, преуспел там, где потерпели неудачу многие амбициозные авторы. \"Благоволительницы\" открывают то, что отчаянно и удручающе, но глубоко важно знать и помнить каждому.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Повествование ведётся от лица...

Повествование ведётся от лица старого, наполовину раскаявшегося нациста, как он сам о себе говорит. Это его воспоминания, его рассказ о случившемся. Он служил в службе безопасность СС — СД. На самом деле книгу написал француз, американского происхождения. Что само по себе странно.Нам рассказывают, чем занимается этот человек сейчас - кружевами на фабрике. Близко от начала книги нам даются данные о том, сколько длилась война, до секунды, и сколько гибло людей той или иной нации до секунды.В книге нам встретятся множество известных фашистов. Много убийств евреев. Сталинград. Концлагеря. Окончательно решение. Про русских тут немного. Если и пишут, то в нелицеприятном выражении - и этого тут довольно много или просто я это замечал.В книге много философских излияний и моральных дилемм фашистского офицера. Например, виноваты ли все люди в убийствах в войну, виноваты ли люди в убийствах при эвтаназии. Кто виноват в зверствах фашистов в войну? Только ли самые высокие чины? Например, мальчик Коля в бундестаге, который жалел тех, кто погиб на русской земле, он как раз говорил о другом подходе. Стоит всегда помнить, что это они пришли на нашу землю и пришли убивать нас! Помните об этом всегда!Точно так же, при чтении книги нам дают понять, что главный герой является человеком, которому дают приказы, а он их выполняет, превозмогая разные сложности и лишения на чужбине или занимаясь вопросом более глобально на родине. Эта книга из той же оперы, что и выступление Коли в бундестаге. Всегда думайте, что вам говорят и что хотят, чтобы вы услышали.Здесь приводится лживое обоснование отвратительно отношения немецких войск к военнослужащим СССР:

Повествование ведётся от лица старого, наполовину раскаявшегося нациста, как он сам о себе говорит. Это его воспоминания, его рассказ о случившемся. Он служил в службе безопасность СС — СД. На самом деле книгу написал француз, американского происхождения. Что само по себе странно.Нам рассказывают, чем занимается этот человек сейчас - кружевами на фабрике. Близко от начала книги нам даются данные о том, сколько длилась война, до секунды, и сколько гибло людей той или иной нации до секунды.В книге нам встретятся множество известных фашистов. Много убийств евреев. Сталинград. Концлагеря. Окончательно решение. Про русских тут немного. Если и пишут, то в нелицеприятном выражении - и этого тут довольно много или просто я это замечал.В книге много философских излияний и моральных дилемм фашистского офицера. Например, виноваты ли все люди в убийствах в войну, виноваты ли люди в убийствах при эвтаназии. Кто виноват в зверствах фашистов в войну? Только ли самые высокие чины? Например, мальчик Коля в бундестаге, который жалел тех, кто погиб на русской земле, он как раз говорил о другом подходе. Стоит всегда помнить, что это они пришли на нашу землю и пришли убивать нас! Помните об этом всегда!Точно так же, при чтении книги нам дают понять, что главный герой является человеком, которому дают приказы, а он их выполняет, превозмогая разные сложности и лишения на чужбине или занимаясь вопросом более глобально на родине. Эта книга из той же оперы, что и выступление Коли в бундестаге. Всегда думайте, что вам говорят и что хотят, чтобы вы услышали.Здесь приводится лживое обоснование отвратительно отношения немецких войск к военнослужащим СССР:

Он назвал всех немцев - с врожденной чувствительностью и человечностью. Да уж, тонко чувствующий человек, да ещё такой ранимый и человеколюбивый. О про гаагское соглашение неплохо написано тут https://zen.yandex.ru/media/stratilat/pochemu-sssr-ne-podpisal-jenevskuiu-konvenciiu-o-voennoplennyh-5d4a596ab96cfd00adc574c0 и тут https://mikle1.livejournal.com/664241.html.Даже если СССР не подписал соглашение, но Германия то подписала, и там прямо написано:

Сильно придираться не буду, но в книге много неточностей и обмана. Как я и говорил, это неудивительно. Чего можно ожидать от француза американского происхождения, пишущего от лица фашиста? Следует ждать по крайней мере манипуляцию, а иногда и откровенную ложь. С одной стороны, тут ведь художественное произведение, а с другой:

То есть, где надо, это фантазия автора и художественные допущения, но в целом всё исторически достоверно. В общем, как и в наших фильмах о войне, смотреть просто не хочется. А посмотришь, плюёшься. Так ведь нашим кинематографистам денег даёт государственный Фонд кино на эту ересь. Это просто ужасно.Вот ещё одно:

Это просто полнейший бред. И такого тут много.Тут же, чуть ниже, идёт приравнивание Сталина и Гитлера:

Может быть оно и не заметно сразу, но читателю из книги понятно, что Сталин ненавидел людей, так же как Гитлер. Сталин такой же мечтатель о всемирном господстве, как и Гитлер и если бы не фашизм, боровшийся с коммунизмом, то последний уже поработил бы весь мир красной заразой. Так ведь? Не удивлюсь, если в 2006 году эта книга написана на заказ и поэтому раскручивается везде, где только можно и нельзя. А если открыть страничку автора и посмотреть, что же такого он ещё написал, становится вообще интересно. Там книга про Чечню и про войну в Сирии. Вот этот товарищ точно засланный казачок.Сейчас таких книг, переворачивающих историю с ног на голову, будет всё больше. Противостояние вошло в активную фазу и это всё чувствуют.То, что главный герой педераст, и говорить не приходится. Он мечтает быть женщиной, которая лежит, раскинув ноги, принимая в себя мужчину. При этом он говорит, что таких людей очень много. И даже среди тех, кто попадал раненым к врачам, было много тех, кто носил женское бельё под мужским. Да уж. А что не все?Тут про гомосексуалистов написано очень много. Есть даже большое обоснование, почему это явление должно быть распространено везде. Для чего сейчас продвигается гомосексуализм? Для сокращения населения. Эти люди не могут иметь детей, поэтому они предпочтительны для них. Сейчас все сверхбогатые люди этим очень озабочены и все их действия направлены на сокращение населения. Поэтому, если книга оплачена, то почему бы не использовать все её ресурсы и продвигать все низменные характеристики общества.Описывать все выпады в сторону СССР нет смысла, их тут огромное количество. Тут же попытки обеления фашистов, мол, так как они, делал бы любой из нас. Вот так вот. Ни дать не взять. Пример одновременного действия обоих факторов: фашисты входят в здания, котором отступающие красные убили всех заключённых, а фашисты устало стараются хотя бы уложить трупы правильными рядами, при этом они кривятся от тошнотворного запаха разложения. Вот же какие нехорошие русские и какие культурные немцы.Разбирать это не имеет смысла, и нет никаких сил, тут просто устанешь от этого. Всё, что написано выше, я написал после прослушивания 3% книги. Писать дальше по ходу чтения не могу, я очень раздосадован этим чтивом и озадачен таким высоким рейтингом книги. Ниже напишу несколько выдающихся цитат с комментариями.

У человека явные проблемы с чувством прекрасного.

Просто напомню, что Израиль был создан при поддержке Сталина.

Интересно, как это проверялось у этих многих или у них была постоянная практика.

В общем, они всё равно убивали, так или иначе, с удовольствием или без него.

То есть, красивые города, это те, что не имеют областей. К тому же, пригород отвратителен, если он советский.

Англичане и сейчас правят своими колониями. Фактически королева Англии управляет через генерал-губернаторов Канадой, Австралией, Новой Зеландией, Ямайкой и некоторыми другими странами. У самой Англии до сих пор нет Конституции. А оказывается, что большевики создали миф о дружбе народов и вероломно угнетают их через это. Дикость какая. Только в СССР, а теперь в России, не исчезают народы, они имеют собственную идентичность, некоторые свой язык. Самый известный пример исчезновения народов - это США, в котором коренных жителей индейцев практически истребили приезжие американцы.

Разве такое могло быть? Не могу поверить.

Второй фронт обещали долго, но он не был открыт до тех пор, пока \"союзники\" не увидели, что русские смогут и без них одержать победу под фашистами.

Так революцию и сделали и в Германии и в России.

Это просто фальшивка и пропаганда Геббельса. Из первого видео ниже понятно, зачем это начал продвигать Горбачёв и его сподвижники. На самом деле это сделали фашисты.

Посмотрите видео об этом:

https://www.youtube.com/watch?v=gdCYpf6hLjM

https://www.youtube.com/watch?v=7URAjWIYxqU

https://www.youtube.com/watch?v=ryp6-UhGfgM

https://www.youtube.com/watch?v=O-JDxMlM2Ss

Вот это точно. Дело фашистов живёт и вновь поднимает голову. Сейчас это происходит в нескольких странах. Например, на Украине. Про исключительность американцев я вообще молчу. Фашисты тайно создали огромное количество организаций по всему миру для продолжения своего дела. Они начали делать это, когда стало видно, что они начали проигрывать.

Ну конечно же, он ни в чём не виноват. Он просто делал своё дело. Он вообще невинно пострадал, да ещё и свесили на него всё. Бред!

Тут фашисты вообще делают благое дело, заботясь о процветании региона. Сегодня тоже со всех сторон мы слышим о перенаселении Земли и сокращении населения. Дело фашистов живёт и процветает.

Интересное наблюдение.

Надо всех убить, ведь русские делают также. Он ведь уверен. Очередной бред.Как по мне, так автор совсем не похож на француза. Он похож на немца. А серёжка в ухе может нам говорить о том, что пристрастия героя книги в любви к мужчинам свойственна и автору. То есть, автор просто вылили всё то, что он чувствует в себе.

Конечно, в Биография автора написано совсем не то, но долго ли сейчас всё подогнать так, чтобы было красиво.Книга показывает нам фашистов как обычных людей, просто делавших свою работу, которую им поручали старшие командиры. Они просто решали проблемы, чтобы выполнить приказ. Постепенно фашист начинает казаться нам не таким уж и плохим. Они же вон как страдали, пытаясь выполнить приказ. Интересно, как Гитлер и командиры Третьего рейха обосновали нападение на СССР простым солдатам? Я слышал, что они просто шли на захват земли для себя. Но разве это хорошее обоснование? Возможно. Для фашистов.Автору этой книги не понравилось, что её выпустили в сокращённом виде и издатели выпустили новую полную версию. Сказал бы спасибо, что её вообще выпустили на русском, но лучше бы вообще не выпускали.Никому не рекомендую к прочтению этот плевок в наше прошлое. Мне жаль тех, кто читает подобные книги и они им нравятся. Надо ведь хоть немного понимать, что там написано на самом деле и для чего это вообще написано. Такие книги не пишутся просто так!Ну а если вы хоть немного любите нашу общую Родину — СССР, и свою страну, в которой живёте сейчас, то сделайте как я, поставьте ей 1 или измените уже поставленную ранее более высокую оценку, чтобы желающих читать \"это\" было поменьше. Просто думайте головой.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
«И убийцы, и убитые...

«И убийцы, и убитые - люди, вот в чем страшная правда».кто еще верит (именно верит) в разум или идеологию или науку - может, после этого текста до вас дойдет, какого уровня достигла ваша наивность.люди изводят тонны бумаги на красивые теории, засоряют воздух речами о том или ином светлом будущем. приходит реальность, приходит попытка воплощения, все то же самое. люди показывают, какие они люди, по накатанной. личные амбиции, похоти и страсти, гордыня. самооправдание до истерики. маниакальное, рефлекторное желание выжить.периодически, во время некоторых сцен, мне не было понятно, зачем те или иные люди продолжали жить. я не увидела смысла. главный герой тоже к ним относится.он вызывал настороженность поначалу, затем отвращение. под конец осталось немного жалости и боли, остальное иссякло. не понимаю тех, кто швыряет в него камни и запальчиво отказывается признавать, что он такой же, как мы. он обычный. он даже не столько герой, сколько функция - палач, говорящий не от лица государства, но от самого себя - это прямо заявляют и автор, и исследователи.его извращения, как и верность государственной машине с ее идеей, при этом остаются мерзкими, но и за ними стоит относительно осмысленный поиск. на мой взгляд - вера в ложный идеал, желание слиться с ним, невозможность слиться с ним, тупиковость по причине того, что выбор как будто был сделан неосознанно, так, что за него становится невозможным (слишком тяжелым?) нести ответственность, но и не нести также не получается. и снова ложность идеала, выстрел мимо цели, отдача от приклада, неослабевающая боль - физическая, душевная.ускользающая красота.обманувший, вечно предающий идеал.существование по инерции, в котором страдание остается единственной по-настоящему ощущаемой константой.неумолимость памяти*эту книгу развидеть нельзя. прочитал - все, она с тобой насовсем.если не дает покоя вопрос «как они могли вот так», надо читать.я думаю, я нашла для себя ответ. но я не буду его озвучивать. ищите сами. 

«И убийцы, и убитые - люди, вот в чем страшная правда».кто еще верит (именно верит) в разум или идеологию или науку - может, после этого текста до вас дойдет, какого уровня достигла ваша наивность.люди изводят тонны бумаги на красивые теории, засоряют воздух речами о том или ином светлом будущем. приходит реальность, приходит попытка воплощения, все то же самое. люди показывают, какие они люди, по накатанной. личные амбиции, похоти и страсти, гордыня. самооправдание до истерики. маниакальное, рефлекторное желание выжить.периодически, во время некоторых сцен, мне не было понятно, зачем те или иные люди продолжали жить. я не увидела смысла. главный герой тоже к ним относится.он вызывал настороженность поначалу, затем отвращение. под конец осталось немного жалости и боли, остальное иссякло. не понимаю тех, кто швыряет в него камни и запальчиво отказывается признавать, что он такой же, как мы. он обычный. он даже не столько герой, сколько функция - палач, говорящий не от лица государства, но от самого себя - это прямо заявляют и автор, и исследователи.его извращения, как и верность государственной машине с ее идеей, при этом остаются мерзкими, но и за ними стоит относительно осмысленный поиск. на мой взгляд - вера в ложный идеал, желание слиться с ним, невозможность слиться с ним, тупиковость по причине того, что выбор как будто был сделан неосознанно, так, что за него становится невозможным (слишком тяжелым?) нести ответственность, но и не нести также не получается. и снова ложность идеала, выстрел мимо цели, отдача от приклада, неослабевающая боль - физическая, душевная.ускользающая красота.обманувший, вечно предающий идеал.существование по инерции, в котором страдание остается единственной по-настоящему ощущаемой константой.неумолимость памяти*эту книгу развидеть нельзя. прочитал - все, она с тобой насовсем.если не дает покоя вопрос «как они могли вот так», надо читать.я думаю, я нашла для себя ответ. но я не буду его озвучивать. ищите сами. 

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Не могу никому рекомендовать...

Не могу никому рекомендовать эту книгу, но ставлю ей положительную оценку. Читать было тяжело из-за многих факторов: тема (я не могу спокойно читать и думать о войне), неоднозначный, даже неправдоподобный герой ( офицер СС, а полукровка, не женат, с множественными сексуальными нарушениями), язык (все эти оберштурмбанфюреры, айнзацкоманды, зондеркоманды, люфт-ваффе, РСХА и прочее, в чем приходилось параллельно разбираться - раз, подробные описания бюрократического быта рейха - два, сюрреальные фрейдистские сны героя - три). Вместе с тем читать было интересно, так как в книге столько отсылок к другим текстам, аллюзий и реминисценций, что пытаться угадать хотя бы часть их - одно удовольствие для филолога или сочувствующего. Видно еще, что автор серьезно работал с архивами, и историческая правдивость книги подкупает. Холиварная книга, по прочтении которой могут возникнуть совершенно разные мысли: заказуха Запада, лишь бы осквернить память наших солдат; Да Сталин и Гитлер, фашизм и большевизм - одно лицо, мы ничем не лучше; У нас все сидели за дело, не надо ля-ля; Это происки госдепа; Там герой - псих, гомосек и извращенец, не могу такую мерзость читать!!! И проклясть всех, у кого точка зрения отличается от твоей. Расскажу, что было у меня. Поток сознания ниже.Мне невыносимо было читать, как все эти гауптштурмфюреры и прочие вкусно едят, пьют вина, ведут великосветские беседы или подковёрные игры карьеристов, занимаются сексом, плавают для укрепления здоровья и «страдают» от того, как неприятно им выполнять это, несомненно, важное и нужное дело - уничтожать опасного врага государства. Евреев. Они даже придумывают новые методы уничтожения, чтобы не приходилось так «страдать». Им, исполнителям, а вовсе не их жертвам, которых если и поберечь иногда, то только как ценную рабочую силу, важную для наращивания военной мощи. Как, ну вот как можно было дойти до этой грани? Мне кажется, что такое происходит, когда в противостоянии разум/чувства побеждает чистый разум. Мне сложно это объяснить, но что-то такое нащупывалось в некоторых произведениях европейских авторов («Игра в бисер» Германа Гессе, «Фауст» Гете, наши Раскольниковы с Карамазовыми). Слишком много думать - плохо, это приводит к тому, что человек начинает чувствовать своё превосходство над дрожащими тварями. Отвлекусь. Был момент узнавания того, что окружает нас сейчас. Бюрократия, которая может похоронить любую идею. Сражения штабов, министерств. Вечный перевод стрелок. Виноват не я, не моя проблема, спросите у того отдела и т.п. Разве нет у нас сейчас такого, что неудобного ученика лучше спихнуть куда-то в другую школу, неудобного пациента - оставить другой смене, чтобы в мою, нидайбох, не помер? Или вот еще синдром вахтёра, когда мелкий человечишка, обладая какой-никакой властью, взращивает в своей душе властелина мира.. Тема ответственности за преступления тоже не дает покоя. Вот точка зрения ГГ: «Ещё раз подчеркну: я не стараюсь доказать свою невиновность. Я виноват, вы нет, тем лучше для вас. Но вы должны признать, что на моём месте делали бы то же, что и я. Возможно, вы проявляли бы меньше рвения, но, возможно, и отчаяния испытывали бы меньше. Современная история, я думаю, со всей очевидностью засвидетельствовала, что все — или почти все — в подобных обстоятельствах подчиняются приказу. И, уж извините, весьма маловероятно, что вы, как, собственно, и я, стали бы исключением. Если вы родились в стране или в эпоху, когда никто не только не убивает вашу жену и детей, но и не требует от вас убивать чужих жён или детей, благословите Бога и ступайте с миром. Но уясните себе раз и навсегда: вам, вероятно, повезло больше, чем мне, но вы ничем не лучше. Крайне опасно мнить себя лучшим.»

Не могу никому рекомендовать эту книгу, но ставлю ей положительную оценку. Читать было тяжело из-за многих факторов: тема (я не могу спокойно читать и думать о войне), неоднозначный, даже неправдоподобный герой ( офицер СС, а полукровка, не женат, с множественными сексуальными нарушениями), язык (все эти оберштурмбанфюреры, айнзацкоманды, зондеркоманды, люфт-ваффе, РСХА и прочее, в чем приходилось параллельно разбираться - раз, подробные описания бюрократического быта рейха - два, сюрреальные фрейдистские сны героя - три). Вместе с тем читать было интересно, так как в книге столько отсылок к другим текстам, аллюзий и реминисценций, что пытаться угадать хотя бы часть их - одно удовольствие для филолога или сочувствующего. Видно еще, что автор серьезно работал с архивами, и историческая правдивость книги подкупает. Холиварная книга, по прочтении которой могут возникнуть совершенно разные мысли: заказуха Запада, лишь бы осквернить память наших солдат; Да Сталин и Гитлер, фашизм и большевизм - одно лицо, мы ничем не лучше; У нас все сидели за дело, не надо ля-ля; Это происки госдепа; Там герой - псих, гомосек и извращенец, не могу такую мерзость читать!!! И проклясть всех, у кого точка зрения отличается от твоей. Расскажу, что было у меня. Поток сознания ниже.Мне невыносимо было читать, как все эти гауптштурмфюреры и прочие вкусно едят, пьют вина, ведут великосветские беседы или подковёрные игры карьеристов, занимаются сексом, плавают для укрепления здоровья и «страдают» от того, как неприятно им выполнять это, несомненно, важное и нужное дело - уничтожать опасного врага государства. Евреев. Они даже придумывают новые методы уничтожения, чтобы не приходилось так «страдать». Им, исполнителям, а вовсе не их жертвам, которых если и поберечь иногда, то только как ценную рабочую силу, важную для наращивания военной мощи. Как, ну вот как можно было дойти до этой грани? Мне кажется, что такое происходит, когда в противостоянии разум/чувства побеждает чистый разум. Мне сложно это объяснить, но что-то такое нащупывалось в некоторых произведениях европейских авторов («Игра в бисер» Германа Гессе, «Фауст» Гете, наши Раскольниковы с Карамазовыми). Слишком много думать - плохо, это приводит к тому, что человек начинает чувствовать своё превосходство над дрожащими тварями. Отвлекусь. Был момент узнавания того, что окружает нас сейчас. Бюрократия, которая может похоронить любую идею. Сражения штабов, министерств. Вечный перевод стрелок. Виноват не я, не моя проблема, спросите у того отдела и т.п. Разве нет у нас сейчас такого, что неудобного ученика лучше спихнуть куда-то в другую школу, неудобного пациента - оставить другой смене, чтобы в мою, нидайбох, не помер? Или вот еще синдром вахтёра, когда мелкий человечишка, обладая какой-никакой властью, взращивает в своей душе властелина мира.. Тема ответственности за преступления тоже не дает покоя. Вот точка зрения ГГ: «Ещё раз подчеркну: я не стараюсь доказать свою невиновность. Я виноват, вы нет, тем лучше для вас. Но вы должны признать, что на моём месте делали бы то же, что и я. Возможно, вы проявляли бы меньше рвения, но, возможно, и отчаяния испытывали бы меньше. Современная история, я думаю, со всей очевидностью засвидетельствовала, что все — или почти все — в подобных обстоятельствах подчиняются приказу. И, уж извините, весьма маловероятно, что вы, как, собственно, и я, стали бы исключением. Если вы родились в стране или в эпоху, когда никто не только не убивает вашу жену и детей, но и не требует от вас убивать чужих жён или детей, благословите Бога и ступайте с миром. Но уясните себе раз и навсегда: вам, вероятно, повезло больше, чем мне, но вы ничем не лучше. Крайне опасно мнить себя лучшим.»

Бесит же! Но если подумать? Вот после этой книги тянет помыться и подумать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Главный герой по имени...

Главный герой по имени Максимилиан Ауэ попадает во время второй мировой войны на восточный фронт в Украину в айнзацгруппу, потом в Сталинград, где получает ранение и возвращается в Германию. В Германии герой восстанавливается после ранения, получает награду от Гимлера и поступает к нему на службу по контролю за деятельностью концентрационных лагерей. Между тем союзники и Советский Союз врываются в Германию, война идёт к завершению и герой под шумок скрывается из Германии не понеся никакого наказания за свою деятельность во время войны. После войны герой живёт во Франции полностью изменив свою жизнь и начинает писать воспоминания о своей жизни во время войны.

Главный герой по имени Максимилиан Ауэ попадает во время второй мировой войны на восточный фронт в Украину в айнзацгруппу, потом в Сталинград, где получает ранение и возвращается в Германию. В Германии герой восстанавливается после ранения, получает награду от Гимлера и поступает к нему на службу по контролю за деятельностью концентрационных лагерей. Между тем союзники и Советский Союз врываются в Германию, война идёт к завершению и герой под шумок скрывается из Германии не понеся никакого наказания за свою деятельность во время войны. После войны герой живёт во Франции полностью изменив свою жизнь и начинает писать воспоминания о своей жизни во время войны.

Кажется, что герой не чувствует вины за то, что немцы уничтожают евреев, а скорее дискомфорт за то, что однажды самому пришлось принять участие в карательной акции. Он не против того, что евреев убивают, а против того, что это приходится делать ему лично. Позже, когда герой инспектирует концентрационные лагеря и пытается добиться улучшения условий для содержащихся там заключенных, делает он это не для заключенных, а для сохранения рабочей силы чтобы использовать их на работах по производству вооружения и попытаться изменить ход войны. Здесь он также не против смерти заключённых, только против того чтобы они погибали в \"его смену\".

Максимилиан Ауэ сочетает в себе странный набор качеств - офицер СС и истинный ариец (по мнению Генриха Гиммлера), а также по совместительству шифрующийся гомосексуалист которого неудержимо влечёт к инцесту с сестрой, да еще плюс ко всему и психически повредившийся. Набор качеств как в анекдоте про \"выбирайте два из трёх\". В такого героя не верится. А после эпизода в котором он попадает в гестапо и сидит там с полной жопой спермы, и переживает как бы она не протекла и не выдала его, я перестал серьёзно воспринимать книгу.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Большое произведение. Конечно, сравнивать...

Большое произведение. Конечно, сравнивать с \"Войной и Миром\" я бы не стал, по многим причинам. Но то, что этот роман действительно значимое произведение - бесспорно. Параллель с античным мифом об Оресте в романе Литтелла не напрашивается, она явна и очевидна. Главный герой, как и Орест, убивает свою мать и ее любовника. Он чтит образ отца, который, как и Агамемнон, был надменен и отправился на далекую войну. Он любит свою сестру, даже очень сильно любит. И как и Орест он побывал в Тавриде. Ну а если вспомнить последние слова главного героя - Мой след взяли Благоволительницы, то все окончательно становится ясно. Но за античным сюжетом развивается вполне реалистическая история. В романе происходит противопоставление античного мифа и исторических фактов. Все повествование укладывается в пределы Великой отечественной войны, с начала вторжения в СССР 22 июня 1941 года до начала мая 1945 года, когда советские войска штурмом овладели Берлином, с небольшими флеш-бэками. Все повествование, которое касается службы Максимилиана Ауэ, то как бы это не цинично звучало, есть \"производственный роман\". Все, что и как описывает автор, будь то Джонатан Литтелл, или же его ГГ, это непрерывный процесс уничтожения людей. В этом процессе задействовано множество персонажей, и все они реальные исторические личности. Кто-то из них оголтелый нацист и антисемит, убивающий евреев из идеологических побуждений, а кто-то методично исполняет приказания не особо задумываясь. Но разницы между ними нет никакой. И среди них нет наблюдателей, они все в той или иной степени исполнители. Поражает точность, с которой Литтелл воссоздал в своем романе исторические реалии. Спорить с ним практически бесполезно, да и могут это сделать, наверное, только люди глубоко погруженные в изучение истории Холокоста и Третьего Рейха. Но и они смогут найти лишь мелкие неточности. Все что написано, создает впечатление исторического документа, реальных воспоминаний. А сам роман жесток. Он жесток в точности описания преступлений совершенных нацистами. И эта жестокость проникает во все моменты, взять хотя бы сцены, когда ГГ со своим товарищем Томасом и шофером выбирается из окружения и встречает ораву детей. И дети без лишних раздумий убивают шофера, посчитав их дезертирами. И убивают практически голыми руками. Повелители мух - одним словом. Так что это вполне логичное проявления того что творилось вокруг.

Большое произведение. Конечно, сравнивать с \"Войной и Миром\" я бы не стал, по многим причинам. Но то, что этот роман действительно значимое произведение - бесспорно. Параллель с античным мифом об Оресте в романе Литтелла не напрашивается, она явна и очевидна. Главный герой, как и Орест, убивает свою мать и ее любовника. Он чтит образ отца, который, как и Агамемнон, был надменен и отправился на далекую войну. Он любит свою сестру, даже очень сильно любит. И как и Орест он побывал в Тавриде. Ну а если вспомнить последние слова главного героя - Мой след взяли Благоволительницы, то все окончательно становится ясно. Но за античным сюжетом развивается вполне реалистическая история. В романе происходит противопоставление античного мифа и исторических фактов. Все повествование укладывается в пределы Великой отечественной войны, с начала вторжения в СССР 22 июня 1941 года до начала мая 1945 года, когда советские войска штурмом овладели Берлином, с небольшими флеш-бэками. Все повествование, которое касается службы Максимилиана Ауэ, то как бы это не цинично звучало, есть \"производственный роман\". Все, что и как описывает автор, будь то Джонатан Литтелл, или же его ГГ, это непрерывный процесс уничтожения людей. В этом процессе задействовано множество персонажей, и все они реальные исторические личности. Кто-то из них оголтелый нацист и антисемит, убивающий евреев из идеологических побуждений, а кто-то методично исполняет приказания не особо задумываясь. Но разницы между ними нет никакой. И среди них нет наблюдателей, они все в той или иной степени исполнители. Поражает точность, с которой Литтелл воссоздал в своем романе исторические реалии. Спорить с ним практически бесполезно, да и могут это сделать, наверное, только люди глубоко погруженные в изучение истории Холокоста и Третьего Рейха. Но и они смогут найти лишь мелкие неточности. Все что написано, создает впечатление исторического документа, реальных воспоминаний. А сам роман жесток. Он жесток в точности описания преступлений совершенных нацистами. И эта жестокость проникает во все моменты, взять хотя бы сцены, когда ГГ со своим товарищем Томасом и шофером выбирается из окружения и встречает ораву детей. И дети без лишних раздумий убивают шофера, посчитав их дезертирами. И убивают практически голыми руками. Повелители мух - одним словом. Так что это вполне логичное проявления того что творилось вокруг.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Часть I. Монументальность Любая...

Часть I. Монументальность

Часть I. Монументальность

Любая война нуждается в некоем завершающем опусе, книге, по монументальности сопоставимой с самой войной, и которая тему войны должна закрыть раз и навсегда. Традиция, частью которой выступают Иосиф Флавий , продолжателем которой, конечно, является Л.Н.Толстой , стала объектом внимания и с другой стороны — со стороны Джонатана Литтла, который и своим американо-французским происхождением, и тем героем, которого он выбрал как главного, и той миссией, которую герой выполнял, будто решил окончательно подорвать всё чаще оспариваемую монополию русскоязычных писателей на «правду о войне». Тем более что Литтл пишет именно о Великой отечественной войне, а не о Второй мировой войне.

Здоровенный кирпич на 700 страниц мелким шрифтом и почти без полей (я старательно пытался найти, сколько же печатных листов в этом издании — но издательство эту информацию решило не указывать), вне всякого сомнения, одно из самых значимых произведений на заданную тему, как-минимум в плане объёма. Можно ли было собрать этот объём только лишь на основе собственного понимания? Конечно нет. Поэтому книга представляет собой скорее гигантский конструктор из всего того, что автор читал или слышал о войне (далее я вместо Вторая Мировая война или Великая Отечественная война буду писать просто «война». Надеюсь, ничьи чувства не оскорблю). К моему глубочайшему сожалению — я не успел попасть под обаяние эрудиции автора, равно как и на секунду подумать, что всё это его чистый текст — почти в самом начале я увидел просто цельные куски, стянутые из мемуаров Шелленберга (о них писал тут). Пара страниц старательно пересказанного текста, вставленного автором в свой роман, не давали усомниться — все монументальные абзацы по 4-е страницы каждый, посвященные литературоведению, философии, культурологии, истории, юриспруденции или чему-нибудь ещё — будут стянуты откуда-то. Плохо ли это? Нет, не плохо. Автор писал портрет эпохи, и, конечно, эпоха это кирпичики, из которых он строил своё здание. Но и очаровываться автором в надежде, что перед нами его чистый, аутентичный текст, я бы не советовал.

Подсчёт художественных произведений, дневников, мемуаров, исследований, из которых состоят «Благоволительницы», грозит превратиться в специальную олимпиаду. Я без проблем узнавал то, что читал — благо всё приводится почти дословно, с минимальной художественной обработкой. Литлл всеяден — и античные мифы идут в дело, и военные романы Ремарка ; как француз не может обойтись без Тошноты Сартра , постоянно кивает Брет Истон Эллису ; в дело идут даже мрачные антиутопии Голдинга , иногда, в достаточно забавном контексте. Если вы готовы к тому, что под обложкой Благоволительниц прочитаете почти всё что могло быть написано о Второй мировой войне, Третьем Рейхе, Холокосте, расовом вопросе плюс ознакомиться с продвинутой нормой билингвального филолога (английский + французский) — эта книга явно для вас.Часто II. Психологичность

Ядром, равно как и главной осью сюжета выступает Оберштурмфюрер Максимиллиан Ауэ, метис (очень большие проблемы для роста в СС), холостяк (колоссальные проблемы для роста в СС), не то чтоб скрытый гей, а скорее человек с глубочайшим кризисом половой самоидентификации. Нет, речь не идёт об исторической достоверности относительно персоны — этого от такого рода произведений никто не требует. Нас же не смущает, что Штирлиц не был женат, чем нарушал прямой приказ Рейхсфюрера СС, согласно которому офицер СС не мог не быть женатым, и, следовательно, не принимать участие в продолжение арийской расы. Нет, дело просто в каком-то явном перехлёсте психологизма главного героя. Тут тебе и фигура отца, который своим отсутствием влияет так, как не влияет иной раз присутствие. Тут тебе и фигура матери с отчимом — Гамлетовские страсти уже начинают проглядывать совсем явно. Здесь и сестра, инцестуальными отношениям с которой автор старательно закрывает тему подростковых девиаций, чтоб перейти к девиациям взрослого мужчины. Из них явное расстройство сексуального спектра, в сочетании со сбитой половой самоидентификацией, ненависть ко всем родным, кроме сестры, которую он с собой тоже не разделяет. Короче говоря, полный набор.

Сентиментальный психопат Макс Ауэ подходит к своей работе абсолютно спокойно, как добропорядочный и ответственный человек к неприятному поручению, которое нужно выполнить. Тем страннее выглядит его периодическое превращение в фанатичного национал-социалиста, чтоб через несколько страниц вернуться к холодному и деловитому тону карьериста, которому, в глубине души, плевать и на национал, и на социализм. Что, правда, не помешает главному герою обвинять в этих же качествах всех вокруг. Я не вижу здесь какой-то тонкой литературной игры, скорее, рассогласованность образа ввиду колоссального объёма произведения. Видно, что произведение писалось долго, дополнялось, переписывалось — в результате больше всего пострадал именно внутренний мир героя. Хтонический туман снов немного скрывает от нас природу главного героя, или даже, возможно, представляя её со стороны фрейдизма — анальные фиксации превалируют настолько сильно, что от такого махрового и кондового «лобового» фрейдизма становится как-то даже не по себе. Юнгианцы, не волнуйтесь, вам тоже нашлось пару страниц.

Тотальная неудовлетворённость Ауэ — он неудовлетворён работой, считая, что с его юридическими знаниям, докторской степенью и безупречным французским стал бы чудесным дипломатом, но его вынуждают ковыряться с трупами; он неудовлетворён тем, что не умеет играть на фортепиано и к нотам относиться пассивно — как к своим партнёрам; наконец, он неудовлетворён отсутствием у него вагины — всё это создаёт достаточно цельный образ, хотя нельзя сказать, что он до конца непротиворечив. Но, правда, если мы не хотим сделать кондовым данного персонажа, на таком объёме иначе и не получится. Эволюция? Роман то о смерти, а не о жизни.Часть III. Политичность

Невозможно писать роман о войне (напомню, о Второй Мировой войне), не затрагивая политическую плоскость данного действия. А уж если роман написан на основе «окончательного решения еврейского вопроса» — то политика должна сочится здесь буквально из каждой строчки. Она и сочится.

Холокост давно перестал быть просто трагедией, но, (и мне страшновато писать эти строки) превратился ещё и в дубинку, и в дойную корову. Эксплуатация темы Холокоста — беспроигрышная тема для отдельных писателей, политиков и даже целых государств. Проблема в том, что интенсивная эксплуатация не может обойтись без раздувания трагедии Холокоста в ущерб всем остальным пострадавшим. В результате прочтения этой книги может сложиться ощущение, что евреи не просто были самыми пострадавшим, а оказались единственными пострадавшими в войне. Согласиться с подобной оценкой решительно невозможно, и пусть автора и прикрывает роль его персонажа — роман продолжает лить воду на известную мельницу, на которой вертятся слова «платить и каяться». Соревнование «кто самый пострадавший» не заканчивается уже очень давно, а тема с репарациями, которые должны быть выплачены очередным пострадавшим — новость в том числе и сегодняшнего политического поля.

Другая сторона политического аспекта книги — равная ответственность и всеобщность зла. Да, национал-социалисты виновны только лишь тем, что ошиблись и начали «окончательное решение еврейского вопроса» слишком рано, ещё до победы. Большевики здесь ничем не лучше. Не лучше англичане, французы. Отвратительны венгры. Ужасны украинцы. Короче, автор сумел сделать всех участников войны — и пострадавших, и захватчиков, и победителей — преступниками. Не преступниками оказались только евреи что, как мы знаем из истории, тоже не совсем так — достаточно вспомнить какую поддержку еврейские деньги оказывали нацизму ещё до того, как всё завертелось. Когда Гитлер обличал «мировое финансовое еврейство», он знал о чём говорит. Но, как всегда, пострадало не «мировое финансовое еврейство», а обычные люди. Впрочем, верхушка пострадала действительно только в нацистской Германии — их закономерно повесили. Ни верхушка Великобритании, ни верхушка СССР, допустившие мир и Германию до этой катастрофы, особо не пострадали. Очень жизненно.Часть IV. Историчность

Полотном романа выступает война, главный герой — кистью, ну а персонажи — красками. Мы познакомимся почти со всеми значимыми персонажами Третьего Рейха — от всем известного Гитлера и Гиммлера, до малоизвестных широкому кругу читателей Адольфа Эйхмана или Одило Глобочника. Если на ранних стадиях герою и его судьбе так-сяк веришь, то, сюжетно, после Сталинграда, уже не очень. Герой под трели целой серии роялей в кустах возносится в самые вершины нацистской иерархии, что смехотворно как для его заслуг, как для его звания, так и для его происхождения (метис). Целая серия богов из машины в виде Томаса или доктора Мандельброда старательно тянут нашего персонажа лишь с одной целью — максимально показать, через призму общения с главным героем, как можно больше персонажей и событий. Верить, что СС-овец с небесспорной родословной, да которого явно ловили на порочащих связях, без жены и детей, т.е. игнорирующий основную идеологическую программу Рейха, мог пройти весь этот путь, не получится даже у очень наивного человека. Другое дело — историчность не личностей, а событий.

Третий Рейх представлял из себя достаточно комичное и неуклюжее, в плане построения, бюрократическое образование. Тот хаос, что царил и очень хорошо описан Лителлом — был на самом деле. Я своими глазами читал статью о масштабной переписки между вермахтом и штабом Гиммлера, что нежелательно на славянских территориях в пропагандистских листовках распространять то, что славяне — неполноценный народ. Это явно мешает работать с симпатиями населения. более того — даже вредит. И штаб рейхсфюрера старательно «отписывался», что ничего страшного в этом нет, и не лезьте не в своё дело. Поэтому хаос, который начал царить в Рейхе после явно провалившегося Блицкрига, действительно одна из причин поражения нацистской Германии. Не меньшее чем шапкозакидательство и чересчур большое внимание к идеологическим теориям. История эвакуации заключенных-евреев с последующим их истреблением, когда они нужны были как рабочие — всё это жизненно, и демонстрирует коллапс государственности. Неуклюжая бюрократическая машина продолжала крутиться, уже особо не влияя на реальное положение дел — бесконечные партийные и аппаратные интриги приводили к тому, что неэффективный Гиммлер взял на себя куда больше, чем смог потянуть. Всё, что касается историчности экономико-социальной, равно как и политической — заслуживает большого интереса.

Есть ли здесь ошибки? Конечное есть. Я прекрасно знаю географию Краснодара и Майкопа — в одном месте Литтл допустил ряд очень серьёзных ошибок, если, конечно, его герой не умеет телепортироваться. Бывать и другие досадные промахи, вроде Сталина-осетина. Конечно, Сталин-осетин это из Мандельштама, которого автор знает достаточно хорошо, но никак не из реальности. Эти вещи скорее относятся к досадным промахам — их можно смело игнорировать. Саму историчность книги я оценил бы как высокую.Часть V. Эпичность

Есть мнение, что любое масштабное произведение это или Илиада , или Одиссея . Великая война или Великое путешествие. В этом контексте Литтл, явно хорошо знающий эту теорию, опять постарался усесться на два стула — это Великое путешествие по Великой войне. Сам по себе эпический масштаб подкрепляется ещё и эпической оболочкой. И дело даже не в античных мифах и трагедиях, которыми нам в глаза начинают тыкать почти сразу, в том числе в малозначительных элементах (в детстве главный герой играл Электру! Ага! История повторится). Дело скорее в бесконечном экзистенциальном поиске себя на войне и войны в себе. Все эти бесконечных аллюзии на миф об Оресте, бесконечные отсылки к Аполлону, и, наконец, кульминация — уничтожение эриний и воцарение в новом мире совпадают с окончанием войны. Орест-Ауэ получает новую жизнь, равно как и весь мир — жизнь послевоенную. На этом история скитальца-Ауэ заканчивается, и начинается уже другая история — та, которую мы одним глазком сумели подсмотреть в самом начале.

Надо сказать, что, если рассматривать вторую часть романа с мифологической, нежели чем с историко-сюжетной линии — он начинает выглядеть намного крепче. Не мешают даже попытки полемики с французскими философами — благо, отечественный читатель в массе своей не знаком так хорошо с историей философии конца XIX, начала XX века, чтоб считывать все аллюзии автора. Я бы не догадался без подсказки, кто же такой доктор Сардиния. Если вы догадались — значит вы знаете больше меня.

Для меня же сюжетная часть закончилась убийством Ауэ в городе Сталина. Последующие события я бы рекомендовал рассматривать как мытарства, после которых он, наконец, может попытаться вернуть свой потерянный рай. Близнецов сразу Ауэ не дадут — близнецы могу разрушить весь тот нацистско-сатанинский морок, в лице Воланда, Коровьева и Бегемота, ой, простите, Мандельброда, Лилланда и его котов, и вывести героя из тьмы к свету. Путь к свету главный герой должен найти сам но, когда найдёт, ему дадут новых близнецов. В качестве искупления.P.S. Поскольку я читаю этот роман после скандала с Марией Томашевской, и читаю его в редакции 2019-го года, т.е. в той редакции, что на 20 страниц больше редакции 2011-го года, без «кощунственно выкинутых» кусков, потеря которых поразила автора в самое сердце — то могу сказать. Немного бы потеряла книга от тех кусков, которые выкинула редактор. Никаких сексуальных сцен она не выкидывала — их в книге очень мало и они пресные. И уж если мы даруем главному герою такую ориентацию — извольте добавить пикантных подробностей. Всё что подверглось «цензуре» — бесконечные самоповторы в бредовых снах главного героя. Ценный ли это материал? Для автора — безусловно. Для читателей — сомневаюсь. Я не за то, чтоб править книгу и не ставить автора в известность — это свинство. Правда, хочется спросить у автора, а что он ожидал от Александра Иванова и его издательства, если Иванов, по крайней мере в своих интервью, совсем не против как расстрелов, так и цензуры, т.е. представляет собой классического отечественного левака. В результате история приобрела гоголевские оттенки — как поссорились французский левак с русским леваком. А пострадала Мария Томашевская, которая совсем недавно скончалась, и чует мое сердце — не обошлось без того позора, который на старости лет навлёк на неё уязвлённый Литтл. И да, я соглашусь с редактором, что линия с войной у автора получилась значительно лучше, чем персональная линия Ауэ. Так что если вы откладываете чтение для того, чтоб ознакомиться именно с «полной» версией романа (не знаю, есть ли она в сети, я не находил) — то я бы не советовал. А сам роман прочитать можно.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
\"... С начала истории...

\"... С начала истории человечества войну воспринимали как наибольшее зло.

\"... С начала истории человечества войну воспринимали как наибольшее зло.

Но в сравнении с тем, что изобрели мы, война представлялась честной и ясной...\"Это не моя книга. В каждой букве и в каждой строчке... От первой и до последней страницы... От главного и до самого мимолетного героя... Мы не сошлись с ней с первого предложения. И так и не смогли найти общий язык в течении всего повествования. Я и сюжет этого романа - как два солдата, которых забросили волею судьбы в один полк и заставили идти маршем, а мы никак не можем попасть в ногу и портим всю симметрию строя... Я буксовала с ней так, как в сюжете немцы пробирались промозглой дождливой осенью 1941го через размытые украинские дороги и увязали в грязи по колено... Каждый день я ставила себе цель - читать не менее двухсот электронных страниц и, конечно же, с треском ее проваливала... Я брала себя за шкирку и насильно возвращала к \"Благоволительницам\", всей душой при этом воротясь от них... Я мучила ее больше двух недель, что для меня рекордно долго...И дело здесь абсолютно не в том, что мне не нравилось то, о чем писал Джонатан Литтелл. Отнюдь! Я люблю сюжеты о Второй Мировой Войне. Я вполне понимаю и принимаю красочные и детализированные описания всех кругов ада, которые имели место быть. Я отлично отношусь к книгам-кирпичам. Но то, как сделал это автор, - это на мой вкус невыносимо скучно. Я не припомню другой такой скучной книги об этом величайшем историческом событии. Бывают книги, в которых каждая страничка текста оправдана - сколько бы их там не было, а бывают такие, объем которых искусственно раздутый как утопленник. Именно к последним я бы отнесла \"Благоволительниц\"! Автор напихал сюда столько всего ненужного, мимолетного, незначительного, что, читая, хотелось волком выть! Хотелось вытряхнуть книгу как старое пыльное, изъеденное молью покрывало! Ну к чему эти многостраничные описания филологических диспутов о происхождении языков на Кавказе? Эти пространные рассказы о бюрократических проволочках в стане нацистов? Эти длительные метания между тем, относить горных евреев Кавказа к евреям вообще или нет? И многое-многое другое...Отдельное мое возмущение вызвала целая глава \"Напев\", где главный герой, заперевшись в доме мужа своей сестры, вступает в половую связь со всем, что попадает под руку и предается каким-то абсурдным сексуальным фантазиям! Сделать из этого эпизод - пожалуйста, но целую главу - зачем?! Я и без нее поняла желание автора как можно больше напихать в сюжет фекально-сексуальных моментов. Да, их в книге немало, но тем не менее до Никласа Натт-о-Дага и его \"1793\" ему все равно далеко... Я не знаю, хотел ли писатель этим читателя впечатлить или нет. Впечатлить не получилось. А вот утомить - да, тут 100% попадание в яблочко! Каждый раз, когда в сюжете появлялось дерьмо или герой начинал к чему-то пристраиваться, я думала \"неужели опять, ну сколько можно?!\" Вот честно, мне очень хотелось, чтобы смерть настигла нашего центрального персонажа именно в этой главе - например, когда он насаживался задним проходом на сук в лесу или на набалдашник перил! Я просто мечтала чтобы в этот момент появились бойцы Красной Армии и избавили меня от этих мучений! Это был бы прекрасный конец для Максимилиана Ауэ - вполне в его духе, все как он любил... Но увы, все это неисполнимые мечты - ведь я с самой первой главы знала, что эта мразь выживет...Должна признаться, что я невзлюбила Максимилиана Ауэ с первых строк. Даже еще не зная, кто он и какова его роль в событиях Второй Мировой. Он настроил меня против себя тем, что изначально начал нападать на читателя - мол, вы ничем не лучше меня, никто не знает, как вы бы поступили на моем месте, кто вы такие чтобы меня судить... Это все выглядело как неумелый способ защитить себя - из разряда \"нападение как лучшее средство защиты\". Мне не понравилось то, что автор сделал этого героя морально искалеченным еще задолго до войны. История психических отклонений нашего героя и война для меня шли как-то параллельно и никак не могли пересечься. Как будто эпизоды из разных книг. Меня откровенно достали периодических абсурдные фантазии и ведения Ауэ. Порой, кстати, я так для себя и не смогла решить, было ли это на самом деле или то, что я прочитала - плод больного мозга героя. Например, эпизод, когда он вместе с Томасом и Пионтеком пешком пробирались в Берлин и встретили какую-то банду малолеток. Что это вообще было?! Какая-то литературная какофония да и только!Дальше...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги:

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: