Если бы ты знал…

Ее описания чувств, эмоций после расставания знакомы многим, кто хоть раз испытывал любовь рвущую сердце в клочья. Именно эта часть трогает, приближает героиню к читателю, и позволяет вновь ощутить те переживания.

Но мне история показалась мне слишком сентиментальной, тяжелой, много хороших мыслей, цитат, но, по сути, книга пустая, как будто ты ожидал погрузиться в мир главной героини, а на самом деле смотришь на нее откуда-то издалека, порой совершенно ничего не понимая. И вся книга какая-то вязкая, липкая, тягучая, ты не погружаешься в нее, а тонешь в ней, и пытаешься не захлебнуться, и с каждым разом тебя все сильнее накрывает волной.Но цитаты в этой книги великолепны, кажется, что вся книга состоит из цитат. И это все, что я бы отметила в книге. Это не самая сильная книга у Сафарли, “Расскажи мне о море” понравилась мне намного больше.

Журналист по образованию, знаток кулинарных тонкостей (его воспитывало много женщин в огромной восточной семье, как признается сам автор, потому он и наблюдал часто за приготовлением аппетитных кушаний, слушал в укромном уголке их доверительные разговоры, полные простой житейской мудрости). В своих книгах автор практически полуавтобиографично рассказывает о восточной культуре, об ощущениях и воспоминаниях каких-то мест, об испытанных чувствах любви, счастья и страданий...

В книге \"Если бы ты знал\" говорится о потере. Потере человека, которого ты любил. И о возможной потере самой жизни - главная героиня, Север, как все ее зовут, неизлечимо больна. И из далекого северного большого мегаполиса она решила приехать в Овальный город, расположенном где-то на морском берегу. Чтобы забыть Мужчину, которого любила. Чтобы умереть.

Книга написана от первого лица, полна ощущений ветра, моря, его соленых брызг, пульсации восточного города, живущего своей повседневной жизнью. Полна запаха корицы, шафарна, аромата осенней листвы, хороших людей и одиночества, и мыслей. Мыслей, текущих как ручей, обо многом, почти обо всем на свете. И конечно же, о потерях, о прошлом, о моментах радости, каких-то назначительных, но важных именно для тебя (внутри ты то это знаешь) событиях...

Всем, кто хочет неспешности, и избавления от острой тоски, от тупой боли потери или одиночества. Да и всем, кто хочет окунуться в тихую простоту и незамысловатость, но такую наполненность остро запоминающимися моментами, вдруг возникшими светлыми, радостными, но с ноткой грусти, эмоциями...

...\"Держаться за настоящее так важно. Настоящее - как подвесной мост. Оно не может быть крепким и бетонным, как прошлое, которое уже не пугает, потому что пройдено. В настоящем нет никаких гарантий - тебя может раскачивать из стороны в сторону, у тебя может кружиться голова, но главное - то, что ты стоишь на ногах и имеешь возможность сделать шаг вперед. И это надо ценить, хотя разумеется, быть на мосту, да еще и подвесном, не самая приятная из ситуаций\"

...\"Может, вот в этом причина нашествия повторений? Чтобы мы окончательно закрепили в себе то, что, в принципе, знаем. А еще важнее быть благодарным за все, что было. Это ведь привело нас к тому хорошему, что мы имеем... В остальном надо просто жить. Баловать себя вкусным, строить семью или не строить, делать карьеру или не делать, уезжать в другие страны, читать красивые книги, ходить босиком по весенней траве, собирать полевые цветы, булькать лимонадом через трубочку и временами поворачиваться задом к стереотипам общества\".

Роман показывает как важно иметь внутренний покой , жить сегодняшним днём, не тянуть за собой груз прошлого.

Несмотря на то, что вся книга пронизана философией, читается она довольно легко и быстро. Абсолютно все герои вызывают симпатию. Как по мне, так не хватает событий, только мысли, мысли, мысли.

Если бы я начала читать эту книгу в состоянии депрессии, когда меня выводили из себя, как, собственно и собиралась и изначально, то вряд ли бы выбралась из затянувшегося семейного напряжения. Думаю, что поначалу книга и помогла бы мне, позволила бы взглянуть на свою ситуацию другими глазами, а потом… потом плавно, но верно загнала бы в кризис обратно.

За что же оценка «5»? За мысли, которые я нашла созвучными для себя, за понимание женской души. А по сути же, если исходить из моего отношения к таким и подобным книге «Если бы ты знал…» историям, то твёрдое «3», и дальше я не планирую знакомиться с автором, слишком не моё. Мне запомнились жареные персики. А это вообще как, собственно говоря? Не, рецепт понятен, но…

Пробовать воплотить этот рецепт в жизнь я не буду, и персиков столько я не покупаю, и козий сыр не люблю. Как и не люблю, не переношу вот такие истории — слишком сентиментальные, слишком наполненные прошлым, болью и тоской. Это не та тоска, что пройдёт однажды и ты улыбнёшься и скажешь, что хорошо, что всё осталось в прошлом, а та, которая раз поймав тебя в свои сети, не отпустит до самого конца. А твоя тоска станет только сильнее…В который уже раз убеждаюсь, что то, что на слуху у всех или на пике славы, оказывается не моим, не тем, что я хотела бы прочитать сама (книгу Сафарли мне посоветовали в библиотеке возле дома). Я из таких книг практически ничего не нахожу для себя.

А с книгой Сафарли «Если бы ты знал…» я и вообще чуть было не загнала себя в жуткую депрессию, которой я так стремилась избежать…

Извините, что так мало, но на больший текст у меня просто нет слов, да и желания писать что-то ещё. Шлак, потому что такого количества нытья на одну страницу (я молчу про всю книгу) я не ожидала. Я не раз хотела треснуть героиню по башке, чтобы она взяла себя в руки и перестала ныть. Да-да, я понимаю, что она смертельно больна, что с мужиком рассталась - мировая драма. Но подано это всё у Сафарли как откровенный бред психически больной бабы, которая только и умеет, что ныть. Не, в перерывах между нытьём она пытается работать и жить, но ни то, ни другое ей, как мне показалось, делать не хочется.

Я реально думала, что сделаю себе харакири после этой книги...

Книга написана для женщин, она о женщинах, точнее, о их тараканах в голове. Если посмотреть на книгу под углом сложившейся ситуации, то героиня – сильная личность, не побоявшаяся встретиться с болезнью в одиночку. Ее стойкость и желание жить могут стать примером. С другой стороны, для меня книга показалась скучноватой и сухой. Прочитала быстро, но не эмоционально. Вру! Эмоцию я получила в конце книги, когда узнала, что автор – мужчина. Не просто мужчина, а представитель Востока – азербайджанец. Разве может представитель такой жесткой нации писать о женских чувствах так тонко? Может! Вся отгадка кроется в его детстве. Будучи еще ребенком, он прятался за шторку и подслушивал разговоры маминых подруг, которые собравшись за кружкой чая, обсуждали все, что можно и нельзя. Как губка он впитывал всю информации и вот, что из этого получилось.

Книга прочитана в рамках игры

- Книжное государство- городские постройки

- Книжное путешествие

- Школьная вселенная- исследовательская работа

- Русское лото

С удовольствие добавляла многочисленные цитаты, которые потом оказались уже добавленными до меня. Иногда желание разобрать произведение на цитаты говорит об успехе автора, но для этого необходима оригинальность, небанальность. Главная определяющая языка Сафарли - красивость и излишняя слащавость. Ну, не хватает мне остроты! Героиня слишком знакома по прошлому произведению (Я вернусь), гражданка другой страны (всё той же) с туристической визой, сбежавшая в Овальный город из Города непогод. И мама у неё помешана на работе, и любимая бабушка, у которой девочка находилась на воспитании, словно дежавю. Узнаваемы и подруги-соседки-знакомые главной героини со своими историями и обрывками жизней. Макет книги тот же, та же раскраска, кажется, что и героиня та же, с той же родословной, но заболевшая.

Знаю, что у автора очень много приверженцев стиля, языка, узнаваемых историй, посыла \"быть счастливой назло всем врагам\", \"жить в полную силу\". И лето у него самое летнее, и фрукты самые сочные и вкусные, и героини сильные и заслуживающие лучшей участи, и города такие, что хочется воспевать им песнь радости, и полезные советы десятками на каждой странице. Изображение счастья на все лады. И это нравится. Пять страниц, десять, двадцать... а потом понимаешь, что устала от повторов и хочется пролистать страницы так похожие друг на друга.Писать бы автору рассказы. Пронзительные, короткие, яркие, насыщенные солнцем, ветром, запахами, цветами, сдобными булочками и счастьем \"хоть нарезай ломтиками и подавай ароматным рахат-лукумом\".

С романами не складывается.

\"Любовь не только делает нас счастливыми. Она еще и закаляет, укрепляет нашу веру в самих себя\". А что делать тем, у кого нет любви? Ответ Сафарли: нужно её выдумать.Книга прочитана в играх Крестики-нолики, Русское лото, Книжное государство Кот в мешке.

Плюсы:

Легко читается. Никаких приувеличений, все очень жизненно. Возможность испытать эмоции и переживания персонажей.

Минусы:

Нет сюжета, который мог бы заинтересовать. Быстро теряется интерес. Ощущение того, что просто собрали все цитаты и написали из них роман.В целом могу сказать, что книга неплохая. Можно перечитать несколько раз.

Но вот рецепты тут интересные: жаренные персики с перцем и козьим сыром и тушеное мясо с корицей, интересные сочетания, хотелось бы попробовать)))

Она неизлечимо больна. Что остаётся делать человеку, у которого скоро конец? Бежать. И она сбежала. Но не от себя. Все ее мысли изложены на этих страницах...и тут издаётся пронзительный женский крик.Удивительно насколько бережно тонко сыграл Эльчин на струнах ранимых женских душ. Наверное, сами Gipsy Kings взяли бы у него автограф.Цитата, которую поймёт каждая баба и, скорее всего, купит эту грустную книгу:

Перед тем как уйти, я спросила: \"Скажи, а ты любишь меня?\" Ты долго не отвечал, а потом уронил упрямо: \"Мне с тобой хорошо. Этого недостаточно?\" В тот момент я еще раз убедилась в том, что способна по-бабски приукрасить абсолютно все - свою жизнь, чувства любимого мужчины, окружающий мир. Женщины - прирожденные художники-декораторы. С кистью в руках и мольбертом в придачу. А мужчины для нас порою чистые холсты - рисуем, раскрашиваем, где-то подтираем, что-то замазываем. Только вот, как правило, в итоге выясняется, что рисуем мы не с натуры, а на поводу у фантазий, желаний - гляди, сплошное несоответствие с действительностью.»А что делать тем, у кого нет любви? Ответ: нужно её выдумать.

Удалось прочитать с конца июля и по август.

Неоднозначные чувства остались: рада что главная героиня, смогла найти себя, выздороветь, стать сильнее и жить дальше. Но с другой стороны, это так сложно заканчивать отношения, в которых пусть и были трудности, но было счастье и помогали друг другу становиться лучше и сильнее.

Очень много прекрасных цитат в книге.

Ещё не раз возвращусь к прочтению.

Вот многие сильно её критикуют, я же не нахожу её плохой, хотя она и мне напоминает невероятное нытьё.

Скажем так, подобные переживания мне лично просто уже надоели и неприятны. А были когда-то близки. Если же понятнее, то книга не то чтобы даже о какой-то истории. Она тут скорее косвенная. Здесь центральны переживания женщины по утраченной/безответной любви, а так же затронут вопрос серьёзной болезни.

Новые мысли из книги вынести практически невозможно, зато ощущения. Ибо сюжет напоминает действительно описанное состояние определенных треволнений. И вот эти ощущения на мой вкус переданы весьма хорошо. Просто кому-то это близко, кому-то нет. Для меня это тоже оказалось лишь пережитком бывалой тоски и навеяло так же бывалую тоску. То есть всё это вызвало только неприятные воспоминания и состояние.. Что однако не значит, что сама книга сама по себе плохая. Ведь и подобное имеет право на существование, потому что не редкость, как бы неприятно это не было. Её желательно и читать, когда человеку близки такие переживания.

Прошу тех, кто ещё не решился тратить ли своё время на книгу учитывать это. Иначе скорее всего это тоже не ваша история и будет очень скучно.

Книга - красивая, многословная (излишне), написана в оригинале красивым русским языком. Жанр - любовно-филосовский роман. О женщине, её одиночестве, её отчаянии, её духовном тупике. И все это приправлено великолепным и таинственным колоритом современного Ашперона. Казалось бы, все составляющие если не шедевра, то хотя бы интересной истории. Думается мне, что Эльчину не хватило мастерства, знания женщин и, как ни странно, знания любви. Хотя я сама не большой знаток любви, но я и не пишу любовные романы с претензией на бестселлер. Назвался груздем - будь добр - соответствуй.Все-таки, для хорошей книги мало прекрасного владения пером и умения наблюдать. Как мне кажется, нужно еще иметь определенный жизненный опыт. Или быть гением, ибо гениальность заменяет все (у Андерсена не было детей в круге общения. а вот поди ж ты, какие сказки писал!). У автора быть гением не получилось. Может быть, с течением времени. У меня создалось впечатление, что ему пока нечего сказать людям.

Книга с претензией на интригу (потому что интригу эту несложно разгадать уже в первой четверти книги. И интрига так себе). Действия - почти нет, размышления, рассуждения, мечтания. И героини - тоже нет. Не выписан ни характер, ни биография - ну хоть бы одна черточка! нет и нет. Все плоско, информативно, но не выпукло, не прочувствованно. Нет развития, роста. все топчется на месте и ковыряются старые вавки.

Думается мне, что Сафарли большой поклонник творчества Хемингуэя. Чем-то напоминает в общем стилистику. Только вот Хэмингуэй - журналист, он умел парой фраз создать выпуклую атмосферу - я читала его, Хэмингуэя, и буквально ощущала на языке вкус белого вина и устриц. И у него есть юмор - тонкий, только ему присущий. Жаль у Эльчина, похоже, чувства юмора совсем нет. Юмор бы спас эту книгу, правда.

У Сафарли я, женщина, не смогла себя представить на месте Север. Хотя по темпераменту мы весьма схожи. И ход с Ревесом - не такая уж оригинальная находка, все девочки намечтывают себе романы, а некоторые - даже умудряются целые отношения с воображаемым другом нафантазировать. Обычно это бывает лет в 11 и заканчивается лет в 13-14 - с первыми реальными знаками внимания от реальных мальчиков. То, что взрослая женщина ведет себя как пубертат - ну ничего, отчаянно больной простительно. Пусть себе, если ей так легче. Ну и что? смысл книги в чем? Да еще и такой толстой и пафосной книги.

Я не увидела того, что хотел показать автор. Что нет такого горя, которое невозможно пережить, что надо идти дальше, не смотря ни на что - вопреки всему. Где это? По сути своей героиня сбежала от всех проблем (нет, я такая гордая, зачем лечится?), отправилась в красивое место красиво жить (ах, море, ах ветер!), только и делала что грызла себя воспоминаниями о чудесном бывшем мужчине (я просто хотела быть рядом несмотря ни на что!), винила себя во всех бедах и вообще ничего не делала - только ныла. А потом чудесным образом встретила другого мужчину - и переключилась на него. С одних грабель на другие. И это тот человек, который найти себя хотел? Себя и счастье не в мужчине, а в окружающем? Я не поняла автора.

А болезнь? Героиня чудесным образом становится счастливой, знаете как? Все 300 страниц она к этому якобы шла, и в итоге нашла себя - излечившись! Она просто теперь не больна. Автор позиционирует это так:

Все всё поняли? Если у вас рак, лечите душу! Вылечите - излечитесь, ну а на нет - и суда нет. Я считаю это плевок всем, кто близко или поверхностно знаком с неизлечимыми заболеваниями.

Я не увидела в истории борьбу с недугом, борьбу с собой. Ничего. Только одно сплошное нытье. А когда появился второй мужчина - естественно с судьбой такой же жалостливой, (у него за спиной расставание с женщиной), добавилось еще и мужское нытьё. Аля \"мы должны были расстаться сейчас, иначе потом возненавидели бы друг друга и потеряли бы все хорошее\". Ужасно. Героиня в самом начале говорила, что для нее болезнь не приговор - а в итоге поехала умирать и страдать, весьма логично.

Очень много философских цитат и мыслей, и сами по себе, вырванные из контекста, они не так уж плохи, но в данной истории и с этой героиней - просто оплот лицемерия. Вот тот пример, когда болезнь романтизируют, еще и придумывают чудесные исцеления - тем самым втаптывая в грязь добрую половину нездоровых людей, которые реально борются, а не разъезжают по морям-океанам, умирать, как лебеди.

Бал накидываю только из-за одной, выбивающийся из повествования цитаты (которая только цитата, и лицемерная героиня её выдала не потому, что на самом деле так думает!).

Немного циничной получилась моя рецензия, но хочу заметить у автора довольно легкий слог, и если бы это просто была история про девушку, которая поехала зализывать душевные раны в солнечную страну, без добавления неизлечимых заболеваний, история бы получилась куда лучше и куда более жизненной. А это - пафос и сказки.

Книга написана в формате воспоминаний. Но так тягуче и слащаво, что читать становится просто тяжело и невыносимо. Не знаю, может быть, кому-то нравится такой стиль повествования, но он точно не для меня.

Весь сюжет основан на мыслях девушки, больной раком. Она вспоминает о ком-то, кого ей пришлось оставить, кого она любила. Не спорю, написано трогательно, но слишком уж нереально.

Главная героиня со странным именем Север уныло рассуждает о своей жизни, всё время повторяясь. Если честно, я даже не знала, что автором является мужчина, пока не полезла искать информацию о писателе. Долго не могла в это поверить, ведь в таком стиле обычно пишут женщины.

Ладно, не буду углубляться. Мне не понравилось.

В общем, если это называют современной классикой, мне очень жаль современность и будущую классику. Очень. Буквально до слез.

Через эту маленькую книжечку я продиралась недолго, но мучительно. Я буквально заставляла себя читать ЭТО, пытаться понять что читаю и задавалась вопросом: а на кой мне это вообще надо? Зачем? ну как ... раньше сядешь - раньше выйдешь! Нет, современная отечественная литература мне отныне заказана. Особенно мужчины, пишущие от лица женщин. Особенно претендующие на гениальность, на задевание струн женской души.

Во-первых, я прочитала аннотацию и поняла из нее, что Ггероиня будет переживать здесь болезненный разрыв, безответную любовь. Я была не против такого расклада. Но как же я не хотела, чтоб в довесок к этому у нее была неизлечимая болезнь. И вот как-только я смирилась с таким раскладом, автор сделал фортель и... болезнь отступила. У меня слов нет, я буду как тот мужик в анекдоте размахивать руками и вопить на весь приемный покой: нет, нет, умерла, так умерла!

Ладно, сюжет - бред сивой кобылы в майскую ночь. Но еще меня крайне неприятно удивило обилие \"мудрых\" мыслей в тексте. Такое ощущение, что это какой-то копи-пейст из гугла. От этого витиеватого языка начинает воротить после первой трети книги, а от премудростей хочется биться головой об стенку.

А я буду искренне надеяться, что больше эта серия не попадется мне нив одной игре. Чур! Чур!

Всегда удивляет то, когда мужчина пишет от лица женщины. Слушала в аудиоварианте и скорей хотелось прослушать и \"закрыть эту тему\". А тема, весьма щекотливая. Болезнь, расставание с любимым, переезд в \"овальный\" город. Вообще, интересные образы населённых пунктов, ещё есть \"жёлтая деревня\"....

Всю книгу задумывалась, что за город такой, овальный, наиболее комфортный для героини. В самом конце автор раскрыл все (или почти все) секреты. Вывод следующий: не смотря ни на что, книгой я не прониклась, но рада, что знакомство с автором состоялось. Возможно, это не та книга, с которой нужно было начинать, а про автора судить по одному произведению не буду.

За что же оценка «5»? За мысли, которые я нашла созвучными для себя, за понимание женской души. А по сути же, если исходить из моего отношения к таким и подобным книге «Если бы ты знал…» историям, то твёрдое «3», и дальше я не планирую знакомиться с автором, слишком не моё. Мне запомнились жареные персики. А это вообще как, собственно говоря? Не, рецепт понятен, но…

Пробовать воплотить этот рецепт в жизнь я не буду, и персиков столько я не покупаю, и козий сыр не люблю. Как и не люблю, не переношу вот такие истории — слишком сентиментальные, слишком наполненные прошлым, болью и тоской. Это не та тоска, что пройдёт однажды и ты улыбнёшься и скажешь, что хорошо, что всё осталось в прошлом, а та, которая раз поймав тебя в свои сети, не отпустит до самого конца. А твоя тоска станет только сильнее…В который уже раз убеждаюсь, что то, что на слуху у всех или на пике славы, оказывается не моим, не тем, что я хотела бы прочитать сама (книгу Сафарли мне посоветовали в библиотеке возле дома). Я из таких книг практически ничего не нахожу для себя.

А с книгой Сафарли «Если бы ты знал…» я и вообще чуть было не загнала себя в жуткую депрессию, которой я так стремилась избежать…

Извините, что так мало, но на больший текст у меня просто нет слов, да и желания писать что-то ещё.

Сначала думала, что это книжка для влюбленных 16-летних девушек, потому такая ваниль. Потом поняла, что не ваниль, а сплошные розовые сопли. И даже в 16 лет и в состоянии влюбленности этот сахар сложно воспринимать. С каждой страницей - все больше разочарования. Сюжет, как таковой, почти отсутствует, книга - набор дневниковых записей и цитат, которые гуляют по просторам интернета.

Вердикт: нечитабельно. Надеюсь, у Эльчина Сафарли не все книги такие. А то его громко называют гениальным молодым автором и будущим современной литературы. Если наше будущее в его руках, то всё более чем печально.