3.51543
  • Автор:
    Эльфрида Елинек
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Возраст
    18+
  • ISBN:
    978-5-17-090051-0
  • Артикул:
    27066
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 24
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Мать поклоняется ребенку как идолу, требуя одной только скромной платы взамен - всей его жизни целиком.
Человек, аккуратно расчленивший тела супруги и детей... не более варвар, чем газета, в которой всё это описывается.
В любви позволено все, нельзя лишь шутить с нею.
Мало кто из женщин дожидается настоящего суженого, большинство удовлетворяется первым попавшимся и самым малым.
Если хочешь быть не таким, как все, за это тоже приходится платить.
Свободно владеть чем-то означает иметь возможность уйти в любую минуту. То, чем ты овладел, останется где-то позади и будет ждать.
...Женщину любовь всегда захватывает целиком. Женщину влечёт к тому, чтобы отдать за любовь всё, что она имеет, и оставить сдачу на прилавке.
В порнофильмах вкалывают намного больше, чем в фильмах, посвященных миру труда.
Позаботишься в молодости, порадуешься в старости.
..ценность женщины сильно понижается с возрастом и с растущей интеллигентностью.
Взаимность в любви,..- это исключение, ведь чаще всего любит лишь один, а другой занят тем, чтобы убежать от любви так далеко, куда унесут ноги.
После того как все произошло, женщине лгут, ее обманывают, мучают, ей редко звонят. Женщину намеренно оставляют в неведении по поводу собственных планов. Отвечают не на все письма. Женщина ждет и ждет, но все напрасно. И она не задается вопросом, почему она ждет, ведь ответа боится больше, чем ожидания. А мужчина тем…
Женщина - существо, живущее чувствами.
ЕЕ постоянно обступает масса гадких людишек. Постоянно кто-нибудь назойливо втискиваться в поле ЕЕ восприятия.
Представители обоих полов всегда стремятся к чему-то принципиально противоположному.
Чего невозможно терпеть, того не нужно делать.
Вон та пожилая женщина, которая только что села в трамвай, явно держится подальше от кондуктора. Она считает, что ей удастся спрятаться, утаить от него, что она вошла сюда, в этот вагон. Собственно, жизнь давно попросила ее на выход, и она сама это понимает. Платить больше нет смысла. Билет на тот свет уже лежит в ее…
Лишь смерть может явиться уважительной причиной воздержания от искусства. Профессиональный любитель изящного совершенно не приемлет иных причин.
Мы знаем, что и откуда, а вот что и куда — этого мы знать не хотим. Ведь можно сломать себе ноги.
Они должны решить, будут ли их отношения вечными, - лишь тогда они могут вступить в отношения.
Эту рыбку хорошо кормили в околоплодных водах матери
и слесаря тянет к неприятному, но неизбежному факту, который зовется женщиной
Прошлое не принесло ей удовольствия и тогда, когда оно еще было настоящим
Зритель, пришедший в филармонию, использует строчки из концертной программки как повод, чтобы объяснить другому слушателю, сколь сильно содрогается его душа от скорби, пронизывающей эту музыку. Он только что прочитал об этом или о чем-то подобном.
Показать еще
Рецензии читателей: 39
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
В начале двухтысячных роман...

В начале двухтысячных роман \"Пианистка\" (1983) гремел благодаря одноименному фильму Михаэля Ханеке (он вышел почти одновременно с фильмом «Пианист» Романа Полански), и при пересказывании его сюжета, естественно, обращали внимание прежде всего на самые скандальные моменты.

В начале двухтысячных роман \"Пианистка\" (1983) гремел благодаря одноименному фильму Михаэля Ханеке (он вышел почти одновременно с фильмом «Пианист» Романа Полански), и при пересказывании его сюжета, естественно, обращали внимание прежде всего на самые скандальные моменты.

В те времена вполне вероятен был вот такой разговор:

- Ты смотрела \"Пианистку\"?

- \"Пианистку\"? Может, ты имеешь в виду \"Пианиста\" — ну, этот фильм Романа Полански?

- Нет, именно \"Пианистку\".

- Гм... Вроде бы нет.

- Ты представляешь, там главная героиня... ну... она мазохистка и режет себя бритвой ТАМ...Но вернемся к книге. Автор (все-таки Нобелевку по литературе не каждому дают:) ) не просто мастерски описывает действительность - нет, она ее к тому же препарирует и систематизирует, причем проделывает это максимально хлестко и жестко, используя сложные, глубокие по смыслу и по строению фразы. Это утонченнейшая на грани парадокса и изысканнейшая на грани понимания новаторская проза, саркастично переосмысливающая самые стереотипы привычного человеческого существования.Порой где-то на самом верхнем, финальном витке очередной метафоры встречаются столь смелые аналогии, которые кажутся не вполне оправданными и очевидными — чем-то напоминающими, если использовать подходящую случаю музыкальную терминологию, фальшивые ноты, что вызывает в душе что-то типа досады — впрочем, возможно, эти сравнения, наоборот, максимально неизбиты и придают повествованию необходимый объем, и потому впору не задумываться об их неуместности, а, напротив, восхититься их оригинальностью. ОНА — утомленный дельфин, равнодушно готовящийся к заключительному трюку, устало фиксируя взглядом смешной разноцветный мяч, который животное привычным движением подхватывает на носПеред ней распахивается мир детских конструкторов. .. Она туго и медленно соображает. На ней висит мертвый свинцовый груз. Тормозной башмак. Она — повернутое против самой себя оружие, которое никогда не выстрелит. Она — тиски из жести.Эрика парит на крыльях искусства в высоких воздушных коридорах, поднимаясь почти до эфира.. Ее мать озирается в поисках тормозной веревки для дочери, для этого воздушного змея. Только не упустить, только не отпускать веревку!Задул холодный, ледяной ветер, и она бежит в ледяные поля, одетая в короткое платьице, как фигуристка, на ногах белые ботинки с коньками... Бесконечная голубая лента ее юбочки начинает колыхаться, тщательно складываться в оборки.  Рассуждения Елинек двигаются по какой-то не всегда с легкостью отслеживаемой траектории, темпераментно проиллюстрированные впечатляющими метафорами и сопровождаясь неожиданно возникающими смелыми картинами, выписанными со всеми подробностями — вот мы видим посетительниц кафе-мороженого или семьи с детьми, отдыхающие в парке Пратер, вот на льду выступает фигуристка в юбочке с голубой окантовкой, а вот - почти готовое руководство по устройству школьных туалетных комнат...

Со временем количество таких вот отступлений от сколько бы то ни было линейного повествования настолько превышает критическую массу, что, в общем, поневоле приходится вспомнить те времена подросткового возраста, когда жадными глазами высматриваешь в тексте «клубничку», по умолчанию расценивая все остальное как ужасно скучную преснятину.Что же касается «клубнички», то она здесь весьма специфическая — недаром этот роман привлек внимание аж самого Михаэля Ханеке. И в чем-то поучительная. Кажется, Эрика - послушная дочь своей матери, после очередного камерного концерта мечтающая поскорей вернуться в свое милое гнездышко и усесться в свое любимое кресло перед телевизором...

«В голове у Эрики горит единственный источник света, от которого вокруг светло как днем и который освещает табличку с надписью «Выход». Удобное кресло перед телевизором тянет к ней свои руки, слышны тихие позывные информационной программы, диктор деловито поправляет галстук. На приставном столике расставлены вазочки с лакомствами, поражающими воображение обилием и разноцветьем, и обе дамы попеременно или одновременно прибегают к их услугам».

Но нет! Оказывается, раз за разом что-то упорно заставляет Эрику как метеор носиться по городу в самых злачных местах типа пип-шоу, показа фильмов легкого порно или удаленных лесных полянок для совокуплений парочек в попытке углядеть нечто такое, что так и осталось для нее непонятно в самом нутре женского тела и в механизме сплетения двух тел...

«У мужчины, думает Эрика, часто должно возникать чувство, что женщина скрывает от него что-то главное в этой мешанине из внутренних органов. Именно оно, самое сокровенное, пришпоривает Эрику, подталкивает рассматривать все новое, все более глубокое, все более запретное.»

Наверное, и самой писательнице интересно отыскивать такие вот эмоциональные изюминки на фоне размеренной обывательской жизни в респектабельном благополучном европейском городе - столице музыки.А когда в жизни главной героини Эрики появился мужчина, то она задумалась о том, а как бы она могла использовать \"его услуги\" наиболее эффективным способом. Эрика успела уже немного изучить себя в этом вопросе, и ее воображение сгенерировало некоторые фантазии, в которых было бы реализовано ее желание подчиняться и ее интерес к испытыванию боли. Не слишком опытная в любовных отношениях героиня не придумала ничего лучше, как наивно и прямолинейно посвятить в свои фантазии потенциального любовника...Эрика ведь вообще довольно бескомпромиссная женщина - вот как в момент душевных переживаний она играет на своем инструменте , продолжением которого давно сделались ее пальцы:

\"Она собирается со всеми силами, напрягает крылья и бросается вперед, прямо на клавиши, которые стремительно несутся ей навстречу, как земля летит навстречу терпящему катастрофу самолету\". И что же он, любовник?

Будет ли в этой истории хэппи-енд и \"поцелуй в диафрагму\"?

Испытаем же волнение сердца при чтении развязки сей небанальной любовной истории.Блог в Livejournal

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Книгу я купила примерно...

Книгу я купила примерно в свои восемнадцать. Тогда меня подкупило описание на обложке, я думала это будет пикантное, изысканное чтиво, где не боятся затрагивать тему секса. Ожидала молодой Забужко, ну хотя бы такого дерзкого и жизненного как Ирэна Карпа (пошли сравнения с современными украинскими постмодернистами). Но эта книга меня стукнула чем-то глухим и тяжелым по голове. Эхо гудения от удара заложило уши на 5 лет и не отпускало до последней страницыПредставьте, что самолет идет на посадку, вы едете по горному серпантину, вы опускаетесь, заныриваете под воду, давление увеличивается, серцебиение учащается, а кислорода в акваланге все меньше. Под таким давленем я себя чувствовала, когда читала эту книгу. Читала ее маленькими глотками 5-6 лет, по-другому просто бы не выдержала.Написано красиво, но тяжело. Нужно проактивно читать и вдумываться в каждое предложение, потому что воображение тут задействовано на полную катушку. Метафоры - самая соль и боль этой книги. Они тут одна на другой. Очень четкие, колкие, невероятно передают атмосферу.Кратко о чем чтобы сильно не спойлерить: есть Эрика Кохут, пианистка в венской консерватории, ее мама и ее ученик молодой и горячий. Токсичные отношения мать‐дочь, нереализованая сексуальная энергия, старение, психические расстройства, мазохизм и насилие.

Книгу я купила примерно в свои восемнадцать. Тогда меня подкупило описание на обложке, я думала это будет пикантное, изысканное чтиво, где не боятся затрагивать тему секса. Ожидала молодой Забужко, ну хотя бы такого дерзкого и жизненного как Ирэна Карпа (пошли сравнения с современными украинскими постмодернистами). Но эта книга меня стукнула чем-то глухим и тяжелым по голове. Эхо гудения от удара заложило уши на 5 лет и не отпускало до последней страницыПредставьте, что самолет идет на посадку, вы едете по горному серпантину, вы опускаетесь, заныриваете под воду, давление увеличивается, серцебиение учащается, а кислорода в акваланге все меньше. Под таким давленем я себя чувствовала, когда читала эту книгу. Читала ее маленькими глотками 5-6 лет, по-другому просто бы не выдержала.Написано красиво, но тяжело. Нужно проактивно читать и вдумываться в каждое предложение, потому что воображение тут задействовано на полную катушку. Метафоры - самая соль и боль этой книги. Они тут одна на другой. Очень четкие, колкие, невероятно передают атмосферу.Кратко о чем чтобы сильно не спойлерить: есть Эрика Кохут, пианистка в венской консерватории, ее мама и ее ученик молодой и горячий. Токсичные отношения мать‐дочь, нереализованая сексуальная энергия, старение, психические расстройства, мазохизм и насилие.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Книга о женщине под...

Книга о женщине под 40, изуродованной властной матерью, которая считает дочь своей собственностью. Книга будет интересна с психологической точки зрения тем, кто задается вопросами о том, как возникают детские травмы, уходящие в подсознание и оттуда руководящие поступками взрослого человека, порождая нездоровые паттерны поведения.

Книга о женщине под 40, изуродованной властной матерью, которая считает дочь своей собственностью. Книга будет интересна с психологической точки зрения тем, кто задается вопросами о том, как возникают детские травмы, уходящие в подсознание и оттуда руководящие поступками взрослого человека, порождая нездоровые паттерны поведения.

Молодой мужчина (Вальтер) символизирует и воплощает все те отвратные черты мужского шовинизма по отношению к женщине, которые только можно вообразить.

В книге много откровенных сцен - чувства ханжей могут быть ранены.

А в целом - это книга о НЕ-любви, и попытки разобраться из чего она произрастает.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Для меня такие книги...

Для меня такие книги — очень серьёзное испытание. Вот не понимаю я такое направление в современной литературе!

Для меня такие книги — очень серьёзное испытание. Вот не понимаю я такое направление в современной литературе!

Почему обязательно извращения?

Почему обязательно шизоиды?

Зачем этот натурализм и тошнотворные подробности???

Есть всё это в жизни, есть. Я не спорю.

Но как можно про это писать, это читать, да ещё и Нобелевскую премию давать?!

Не понимаю.

Мы все разные, но неужели кому-то действительно нравится читать такое? Можете не отвечать. Это просто крик души.Книжное путешествие. Тур 16. Они написали убийство

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Что ж, крайне откровенно...

Что ж, крайне откровенно (в смысле, честно), смело и реалистично.

Что ж, крайне откровенно (в смысле, честно), смело и реалистично.

Прежде чем приступить к этой книге, я уже успела узнать, что она будет о насилии матери над дочерью. Не могу сказать, что чтение меня шокировало. К сожалению, в силу своей работы мне приходилось сталкивать с более ужасными историями насилия над детьми в семье, некоторые из которых тянулись до взрослости людей. Думаю, это один из самых больших минусов моей работы, так как с кем бы ты ни работал: взрослыми, детьми, все равно рано или поздно всплывет тема насилия. И, не знаю, может для специалистов, работающих только с данной проблемой в кризисных центрах это уже становится рутиной, однако для меня подобное всегда как молот по башке.

Читала комментарии, что о таком противно читать и не надо писать. Нет, о таком надо писать. О таком надо говорить. Потому что процент насилия в семье над детьми зашкаливает. И зачастую никто не может им помочь. И уж если у той самой женщины, переживающей семейное насилие, есть шанс вырваться, потому что она, по крайней мере, взрослый человек, то у ребенка такого шанса почти нет. Потому что он маленький, потому что он беззащитный от родителей, потому что он глупый (от нехватки жизненного опыта и в силу возраста), потому что он не знает другой жизни и не понимает, что то, что с ним совершают - плохо, и он ни в чем не виноват. Потому что ему остается только лишь как-то самому справляться и выстраивать всю свою жизнь на основе того, что имеет, выживая и выискивая крохи любви. Потому что потом он вырастает и выходит в большой мир, но его детство, смердящее, стыдное, распространяющее гниль на все вокруг, останется с ним на всю жизнь.

Ну, а если вернуться к книге, то, думаю, в ней немало личного: как мне кажется, фантазий и мыслей о том, как могло бы стать. Подобная откровенность меня безмерно восхищает (потому что я бы так не смогла), но, опять же, не поражает, так как после произведений Мисимы и Рю Мураками, \"вываливших свои кишки\" на обозрение читателям и при том не прикрывающихся масками других персонажей, удивить подобной темой меня сложно.

Что же касается самого произведения, то оно, как я уже писала выше, поражает и увлекает своей реалистичностью. Да, именно вот так выглядит жизнь жертвы насилия, вот так она воспринимает мир и себя в нем. Это грязно, больно и мучительно, но, по сути, такова реальность. Главная героиня, Эрика, вызывает у меня совсем не отвращение, а безмерную жалость и сострадание. Насколько же глубоко несчастна эта наивная девочка (потому что психологически женщиной назвать ее сложно), вынужденная как новорожденный котенок, вслепую изучать мир, ощущая себя и свое тело через боль, отождествляя любовь с порнографией и грязным сексом, познавая жизнь, вылавливая и вынюхивая отрывки жизней других людей.

Читала, что автор - феминистка, и это, на самом деле, можно увидеть в произведении. Однако, (не знаю специально или нет), насколько же точно автор описывает отличие восприятия ситуации мужчиной и женщиной, пусть здесь все и представлено в болезненно-гипертрофированном варианте. Она просит любимого причинить ей боль, веря и надеясь, что, любя ее, он откажет и будет с ней нежен. Он же, изначально желая ее подчинить своей лаской, разочарован и оскорблен ее словами. Однако в итоге делает именно то, что она просила. Ох, уж эта женская криволинейность и мужская прямолинейность. Даже в, вроде как, крепком браке подобное может вызывать проблемы. Чего уж тут говорить о Эрике, примером любви для которой были садистка-мать и порнография.

Что остается добавить... На протяжении чтения книги меня не покидал образ человека, кричащего от боли. И это даже скорее не крик, а непрекращающийся визг девочки с содранной кожей, истекающей кровью и испытывающей муки от каждого, даже легчайшего прикосновения к ее истерзанному телу. Думаю, что будет лишним долго рассуждать, что подобное впечатление, безусловно, заслуживает высокой оценки.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Откровенная и шокирующая книга....

Откровенная и шокирующая книга. Однозначно, не каждый оценит творчество Эльфриды Елинек. Но хочу заметить, что именно за этот роман она была удостоена Нобелевской премии по литературе в 2004 году.Тема её романа — отличная почва для психиатрических исследований. Любой клиницист, вполне мог бы написать научную работу исследуя героев книги. А я бы с удовольствием её потом прочитала.Эрика Кохут -талантливая пианистка, преподаватель консерватории живет со своей престарелой истерично — деспотичной матерью, находясь под её тотальным контролем. Мамочка делит постель со своим 35-летним чадом, контролирует каждый её шаг, заставляя отчитываться за каждую минуту опоздания, не позволяет покупать новую, модную одежду и естественно лишает её малейшего подобия личной жизни.

Откровенная и шокирующая книга. Однозначно, не каждый оценит творчество Эльфриды Елинек. Но хочу заметить, что именно за этот роман она была удостоена Нобелевской премии по литературе в 2004 году.Тема её романа — отличная почва для психиатрических исследований. Любой клиницист, вполне мог бы написать научную работу исследуя героев книги. А я бы с удовольствием её потом прочитала.Эрика Кохут -талантливая пианистка, преподаватель консерватории живет со своей престарелой истерично — деспотичной матерью, находясь под её тотальным контролем. Мамочка делит постель со своим 35-летним чадом, контролирует каждый её шаг, заставляя отчитываться за каждую минуту опоздания, не позволяет покупать новую, модную одежду и естественно лишает её малейшего подобия личной жизни.

Подчиняя её себе, как средство обеспечения своей комфортной жизни, она внушает Эрике чувство собственной исключительности.Несомненно, всё это положило начало безнадёжно больной психике молодой женщины. Она не умеет любить. Её представления об интимной близости извращены, она находит наслаждение в физической боли.Все меняется с появлением молодого и неопытного Вальтера Клеммера - её лучший ученик влюбляется в своего педагога.Что может быть страшнее неудовлетворенной женщины? Только женщина, до конца не знающая, что ей надо от мужчины. Она заставит его играть по своим извращенным правилам, к которым, как оказалось, сама не была готова…Читать роман сложно. Когда открываешь книгу, обращают на себя внимания огромные абзацы (один абзац может занимать целый разворот книги) — бесконечный монолог. Читателю предстоит пропустить через себя весь этот поток сознания психически нездоровой женщины. Кроме темы любви и насилия, нельзя не отметить какое место занимают темы мазохизма и садизма. Поэтому мысли главной героини, действия, поступки порой не укладываются в рамки здорового сознания. Не исключено, что у кого-то это вызовет отвращение, а кого-то доведет до катарсиса.Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Жизнь слишком коротка, чтобы...

Жизнь слишком коротка, чтобы о ней (не) думать.

Жизнь слишком коротка, чтобы о ней (не) думать.

(Поэтому) кроме всего прочего мы читаем (всяческие) книги.

Что главное в этом романе Эльфриды Елинек? То, что каждый остался \"при своих\". Герои получили по заслугам, авторша получила (свой) творческий оргазм, читатель получил достаточно бодрый текст. Немного наивный (своей прямолинейной скандальностью) по сегодняшнему дню, а так, да, почти вполне нормально-акционистский текстик австрийской тётки.

Что для меня интересно здесь прежде всего?

Книга показывает, что психо-социологический бэкграунд типичных западных левых - коммунистов - интеллектуалов, феминисток и т.д., такой же человеконенавистнический (а Эрика - Эльфрида начиная с детско-подросткового возраста и до этого романного периода просто презирает и ненавидит всех и вся), если даже не более человеконенавистнический, чем у типичных, \"некоммунистических\" среднестатитческих тамошних бюргеров. Я то по наивности (своей) думал, что названные товарищи в массе своей всё-таки истинные человеколюбивые гуманисты и т.п. Шутка. А оно, вот оно как).

С другой стороны - героини всё-таки остаются \"другими\" до конца, они не заявляют в полицию, они остаются быть такими, какими сами себя считают (в мире вокруг и внутри себя).

Мне ещё интересна конечно же некоторая фактологическая социо-топология: получается в начале 80-х (время проистекания событий и одновременно, написания романа) заведения пип-шоу в славном городе Вена находились ещё загородом, а уже в конце 80-х - начале 90-х, -совсем практически в центре, насколько я помню, и, кстати, в этом, втором временном периоде уже никаких очередей на попадание в описываемые \"подсматривающие\" кабинки не наблюдалось, скорее, наоборот - заведения сии уже полупустовали.. ну это мы уже немного отвлеклись.

Есть там ещё один (почти) незаметный кусочек уже в самом конце, когда писательница говорит, что \"сегодня известный в городе художник показывает такое, после чего искусство не сможет больше быть тем, чем оно было раньше.\"

Молодец, амбициозная девушка. Трудно тогда было амбициозным девушкам (впрочем, а когда им было легко).

Степень парлептипности 0,41. Степень густоты (крови) 0,49.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Удивительное рядом. Я понимаю,...

Удивительное рядом. Я понимаю, что эта книга прекрасно написана, серьезно, замечательный слог у автора, и переводчик его тщательно передал, даже ритм ухватил, такой торопливый ритм, несется вскачь в мерзотную даль. Очень мерзотную.И вот тут хьюстон, у нас проблемы. Я совершенно не могу читать это. Это крайне реалистичное погружение во внутренний мир психопатичной женщины, еще одной психопатичной женщины и одного психопатичного мужчины. И пусть я понимаю, что никто из них не виноват в том, что они такие, какие есть, но на меня одну чересчур много психопатов. В принципе, даже одного было бы много, я уже не раз говорила, что не люблю главы от лица маньяков в книгах, а тут вся книга сплошь маниакальные думы.Эрика, туева хуча лет, явно за 40, живет в одной квартире с престарелой матерью, слилась с матерью, я б даже сказала. Спит с ней в одной кровати. Покупает платья, за которые мамочка ее бьет, а та в ответ вырывает той клочьями волосы. Преподает музыку, точнее отвращает детей и взрослых от музыки, тотально издеваясь и вымещая все свои немочи на учениках. Режет себе бритвой вены, но чтоб так, не до конца, ничего при этом не чувствуя. Режет предплечья, режет плечи. Режет половые губы. Влагалище тоже режет. Заливает кровью ванную, мамочка не против.Страуха-мать, живет в одной квартире с дочерью, слилась с дочерью. Спит с ней в одной кровати. Каждый день поджидает пока дочь вернется с работы строго в одно и то же время. А если не вернется, не миновать ей переваренных сосисок, размазанного пюре и тихой потасовки, чтоб соседи не услышали. Старый цербер сдал мужа в психичку, и теперь с кем же ей теперь спать? Не дай боже дочь с кем-нибудь свяжется, мужики все опасные, это для ее же блага...Кеммлер, студент Эрики, нарцисс-абьюзер-перверт, столько всякого невыплеснутого у него накопилось, а Эрика вовсе не такая старая, и вон какие бедра, так и манят их развернуть... вывернуть наружу... так и будут извиваться в страсти, пока он бьет ее ногами, ее повелитель...Столько всякого перверзного дер@ма на меня вылила автор, не приведи г-ди мне больше таких книг ко чтению. Да, я понимаю, что контркультурный трюк удался, погружение состоялось, именно поэтому мне так плохо от Эрики, ее мамаши и Кеммлера, но не за это я книги люблю читать, совсем не за это. Ну, или нужно было мне в более ресурсном состоянии ее читать, чтобы справиться со всем происходящим трэшем.Книжное государство

Удивительное рядом. Я понимаю, что эта книга прекрасно написана, серьезно, замечательный слог у автора, и переводчик его тщательно передал, даже ритм ухватил, такой торопливый ритм, несется вскачь в мерзотную даль. Очень мерзотную.И вот тут хьюстон, у нас проблемы. Я совершенно не могу читать это. Это крайне реалистичное погружение во внутренний мир психопатичной женщины, еще одной психопатичной женщины и одного психопатичного мужчины. И пусть я понимаю, что никто из них не виноват в том, что они такие, какие есть, но на меня одну чересчур много психопатов. В принципе, даже одного было бы много, я уже не раз говорила, что не люблю главы от лица маньяков в книгах, а тут вся книга сплошь маниакальные думы.Эрика, туева хуча лет, явно за 40, живет в одной квартире с престарелой матерью, слилась с матерью, я б даже сказала. Спит с ней в одной кровати. Покупает платья, за которые мамочка ее бьет, а та в ответ вырывает той клочьями волосы. Преподает музыку, точнее отвращает детей и взрослых от музыки, тотально издеваясь и вымещая все свои немочи на учениках. Режет себе бритвой вены, но чтоб так, не до конца, ничего при этом не чувствуя. Режет предплечья, режет плечи. Режет половые губы. Влагалище тоже режет. Заливает кровью ванную, мамочка не против.Страуха-мать, живет в одной квартире с дочерью, слилась с дочерью. Спит с ней в одной кровати. Каждый день поджидает пока дочь вернется с работы строго в одно и то же время. А если не вернется, не миновать ей переваренных сосисок, размазанного пюре и тихой потасовки, чтоб соседи не услышали. Старый цербер сдал мужа в психичку, и теперь с кем же ей теперь спать? Не дай боже дочь с кем-нибудь свяжется, мужики все опасные, это для ее же блага...Кеммлер, студент Эрики, нарцисс-абьюзер-перверт, столько всякого невыплеснутого у него накопилось, а Эрика вовсе не такая старая, и вон какие бедра, так и манят их развернуть... вывернуть наружу... так и будут извиваться в страсти, пока он бьет ее ногами, ее повелитель...Столько всякого перверзного дер@ма на меня вылила автор, не приведи г-ди мне больше таких книг ко чтению. Да, я понимаю, что контркультурный трюк удался, погружение состоялось, именно поэтому мне так плохо от Эрики, ее мамаши и Кеммлера, но не за это я книги люблю читать, совсем не за это. Ну, или нужно было мне в более ресурсном состоянии ее читать, чтобы справиться со всем происходящим трэшем.Книжное государство

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Мда!! Вот, это единственное...

Мда!! Вот, это единственное слово, которое у меня возникло в голове после прочтения.

Мда!! Вот, это единственное слово, которое у меня возникло в голове после прочтения.

Вообще-то, к чтению этой книги меня подвигло кино и об этом у меня написана история. В ней я и рассказываю, почему взялась читать эту книгу. Кино я посмотрела чисто случайно, а вот за книгу взялась уже специально и осознанно после просмотра кино. Хоть книга, безусловно, и помогла мне ответить на некоторые вопросы, которые остались у меня после просмотра, но вот чтение ее мне удовольствие не доставило. Я люблю книги, завязанные на психологии и на копание в человеческой душе, но эта, честно скажу, далась мне с трудом. Тема, конечно, интересная и может даже написана талантливо, но вот это тот редкий случай, когда кино мне понравилось больше. Кино получило три премии Каннского фестиваля и надо отметить, что вполне заслуженно. Актерская и режиссёрская работа, была на высоте. Да и сценарий к фильму, на мой взгляд, был даже написан лучше самой книги.Прямо скажем чтение книги давалось с трудом. Если бы не знала сюжет, может было бы интереснее читать, а может, наоборот, забросила бы на четверти книги.

В книге приходилось пробираться через какие-то повторы и растекания по древу. Книга не понравилась мне не из-за сюжета, как большинству здесь читателей, которые поставили низкие оценки, а именно из-за написания. Я отношусь к тем немногочисленным читателям, которых такой сюжет, несмотря на его «нездоровость», меня не оттолкнет. Темная сторона луны вызывает у меня, скорее исследовательский интерес и я понимаю и принимаю существование чертей и демонов в разных омутах. Но предпочитаю когда написано об этом либо умно, либо талантливо, либо профессионально, в крайнем случае с юмором. У Елинек же это было немного нудно, затянуто и кое-где «притянуто», а вот сценарий к фильму был очищен от шелухи и от этого только выиграл.

Подводя итоги после просмотра кино и прочтения книги хочу сказать, что, скорее всего, не стала бы читать эту книгу, не заинтересуй меня так кино. Поэтому считаю, что кино в данном случае было гораздо удачнее книги. Книга мне не понравилась, но познакомится с творчеством этой писательницы точно стоило. Может даже еще продолжу знакомство с ней.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Какая-то больная книга. Мерзко...

Какая-то больная книга. Мерзко во время прочтения и после. Еще раз убеждаюсь, что нельзя пытаться воплотить мечты своего детства через своих детей. Детей нужно любить, сильно любить, но не так болезненно. Нужно думать не только о себе, боясь, что дочь вырастет и устроит свою личную жизнь и выпорхнет из семейного гнездышка. Эгоистически заботясь о себе, можно запросто сломать ребенку жизнь.

Какая-то больная книга. Мерзко во время прочтения и после. Еще раз убеждаюсь, что нельзя пытаться воплотить мечты своего детства через своих детей. Детей нужно любить, сильно любить, но не так болезненно. Нужно думать не только о себе, боясь, что дочь вырастет и устроит свою личную жизнь и выпорхнет из семейного гнездышка. Эгоистически заботясь о себе, можно запросто сломать ребенку жизнь.

Вот и героиня книги Эрика пострадала от такой больной любви. Мать воспитывала в ней пианистку, била по рукам, унижала. Не отпускала от себя ни на шаг. Даже спали они в одной кровати! Вот так дочь и выросла чокнутой. Иначе не могу назвать человека с такими пристрастиями. Всю книгу я плевалась, читая мысли этой женщины, видя ее поступки. Да и студент Вальтер появился в ее жизни неспроста. Как говорится, подобное притягивает подобное. Видимо, и в нем были зачатки этого \"уродства\", которые с помощью извращений Эрики вышли на свободу. И из него сделали извращенца. Тьфу!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Разрушенная личность=сломанная судьба. Благодаря...

Разрушенная личность=сломанная судьба. Благодаря мамочке, которая, безусловно, любит свою дочь и всячески пытается её подавить, уничтожить, сломать. Из любви. из безусловной любви. По-другому не бывает. Горечь, безысходность, печаль. А я думала, что такие несчастные героини живут только в нашей стране. Я жестоко ошибалась. Жертва проецирует отношения с матерью на личную жизнь, отсюда последствия, описанные в книге.

Разрушенная личность=сломанная судьба. Благодаря мамочке, которая, безусловно, любит свою дочь и всячески пытается её подавить, уничтожить, сломать. Из любви. из безусловной любви. По-другому не бывает. Горечь, безысходность, печаль. А я думала, что такие несчастные героини живут только в нашей стране. Я жестоко ошибалась. Жертва проецирует отношения с матерью на личную жизнь, отсюда последствия, описанные в книге.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Больная книга. Больные герои....

Больная книга. Больные герои. История вызывает чувство отвращения и гадливости. История вызывает желание отмыться, соскрести с себя слой кожи с налипшей к ней липкой дрянью и забыть прочитанное посредством чего-нибудь крепкого. Но насколько книга шокирует, настолько же цепляет. От неё невозможно оторваться. Поток пугающих, отвратительных признаний затягивает, гипнотизирует, погружает в бездну измученного, затравленного рассудка.

Больная книга. Больные герои. История вызывает чувство отвращения и гадливости. История вызывает желание отмыться, соскрести с себя слой кожи с налипшей к ней липкой дрянью и забыть прочитанное посредством чего-нибудь крепкого. Но насколько книга шокирует, настолько же цепляет. От неё невозможно оторваться. Поток пугающих, отвратительных признаний затягивает, гипнотизирует, погружает в бездну измученного, затравленного рассудка.

Но я бы предпочла как можно скорее забыть Эрику и её невыносимые будни.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Пианистка Эрика, взрощенная блистать...

Пианистка Эрика, взрощенная блистать на вершинах музыкальной мировой славы, однажды падает камнем вниз и этому падению нет ни конца ни края. Но ничего, она устраивается в приличное музыкальное училище Вены, и она, будьте уверены, не позволит ни одному своему ученику быть тем, кем не стала она. Всю ее жизнь мать вбивает Эрике в голову, что нет ничего важнее чем музыка, что Эрика рождена быть звездой, она самая талантливая и иначе быть не может. Эрике за тридцать, она кошелёк для матери, мать любит Эрику, а Эрика любит мать. Эрика покупает новые платья, мать их продаёт, рвёт, выкидывает, потому что Эрика транжирит свои деньги, которые мать откладывает на новую квартиру. Их любовь выражается в побоях, тасканиях за волосы, взаимных оскорблениях. Мать любит Эрику, она готовит ужин на двоих, поглядывая на часы, Эрика запаздывает (за Эрикой нужно непрестанно следить ведь она взбалмошный ребёнок, может чего и учудить, ей нужна мать везде и всегда, она во всем доверяет матери), мать нервничает, снова будет скандал, потому что мать любит Эрику. Эрика и ее мать смеются над соседями, прохожими, перемывают им косточки, ведь они все так далеки от музыки, так вычурно одеты и ведут себя непристойно, куда им до матери с дочерью, ведь Эрика звезда, заслуга матери, Эрика принадлежит только ей.Мать знает Эрику как свои пять пальцев, она копошится в ее голове, выкидывает ненужное, кладёт нужное, переставляет всё с места на место, как мебель в квартире. Но у Эрики есть секрет. Она не чувствует боли, колет, режет себя там где можно и нельзя, наблюдает за потоками крови, эти моменты она посещает только себе, пусть мать спит. Она ходит на порно кино сеансы, в дома разврата, сидит в кустах парка наблюдая за слиянием влюблённых парочек. Она ничего не чувствует, но продолжает ходить, продолжает смотреть, зная что мать поглядывает на часы, и снова назревает очередной скандал, ведь мать любит Эрику, а Эрика любит мать. Всё утрясется к утру, спать им в одной супружеской постели. В Эрику влюбляется её ученик Вальтер Клеммер. Мир Эрики переворачивается, ведь в нем нет места для третьего, Эрика любит мать, мать любит Эрику. Эрика от него всячески шарахается и избегает, ученик наседает в разы сильнее. Не такая уж она и старая, он молодой, он её научит, он ей всё покажет. Эрика поддаётся, но при своих условиях указанных в письме, Клеммер не верит, что кто-то может ТАК хотеть. Он следует указаниям Эрики. Так ли ТЫ себе это представляла, Эрика? Этого ли ИЫ хотела, Эрика? Вот, пожалуйста, спасибо, пока.М-да... Эта книга взорвала мой мозг, перевернула мой мир, растерзала мой душевный покой. Это было местами настолько правдоподобно и мерзко, что приходилось откладывать книгу, дабы развеять позывы тошноты. Но. Автор невероятно владеет словом, что оторваться от ЭТОГО просто нереально, она совмещает несовместимые мерзость и красоту. Текст буквально пропитан музыкой, что я ее просто слышала в каждом предложении. Настолько красивую речь, эпитеты и метафоры я не встречала ни в одной прочитанной мной книге. Пожалуй, на этом я прекращаю свое знакомство с автором, насколько я понимаю все её книги с изюминкой, а для меня это будет передозом. Сложилось впечатление, что Елинек отталивалась от своего личного опыта и переживаний, могу ошибаться, не читала ее биографию, но погрузить читателя в ТАКУЮ психопатию, мне кажется, не реально не пережив это на собственной шкуре.

Пианистка Эрика, взрощенная блистать на вершинах музыкальной мировой славы, однажды падает камнем вниз и этому падению нет ни конца ни края. Но ничего, она устраивается в приличное музыкальное училище Вены, и она, будьте уверены, не позволит ни одному своему ученику быть тем, кем не стала она. Всю ее жизнь мать вбивает Эрике в голову, что нет ничего важнее чем музыка, что Эрика рождена быть звездой, она самая талантливая и иначе быть не может. Эрике за тридцать, она кошелёк для матери, мать любит Эрику, а Эрика любит мать. Эрика покупает новые платья, мать их продаёт, рвёт, выкидывает, потому что Эрика транжирит свои деньги, которые мать откладывает на новую квартиру. Их любовь выражается в побоях, тасканиях за волосы, взаимных оскорблениях. Мать любит Эрику, она готовит ужин на двоих, поглядывая на часы, Эрика запаздывает (за Эрикой нужно непрестанно следить ведь она взбалмошный ребёнок, может чего и учудить, ей нужна мать везде и всегда, она во всем доверяет матери), мать нервничает, снова будет скандал, потому что мать любит Эрику. Эрика и ее мать смеются над соседями, прохожими, перемывают им косточки, ведь они все так далеки от музыки, так вычурно одеты и ведут себя непристойно, куда им до матери с дочерью, ведь Эрика звезда, заслуга матери, Эрика принадлежит только ей.Мать знает Эрику как свои пять пальцев, она копошится в ее голове, выкидывает ненужное, кладёт нужное, переставляет всё с места на место, как мебель в квартире. Но у Эрики есть секрет. Она не чувствует боли, колет, режет себя там где можно и нельзя, наблюдает за потоками крови, эти моменты она посещает только себе, пусть мать спит. Она ходит на порно кино сеансы, в дома разврата, сидит в кустах парка наблюдая за слиянием влюблённых парочек. Она ничего не чувствует, но продолжает ходить, продолжает смотреть, зная что мать поглядывает на часы, и снова назревает очередной скандал, ведь мать любит Эрику, а Эрика любит мать. Всё утрясется к утру, спать им в одной супружеской постели. В Эрику влюбляется её ученик Вальтер Клеммер. Мир Эрики переворачивается, ведь в нем нет места для третьего, Эрика любит мать, мать любит Эрику. Эрика от него всячески шарахается и избегает, ученик наседает в разы сильнее. Не такая уж она и старая, он молодой, он её научит, он ей всё покажет. Эрика поддаётся, но при своих условиях указанных в письме, Клеммер не верит, что кто-то может ТАК хотеть. Он следует указаниям Эрики. Так ли ТЫ себе это представляла, Эрика? Этого ли ИЫ хотела, Эрика? Вот, пожалуйста, спасибо, пока.М-да... Эта книга взорвала мой мозг, перевернула мой мир, растерзала мой душевный покой. Это было местами настолько правдоподобно и мерзко, что приходилось откладывать книгу, дабы развеять позывы тошноты. Но. Автор невероятно владеет словом, что оторваться от ЭТОГО просто нереально, она совмещает несовместимые мерзость и красоту. Текст буквально пропитан музыкой, что я ее просто слышала в каждом предложении. Настолько красивую речь, эпитеты и метафоры я не встречала ни в одной прочитанной мной книге. Пожалуй, на этом я прекращаю свое знакомство с автором, насколько я понимаю все её книги с изюминкой, а для меня это будет передозом. Сложилось впечатление, что Елинек отталивалась от своего личного опыта и переживаний, могу ошибаться, не читала ее биографию, но погрузить читателя в ТАКУЮ психопатию, мне кажется, не реально не пережив это на собственной шкуре.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Лет в 13-16 я...

Лет в 13-16 я бы не задумываясь поставила этой книге высочайшую оценку и рассыпалась бы в восторгах по поводу смелости писательницы, которая буквально вытащила наружу, подняла с самого дна человеческого нутра всю грязь, которая только могла там скопиться. Вздыхала бы над некоторыми сценами, томно приговаривая: \"Как же жизненно\", перечитывала бы раз за разом то самое письмо, отмечая про себя поднимающуюся волну \"грешного удовольствия\". В общем, была бы очень довольна и книгой вообще, и своими впечатлениями в частности. Но сейчас... Эта книга была тяжелой. Мрачной, мерзкой, отвратительной, бесчеловечной, грязной и ужасающей. Настолько, что даже оценить ее сложно. С одной стороны, она написана действительно хорошо. Но с другой - изображаемый объект настолько мерзкий, что поставить высокую оценку рука не поднимается. Деспотизм матери, которая и сама является жертвой собственного одиночества, полностью разрушает, давит, душит личность Эрики Кохут, запуская цепочку печальных последствий, одно из которых тянет за собой другое, налипая, как снежный ком, который в финале вырастает в лавину, сметающую все и вся на своем пути. Полный душевный раздрай героини выписан так хорошо, что пройти через это и не ощутить на себе влияние этой тлетворной, болезненной, мучительной озабоченности практически невозможно. После этой книги хочется помыться. Завернуться в пушистый розовый плед и включить мультики, тиская кота и попивая сладкий до безобразия какао с зефирками. Прочесть - и отчаянно пытаться забыть.

Лет в 13-16 я бы не задумываясь поставила этой книге высочайшую оценку и рассыпалась бы в восторгах по поводу смелости писательницы, которая буквально вытащила наружу, подняла с самого дна человеческого нутра всю грязь, которая только могла там скопиться. Вздыхала бы над некоторыми сценами, томно приговаривая: \"Как же жизненно\", перечитывала бы раз за разом то самое письмо, отмечая про себя поднимающуюся волну \"грешного удовольствия\". В общем, была бы очень довольна и книгой вообще, и своими впечатлениями в частности. Но сейчас... Эта книга была тяжелой. Мрачной, мерзкой, отвратительной, бесчеловечной, грязной и ужасающей. Настолько, что даже оценить ее сложно. С одной стороны, она написана действительно хорошо. Но с другой - изображаемый объект настолько мерзкий, что поставить высокую оценку рука не поднимается. Деспотизм матери, которая и сама является жертвой собственного одиночества, полностью разрушает, давит, душит личность Эрики Кохут, запуская цепочку печальных последствий, одно из которых тянет за собой другое, налипая, как снежный ком, который в финале вырастает в лавину, сметающую все и вся на своем пути. Полный душевный раздрай героини выписан так хорошо, что пройти через это и не ощутить на себе влияние этой тлетворной, болезненной, мучительной озабоченности практически невозможно. После этой книги хочется помыться. Завернуться в пушистый розовый плед и включить мультики, тиская кота и попивая сладкий до безобразия какао с зефирками. Прочесть - и отчаянно пытаться забыть.

Прочитано в рамках игры Книжное государство.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Бред. Записки сумасшедшего (ей)....

Бред. Записки сумасшедшего (ей). Роман о психах. Жалко времени, затраченного на чтение этой книги.

Бред. Записки сумасшедшего (ей). Роман о психах. Жалко времени, затраченного на чтение этой книги.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Я заранее знала, что...

Я заранее знала, что книга спорная, но сюжет заинтересовал и я решила прочесть.

Я заранее знала, что книга спорная, но сюжет заинтересовал и я решила прочесть.

Литературного таланта автору не отнять. Это самая необычно написанная книга, которую я читала. Сюжет, слог - всё очень специфическое.

Но тем не менее ситуации очень жизненные - гиперлюбовь матери, упразднение мужчины в семье, неумение строить отношения с людьми. Всё как на ладони и гипертрофировано.

В книге больше описаний, чем событий. Откровенно ёё можно назвать скучной. И я врядли буду кому-то рекомендовать данную книгу. Но в то же время рада, что прочла её.

Если вы любите читать ради чтения, а не сюжета, и вы вышли из шаблонов типа \"маму надо слушаться всегда, \"самое главное счастье женщины это дети\", то возможно вам зайдет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Книга Елинек отдалённо напомнила...

Книга Елинек отдалённо напомнила мне \"Стрекозу\" Славниковой: деспотичная мать и растоптанная дочь.

Книга Елинек отдалённо напомнила мне \"Стрекозу\" Славниковой: деспотичная мать и растоптанная дочь.

С самого начала повествования ужасает отношение обиженной на судьбу матери-одиночки к единственной дочке, которая уже давно выросла из детских ботиночек и имеет право на взрослую личную жизнь. Матушка представлена в романе как паразит, присосавшийся к самой сути, невидимой кровавой ране и выпивающей всю энергию Эрики.

Недавно мне попалась статья, где психолог озвучил мысль: мать воспринимает своего ребёнка продолжением себя, частью своего тела, души. Получается, что ребёнок - собственность родителя и с ним могут делать всё, что хочется. Я не хочу соглашаться с такой позицией, но могу допустить правдивость сего высказывания. Смею предположить, если бы у матери Эрики был мужчина, назовём его любовник, пусть не самый лучший, но у дочери было бы больше возможностей дышать свободнее. А так - вся дурь направлена в одну цель - любимого ребёнка.

Роман кажется автобиографичным. Я верю в продемонстрированную драму. Грущу, переживаю за героиню.

Дети должны жить отдельно от родителей, что бы и кто не говорил. Это единственно правильный выход, единственно возможное спасение. Подруга, рекомендовавшая мне Пианистку, обвиняет Эрику в сложившейся ситуации. Мне не хочется её обвинять или судить. Я сама не знаю, как бы поступила на месте раздавленной девочки, мать которой хочет контролировать каждый её шаг, унижает и не позволяет купить даже платье. Родители могут быть чудовищными. Родители могут быть злейшими врагами. Давайте же хотя бы мы будем другими.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
К сожалению, фильм не...

К сожалению, фильм не показался мне шедевром, он какой-то однобокий. Сколько вопросов осталось без ответа, в особенности в отношении героини Анни Жирардо – не увидела я ее душащей любовью матерью. Просто это с главной героиней что-то не так и я никак не могла понять, почему она такая? Какая ситуация привела к такому раскладу? Единственное, что мне понравилось - это сцена с чтением письма. Вот где я хохотала до упаду. Все, что показал автор фильма – это маленькая часть книги. На мой взгляд, книга гимн феминизму. Да, в ней присутствует материнская любовь, которая ломает человека. Но не только это. В ней иронично, саркастично, цинично рассматривается роль женщины в обществе – муж, дети, кухня. И препарируются отношения между мужчиной и женщиной, вплоть до полового акта. Иногда это смешно, иногда грустно, иногда доходило до слез. Предвижу ваш вопрос и отвечаю: нет, я не из них. Но черты героев есть в каждом из нас, как бы вы не открещивались и не отплевывались от них. Поэтому здесь надо громко и вовремя кричать: \"фу\", чтоб вас не приписали к ним)))

К сожалению, фильм не показался мне шедевром, он какой-то однобокий. Сколько вопросов осталось без ответа, в особенности в отношении героини Анни Жирардо – не увидела я ее душащей любовью матерью. Просто это с главной героиней что-то не так и я никак не могла понять, почему она такая? Какая ситуация привела к такому раскладу? Единственное, что мне понравилось - это сцена с чтением письма. Вот где я хохотала до упаду. Все, что показал автор фильма – это маленькая часть книги. На мой взгляд, книга гимн феминизму. Да, в ней присутствует материнская любовь, которая ломает человека. Но не только это. В ней иронично, саркастично, цинично рассматривается роль женщины в обществе – муж, дети, кухня. И препарируются отношения между мужчиной и женщиной, вплоть до полового акта. Иногда это смешно, иногда грустно, иногда доходило до слез. Предвижу ваш вопрос и отвечаю: нет, я не из них. Но черты героев есть в каждом из нас, как бы вы не открещивались и не отплевывались от них. Поэтому здесь надо громко и вовремя кричать: \"фу\", чтоб вас не приписали к ним)))

У автора образный язык, очень реалистично (поэтому не советую читать книгу во время трапезы и сразу после), каждое предложение несет смысл. Иногда роман становился невыносимо душным, что приходилось откладывать, иначе нечем было дышать, иногда я смеялась в голос. Книга не для всех, поэтому большинство будет считать ее бестолковой, противной, еле-еле сдерживая рвотные позывы, призывая сжечь на костре.

Да, роман полон спермы и мочи, «орудий» и скважин с щелями, если вы к этому не готовы, то лучше не читать, не портите рейтинг хорошей книге) Если вы готовы смотреть глубже этих подробностей, то вперед. p.s. Всем неприятен человек, который толкает или ругается на пассажиров в транспорте. В начале книги есть сцена в общественном транспорте, где показано, что чувствует этот самый человек. Обязательно прочтите, хотя бы это и вы больше не будете сердиться на таких людей, а только снисходительно улыбаться им в ответ.Ну и благодарность Jaguara за то, что подкинула идею прочесть книгу. Я ведь даже об этом не подумала. Отличный автор, скажу я тебе!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Шестой по счету роман...

Шестой по счету роман ныне лауреата Нобелевской премии Эльфриды Елинек как и более ранние ее работы произвел в свое время эффект разорвавшейся бомбы, беззастенчиво обнажив те мысли и чувства, которые обычно прячут в самом дальнем углу чулана: слишком они интимны и откровенны. Возникший резонанс усилился, в свою очередь, и определенной долей автобиографичности. Однако, оставаясь все-таки художественным произведением, роман со временем нисколько не теряет ни своей глубины, ни актуальности, хотя, казалось бы, сегодня мало, чем можно удивить современного читателя: сколько различных тем ни поднималось в разных видах творчества, и остается одиноким отдельно стоящим айсбергом, холодным и неприступным как и его главная героиня на первый взгляд, эдаким недостижимым эталоном психологической драмы, разрушающим не только судьбы своих героев, но и мысли взявшего в руки эту книгу...

Шестой по счету роман ныне лауреата Нобелевской премии Эльфриды Елинек как и более ранние ее работы произвел в свое время эффект разорвавшейся бомбы, беззастенчиво обнажив те мысли и чувства, которые обычно прячут в самом дальнем углу чулана: слишком они интимны и откровенны. Возникший резонанс усилился, в свою очередь, и определенной долей автобиографичности. Однако, оставаясь все-таки художественным произведением, роман со временем нисколько не теряет ни своей глубины, ни актуальности, хотя, казалось бы, сегодня мало, чем можно удивить современного читателя: сколько различных тем ни поднималось в разных видах творчества, и остается одиноким отдельно стоящим айсбергом, холодным и неприступным как и его главная героиня на первый взгляд, эдаким недостижимым эталоном психологической драмы, разрушающим не только судьбы своих героев, но и мысли взявшего в руки эту книгу...

Эрика Кохут - горячо любимая своей матерью дочь, не оправдавшая надежды последней стать выдающейся исполнительницей, несмотря на все огромнейшие вложенные силы, и оставшаяся на музыкальном поприще лишь в качестве преподавателя консерватории. Уже давно она живет только вдвоем с матерью, чье недремлющее око следит за каждой минутой возвращения собственного ребенка: вдруг еще к ней в голову придут недостойные мысли или, того хуже, выльются в еще более отвратительные поступки, например в виде покупки платья какой-нибудь броской расцветки, слишком аляповатой, или глубоким вырезом... Но как бы не расходились они во мнениях, вечером снова ждет совместные ужин, просмотр телевизора и сон, которые мать и дочь делят на одной кровати бок о бок. Однажды в их будничную и обыденную жизнь врывается бойкий юноша, один из учеников Эрики, который начинает проявлять к преподавательнице особый интерес, желая узнать, скрывается ли за холодной беспринципной стерильно-правильной безликой личиной страстная женская натура. Однако вопрос поставлен неправильно, готов ли сам он узнать эту самую натуру...

Книга безусловно приковывает к себе внимание своей откровенностью, но не в общепринятом ныне смысле, а с той точки зрения, насколько \"обнаженной\" внутренне, духовно, предстает перед читателем главная героиня. Слово за словом тяжелый яд проникает в сознание, начиная медленно его если не разрушать основательно, то пошатывать, заставляя копаться параллельно в самом себе, а на выходе не оставляя абсолютно ничего, кроме осознания собственной пустоты и беспомощности. Если перевод так действует, то сила оригинала должна быть в разы больше. Удивительно как, оставаясь глубоко личной драмой, охватываемый ею круг проблем очень широк: от незначительных деталей до ярких акцентов. От автора, описывающего реалии жизни, не уходят окружающие социальные проблемы: извечные \"отцы и дети\", институт семьи, положение женщины в обществе, растущее количество эмигрантов и т.д.

Породившая много специфичных соответствующих анекдотов на тему общения с Фрейдом и прочее в том же духе Эрика Кохут остается здесь главной проблемой, которая подвергается тщательнейшему разбору. Роман пропитан рафинированной ненавистью главной героини к самой себе: это отвращение по своей силе можно сравнить с булимией, которая сопровождается тягостной депрессией, собственным унижением и самоповреждением в виде порезов или ударов. Ненависть и омерзение к себе становятся и причиной, и катализатором, и даже следствием всех ее действий, как замкнутый круг, из которого не суждено выбраться. И тут появляется шанс вырваться, и им Эрика пользуется весьма не тривиально, но также от одного только собственного отвращения, демонстрируя свое гнилое нутро, тщательно поддерживаемое в таком \"пикантном\" виде, хотя причастность к искусству должна была бы наложить свой положительный отпечаток. Все можно было бы легко объяснить, как обычно и делается: мол, влияние матери и удушающая до смерти опека и любовь, разрушившие личность, - и в этом есть доля правды. Вот только и героиня на протяжении жизни до описываемых событий не очень сильно стремилась вырваться из жарких объятий заботы и внимания: попытки бунта не подавляли ее, а заставляли более крепнуть в отрицании себя как женщины, как личности и ненавидеть за совершенные поступки - в теплице растениям тоже не так плохо, как на улице. И в этой теплице крепли ее желания, сравнимые как раз по своей силе с давлением матери, отчего и ужасают юного физически и на вид психически здорового ухажера, явно не готового к встрече со столь сильным напором чувств и потому не способного абсолютно ничем помочь своей мимолетной избраннице, доводя ее тем самым до беззвучного апогея в борьбе с собой. Рекомендуется: любителям \"горького и противного\".

Опасно: людям с проблемами в осознании собственной и чужой сексуальности.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Пару слов о сюжете....

Пару слов о сюжете. Имеется семья, правда, неполноценная – мать и дочка, которую зовут Эрика. Мать очень требовательная и строгая и постоянно контролирует свою маленькую, глупую, несмышленую тридцатилетнюю дочку. Мать «отдаёт все силы ради дочки», а взамен требует сущий пустяк – контроль и власть над всей жизнью дочери. Эрика пробует сопротивляться, но ничего у неё не выходит и она вынуждена потакать капризам и командам своей матери и лишь изредка ей удаётся вырваться из под материнского контроля и тогда она уже начинает вытворять всякоё разное, на что способна её больная и извращенная фантазия. С самого начала Елинек довольно сильно поднимает планку, без раскачки и без тщательного знакомства она описывает нам, как трудно матери и дочери сожительствовать вместе. Уже в первых главах нам показывают, насколько их взаимоотношения сложные, не нормальные и противоестественные. Мы читаем это и понимаем, что в таких условиях Эрика не могла вырасти нормальной и что из-за этого по любому возникнут какие-то проблемы, а может даже и большая трагедия. И это всё в самом начале и не совсем понимаешь, чего же ждать от книги дальше и как будут далее развиваться события. А развиваться они начинают очень стремительно и самым непредсказуемым образом. На протяжении всей книги автор погружает нас во внутренний мир главных героев – матери, дочери и её молодого человека. Причём, копнула она очень глубоко и мы читаем не только то, что они думают и чувствуют, но и вместе с ними погружаемся в бездну их подсознания. Характеры персонажей раскрыты подробно. Очень подробно. До мельчайших деталей. Порою, читая абсолютно обо всех аспектах жизни персонажей у меня даже было ощущение, что я копаюсь в их грязном белье. Читать книгу было неприятно, потому что Елинек описывает в этой книги некоторые неприятные моменты. Например, в одной из сцен Эрика берет опасную бритву и начинает ей резать себе… Как бы так сказать… Немного пониже пояса. И в такие моменты хотелось крикнуть: «Эрика, убери бритву, не режь себя там! Ну, или Елинек, не описывай всё так подробно!». И такая неприятная сцена в книге не одна и поэтому читать её порою было тяжело и порою она вызывала отвращение. В общем, сложная и неприятная книга. Начало, когда нам описывали сложные семейные взаимоотношения, мне понравилось, а вот дальше, когда началось описание отклонений Эрики, её фантазии, подробнейшее раскрытие её и других главных персонажей – всё это прошло мимо меня.

Пару слов о сюжете. Имеется семья, правда, неполноценная – мать и дочка, которую зовут Эрика. Мать очень требовательная и строгая и постоянно контролирует свою маленькую, глупую, несмышленую тридцатилетнюю дочку. Мать «отдаёт все силы ради дочки», а взамен требует сущий пустяк – контроль и власть над всей жизнью дочери. Эрика пробует сопротивляться, но ничего у неё не выходит и она вынуждена потакать капризам и командам своей матери и лишь изредка ей удаётся вырваться из под материнского контроля и тогда она уже начинает вытворять всякоё разное, на что способна её больная и извращенная фантазия. С самого начала Елинек довольно сильно поднимает планку, без раскачки и без тщательного знакомства она описывает нам, как трудно матери и дочери сожительствовать вместе. Уже в первых главах нам показывают, насколько их взаимоотношения сложные, не нормальные и противоестественные. Мы читаем это и понимаем, что в таких условиях Эрика не могла вырасти нормальной и что из-за этого по любому возникнут какие-то проблемы, а может даже и большая трагедия. И это всё в самом начале и не совсем понимаешь, чего же ждать от книги дальше и как будут далее развиваться события. А развиваться они начинают очень стремительно и самым непредсказуемым образом. На протяжении всей книги автор погружает нас во внутренний мир главных героев – матери, дочери и её молодого человека. Причём, копнула она очень глубоко и мы читаем не только то, что они думают и чувствуют, но и вместе с ними погружаемся в бездну их подсознания. Характеры персонажей раскрыты подробно. Очень подробно. До мельчайших деталей. Порою, читая абсолютно обо всех аспектах жизни персонажей у меня даже было ощущение, что я копаюсь в их грязном белье. Читать книгу было неприятно, потому что Елинек описывает в этой книги некоторые неприятные моменты. Например, в одной из сцен Эрика берет опасную бритву и начинает ей резать себе… Как бы так сказать… Немного пониже пояса. И в такие моменты хотелось крикнуть: «Эрика, убери бритву, не режь себя там! Ну, или Елинек, не описывай всё так подробно!». И такая неприятная сцена в книге не одна и поэтому читать её порою было тяжело и порою она вызывала отвращение. В общем, сложная и неприятная книга. Начало, когда нам описывали сложные семейные взаимоотношения, мне понравилось, а вот дальше, когда началось описание отклонений Эрики, её фантазии, подробнейшее раскрытие её и других главных персонажей – всё это прошло мимо меня.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Действующие лица: мать –...

Действующие лица:

Действующие лица:

мать – надзирательница;

дочь – заключённая, страдающая стокгольмским синдромом;

наивно влюблённый молодой человек, не знающий во что он влюбился.Действие первое:

Мать любит дочь.

Дочь любит мать. Дочь любит искусство (потому что лишь его ей позволено любить). Ещё дочь любит покупать красивые тряпочки (что не одобряется) и смотреть на то, что двое делают ночью (но об этом никто не должен знать).Действие второе:

Мать очень сильно любит дочь.

Дочь любит мать и искусство. Дочь любит тряпочки и смотреть на то, что делают любящие, когда остаются наедине. И молодого человека.

Молодой человек любит спорт и себя. Молодой человек уважает искусство и желает ту, которая им владеет. Даже думает, что любит.Любовью пропитано всё. Только любовь эта больная и жестокая.Рецензия:

Историю читать тяжело. История слишком жизненная, чтобы хорошо закончиться. И она не заканчивается.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Наверное, странно, когда мужчина...

Наверное, странно, когда мужчина берет в руки книгу за авторством Эльфриды Елинек. Что его может на это побудить? Ответ может крыться в вариациях: от Нобелевской премии по литературе до банального интереса, что там за ширмой женского романчика? Прежде чем сесть за роман, я был буквально предупрежден массой рецензий и отзывов, что за птица такая эта Елинек. Облегчения мне это не придало. И другим вряд ли придаст. Впрочем, к делу.«Пианистка» – встретила меня прохладно; сбивчивый темп повествования, не текучий и плавный, а с довольно резкими переходами между абзацами и предложениями и текст, затормаживающий чтение. Нет, это была не банальная речевая стилистика очередного автора массового культа, и не псевдоинтеллектуальная лажа уровня Коэльо. Пришлось немного попотеть, что называется пустить собственные корни вглубь текста ради столь необычного чтения. Стилистика у Елинек весьма нестандартная, отчего немалая часть читателей легко закинет книгу подальше от себя. И это будет нормально. Сюжет, вот что способно вывести спокойного и хладнокровного читателя из душевного равновесия.Жила была дама Эрика Кохут (за чьей биографией легко различить черты самой Елинек), и была она, как легко догадаться, пианистка. Талантливая, нужно заметить, но погруженная в длительный творческий кризис. Жила вместе с Эрикой и её деспотичная мать, так рьяно оберегающая свою единственную дочь, что в процессе чтения становиться понятно, как легко докатиться до знаменитого горьковского дна, где и оказалась героиня. Определяя жанр по содержанию, перед нами автобиографичная трагедия. Елинек весьма дотошно воссоздает психологические портреты, а потом добавляет в них откровенный эпатаж. Такое не всем придется по вкусу. Читать об асексуальной жизни (сексуальной, никак невозможно назвать, так как в ней нет ничего сексуально красивого, а скорее извращенного) Эрики Кохут занятие не только странное, но и местами мерзкое. Жизнь пианистки, выструганную собственной матерью сложно назвать человечной. Её мать представляется ненормальной и больной женщиной, запершей ребенка в теле собственных возможностей отгородившей её не только от мужчин, но и от реальной жизни. Мир глазами Эрики – неестественная картинка общества. Найти в нем что-то близкое себе – затруднительно, ведь это проекция разума замкнутого на искусстве и собственных способностей человека. Эрика не способна вызвать капли сочувствия из-за пошлости обезличенного существования; из-за этого её энергия заперта внутри. Если говорить о Елинек, её роман – бешеная собака в стае а-ля любовных книжонок. Только разница сильно бросается в глаза. Это как удар всей женской литературе в тяжелом весе от Майка Тайсона. Устоять после которого будет очень сложно. Слова Елинек как скальпель вскрывают язву интеллектуальности и всех творческих начал, ограниченных в психологическом плане. Из-за чего книжка вышла болезненной и острой, залихватской иронией над женскими романчиками.У автора получилось пошатнуть устои, качнуть общество, накренить в свою сторону хотя бы единиц и эта страсть изменять – впечатляет. Очень возможно, что Елинек писала собственную исповедь, искала выход из духовного кризиса, но вместо этого коснулась нелицеприятных истин. И каким бы неприятным, грязным, обезображенным не казался бы роман, если решите прочесть, дайте шанс ему усвоиться. Вам понадобиться немало времени, дабы выставить окончательную оценку, переварить все прочитанное, отыскать крупицы той самой истины среди мути (кажущей мути) предлагаемой Елинек. Советовать никак не могу, особенно мужчинам. Вердикт: довольно женская книга о психопатологиях сексуальной жизни, но, тем не менее, с неглупыми мыслями, режущей глаза стилистикой и нервной историей автора замешанной явно на полуправде с ярчайшей фантазией. По оболочке – женский роман. По внутренностям – жёсткая интеллектуальная проза.

Наверное, странно, когда мужчина берет в руки книгу за авторством Эльфриды Елинек. Что его может на это побудить? Ответ может крыться в вариациях: от Нобелевской премии по литературе до банального интереса, что там за ширмой женского романчика? Прежде чем сесть за роман, я был буквально предупрежден массой рецензий и отзывов, что за птица такая эта Елинек. Облегчения мне это не придало. И другим вряд ли придаст. Впрочем, к делу.«Пианистка» – встретила меня прохладно; сбивчивый темп повествования, не текучий и плавный, а с довольно резкими переходами между абзацами и предложениями и текст, затормаживающий чтение. Нет, это была не банальная речевая стилистика очередного автора массового культа, и не псевдоинтеллектуальная лажа уровня Коэльо. Пришлось немного попотеть, что называется пустить собственные корни вглубь текста ради столь необычного чтения. Стилистика у Елинек весьма нестандартная, отчего немалая часть читателей легко закинет книгу подальше от себя. И это будет нормально. Сюжет, вот что способно вывести спокойного и хладнокровного читателя из душевного равновесия.Жила была дама Эрика Кохут (за чьей биографией легко различить черты самой Елинек), и была она, как легко догадаться, пианистка. Талантливая, нужно заметить, но погруженная в длительный творческий кризис. Жила вместе с Эрикой и её деспотичная мать, так рьяно оберегающая свою единственную дочь, что в процессе чтения становиться понятно, как легко докатиться до знаменитого горьковского дна, где и оказалась героиня. Определяя жанр по содержанию, перед нами автобиографичная трагедия. Елинек весьма дотошно воссоздает психологические портреты, а потом добавляет в них откровенный эпатаж. Такое не всем придется по вкусу. Читать об асексуальной жизни (сексуальной, никак невозможно назвать, так как в ней нет ничего сексуально красивого, а скорее извращенного) Эрики Кохут занятие не только странное, но и местами мерзкое. Жизнь пианистки, выструганную собственной матерью сложно назвать человечной. Её мать представляется ненормальной и больной женщиной, запершей ребенка в теле собственных возможностей отгородившей её не только от мужчин, но и от реальной жизни. Мир глазами Эрики – неестественная картинка общества. Найти в нем что-то близкое себе – затруднительно, ведь это проекция разума замкнутого на искусстве и собственных способностей человека. Эрика не способна вызвать капли сочувствия из-за пошлости обезличенного существования; из-за этого её энергия заперта внутри. Если говорить о Елинек, её роман – бешеная собака в стае а-ля любовных книжонок. Только разница сильно бросается в глаза. Это как удар всей женской литературе в тяжелом весе от Майка Тайсона. Устоять после которого будет очень сложно. Слова Елинек как скальпель вскрывают язву интеллектуальности и всех творческих начал, ограниченных в психологическом плане. Из-за чего книжка вышла болезненной и острой, залихватской иронией над женскими романчиками.У автора получилось пошатнуть устои, качнуть общество, накренить в свою сторону хотя бы единиц и эта страсть изменять – впечатляет. Очень возможно, что Елинек писала собственную исповедь, искала выход из духовного кризиса, но вместо этого коснулась нелицеприятных истин. И каким бы неприятным, грязным, обезображенным не казался бы роман, если решите прочесть, дайте шанс ему усвоиться. Вам понадобиться немало времени, дабы выставить окончательную оценку, переварить все прочитанное, отыскать крупицы той самой истины среди мути (кажущей мути) предлагаемой Елинек. Советовать никак не могу, особенно мужчинам. Вердикт: довольно женская книга о психопатологиях сексуальной жизни, но, тем не менее, с неглупыми мыслями, режущей глаза стилистикой и нервной историей автора замешанной явно на полуправде с ярчайшей фантазией. По оболочке – женский роман. По внутренностям – жёсткая интеллектуальная проза.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
СПОЙЛЕРЫ. В самом-самом начале...

СПОЙЛЕРЫ. В самом-самом начале (как давно!) показалось, что это будет шикарно. Пока еще была мать-тиран и дочь-жертва, которую не отпускают от себя. Которой не дают жить. Которая должна быть подле. Должна быть лучшей и только маминой. Это было хорошо. Но надо было понять, что что-то не так, еще когда Эрика выдрала у мамы клок волос за проданный пиджак... И вот вдруг наша загнанная девочка начинает экспериментально топтать ноги в трамваях и развязывать скандалы. Ну ладно, думаю я, последствия домашнего тиранства. Хотя очень уж странно автор описывать все вокруг. С тошнотой. С ненавистью. Все-все, вплоть до умильного котенка под кустиком во дворе. \"Эээ\" - думаешь ты. Знаете, я не выдержала, когда было описание уборной и похода в туалет. Куда там \"Улиссу\" и месячным! Автор пишет так, будто пытается низвести, втоптать в грязь все грани реальности. О, автор умеет писать так, чтобы вызывать отвращение. Не к описываемому. К автору. К автору даже больше, чем к героям. Хочешь соблазнить учительницу, которая старше тебя? Более идеального хода, чем ворваться в кабинку туалета именно в момент, когда она писает, - идеальнейший ход, и непонятно, почему все так не делают.И вот пошел в этой книге психодел. Ученик хочет трахать учительницу, учительница хочет, чтобы ее трахали грубо, она расписывает ему, как, в письме и мальчик Альфонс де Сад плачет на небесах от обиды, пытаясь доказать ангелам, что он тоже ого-го, но те не пускают к обществу в аду. Почему-то взрослый здоровый мужчина не возбуждается от описаний того, о чем каждый втайне мечтает и что ему предлагают сделать. Однако он делает логичный вывод - его пассия не в своем уме. Тут бы уйти, хлопнув дверью, тогда логично. Но нет. Он хочет любить эту шизоидную стерву нежно. А она грубо. А он нежно. Она хочет, чтобы он затолкал ей в глотку чулки. Сцена в туалете. Весьма странно, но наш герой становится импотентом, когда проявляет силу. Опять не логично.

СПОЙЛЕРЫ. В самом-самом начале (как давно!) показалось, что это будет шикарно. Пока еще была мать-тиран и дочь-жертва, которую не отпускают от себя. Которой не дают жить. Которая должна быть подле. Должна быть лучшей и только маминой. Это было хорошо. Но надо было понять, что что-то не так, еще когда Эрика выдрала у мамы клок волос за проданный пиджак... И вот вдруг наша загнанная девочка начинает экспериментально топтать ноги в трамваях и развязывать скандалы. Ну ладно, думаю я, последствия домашнего тиранства. Хотя очень уж странно автор описывать все вокруг. С тошнотой. С ненавистью. Все-все, вплоть до умильного котенка под кустиком во дворе. \"Эээ\" - думаешь ты. Знаете, я не выдержала, когда было описание уборной и похода в туалет. Куда там \"Улиссу\" и месячным! Автор пишет так, будто пытается низвести, втоптать в грязь все грани реальности. О, автор умеет писать так, чтобы вызывать отвращение. Не к описываемому. К автору. К автору даже больше, чем к героям. Хочешь соблазнить учительницу, которая старше тебя? Более идеального хода, чем ворваться в кабинку туалета именно в момент, когда она писает, - идеальнейший ход, и непонятно, почему все так не делают.И вот пошел в этой книге психодел. Ученик хочет трахать учительницу, учительница хочет, чтобы ее трахали грубо, она расписывает ему, как, в письме и мальчик Альфонс де Сад плачет на небесах от обиды, пытаясь доказать ангелам, что он тоже ого-го, но те не пускают к обществу в аду. Почему-то взрослый здоровый мужчина не возбуждается от описаний того, о чем каждый втайне мечтает и что ему предлагают сделать. Однако он делает логичный вывод - его пассия не в своем уме. Тут бы уйти, хлопнув дверью, тогда логично. Но нет. Он хочет любить эту шизоидную стерву нежно. А она грубо. А он нежно. Она хочет, чтобы он затолкал ей в глотку чулки. Сцена в туалете. Весьма странно, но наш герой становится импотентом, когда проявляет силу. Опять не логично.

Потом - с ног на голову, здрасти. Он приходит ее бить, она умаляет о нежности. Они запирают маму в комнате, та очень нервничает и бухает ликер. Он колотит ее, она плачет. Автор говорит о героях \"мужчина\", \"женщина\", \"мать\", \"дочь\". И сыплет, льет грязь. Помои. Льет тут, как лила всю книгу. Ой. Наш герой одумался, извинился и ушел. Если бы у него была красная роза, он бы ее сейчас Эрике преподнес.

Эрике больно.

Эрику жалеет мама.

Эрика хочет вернуть мужчину.

Берет нож.

Идет к нему.

Тыкает в себя ножом.

И идет домой. Воистину, Эльфрида Елинек больна. Серьезно. Эта книга не об искусстве, не о любви, не об отношениях. Это книга о том, как автора тошнит - от всего, что существует во Вселенной. Особенно от того, что как правило принято считать милым и ценным, важным, существенным, неприкосновенным. Автор бы изничтожила все это. Унизила, испортила, причинила боль, вред. Грязь, автор хочет облить все грязью. И у нее это прекрасно получается. Самое страшное в этой книге - нобелевская премия и положительные отзывы. Флэшмоб 2017: 26/67.

1001 books you must read before you die: 229/1001.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
На мой взгляд самое...

На мой взгляд самое примечательное в этой книге, это не то, о чем она написана, а то, как она написана. Трогательные описания, четкие характеристики, язвительные и меткие замечания... Можно брезгливо морщиться от того, что пишет автор, но вот тем, как она пишет, можно только восхититься.

На мой взгляд самое примечательное в этой книге, это не то, о чем она написана, а то, как она написана. Трогательные описания, четкие характеристики, язвительные и меткие замечания... Можно брезгливо морщиться от того, что пишет автор, но вот тем, как она пишет, можно только восхититься.

Пожалуй, эта книга очень женская. Не в том пренебрежительном смысле, который обычно предполагается, когда говорят о женских романах, а в том, что книга эмоционально будет ближе и понятнее именно женщинам. Вообще, если копнуть поглубже, отношения дочки и матери, это довольно сложная и деликатная тема и всегда отдельная \"песня\". А уж когда эти отношения подчеркнуто близки, когда мать и дочь живут связанные друг с другом, представляя собой единой целое, не имеющее себе подобных, существо, и третий в таком союзе лишний по умолчанию, \"песня\" эта становится еще интереснее и печальнее.

Книга, кстати, могла бы послужить отличной иллюстрацией к популярным в последнее время книгам и статьям на тему о токсичных родителях, манипуляторах и созависимостях.\"Пианистка\" довольно неприятное чтение, но от него сложно оторваться. Эта книга совсем не о странных наклонностях скромной учительницы музыки и не о том, что она хранит в коробке из-под обуви, даже удивительно, что многие, говоря о книге, именно эти моменты выдвигают на передний план. Если угодно, с таким же успехом можно сказать, что книга об исполнительском мастерстве: музыке внимания уделено не меньше (и даже гораздо больше), чем тем же порезам на теле. В действительности же книга скорее о родителях, реализующих свои амбиции посредством своих детей, о детях, проживающих не свою жизнь, о ненавистных и недостижимых авторитетах, давящих незримым грузом, о неприятном выборе: подчиняться или подчинять - и о том, как этот выбор влияет на других людей. В общем, здесь много чего намешано и наверняка каждый сможет найти тему на свой вкус, чтобы поразмышлять после чтения.Честно говоря, подобным книгам ставить оценки слегка неловко, к числу любимых не отнесешь, но и недооценивать тоже нельзя. Чувствительным, впечатлительным, легкоранимым людям и любителям легкого чтения книгу не рекомендую: скорее всего вызовет отторжение уже на первых страницах и отобьет желание смотреть глубже и пытаться разглядеть что-то за пресловутыми мазохизмом и вуайеризмом.Да, ограничение 18+ более чем оправдано.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Я ожидала вообще иного....

Я ожидала вообще иного. Думала, будет что-то вроде Витткоп и ее Торговки детьми или Некрофила. Что-то жесткое, резкое, феминистическое и прочее. А оказалось, что это Зюскинд со своим Контрабасом.Ну, такое.. Миллион и одно предложение, связанное с великими композиторами и остальными особенностями музыкального мира.

Я ожидала вообще иного. Думала, будет что-то вроде Витткоп и ее Торговки детьми или Некрофила. Что-то жесткое, резкое, феминистическое и прочее. А оказалось, что это Зюскинд со своим Контрабасом.Ну, такое.. Миллион и одно предложение, связанное с великими композиторами и остальными особенностями музыкального мира.

А где же дичь?Эрика Кохут. 35 лет. Родилась в семье со своеобразной матерью и отцом, которого последняя довела до психиатрической клиники. Мать - не реализовавшаяся личность, ничего не достигла, ничего не смогла. Для всех своих несбывшихся планов, она решила использовать дочь. Хоть и сама Кохут-старшая в музыке не понимала ничего, но дрессировала свое дитя только так. Гулять нельзя, друзей иметь нельзя, если есть свободное время, то играй на фортепиано или сиди с любимой мамочкой. С самого рождения Эрике внушали, что она лучшая, что она уже добилась огромного успеха и может добиться еще большего, если будет, стирая в кровь пальцы, воспроизводить музыку Брамса и Шуберта.

Когда ты растешь в условиях изоляции, где социальные контакты ограничиваются матерью и спятившим отцом, то здоровым психически тут явно стать не получится.Эрика выросла и стала преподавателем музыки в одном очень престижном учебном заведении. Ее все уважали. Она была, действительно, мастером своего дела. Строгая, дисциплинированная, никому не дающая поблажек и тонко чувствующая музыку. К ней сложно попасть в класс, но и ничему не научившимся от нее выйти сложно.

Казалось бы, ну мало ли какие эти повернутые на искусстве люди. Но, Эрике хотелось иного..Она желает физической боли. Ее тело и ее разум настолько закупорены, что им нужно высвобождение и это настолько сильная необходимость, что иного выхода нет. И самый быстрый способ избавиться он накопленной энергии, это причинять себе телесную боль.

На самом деле, такие случаи встречаются очень часто. Когда воспитание и общество не позволяет просто стать и кричать во весь голос, чтобы напряжение ушло! Особо скрытные и замкнутые люди предпочитают насилие над собой. И эти проблемы решаются не так сложно, как может показаться. Нужно было бы ей к психологу обратиться. По сути, она находится в биполярном состоянии. Когда хочется изувечить себя и при этом получать нежность. Казалось бы, что это за ересь такая? Тело Эрики боли уже и не чувствует, но ее мозг все равно пытается защитить свою плоть и не дать этой женщине себя покалечить. Этим и обусловлено ее поведение с юным Вальтером Клеммером, о котором сейчас пойдет речь.Вальтер Клеммер. 25 лет или 15, хрен разберешь. Обаятельный парень, талантливый, налево и направо разбрасывающий свою приятную улыбку, напросился в класс нашей Эрики. Конечно, напроситься туда сложно, он заслужил нахождение там своей игрой на музыкальном инструменте. На самом деле, великим музыкантом он стать не хотел, просто он мог играть отлично и поэтому уделял этому какое-то время. Но не только музыка повела его в класс Эрики, но и она сама. Вальтер полная противоположность Эрики, общительность-замкнутость, доминантность-подчинение, экспрессивность-сдержанность, радикализм- консерватизм и далее.

Но что-то их притянуло друг к другу.

У них получились больные отношения.. И о них не хочется говорить. Но меня вообще так напрягло, как он с ней поступил в конце. Хоть она и сама «хотела» этого. У Клеммера крышу весьма снесло. Эрика вынесла ему его неокрепший мозг. А закончилась книга ничем. Вообще все такое плавное и липкое.. мои мысли, во время прочтения, уносились вообще ни туда. Всякие отрицательные истории из моей жизни всплывали в голове.. О чем это говорит? О том, что общее настроение книги не положительное и о том, что она весьма скучная из-за обилия музыки.

Не думаю, что я бы эту книгу кому-то посоветовала. Если только будущим родителям, которые хотят за счет ребенка свои амбиции проявить.

Читайте и Наслаждайтесь! Борцы с Долгостроем\" №58. Май 2017

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Ученик для ЭрикиВот это,...

Ученик для ЭрикиВот это, действительно, ад. Страшнее только мир Платонова. Мир \"Пианистки\" Эльфриды Елинек словно некий синтез мира Кафки и Захер-Мазоха - когда-то её соотечественников. С закулисными комментариями Фрейда. Где-то поблизости засел Вейнингер - последний раз послушать Бетховена. Возможно, если бы он был сыном фрау Кохут, то не дожил бы до двадцати трёх.Елинек даёт доведенную до абсурда клиническую картину мазохизма, возникшего в результате подавления сексуальных влечений. Высокая сексуальная энергетика находит выход в творческой сублимации, в поразительных успехах, которых добилась Эрика Кохут в исполнительском мастерстве. Сознание Эрики через конструирование параллельной реальности продолжает искать выход остальной энергии. Поскольку в тесном мире квартиры Кохут наложено \"табу\" на легальные формы половых отношений, Эрика ищет реализации желаний в сферах, куда начальство (мать) и не подумает посмотреть. Табуированность обыденного формирует в Эрике смелость к запретному. К тому, что скудный ум фрау Кохут не додумался запретить. Папаша Эрики нашёл себе приют в доме умалишённых. Можно поздравить его с этим. У Эмиля Чорана в \"Признаниях и проклятиях\" описывается один случай:Если бы не датировка, можно было предположить, что это был муж фрау Кохут. Стиль Елинек - постмодернистский словесный дождь - мне не очень по нраву. Но он великолепно подходит, чтобы описать сцену, в которой фрау Кохут пытается подслушать и дорисовать разговор Эрики с молодым человеком. Она воспринимает дочь как собственность, вечного ребёнка, который не должен иметь дерзости взрослеть. На собственность посягают, кто-то хочет разрушить их мирок. Поразительно, как Елинек умудряется передать каждое ощущение, каждый штрих психологического состояния. Перед нами классический случай трансформации нарциссических комплексов - перекладывание материнских амбиций на ребёнка (чаще сына, нежели дочери). Эрика - объект вклада и предмет пользования. Это странный феномен, свойственный обществам традиционалистского типа. Думать, что твой ребёнок достигнет успехов, которых не смог достичь сам, и вменять ему это в обязанность.Часто встречается расхожее мнение, что Фрейд не смог найти ответ на вопрос: \"Чего хочет женщина?\" Если внимательно прочитать \"Лекции по введению в психоанализ\" можно найти достаточно полный ответ на этот вопрос. С точки зрения Фрейда, самореализация женщины заключается в преодолении \"комплекса кастрации\", который формируется у неё в период раннего детства. Преодоления \"комплекса кастрации\" подразумевает рождение сына и возведение мужа в состояние ребёнка. Рожденный сын, как часть женщины в продолжении, компенсирует недостающий половой орган, а возведенный в безобидное состояние супруг компенсирует страх и уважение, которое некогда вызывал в женщине её отец.Фрау Кохут успешно довела до состояния \"ребёнка\" своего мужа. Сына у ней нет, а потребность в самореализации остаётся. Поэтому она создаёт уродливый мирок, запрещающий Эрике взрослеть. Для полной картины Елинек должна была бы дать хоть какие-то зарисовки из молодости и детства этой стервы. А то о ней ничего особенно не говорится, кроме того, что она обзавелась ребёнком в позднем возрасте и довольно случайно. От Эрики требуется самоотречение в духе \"практической философии\" Канта, при том в отличие от него, не добровольное. Кто, кроме Вейнингера, матери Эрики и казенных отечественных профессоров, ещё способен восхищаться этой космической глупостью - \"практической философией\" Канта?Мать Эрики словно даже не замечает, что ухажер дочери на порядок её моложе. Он, в первую очередь, мужчина, самец, вторгшийся на их территорию. И не важно сколько ему лет - 20, 30, 40, 50 и т.д. - главное, чтобы он оказался там же, где предыдущий \"глава прайда\". Эрика пишет Вальтеру письмо, в котором уверяет о своей любви и готовности покориться. Вальтер уверяет, что его фамилия вовсе не Дунаев. Он не носит мехов. Эрика хочет помощи. Вальтер говорит, что Эрика больна, ей надо лечиться. Какой цвет нравится Вальтеру? Вальтер не думает, что плеть будет хорошо смотреться в его руке. Если Вальтер хочет, он может ударить Эрику. Он может придать их сексуальной близости особый оттенок. Господин Клеммер утверждает, что он не на столько сильно любит Шуберта. Не слишком ли быстро Эрика переименовалась в Григория?И все-таки в каждом Вальтере сидит немного Скотта.Книга Эльфриды Елинек меня приятно удивила, поскольку редко встретишь у современного автора столь беспощадный анализ (в данном случае и самоанализ) и подробное раскрытие темы. Безусловно, оценка \"Пианистки\" будет колебаться по шкале оценивания от нуля до высот, от пренебрежительного отзыва до восторга. У меня предыдущая прочитанная книга Елинек (\"Бэмбилэнд. Вавилон\") вызвала недоумение и негатив. Но здесь эротизм не граничит с пошлостью, а степень реализма пугающе запредельная, как в фильмах Патриса Шеро, Ларса фон Триера, Майка Ли или этого парня, который снял \"Видео Бенни\", \"Замок\", \"Забавные игры\", \"Белую ленту\", \"Любовь\" и какой-то фильм с Изабель Юппер в главной роли. И, честно говоря, даже не знаю, чьей заслуги в Нобелевской премии, присуждённой Елинек, больше - её самой или этих двоих.

Ученик для ЭрикиВот это, действительно, ад. Страшнее только мир Платонова. Мир \"Пианистки\" Эльфриды Елинек словно некий синтез мира Кафки и Захер-Мазоха - когда-то её соотечественников. С закулисными комментариями Фрейда. Где-то поблизости засел Вейнингер - последний раз послушать Бетховена. Возможно, если бы он был сыном фрау Кохут, то не дожил бы до двадцати трёх.Елинек даёт доведенную до абсурда клиническую картину мазохизма, возникшего в результате подавления сексуальных влечений. Высокая сексуальная энергетика находит выход в творческой сублимации, в поразительных успехах, которых добилась Эрика Кохут в исполнительском мастерстве. Сознание Эрики через конструирование параллельной реальности продолжает искать выход остальной энергии. Поскольку в тесном мире квартиры Кохут наложено \"табу\" на легальные формы половых отношений, Эрика ищет реализации желаний в сферах, куда начальство (мать) и не подумает посмотреть. Табуированность обыденного формирует в Эрике смелость к запретному. К тому, что скудный ум фрау Кохут не додумался запретить. Папаша Эрики нашёл себе приют в доме умалишённых. Можно поздравить его с этим. У Эмиля Чорана в \"Признаниях и проклятиях\" описывается один случай:Если бы не датировка, можно было предположить, что это был муж фрау Кохут. Стиль Елинек - постмодернистский словесный дождь - мне не очень по нраву. Но он великолепно подходит, чтобы описать сцену, в которой фрау Кохут пытается подслушать и дорисовать разговор Эрики с молодым человеком. Она воспринимает дочь как собственность, вечного ребёнка, который не должен иметь дерзости взрослеть. На собственность посягают, кто-то хочет разрушить их мирок. Поразительно, как Елинек умудряется передать каждое ощущение, каждый штрих психологического состояния. Перед нами классический случай трансформации нарциссических комплексов - перекладывание материнских амбиций на ребёнка (чаще сына, нежели дочери). Эрика - объект вклада и предмет пользования. Это странный феномен, свойственный обществам традиционалистского типа. Думать, что твой ребёнок достигнет успехов, которых не смог достичь сам, и вменять ему это в обязанность.Часто встречается расхожее мнение, что Фрейд не смог найти ответ на вопрос: \"Чего хочет женщина?\" Если внимательно прочитать \"Лекции по введению в психоанализ\" можно найти достаточно полный ответ на этот вопрос. С точки зрения Фрейда, самореализация женщины заключается в преодолении \"комплекса кастрации\", который формируется у неё в период раннего детства. Преодоления \"комплекса кастрации\" подразумевает рождение сына и возведение мужа в состояние ребёнка. Рожденный сын, как часть женщины в продолжении, компенсирует недостающий половой орган, а возведенный в безобидное состояние супруг компенсирует страх и уважение, которое некогда вызывал в женщине её отец.Фрау Кохут успешно довела до состояния \"ребёнка\" своего мужа. Сына у ней нет, а потребность в самореализации остаётся. Поэтому она создаёт уродливый мирок, запрещающий Эрике взрослеть. Для полной картины Елинек должна была бы дать хоть какие-то зарисовки из молодости и детства этой стервы. А то о ней ничего особенно не говорится, кроме того, что она обзавелась ребёнком в позднем возрасте и довольно случайно. От Эрики требуется самоотречение в духе \"практической философии\" Канта, при том в отличие от него, не добровольное. Кто, кроме Вейнингера, матери Эрики и казенных отечественных профессоров, ещё способен восхищаться этой космической глупостью - \"практической философией\" Канта?Мать Эрики словно даже не замечает, что ухажер дочери на порядок её моложе. Он, в первую очередь, мужчина, самец, вторгшийся на их территорию. И не важно сколько ему лет - 20, 30, 40, 50 и т.д. - главное, чтобы он оказался там же, где предыдущий \"глава прайда\". Эрика пишет Вальтеру письмо, в котором уверяет о своей любви и готовности покориться. Вальтер уверяет, что его фамилия вовсе не Дунаев. Он не носит мехов. Эрика хочет помощи. Вальтер говорит, что Эрика больна, ей надо лечиться. Какой цвет нравится Вальтеру? Вальтер не думает, что плеть будет хорошо смотреться в его руке. Если Вальтер хочет, он может ударить Эрику. Он может придать их сексуальной близости особый оттенок. Господин Клеммер утверждает, что он не на столько сильно любит Шуберта. Не слишком ли быстро Эрика переименовалась в Григория?И все-таки в каждом Вальтере сидит немного Скотта.Книга Эльфриды Елинек меня приятно удивила, поскольку редко встретишь у современного автора столь беспощадный анализ (в данном случае и самоанализ) и подробное раскрытие темы. Безусловно, оценка \"Пианистки\" будет колебаться по шкале оценивания от нуля до высот, от пренебрежительного отзыва до восторга. У меня предыдущая прочитанная книга Елинек (\"Бэмбилэнд. Вавилон\") вызвала недоумение и негатив. Но здесь эротизм не граничит с пошлостью, а степень реализма пугающе запредельная, как в фильмах Патриса Шеро, Ларса фон Триера, Майка Ли или этого парня, который снял \"Видео Бенни\", \"Замок\", \"Забавные игры\", \"Белую ленту\", \"Любовь\" и какой-то фильм с Изабель Юппер в главной роли. И, честно говоря, даже не знаю, чьей заслуги в Нобелевской премии, присуждённой Елинек, больше - её самой или этих двоих.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Это книга не о...

Это книга не о музыке. Музыка для Эрики становится лишь доказательством собственной значимости. Доказательством, что она может. Доказательством, что ее любимая и ненавидимая мамаша может ею гордиться.

Это книга не о музыке. Музыка для Эрики становится лишь доказательством собственной значимости. Доказательством, что она может. Доказательством, что ее любимая и ненавидимая мамаша может ею гордиться.

Это книга о женщине с синдромом отличницы и нездоровой зависимостью от матери. О несчастной женщине, которая пытается убедить, что порядок в жизни- это все что ей нужно.

Эрика распланировала свой день до минуты, Эрика идеально одета и играет по нотам. Только вся её жизнь вне музыки- это телевизор с матерью по вечерам. До одного момента.

Это болезненная книга. Это книга-какжитьнельзя. Но это похоже на сложную и болезненную операцию. Такие книги нужно читать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Через N - ое...

Через N - ое количество лет произведение пересмотрено и перечитано, как в первый раз. Прямо как наваждение.

Через N - ое количество лет произведение пересмотрено и перечитано, как в первый раз. Прямо как наваждение.

Михаэль Ханеке как режиссер создал на удивление \"нежное\" кино, - впрочем, можно было бы обойтись и без кавычек. Да и во всяком случае оно будет помягче первоисточника. Изабель Юппер - очень - очень чрезвычайная получилась героиня и наложение иной актрисы на это видение окажется тягчайшим преступлением. Невероятно похожа на молодую Эльфриду Елинек - там, где та, такая очаровательная, - в кепочке (та самая фотография, где любовь - или никогда, или навсегда). Почему, какого черта, она всегда предстает этаким чудищем бесчувственным в многочисленных литературно - экранных рецензиях - критиках? Не могу понять. Она всего - то несчастная женщина со своим видением чувств, сублимирующая их все в свою музыку и брезгливо относящаяся к \"быдлу\" - быдлу вокруг нее, такой прекрасной и возвышенной. Не скажу, что предыдущее предложение содержит такой уж беззастенчивый сарказм, как это ни прискорбно, - поскольку безмозглых людей и взаправду слишком много. Прости, Господи, Ты действительно в этом не виноват (а вот здесь уже прям смердит сарказмом). Во всяком случае, в снобизме Эрики Кохут я отстраняюсь от функций судьи. Поскольку сама в этом грешна, да и провокаций достаточно. Ани Жирардо - мамаша (все - таки хорошо, что именно она, поскольку подразумеваемая мадам Жанна Моро уж больно утонченная для роли данной \"родительницы\"). Бенуа Мажимель - страдалец Вальтер Клеммер, тот кому отдано большинство симпатий и сочувствия зрителей. Ну да, кинематографичный Вальтер любит нашу героиню до самозабвения, он, бедняжка аж исходит от томления высказать свои сладчайшие чувства, а отдачи не находит. В отличие от оригинала, который уже предвидит, как бросит ненаглядную учительницу музыки, когда та расцветет от любви, ради той, что помоложе, тешит себя мыслью о собственном \"коварстве\", коим он наслаждается. Притом неважно, каковой окажется следующая (по возрасту ли, по уму, по внешности) - самое главное - бросить настоящую, когда та почувствует себя счастливой. Вот она цель! А в кино - утоливший жажду мести по несвершившейся любви - сладкий пупсик. Нет, Бенуа - хороший актер, правдивый. И не совсем пупс. И фильм замечательный.

Что же до книги, то более всего меня привлекли отношения маменьки Кохут и Вальтера Клеммера. Они были довольно - таки \"забавные\", любопытные и уж точно не враждебные, как у отчаянных собственников. В самом начале знакомства мать определила молодого человека, как человека старой закалки в том, как он ухаживал за ее дочерью. Она в принципе знала, чем все закончится, но ее усилия по устранению этого мужчины в жизни Эрики (та даже больше желала избавиться от ухажера, чтобы провести уютно - интеллектуальный вечер со своей мамочкой, только они вдвоем) были скорее беспомощными, в ней заиграл интерес. Она в какой - то мере \"использовала\" Клеммера, чтобы преподать урок своему \"дитяти\", чтобы после этого доченька возвратилась к ней насовсем, что на самом деле и произошло.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Здравствуйте, меня зовут Эрика,...

Здравствуйте, меня зовут Эрика, и я женщина. Я пианистка, но не очень удачная. Я дочь, но чересчур любимая. Меня изнасиловали, потому что я так хотела. То есть, конечно, нет. Но так получилось, потому что мою душу насиловали с детства. Я хотела отомстить, но где Вы видели, чтобы овца сопротивлялась мяснику? Потому мне нравится репетировать собственную смерть. Когда меня не бьют, я сама режу себя. Я верю в любовь. Я видела её в кинотеатре. Я верю в мужчин, ибо я не видела их.

Здравствуйте, меня зовут Эрика, и я женщина. Я пианистка, но не очень удачная. Я дочь, но чересчур любимая. Меня изнасиловали, потому что я так хотела. То есть, конечно, нет. Но так получилось, потому что мою душу насиловали с детства. Я хотела отомстить, но где Вы видели, чтобы овца сопротивлялась мяснику? Потому мне нравится репетировать собственную смерть. Когда меня не бьют, я сама режу себя. Я верю в любовь. Я видела её в кинотеатре. Я верю в мужчин, ибо я не видела их.

Здравствуйте, я мать Эрики, и я считаю, что моя девочка должна одеваться со вкусом, но не вызывающе, быть красивой, но не тратить деньги на платья, жить со мной, спать со мной, развлекать меня, быть успешной, но не подходить близко к мужчинам, стать лучшей пианисткой, женой, дочерью, матерью, но хранить девственность и держать руки над одеялом. Я хочу видеть её руки, её тело, её душу, её мысли неусыпно и беспрестанно. Ибо я её мать, и она всецело принадлежит мне.

Здравствуйте, я мужчина, и я доволен собой.

Комментарий психолога:

Продукт порноиндустрии, продукт мужского мира, отчаянной матери и беззаветной музыки. За плечами Эрики не полусумасшедшая в своём одиночестве, властная от бессилия мать, за плечами женщины, что выжигает в себе сломанного ребенка - целое поколение женщин, что не знали иной жизни, как жить в зависимости от силы чужого тела, принимать огонь на себя и паратизировать на несформировавшейся душе своего будущего, лепя из окровавленной массы котлету, чтобы затем отправить в гастрономическое путешествие по желудкам мужчин.

Когда читаешь такое - хочется спрятаться в детские песни и сказки о том, как \"мальчик с мальчиком/девочкой дружил\", и все очень дорожили дружбой. Здесь нет места спецффектам из Ромео и Джульетты, зато веришь в \"Алые паруса\" и \"Золушку\" вопреки и в отместку.

А в то время пианистка, что живет музыкой и надеждой, всякий раз преувеличвает свои силы, то беря на абордаж искусство, то мужчину. И вырезает собственное нутро, дабы боль напомнила ей о жизни.

Пожалуй, хоть раз каждая из нас, а здесь необходимо обратиться именно к женщинам, радовалась своей живости хоть раз, порезавшись, уколовшись или испытав укус пчелы.

Получать пинки матери, что таким образом телесно привязывает к себе, приучая тело ждать и гнуться, а в их отсутствие напоминать об ответственности перед жизнью. От материнской любви не спрятаться, не излечиться. Порой любовь бывает приговором к пожизненному заключению.

Сбегать в кинотеатр за лююбовью до изнеможения, за этим суррогатом, требующим много сил, боли и унижений.

Самоутверждаться через увеличение дозы боли.

рика - всего лишь результат согбенного существования целого поколения женщин, что защищаются от общества, самих себя и \"природного предназначения\", упекая своих мужчин в психушку и впиваясь в тела дочерей.

Эту книгу больно читать, она впивается в тебя зазубринами лезвия. Синдром жертвы и синдром охотника. Любовь по-мужски оставляет высженную землю. любовь по-матерински душит, нося своего котенка в зубах. Мать дозированно поливает свой цветок, чтобы мужчина растоптал склоненную голову невзрачного лютика, что по весне пел вечную песнь любви, почуяв в себе суицидальное стремление к размножению и утверждению себя на земле посредством заклания собственной телесности.

Таков удел женщин, что рассматривают себя как приложение к мужчине, а мужчину как поводыря по свету, что видят побег на свободу путем смены простой клетки на золотую.

Только вот прутья простой клетки гниют, а золотую сдают в ломбард.

Основной вопрос для меня здесь даже не о детско-родительских отношниях, а о самодостаточности и самоценности, ибо без ощущения индивидуальности, а лишь самовосприятии как оружия утех женщина не преодолеет признаки пола и не станет Человеком.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
\"Пиантистка\" Эльфриды Елинек -...

\"Пиантистка\" Эльфриды Елинек - это иллюстрация проблемы токсичных отношений матери-тирана и дочери-жертвы. Эрика - покорная дочь, прилежная учительница фортепиано, которая с молоком матери впитала в себе идеал любви, который состоит из трех элементов: покорности, покорности и еще раз покорности. Она не может полностью отдаться музыке, потому что мать контролирует все ее желания и отношения. Даже с произведениями Шуберта.

\"Пиантистка\" Эльфриды Елинек - это иллюстрация проблемы токсичных отношений матери-тирана и дочери-жертвы. Эрика - покорная дочь, прилежная учительница фортепиано, которая с молоком матери впитала в себе идеал любви, который состоит из трех элементов: покорности, покорности и еще раз покорности. Она не может полностью отдаться музыке, потому что мать контролирует все ее желания и отношения. Даже с произведениями Шуберта.

Кроме потребности покоряться она не хочет и не знает больше ничего, поэтому пытается разбудить в себе какие-нибудь чувства, подсматривая за случайными любовниками в парке, смотря стрип-шоу, изучая афиши порнофильмов. Ее жизнь всегда одинакова и размеренна: ужины с матерью, просмотр сериалов, совместный сон, - ничего не может нарушить распорядок, известный с юности. Встреча Эрики с Клеммером может изменить всю ее жизнь, но сможет ли она изменить себя и понять свои истинные чувства?

Эльфрида Елинек мастерски описывает \"семейную идиллию матери и ребенка\", интригует и шокирует читателя, выворачивая наизнанку души всех действующих лиц, показывая тайные желания матери, дочери и мужчины.

Грустная книга.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
В 2004 году Э....

В 2004 году Э. Элинек стала лауреатом Нобелевской премии по литературе \"За музыкальные переливы голосов и отголосков в романах и пьесах, которые с экстраординарным лингвистическим усердием раскрывают абсурдность социальных клише и их порабощающей силы\". Потому, наверное, я ожидала возвышенных философских тем и лёгкой иронии. А потом прочитала аннотацию \"Пианистки\" и ожидания развеялись.

В 2004 году Э. Элинек стала лауреатом Нобелевской премии по литературе \"За музыкальные переливы голосов и отголосков в романах и пьесах, которые с экстраординарным лингвистическим усердием раскрывают абсурдность социальных клише и их порабощающей силы\". Потому, наверное, я ожидала возвышенных философских тем и лёгкой иронии. А потом прочитала аннотацию \"Пианистки\" и ожидания развеялись.

Скажу честно, для меня это самая отвратительная из книг, которую я когда-либо читала. И я сейчас не к тому, что плох сюжет или стиль автора, я не литературный эксперт ни в коем случае. Отвращение-это то чувство, которое я испытывала к героям, событиям, декорациям.

35-летняя Эрика Кохут - преподаватель музыки в Венской консерватории. Все детство героини прошло под присмотром матери-тиранки. Никаких друзей и развлечений, только уроки и бесконечная практика за инструментом. Ни один мужчина не достоин внимания блестящей пианистки, красивые наряды Эрике тоже ни к чему... Мать прочила дочери блестящее сценическое будущее. Но внезапно проваленный экзамен не оставляет Эрике ни единого шанса. Теперь она на пороге четвертого десятка. Нет ни семьи, ни карьеры, зато целый багаж нереализованных планов и нерастраченных чувств. Героиня по-прежнему живёт с истеричной матерью, которая все также контролирует каждый шаг дочери, запрещает опаздывать к ужину, а каждое новое платье безжалостно кромсает на куски. Эрика втайне от матери экономит на обедах, чтобы посетить Пип-шоу или показ порно, ходит в парк подглядывать за влюблёнными парочками.

Однажды у Эрики появляется молодой и привлекательный ученик Вальтер Клемер, явно заинтересованный своей преподавательницей. Но их роман не может быть обычным. Ведь Эрика знает от матери, что любовь мужчины не стоит внимания, а ученику явно не хватает простых бесед о музыке... Переломным моментом в отношениях героев становится письмо Эрики к Вальтеру, в котором она раскрывает избраннику свои самые сокровенные желания...

Мир, передаваемый через призму восприятия Эрики, уродлив. Отвратительно в нем всё. Кроме, пожалуй, музыки. Отвратительны образы героев, их поступки, мысли и отношения. Мать и дочь - как два зверя в тесной клетке, то готовы разорвать друг друга на части, то скулят и зализывают друг другу раны, прижавшись боками. Мужчина и женщина - как потребитель и продукт, который можно в любой момент выбросить за ненадобностью. Общество - отвратительно приземленная, пустая, серая, невежественная масса.

Книга, как я позже узнала, автобиографична. Определенно, нужна смелость чтобы излить душу широкому кругу читателей. Эльфрида не старается смягчить удар: каждая мысль, каждая фраза падает на тебя с чеканным звуком, выплескивает желчь, заставляет поежиться, оставляет горькое послевкусие.

Посредственной вещи статус шедевра вряд ли дают, да и чтобы стать чем-то значимым, ведь не обязательно быть прекрасным? Эта книга такая. Некрасивая, неприятная, не для всех.

И уж точно не для меня.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Самое лучшее - читать...

Самое лучшее - читать книгу после просмотра фильма Ханеке. Да, в виде Эрики вы все время будете представлять себе Изабель Юппер. Но во-первых, вы не будете искать в книге сюжета и сможете сосредоточиться на слоге. Во-вторых, после того куцего изложения событий, которое дано в фильме, вы оцените все нюансы и подробности (как это было на самом деле).Итак, Вена - город музыки и высокого уровня жизни (шик, шницель и штрудель), жители которого - утонченные и изысканные люди. Так, наверное, думает обыватель. Эльфрида Елинек показывает другую Вену, где в темных парках совокупляются парочки, где в специальные залы поглазеть на женские прелести и заняться онанизмом приходят не только турецкие эмигранты, но и сами венцы. (В этом книга мне напомнила фильм \"Девушку с татуировкой дракона\" - тоже об изнанке благополучной европейской жизни.) И главная героиня - это тоже вывернутый наизнанку образ учительницы музыки, которая любит не только прекрасное, но и постыдное, и болезненное.В целом, конечно, книга об отклонении от нормы, \"про уродов и людей\", но скорее только \"про уродов\". Дочь искалечена матерью и музыкой, точнее, провалом своей музыкальной карьеры. Автор пытается показать, как дочь в свою очередь калечит молодого человека, делая из него агрессора и садиста. По моему мнению, это выглядит не очень убедительно, скорее всего, у него были задатки этого рода, но его психология раскрыта не так убедительно, как психология Эрики.Именно ей и посвящена большая часть книги, мать тоже дана мелкими однообразными штрихами. Описываются не столько события - по большому счету, за 400 страниц почти ничего не происходит - а внутреннее состояние и поведение героев, порой излишне подробно. Язык Елинек очень образный и метафорический. У нее своеобразный стиль, порой она множит и повторяет описания, словно накручивая их по спирали, разными словами рассказывая об одном и том же, как будто усиливая звук (подобно крещендо в музыке), чтобы произвести наибольшее впечатление. Честно скажу, этот стиль мне стал нравиться где-то после 200 страниц, когда я вникла в него. Большинство читателей, конечно, бросит книгу примерно после 30 страниц. Эта книга для терпеливых.

Самое лучшее - читать книгу после просмотра фильма Ханеке. Да, в виде Эрики вы все время будете представлять себе Изабель Юппер. Но во-первых, вы не будете искать в книге сюжета и сможете сосредоточиться на слоге. Во-вторых, после того куцего изложения событий, которое дано в фильме, вы оцените все нюансы и подробности (как это было на самом деле).Итак, Вена - город музыки и высокого уровня жизни (шик, шницель и штрудель), жители которого - утонченные и изысканные люди. Так, наверное, думает обыватель. Эльфрида Елинек показывает другую Вену, где в темных парках совокупляются парочки, где в специальные залы поглазеть на женские прелести и заняться онанизмом приходят не только турецкие эмигранты, но и сами венцы. (В этом книга мне напомнила фильм \"Девушку с татуировкой дракона\" - тоже об изнанке благополучной европейской жизни.) И главная героиня - это тоже вывернутый наизнанку образ учительницы музыки, которая любит не только прекрасное, но и постыдное, и болезненное.В целом, конечно, книга об отклонении от нормы, \"про уродов и людей\", но скорее только \"про уродов\". Дочь искалечена матерью и музыкой, точнее, провалом своей музыкальной карьеры. Автор пытается показать, как дочь в свою очередь калечит молодого человека, делая из него агрессора и садиста. По моему мнению, это выглядит не очень убедительно, скорее всего, у него были задатки этого рода, но его психология раскрыта не так убедительно, как психология Эрики.Именно ей и посвящена большая часть книги, мать тоже дана мелкими однообразными штрихами. Описываются не столько события - по большому счету, за 400 страниц почти ничего не происходит - а внутреннее состояние и поведение героев, порой излишне подробно. Язык Елинек очень образный и метафорический. У нее своеобразный стиль, порой она множит и повторяет описания, словно накручивая их по спирали, разными словами рассказывая об одном и том же, как будто усиливая звук (подобно крещендо в музыке), чтобы произвести наибольшее впечатление. Честно скажу, этот стиль мне стал нравиться где-то после 200 страниц, когда я вникла в него. Большинство читателей, конечно, бросит книгу примерно после 30 страниц. Эта книга для терпеливых.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Фууу…бррр…беее!!!! Жуть и мерзость....

Фууу…бррр…беее!!!!

Фууу…бррр…беее!!!!

Жуть и мерзость. Зачем такое выпускать в свет?!

Ну ладно, выписать такое, наверное, автору было жизненно необходимо, но вот зачем это давать читать всему миру? Зачем? Книги должны учить. А чему может научить такая книга? Хочется забыть и не вспоминать. Аж передергивает.Не секрет, что среди людей искусства немало странных, больных и тому подобное. При этом, не только среди них есть такие, кого с детства третировали родители. Совершенно точно, что среди общего количества есть также люди с больным воображением и странными представлениями о любви. Но, блин! Зачем об этом, причем во всех деталях и подробностях, читать всем остальным???Признаю себя слишком чувствительной и слабонервной, но предпочитаю больше таких книг не читать.Прослушала аудиовариант в исполнении Ирины Ерисановой. К сожалению, на восприятие голоса, естественно, лёг мрачный отпечаток этой книги, поэтому оценить сложно. В целом исполнение достойное.Прочитано в рамках игр \"Книжная дуэль\" и \"Собери их всех!\".

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Я пытался уйти от...

Я пытался уйти от любви,

Я пытался уйти от любви,

я брал острую бритву и правил себя...Первый раз прочитала лет 15 назад. Тогда эта книга с вызывающей обложкой вызвала «фи»: какое-то «садо-мазо-порно» с мерзкими подробностями и тошнотворным общим фоном. Психи, извращения, куча смрадной физиологии. Нечто вроде «Мизери» (да простят меня поклонники Кинга, после ознакомления с ней меня тошнило пару дней)О сюжете вкратце: Эрика Кохут- преподаватель Венской консерватории, ей за 35, живёт вместе с матерью, контролирующей каждый шаг, каждую минуту и каждую копейку великовозрастного «ребёнка».Недавно вспомнила и решила перечитать. Да, тошнотворность никуда не делась...но...угол зрения поменялся...впечатление абсолютно иное...(вот что значит возраст другой) Остросюжетная психологическая драма.Разбросанные шёлковые платья. Цветистые...порванные в клочья шёлковые платья....Боже мой..под конец я чуть не плакала...Бедняжка Эрика...Платья, чулки, духи, штучки-дрючки...Женщине хочется быть женщиной. ( ну по себе сужу) Эмоциональной, музыкальной, чувственной Эрике...Девушка должна ловить на себе восхищённые взгляды. Женщина должна быть подхвачена на руки и унесена в закат в шёлковом платье...Ну хоть раз в жизни! А иначе у ней все шансы стать монстром или нелепым клоуном.Я ломал стекло как шоколад в руке,

Я резал эти пальцы за то что они не могут прикоснуться к тебе..Но если этого всего нельзя- то, может быть...можно...хотя бы через боль...через кровь..через насилие...хоть разбить окно, да впустить весенний ветер...даже если он не такой уже и весенний...даже если на самом деле боишься боли и хочешь нежности...и никакая ты нафиг не мазохистка. В кульминации истории очень интересен этот перевёртыш от жёсткой язвительной педагогини с садо-мазо саквояжиком до обычной бабы в поисках любви и ласки, которой в глубине души уже просто хочется свить гнездо, отдельное от матушки.В финале оказывается, что мать не так уж и неадекватна. Она растеряна, заботлива, она успокаивает дочь, говорит довольно разумные вещи. Но поздно. Ну почему так поздно!?

Платья разорваны-чёрт с ними...психика- не платье. Поздно пить боржоми... В сорок лет жизнь только начинается? Это смотря что считать точкой отправления. А Эрика мне видится на железнодорожном тупике, где сходятся рельсы...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Моя реакция на эту...

Моя реакция на эту книгу колебалась от \"как гениально удушливо\" до \"пфф\" (из меня бы вышел неплохой литературный критик). Но если задуматься о том, что книга автобиографична, то охватывает ужас, да и начинаешь размышлять, как фрау Елинек хватило смелости и самообладания написать это?Эрика не знает много о мире, а мир не знает многого об Эрике. Эрика точно знает, что вокруг нее все простолюдины, которые недостойны даже ее мысли. Эрика хотела быть, но ее мама хотела быть ею. Эрика хочет на волю, но хочет и оставаться в уюте материнской квартиры. Эрика не знает, как чувствовать, потому что ее лишили свободы воли и свободы чувств. Эрика пытается почувствовать, и для этого совершает разные действия, которые не вяжутся с ее образом.В этой книге столько удушливо-сочащихся подробностей, что хочется закрыть лицо, хочется надеть противогаз, хочется бежать в другую сторону. Хочется не быть Эрикой, не иметь ничего общего с Эрикой – но она не виновата, как она могла вырасти другой с такой матерью? Хочется спрятаться, но уродливая правда все равно воспылает красным цветом.Прочитано в рамках Книжного путешествия и Русского лото.

Моя реакция на эту книгу колебалась от \"как гениально удушливо\" до \"пфф\" (из меня бы вышел неплохой литературный критик). Но если задуматься о том, что книга автобиографична, то охватывает ужас, да и начинаешь размышлять, как фрау Елинек хватило смелости и самообладания написать это?Эрика не знает много о мире, а мир не знает многого об Эрике. Эрика точно знает, что вокруг нее все простолюдины, которые недостойны даже ее мысли. Эрика хотела быть, но ее мама хотела быть ею. Эрика хочет на волю, но хочет и оставаться в уюте материнской квартиры. Эрика не знает, как чувствовать, потому что ее лишили свободы воли и свободы чувств. Эрика пытается почувствовать, и для этого совершает разные действия, которые не вяжутся с ее образом.В этой книге столько удушливо-сочащихся подробностей, что хочется закрыть лицо, хочется надеть противогаз, хочется бежать в другую сторону. Хочется не быть Эрикой, не иметь ничего общего с Эрикой – но она не виновата, как она могла вырасти другой с такой матерью? Хочется спрятаться, но уродливая правда все равно воспылает красным цветом.Прочитано в рамках Книжного путешествия и Русского лото.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Вот не везёт мне...

Вот не везёт мне последние дни на книги. Рандом подводит меня, что ни страница какая и не грязь (грязь тоже бывает красивой) а что-то, что даже трогать неприятно. Не потому что ты человек высокой моральной организации, а потому что когда ты роешь яму, ты ее увеличиваешь.

Вот не везёт мне последние дни на книги. Рандом подводит меня, что ни страница какая и не грязь (грязь тоже бывает красивой) а что-то, что даже трогать неприятно. Не потому что ты человек высокой моральной организации, а потому что когда ты роешь яму, ты ее увеличиваешь.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Эльфрида Елинек с первых...

Эльфрида Елинек с первых строк, не давая времени удобно устроиться-настроиться, втянуться, начинает резать, рвать, когтить и кинжалить. Ты словно присутствуешь на болезненной операции, но сколько бы хирурга-автора не подозревали в кровожадности и глумливости, он все-таки скорее сокрушается, нежели торжествует. Как Эрика, нанося себе раны, мучится и рыдает. Как героям, которым не раз в романе \"больше невозможно терпеть\" физиологическую нужду - ей (нам?) больше невозможно терпеть смрад, ложь, красивенькое и добренькое (привторяющееся таковым), зловещее, душное, пожирающее. Как невозможно терпеть свирепый голод и постыдное насыщение. И что кроме отвращения и усталости может вызвать этот чудовищный пир, где все, даже самые близкие, пожирают друг друга, нарекая это иногда романтической любовью, иногда заботой о семье, иногда страстью.

Эльфрида Елинек с первых строк, не давая времени удобно устроиться-настроиться, втянуться, начинает резать, рвать, когтить и кинжалить. Ты словно присутствуешь на болезненной операции, но сколько бы хирурга-автора не подозревали в кровожадности и глумливости, он все-таки скорее сокрушается, нежели торжествует. Как Эрика, нанося себе раны, мучится и рыдает. Как героям, которым не раз в романе \"больше невозможно терпеть\" физиологическую нужду - ей (нам?) больше невозможно терпеть смрад, ложь, красивенькое и добренькое (привторяющееся таковым), зловещее, душное, пожирающее. Как невозможно терпеть свирепый голод и постыдное насыщение. И что кроме отвращения и усталости может вызвать этот чудовищный пир, где все, даже самые близкие, пожирают друг друга, нарекая это иногда романтической любовью, иногда заботой о семье, иногда страстью.

Это нельзя ни заговорить, ни умаслить, ни закрыть в другой комнате. Можно сбежать в горний мир ледяного интеллектуализма и промерзнуть до хруста, до блеска, до ледяной крошки, но хрустальный гроб готов предательски разбиться от самого слабого прикосновения.

Что же остается? То, чем заканчивается роман \"Пианистка\" Эльфриды Елинек.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
Постоянный контроль и насилие...

Постоянный контроль и насилие - через такую призму героиня видит мир вокруг себя. Кажется, будто она постоянно задыхается и чахнет в этих условиях, но одновременно зависит от них, потому что жить по-другому совершенно не умеет. Во время чтения будто не хватало воздуха, было тяжело и душно. На мой взгляд, все герои книги несчастны, каждый по-своему, они множат насилие и искренне видят в этом нечто спасительное. Произведение о токсичных людях и сломанных судьбах, которое я так и не поняла, а теперь не могу избавиться от противного осадка.

Постоянный контроль и насилие - через такую призму героиня видит мир вокруг себя. Кажется, будто она постоянно задыхается и чахнет в этих условиях, но одновременно зависит от них, потому что жить по-другому совершенно не умеет. Во время чтения будто не хватало воздуха, было тяжело и душно. На мой взгляд, все герои книги несчастны, каждый по-своему, они множат насилие и искренне видят в этом нечто спасительное. Произведение о токсичных людях и сломанных судьбах, которое я так и не поняла, а теперь не могу избавиться от противного осадка.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Я прочла книгу, посмотрела...

Я прочла книгу, посмотрела фильм. Нахожусь под впечатлением, но сказать на эту тему нечего.Книга автобиографичная, за нее Елинек получила нобелевку. Книга построена на отношениях матери с дочерью. Деструктивных отношениях гиперопеки. Героиня Эрика в 35 лет вырывается из-под контроля матери, чтобы воплотить свои фантазии. У Эрики есть собственная комната, в которой нет кровати. Эрика должна спать только с матерью. Эрика работает, но деньги не может тратить на себя. Ее деньги контролирует мать и собирает им на новую квартиру. Мать отгородила Эрику не только от мужчин, но и от реальной жизни. Мать ждет Эрику домой заранее с работы за несколько часов. Эрика носит то, что ей разрешено; занимается тем, чем разрешила мать. Эрика не человек, она собственность.Читать тяжело: много подробностей и неприятных сцен. Стилистика письма нестандартная и не для всех.Фильм оказался легче книги. Даже с порнушными сценами смотрится намного лайтовее. По ощущениям кино построено на отношениях между Эрикой и ее учеником. Сместили вектор и сразу поменялась суть.В книге нет любви. Зависимость, токсичные отношения, нарциссизм, страсть, интерес, но любви нет.

Я прочла книгу, посмотрела фильм. Нахожусь под впечатлением, но сказать на эту тему нечего.Книга автобиографичная, за нее Елинек получила нобелевку. Книга построена на отношениях матери с дочерью. Деструктивных отношениях гиперопеки. Героиня Эрика в 35 лет вырывается из-под контроля матери, чтобы воплотить свои фантазии. У Эрики есть собственная комната, в которой нет кровати. Эрика должна спать только с матерью. Эрика работает, но деньги не может тратить на себя. Ее деньги контролирует мать и собирает им на новую квартиру. Мать отгородила Эрику не только от мужчин, но и от реальной жизни. Мать ждет Эрику домой заранее с работы за несколько часов. Эрика носит то, что ей разрешено; занимается тем, чем разрешила мать. Эрика не человек, она собственность.Читать тяжело: много подробностей и неприятных сцен. Стилистика письма нестандартная и не для всех.Фильм оказался легче книги. Даже с порнушными сценами смотрится намного лайтовее. По ощущениям кино построено на отношениях между Эрикой и ее учеником. Сместили вектор и сразу поменялась суть.В книге нет любви. Зависимость, токсичные отношения, нарциссизм, страсть, интерес, но любви нет.

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: