4.4205

Заводной апельсин

  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Тираж:
    10000
  • Возраст
    16+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    16755
Купить книгу:
Цена:
16 $
Нет в наличии
Характеристики книг могут отличаться от указанных на сайте. Подробнее уточняйте у менеджера.
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Энтони Бёрджесс
  • Язык:
    Русский
  • Издательство:
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2015
  • Страниц:
    256
  • Тираж:
    10000
  • Возраст
    16+
  • Обложка:
    Мягкая
  • Артикул:
    16755
  • Произведений: 1
Цитаты из книги: 31
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Редкостное, можно сказать, удовольствие в наши дни встретить человека, который что-то читает.
Аминь. И всякий прочий kal.
Ага, я всем друг, кроме тех, кому враг.
Насилие- это зло, потому что оно против общества, потому что каждый vek на земле имеет право на zhiznn, право на счастье, на то, чтобы его не били, и не издевались, и не сажали на nozh. Я многому научился, ну правда же, ей-богу!
Когда человек перестает делать выбор, он перестает быть человеком.
Мертв, как собачий kal на дороге.
Но больше всего веселило меня, бллин, то усердие, с которым они, грызя ногти на пальцах ног, пытаются докопаться до причины того, почему я такой плохой. Почему люди хорошие, они дознаться не пытаются, а тут такое рвение! Хорошие люди те, которым это нравится, причем я никоим образом не лишаю их этого удовольствия, и точно…
Всякие партийные идеи — ерунда. Главное — традиции свободы.
— Ага, я всем друг, — отвечаю, — кроме тех, кому враг. — А кому ты враг? — спросил министр, и все газетчики схватились за свои блокноты. — Моим врагам, — отвечаю, — всем тем, кто плохо себя ведет со мной.
«...когда человек плохой, это просто свойство его натуры, его личности — моей, твоей, его, каждого в своем odinotshestve, — а натуру эту сотворил Бог, или Gog, или кто угодно в великом акте радостного творения. Неличность не может смириться с тем, что у кого‑то эта самая личность плохая, в том смысле, что правительство,…
Каждый убивает то, что любит, как сказал один поэт, сидевший в тюрьме. В этом есть некий элемент наказания.
Лишившись возможности выбора, человек перестает быть человеком.
Иной раз доброта - хуже воровства. Бывают ситуации, когда доброта, непротивление злу превращают тебя в преступника или в лучшем случае - в соучастника преступления.
Дуракам вообще легче живется. Их запросы минимальны, равно как и спрос с них.
Мир един, жизнь едина. В самом святом и приятном присутствует и некоторая доля насилия - в любовном акте, например; да и в музыке, если уж на то пошло.
Днем все не так, как вечером и ночью.
- ... Вас делают нормальным, вас делают здоровым. - Во-первых, мне этого не нужно, - сказал я. - Во-вторых, я вообще не понимаю. Я чувствую себя совершенно больным от того, что вы со мной делаете.
Ты нас немного врасплох застал, сын. Надо было известить заранее. Мы думали, тебе ещё пять или шесть лет сидеть.
\" Мы невинные создания и во всём виноваты взрослые\"
Не sdohnet, - сказал я. - Sdohnutt можно только один раз. А Тём sdoh еще до рождения.
Что нужно Господу? Нужно ли ему добро или выбор добра? Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?
-Почему вы так рьяно выступаете против нынешнего правительства?Разве другое будет намного лучше? -Кто-то же должен бороться за идеалы добра и справедливости?... Однако основная масса слишком инертна.Ей наплевать на всё, кроме собственного благополучия и личного покоя.В сытой спячке народ может допустить даже приход…
Когда человек перестает делать выбор, он перестает быть человеком.
Кто-нибудь может сделать меня снова прежним?
– Теперь, – сказал тюремный свищ, – внемлите Слову Господа нашего. – Затем он взял в руки толстую книгу, перелистнул страницы, плюя все время для этого на пальцы – тьфу-тьфу-тьфу. То был огроменный дородный буйвол, очень красный litsom, но он испытывал ко мне слабость, потому что я был молод и очень интересовался его…
Я не фанатик. Но когда вижу подлость, я ее стремлюсь уничтожить.
Что нужно господу? Нужно ли ему добро или выбор добра? Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?
Все-таки сволочной этот мир, griazni, podli и voniutshi, бллин.
Разве вся история человечества — не о борьбе маленьких смелых «я» против несправедливости сильных мира сего?
Шиза косит наши ряды.
Если вы ждете от человека самого худшего, то никаких разочарований он вам принести уже не может.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Для меня это не...

Для меня это не просто книга - это что то большее. Ведь автор не просто написал текст и вложил в него свою идею, он еще и создал \"Надсат\".

Для меня это не просто книга - это что то большее. Ведь автор не просто написал текст и вложил в него свою идею, он еще и создал \"Надсат\".

Я считаю, что это очень круто, когда автор настолько погружается в написание своей книги. Он хотел книгу \"вне времени\", такая она и вышла, ведь читая ее я сознательно не смог приписать происходящие события, к какому то периоду времени, поэтому мой мозг воспроизводил при чтении почти современный картинки.

Ну и о сюжете. Главный герой совсем отвратный, грубый и аморальный человек, который, вместе со своей бандой избивает стариков, насилует малолеток и проводит разбойные нападения на дома. Он чувствует себя безнаказанным, до тех пор пока его не подставили его же друзья.

После прохождения лечения, наш герой становится просто \"душкой\". В нем больше нет агрессии, но это не его выбор, он стал жертвой жестокого эксперимента. И наконец то он получил по заслугам. Но в итоге избавившись от уз лечения, он вернулся к тому с чего начинал.

Книга построена так, что повествование идет от лица главного героя. И в какой то момент у тебя просыпается внутри сочувствие к главному герою, но потом ты вспоминаешь, что он творил до этого и от этого сочувствия и следа ни остается.

Концовка книги меня если честно удивила. Герой понял, что все это насилие и все преступления, которые он совершает ему не нужны, а нужна ему жена и ребенок. Наверное автор хотел показать в этом какое то взросление, что мол люди меняются и жизненные приоритеты у них меняются. Но как по мне, настолько кардинально люди не меняются. Если ему доставляло удовольствие бить и унижать людей, то что изменится в нем, когда он приобретёт семью? Отсюда наверное и берет корни домашнее насилие.\"Кровь за кровь!

В том воля не людей, а богов.

Смерть за смерть!

Ты должен не роптать, а терпеть.

Здесь твой ад!

Ты знаешь – нет дороги назад.

Пей свой яд!

Пей, прокуратор Понтий Пилат.\"

Ария

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
«Заводной апельсин» самое известное...

«Заводной апельсин» самое известное произведение Энтони Берджесса, английского писателя, написавшего около 40 романов. Но именно это произведение принесло ему всемирную славу. Во многом этому способствовал фильм с одноименным названием от культового режиссёра Стэнли Кубрика. Фильм получился настолько скандальным, что в некоторых странах его запретили, по причине его крайней жестокости и исходящих призывов к насилию.

«Заводной апельсин» самое известное произведение Энтони Берджесса, английского писателя, написавшего около 40 романов. Но именно это произведение принесло ему всемирную славу. Во многом этому способствовал фильм с одноименным названием от культового режиссёра Стэнли Кубрика. Фильм получился настолько скандальным, что в некоторых странах его запретили, по причине его крайней жестокости и исходящих призывов к насилию.

На тот момент писателя ни мог не радовать этот успех, а особенно хлынувшие следом гонорары. Ведь ему срочно требовались деньги на операцию жене, у которой диагностировали рак. Гонорары от книг были для Энтони единственной возможностью заработать на дорогостоящею операцию. По признанию автора в тот год ему приходилось очень много работать, еще до завтрака он заставлял себя написать не меньше 2000 знаков. Итогом этой работы стало 6 вышедших романов за год. Правда, здесь стоит сделать следующие уточнение. В настоящие время появилась информация о том, что рак на самом деле диагностировали не у жены, а у самого писателя. Мне не удалось найти точного источника, подтверждающего ту либо иную версию. Впрочем, прямого отношения к моей рецензии это не имеет, поэтому я просто сообщаю, что существует две версии. (Если у кого-то есть точная информация, то напишите пожалуйста в комментариях).

В общем констатируем тот факт, что писатель остро нуждался в деньгах и благодаря фильму он их получил. Многие кино критики отмечали, что Кубрику удалось полностью реализовать идею, заложенную писателем. но как оказалось сам Берджесс, не согласен с этим утверждением. Через четверть века он даже заявил о том, что готов отречься от своего романа, идея которого была полностью искажена фильмом. В результате чего читатели не разглядели истинный смысл.

О том, какой именно смысл заложен в романе я и попробовал разобраться. Произведение представляет собой утопию. Мир, который принадлежит бандам, сколоченным из малолетних хулиганов. Их развлечение — это грабежи, изнасилования, бессмысленное избиение случайных людей. Все это доставляет им огромнейшее наслаждение. Само повествование идет от первого лица, лидера одной из банд Алекса. В конце концов он попадает за решетку. Ему грозит огромный срок, но ему предлагают альтернативу в виде инъекции добра. Алекс соглашается. Введенный ему препарат действует таким образом, что юноша не может совершать насильственных действий даже для самозащиты. В итоге выпущенный на свободу он становится жертвой чужой агрессии, его начинают избивать все, кому вздумается. В том числе его бывшие приятели. Отчаявшись он прыгает из окна с седьмого этажа. Его спасают, более того кончается эффект сыворотки, а это значит Алекс может опять избивать людей, грабить, насиловать женщин в общем делать всё, что он так любит. Но тут он понимает, что этого больше не хочет. Его привлекают другие вещи: свой дом, семья, дети.

На поверхности лежит мысль о том, что человека нельзя исправить искусственно, сделать из него робота «заводного апельсина», человек может лишь сам встать на путь исправления. Однако не правильнее ли в этом случае думать не о том, как исправить, а о том, как предотвратить. То есть о процессе воспитания. Наверное, это было бы правильно если б речь действительно шла в романе о подростках. А что если под подростками автор подразумевает нечто другое. На днях я читал небольшой рассказ зарисовку «Хомбол. Страница из всеобщей космической энциклопедии», так вот в нем есть такой момент: космические расы обнаружив Землю, рассуждают признать ли людей разумной расой или нет. И приходят к выводу, что нет потому что как они полагают, любой разум стремится к гармонии, а люди слишком конфликтны. Этот рассказ есть на Литресе в свободном доступе, автор Андре Жуль.

Так вот это натолкнуло меня на мысль, что за подростками, автор завуалировал само человечество, которое еще находится в подростковом периоде. Ведь не зря же лексикон подростков строится из смешанных русско-английских слов. На момент написания книги шла холодная война между СССР и Америкой. А под инъекцией искусственно навязываемые ценности, такие как толерантность, гуманизм и т.д. В наши дни к этим ценностям добавилась еще целая куча, но войны тем не менее не прекращаются. Они и не прекратятся пока человечество не повзрослеет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Не очень люблю такие...

Не очень люблю такие книги. Вроде бы автор и хочет показать, что насилие порождает насилие и тюрьма не меняет людей. Но при этом никакого реального решения проблемы насилия он не предлагает. Даже псевдоинъекция доброты не смогла освободить героя от его стремления к причинению жестокости, просто ему физически плохо. Но он продолжает жаждать причинять окружающим боль, унижать окружающих.

Не очень люблю такие книги. Вроде бы автор и хочет показать, что насилие порождает насилие и тюрьма не меняет людей. Но при этом никакого реального решения проблемы насилия он не предлагает. Даже псевдоинъекция доброты не смогла освободить героя от его стремления к причинению жестокости, просто ему физически плохо. Но он продолжает жаждать причинять окружающим боль, унижать окружающих.

Хотя местами автор словно сам себе противоречит. Особенно когда рассказывает о переходе \"плохих\" парней на службу в полицию. В итоге это приводит к тому, что подростковые банды прячутся и следовательно общий уровень преступности снижается. На фоне этого финал истории смотрится словно притянутый за уши. Герой вроде бы рассуждает о том, что надо остепениться, воспитать сына... Но реального изменения своего героя автор не показывает. Что логично, человек, любящий издеваться над слабыми, бить, насиловать и убивать не способен измениться кардинально.

Для меня эта книга стала лишним доводом к тому, что подобных \"животных\" (не хочется оскорблять животный мир) невозможно перевоспитать и изменить, можно только избавить общество от их присутствия. Или загнать в угол угрозой применения насилия к ним.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Ну, что же теперь,...

Ну, что же теперь, а?Впервые я услышал про Заводного Апельсина, когда начал интересоваться творчеством Великого Стенли Кубрика. По отзывам этот фильм причисляли к шедеврам карьеры знаменитого режиссера, вместе с такими фильмами, как: Цельнометаллическая оболочка, 2001 год: космическая одиссея и Сияние. Но руки очень долго не доходили до просмотра фильма, что уж говорить об оригинале. И вот, спустя много лет своей жизни, я пришел к этому скандальному роману Энтони Бёрджесса.Сюжет не буду рассказывать, т.к. его можно легко найти, а лучше всего самому прочитать книгу и иметь свое мнение на этот счет.Перед тем, как углубиться в эту историю, я совершил огромную ошибку, я зачем-то посмотрел отзывы и рецензии других людей, что , возможно, повлияло на мое ожидание от книги. Я слышал высказывания по типу: \"Это шедевр мировой литиратуры и всего человечества; я не дочитала и бросила из-за большого количества насилия\". Действительно, по началу было трудно читать, потому что в тексте часто встречаются слова, которые написаны вот так - kal,pidory,kiski,zhratshki. Это сделано, потому что эти слова так написаны в оригинале - русские слова транслитом. Для англоговорящего человека они были непонятны. Существует как минимум две версии перевода этой книги: в одной эти слова действительно написаны транслитом, в другой заменены на соответствующие английские слова типа \"мэн\".

Ну, что же теперь, а?Впервые я услышал про Заводного Апельсина, когда начал интересоваться творчеством Великого Стенли Кубрика. По отзывам этот фильм причисляли к шедеврам карьеры знаменитого режиссера, вместе с такими фильмами, как: Цельнометаллическая оболочка, 2001 год: космическая одиссея и Сияние. Но руки очень долго не доходили до просмотра фильма, что уж говорить об оригинале. И вот, спустя много лет своей жизни, я пришел к этому скандальному роману Энтони Бёрджесса.Сюжет не буду рассказывать, т.к. его можно легко найти, а лучше всего самому прочитать книгу и иметь свое мнение на этот счет.Перед тем, как углубиться в эту историю, я совершил огромную ошибку, я зачем-то посмотрел отзывы и рецензии других людей, что , возможно, повлияло на мое ожидание от книги. Я слышал высказывания по типу: \"Это шедевр мировой литиратуры и всего человечества; я не дочитала и бросила из-за большого количества насилия\". Действительно, по началу было трудно читать, потому что в тексте часто встречаются слова, которые написаны вот так - kal,pidory,kiski,zhratshki. Это сделано, потому что эти слова так написаны в оригинале - русские слова транслитом. Для англоговорящего человека они были непонятны. Существует как минимум две версии перевода этой книги: в одной эти слова действительно написаны транслитом, в другой заменены на соответствующие английские слова типа \"мэн\".

Это интересный прием, очень оригинальный и, в какой-то степени, помогает понять атмосферу мира, в котором живет главный герой Алекс. Мои ожидания от книги не отправдали себя, мне казалось, что там будет нууууу тааак много насилия, и оно будет описано тааааак подробно, что я выброшу книгу сразу, но такого там нет, что меня огорчило, не потому что я люблю насилие, а потому что я ожидал увидеть это, не нужно путать насилие вымышленное с насилием в настоящей жизни.Вопросы зла, насилия и человеческой воли актуальны в наше время как никогда. Сам автор ставит перед нами вопрос: можно ли спасти наш мир от всего злого и ужасного, при этом лишая человека воли совершать поступки, какими ужасными и отвратными они бы ни были, и превращая его в Завондного Апельсина? Я считаю, что человек не вправе решать судьбу другого человека, каким бы он ни был.Что в итоге? Думаю, что я не захочу перечитывать еще раз эту историю, потому что она не вызвала тех эмоций, за которыми бы я возвращался снова и снова, как, например, в таких произведениях - \"Наши\" Довлатова или \"Страна чудес без тормозов или конец света\" Мураками, но я хочу , чтобы каждый познакомился с историей Заводного Апельсина.Так что, читай книги, бллин, я пойду odi noki, вам туда со мной нельзя.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Когда взялся прочесть эту...

Когда взялся прочесть эту книгу исходя из мнения множества источников, которые утверждали, что это классическое произведение, обязательное к прочтению, я даже не предполагал о чем речь в нем, и, приступив к чтению, был, скажем так, удивлён. Много жестокости, не совсем ясно, зачем придуман весь этот слэнг. Вроде и для того, чтобы погрузить читателя во всю эту атмосферу, но я не погрузился, а читать в таком виде по началу тяжело. Да и непонятно, что в общем то всем этим хотел сказать автор, что мне, как читателю, даст эта книга? Что оставит после себя? В конечном итоге прочитал я её легко за несколько дней, с первого раза, но рекомендовать всем я её не могу. Не увидел я тут чего-то, что бы меня тронуло, зацепило или заинтересовало.

Когда взялся прочесть эту книгу исходя из мнения множества источников, которые утверждали, что это классическое произведение, обязательное к прочтению, я даже не предполагал о чем речь в нем, и, приступив к чтению, был, скажем так, удивлён. Много жестокости, не совсем ясно, зачем придуман весь этот слэнг. Вроде и для того, чтобы погрузить читателя во всю эту атмосферу, но я не погрузился, а читать в таком виде по началу тяжело. Да и непонятно, что в общем то всем этим хотел сказать автор, что мне, как читателю, даст эта книга? Что оставит после себя? В конечном итоге прочитал я её легко за несколько дней, с первого раза, но рекомендовать всем я её не могу. Не увидел я тут чего-то, что бы меня тронуло, зацепило или заинтересовало.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Сатирическая антиутопия Бёрджесса произвела...

Сатирическая антиутопия Бёрджесса произвела на меня неоднозначное впечатление. Во-первых, язык книги не прост, к нему нужно привыкнуть. Интересно, что англоговорящие, читая книгу в оригинале, вероятно, мало поймут такие слова как: бар Korova, kal и т. п. Во-вторых, в некоторых местах книга слишком жестокая. В общем и целом, прочитать для ознакомления с Энтони Бёрджессом можно. Как я поняла, автор говорит о том, что всё проходит с возрастом. Всё-таки в книге есть места, чтобы задуматься.

Сатирическая антиутопия Бёрджесса произвела на меня неоднозначное впечатление. Во-первых, язык книги не прост, к нему нужно привыкнуть. Интересно, что англоговорящие, читая книгу в оригинале, вероятно, мало поймут такие слова как: бар Korova, kal и т. п. Во-вторых, в некоторых местах книга слишком жестокая. В общем и целом, прочитать для ознакомления с Энтони Бёрджессом можно. Как я поняла, автор говорит о том, что всё проходит с возрастом. Всё-таки в книге есть места, чтобы задуматься.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Самый известный роман Энтони...

Самый известный роман Энтони Берджесса - \"Заводной апельсин\". Вскоре, автор пожалел о написании книги, но она принесла ему всемирную славу. Для прочтения книги нужны хотя бы минимальные знания английского языка. Очень необычный слог, честно говоря. Аннотация: Лондон под властью подростковых банд. Главный герой- Алекс- главарь одной из банд. Он очень любит, нехарактерную для него, классическую музыку. И это увлечение играет с ним жестокую шутку. Оправдано возрастное ограничение 18+, ибо присутствуют описания насилия, убийства и тому подобное. Тема юношеского максимализма актуальна в наши дни. Финал книги очень неожиданный для меня.Очень интересная и своеобразная книга. В дальнейшем ее можно перечитывать и каждый раз будет, как новая. Советую!P.S. ставлю оценку 4, так как это не является моим любимым жанром.

Самый известный роман Энтони Берджесса - \"Заводной апельсин\". Вскоре, автор пожалел о написании книги, но она принесла ему всемирную славу. Для прочтения книги нужны хотя бы минимальные знания английского языка. Очень необычный слог, честно говоря. Аннотация: Лондон под властью подростковых банд. Главный герой- Алекс- главарь одной из банд. Он очень любит, нехарактерную для него, классическую музыку. И это увлечение играет с ним жестокую шутку. Оправдано возрастное ограничение 18+, ибо присутствуют описания насилия, убийства и тому подобное. Тема юношеского максимализма актуальна в наши дни. Финал книги очень неожиданный для меня.Очень интересная и своеобразная книга. В дальнейшем ее можно перечитывать и каждый раз будет, как новая. Советую!P.S. ставлю оценку 4, так как это не является моим любимым жанром.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Заводной апельсинАвтор: Энтони БёрджессОценка...

Заводной апельсинАвтор: Энтони БёрджессОценка книги: 5/5Возрастное ограничение: 18+Количество страниц: 256 Хочу вам поведать о самом известном произведение Энтони Бёрджесса - \"Завадной апельсин\". После написания произведения, автор сожалел о написании книги, но она принесла ему всемирную славу.Книга известна своей жестокостью. Кучка подростков избивают \" Старикашек\", насилиют девушек и издеваются над простыми людьми. Когда были сцены насилия, мое состояние делилось на две категории: 1. Мне было очень тошно читать это. Я не могу представить, как тех самых наших \"старикашек\", так могут избивать, это было крайне не приятно читать. 2. С другой стороны, я представлял, будто я это делаю. Тоже было тошно, но! Видимо из-за того, что меня предупредили, что там будет насилие подростков, я был готов к этому. Только ожидания у меня были совсем другие. Что  подростки будут издеваться над подростками, ну да ладно. Так же хочу опять отметить, что эта книга ОЧЕНЬ ГЛУБОКАЯ, максимально ГЛУБОКАЯ, МАРИАНСКАЯ ВПАДИНА. Эту книгу можно обсуждать с разных уголков, с разных высот и тд. Книга подлежит глубокому анализу. что такое добро? Что такое зло? Может ли сущность человека жить без зла, или без добра? И после всего этого понимания, о глубине, ты начинаешь глубже копать книгу. В этой книге есть такая черта, что все \"хорошие\" люди, становятся \"плохими\", но в то же время , плохие - хорошими. В книге нету понятия , что хорошо,  а что плохо - все относительно. Со всей книги я ловил неутолимый кайф. Все отсылки к истории, все психологические моменты, все философские мысли - делали эту книгой прекрасной. То есть даже сам перевод. Поначалу он кажется странным, но потом когда ты привыкаешь к нему, ты ловишь себя на мысли, что в голове звучит голос главного героя, с каким то бандитским акцентом.Книга однозначно заслуживает вашего внимания, и очень надеюсь, что рано или поздно, вы все таки ознакомитесь с ней.Знакомы вы ли с творчеством Энтони Бёрджесса? Читали ли вы \"Заводной апельсин\"?

Заводной апельсинАвтор: Энтони БёрджессОценка книги: 5/5Возрастное ограничение: 18+Количество страниц: 256 Хочу вам поведать о самом известном произведение Энтони Бёрджесса - \"Завадной апельсин\". После написания произведения, автор сожалел о написании книги, но она принесла ему всемирную славу.Книга известна своей жестокостью. Кучка подростков избивают \" Старикашек\", насилиют девушек и издеваются над простыми людьми. Когда были сцены насилия, мое состояние делилось на две категории: 1. Мне было очень тошно читать это. Я не могу представить, как тех самых наших \"старикашек\", так могут избивать, это было крайне не приятно читать. 2. С другой стороны, я представлял, будто я это делаю. Тоже было тошно, но! Видимо из-за того, что меня предупредили, что там будет насилие подростков, я был готов к этому. Только ожидания у меня были совсем другие. Что  подростки будут издеваться над подростками, ну да ладно. Так же хочу опять отметить, что эта книга ОЧЕНЬ ГЛУБОКАЯ, максимально ГЛУБОКАЯ, МАРИАНСКАЯ ВПАДИНА. Эту книгу можно обсуждать с разных уголков, с разных высот и тд. Книга подлежит глубокому анализу. что такое добро? Что такое зло? Может ли сущность человека жить без зла, или без добра? И после всего этого понимания, о глубине, ты начинаешь глубже копать книгу. В этой книге есть такая черта, что все \"хорошие\" люди, становятся \"плохими\", но в то же время , плохие - хорошими. В книге нету понятия , что хорошо,  а что плохо - все относительно. Со всей книги я ловил неутолимый кайф. Все отсылки к истории, все психологические моменты, все философские мысли - делали эту книгой прекрасной. То есть даже сам перевод. Поначалу он кажется странным, но потом когда ты привыкаешь к нему, ты ловишь себя на мысли, что в голове звучит голос главного героя, с каким то бандитским акцентом.Книга однозначно заслуживает вашего внимания, и очень надеюсь, что рано или поздно, вы все таки ознакомитесь с ней.Знакомы вы ли с творчеством Энтони Бёрджесса? Читали ли вы \"Заводной апельсин\"?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
История про подростковую шпану,...

История про подростковую шпану, которая считает себя хозяевами жизни.Главный герой коротышка Алекс пример того, что будет, если плевать на все и всех.Слышала очень много отрицательных отзывов, в основном люди жалуются на треш событий (убийства, изнасилования, грабеж) и на грубый язык, точнее сказать жаргон, которым написана книга. От себя могу сказать, что книга возможно шокирует тонкие нежные души, которые росли в благополучных семьях. А вот детей улиц 90-х она не может вречатлить, потому что многие лично сталкивались с такими бандами, а кто-то и сам был в шаге от нарушения закона. Прочитать стоит, чтобы быть в курсе такого неоднозначного романа. Но сказать, что это шедевр и маст рид, конечно нельзя.

История про подростковую шпану, которая считает себя хозяевами жизни.Главный герой коротышка Алекс пример того, что будет, если плевать на все и всех.Слышала очень много отрицательных отзывов, в основном люди жалуются на треш событий (убийства, изнасилования, грабеж) и на грубый язык, точнее сказать жаргон, которым написана книга. От себя могу сказать, что книга возможно шокирует тонкие нежные души, которые росли в благополучных семьях. А вот детей улиц 90-х она не может вречатлить, потому что многие лично сталкивались с такими бандами, а кто-то и сам был в шаге от нарушения закона. Прочитать стоит, чтобы быть в курсе такого неоднозначного романа. Но сказать, что это шедевр и маст рид, конечно нельзя.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Втянулась в эту книгу...

Втянулась в эту книгу с первых страниц.Смело берите и читайте!Концовка не столько удивила,как мне была понятна.Как бы там ни было люди меняются ,взрослеют или же с каждым днем сами себя разрушают.Где-то в рецензиях увидела отзыв.В нем было сказано,что возможно автор этой книгой показал ситуацию в нашем мире.Что если это так?Что если мы-люди,сейчас стоим на этапе взросления или разрушения и только в наших рукахбудущее светлое или страшное?Ну а это уже результат только наших действий….Подумайте про это и обязательно прочтите книгу если еще не знакомы с данным произведением.

Втянулась в эту книгу с первых страниц.Смело берите и читайте!Концовка не столько удивила,как мне была понятна.Как бы там ни было люди меняются ,взрослеют или же с каждым днем сами себя разрушают.Где-то в рецензиях увидела отзыв.В нем было сказано,что возможно автор этой книгой показал ситуацию в нашем мире.Что если это так?Что если мы-люди,сейчас стоим на этапе взросления или разрушения и только в наших рукахбудущее светлое или страшное?Ну а это уже результат только наших действий….Подумайте про это и обязательно прочтите книгу если еще не знакомы с данным произведением.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Наверное несколько лет я...

Наверное несколько лет я откладывала прочтение этой книги.

Наверное несколько лет я откладывала прочтение этой книги.

Теперь же я возможно сожалею, что не прочитала ее раньше, а возможно и нет, так как не факт что я ее бы поняла и наверное тогда были бы другие эмоции от нее.

Но все же я жалею об этом, так как хочется сравнить свое послевкусие сейчас и тогда.

Сейчас же у меня книга возвращает мыслями к книге Дэниел Киз - Цветы для Элджернона

Не знаю откуда такие мысли и почему меня возвращает к ней. Для меня эта книга показатель насколько люди, у которых есть в руках власть любят эксперименты над человеком. Не важно, кто этот человек, что он сделал, виновен или просто проходил мимо. Они верят, что даруют ему свободу, а на самом деле закрывают его еще в большие жесткие рамки, когда Алекс сидел в тюрме.

Возможно, главный герой не яркий пример \"харошево мальчика\", но для меня настоящим контрастом было, наличие насилия и в то же время большая любовь к симфонической музыке. После \"излечения\" эта злость от того, что отобрали эту возможность слушать, ту одну радость. И в конце настолько контраст и радость, что его не тошнит от прекрасной музыки. Могу сделать вывод, что какой бы ни был человек плохой или нет, в его жизни есть всегда место для прекрасного.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Гротеск, гиперболический фарс, антиутопия......

Гротеск, гиперболический фарс, антиутопия... Каких только ярлыков не навешано на этот роман. И каждый убедительно доказан. А сколько написано глубокомысленных статей с самыми разнообразными умными выводами, - не счесть. И с этим можно соглашаться либо нет. С одним я точно согласен - с искусственностью, нереалистичностью и схематичностью этого небольшого романа 1962 года. Но я увидел и кое-что другое. Живое, наболевшее. Позволю высказать возможно не вписывающуюся в большинство рамок версию, коя точно не будет популярной.

Гротеск, гиперболический фарс, антиутопия... Каких только ярлыков не навешано на этот роман. И каждый убедительно доказан. А сколько написано глубокомысленных статей с самыми разнообразными умными выводами, - не счесть. И с этим можно соглашаться либо нет. С одним я точно согласен - с искусственностью, нереалистичностью и схематичностью этого небольшого романа 1962 года. Но я увидел и кое-что другое. Живое, наболевшее. Позволю высказать возможно не вписывающуюся в большинство рамок версию, коя точно не будет популярной.

Вспомним, в каком состоянии писал эту книгу автор. Врачи обнаружили у него опухоль мозга и \"обрадовали\" годом оставшейся жизни (на самом деле Бёрджесс прожил значительно дольше и умер не от этого). Незадолго до обескураживающего диагноза медиков его беременную жену изнасиловали и жестоко избили четверо американских дезертиров, сбежавших с полей Второй мировой войны. Жена в итоге потеряла ребенка, потеряла смысл жизни и спилась, умерев от церроза печени (что уже случилось после выхода книги). Представляете, в каком тяжелом психологическом состоянии должна была писаться книга? Не зря автор говорил об этом периоде следующее: \"Эта чёртова книга — труд, насквозь пропитанный болью…\"

И что мы видим в романе? Банда малолеток из четырех человек (четырех!) врывается в дом к писателю, который пишет книгу \"Заводной апельсин\", уничтожает рукопись, жестоко избивает его и его жену, которую потом все поочередно насилуют. От полученных травм она вскоре умирает. Ничего не напоминает?

Бёрджесс сам себя вписал в повествование, воспроизводя, возможно, самое жестокое событие в своей жизни. Только в реальной жизни он не смог отомстить насильникам или наказать их по закону (или так, как хотел сделать это на самом деле), а в книге, где все идет по его авторским правилам, это удается сделать, и с не меньшей жестокостью. Пусть и не тем конкретным уродам, а вымышленным прототипам. Особенно достается главной отрицательной фигуре.

Главаря банды Алекса сперва сдают собственные друзья, потом его избивают полицейские, а в итоге сажают в тюрьму, где подвергают визуальным пыткам (иначе не скажешь) жестокостью. \"Излечив\" его выпустили на свободу. Только теперь он человек насильно лишенный самостоятельного выбора. Он заложник вбитых в него рефлексов: безответно, беззащитно, унизительно страдать от внешнего насилия (действием или словами), над ним или кем-то другим - неважно.

Его избивают немощные старикашки, а он не может ответить им. Изуверствует над ним и бывшей член его банды, ставший... полицейским (доказано, что в органы часто идут любители насилия - ведь здесь ты... власть). Даже родители предпочитают его обласканному квартиранту. Алекса в прямом смысле слова изувечили, выкинули на улицу и втоптали в грязь. Унизили по максимуму. Ответили насилием на насилие, болью за боль. Автор разыграл свою вендетту со всевозможной изощренностью.

А после по тексту он выдал вердикт и всему миру... Из некогда грозного уличного бандита Алекса делают жертву насилия... государства (жестокие опыты над заключенным проводились в гостюрьме). Предлагает сделать это тот самый автор уничтоженной рукописи \"Заводной апельсин\" и муж убитой жены, который по прихоти Бёрджесса дает приют брошенному всеми Алексу.

Это уже авторская издевка над самой системой. Власти и жизни. Не только в вымышленном альтернативном Лондоне, где происходят события. Над системой власти и жизни того времени и места, где тогда жил Бёрджесс. Над системой власти и жизни в принципе. Любой. В любое время, будь то прошлое или нынешнее. В нашей или чужой стране.

Жестокость порождает жестокость и уничтожается жестокостью. Замкнутый круг. Тупик. Цивилизация стремится к самоуничтожению. И у нее неплохо получается. Не верите? Включите новости, откройте информационные порталы, выйдите на улицу. Уверены, что вам на пути не попадется подобный Алекс с его друзьями?

P.S. Особо выскажусь о так называемом \"жаргоне\", коей здесь представляется в виде русских слов написанных латиницей. Может для иностранцев это неожиданно, круто и интересно, но для русскоязычной публики теряет смысл. В большинстве обычные и близко не жаргонные в русском языке слова выглядят неуместными и зачастую неверно использованными. Имхо.

Музыка: Алекс очень любил классическую музыку. Рецензия тоже написана под музыку, но не классику (хотя и не без ее влияния). Мне кажется, этой истории подойдет песня группы Arcturus \"Ad Astra\" (альбом 1997 года \"La Masquerade Infernale\").

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Человек изначально стремится к...

Человек изначально стремится к свободе, человек ― это выбор действовать по своей воле. Но не тогда, когда дело касается героя этой книги, которого превратили в заводной апельсин, в дребезжащую игрушку. Ее можно выключить, включить, повертеть, выбросить в окно, растоптать. Но она не человек. В книге всего-то 250 страниц, и я думаю: ха, прочту за 3-4 часа. Но нет, ибо там почти в каждом предложении были длиннющие русские слова, написанные латиницей. И сперва это очень напрягало и тормозило, но к концу взгляд уже привычно скользил по этим вывертам. Как выяснилось, эти словечки были вписаны в оригинал в качестве русского «новояза». И при переводе было решено эти слова выделить таким вот образом. Главный герой романа ― не просто хулиган или гопник, а настоящий чистоплотный психопат с отсутствием жалости к другим, любовью к искусству и манией величия. Алекс ― пятнадцатилетний подросток, который превосходно умеет притворяться пай-мальчиком. С ним не могут справиться ни родители, ни власти. До тех пор, пока герой не совершает самую ужасную ошибку в своей жизни и не попадает в клетку, где ему демонстрируют все прелести тюремной жизни. В тюрьме Алекс научается новым правилам, оттачивает мастерство притворства до высшего уровня. Он планирует побег при помощи какого-то псевдо (по его мнению) лекарства. Но он не знает, с чем связывается. Я все думала, каким же образом его будут лечить, а вышло вон как: методом ассоциаций, бихевиористы, блин. Если честно, к главному герою у меня на протяжении всего романа было чувство жалости. То, что с ним сотворили, это было не просто негуманно и неэтично, это было бесчеловечно. Его не убили, его превратили в марионетку и вышвырнули на улицу беспомощным. Он не мог постоять за себя в моменты, когда это было необходимо. Внутри он остался тем же: злобным, омерзительным, жестоким, мечтал обо всех ужасах, до которых не мог дотянуться. Но причинить кому-либо боль не мог, даже в минуты опасности. Его мысли остались при нем, но он скован по рукам и ногам, можно сказать находится в сознательной коме. Физический он мертв.

Человек изначально стремится к свободе, человек ― это выбор действовать по своей воле. Но не тогда, когда дело касается героя этой книги, которого превратили в заводной апельсин, в дребезжащую игрушку. Ее можно выключить, включить, повертеть, выбросить в окно, растоптать. Но она не человек. В книге всего-то 250 страниц, и я думаю: ха, прочту за 3-4 часа. Но нет, ибо там почти в каждом предложении были длиннющие русские слова, написанные латиницей. И сперва это очень напрягало и тормозило, но к концу взгляд уже привычно скользил по этим вывертам. Как выяснилось, эти словечки были вписаны в оригинал в качестве русского «новояза». И при переводе было решено эти слова выделить таким вот образом. Главный герой романа ― не просто хулиган или гопник, а настоящий чистоплотный психопат с отсутствием жалости к другим, любовью к искусству и манией величия. Алекс ― пятнадцатилетний подросток, который превосходно умеет притворяться пай-мальчиком. С ним не могут справиться ни родители, ни власти. До тех пор, пока герой не совершает самую ужасную ошибку в своей жизни и не попадает в клетку, где ему демонстрируют все прелести тюремной жизни. В тюрьме Алекс научается новым правилам, оттачивает мастерство притворства до высшего уровня. Он планирует побег при помощи какого-то псевдо (по его мнению) лекарства. Но он не знает, с чем связывается. Я все думала, каким же образом его будут лечить, а вышло вон как: методом ассоциаций, бихевиористы, блин. Если честно, к главному герою у меня на протяжении всего романа было чувство жалости. То, что с ним сотворили, это было не просто негуманно и неэтично, это было бесчеловечно. Его не убили, его превратили в марионетку и вышвырнули на улицу беспомощным. Он не мог постоять за себя в моменты, когда это было необходимо. Внутри он остался тем же: злобным, омерзительным, жестоким, мечтал обо всех ужасах, до которых не мог дотянуться. Но причинить кому-либо боль не мог, даже в минуты опасности. Его мысли остались при нем, но он скован по рукам и ногам, можно сказать находится в сознательной коме. Физический он мертв.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Это всего второй раз,...

Это всего второй раз, когда снятый по книге фильм нравится мне больше самой книги. И дело не в том, что молодой Малкольм Макдауэлл так идеально вписался в образ Алекса, и не в гениальной режиссуре Стэнли Кубрика. Фильм просто показался мне гармоничнее, сбалансированнее. Сейчас объясню.Книгу можно условно поделить на две части - преступление и наказание. И часть преступления описывается долго и подробно, смакуется со вкусом. Тут вам и грабежи, и всяческое насилие, и членовредительство, и убийство, в конце концов. Которое и приводит главного героя - подростка-психопата Алекса - в тюрьму.Где его подвергают экспериментальной программе по исправлению. Что, собственно, становится наказанием. Герой все еще хочет, но больше не может проявлять жестокость. Чем с радостью пользуются и те, кого он обижал прежде, и враги с предателями-друзьями.Но эта часть стремительна и скомкана. Насилие, обернутое против насильника, ни в какое сравнение не идет с действиями, что совершал сам Алекс в начале книги. Лайт-версия, от которой герой несильно страдает физически, а просто превращается в типичного одинокого эмо-подростка.Финал книги тоже проигрывает фильму. Я ему не поверила. Знаете, не верится, что можно резать людей бритвой и насиловать малолеток, а потом резко - раз!в голове щелкнуло! - и все, я это перерос, я больше не буду, мне скучно, пора семью заводить. То, что описано - это не типичная подростковая жестокость, это паталогия, и она с возрастом сама не пройдет. Поэтому не верю.И еще хочу сказать про особый язык, придуманный в книге - надсат. С одной стороны, смотрится он необычно, новаторски. С другой - смысла в нем я не увидела, сюжетно ничего бы не поменялось, говори герой на любом другом сленге. Или высоким штилем.

Это всего второй раз, когда снятый по книге фильм нравится мне больше самой книги. И дело не в том, что молодой Малкольм Макдауэлл так идеально вписался в образ Алекса, и не в гениальной режиссуре Стэнли Кубрика. Фильм просто показался мне гармоничнее, сбалансированнее. Сейчас объясню.Книгу можно условно поделить на две части - преступление и наказание. И часть преступления описывается долго и подробно, смакуется со вкусом. Тут вам и грабежи, и всяческое насилие, и членовредительство, и убийство, в конце концов. Которое и приводит главного героя - подростка-психопата Алекса - в тюрьму.Где его подвергают экспериментальной программе по исправлению. Что, собственно, становится наказанием. Герой все еще хочет, но больше не может проявлять жестокость. Чем с радостью пользуются и те, кого он обижал прежде, и враги с предателями-друзьями.Но эта часть стремительна и скомкана. Насилие, обернутое против насильника, ни в какое сравнение не идет с действиями, что совершал сам Алекс в начале книги. Лайт-версия, от которой герой несильно страдает физически, а просто превращается в типичного одинокого эмо-подростка.Финал книги тоже проигрывает фильму. Я ему не поверила. Знаете, не верится, что можно резать людей бритвой и насиловать малолеток, а потом резко - раз!в голове щелкнуло! - и все, я это перерос, я больше не буду, мне скучно, пора семью заводить. То, что описано - это не типичная подростковая жестокость, это паталогия, и она с возрастом сама не пройдет. Поэтому не верю.И еще хочу сказать про особый язык, придуманный в книге - надсат. С одной стороны, смотрится он необычно, новаторски. С другой - смысла в нем я не увидела, сюжетно ничего бы не поменялось, говори герой на любом другом сленге. Или высоким штилем.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Может я не понимаю...

Может я не понимаю сатиры, но книга не зашла мне, как сейчас говорят. Честно говоря, все время прочтения я не теряла надежды, что в конце повествования герой исправится, поймет, как он был не прав, и вот это вот все. И это не смотря на то, что события описываются от первого лица, в прошедшем времени, то есть герой описывает все, что было с ним гораздо позже, и в его речи, в том, как он делится воспоминаниями даже близко нет никакого раскаяния и переосмысления. Но видимо я идеалист. Читать роман мне было неприятно даже, язык примитивный (конечно это оправдано изложением от первого лица малолетнего бандита, но все же), подробное описание всех бесчинств, которые творили эти отморозки, не имело, как мне кажется, смысла. И в чем основная мысль? К чему пришел автор в конце? К тому, что главному герою просто нужно повзрослеть и завести ребенка? И все? То есть весь этот треш, описание которого мы терпели всю книгу - это просто такой вот этап взросления? Серьезно? Конечно, возможно основная мысль книги заключена в изречении священника о том, что \"Человек без свободы выбора - это не человек\". Но как-то не убедительно, может быть потому что я не увидела подтверждения тому, что Алекс перестал быть тем, кем был до этого, когда его лишили свободы выбора. Он просто на некоторое время был лишен возможности творить насилие, но на его личность это никак не повлияло. Все его желания, побуждения и ценности остались прежними. Это все равно как если бы он лишился рук и из-за этого не мог избивать людей, или был кастрирован и не мог насиловать женщин. Это ограничило бы его свободу выбора, но он не перестал от этого быть человеком, тем человеком, которым он был и раньше.

Может я не понимаю сатиры, но книга не зашла мне, как сейчас говорят. Честно говоря, все время прочтения я не теряла надежды, что в конце повествования герой исправится, поймет, как он был не прав, и вот это вот все. И это не смотря на то, что события описываются от первого лица, в прошедшем времени, то есть герой описывает все, что было с ним гораздо позже, и в его речи, в том, как он делится воспоминаниями даже близко нет никакого раскаяния и переосмысления. Но видимо я идеалист. Читать роман мне было неприятно даже, язык примитивный (конечно это оправдано изложением от первого лица малолетнего бандита, но все же), подробное описание всех бесчинств, которые творили эти отморозки, не имело, как мне кажется, смысла. И в чем основная мысль? К чему пришел автор в конце? К тому, что главному герою просто нужно повзрослеть и завести ребенка? И все? То есть весь этот треш, описание которого мы терпели всю книгу - это просто такой вот этап взросления? Серьезно? Конечно, возможно основная мысль книги заключена в изречении священника о том, что \"Человек без свободы выбора - это не человек\". Но как-то не убедительно, может быть потому что я не увидела подтверждения тому, что Алекс перестал быть тем, кем был до этого, когда его лишили свободы выбора. Он просто на некоторое время был лишен возможности творить насилие, но на его личность это никак не повлияло. Все его желания, побуждения и ценности остались прежними. Это все равно как если бы он лишился рук и из-за этого не мог избивать людей, или был кастрирован и не мог насиловать женщин. Это ограничило бы его свободу выбора, но он не перестал от этого быть человеком, тем человеком, которым он был и раньше.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Очень тяжёлая книга... Подросткое...

Очень тяжёлая книга... Подросткое зло и насилие не знает границ. Алекс главный герой проходит долгий путь от насильника до порядочного гражданина. Он сталкивается с множеством проблем обычного человека. Попытки правительства исправить Алекса безуспешны, ведь он перестаёт быть личностью, он теряет возможность приобрести жизненный опыт, становясь просто машиной. Автор хотел показать, что люди могут меняться,но мне так не кажется.  Я думаю что его желание обрести семью это лишь навождение ведь всего его друзья ведут другой образ жизни.

Очень тяжёлая книга... Подросткое зло и насилие не знает границ. Алекс главный герой проходит долгий путь от насильника до порядочного гражданина. Он сталкивается с множеством проблем обычного человека. Попытки правительства исправить Алекса безуспешны, ведь он перестаёт быть личностью, он теряет возможность приобрести жизненный опыт, становясь просто машиной. Автор хотел показать, что люди могут меняться,но мне так не кажется.  Я думаю что его желание обрести семью это лишь навождение ведь всего его друзья ведут другой образ жизни.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Интересная книга, вначале эта...

Интересная книга, вначале эта книга доставит вам много смеха, но с каждой страницей, все больше и больше виднеется вся жестокость мира. Моменты с \"излечением\" и пытками вообще до невообразимости жестоки. Но в целом книга ничем особым не отличается. На один раз, как мне кажется.

Интересная книга, вначале эта книга доставит вам много смеха, но с каждой страницей, все больше и больше виднеется вся жестокость мира. Моменты с \"излечением\" и пытками вообще до невообразимости жестоки. Но в целом книга ничем особым не отличается. На один раз, как мне кажется.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Эта книга где только...

Эта книга где только мне не встречалась. В основном в подборках типа «эти книги должен прочитать каждый», «книги, обязательные к прочтению до 30 лет». Книга отлеживалась у меня на полках года полтора, и вот, когда тридцатник на пороге, я буквально впрыгнула в последний вагон и принялась за чтение (мало ли, а то вдруг в 31 год уже не так прочтется?). По итогу ни в 20, ни в 30, ни в 40 я бы никому не рекомендовала читать эту «книгу». У меня физически болела голова, когда я читала дольше 30 минут. Глаза кровью наливались, словно противились дальнейшему чтению. Переоцененная, намой взгляд, работа. Грязная, противная история, герои абсолютно не вызывают даже намека на симпатию и сострадание. Как по мне – зря потраченные деньги и время. Классика? Сатира? Простите…

Эта книга где только мне не встречалась. В основном в подборках типа «эти книги должен прочитать каждый», «книги, обязательные к прочтению до 30 лет». Книга отлеживалась у меня на полках года полтора, и вот, когда тридцатник на пороге, я буквально впрыгнула в последний вагон и принялась за чтение (мало ли, а то вдруг в 31 год уже не так прочтется?). По итогу ни в 20, ни в 30, ни в 40 я бы никому не рекомендовала читать эту «книгу». У меня физически болела голова, когда я читала дольше 30 минут. Глаза кровью наливались, словно противились дальнейшему чтению. Переоцененная, намой взгляд, работа. Грязная, противная история, герои абсолютно не вызывают даже намека на симпатию и сострадание. Как по мне – зря потраченные деньги и время. Классика? Сатира? Простите…

Жутко раздражали (БЕСИЛИ) и отвлекали внимание «типа» жаргонные слова (русские, и жутко искаженные), написанные латиницей. Даже не хочется рассказывать о чем книга, словно не хочется еще раз пачкаться в этом всем. А книга о эгоистичном, глупом (хотя в аннотации написано умный), жестоком мальчишке, который возомнил себя властителем мира, чувствующий свою безнаказанность. Если бы он был на самом деле умный, он бы не попался на своих преступлениях, а он попался, так еще попадает под программу «перепрограммирования» преступников. Над ним ставят эксперимент власти, принимая за подопытную крысу. Эксперимент проходит удачно, от одного слова «насилие» и вида крови этого безмозглого тинэйджера начинает тошнить, а заодно и от всего того, что он любил: музыка, секс (за то, что он совершал, он легко отделался, людей и на электрический стул за меньшее сажали!). И вот его за две недели излечив (убийцу и насильника) выпускают на волю, как совершенно безобидного теперь элемента. И вот тут появляется он, главный посыл книги: человека лишили свободы. И в конце автор ему возвращает ее, и герой уже сам выбирает верный путь, просто потому что повзрослел и посмотрел на свою жизнь другими глазами. Но вот это все, что более или менее интересно прочитать и с более или менее понятным смыслом, происходит на последних дай Бог 10 страницах. А остальные 239 просто коту под хвост, совершенно оказались для меня не пригодными для чтения. Очень не художественный текст, не приятный глазу. Крайне преувеличенная по своему значению книга, которую я никому не порекомендовала бы, даже просто от нечего делать. Если бы я взяла читать эту книгу в начале своего читательского пути, вероятность 98% она отвратила бы меня от желания читать в принципе. Поэтому хорошо что процент хорошей литературы значительно выше, и «Заводной апельсин» всего лишь ложка дегтя в бочке меда.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
А вы знали, что...

А вы знали, что роман этот был написан за три недели. Не которые трагические события в книги, переплетаются с жизнью автора.

А вы знали, что роман этот был написан за три недели. Не которые трагические события в книги, переплетаются с жизнью автора.

О чем же книга? Книга нас знакомит с трудным подростком, малолетним преступником Алексом. Любителя классической музыки и жестокого насилия. Такое себе сочетание не правда ли? Алекс со своей так называемой бандой, совершают прогулки каждый вечер и жестоко избивают людей, грабят и насилуют. В один из таких вечеров Алекса ловят, а дружки сбегают. Наш скромный повествователь оказывается в тюрьме, 14 лет за убийство. Как по мне его нужно было сразу расстрелять. После двух лет тюрьмы Алексу выпадает шанс, путь к свободе, но какой ценой. Над ним проводят эксперимент, новейшая государственная программа по перевоспитанию преступника –“метод Людовика”. После нее он превращается в безвольное существо. Оказавшись на свободе, можно сказать, что от него отвернулся весь мир. Он больше не тот отпетый преступник. Он - жертва.

Можно очень долго писать и размышлять о книге, к сожалению просторы инстаграма очень малы. Автор хотел донести до всех существовавшую на тот момент проблему: вмешательство государства в жизнь, в психику, в сознание, делая из людей послушных граждан. К сожалению, не многие поняли, о чем хотел сказать Берджес.

Мне кажется до этой книги нужно дорасти.️

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
В отличие от известной...

В отличие от известной экранизации Стэнли Кубрика, книга вызвала относительное небольшое число откликов в британской прессе, причем далеко не все из них были положительными. И эти противоречия, появившиеся вокруг романа Бёрджесса, лишь подтверждают то, что «Заводной апельсин» – является литературным парадоксом XX столетия.Стоит отметить, что автор применил в своем произведении вымышленный сленг (надсат - транслитерация русского суффикса порядковых числительных от 11 до 19 -надцать, произнесенного на английский манер, название отражает принадлежность языка к молодёжной субкультуре), на котором говорят британские подростки. Жаргон, что примечательно, состоит из слов русского языка, записанных латиницей (droog «друг», malchik «мальчик»). По всей видимости, Бёрджесса вдохновила поездка в Советский Союз, которую он предпринял незадолго до написания романа. Основа для новояза была выбрана неслучайно: на момент написания книги шла холодная война между СССР и США.Повествование Бёрджесса ведется от лица Алекса – «трудного» подростка 15 лет. Алекс с приятелями по вечерам выходят на улицы, чтобы грабить, насиловать и устраивать жестокие расправы. Но в скором времени друзья его предают и главный герой попадает в руки полиции. В тюрьме молодого убийцу решают «исправить». После этого у него начинаются страшные боли только при мысли о злодеяниях.Выйдя на свободу исправленным и безопасным для общества, Алекс сталкивается со своими бывшими жертвами и друзьями, которые платят ему за жестокость его же монетой. По иронии судьбы его, неузнанного и избитого, приютил писатель, жену которого он насиловал вместе с кодлой. Но и он вскоре догадывается о том, кто же его гость, и доброту сменяет на ярость. Злоключения доводят главного героя до неудачной попытки суицида, он попадает в больницу, а оппозиция делает из него несчастную жертву правительства, которое своими реформами довело его такого состояния. Большая потеря крови приводит к тому, что он перестает трепетать при виде насилия. Мучительные боли и головокружения у него проходят, теперь персонаж может снова грабить и убивать.Алекс получил 10-е место в списке лучших злодеев 100 лучших героев и злодеев по версии Американского института киноискусства, а журнал «Wizard» присудил персонажу 36-е место в рейтинге величайших злодеев всех времён. Это не замученный жизнью и страданиями юнец, над ним не виснет нищета, не мучает голод. У него обычные родители, в школе нет хулиганов, которые задирают его, нет проблем, нет первой неразделенной любви. Но он считает этот мир «дерьмовым», он не находит в нем места для справедливости, доброты, честности и сострадания. Он получает удовольствие от того, что делает. Алекс видит красоту в ультранасилии, которое становится смыслом его существования. Когда он слушает Бетховена, он представляет, как громит магазин или насилует женщин. В его образе автор демонстрирует, как век войн и революций поменял тип человеческого мышления, изменил психику: теперь агрессия и разрушения не просто стали привычными, а приобрели для других людей эстетическое значение и наркотический эффект. Алекс в этом смысле – портрет своей эпохи. Он отражает ее тягу к деспотической анархии на крови. В то же время нельзя не найти в нем и положительных черт: он – страстный поклонник и знаток музыкального искусства. В уме, силе духа и ловкости ему также не откажешь, не зря он лидер своей кодлы.Алекс видел и чувствовал всю низость общества, с его несправедливыми законами и низкими моральными устоями, и стал его частью. Хуже преступников в книге изображены лишь стражи порядка и их бессовестный режим. Алекс в сложившихся обстоятельствах лишь избрал то, что выгоднее, вот и все, за что его можно судить. Автор даже высмеивает образ писателя, чья жена погибла из-за Алекса, в романе, подводя его жизни жалкий итог: он сошел с ума от ярости на своего обидчика. Носитель светлых идей гуманизма и свободы от ненависти превращается в такого же преступника, готового на жестокую расправу. Таким образом, насилия во благо быть не может, оно отравит и самого нравственного человека.Автор «Заводного апельсина», который по вине таких же отморозков, как Алекс и его приятели, потерял жену, на удивление не видит смысла в логичной и простой формуле «око за око». Казалось бы, пока хоть кто-то из нас хранит в сердце доброту, а в голове — умение остановить в себе животную агрессию, которой манипулируют власти, Алекс с его теорией о «вонючем» мире будет всего лишь героем антиутопии. Но говорить о положительном исправлении целого общества и мира глупо, ведь никогда не знаешь, когда на тебя обрушатся такие маргинальные мальчики.Человека нельзя исправить искусственно, сделать из него робота «заводного апельсина», человек может лишь сам встать на путь исправления. Однако не правильнее ли в этом случае думать не о том, как исправить, а о том, как предотвратить?

В отличие от известной экранизации Стэнли Кубрика, книга вызвала относительное небольшое число откликов в британской прессе, причем далеко не все из них были положительными. И эти противоречия, появившиеся вокруг романа Бёрджесса, лишь подтверждают то, что «Заводной апельсин» – является литературным парадоксом XX столетия.Стоит отметить, что автор применил в своем произведении вымышленный сленг (надсат - транслитерация русского суффикса порядковых числительных от 11 до 19 -надцать, произнесенного на английский манер, название отражает принадлежность языка к молодёжной субкультуре), на котором говорят британские подростки. Жаргон, что примечательно, состоит из слов русского языка, записанных латиницей (droog «друг», malchik «мальчик»). По всей видимости, Бёрджесса вдохновила поездка в Советский Союз, которую он предпринял незадолго до написания романа. Основа для новояза была выбрана неслучайно: на момент написания книги шла холодная война между СССР и США.Повествование Бёрджесса ведется от лица Алекса – «трудного» подростка 15 лет. Алекс с приятелями по вечерам выходят на улицы, чтобы грабить, насиловать и устраивать жестокие расправы. Но в скором времени друзья его предают и главный герой попадает в руки полиции. В тюрьме молодого убийцу решают «исправить». После этого у него начинаются страшные боли только при мысли о злодеяниях.Выйдя на свободу исправленным и безопасным для общества, Алекс сталкивается со своими бывшими жертвами и друзьями, которые платят ему за жестокость его же монетой. По иронии судьбы его, неузнанного и избитого, приютил писатель, жену которого он насиловал вместе с кодлой. Но и он вскоре догадывается о том, кто же его гость, и доброту сменяет на ярость. Злоключения доводят главного героя до неудачной попытки суицида, он попадает в больницу, а оппозиция делает из него несчастную жертву правительства, которое своими реформами довело его такого состояния. Большая потеря крови приводит к тому, что он перестает трепетать при виде насилия. Мучительные боли и головокружения у него проходят, теперь персонаж может снова грабить и убивать.Алекс получил 10-е место в списке лучших злодеев 100 лучших героев и злодеев по версии Американского института киноискусства, а журнал «Wizard» присудил персонажу 36-е место в рейтинге величайших злодеев всех времён. Это не замученный жизнью и страданиями юнец, над ним не виснет нищета, не мучает голод. У него обычные родители, в школе нет хулиганов, которые задирают его, нет проблем, нет первой неразделенной любви. Но он считает этот мир «дерьмовым», он не находит в нем места для справедливости, доброты, честности и сострадания. Он получает удовольствие от того, что делает. Алекс видит красоту в ультранасилии, которое становится смыслом его существования. Когда он слушает Бетховена, он представляет, как громит магазин или насилует женщин. В его образе автор демонстрирует, как век войн и революций поменял тип человеческого мышления, изменил психику: теперь агрессия и разрушения не просто стали привычными, а приобрели для других людей эстетическое значение и наркотический эффект. Алекс в этом смысле – портрет своей эпохи. Он отражает ее тягу к деспотической анархии на крови. В то же время нельзя не найти в нем и положительных черт: он – страстный поклонник и знаток музыкального искусства. В уме, силе духа и ловкости ему также не откажешь, не зря он лидер своей кодлы.Алекс видел и чувствовал всю низость общества, с его несправедливыми законами и низкими моральными устоями, и стал его частью. Хуже преступников в книге изображены лишь стражи порядка и их бессовестный режим. Алекс в сложившихся обстоятельствах лишь избрал то, что выгоднее, вот и все, за что его можно судить. Автор даже высмеивает образ писателя, чья жена погибла из-за Алекса, в романе, подводя его жизни жалкий итог: он сошел с ума от ярости на своего обидчика. Носитель светлых идей гуманизма и свободы от ненависти превращается в такого же преступника, готового на жестокую расправу. Таким образом, насилия во благо быть не может, оно отравит и самого нравственного человека.Автор «Заводного апельсина», который по вине таких же отморозков, как Алекс и его приятели, потерял жену, на удивление не видит смысла в логичной и простой формуле «око за око». Казалось бы, пока хоть кто-то из нас хранит в сердце доброту, а в голове — умение остановить в себе животную агрессию, которой манипулируют власти, Алекс с его теорией о «вонючем» мире будет всего лишь героем антиутопии. Но говорить о положительном исправлении целого общества и мира глупо, ведь никогда не знаешь, когда на тебя обрушатся такие маргинальные мальчики.Человека нельзя исправить искусственно, сделать из него робота «заводного апельсина», человек может лишь сам встать на путь исправления. Однако не правильнее ли в этом случае думать не о том, как исправить, а о том, как предотвратить?

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Ооо, не знаю даже...

Ооо, не знаю даже какие эмоции вызвала книга...полное отвращение к тому, что творил главный герой или жалость к молодёжи \"дцатых\"....

Ооо, не знаю даже какие эмоции вызвала книга...полное отвращение к тому, что творил главный герой или жалость к молодёжи \"дцатых\"....

Даже не представляю что за фильм вышел у Стэнли Кубрика по этой книге.

Однозначно, вещь резонансная...оставляющая в душе что-то гадкое, но в тоже время заставляющая думать о том, что творилось тогда, в ,\" дцатых\". И что происходит сейчас....

Прочитать однозначно надо...

Но слабонервным книгу в руки брать я бы не рекомендовала...Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Первая книга из классики,...

Первая книга из классики, которую не смогла читать из-за подступающего чувства тошноты и отвращения. Болезненное состояние писателя чувствуется в каждом слове. Для людей впечатлительных и эмпатичных такое чтиво это отрава. Будьте осторожны.

Первая книга из классики, которую не смогла читать из-за подступающего чувства тошноты и отвращения. Болезненное состояние писателя чувствуется в каждом слове. Для людей впечатлительных и эмпатичных такое чтиво это отрава. Будьте осторожны.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Подобным вопросом не раз...

Подобным вопросом не раз задавался главный герой этого произведения, и им же сейчас задаюсь я, а все потому, что мои впечатления после прочтения \"Заводного апельсина\" крайне неоднозначны. Но, пожалуй, стоит начать с краткого содержимого. Тот, вокруг которого крутятся все действия - Алекс, глава уличной банды подростков, совершенно аморальный и чудовищный в своих поступках человек (если таковым его вообще можно назвать). В один прекрасный день он все же доигрался и попал в тюрьму, но, желая поскорее оттуда убраться, согласился принять участие в новой государственной программе по исправлению преступников, на этом я останавлюсь чуть позже. В итоге мы получаем совершенно беззащитного брошенного мальчишку. Пока что, этого достаточно. Вернёмся к этой \"оздоровительной\" программе, которая основывается на так называемом методе Людовика. С помощью препаратов и особо специфичных фильмов (чтоб уж окончательно все не спойлерить) у человека появляется боль и тошнота при одной лишь мысли о насилии. Тут то и возникает одна из главных идей данной книги - можно ли исправить человека искусственным путем? Меня этот вопрос интересовал с точки зрения механизма, и Бёрджесс наглядно показал, что так оно работать не будет. Помимо того, что желание причинять боль, к примеру, у \"нашего скромного повествователя\" (рассказ ведётся именно от лица Алекса) никуда не исчезает, так ещё и увеличивается в последствии с помощью закона запретного плода, так сказать. Сыворотка кончилась - пиши пропало. Однако не все так просто, метод Людовика обсуждался ещё и с точки зрения гуманности и этичности, мол нельзя у человека выбор то отбирать, он же сущность свою потеряет. Я сразу подобные рассуждения в книге отметала, поскольку ясно обозначила для себя, что некто, причинивший страдания стольким жизням, и не имеет права выбирать. Но тут уж у каждого свое субъективное восприятие. Жестокость к пареньку проявлялась не только в отсутствии воли, но и унижении со стороны остальных персонажей: родителей, стариков, бывших друзей. Признаться честно, в некоторых моментах просыпалось к этому разбойнику сочувствие..нет, даже жалость, но и она быстро пропадала, вернись я мыслями в начало книги. В общем, как работает эта система: жестокость, подавленная жестокостью, снова рождает жестокость. Такой вот парадокс. Кому-то это может показаться очевидным, но признаться, мне было интересно посмотреть ситуацию на наглядных примерах и рассуждениях.Главный смысл романа: только сам человек, посредством взросления и изменения мировоззрения, способен встать на путь исправления - разворачивается лишь на последних десяти страницах. Алекс внезапно вместо крови захотел детей и любви. Посыл то ясен, но я не поверила от слова совсем. В теории развитие героя есть, а на практике будто нет. Как-то всё скомканно и искусственно.Также мне показалась интересной мысль, которую я увидела в одной из рецензий на сие чудо, что подростки в этой утопии олицетворяют человечество в целом. Слишком конфликтное, глупое, часто руководящееся лишь своими желаниями. А познать истину люди смогут только повзрослев, то бишь эволюционировав. К слову, в годы написания \"Заводного апельсина\" шла холодная война между Америкой и СССР, так что, думаю, такая интерпретация вполне имеет место быть. Что же насчёт всего того отвратительного насилия, что присутствует в книге, да - его много, порой даже слишком, да - весьма в деталях. Лично я читала первые сто страниц (где, собственно, наша банда и развлекается) не морщась, но чересчур впечатлительным советую книгу в руки не брать.Отдельного упоминания стоит знаменитый язык \"надсатых\", часть слов в нем русские, но написаны латиницей, например, litso. Автор хотел выделить подобные жаргонные слова, которые по его мнению придают персонажам ироничности, в принципе, что-то в этом есть. Сначала я сбивалась с хода чтения, но потом привыкла. Одно лишь странно, для англоязычных читателей и героев книги в том числе, такие, назовем их, особенные слова являются сленгом, но для русскоязычной публики мальчик, чай и мелодия - совершенно обычные слова, потому не сразу \"выкупаешь прикола\". Как в любой хорошей антиутопии здесь высмеивается практически все: от людей, до классических произведений. Да да, гордость музыкальной культуры: Бетховен, Моцарт попадают под перо Бёрджесса, помогая создавать сатирическую сторону романа. А все потому, что наш дорогой Алекс просто души не чает в вышеупомянутых композиторах, однако не к благодетели привели их великие симфонии, а скорее наоборот. Чтож, не знаю как надолго этот литературный парадокс засядет у меня в голове, но пока что я поняла, что хочу посмотреть экранизацию. На этом все!

Подобным вопросом не раз задавался главный герой этого произведения, и им же сейчас задаюсь я, а все потому, что мои впечатления после прочтения \"Заводного апельсина\" крайне неоднозначны. Но, пожалуй, стоит начать с краткого содержимого. Тот, вокруг которого крутятся все действия - Алекс, глава уличной банды подростков, совершенно аморальный и чудовищный в своих поступках человек (если таковым его вообще можно назвать). В один прекрасный день он все же доигрался и попал в тюрьму, но, желая поскорее оттуда убраться, согласился принять участие в новой государственной программе по исправлению преступников, на этом я останавлюсь чуть позже. В итоге мы получаем совершенно беззащитного брошенного мальчишку. Пока что, этого достаточно. Вернёмся к этой \"оздоровительной\" программе, которая основывается на так называемом методе Людовика. С помощью препаратов и особо специфичных фильмов (чтоб уж окончательно все не спойлерить) у человека появляется боль и тошнота при одной лишь мысли о насилии. Тут то и возникает одна из главных идей данной книги - можно ли исправить человека искусственным путем? Меня этот вопрос интересовал с точки зрения механизма, и Бёрджесс наглядно показал, что так оно работать не будет. Помимо того, что желание причинять боль, к примеру, у \"нашего скромного повествователя\" (рассказ ведётся именно от лица Алекса) никуда не исчезает, так ещё и увеличивается в последствии с помощью закона запретного плода, так сказать. Сыворотка кончилась - пиши пропало. Однако не все так просто, метод Людовика обсуждался ещё и с точки зрения гуманности и этичности, мол нельзя у человека выбор то отбирать, он же сущность свою потеряет. Я сразу подобные рассуждения в книге отметала, поскольку ясно обозначила для себя, что некто, причинивший страдания стольким жизням, и не имеет права выбирать. Но тут уж у каждого свое субъективное восприятие. Жестокость к пареньку проявлялась не только в отсутствии воли, но и унижении со стороны остальных персонажей: родителей, стариков, бывших друзей. Признаться честно, в некоторых моментах просыпалось к этому разбойнику сочувствие..нет, даже жалость, но и она быстро пропадала, вернись я мыслями в начало книги. В общем, как работает эта система: жестокость, подавленная жестокостью, снова рождает жестокость. Такой вот парадокс. Кому-то это может показаться очевидным, но признаться, мне было интересно посмотреть ситуацию на наглядных примерах и рассуждениях.Главный смысл романа: только сам человек, посредством взросления и изменения мировоззрения, способен встать на путь исправления - разворачивается лишь на последних десяти страницах. Алекс внезапно вместо крови захотел детей и любви. Посыл то ясен, но я не поверила от слова совсем. В теории развитие героя есть, а на практике будто нет. Как-то всё скомканно и искусственно.Также мне показалась интересной мысль, которую я увидела в одной из рецензий на сие чудо, что подростки в этой утопии олицетворяют человечество в целом. Слишком конфликтное, глупое, часто руководящееся лишь своими желаниями. А познать истину люди смогут только повзрослев, то бишь эволюционировав. К слову, в годы написания \"Заводного апельсина\" шла холодная война между Америкой и СССР, так что, думаю, такая интерпретация вполне имеет место быть. Что же насчёт всего того отвратительного насилия, что присутствует в книге, да - его много, порой даже слишком, да - весьма в деталях. Лично я читала первые сто страниц (где, собственно, наша банда и развлекается) не морщась, но чересчур впечатлительным советую книгу в руки не брать.Отдельного упоминания стоит знаменитый язык \"надсатых\", часть слов в нем русские, но написаны латиницей, например, litso. Автор хотел выделить подобные жаргонные слова, которые по его мнению придают персонажам ироничности, в принципе, что-то в этом есть. Сначала я сбивалась с хода чтения, но потом привыкла. Одно лишь странно, для англоязычных читателей и героев книги в том числе, такие, назовем их, особенные слова являются сленгом, но для русскоязычной публики мальчик, чай и мелодия - совершенно обычные слова, потому не сразу \"выкупаешь прикола\". Как в любой хорошей антиутопии здесь высмеивается практически все: от людей, до классических произведений. Да да, гордость музыкальной культуры: Бетховен, Моцарт попадают под перо Бёрджесса, помогая создавать сатирическую сторону романа. А все потому, что наш дорогой Алекс просто души не чает в вышеупомянутых композиторах, однако не к благодетели привели их великие симфонии, а скорее наоборот. Чтож, не знаю как надолго этот литературный парадокс засядет у меня в голове, но пока что я поняла, что хочу посмотреть экранизацию. На этом все!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Лондон. Банда оторванных подростков,...

Лондон. Банда оторванных подростков, напившись \"доброго славного молока\" - эдакой наркотической дури, делающей человека крайне жестоким, - грабит, угоняет тачки, избивает людей, упиваясь собственной властью. Однажды вечером они врываются в милый уютный Дом, где насилуют и жестоко избивают жену писателя, работающего над книгой \"Заводной апельсин\", в которой он повествует об ультра-современном методе перевоспитания \"плохих парней\"...Жена писателя вскорости умирает, преступление остается нераскрытым.В это же время Алекс, 15-летний главарь банды, попадает в тюрьму за непреднамеренное убийство богатой боевой старушки.Алекс - весьма колоритный персонаж, харизматичный лидер группировки, увлекающийся классической музыкой, по совместительству - невероятно жестокий психопат. Отмучившись 2 года в тюрьме, он выставляет себя умиротворенным верующим, тихим, спокойным парнем для того, чтобы как можно быстрее свалить из надоевшей тюрьмы на свободу. Прослышав о методе Людовика, позволяющем перевоспитать преступника в две недели и выпустить на свободу, Алекс опрометчиво соглашается на научный эксперимент.Насилие над людьми для Алекса закончилось, началось насилие над Алексом. Если в начале оно производилось учеными, жестоко терзающими его психику, то впоследствии начисто лишенный агрессии Алекс становится жертвой насилия окружающих его людей, над которыми он сам издевался ранее. Насильник превратился в жертву. Финал говорит о том, что Алекс якобы перевоспитался самостоятельно, т.к. к тому времени сыворотка, которой его накачали при эксперименте Людовика, перестала действовать: он стал размышлять о семье, собственных детях, но не исключал возможность, что интересы его детей пересекутся с его собственными, испытанными в молодости - такое себе извращенное \"колесо сансары\"...Этот небольшой контркультурный роман интересен со всех сторон - как с точки зрения мироощущения отъявленного бандита, не имеющего ничего человеческого в душе, ни крохи милосердия или сострадания, так и с точки зрения непротивления насилию, уничижительного безволия, а также с точки зрения насилия власти над людьми, сведение права выбора человека на нет. Мне понравилась аудиокнига в грубоватой начитке Константина Третьякова с выраженным сленгом прошлых десятилетий - \"надсат\" - именно так называется вымышленный язык, на котором общались подростки в романе.

Лондон. Банда оторванных подростков, напившись \"доброго славного молока\" - эдакой наркотической дури, делающей человека крайне жестоким, - грабит, угоняет тачки, избивает людей, упиваясь собственной властью. Однажды вечером они врываются в милый уютный Дом, где насилуют и жестоко избивают жену писателя, работающего над книгой \"Заводной апельсин\", в которой он повествует об ультра-современном методе перевоспитания \"плохих парней\"...Жена писателя вскорости умирает, преступление остается нераскрытым.В это же время Алекс, 15-летний главарь банды, попадает в тюрьму за непреднамеренное убийство богатой боевой старушки.Алекс - весьма колоритный персонаж, харизматичный лидер группировки, увлекающийся классической музыкой, по совместительству - невероятно жестокий психопат. Отмучившись 2 года в тюрьме, он выставляет себя умиротворенным верующим, тихим, спокойным парнем для того, чтобы как можно быстрее свалить из надоевшей тюрьмы на свободу. Прослышав о методе Людовика, позволяющем перевоспитать преступника в две недели и выпустить на свободу, Алекс опрометчиво соглашается на научный эксперимент.Насилие над людьми для Алекса закончилось, началось насилие над Алексом. Если в начале оно производилось учеными, жестоко терзающими его психику, то впоследствии начисто лишенный агрессии Алекс становится жертвой насилия окружающих его людей, над которыми он сам издевался ранее. Насильник превратился в жертву. Финал говорит о том, что Алекс якобы перевоспитался самостоятельно, т.к. к тому времени сыворотка, которой его накачали при эксперименте Людовика, перестала действовать: он стал размышлять о семье, собственных детях, но не исключал возможность, что интересы его детей пересекутся с его собственными, испытанными в молодости - такое себе извращенное \"колесо сансары\"...Этот небольшой контркультурный роман интересен со всех сторон - как с точки зрения мироощущения отъявленного бандита, не имеющего ничего человеческого в душе, ни крохи милосердия или сострадания, так и с точки зрения непротивления насилию, уничижительного безволия, а также с точки зрения насилия власти над людьми, сведение права выбора человека на нет. Мне понравилась аудиокнига в грубоватой начитке Константина Третьякова с выраженным сленгом прошлых десятилетий - \"надсат\" - именно так называется вымышленный язык, на котором общались подростки в романе.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Уверены ли вы, что...

Уверены ли вы, что сидящий рядом с вам человек, слушающий Моцарта в наушниках, не является убийцей, насильником или маньяком? Я бы посмотрела на него и сказала: да. Но после прочтения этой книги я уже не была бы так уверена. Мы можем видеть другого человека только с одной стороны, а другая нам недоступна. Тем не менее каждый день каждый из нас совершает тысячи выборов в своей жизни: от того, что съесть на завтрак, до того, проскочить ли на красный свет. Что будет, если этого выбора вас лишить? Свести все к базовым животным инстинктам, наученным искусственно? Тогда в нашем жестоком мире вам точно не выжить.

Уверены ли вы, что сидящий рядом с вам человек, слушающий Моцарта в наушниках, не является убийцей, насильником или маньяком? Я бы посмотрела на него и сказала: да. Но после прочтения этой книги я уже не была бы так уверена. Мы можем видеть другого человека только с одной стороны, а другая нам недоступна. Тем не менее каждый день каждый из нас совершает тысячи выборов в своей жизни: от того, что съесть на завтрак, до того, проскочить ли на красный свет. Что будет, если этого выбора вас лишить? Свести все к базовым животным инстинктам, наученным искусственно? Тогда в нашем жестоком мире вам точно не выжить.

Темы конечно захватываются очень сильные, но читать ее так тяжело и противно, что каждый раз хочется отложить ее и пойти вымыть руки с мылом. Она по-настоящему вызывает отвращение. Наверное поэтому она заслуживает и оценки 5, но я лично никогда больше не возьму \"Заводной апельсин\" в руки.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Я все боялась начинать...

Я все боялась начинать чтение и не могла подступится. Как оказалось зря! Основным опасением был язык. В голове стереотип, что каждая классическая книга сложная и скучная. В итоге Заводной Апельсин прочитан в один присест, настолько мне было интересно!Сюжет:

Я все боялась начинать чтение и не могла подступится. Как оказалось зря! Основным опасением был язык. В голове стереотип, что каждая классическая книга сложная и скучная. В итоге Заводной Апельсин прочитан в один присест, настолько мне было интересно!Сюжет:

Главный герой Алекс глава местной банды нелюдей (иначе их никак не назовешь), которые употребляют дурь, бесчинствуют на улицах города. Алексу всего лишь 15 лет, но он уверен, что раз ему нравится быть плохим человеком, он может им быть. Главный герой попадает в результате в рамки государственной программы, которая перевоспитывает преступников, и сам становится жертвой насилия. Особенности:

1) Аннотация не приукрашивает в том, что Алекс проповедует насилие как высокое искусство жизни. Всю первую часть автор показывает нам все, что творит эта малолетняя шпана. Культурных слов у меня мало. Читатель смотрит на мир глазами этого подонка! Мне хотелось просто застрелить это ущербное существо, которое по ошибке выжило при рождении (простите за такие резкие выражения, но Берджесс смог показать антигероя во всей красе).

2) Так как повествование ведется от лица главного героя, то помимо его мерзких мыслей, видна и его манера выражаться. Что-то похожее было в книге Дэниэл Киз - Цветы для Элджернона . Только в данном случае Алекс употребляет русские слова как жаргон \"надсатых\" (тинейджеров) того времени. Например:

Это придает некоторую необычность книге. Герой воспринимается больше как дурачок.

3) Написано очень просто. Читается максимально быстро. Глаз ни за что не цепляется, а к тексту со словами на латинице довольно быстро привыкаешь

4) Поднимаются довольно объемные темы. Можно насилие вылечить насилием? Что есть добро и зло? Существует ли эта грань хорошо и плохо в принципе? Почему человек становится злым или добрым? Можно ли заставить человека стать хорошим? Что было бы, если бы все стали хорошими? Заслуживают ли преступники прощения? Способны ли преступники измениться?Итог:

Мне определенно книга понравилась. Актуальная. Важная тема, которая раскрыта не до конца, но я думаю, что полностью раскрыть ее и невозможно... Есть над чем поразмыслить... Отличная книга для знакомства с классикой.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Не понимаю почему я,...

Не понимаю почему я, любитель Паланика и Уэлша, да и в целом направления контркультуры, всё это время обходила эту книгу стороной? Надо было хвать её в первую очередь, о чем я думала всё это время?Мои 15 лет и 15 лет Алекса, главного героя этой книги, просто невозможно сравнивать, хотя миры, в которых мы с ним жили и живём весьма похожи. Всё происходящие можно увидеть и прочувствовать только с позиции Алекса, а что он делает? Всё, что хочет - ворует, убивает, насилует, потребляет и далее по списку... Наблюдать за этим страшно, но оторваться невероятно сложно, ведь к чему-то весь этот балаган должен привести? Да сам Алекс всё это воспринимает как искусство, его эмоции яркие и пугающие одновременно, и... Я не уверена, какая из частей ужаснее и ужаснее ли они в принципе друг друга, да и корректно ли сравнивать эти \"до\", \"после\" и \"впоследствии\".Такой взгляд на воспитание, на отношение к самому понятию \"добро\" для меня не нов, но я ещё не встречала его в книгах. По крайней мере, настолько ярко и сильно выраженным, почти надрывным. Эмоции и боль здесь - не поддельные, ибо сам автор писал эту книгу в непростое (мягко говоря) для себя время, да и события прошлого наложили своё тяжёлый отпечаток. Отдельный восторг - это потрясающий язык повествования, нестандартные слова, которые вписываются и в характер героя, и в историю в целом (ах да, эту книгу нужно именно \"читать\", а не \"слушать\").Книги, которые поднимают такой, казалось бы, невинный вопрос \"а кто решает, что добро, а что зло?\" я воспринимаю как настоящее сокровище, ведь ответ на него не односложен, а мир перестаёт (в очередной раз) был чёрно-белым, а вновь превращается в серый и сложный, где нет чётких границ, а есть только ты и весь хаос вокруг. А как же свобода? Дозволена ли полная свобода? Возможна ли она? И до какого же предела она может быть ограничена в целях того самого \"добра\"? Рецензия написана в рамках игры Собери их всех! (дуэль # 21)

Не понимаю почему я, любитель Паланика и Уэлша, да и в целом направления контркультуры, всё это время обходила эту книгу стороной? Надо было хвать её в первую очередь, о чем я думала всё это время?Мои 15 лет и 15 лет Алекса, главного героя этой книги, просто невозможно сравнивать, хотя миры, в которых мы с ним жили и живём весьма похожи. Всё происходящие можно увидеть и прочувствовать только с позиции Алекса, а что он делает? Всё, что хочет - ворует, убивает, насилует, потребляет и далее по списку... Наблюдать за этим страшно, но оторваться невероятно сложно, ведь к чему-то весь этот балаган должен привести? Да сам Алекс всё это воспринимает как искусство, его эмоции яркие и пугающие одновременно, и... Я не уверена, какая из частей ужаснее и ужаснее ли они в принципе друг друга, да и корректно ли сравнивать эти \"до\", \"после\" и \"впоследствии\".Такой взгляд на воспитание, на отношение к самому понятию \"добро\" для меня не нов, но я ещё не встречала его в книгах. По крайней мере, настолько ярко и сильно выраженным, почти надрывным. Эмоции и боль здесь - не поддельные, ибо сам автор писал эту книгу в непростое (мягко говоря) для себя время, да и события прошлого наложили своё тяжёлый отпечаток. Отдельный восторг - это потрясающий язык повествования, нестандартные слова, которые вписываются и в характер героя, и в историю в целом (ах да, эту книгу нужно именно \"читать\", а не \"слушать\").Книги, которые поднимают такой, казалось бы, невинный вопрос \"а кто решает, что добро, а что зло?\" я воспринимаю как настоящее сокровище, ведь ответ на него не односложен, а мир перестаёт (в очередной раз) был чёрно-белым, а вновь превращается в серый и сложный, где нет чётких границ, а есть только ты и весь хаос вокруг. А как же свобода? Дозволена ли полная свобода? Возможна ли она? И до какого же предела она может быть ограничена в целях того самого \"добра\"? Рецензия написана в рамках игры Собери их всех! (дуэль # 21)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Слабая и откровенно переоцененная...

Слабая и откровенно переоцененная работа. Фильм Кубрика превосходит ее во много раз благодаря яркой картинке, образности и мастерству режиссера. В плане сюжета отличия незначительны и в основном тоже в пользу фильма, пусть иногда экранизация теряет при этом в правдоподобности. Пропала из фильма довольно странная сцена в библиотеке вместе с неправдоподобными рассуждениями главного героя о самоубийстве. Значительно смазан аспект наркомании (в книге Алекс сидит на героине). Детали тоже изменились в пользу кинематографичности, вот так, например, описывает Берджесс маски банды Алекса:

Слабая и откровенно переоцененная работа. Фильм Кубрика превосходит ее во много раз благодаря яркой картинке, образности и мастерству режиссера. В плане сюжета отличия незначительны и в основном тоже в пользу фильма, пусть иногда экранизация теряет при этом в правдоподобности. Пропала из фильма довольно странная сцена в библиотеке вместе с неправдоподобными рассуждениями главного героя о самоубийстве. Значительно смазан аспект наркомании (в книге Алекс сидит на героине). Детали тоже изменились в пользу кинематографичности, вот так, например, описывает Берджесс маски банды Алекса:

Сравните с чисто символическими масками в фильме:

Выпендрежная трость с ножом тоже появилась в фильме, в оригинале Алекс орудует более практичной опасной бритвой. В общем, несомненные достоинства визуальной части фильма к Берджессу никакого отношения не имеют.Очень много вопросов к посылу книги. Где диалектичность? Где проблематика? Казалось бы, с таким сюжетом можно было бы рассуждать глубоко и интересно, но Алекс показан настолько очевидным психопатом, что читатель не может ему сопереживать и любая форма намордника на нем смотрится так же естественно и закономерно, как на бультерьере. Что хотел сказать автор? Что мир беспринципен и ничем не лучше Алекса? Это ему не удалось показать. Драму свободы воли - не удалось показать. Проблему взросления и интеграции подростка в социум - тоже. Я читал версию Синельщикова, где надсат переведен англицизмами. Идея понятная, в чем-то разумная, но очевидно не совпадающая с исходным действием книги, так как в России английские слова знают существенно лучше, чем русские слова в англоговорящих странах. Почему было не взять менее известный европейский язык или какой-нибудь арабский - не ясно.Обращают на себя внимание имена персонажей. Совпадение имени Алекса и фамилии писателя Александра на первый взгляд не кажется случайностью. Спотыкается глаз о фамилию \"Бродский\" (пусть к самому известному Бродскому она и не имеет, очевидно, отношения) и другую странную - \"Дельтоид\". Однако никакого подтекста мне выдумать так и не удалось. Если кто знает секрет - расскажите.P.S. Задним числом узнал, что в исходной версии книги была еще заключительная четвертая часть, в которой Алекс перебесился и планирует жениться и найти работу. Это настолько безвкусно что... без комментариев.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Мрак мрачный. Безнаказанность от...

Мрак мрачный. Безнаказанность от начала до конца. Слишком ушёл в крайность и название высосано из пальца. Не люблю книги, за которыми надо дочитывать информацию из вне. Ожидал чего-то абсолютно другого.

Мрак мрачный. Безнаказанность от начала до конца. Слишком ушёл в крайность и название высосано из пальца. Не люблю книги, за которыми надо дочитывать информацию из вне. Ожидал чего-то абсолютно другого.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Что делает произведение культовым?...

Что делает произведение культовым? Почему фильм Кубрика растянули на образы, а роман Бёрджеса стал скорее основой фильма? И что там с 21й главой?Понять все это помогают предисловия, пояснения, комментарии и т.п. Что же до моих собственных впечатлений, то они вынесены в заголовок рецензии - я читатель развязок, в значительной степени впечатление от книги определяемя именно концом, той самой 21й главой. И я нахожу ее искусственной и лживой. Пояснение о том, что добавлена она была по просьбе издателей мне помогает, но не меняет результата. А Стэнли Кубрик эту самую главу, видимо, не читал:) Или счел ненужным портить ею фильм. И поэтому, несмотря на всю фантасмагоричность видеоряда, абсурдность образов, они стали иконами, иллюстрациями, отдельными от автора личностями. Я не адепт теории про неискоренимость зла, но я не верю, что его можно перерасти.Значительно более интересно (чем теории добра и зла) мне показался способ подачи проблемы выбора.

Что делает произведение культовым? Почему фильм Кубрика растянули на образы, а роман Бёрджеса стал скорее основой фильма? И что там с 21й главой?Понять все это помогают предисловия, пояснения, комментарии и т.п. Что же до моих собственных впечатлений, то они вынесены в заголовок рецензии - я читатель развязок, в значительной степени впечатление от книги определяемя именно концом, той самой 21й главой. И я нахожу ее искусственной и лживой. Пояснение о том, что добавлена она была по просьбе издателей мне помогает, но не меняет результата. А Стэнли Кубрик эту самую главу, видимо, не читал:) Или счел ненужным портить ею фильм. И поэтому, несмотря на всю фантасмагоричность видеоряда, абсурдность образов, они стали иконами, иллюстрациями, отдельными от автора личностями. Я не адепт теории про неискоренимость зла, но я не верю, что его можно перерасти.Значительно более интересно (чем теории добра и зла) мне показался способ подачи проблемы выбора.

Большое спасибо dee_dee за рекомендацию!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: