Гэм

Очень люблю Ремарка, даже первая книга \"Приют Грез\" очень понравилась, так как там видно зачатки всеми любимого автора. Но тут что-то пошло не так, видно после неудачи первой книги он хотел доказать что-то себе и наполнил 80% текста абстрактной философией и пустыми образами, но лично для меня это было чистейшее графоманство. Сама Гэм это такая смесь Мата Хари и элитной эскортницы сюжет как таковой тут буквально в последних страницах, все остальное попытки Ремарка доказать себе и миру, что он очень глубокий человек и может на 1 страницу впихнуть миллион образов и абстракций, не зря он роман не публиковал. Но в общем и целом тут так же иногда есть зачатки нашего Ремарка, но тут вместо того чтобы очень глубокие и сложные смыслы доносить простыми словами, как он мог потом, тут же будто он не знал, что хотел сказать, выражал свои мысли миллионами ненужных образов и метафор. Крайне не рекомендую, только в случае если уж хотите как я прочитать все книги автора, но готовьтесь продираться сквозь графоманский колдовской реализм.

Непонятно, почему такой низкий рейтинг. Конечно, это ранняя работа автора, но чтобы мужчина так понимал женщину, ее настроения и желания - поразительно. Я сначала даже задумала об ориентации Ремарка. Но тут дело в другом, вероятно, нужно очень любить женщину, чтобы так ее понимать.

Непонятно, почему такой низкий рейтинг. Конечно, это ранняя работа автора, но чтобы мужчина так понимал женщину, ее настроения и желания - поразительно. Я сначала даже задумала об ориентации Ремарка. Но тут дело в другом, вероятно, нужно очень любить женщину, чтобы так ее понимать.

Ранний и сумбурный «Гэм», необычный в своём исполнении, ведь здесь Ремарк показал себя фантазером, которому ещё предстоит окунуться в реальные скорби.  Для самого начало его творчества, очень неплохая работа, но ее следует читать только тем, кто любит Ремрка и хочет познакомиться со всем его «наследием», иначе испортится всякое впечатление о нем. Чувство, что роман состоит из цитат, которые произносят чересчур быстро меняющиеся герои. Главная героиня, Гэм, легкая как шарик, впитывает в себя мудрости жизни от своих скоротечных партнеров, которые не могут ее привязать. Она вечно скачет с места на место, слушая их признания в любви, которые ее забавляют. Но под этой маской непринужденности, легкомыслия и взбалмошности скрывается нечто большее, а точнее жажда свободы, поиск смысла, попытка найти себя и душевный покой. Она боится быть прикованной даже собственным рассудком, создаёт иллюзию этой свободы, но сама зависит от каждой меняющейся мелочи. Ее жертвенный поиск может показаться противоречивым, но у всех глубоких вещей есть двойственность.Сказать о том, что этот роман мне понравился было бы ложью, я не смогла проникнуться и поймать нить сюжета. Для меня это просто знакомство со всем творчеством Ремарка, которое достойно того, чтобы его читали!

Роман \"Гэм\" очень нетипичный для Ремарка. Будто и не он вовсе писал его. В произведении не затрагиваются проблемы потерянного поколения, войны, беженцев, которые не могут найти свое место в мире. Оно скорее про путешествие, любовь. Написан роман был в 1924 году (хоть и издался только после смерти писателя), видна неопытность автора, незнание того, как отобразить на бумаге свою мысль. Повествование часто и быстро скачет с одного момента на другой, все спутано. В принципе и сам Ремарк не любил свои первые работы, он их стеснялся. Зато очень любопытно наблюдать за творческим становлением такого выдающегося писателя, видеть с чего он начал и как продолжил. Так что было интересно прочитать данный роман, но оценить положительно его не могу...

Это одна из самых ранних работ Ремарка. В ней есть невероятно реалистичные и яркие картины, поражающие своей элегантностью, и живые диалоги, однако в нем еще нет тех проблем и вопросов, которые так характерны для более поздних работ автора. «Гэм» оставила у меня очень противоречивые чувства. Во время чтения я ненавидел главную героиню и любила ее, она была мне абсолютно противна и близка. Молодая женщина (Гэм) путешествует по миру, пытаясь найти свое место в нем. Она не глупа, но понятия не имеет, чего (или кого) она хочет. Она легко влюбляется и та же легко расстается с мужчинами. Гэм полна противоречий! Мужские персонажи не прописаны, и отражают лишь чувства героини. Финал говорит о том, что героиня нашла то, что искала, поняла смысл жизни. Однако я не заметил, чтобы она сильно изменилась с начала книги.Поскольку Ремарк - мой любимый автор! Для меня он всегда был непревзойденным мастером слова и изображения. Его стиль уникален и никогда не перестает меня очаровывать. Вот почему мне так хотелось прочитать одну из его ранних книг. Не могу сказать, что я разочарована в книге, скорее книга оставила горькое послевкусие!..

Гэм - некая красивая и роковая девушка, европейка, которая путешествует по миру, как воздушный шарик, без корней, привязанности и какого-либо внятного контекста. Кто она, откуда, сколько ей лет, откуда у нее средства, как оказался у нее сверток с деньгами. Абстрактная девушка встречающая абстрактных мужчин в абстрактных обстоятельствах. При таком построении сюжета очень сложно сопереживать героини, ее высоким переживаниям, бурлящим страстям. Любит ли она мужчин или только подстраивается под них, зеркалируя их внутреннее представление о ней. Кажется странным ее желание соединить любовь и смерть, трагедия, причина которой лишь заигрывание автора с философскими течениями.

Гэм - некая красивая и роковая девушка, европейка, которая путешествует по миру, как воздушный шарик, без корней, привязанности и какого-либо внятного контекста. Кто она, откуда, сколько ей лет, откуда у нее средства, как оказался у нее сверток с деньгами. Абстрактная девушка встречающая абстрактных мужчин в абстрактных обстоятельствах. При таком построении сюжета очень сложно сопереживать героини, ее высоким переживаниям, бурлящим страстям. Любит ли она мужчин или только подстраивается под них, зеркалируя их внутреннее представление о ней. Кажется странным ее желание соединить любовь и смерть, трагедия, причина которой лишь заигрывание автора с философскими течениями.

В самом начале книги мы встречаемся с Гэм, которая отправляется в Луксор. Её сопровождает сын одного из друзей - Клерфейт. Муж её - Норман, приедет на следующий день. Что может случиться? Клерфейт наслаждается Гэм, при этом она не оказывает ему сопротивления. А через день в порыве жгучего мужского соперничества, Клерфейт убивает Нормана на дуэли. Данный момент автор описывает так, что это не в коем случае не произойдет. Как отреагирует жена на эту новость?Как зла я на это \"создание\"! Какая буря эмоций пронеслась во мне из-за ненависти к этой женщине. Свобода - вот главный смысл её жизни. Ей больше ничего не нужно. Ей абсолютно наплевать на смерть своего мужа, но не на смерть своего друга. Все мужчины, находящиеся вокруг неё ослеплены её красотой. Но это не мешает им периодически использовать её.

В самом начале книги мы встречаемся с Гэм, которая отправляется в Луксор. Её сопровождает сын одного из друзей - Клерфейт. Муж её - Норман, приедет на следующий день. Что может случиться? Клерфейт наслаждается Гэм, при этом она не оказывает ему сопротивления. А через день в порыве жгучего мужского соперничества, Клерфейт убивает Нормана на дуэли. Данный момент автор описывает так, что это не в коем случае не произойдет. Как отреагирует жена на эту новость?Как зла я на это \"создание\"! Какая буря эмоций пронеслась во мне из-за ненависти к этой женщине. Свобода - вот главный смысл её жизни. Ей больше ничего не нужно. Ей абсолютно наплевать на смерть своего мужа, но не на смерть своего друга. Все мужчины, находящиеся вокруг неё ослеплены её красотой. Но это не мешает им периодически использовать её.

В книжном базаре так весело рассказывали, как Ремарк стеснялся своих первых провальных романов, что даже любопытно стало на них взглянуть. Лично для меня эта книга не так уж и провальна, в отличие от многих других мною прочитанных, хотя и приятных время препровождением не назову. Мне было интересно только в начале, пока русский не представился, было прямо таки как-то чувственно и любопытно. Вообще, начало книги построено по принципу перечисления, мы как бы обозреваем быстро сменявшееся прошлое, достаточно частый прием в литературе (почему-то вспомнилась \"Госпожа Бовари\"). Позже автор старался вплести максимально много философии, как западной, так и религиозной восточной, но получалось слишком поверхностно, как-то подростково. К финалу я потеряла всякий интерес к истории, и никого из героев для себя не отметила. Вообще, в голове отметились только Гэм и русский, а так же сцены с картами.

Кто такая Гэм?

Кто такая Гэм?

Перечитав практически все у Ремарка (остались три книги и рассказы) и являясь большой поклонницей творчества этого представителя «потерянного поколения», резюмирую следующее. Гэм, пожалуй, самый необычный по стилю и сюжету у Ремарка. Много отзывов, что это неудачный роман в творчестве писателя. Нет, друзья, это настоящий Ремарк. Да, необычно, да, не похоже на все остальное творчество, но это настоящий Ремарк. Есть и глубина и философия, размышления о вечном и сиюминутном, вихрь сюжета и мыслей, яркость и в чем-то трагичность персонажей, - все, как мы любим. Гэм-молодая и свободная, красивая и утонченная, умная и глубокая. Она путешествует по миру, встречает разных мужчин, влюбляя и оттеняя каждого из них. Ее сила в том, что мужчина рядом с ней - мужчина. Она даёт ему почувствовать себя тем, кем он создан и поэтому ее любят, любят и боготворят. Освобождённая от забот о насущном, Гэм живет высоким и живет красиво. Она много размышляет и, в целом, не привязана ни к чему, ни к кому; любит жизнь - именно живет, чувствуя и ощущая ярко, живо, глубоко. И это целая философия, которую Ремарк описал в героине, по сути, говоря о себе самом в ней. Это Ремарк , которого можно разобрать на цитаты и это все - Гэм.

В начале повествование для меня было похоже на обрывочное сновидение. Совершенно не увлекательное и не понятное. Первые страниц 100 я действительно не понимала, кто главный герой, что происходит, что делают эти люди и главное зачем? Зачем они что-то делают я так и не узнала, но втянуться в повествование мне всё-таки удалось и я хотя бы поняла, кто и что делает.

В начале повествование для меня было похоже на обрывочное сновидение. Совершенно не увлекательное и не понятное. Первые страниц 100 я действительно не понимала, кто главный герой, что происходит, что делают эти люди и главное зачем? Зачем они что-то делают я так и не узнала, но втянуться в повествование мне всё-таки удалось и я хотя бы поняла, кто и что делает.

Не нравится мне Ремарк без реализма. Скучаешь по его извечно одиноким скитальцам с грустной философией. Этот роман похож на кашу из бесконечных событий и интеллектуальных размышлений. Главная героиня живет якобы свободой, но эта не свобода принимать решения и следовать своему пути, а скорее свобода ветки в реке, куда тянет, туда и плыву. Каждый эпизод это встреча Гем с новым человеком, он даёт ей что то, а она сидит как будто в непроницаемой оболочке. Иногда она даёт трещину, но это воспринимается как сию минутное развлечение. Не понравилось(

Читается роман достаточно трудно, так как повествование получилось хаотичноым, рваным, да и сама история легкомысленной дамочки, которую желает каждый встречный и поперечный не вдохновляет. Практически сразу же мне стало ясно, что это произведение из ранних работ автора, так как слишком видна разница между этим произведением и тем же Три товарища. Да, тут очень много красочных и ярких описаний природы и действий, но события мелькают пестрой вереницей, а сам сюжет очень смазан и недосказан. Автор пытается играть словами, создать объемное и цепляющее действие, которое заворожит читателя, но увы... не хватило глубины. Да, есть попытки привнести в рассказ рассуждения героев о жизни, свободе и чувствах, но все это неубедительно и пресно. В общем... я не получила того эстетического удовольствия, на которое рассчитывала, беря в руки очередную книгу любимого автора. Поэтому не удивлена, узнав, что произведение было напечатано только после смерти автора, так как он не хотел его опубликовывать. Оценка 3

Очень странная книга, честно говоря. Голыми руками хрупкая девушка задушила афганскую борзую. О_о а вторую собаку взяла себе на память. Ээ.. Главная героиня особенная, непонятно, откуда у неё куча денег, но она может не работать, и считает себя выше других. Ведёт себя доступно, но не доступна, играет в психологические игры и потому крута. Словом останавливает мужика, который выкрал её и хотел ею завладеть. Какой-то куртуазный роман прям. Начиная читать, нужно привыкнуть к манере изложения. Напевный язык, образный, красивый, полный символов. Но эти недомоловки... Какие-то сплошные философствования. Видимо смысл книги в поиске себя, как женщины. Но мне почти полностью позиция автора не близка.Многим любителям Ремарка этот роман не понравился. И сам автор не хотел его печатать. Зачем я его решила прочитать?

Как же тяжело мне было с этой историей. Я читала ее долгих три недели: начала с тонкого бумажного томика, потом перешла на ридер, а после закончила с аудионачиткой. Эта книга стала для меня долгим и нудным испытанием на выдержку и терпение. А ведь произведения Ремарка я люблю и каждую книгу читаю с непередаваемым удовольствием. А после прочтения рецензий я поняла, что не одинока в своих эмоциях, впечатлениях и разочаровании. Я не поняла этой истории и уверена, что надолго в памяти она не останется. Забудется и мне не жаль этих воспоминаний. Слишком отрывистый сюжет, прозрачная и недорисованная героиня, монотонное повествование под которое я не раз засыпала и приходилось начинать с начала. Без интриги, конфликта и движения. Псевдофилософия, пресные рассуждения, бесконечные природные описания, непонятные поступки героев, отрывисты скачки из одной сюжетной линии в другую. Мне было сложно сосредоточится на сюжете поэтому многое осталось для меня за кадром. Скажу честно, ставить отрицательную оценку было сложно ведь это же Ремарк... Его имя - это визитная карточка, а тут такой прокол. Эту книгу не надо было читать, лучше бы ранний этап жизни писателя остался мне не знакомым.

Недавно в одном из чатов я в шутку обронила, что, мол, из четы Ремарков предпочитаю читать только брата, потому что сестра Мария ну очень плохо пишет.Меня не поняли.Так стало ясно, что второй роман Ремарка у многих прошел мимо и название \"Гэм\" мало кому что скажет Говорят, самое первое произведение автор настолько не любил и стыдился, что выкупил весь тираж \"Приюта грез\", а второй -\"Гэм\" - вообще не отправлял в тираж. Но разве ж это остановит фанатичных фоловеров? В 1998 году, уже после смерти Ремарка, роман извлекают из архивов и печатают.Наверно, для того, чтобы каждый мог убедиться, что Ремарк был прав и печатать его не стоило.Аннотация говорит, что в этом романе автор хотел найти для себя секрет свободы женщины, ее источник и силу. Поэтому основной герой романа \"Гэм\" - это глубокий внутренний мир молодой женщины по имени Гэм, тело которой носит с континента на континент самолетом, поездом, машиной и даже верблюдами, и которая для удобства перемещения меняет постели и ее обитателей так же легко и незамысловато, как и пересаживается с парохода в машину и с самолета в рикшу.- Мадам, я только что застрелил вашего мужа

Недавно в одном из чатов я в шутку обронила, что, мол, из четы Ремарков предпочитаю читать только брата, потому что сестра Мария ну очень плохо пишет.Меня не поняли.Так стало ясно, что второй роман Ремарка у многих прошел мимо и название \"Гэм\" мало кому что скажет Говорят, самое первое произведение автор настолько не любил и стыдился, что выкупил весь тираж \"Приюта грез\", а второй -\"Гэм\" - вообще не отправлял в тираж. Но разве ж это остановит фанатичных фоловеров? В 1998 году, уже после смерти Ремарка, роман извлекают из архивов и печатают.Наверно, для того, чтобы каждый мог убедиться, что Ремарк был прав и печатать его не стоило.Аннотация говорит, что в этом романе автор хотел найти для себя секрет свободы женщины, ее источник и силу. Поэтому основной герой романа \"Гэм\" - это глубокий внутренний мир молодой женщины по имени Гэм, тело которой носит с континента на континент самолетом, поездом, машиной и даже верблюдами, и которая для удобства перемещения меняет постели и ее обитателей так же легко и незамысловато, как и пересаживается с парохода в машину и с самолета в рикшу.- Мадам, я только что застрелил вашего мужа

Этакий ремарковский роман доремарковского формата. Вроде кажется, что есть и мастерство описаний, и талант диалогов, и изворотливости сюжета, и тонкость наблюдений за своими героями и их окружением — в общем, вроде бы это и в самом деле Ремарк. Однако всё-таки это если и Ремарк, то в довольно необычном ракурсе.

Этакий ремарковский роман доремарковского формата. Вроде кажется, что есть и мастерство описаний, и талант диалогов, и изворотливости сюжета, и тонкость наблюдений за своими героями и их окружением — в общем, вроде бы это и в самом деле Ремарк. Однако всё-таки это если и Ремарк, то в довольно необычном ракурсе.

Именно этот вопрос возникает после прочтения. Это совсем не тот Ремарк, настолько, что даже будучи предупрежденной, я была шокирована. Я прочла книгу полностью и лишь в конце стала хоть какие-то крупицы понимать, появилось хоть какое-то логическое действо. А в начале вообще ничего не понятно. Какие-то сцены, возникают люди,но совершенно не понятно кто они, словно часть текста просто вырезана. Даже непонятно кто такая героиня. Ну понятно что это молодая, красивая, богатая и свободная женщина. Но в начале я решила, что она больна и из-за болезни слегка не в себе. Не на столько что бы быть не красивой, но уже загадочная до крайности. Однако потом появляются её размышления, впрочем, от этого она не делается менее загадочной, пожалуй даже больше. Она мечется по всему миру в поисках чего-то, такое впечатление что пытается понять себя же. \"Борется\" с мужчинами,мечется от одного к другому, но причины всего этого не понятны. Видимо для Ремарка женщины были настоящей загадкой. Я для себя охарактеризовала книгу как порнографию. Не телесную, а чувственно-осязательную. Все передается через чувства, ощущения героини, вообще все и вертится вокруг них, но они настолько витиевато поданы, что можно только наблюдать за ними, но не прочувствовать вместе с героиней. Они как-то нарочито вывернуты, но совершенно не понятны. Все остальные герои возникают из какого-то тумана и туда же исчезают, но даже возникнув,они не становятся полноценными героями книги, лишь какой-то силой, которая воздействует на героиню, совокупляется с ней и взывает в ней непродолжительное изменение чувств, но без эмоций. Вообщем совершенно не понятная, загадочная книга. Я даже не могу сказать стоит или нет её читать, потому что я совершенно не разобралась в ней.

Это не тот Ремарк, которого я ценю и не побоюсь этого слова люблю за его мрачность и безысходность. Это роман скорее бы подошел Гертруде Стайн, ибо как мне кажется является типичным образцом потока сознания. Надо иметь железную волю и концентрацию чтобы уследить за всеми кульбитами истории молодой женщины по имени Гэм.

Это не тот Ремарк, которого я ценю и не побоюсь этого слова люблю за его мрачность и безысходность. Это роман скорее бы подошел Гертруде Стайн, ибо как мне кажется является типичным образцом потока сознания. Надо иметь железную волю и концентрацию чтобы уследить за всеми кульбитами истории молодой женщины по имени Гэм.

Чем больше читаю Ремарка, тем больше улавливаю \"шаблонность\". Героев, и стиль, который я стремглав пролетаю, подобно на кураже, сидя в ревущем авто, не замечая красиво расписанных оборотов, пейзажей. Все книги как блик, водоворотная чаша, но мозг с какой-то филигранной настойчивостью складывает эти блики во что-то большее, - хаотичное, целое, мощное. Как сама жизнь. Всегда есть послевкусие - лейтмотив: из свободы, мгновенья, испуга, огня, и... Конец.

Роман Эриха Марии Ремарка «Гэм» был написан в 1924 году, что относится к его раннему творчеству. Именно в этом произведении читатель может прочитать еще не сформировавшийся реализм в его творчестве. Мы погружаемся в наполненную различными событиями и приключениями, которые стоят на пути юной и красивой девушки Гэм. Да, это огромное количество мужчин сходящих по ней с ума, огромная палитра цветов Азиатских стран, но это не главная мысль романа. Конечно, в самом начале чтения мы не можем увидеть её, но уже во время встречи Гэм с монахом мы узнаем, что у каждого из нас есть то, что познать урождено только пройдя долгий путь. Этот путь и проходит эта хрупкая женщина. Смерти, убийства, погони, долгий путь, множество задач которые нужно решить как можно быстрее. Именно все пережитые моменты пережитые ей наяву помогают при следующей встречи с монахом наконец-то познать неизвестное многим знание, а именно знание о значении жизни. Диалог с Ламой играет свою роль на мировосприятие Гэм. Она бросает все дела в Азии и уезжает обратно в Европу. Роман заканчивается на моменте когда в руки Гэм попадает книга, купленная три года назад в Каире. Женщина бережно перелистывает страницы будто так она читает собственную жизнь, после закрытия обложки, она понимает значении этой книги для нее. Ведь не зря же когда о книге забыли, старинное издание \"Дивана\", само напомнило о себе, хоть и ждало достаточно долго.

Роман относится к раннему этапу творчества Ремарка. Из раннего ещё один роман читала и сделала вывод, что это не моё. Мне больше нравится как он пишет о войне.

Роман относится к раннему этапу творчества Ремарка. Из раннего ещё один роман читала и сделала вывод, что это не моё. Мне больше нравится как он пишет о войне.

Гэм - главная героиня, путешествующая по миру в поисках любви и безумных страстей.

Гэм - главная героиня, путешествующая по миру в поисках любви и безумных страстей.

Прежде чем начать читать этот ранний роман Ремарка, я заведомо знала, что он едва ли будет мне по душе, ибо была знакома с некоторыми отзывами о ней, но и тем менее я и не догадывадась, что буду крайне огорена. Нет, не тот это Ремарк, совсем не тот, и как он далек от меня! Страницу за страницей я недоумевала: неужели этот тот автор, который написал \"Искру жизни\" и \"На западном фронте без перемен\"? В это было крайне нелегко верить. Книга мне не понравилась. От слова совсем. Я   не увидела никакого сюжета в романе, к тому же вместо разумных мыслей автора мне довелось столкнуться с какой-то неверотяно легкомысленной псевдофилософией. Дальше спойлеры. В центре истории - молодая привлекательная девушка, путешествующая по миру и меняющая мужчин не меньше, нежели города. Некоторые сцены просто повергли меня в шок. Например та сцена, где один из ухажёров убивает мужа Гэм, после чего она потом спокойно с ним развлекается, а также сцена, в которой девушку проигрывают в карты, на что она также холодно и безразлично реагирует, еще и деньги для дальнейшей игры даёт.

Прежде чем начать читать этот ранний роман Ремарка, я заведомо знала, что он едва ли будет мне по душе, ибо была знакома с некоторыми отзывами о ней, но и тем менее я и не догадывадась, что буду крайне огорена. Нет, не тот это Ремарк, совсем не тот, и как он далек от меня! Страницу за страницей я недоумевала: неужели этот тот автор, который написал \"Искру жизни\" и \"На западном фронте без перемен\"? В это было крайне нелегко верить. Книга мне не понравилась. От слова совсем. Я   не увидела никакого сюжета в романе, к тому же вместо разумных мыслей автора мне довелось столкнуться с какой-то неверотяно легкомысленной псевдофилософией. Дальше спойлеры. В центре истории - молодая привлекательная девушка, путешествующая по миру и меняющая мужчин не меньше, нежели города. Некоторые сцены просто повергли меня в шок. Например та сцена, где один из ухажёров убивает мужа Гэм, после чего она потом спокойно с ним развлекается, а также сцена, в которой девушку проигрывают в карты, на что она также холодно и безразлично реагирует, еще и деньги для дальнейшей игры даёт.

Если бы «Гэм» было первое произведение с которого я начала знакомство с Ремарком, дальше бы мне читать его не захотелось. Но первая , к счастью, была «Триумфальная арка», потом «Три товарища», «Чёрный обелиск» и тд.

Если бы «Гэм» было первое произведение с которого я начала знакомство с Ремарком, дальше бы мне читать его не захотелось. Но первая , к счастью, была «Триумфальная арка», потом «Три товарища», «Чёрный обелиск» и тд.

Уже вторая книга у Ремарка (первая была \"Жизнь в займы\"), которая меня удивляет, но не в лучшую сторону. Книга оставила у меня неоднозначное ощущение, вроде как и были мысли в повествовании, которые мне понравились (ибо это все же Ремарк), но сам сюжет какой то скачущий и не понятный. У меня осталось много вопросов по сюжету, над которыми я наверное долго еще буду думать.