4.4100
  • Автор:
    Федор Достоевский
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2002
  • Страниц:
    416
  • Возраст
    12+
  • ISBN:
    978-5-699-30129-4
  • Артикул:
    22741
  • Произведений: 24
Все книги автора: 24
60 руб.
В наличии
4.5/22.3K
179 руб.
В наличии
4.4/13.6K
50 руб.
В наличии
4.1/326
165 руб.
В наличии
4.3/458
349 руб.
В наличии
0/0
165 руб.
В наличии
4.2/7.6K
50 руб.
В наличии
4.3/31
20 руб.
В наличии
4.5/14
20 руб.
В наличии
4.1/326
20 руб.
В наличии
0/0
165 руб.
В наличии
0/0
10 руб.
В наличии
0/0
Показать все книги автора...
Цитаты из книги: 20
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Я заметил, что в тесной квартире даже и мыслям тесно.
Коли ты хочешь, чтобы тебя уважали, во-первых и главное — уважай сам себя.
В основании всех человеческих добродетелей лежит глубочайщий эгоизм.
В иных натурах, нежно и тонко чувствующих, бывает иногда какое-то упорство, какое-то целомудренное нежелание высказаться и выказывать даже милому себе существу свою нежность не только при людях, но даже и наедине, наедине еще больше, только изредка прорывается в них ласка, и прорывается тем горячее, тем порывистее, чем…
Сами себе горести создаем, да еще жалуемся…
Хоть бы в сумасшедший дом поступить, что ли, что бы перевернулся как-нибудь весь мозг в голове и расположился по новому…
Всякая любовь проходит, а несходство остается
Добрые люди и не ждут, чтоб им прежде делали, Нелли. Они и без этого любят помогать тем, кто нуждается. Полно, Нелли; на свете очень много добрых людей. Только твоя-то беда, что ты их не встречала и не встретила, когда было надо.
Болезненные ощущения почти всегда бывают обманчивы.
\"— Это я, видишь, Ваня, смотреть не могу, — начал он после довольно продолжительного сердитого молчания, — как эти маленькие, невинные создания дрогнут от холоду на улице… из-за проклятых матерей и отцов. А впрочем, какая же мать и вышлет такого ребенка на такой ужас, если уж не самая несчастная!.. Должно быть, там в углу…
Мрачная это была история, одна из тех мрачных и мучительных историй, которые так часто и неприметно, почти таинственно, сбываются под тяжелым петербургским небом, в темных, потаенных закоулках огромного города, среди взбалмошного кипения жизни, тупого эгоизма, сталкивающихся интересов, угрюмого разврата, сокровенных…
У меня воображение, а у тебя действительность.
Ведь мне это сто раз в голову приходило. Да я все как-то не смел вам сказать. Вот и теперь вы говорю. А ведь это очень трудно ты говорить. Это, кажется, где-то у Толстого хорошо выведено: двое дали друг другу слово говорить ты, да и никак не могут и все избегают такие фразы, в которых местоимения.
Для вас, щелкоперов, всякая очаровательная, только бы юбка болталась.
Я, друзья мои, не учёный, только чувствовать могу.
Неужели можно так волноваться из-за того только, что дурной человек что-нибудь подумает? Да пусть его думает!
Я любила его как... почти как мать. Мне даже кажется, что совсем и не бывает на свете такой любви, чтоб оба друг друга любили как ровные.
Перемена места - значит перемена всего!
Со мной это часто случается: подойду, разверну книгу и минутку справиться и зачитаюсь так, что забуду всё.
Всякая любовь проходит, а несходство навсегда остается.
Показать еще
Рецензии читателей: 30
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
К своему стыду, роман...

К своему стыду, роман «Униженные и оскорбленные» стал первым произведением Достоевского, с которым я познакомился, и это несмотря на приближающееся девятнадцать лет. После четырёх сотен страниц, прожитых вместе с героями произведения, во мне нет ни капли сомнения, что вскоре перейду и к более поздним работам писателя. Сюжет «Униженных и оскорбленных» до самого конца произведения разделён на две повествовательные линии. Одна из них посвящена «любовному треугольнику» (который, впрочем, достоин и звания «квадрата») между Наташей Ихменевой, Алёшей, – сыном князя Валковского – и Катей Филимоновой, а также разладу первой с родителями. В следующей линии речь идёт об отношениям между героем-повествователем и Нелли, сироткой, на время взятой им под опеку. Эти составляющие романа разделены не только по смыслу, но и по структуре: как правило, в каждой главе развивается дальше только одна из сюжетных линий. Подобная же строгость повествования заметна и в делении произведения на части, каждая из которых заканчивается резким сюжетным поворотом, поражающим читателя и переворачивающим происходящее «вверх дном».По моему скромному мнению, у романа есть два огромных достоинства. Первое заключаются в глубоком психологизме повествования и умении Фёдора Михайловича Достоевского показать личность в развитии. Во всём произведении, отличающимся весьма внушительным размером, встречается не более десятка с небольшим действующих лиц, притом лишь на некоторых из них заострено внимание. Это обеспечивает простор для создания глубоких, многосторонних, натуралистичных и динамичных психологических портретов. По итогу читатель так близко знакомится с главными героями, что они ему становятся как родные. Натурализм в повествовании, обнажающий негативные черты в каждом, даже самом положительном персонаже, помогает понять, что герои «Униженных и оскорбленных», равно как и современники Достоевского, прежде всего, являются людьми. Они не имеют ничего общего со спекулятивно выстроенными психологическими портретами, олицетворяющими какую-либо идею автора и порой встречающимися в иных произведениях. О чем же этот роман? Разумеется, о любви, но не только. Не менее важна проблема, которую Достоевский обозначает ещё в названии работы. Автор предостерегает читателя от того, чтобы отдаться во власть эгоистическому стремлению получить горькое наслаждение от собственных страданий, от статуса «униженного и оскорбленного». Этот путь оставит «объект оскорбления» у разбитого корыта, а также погубит всех дорогих ему людей.

К своему стыду, роман «Униженные и оскорбленные» стал первым произведением Достоевского, с которым я познакомился, и это несмотря на приближающееся девятнадцать лет. После четырёх сотен страниц, прожитых вместе с героями произведения, во мне нет ни капли сомнения, что вскоре перейду и к более поздним работам писателя. Сюжет «Униженных и оскорбленных» до самого конца произведения разделён на две повествовательные линии. Одна из них посвящена «любовному треугольнику» (который, впрочем, достоин и звания «квадрата») между Наташей Ихменевой, Алёшей, – сыном князя Валковского – и Катей Филимоновой, а также разладу первой с родителями. В следующей линии речь идёт об отношениям между героем-повествователем и Нелли, сироткой, на время взятой им под опеку. Эти составляющие романа разделены не только по смыслу, но и по структуре: как правило, в каждой главе развивается дальше только одна из сюжетных линий. Подобная же строгость повествования заметна и в делении произведения на части, каждая из которых заканчивается резким сюжетным поворотом, поражающим читателя и переворачивающим происходящее «вверх дном».По моему скромному мнению, у романа есть два огромных достоинства. Первое заключаются в глубоком психологизме повествования и умении Фёдора Михайловича Достоевского показать личность в развитии. Во всём произведении, отличающимся весьма внушительным размером, встречается не более десятка с небольшим действующих лиц, притом лишь на некоторых из них заострено внимание. Это обеспечивает простор для создания глубоких, многосторонних, натуралистичных и динамичных психологических портретов. По итогу читатель так близко знакомится с главными героями, что они ему становятся как родные. Натурализм в повествовании, обнажающий негативные черты в каждом, даже самом положительном персонаже, помогает понять, что герои «Униженных и оскорбленных», равно как и современники Достоевского, прежде всего, являются людьми. Они не имеют ничего общего со спекулятивно выстроенными психологическими портретами, олицетворяющими какую-либо идею автора и порой встречающимися в иных произведениях. О чем же этот роман? Разумеется, о любви, но не только. Не менее важна проблема, которую Достоевский обозначает ещё в названии работы. Автор предостерегает читателя от того, чтобы отдаться во власть эгоистическому стремлению получить горькое наслаждение от собственных страданий, от статуса «униженного и оскорбленного». Этот путь оставит «объект оскорбления» у разбитого корыта, а также погубит всех дорогих ему людей.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Первый роман Достоевского, написанный...

Первый роман Достоевского, написанный после каторги. Интересно было, сразу ли автор повернёт на новые рельсы или попытается написать что-то в прежнем духе. Думаю, «Униженные и оскорблённые» – это всё-таки попытка второй раз войти в ту же реку. Недаром в сюжете содержится масса пасхалок, отсылающих внимательного читателя к ранним его произведениям.Действие будет происходить в основном в трёх точках (квартира ГГ, квартира Наташи, квартира Ихменевых) и заключаться в разговорах (как всегда, очень хорошо прописанных и срежиссированных). Много разговоров. Очень много разговоров. Ну, Достоевский же… Мир этого романа довольно-таки тесен: герои легко «случайно встречаются» в Петербурге (и даже в Европе) и все со всеми оказываются шапочно знакомы или знакомы через знакомых. Прям не Питер, а большая деревня.Не знаю, нужны ли тут разъяснения ху есть ху в этой говорильне. Кому интересно – внизу спрятано. Наверно, дальше будут спойлеры.Дальше...

Первый роман Достоевского, написанный после каторги. Интересно было, сразу ли автор повернёт на новые рельсы или попытается написать что-то в прежнем духе. Думаю, «Униженные и оскорблённые» – это всё-таки попытка второй раз войти в ту же реку. Недаром в сюжете содержится масса пасхалок, отсылающих внимательного читателя к ранним его произведениям.Действие будет происходить в основном в трёх точках (квартира ГГ, квартира Наташи, квартира Ихменевых) и заключаться в разговорах (как всегда, очень хорошо прописанных и срежиссированных). Много разговоров. Очень много разговоров. Ну, Достоевский же… Мир этого романа довольно-таки тесен: герои легко «случайно встречаются» в Петербурге (и даже в Европе) и все со всеми оказываются шапочно знакомы или знакомы через знакомых. Прям не Питер, а большая деревня.Не знаю, нужны ли тут разъяснения ху есть ху в этой говорильне. Кому интересно – внизу спрятано. Наверно, дальше будут спойлеры.Дальше...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
Моя любимая книга Достоевского,...

Моя любимая книга Достоевского, герои которой, впрочем, в лучших традициях Федора Михайловича, нуждаются в немедленной психологической (а то и в психиатрической помощи).

Моя любимая книга Достоевского, герои которой, впрочем, в лучших традициях Федора Михайловича, нуждаются в немедленной психологической (а то и в психиатрической помощи).

Главный герой Ваня - начинающий писатель, который вообще непонятно когда умудряется хоть что-то писать, потому что имеет нездоровую тягу к разруливанию чужих проблем. Он безнадежно и грустно влюблен в Наташу, которая использует его как \"Принеси-подай\", перемежая это томными вздохами и заверениями в вечной дружбе. Наташа, в свою очередь, влюблена в Инфантила с большой буквы Алешу (Алееееша... керзовые уши... говорил мой дедушка про человека, если он был совсем дурачок). Алеша переплюнул всех, он любит и Наташу и Катю и Ваню и грезит о счастливой шведской семье. Эх, не в то время и не в той стране родился парень. В общем, высокие отношения (видали мы и повыше, ага).

Поскольку на Алешу без слез не взглянет ни одна женщина (нормальная), при других обстоятельствах они с Наташей были бы благополучно \"счастливы вместе\" (насколько могут быть счастливы мальчик-питер-пэн и девочка-вечная-жертва). Но ему было суждено стать разменной монеткой в делах своего папаши, а конкретно - выйти замуж... тьфу, жениться. Все усложняется тяжелой семейной ситуацией - Наташа бросает родителей ради убогонького мини-князька, мини-князек не может пособиться с властным отцом, а тот еще и засудил, в придачу, отца Наташи. Черт ногу сломит.

Отдельная линия повествования (на первый взгляд - отдельная, на самом деле нет) - судьба девочки Нелли. У нее тоже большие проблемы, поэтому наш Ваня мимо пройти не мог и вписался. Нелли - мой любимый персонаж. Она, несмотря на свои припадки и истерики, выглядит самой адекватной из всех. И ее одну мне искренне, по-человечески жаль.

Одноименный фильм 1991 года выглядит так, как будто это покадровая нарезка из длинного сериала. Вроде бы все идет по порядку, но столько всего выпущено, что не успеваешь ни погрузиться в атмосферу, ни в целом разобраться что происходит (кто не читал книгу - смотреть вообще бесполезно). Персонажи тусклые и невыразительные. Кроме Маслобоева, которого просто шикарно сыграл Абдулов. Ну и князь еще получился удачно. Хотя Михалкову даже и играть то не пришлось, он такой и есть на самом деле.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
это история о смелой...

это история о смелой девушке, которая осмелилась пойти против воли маменьки и папеньки и жить с тем человеком, которого любит. но особое внимание стоит уделить тому, как и почему она любит человека, с которым у нее, кажется, мало общего. действительно, они разные люди. по характеру и поступкам она скорее годится ему в матери, чем в спутницы жизни. она может напомнить нам ленского. мы можем сказать, мол, она не видит недостатков в своем избраннике, она - романтическая натура, не видящая сущность своей любви из-за розовых очков, которые она никак не может снять с себя. но это нет так. она отнюдь не ленский. она видит его несерьезность, слабохарактерность, подверженность чужому влиянию (тем более отца). она чувствует, что скоро потеряет его, оттого силы ее иссякают и она готова упасть. поглотит ли ее пропасть безудержного отчаяния?.. история их любви поражает читателя. можно до конца возмущаться: что такая девушка нашла в таком молодом человеке? мы можем презирать героиню и фыркать при имени героя. но не хочется этого делать. невольно начинаешь жалеть бедную девушку, чьи чувства в роковую минуту одержали вверх над разумом. и эта роковая минута решила всё. время невозвратно. сделанного не воротишь. да и изменила бы она свой выбор, если бы ей было подвластно само время?..не видит она ничего,кроме своего ненаглядного. он один свет. он один по особому улыбается и пр., пр. слушает людей вполуха, отвечает невпопад. он занял все ее мысли, он наполнил собою все ее сердце. она в полной мере не понимает того, сколько боли доставляет окружающим. встречи с человеком, который ее любит, но которого она любит как брата, способ убежать от своих мыслей и немного расслабиться. тут можно смело говорить об эгоизме. и правда, не видит она, как сердце его кровью обливается при виде нее. она получает от него некую поддержку, он же мучается, но все равно идет к ней, потому что без нее только хуже. сюжетная линия, посвященная униженному и оскорбленному ребенку Нелли, в полной мере отображает будущее героини. Нелли - вероятный ребенок героини, который будет так же страдать всю жизнь,как и ее мать. судьба матери нелли - вероятная судьба героини, что пошла наперекор тем, кто ее любит и действительно желает только лучшего. отец Нелли - возможное \"преображение\" возлюбленного героини. страшное будущее. и все это поняли только к концу. когда уже, кажется, поздно что-либо пытаться исправить. как прекрасен и реалистичен образ отца героини!.. о! да. такие отцы существуют и поныне. гордые, принципиальные, твердолобые. они не извинятся перед тобой даже тогда, когда они виноваты. будут бросать на тебя взгляд исподлобья и молча уходить. не подойдут. не извинятся. а тут она ушла от родителей, значит, она виновата, ей идти и на колени падать, молить прощения. все равно не простит. больно обидчив отец. и обида эта, посрамленная честь не позволяют ему предвидеть страшное будущее без своего ребенка. что же? Достоевский говорит о том, что нельзя идти наперекор родителям, если того желает твоя воля? не думаю. скорее, он призывает читателя задуматься и немного заглянуть в будущее. спросить себя: что будет со мной и другими, если я сделаю так? нужно поддерживать чувства и разум в гармонии. дисбаланс только все портит. этот роман нужно читать в первую очередь тем, кто уже ничего не ждет от жизни и тем более от литературы. эта книга разорвет ваше сердце.Источник

это история о смелой девушке, которая осмелилась пойти против воли маменьки и папеньки и жить с тем человеком, которого любит. но особое внимание стоит уделить тому, как и почему она любит человека, с которым у нее, кажется, мало общего. действительно, они разные люди. по характеру и поступкам она скорее годится ему в матери, чем в спутницы жизни. она может напомнить нам ленского. мы можем сказать, мол, она не видит недостатков в своем избраннике, она - романтическая натура, не видящая сущность своей любви из-за розовых очков, которые она никак не может снять с себя. но это нет так. она отнюдь не ленский. она видит его несерьезность, слабохарактерность, подверженность чужому влиянию (тем более отца). она чувствует, что скоро потеряет его, оттого силы ее иссякают и она готова упасть. поглотит ли ее пропасть безудержного отчаяния?.. история их любви поражает читателя. можно до конца возмущаться: что такая девушка нашла в таком молодом человеке? мы можем презирать героиню и фыркать при имени героя. но не хочется этого делать. невольно начинаешь жалеть бедную девушку, чьи чувства в роковую минуту одержали вверх над разумом. и эта роковая минута решила всё. время невозвратно. сделанного не воротишь. да и изменила бы она свой выбор, если бы ей было подвластно само время?..не видит она ничего,кроме своего ненаглядного. он один свет. он один по особому улыбается и пр., пр. слушает людей вполуха, отвечает невпопад. он занял все ее мысли, он наполнил собою все ее сердце. она в полной мере не понимает того, сколько боли доставляет окружающим. встречи с человеком, который ее любит, но которого она любит как брата, способ убежать от своих мыслей и немного расслабиться. тут можно смело говорить об эгоизме. и правда, не видит она, как сердце его кровью обливается при виде нее. она получает от него некую поддержку, он же мучается, но все равно идет к ней, потому что без нее только хуже. сюжетная линия, посвященная униженному и оскорбленному ребенку Нелли, в полной мере отображает будущее героини. Нелли - вероятный ребенок героини, который будет так же страдать всю жизнь,как и ее мать. судьба матери нелли - вероятная судьба героини, что пошла наперекор тем, кто ее любит и действительно желает только лучшего. отец Нелли - возможное \"преображение\" возлюбленного героини. страшное будущее. и все это поняли только к концу. когда уже, кажется, поздно что-либо пытаться исправить. как прекрасен и реалистичен образ отца героини!.. о! да. такие отцы существуют и поныне. гордые, принципиальные, твердолобые. они не извинятся перед тобой даже тогда, когда они виноваты. будут бросать на тебя взгляд исподлобья и молча уходить. не подойдут. не извинятся. а тут она ушла от родителей, значит, она виновата, ей идти и на колени падать, молить прощения. все равно не простит. больно обидчив отец. и обида эта, посрамленная честь не позволяют ему предвидеть страшное будущее без своего ребенка. что же? Достоевский говорит о том, что нельзя идти наперекор родителям, если того желает твоя воля? не думаю. скорее, он призывает читателя задуматься и немного заглянуть в будущее. спросить себя: что будет со мной и другими, если я сделаю так? нужно поддерживать чувства и разум в гармонии. дисбаланс только все портит. этот роман нужно читать в первую очередь тем, кто уже ничего не ждет от жизни и тем более от литературы. эта книга разорвет ваше сердце.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Именно так я бы...

Именно так я бы назвала этот роман. Потому что униженной и оскорблённой кем-то по настоящему я вижу тут только Нелли. Унижение остальных - дело рук самих героев. Впрочем Алёша своим огорчением и несчастьем обязан своему окружению, ибо даже несчастным этот юноша не способен стать сам...Все здесь больны - \"в бреду\", \"в горячке\", \"в лихорадке\", то бледнеют, то краснеют, то того и гляди задохнутся. Все кричат. Иногда орут.Петербург какой-то здесь странный - размером с носовой платок, потому что все здесь то тут, то там попеременно то и дело встречают знакомых, как у колодца в деревне.Непонятно, зачем коварный и расчётливый князь затеял дело против Ихменёва. Из вредности? Слишком уж какая-то счастливая, \"пасторальная\" семья, что в некоей мере всегда бесило князя, и он возжелал показать Ихмнёвым \"язык\"? Не знаю. Даже Алёшу своего заслал в Ихменёвку на время и которого там все полюбили - чтобы Ихменёвым было потом побольнее? Когда началась эта кутерьма с \"унижением и оскорблением\" Наташи и её отца (прежде всего отца) из-за её первого в жизни (и поэтому такого неожиданного и ужасного) самовольства, а главное - когда Наташа сама сказала, что отец воспринимает её, уже девушку на выданье, исключительно как маленькую, ещё семилетнюю девочку, - тут я поняла, что отец, не имея других детей, оказался болезненно привязан к дочери. Отсюда эта его гордость - \"не прощу-прокляну\". Не выстроены здоровые отношения с ребёнком. А ребёнок-то вырос.Да и эта Наташина тяга к Алёше с его малышковым сознанием (хотя Алёша ровесник Ивану!) - тоже результат её залюбленности в детстве (как единственный \"свет в окне\" и надежда в жизни). Ей хотелось почувствовать себя наконец взрослой и начать заботиться о ком-то. Дома это было невозможно (забота о родителях - не то). И ей понадобилось пойти на конфликт, уйти из дома, даже с риском вызвать инфаркт или инсульт у родителей. У Алёши, подозреваю, был такой же внутренний конфликт (только у него, скорее, от недолюбленности и недоверия отца к нему) - он тоже иногда думал, что отец не воспринимает его всерьёз. А ему хотелось.Даа.... Если так сложилось, что у вас только один ребёнок, нужно, оказывается, приложить моральных, психологических усилий чуть ли не больше, чем будь у вас их несколько...А ещё подумалось о роковой роли денег. Если бы не артачились Наташины родители и не ждали жениха побогаче, то была бы она счастлива с Иваном. Иван спокойно бы писал и зарабатывал. И... не было бы нужды заставлять бедную Нелли, с её пороком сердца, исповедываться перед Ихменёвыми, когда ей и так плохо во всех смыслах. А она ведь дальше пошла: ради Ивана, который умолял \"спасти бедняжку Наташу\", девочка, решив убедить во что бы то ни стало Ихменёвых простить дочь, взяла историю с покупкой когда-то серёг Наташе и вставила её в свою историю, как хорошо раньше жили мамаша с дедушкой, как он ей тоже купил серьги, и скрывал свой подарок, а мамаша узнала \"и половину дня не говорил с ней, а потом сам пришел её целовать и прощенья просить...\" В то время, как на самом деле Ихменёв прощения не просил.И ведь это помогло. Ребёнок оказался умнее и добрее всех. Потому что чистый и ещё не такой гордый, как остальные...

Именно так я бы назвала этот роман. Потому что униженной и оскорблённой кем-то по настоящему я вижу тут только Нелли. Унижение остальных - дело рук самих героев. Впрочем Алёша своим огорчением и несчастьем обязан своему окружению, ибо даже несчастным этот юноша не способен стать сам...Все здесь больны - \"в бреду\", \"в горячке\", \"в лихорадке\", то бледнеют, то краснеют, то того и гляди задохнутся. Все кричат. Иногда орут.Петербург какой-то здесь странный - размером с носовой платок, потому что все здесь то тут, то там попеременно то и дело встречают знакомых, как у колодца в деревне.Непонятно, зачем коварный и расчётливый князь затеял дело против Ихменёва. Из вредности? Слишком уж какая-то счастливая, \"пасторальная\" семья, что в некоей мере всегда бесило князя, и он возжелал показать Ихмнёвым \"язык\"? Не знаю. Даже Алёшу своего заслал в Ихменёвку на время и которого там все полюбили - чтобы Ихменёвым было потом побольнее? Когда началась эта кутерьма с \"унижением и оскорблением\" Наташи и её отца (прежде всего отца) из-за её первого в жизни (и поэтому такого неожиданного и ужасного) самовольства, а главное - когда Наташа сама сказала, что отец воспринимает её, уже девушку на выданье, исключительно как маленькую, ещё семилетнюю девочку, - тут я поняла, что отец, не имея других детей, оказался болезненно привязан к дочери. Отсюда эта его гордость - \"не прощу-прокляну\". Не выстроены здоровые отношения с ребёнком. А ребёнок-то вырос.Да и эта Наташина тяга к Алёше с его малышковым сознанием (хотя Алёша ровесник Ивану!) - тоже результат её залюбленности в детстве (как единственный \"свет в окне\" и надежда в жизни). Ей хотелось почувствовать себя наконец взрослой и начать заботиться о ком-то. Дома это было невозможно (забота о родителях - не то). И ей понадобилось пойти на конфликт, уйти из дома, даже с риском вызвать инфаркт или инсульт у родителей. У Алёши, подозреваю, был такой же внутренний конфликт (только у него, скорее, от недолюбленности и недоверия отца к нему) - он тоже иногда думал, что отец не воспринимает его всерьёз. А ему хотелось.Даа.... Если так сложилось, что у вас только один ребёнок, нужно, оказывается, приложить моральных, психологических усилий чуть ли не больше, чем будь у вас их несколько...А ещё подумалось о роковой роли денег. Если бы не артачились Наташины родители и не ждали жениха побогаче, то была бы она счастлива с Иваном. Иван спокойно бы писал и зарабатывал. И... не было бы нужды заставлять бедную Нелли, с её пороком сердца, исповедываться перед Ихменёвыми, когда ей и так плохо во всех смыслах. А она ведь дальше пошла: ради Ивана, который умолял \"спасти бедняжку Наташу\", девочка, решив убедить во что бы то ни стало Ихменёвых простить дочь, взяла историю с покупкой когда-то серёг Наташе и вставила её в свою историю, как хорошо раньше жили мамаша с дедушкой, как он ей тоже купил серьги, и скрывал свой подарок, а мамаша узнала \"и половину дня не говорил с ней, а потом сам пришел её целовать и прощенья просить...\" В то время, как на самом деле Ихменёв прощения не просил.И ведь это помогло. Ребёнок оказался умнее и добрее всех. Потому что чистый и ещё не такой гордый, как остальные...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Пожалуй, одна из немногих...

Пожалуй, одна из немногих книг, которая смогла разжалобить мое холодное до книг сердце (над фильмами могу рыдать, а над книгами не получается).Достоевский обращается к социальным проблемам нашего общества. Он не предлагает пути их решения, но он учит доброте, состраданию, принятию людей такими, какие они есть. Не нужно все время искать оправдания своей жестокости, искать причины для того, чтобы отвергнуть и наказать человека. Нужно просто принимать людей, особенно близких, такими, какие они есть, с их ошибками, непослушанием, своенравием и видеть в них людей.Источник

Пожалуй, одна из немногих книг, которая смогла разжалобить мое холодное до книг сердце (над фильмами могу рыдать, а над книгами не получается).Достоевский обращается к социальным проблемам нашего общества. Он не предлагает пути их решения, но он учит доброте, состраданию, принятию людей такими, какие они есть. Не нужно все время искать оправдания своей жестокости, искать причины для того, чтобы отвергнуть и наказать человека. Нужно просто принимать людей, особенно близких, такими, какие они есть, с их ошибками, непослушанием, своенравием и видеть в них людей.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Посоны Просто прочитайте это...

Посоны

Посоны

Просто прочитайте это

У вас будет бомбить от ГГ

Начинается все с диких соплей и от главного героя просто бомбит

Хочется дать ему звонкую оплеуху и сказать .

Братан хватит так себя вести и унижаться.

Но потом все так оборачивается....

Вообщем это тупо 10/10

Не кого не оставит равнодушным.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Белые ночи...Преступление и наказание...И...

Белые ночи...Преступление и наказание...И вот!Пришёл час для \"Униженных и оскорбленных\".Помню до этой книги,мне нравился Достоевский,но не более,зато сейчас...\"Я заметил,что в тесной квартире даже и мыслям тесно.\"Буквально с первых двух глав я оцепенела.Почему?Потому что я была в шоке,что слог книги может быть таким красивым!

Белые ночи...Преступление и наказание...И вот!Пришёл час для \"Униженных и оскорбленных\".Помню до этой книги,мне нравился Достоевский,но не более,зато сейчас...\"Я заметил,что в тесной квартире даже и мыслям тесно.\"Буквально с первых двух глав я оцепенела.Почему?Потому что я была в шоке,что слог книги может быть таким красивым!

Удивилась.Чему?Сюжету.Да любовь,да страдания,но собрать всё это в такую кучу,как у Достоевского,почти не возможно.А всё-таки такая книга есть.Вот есть сюжетная ветка с Наташей и Лешей,есть с князем и с семьёй,а есть ещё с Нелли,но нужно быть офигенным стратегом или просто быть гениальным,чтобы закрутить все около друг друга и вывести на такой конец!\"Сами себе горести создаем,да еще жалуемся…\"Вот даже сейчас пишу отзыв,а чувства так и распирают!А всё-таки какие бывают разные люди!Вот читаешь про Волконского и глаза сами закатываются,а гнев изнутри так и давит.Но ведь в этом и загвоздка таких книг,что это просто собирательный образ.Таких людей тысячи.И более того они были,есть и будут.Далее читаешь про Наташу и диву даешься!Такая чистая душа,такое сердце,слегка наивна,но обманута сама любовью!Да ведь разве нет таких людей за страницами книги,у нас в жизни?\"У меня воображение,а у тебя действительность.\"Такие книги должны обязательно присутствовать в нашей жизни.Именно такие книги( а не иные)учать жить и чувствовать мир.А авторам таких книг нужна вечная память.Что в целом есть у Достоевского.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
,,Униженные и Оскорблённые\"Фёдор Михайлович...

,,Униженные и Оскорблённые\"Фёдор Михайлович Достоевский.••Это произведение навсегда останется в моей памяти, а рассуждения о ней не будут отпускать меня ещё многие дни.Оканчивая любую,прочитанную мной книгу Достоевского, я несколько часов просто сижу в безмолвии,пытаясь заново всю её переварить и задуматься над проблемами,что затронул Достоевский в книге,над концовкой,над характерами героев,и данное произведение не стало исключением. ••В книге затронута тема прощения и тема страдания или как в книге сказано ,,эгоистического страдания.\"Достоевский,как религиозно-верующий глубоко затронул тему прощения. Не раз в книге упоминалось о Евангелие,в котором написано,что каждый человек должен уметь прощать.Также в этом произведении я в первый раз услышал выражение(на мой взгляд это чистой воды оксюморон) ,,Эгоизм Сострадания,\" об этом в книге сказано достаточно и я поражаюсь,как Достоевский так тонко смог пояснить значение и саму суть данного выражения.••Для меня Достоевский как был так и остаётся моим любимым писателем. Данная книга меня очень тронула и я вновь убедился в величии автора,его слога,его мыслей,в его непревзойдённом умении создавать героев с такими характерами,что они отпечатываются в твоей памяти на многие дни,недели,а то и годы.••На мой взгляд с этого романа и стоит начинать знакомство с Достоевским. Лично меня он поразил,заставил грустить и привил большее уважение к мастерству автора и большую любовь к самому автору.

,,Униженные и Оскорблённые\"Фёдор Михайлович Достоевский.••Это произведение навсегда останется в моей памяти, а рассуждения о ней не будут отпускать меня ещё многие дни.Оканчивая любую,прочитанную мной книгу Достоевского, я несколько часов просто сижу в безмолвии,пытаясь заново всю её переварить и задуматься над проблемами,что затронул Достоевский в книге,над концовкой,над характерами героев,и данное произведение не стало исключением. ••В книге затронута тема прощения и тема страдания или как в книге сказано ,,эгоистического страдания.\"Достоевский,как религиозно-верующий глубоко затронул тему прощения. Не раз в книге упоминалось о Евангелие,в котором написано,что каждый человек должен уметь прощать.Также в этом произведении я в первый раз услышал выражение(на мой взгляд это чистой воды оксюморон) ,,Эгоизм Сострадания,\" об этом в книге сказано достаточно и я поражаюсь,как Достоевский так тонко смог пояснить значение и саму суть данного выражения.••Для меня Достоевский как был так и остаётся моим любимым писателем. Данная книга меня очень тронула и я вновь убедился в величии автора,его слога,его мыслей,в его непревзойдённом умении создавать героев с такими характерами,что они отпечатываются в твоей памяти на многие дни,недели,а то и годы.••На мой взгляд с этого романа и стоит начинать знакомство с Достоевским. Лично меня он поразил,заставил грустить и привил большее уважение к мастерству автора и большую любовь к самому автору.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
«Как бы хорошо было,...

«Как бы хорошо было, если б каким-нибудь волшебством или чудом совершенно забыть, что было, что прожилось в последние годы; всё забыть, освежить голову и опять начать с новыми силами.»⠀Это книга о людях, которые пройдя через много трудностей и боль смогли сохранить в себе человека. Это книга о людях, которые живя беззаботную жизнь и не видя никаких трудностей потеряли человечность.Только на меня так действуют романы Достоевского?Каждый раз читая, я всё больше задумываюсь о несправедливости. То же самое и с этим романом, ждёшь, что вот вот всё образуется и все будут счастливы. Но нет, кто-то обязательно должен пострадать и этот кто-то всегда хороший человек.  Всё время пока читала думала о том, что; как Наташа могла полюбить Алёшу? Ах да ведь любовь зла... Жалко было родителей Наташи, Ивана,Нелли. А больше всего старика с собакой, и какие же люди бывают жестокие...

«Как бы хорошо было, если б каким-нибудь волшебством или чудом совершенно забыть, что было, что прожилось в последние годы; всё забыть, освежить голову и опять начать с новыми силами.»⠀Это книга о людях, которые пройдя через много трудностей и боль смогли сохранить в себе человека. Это книга о людях, которые живя беззаботную жизнь и не видя никаких трудностей потеряли человечность.Только на меня так действуют романы Достоевского?Каждый раз читая, я всё больше задумываюсь о несправедливости. То же самое и с этим романом, ждёшь, что вот вот всё образуется и все будут счастливы. Но нет, кто-то обязательно должен пострадать и этот кто-то всегда хороший человек.  Всё время пока читала думала о том, что; как Наташа могла полюбить Алёшу? Ах да ведь любовь зла... Жалко было родителей Наташи, Ивана,Нелли. А больше всего старика с собакой, и какие же люди бывают жестокие...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Воскресенье прошло в рыданиях...

Воскресенье прошло в рыданиях над \"Униженными и оскорбленными\" Достоевского. Удивительно, как этот человек умел не только чувствовать но и передать читателю души человеческие. Вот это чувство узнавания каких-то переживаний, которые я, например, со своей толстокожестью и объяснить и осознать сама себе не могу, а Достоевский делает это так просто и легко - оно, это чувство, бесценно. Между тем удивляет меня постоянно, как люди того времени, персонажи Достоевского, легко и много признаются в любви. Едва знакомым людям признаются в любви и целуют и обнимают и обещают любить и писать письма до конца жизни. Но в то же время и оскорбляются легко и бесповоротно, тоже на всю конечно жизнь. Как много уделяют сил и времени своим чувствам и страданиям. Современники (или может я сама в большей степени, потому что других я на самом-то деле плохо знаю) кажутся мне бесчувственными роботами в сравнении с ними. Вот Наташа на всем протяжении романа, год целый, только и делает, что ходит из угла в угол в своей комнате, скрестив на груди руки, и думает и переживает и страдает. И ничего больше, никаких больше забот. Это обескураживает поначалу, но потом привыкаешь и принимаешь за должное. Вот Иван, от имени которого ведется повествование, за год целый два только дня занимался своими делами, т.е. дописывал роман. Все же остальное время бегал  утешать то Наташу, то её родителей, то Нелли, то в их интересах просто. Словно своих интересов никаких и нет у него. Может ли быть такое, бывает ли все это в реальной жизни? Но роман, не смотря на все это, понравился мне очень, тронул до глубины.

Воскресенье прошло в рыданиях над \"Униженными и оскорбленными\" Достоевского. Удивительно, как этот человек умел не только чувствовать но и передать читателю души человеческие. Вот это чувство узнавания каких-то переживаний, которые я, например, со своей толстокожестью и объяснить и осознать сама себе не могу, а Достоевский делает это так просто и легко - оно, это чувство, бесценно. Между тем удивляет меня постоянно, как люди того времени, персонажи Достоевского, легко и много признаются в любви. Едва знакомым людям признаются в любви и целуют и обнимают и обещают любить и писать письма до конца жизни. Но в то же время и оскорбляются легко и бесповоротно, тоже на всю конечно жизнь. Как много уделяют сил и времени своим чувствам и страданиям. Современники (или может я сама в большей степени, потому что других я на самом-то деле плохо знаю) кажутся мне бесчувственными роботами в сравнении с ними. Вот Наташа на всем протяжении романа, год целый, только и делает, что ходит из угла в угол в своей комнате, скрестив на груди руки, и думает и переживает и страдает. И ничего больше, никаких больше забот. Это обескураживает поначалу, но потом привыкаешь и принимаешь за должное. Вот Иван, от имени которого ведется повествование, за год целый два только дня занимался своими делами, т.е. дописывал роман. Все же остальное время бегал  утешать то Наташу, то её родителей, то Нелли, то в их интересах просто. Словно своих интересов никаких и нет у него. Может ли быть такое, бывает ли все это в реальной жизни? Но роман, не смотря на все это, понравился мне очень, тронул до глубины.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
крайне сложно обличить свои...

крайне сложно обличить свои чувства в слова, особенно когда чувств целая пропасть.пожалуй ещё ни одно произведение не было способно так беспощадно  выпотрошить мою душу как сейчас..после прочтения, внутри не было ничего за исключением пустоты, что вбирает в себя все остальные эмоции, оставляя только ощущение тоски и грусти .после данного знакомства необходимо время, дабы  наполнить последующие дни страданиями от размышлений, что будут неизменно преследовать в минуту, свободную от мыслей иных.

крайне сложно обличить свои чувства в слова, особенно когда чувств целая пропасть.пожалуй ещё ни одно произведение не было способно так беспощадно  выпотрошить мою душу как сейчас..после прочтения, внутри не было ничего за исключением пустоты, что вбирает в себя все остальные эмоции, оставляя только ощущение тоски и грусти .после данного знакомства необходимо время, дабы  наполнить последующие дни страданиями от размышлений, что будут неизменно преследовать в минуту, свободную от мыслей иных.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
ревела как с###, Достоевский...

ревела как с###, Достоевский спасибо за испорченную психику и нервы. здоровья погибшим и мне. Гений. пойду поставлю свечку.

ревела как с###, Достоевский спасибо за испорченную психику и нервы. здоровья погибшим и мне. Гений. пойду поставлю свечку.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Сколько здесь эмоций можно...

Сколько здесь эмоций можно испытать. Вы будете ненавидеть героев, сочувствовать и не понимать их, но равнодушными не останетесь точно!

Сколько здесь эмоций можно испытать. Вы будете ненавидеть героев, сочувствовать и не понимать их, но равнодушными не останетесь точно!

Только в романах Достоевского можно прожить судьбу героев впитывая каждую строчку. Наслаждаясь прекрасным авторским языком, погружаешься в психологию отношений между людьми. Здесь настолько сочные персонажи, такие сложные характеры, и все прекрасны по-своему.

Как он это сделал, как описал эту жизненную паутину, из сплетений стольких линий.

\"Нищий не ровня богачу\", главная для меня тема. Богатый папенька распоряжается сыном, чтобы выгодно его женить, причем выгодно только для себя. Манипулируя чужими чувствами выстраивается богатая и успешная жизнь.

А судьбы Униженных и Оскорбленных полны других проблем. Им нечего терять, кроме своего достоинства. Герои идут против своих принципов, кто-то ради любви, а кто-то из гордости. Но главное - что счастья заслуживают все. Да только меряется оно по-разному. У богачей золотишко. У бедняков - родные и мир в семье. Разные ценности, разные чувства, разность во всем, и от пересечений таких вот противоположностей накаляется воздух вокруг.

А еще в книге поднимается тема прощения! Нельзя опаздывать с нужными словами и в нужное время, опоздать легко, а прошлого не вернёшь. И гордыню свою тут надо подальше запихнуть.

А знаете, что интересно! Эпохи меняются, проходят года, а персонажи такие есть и по сей день, и всегда будут! Люблю Достоевского и всем советую его читать!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
Это вторая книга, прочитанная...

Это вторая книга, прочитанная мною у Достоевского. Часто слышу, что он или нравится, или нет, но я до сих пор не могу определиться со своими чувствами. Мне нравится его слог, но в тоже время он для меня тяжеловат, его легче слушать, чем читать. Мне нравится сюжет, он до сих пор актуален, нравятся герои, было жалко Нелли, бедную сиротку, и Ивана Петровича, самого адекватного среди них, раздражали Наталья Николаевна и Алёша, таких как князь терпеть не могу, хотелось поколотить его. И в тоже время меня не особо зацепил сюжет, иногда становилось скучно. Книга вызвала эмоции и не оставила равнодушной, но после её прочтения меня поглотило чувство свободы: \"наконец-то закончилось\". Двоякие чувства...

Это вторая книга, прочитанная мною у Достоевского. Часто слышу, что он или нравится, или нет, но я до сих пор не могу определиться со своими чувствами. Мне нравится его слог, но в тоже время он для меня тяжеловат, его легче слушать, чем читать. Мне нравится сюжет, он до сих пор актуален, нравятся герои, было жалко Нелли, бедную сиротку, и Ивана Петровича, самого адекватного среди них, раздражали Наталья Николаевна и Алёша, таких как князь терпеть не могу, хотелось поколотить его. И в тоже время меня не особо зацепил сюжет, иногда становилось скучно. Книга вызвала эмоции и не оставила равнодушной, но после её прочтения меня поглотило чувство свободы: \"наконец-то закончилось\". Двоякие чувства...

Я продолжу читать книги Фёдора Михайловича, хотя бы за тем, чтобы наконец определится, мой он автор или нет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
О книге Ф. Достоевского...

О книге Ф. Достоевского \"Униженные и оскорбленные\". Дождливый, депрессивный, переменчивый, как ветер, город Санкт-Петербург. Несчастные герои, блуждающие и заточенные в своём мире устоев, морали, этикета, рыщут и барахтаются в поисках справедливости, собственной выдуманной утопии, и вконец брошенные на растерзания обществу и внутренним самоугрызениям, которые безжалостно уничтожают наивность, любовь, добродетель и ненаступившие будущие. За каждым поворотом улицы, в оглядках по сторонам, в отражении луж, в любопытстве к прохожим, к собакам лежит гранитная, мокрая, скользкая мостовая, ведущая в прошлое, к вчерашнему разговору, к обещаниям, к хитрости, ко лжи, к изнанке души ближнего, душа которого лабиринт из страхов, из страданий и из самокопаний. Осуждение, проклятия, советы другим, \"как жить то надо тебе, чтобы никого не обидеть, не унизить, не поставить в неудобное положение\" вопреки молодости, растущей личности, своим физическим и душевным желаниям. Глубокое насилие над психологией человека, его сознания через узлы случайных встреч, оскорблений, вспышек гнева, приступов и слез автор описывает ткань, тряпку, вымоченную в грязной Неве и брошенную под ноги - говорит про нутро жизни и смерти. Достоевский \"достаёт\" Вас самих из зеркал, из сплетен, из лести и \"ставит голым\" без фильтров перед могилой, перед первым счастьем и перед фатальной потерей. \"Ставит\" перед выбором, который не каждый захочет принять, понять, увидеть и отпустить, не делая из щебня камня или трухи. Это про жизнь. В фокусе мир страданий, именно на такой сложной, многоуровневой структуре возможно встретить \"себя\", свою тень, заново познакомиться с родными, вновь и вновь прятать слезы под дождем с меланхоличной улыбкой. Атмосферный, пронзительный и драматический роман \"Униженные и оскорбленные\".

О книге Ф. Достоевского \"Униженные и оскорбленные\". Дождливый, депрессивный, переменчивый, как ветер, город Санкт-Петербург. Несчастные герои, блуждающие и заточенные в своём мире устоев, морали, этикета, рыщут и барахтаются в поисках справедливости, собственной выдуманной утопии, и вконец брошенные на растерзания обществу и внутренним самоугрызениям, которые безжалостно уничтожают наивность, любовь, добродетель и ненаступившие будущие. За каждым поворотом улицы, в оглядках по сторонам, в отражении луж, в любопытстве к прохожим, к собакам лежит гранитная, мокрая, скользкая мостовая, ведущая в прошлое, к вчерашнему разговору, к обещаниям, к хитрости, ко лжи, к изнанке души ближнего, душа которого лабиринт из страхов, из страданий и из самокопаний. Осуждение, проклятия, советы другим, \"как жить то надо тебе, чтобы никого не обидеть, не унизить, не поставить в неудобное положение\" вопреки молодости, растущей личности, своим физическим и душевным желаниям. Глубокое насилие над психологией человека, его сознания через узлы случайных встреч, оскорблений, вспышек гнева, приступов и слез автор описывает ткань, тряпку, вымоченную в грязной Неве и брошенную под ноги - говорит про нутро жизни и смерти. Достоевский \"достаёт\" Вас самих из зеркал, из сплетен, из лести и \"ставит голым\" без фильтров перед могилой, перед первым счастьем и перед фатальной потерей. \"Ставит\" перед выбором, который не каждый захочет принять, понять, увидеть и отпустить, не делая из щебня камня или трухи. Это про жизнь. В фокусе мир страданий, именно на такой сложной, многоуровневой структуре возможно встретить \"себя\", свою тень, заново познакомиться с родными, вновь и вновь прятать слезы под дождем с меланхоличной улыбкой. Атмосферный, пронзительный и драматический роман \"Униженные и оскорбленные\".

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Как же я люблю...

Как же я люблю Санкт-Петербург глазами Фёдора Михайловича. Такой родной, и, в тоже время, такой чужой для меня. Посредством описаний я могу хотя бы на минуту - другую очутиться в этом загадочном, притягательном городе; вдохнуть воздух полной грудью и насладиться теми красками, которые описывает сам автор. Повествование разделилось, лично для меня, на две линии: Питер, глазами Ивана, когда он был еще ребенком и Питер, глазами взрослого человека, повядшего во всем том водовороте событий, которые разворачиваются на страницах романа. И насколько же резко меняется палитра излагаемой истории, когда она сменяется из детского взора в более зрелый, осознанный.Дальше...

Как же я люблю Санкт-Петербург глазами Фёдора Михайловича. Такой родной, и, в тоже время, такой чужой для меня. Посредством описаний я могу хотя бы на минуту - другую очутиться в этом загадочном, притягательном городе; вдохнуть воздух полной грудью и насладиться теми красками, которые описывает сам автор. Повествование разделилось, лично для меня, на две линии: Питер, глазами Ивана, когда он был еще ребенком и Питер, глазами взрослого человека, повядшего во всем том водовороте событий, которые разворачиваются на страницах романа. И насколько же резко меняется палитра излагаемой истории, когда она сменяется из детского взора в более зрелый, осознанный.Дальше...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Это второй роман Федора...

Это второй роман Федора Достоевского, написанный через 15 лет после его дебюта \"Бедные люди\", раскрывающий ту самую тему жизни несчастных бедняков. Наиболее ярким образом произведения является князь Валковский, извращенец, сладострастник, садист и насмешник, готовый переступить через любого ради денег. Из-за чего он таким стал, нам не раскрывается - поэтому он просто однобоко отвратительный, без драматизма, опасный человек, от которого можно ожидать только гадостей - и который делает только гадости.

Это второй роман Федора Достоевского, написанный через 15 лет после его дебюта \"Бедные люди\", раскрывающий ту самую тему жизни несчастных бедняков. Наиболее ярким образом произведения является князь Валковский, извращенец, сладострастник, садист и насмешник, готовый переступить через любого ради денег. Из-за чего он таким стал, нам не раскрывается - поэтому он просто однобоко отвратительный, без драматизма, опасный человек, от которого можно ожидать только гадостей - и который делает только гадости.

Его бесхарактерный сын Алёша влюбляется в простую девушку Наталью, дочку управляющего в селе князя. Однако брак невозможен, поскольку она бедна, а Валковский состоит в судебной тяжбе с её отцом. Сынок князя бежит с Натальей, а затем полгода никак не может определиться, как бы ему так жить и с Натальей, которую он \"больше всех\" любит, и с оригинальной, милой Катериной, наследницей графини, но еще и француженкой увлекаться мимолетом. Ну ладно, с графского сынка не будем много спрашивать, примем как факт, что он инфантил. Но и окружающие все потакают его сценам, десятки страниц переживают за соперницу, благородно разрешают пареньку идти и быть счатливым на стороне. Наталья совершает роковой выбор, осознавая, что будет брошена - тем не менее, живет, страдая от любви к недостойному.Другая бедная семья - англичанина Смита, но тут - спойлер - мама умерла, и дедушка умер, и собачка умерла, и внучка - обязательно сейчас поправится, но затем вскоре умрет. Если Валковский мучит окружающих из-за разбалованности, вседозволенности, то Нелли, внучка Смита, упивается самоистязанием от пережитого горя, совершает роковой выбор, потому что не может, не имеет права простить. Повествование ведется от лица писателя Вани, который связан и с одной семьей, и со второй. И слоняется он, не пришей кобыле хвост, от одной мелодраматичной сцены к другой, высиживает часами любовные изъяснения между Алёшей и Наташей, подпадает под чары Катерины, а коварный князь ему устраивает внезапное душеизлеяние. Все эти мотивы в той или иной мере появлялись ранее в рассказах и повестях автора, в данном романе Достоевский больше развивает типаж людей, получающих удовольствие от страданий, мук (аналогии можно проследить в \"Бедных людях\", \"Неточке Незвановой\", \"Дядюшкином сне\"). Сцены, которые описывает Достоевский, безусловно не могут оставить равнодушным - читатель тоже должен страдать! Однако выразительные средства Достоевского ограничены: у коварного князя взгляд непременно инквизиторский, мелодраматичные сцены - \"шиллеровщина\", у Нелли падучая и лихорадка, Ваня и родители Натальи больны, не обошлось без пьяницы и намёков на детскую проституцию. Для тех, кто чрезмерно восторгается языком Достоевского и будет глубоко оскорблён, привожу цитаты: \"Я вам расскажу анекдот: был в Париже один сумасшедший чиновник; его потом посадили в сумасшедший дом, когда вполне убедились, что он сумасшедший. Ну так когда он сходил с ума...\" и \"...вы избавляете себя даже от обыденной и всем обязательной вежливости, которою мы все друг другу обязаны\" ;)В целом, если объединить некоторые произведения Достоевского, в том числе и его наиболее известные работы, выйдет один душераздирающий сериал, от которого у зрителя сердце будет вырываться из груди. В \"Униженных и оскорбленных\" отсутствуют юмористические сцены, которые Достоевский так искусно прописывал в \"Дядюшкином сне\", \"Селе Степанчиково...\" и \"Двойнике\". Тут только концентрированные душевные переживания, и чуть случается лучик надежды на счастье, опытный читатель Достоевского уже подозревает, что это ненадолго.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Эту книгу не хочется...

Эту книгу не хочется дочитывать. Буквально спустя 100 страниц (и нескольких дней) я поняла, что ничего не понимаю. Мне сложно читать, я не понимаю о ком сейчас говорят, да я даже смысл предложений не понимаю.

Эту книгу не хочется дочитывать. Буквально спустя 100 страниц (и нескольких дней) я поняла, что ничего не понимаю. Мне сложно читать, я не понимаю о ком сейчас говорят, да я даже смысл предложений не понимаю.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Я в очередной раз...

Я в очередной раз не понимаю почему так восхищаются Достоевским. Этот роман стал моим самым нелюбим из всех его прочитанных.

Я в очередной раз не понимаю почему так восхищаются Достоевским. Этот роман стал моим самым нелюбим из всех его прочитанных.

Сколько напущенной драмы, сколько непонятных мне абсолютно страданий, столько престаннейших действий героев. Там все по-моему только и делают, что упиваются своими несчастьями и своей жертвенностью. Апогей моего непонимания это любовь Наташи к её придурковатому Алёше. Эммм, так вообще бывает у людей? Вот так точно - \"Плюнь в глаза - скажет Божья роса!\". Мне казалось, чем хуже он к ней относится, тем больше она его любит. Хочется подогнать к этому сюжету какое-нибудь фрейдовское объяснение.. Но вроде то и родители её любили. Откуда такая больная форма \"любви\" мне непонятно..

Иван, который только и бегает на побегушках у всех, тоже тот ещё пример неуважения к себе. И тоже что-то извращенное, какой мужчина будет сокрушаться, чтобы устроить личную жизнь отвергшей его женщины?

Безумное отвращение вызывала мать Нелли, которая из-за гордости и глупости своей сгубила жизнь своего ребенка.

Вообще все в мире Достоевского крутится вокруг ущемленных чувств, упоения своими горестями. Пусть все вокруг идёт прахом, а они так и останутся в своей гордой обиде. Честно, я не вижу в этом ни благородства, ни возвышенности.

Ну и момент, который меня озадачивает по поводу всей русской классике - почему у них женщины от каких-то потрясших их слов сразу в подают в \"горячку\", которая непремнно чуть ли не доводит их до могилы? Раньше все такие чувствительные были? Я, конечно, понимаю, что стресс людей физически подкашивает.. Но не так же что здоровые девушки не встают с кровати и впадают в бред после какой-нибудь ссорыю

В общем, не понимаю я всего этого драматизма. Так это оторвано от жизни.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
Роман \"Униженные и оскорбленные\"...

Роман \"Униженные и оскорбленные\" стал первым большим произведением Достоевского, в котором он показал устои, проблемы и достижения общества тех времен. \"Бедные люди\", оставшиеся без защиты и поддержки, - вот тема произведения. Эти люди унижены, оскорблены и обездолены. Роман можно отнести к некому эксперименту писателя, так как лишь в следующих работах он проработал до мелочей все детали. Данный роман, по сути, является психологическим сочинением, где автор тщательно исследует такое явление, как человеческий эгоизм. Причем самое яркое его проявление - это поведение Валковского. Интересно, что в романе трудно выделить главного героя, их, по-крайней мере, несколько, если вспомнить князя Валковского, Наташу Ихменеву и Ивана Петровича. Огромное значение в произведении имеют диалоги, потому что именно там Достоевский раскрывает образы своих персонажей, исследует чувства и внутреннего человека.

Роман \"Униженные и оскорбленные\" стал первым большим произведением Достоевского, в котором он показал устои, проблемы и достижения общества тех времен. \"Бедные люди\", оставшиеся без защиты и поддержки, - вот тема произведения. Эти люди унижены, оскорблены и обездолены. Роман можно отнести к некому эксперименту писателя, так как лишь в следующих работах он проработал до мелочей все детали. Данный роман, по сути, является психологическим сочинением, где автор тщательно исследует такое явление, как человеческий эгоизм. Причем самое яркое его проявление - это поведение Валковского. Интересно, что в романе трудно выделить главного героя, их, по-крайней мере, несколько, если вспомнить князя Валковского, Наташу Ихменеву и Ивана Петровича. Огромное значение в произведении имеют диалоги, потому что именно там Достоевский раскрывает образы своих персонажей, исследует чувства и внутреннего человека.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Вообще это такой узловой...

Вообще это такой узловой роман Фёдора Михайловича (я считаю).

Вообще это такой узловой роман Фёдора Михайловича (я считаю).

Он здесь (одновременно) уже тот самый Достоевский, которого мы (хорошо) знаем, но и, в то же время, он здесь, прощаясь (или просто ставя пульсирующе-парлептипный восклицательный знак в золотой рамочке (для себя) у себя на стене) с собой, прежним, фиксирует ситуацию срединного (творческого) себя.

Именно в этом произведении появляются \"фирменные\" (сюжетные) ходы Достоевского: после некоторого тревожностного напряжения возникают (почти успокоительные якобы) ситуации, когда всё вроде благополучно (разрешилось), то есть, слава Богу, всё становится (якобы) хорошо.. Но в том-то и дело, что только \"якобы\".. Потому что.. (ну) не может у Достоевского.. никак не может просто так наступить счастье (и всеобщая) любовь..

Отныне (да и всегда) будет в тексте его разной степени \"заметности\" саспенс, мистические аллюзии и нелинейные ходы..

Как всегда было, есть (здесь) и будет далее у него (во всех, практически, произведениях) - обязательным фоновым моментом будут идти деньги.. проблема денег.. потому что Фёдор Михайлович не боится быть честным.. потому что он знает: правда слаще!)

А завершающаяся часть Эпилога (вообще) шедевральна.

А и текст всегда, не просто текст.

PS. Название только не очень подходящее (словно как-то искусственно-приземленное), но это мелочь конечно, тренд того времени, очевидно..

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Длинная история невеликого отрезка...

Длинная история невеликого отрезка жизни переплетённых человеческих судеб.  Трагических судеб. Здесь, точно в щепетильном портрете, тщательно прорисованы разительные противоположности людских характеров, редко заметные с первого взгляда, но непременно открывающиеся по мере того, как всматриваешься в человека.Такие они все хрупкие, эти персонажи, чуткие и в большинстве своём простодушные, что читатель из двадцать первого века невольно диву даётся и даже чуточку возмущён примитивностью их нравов! Хотя отчасти это является данью времени.Хочется особенно отметить несколько критериев здесь:И любовь, наконец, как основа произведения и бытия. То, что объединяет здесь людей разных поколений и разных миров, так или иначе.  Она такая разная здесь — взаимная и безответная, и родительская, и дочерняя... Но вся она такая близкая и знакомая, я уверена, каждому читательскому сердцу.Что касается меня, мне было моментами очень увлекательно, а кое-где долго и, откровенно говоря, скучновато. Местами очень бесил Алёша. Иногда удивляли бесконечные «беганья» Вани. Так жаль Нелли и всю её прежнюю семью.  Азорку. Интересно было бы лицезреть реакцию князя на последние открывшиеся события, но... впрочем, там всё и так понятно (горбатого могила исправит). Однозначно, обязательно к прочтению. Возможно, особенно хорошо читать в школьные годы, чтобы в будущем максимально избавить себя от всяческого сходства с некоторыми вышеупомянутыми.

Длинная история невеликого отрезка жизни переплетённых человеческих судеб.  Трагических судеб. Здесь, точно в щепетильном портрете, тщательно прорисованы разительные противоположности людских характеров, редко заметные с первого взгляда, но непременно открывающиеся по мере того, как всматриваешься в человека.Такие они все хрупкие, эти персонажи, чуткие и в большинстве своём простодушные, что читатель из двадцать первого века невольно диву даётся и даже чуточку возмущён примитивностью их нравов! Хотя отчасти это является данью времени.Хочется особенно отметить несколько критериев здесь:И любовь, наконец, как основа произведения и бытия. То, что объединяет здесь людей разных поколений и разных миров, так или иначе.  Она такая разная здесь — взаимная и безответная, и родительская, и дочерняя... Но вся она такая близкая и знакомая, я уверена, каждому читательскому сердцу.Что касается меня, мне было моментами очень увлекательно, а кое-где долго и, откровенно говоря, скучновато. Местами очень бесил Алёша. Иногда удивляли бесконечные «беганья» Вани. Так жаль Нелли и всю её прежнюю семью.  Азорку. Интересно было бы лицезреть реакцию князя на последние открывшиеся события, но... впрочем, там всё и так понятно (горбатого могила исправит). Однозначно, обязательно к прочтению. Возможно, особенно хорошо читать в школьные годы, чтобы в будущем максимально избавить себя от всяческого сходства с некоторыми вышеупомянутыми.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Начать следует с того,...

Начать следует с того, что я ждала от книги тяжелого слога и монотонности, через которые я буду пробираться и понимать ту самую любовь к Достоевскому. В школе у меня был опыт знакомства с «Преступление и наказание» и тогда это был восторг, но ощущение серьезной и тяжелой литературы не покидало меня.

Начать следует с того, что я ждала от книги тяжелого слога и монотонности, через которые я буду пробираться и понимать ту самую любовь к Достоевскому. В школе у меня был опыт знакомства с «Преступление и наказание» и тогда это был восторг, но ощущение серьезной и тяжелой литературы не покидало меня.

И вот я поняла, что пора. Моему удивлению не было границ. Роман «Униженные и оскорбленные» написан потрясающим языком. У меня не было ощущений «тяжелого слога», серьёзности. Этот роман напротив меня переодически смешил. Я искренне хихикала с героя Алёши, с его речи, с его поведения и удивлялась такой крайней наивности персонажа.В романе легко переплетаются различные проблемы. Это и больная мученическая любовь Наташи и Алёши, а также Кати. Тут же и отношения родителей и детей, где дочь и отец не могут прийти к примирению из—за определённых обстоятельств, а главное обостренного чувство гордости, ощущения себя настолько униженным и оскорбленным, что даже родная не имеет права на прощение. Здесь и проблема богатых и бедных, где типичный князь видит свою жизнь только в деньгах, а бедная девушка упивается страданием своей нищей жизни. Я в абсолютном восторге от прочитанного. Достоевскому настолько ярко удалось передать характеры персонажей, что видишь их насквозь. Теперь я не боюсь его «тяжелого слога», а желаю и дальше погружаться в его произведения с головой.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Читая книгу, я постоянно...

Читая книгу, я постоянно задавалась вопросом: почему не \"Униженные и оскорбленные\" входят в школьную программу? Книга полна действия, событий и практически нет явного философствования. А рассказанные истории задевают за живое. Герои же прописаны так, что ты их и ненавидишь, и понимаешь, и в чем-то жалеешь (хоть и не всех). Здесь и безвольный Алеша, неспособный нести ответственность за принимаемые решения, да и самостоятельно принимать решения тоже особо неспособен. Здесь и глубоко безнравственный князь, умеющий изобразить любую эмоцию, но при этом не испытывающий привязанности даже к собственному сыну. Здесь и молодая девушка (и даже две), бросившая семью ради чувств и дорого заплатившая за это. Здесь и мать, готовая обречь ребенка на нищету и голодную смерть из-за своей обиды, гордости и фантазий. Здесь и ребенок, озлобленный на весь мир, но еще способный любить. Здесь много еще героев, которые во много слишком похожи на настоящих людей.Основа сюжета довольно часто встречает в литературе, но у Достоевского все описано ярче и обреченней. Федор Михайлович так четко прописывает жизнь бедноты, что это не может оставить равнодушным. В процессе чтения испытываешь страх, жалость, желание помочь и многие другие чувства, которые просто лавиной накатывают на тебя.По итогу: Не люблю читать Достоевского, так как он один из немногих авторов, кто умеет своими текстами просто вывернуть тебя наизнанку, потрясти, заставить ощутить боль, чувство надежны, а потом потерю. Это слишком остро, слишком тяжело, и от этих чувств практически нельзя скрыться. Но при этом произведения Достоевского заставляют ценить жизнь и счастье в ней.Книга прочитана в рамках KillWish (Тур 6. В гостях у Дракулы или мистическое турбюро)

Читая книгу, я постоянно задавалась вопросом: почему не \"Униженные и оскорбленные\" входят в школьную программу? Книга полна действия, событий и практически нет явного философствования. А рассказанные истории задевают за живое. Герои же прописаны так, что ты их и ненавидишь, и понимаешь, и в чем-то жалеешь (хоть и не всех). Здесь и безвольный Алеша, неспособный нести ответственность за принимаемые решения, да и самостоятельно принимать решения тоже особо неспособен. Здесь и глубоко безнравственный князь, умеющий изобразить любую эмоцию, но при этом не испытывающий привязанности даже к собственному сыну. Здесь и молодая девушка (и даже две), бросившая семью ради чувств и дорого заплатившая за это. Здесь и мать, готовая обречь ребенка на нищету и голодную смерть из-за своей обиды, гордости и фантазий. Здесь и ребенок, озлобленный на весь мир, но еще способный любить. Здесь много еще героев, которые во много слишком похожи на настоящих людей.Основа сюжета довольно часто встречает в литературе, но у Достоевского все описано ярче и обреченней. Федор Михайлович так четко прописывает жизнь бедноты, что это не может оставить равнодушным. В процессе чтения испытываешь страх, жалость, желание помочь и многие другие чувства, которые просто лавиной накатывают на тебя.По итогу: Не люблю читать Достоевского, так как он один из немногих авторов, кто умеет своими текстами просто вывернуть тебя наизнанку, потрясти, заставить ощутить боль, чувство надежны, а потом потерю. Это слишком остро, слишком тяжело, и от этих чувств практически нельзя скрыться. Но при этом произведения Достоевского заставляют ценить жизнь и счастье в ней.Книга прочитана в рамках KillWish (Тур 6. В гостях у Дракулы или мистическое турбюро)

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Роман включает в себя...

Роман включает в себя множество тем : от жертвенной любви (что для Достоевского очень свойственно) до гордости, чуть ли недоходящей до гордыни, а порой до откровенного эгоизма. При этом все они объединены общей идеей : как важно уметь прощать. Как тяжело это даётся людям. Как часто забываемся в своих \"муках\", в своих унижениях, как нам хочется раздирать эту рану, а когда же приходят нас утешать - злимся, считаем себя недостойными для этого. И настолько нам уже невмоготу эти страдания становятся, что уж и прощаем за все и молим о прощении. И да, и стыд нас давит... но гордость, гордость и страх не позволят нам прийти к тому кого оскорбили, и сами же за это унижаем себя. Ведь как часто отвергают тех, кто пришёл с раскаянием. И не всегда не потому что не простили, а потому, что заставили нас терпеть унижение в том, что не пришли раньше. Порой, потому что одним хочется принизить ещё больше, ведь как нестерпима та обида! А иным не верится, что допустили обе стороны такой конфуз. И иногда эта давнишняя обида тянется долгими летами, что уж страдают те, кто вовсе не причастен. Как важно иметь чувство долга и, конечно, такие качества,которые уж давно не в моде : сострадание, милосердие, незлопамятность. Одним словом - человечность. Но такие люди есть, просто не всем они попадаются на пути. Не подумайте только, что книга о том, что, мол: всех прощай, ведь Иисус тебя простил. Нет, не в коем случае! Книга о том, что иногда стоит на минуту задуматься : Что я натворил!? И пока не поздно исправить  положение. А очень часто бывает слишком поздно...

Роман включает в себя множество тем : от жертвенной любви (что для Достоевского очень свойственно) до гордости, чуть ли недоходящей до гордыни, а порой до откровенного эгоизма. При этом все они объединены общей идеей : как важно уметь прощать. Как тяжело это даётся людям. Как часто забываемся в своих \"муках\", в своих унижениях, как нам хочется раздирать эту рану, а когда же приходят нас утешать - злимся, считаем себя недостойными для этого. И настолько нам уже невмоготу эти страдания становятся, что уж и прощаем за все и молим о прощении. И да, и стыд нас давит... но гордость, гордость и страх не позволят нам прийти к тому кого оскорбили, и сами же за это унижаем себя. Ведь как часто отвергают тех, кто пришёл с раскаянием. И не всегда не потому что не простили, а потому, что заставили нас терпеть унижение в том, что не пришли раньше. Порой, потому что одним хочется принизить ещё больше, ведь как нестерпима та обида! А иным не верится, что допустили обе стороны такой конфуз. И иногда эта давнишняя обида тянется долгими летами, что уж страдают те, кто вовсе не причастен. Как важно иметь чувство долга и, конечно, такие качества,которые уж давно не в моде : сострадание, милосердие, незлопамятность. Одним словом - человечность. Но такие люди есть, просто не всем они попадаются на пути. Не подумайте только, что книга о том, что, мол: всех прощай, ведь Иисус тебя простил. Нет, не в коем случае! Книга о том, что иногда стоит на минуту задуматься : Что я натворил!? И пока не поздно исправить  положение. А очень часто бывает слишком поздно...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Достоевский доходил до крайностей...

Достоевский доходил до крайностей своих героев. Постоянные обиды, гордость, слёзы. Произведение долго не отпускает, заставляет задуматься.

Достоевский доходил до крайностей своих героев. Постоянные обиды, гордость, слёзы. Произведение долго не отпускает, заставляет задуматься.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
В рамках Книжного клуба...

В рамках Книжного клуба в Телеграме, читали в феврале это произведение.

В рамках Книжного клуба в Телеграме, читали в феврале это произведение.

Достоевского читала и раньше, поэтому имею представление о его стиле.

Читается быстро не смотря на большие монологи.

Все хорошо, но некоторые персонажи реально бесят своим поведением! И даже если они на первый взгляд никак не связаны между собой, то это только кажется.

Папаша Ихменев упрямый и ничего не хочет слушать. Если бы ему не приспичило \"обождать\" год со свадьбой Натальи и Ивана Петровича, ничего бы не было! Правда, не было бы и книги)

Наташа слишком жертвенная и нечестная. Пока ждала свадьбу с одним, влюбилась в другого!

Князь Вальковский жадный, подлый и способный обидеть другого, а потом все вывернуть так, что этот обиженный становится виноватым!

Сынок его, Алеша дитё дитем, сам незнающий что ему надо и всем наивно верующий.

Иван Петрович всегда каким чудом оказывается свидетем всех сцен с Наташей, всегда готов ей помочь, а ей при этом этом совершенно все равно, что он ее любит!

Нелли самая невинная и безобидная из всех персонажей.

Старик Смитт ничем не лучше Ихменева, такой же злой и упрямый.Вывод: из-за одной глупой и ненужной гордости страдают все!В принципе, финал закрытый, все повествование завершено, кроме одного!

Как Иван оказался в больнице, и что с ним стало!?Хочу посмотреть экранизацию, надеюсь не разочарует.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Читала эту книгу, когда...

Читала эту книгу, когда училась в школе. Помню исключительно то, как меня раздражал Алёша своим инфантильным поведением. Но теперь я куда терпимее отношусь к недостаткам человеческой натуры, и при нынешнем прочтении все персонажи (кроме князя Валковского и Бубновой, конечно) вызывали сочувствие, досаду, жалость. Эта книга совсем не потеряла своей актуальности: и сейчас одни делают глупости от наивности или сильных чувств, а другие не умеют любить вовсе и способны думать лишь о себе; и теперь мы бываем мнительны и додумываем лишнее, а порой не замечаем очевидного, потому что не хотим во что-то верить. Достоевский прекрасно чувствовал и описывал человеческие характеры, отчего простая, казалось бы, история до сих пор читается на одном дыхании и заставляет читателя переживать самые разные эмоции.

Читала эту книгу, когда училась в школе. Помню исключительно то, как меня раздражал Алёша своим инфантильным поведением. Но теперь я куда терпимее отношусь к недостаткам человеческой натуры, и при нынешнем прочтении все персонажи (кроме князя Валковского и Бубновой, конечно) вызывали сочувствие, досаду, жалость. Эта книга совсем не потеряла своей актуальности: и сейчас одни делают глупости от наивности или сильных чувств, а другие не умеют любить вовсе и способны думать лишь о себе; и теперь мы бываем мнительны и додумываем лишнее, а порой не замечаем очевидного, потому что не хотим во что-то верить. Достоевский прекрасно чувствовал и описывал человеческие характеры, отчего простая, казалось бы, история до сих пор читается на одном дыхании и заставляет читателя переживать самые разные эмоции.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
люблю книги в которых...

люблю книги в которых главный герой является писателем. мне интересно бывает наблюдать как автор описывает их быт, процесс написания текстов, отчасти они показывают немного себя. тут писатель Ваня начинает с хорошего взлёта, а дальше плетётся весь роман не понимая чего от него ожидает читатель. но \"Униженные и оскорблённые\" не об этом. сюжет с постоянными поворотами события держат на одном дыхании. ни разу я не задумался о том, что утомился от чтения. хотелось всё больше. замечательное переплетение судеб, полный переполох в семьях, но появляется миссия в виде девочки Нелли. сразу и не понять какую роль она занимает в истории, но к концу осознаешь насколько она нужна была практически каждому персонажу. удивляет наивность Алёши. его борьбе с со своими противоречиями можно посвятить отдельный том.ну, а финальная фраза отравляется в тёплое место под сердцем: \"мы бы могли быть навеки счастливы вместе!\"

люблю книги в которых главный герой является писателем. мне интересно бывает наблюдать как автор описывает их быт, процесс написания текстов, отчасти они показывают немного себя. тут писатель Ваня начинает с хорошего взлёта, а дальше плетётся весь роман не понимая чего от него ожидает читатель. но \"Униженные и оскорблённые\" не об этом. сюжет с постоянными поворотами события держат на одном дыхании. ни разу я не задумался о том, что утомился от чтения. хотелось всё больше. замечательное переплетение судеб, полный переполох в семьях, но появляется миссия в виде девочки Нелли. сразу и не понять какую роль она занимает в истории, но к концу осознаешь насколько она нужна была практически каждому персонажу. удивляет наивность Алёши. его борьбе с со своими противоречиями можно посвятить отдельный том.ну, а финальная фраза отравляется в тёплое место под сердцем: \"мы бы могли быть навеки счастливы вместе!\"

22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...

Комментарии и отзывы:

Комментарии и отзывы: