Мелкий бес

Поначалу я с любопытством наблюдала, как Сологуб выворачивает наизнанку классическую русскую литературу. Масштаб издёвки впечатлял. Но потом я поняла: нет, это не выверты, не выкрутасы, не глумление. Сологуб продолжает классическую традицию, продолжает естественным образом, просто «Мелкий бес» хронологически расположился в точке упадочности, декаданса, умирания. Именно поэтому текст, скорее, походит на негатив классической русской литературы с широким диапазоном градаций серого.

Поначалу я с любопытством наблюдала, как Сологуб выворачивает наизнанку классическую русскую литературу. Масштаб издёвки впечатлял. Но потом я поняла: нет, это не выверты, не выкрутасы, не глумление. Сологуб продолжает классическую традицию, продолжает естественным образом, просто «Мелкий бес» хронологически расположился в точке упадочности, декаданса, умирания. Именно поэтому текст, скорее, походит на негатив классической русской литературы с широким диапазоном градаций серого.

Сологуба нам задали читать в университете на курсе Истории отечественной литературы год назад. Прочитав краткое содержание, я сразу поняла, что будет нелегко, но без прочтения в полном варианте в нашем случае было не обойтись. Взяв в библиотеке потрепанный (как и положено) томик, углубилась в чтение. По окончании этого нелегкого процесса, испытала чувство, что все-таки я чего-то не понимаю, и стала ждать разъяснений от преподавателя. Нам было сказано, что Сологуб (чей талант я ни в коем случае не ставлю под сомнение) выявлял пороки провинциального общества своего времени, но мне все же страшно представить, что все было так плохо, после прочтения, осталось ощущение, что меня вываляли в каких-то мерзких липких помоях, отсюда у меня возник один достаточно традиционный для учеников и студентов вопрос: зачем давать читать такие произведения в принудительном порядке? Хотя не исключаю, что я просто не доросла до таких произведений, однако с другими произведениями классики проблем у меня практически не возникало.

С самых первых страниц было мрачное ощущение и немного неприятно. Уж слишком реалистично написано! А потом вспомнился один человек, который слишком похож на Передонова, и всё оказалось на своих местах. Такой он был непризнанней гений в своих глазах. Только он видел правду и боролся за неё любыми способами. Не понятно - почему других людей оценили, осыпали почестями и одарили должностями? Ведь он - умнее, опытнее, более квалифицированный и честный человек. Почему нет признания? Но он знает, что вокруг одни завистники, недоброжелатели, проходимцы и недостойные! Их козни портят всю его жизнь и лишают того, что ему положено по праву. И раз уж он не может их всегда поймать и всё в глаза сказать, то лучше будет эту правду, хоть и выдуманную, сказать другим, которые его оценят. Близкие - тоже пройдохи и что-то замышляют против него. И податься некуда такого прекрасному и непонятому! Так быть же наказанию - всем и каждому! Все достойны величайшей кары за то, что не признали его заслуги и авторитет!!! Крушить и ломать - как морально, так и физически, ведь он - судья и самый беспристрастный, исключительно по делу.Передонов - он был, есть и будет, сплошь и рядом. 

С такой неприкрытой, острой, беспощадной сатирой, не оставляющей места ни для чего хорошего и светлого, я сталкиваюсь впервые. Лишь пару персонажей можно отнести в категорию положительных, все же прочие как на подбор – фальшь, зависть, злоба, ревность, тупость и ограниченность, клевета, сплетни, всё «за глаза» и втихомолку, жалкие попытки выглядеть подобающе в глазах окружающих, но черноту души не скроешь…Как раз именно с этого и начинается роман –Вот так вот сходу автор развенчивает наши светлые представления и подготавливает нас к нелегкому путешествию по книжным страницам, наполненным самыми отвратительными человеческими пороками.Любопытно, что в своем предисловии Сологуб пишет, что роман создавался в течение 10 лет, причем материал для его создания был взят из реальной жизни – как сами герои повествования, имевшие реальные прототипы, так и многие сцены и события романа. Поэтому писатель без обиняков заявляет: «О вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других».С этим очень непросто согласиться – вряд ли кому-то придет охота искать в себе схожие черты с такими мерзкими героями. Но если набраться смелости и стать откровенным перед самими собой, то непременно их найдете, пусть не в такой мере гипертрофированных. Например, кому из нас в голову не приходили мысли, что окружающие нам в чем-то завидуют и хотят из зависти нам навредить? Только мы эти мысли отгоняем и не зацикливаемся на них, и они не перерастают в манию преследования, как это случилось с Передоновым.Серое тоскливое и бессмысленное существование главного героя, учителя Ардальона Борисовича Передонова удачно оттеняется фоном провинциального города – такого же тусклого и пустого, каким его сделали жители.Всего одним метким абзацем Сологубу удалось полностью раскрыть своего героя: Тем не менее, несмотря на все пороки учителя Передонова, которые не остаются не замеченными окружающими его людьми, он всё-таки считается весьма завидным женихом – кто только не пытался посягнуть на его свободу, целых 6 невест претендовали на его руку и сердце! Это кажущееся на первый взгляд необъяснимым противоречие легко разрешить, познакомившись с другими персонажами ближе.Ведь даже в самом скромном, вежливом и добром мальчике скрывается темное начало, которое прорывается наружу при знакомстве с очаровательной и легкомысленной девицей. Даже в справедливом и заботливом отце, защищающем от незаслуженных побоев сына, скрывается тиран, готовый поднять руку на женщину и отдать ей на растерзание менее любимую дочь.Поэтому можно с совершенной уверенностью утверждать, что Передонов – продукт своей среды. Окружающие его приятели и знакомые только усиливали и высвобождали порочные наклонности провинциального учителя, погружаясь вместе с ним в самую пучину порока и разврата, только еще более туманили его разум, закосневший в тупой и никчемной среде, тем самым приближая конец главного героя.«Передоновщина — не случайность, а общая болезнь, это и есть современный быт России» — говорит сам Федор Сологуб.Большие противоречия вызвал у читателей и критиков образ Недотыкомки, мучающей своим навязчивым присутствием Передонова после переезда в новую квартиру. Некоторые высказывают предположение, что это лишь плод больного воображения героя, другие считают ее неким возмездием свыше за все прегрешения и злобные выходки Передонова, третьи полагают, что Недотыкомка – воплощение страхов главного героя, которому во всем и во всех мерещилось что-то зловещее, тревожное, ужасное и мрачное.Мне же близок другой взгляд: Недотыкомка – это символ той самой «передовщины», художественный собирательный образ всех самых гнусных и низменных черт человека, которые нашли свое воплощение в образах жителей провинциального города. Любопытно, что на словосочетание «мелкий бес», вынесенное в заглавие романа, обычно использовалось в составе устойчивого выражения «рассыпаться мелким бесом» - что означало угождать, льстить, заискивать. Именно этим и занимались большинство героев книги – заискивали перед держащими в своих руках власть, не скупясь на лесть и угождения (даже венчались в угоду высокопоставленным лицам!), при этом еще успевая донести на своих ближних. А то мало ли что.Что еще обращает на себя внимание, так это обилие розог, встречающееся буквально через каждую страницу повествования. Тема телесных наказаний – достаточно личная для писателя, поскольку он сам подвергался жестоким поркам со стороны деспотичной матери вплоть до возраста 28 лет, что побуждало его в свою очередь прибегать к насилию в отношении своих учеников (в то время он работал школьным учителем). Так, в одном из своих писем сестре Сологуб рассказывает: «…Маменька рассердилась и пребольно высекла меня розгами, после сего я уже не смел упрямиться и пошёл босой. Пришёл я к Сабурову в плохом настроении, припомнил все его неисправности и наказал его розгами очень крепко, а тётке, у которой он живёт, дал две пощёчины за потворство и строго приказал ей сечь его почаще». Но и в данном случае Сологуб остался честным перед своими читателями, отразив как в зеркале окружающую его реальность – ведь розги во второй половине 19 века были очень широко распространенным явлением и оставались в обиходе еще долгое время.

Эта книга оставляет читателя с двумя взаимоисключающими чувствами - бесконечного отвращения, гадливости, отрицания образа жизни передоновского круга, этого городочка, разъедаемого язвами тщеславия, зависти, пьянства, грубости, и уважения к гению автора, поднявшего это на поверхность. Мне интересно, почему Федор Сологуб остается \"неизвестным\" классиком. Во всяком случае, я ничего о нем не слышала до рекомендации в одной из игр. Да и количество прочитавших его книги скорее подтверждает эту мысль.Почему же средняя оценка? Эта книга лекарство, очень горькое, даже мерзкое на вкус. Я не знаю, как лекарство может нравиться? Принимать его необходимо, но... Так и с книгой... Эти мелкие жалкие люди, которые умудряются подавить в себе все проявления человечности и гуманности. На протяжении всего романа, мне кажется, единственным, кто поступил по-человечески, был актер, спасший Сашу Пыльникова от беснующейся толпы, да его тетка, пытающаяся \"разумно\" отнестись к доходящим до нее сплетням. Даже история любви Саши и Людмилы, чувства светлого и очищающего, обретает ожидаемую развязку в силу патологичности отношений. Он ее поколачивает, она его развращает.Почему же нужно читать? Многие ли из нас узнают в Передонове и Варваре себя? Надеюсь, что нет. Но передоновщина это не отдельный человек и даже не действие. Это бездействие. Это пересказанный со смешком слушок. Это поддержанная \"шутка\" - ну что ты обижаешься, я же шучу. Это пресловутый буллинг в школе, который можно и не замечать, пока это не касается твоего ребенка. И Сологуб не жалеет читателя, представляя главным героем человека с серьезными психологическими проблемами, но рисуя вокруг него множество тех, кого его поведение ничуть не смущает, а скорее забавляет. Эти условно нормальные человеки и составляют почву, питательную среду для развития и процветания Передоновых, еще и допуская их к обучению собственных детей. Такие вот учителя!Большое спасибо erinlynx за рекомендацию и знакомство с автором!

Это не мелкий бес. Это необъятная бесовщина. Которая кряхтя, нехотя исподтишка начинает свое вращение вокруг оси и набирая обороты, заполняет собой все.

Это не мелкий бес. Это необъятная бесовщина. Которая кряхтя, нехотя исподтишка начинает свое вращение вокруг оси и набирая обороты, заполняет собой все.

Фильм 1995г., который смотрела где-то в 1-е гг. века, очень запомнился. Решила - таки дойти до книги.

Фильм 1995г., который смотрела где-то в 1-е гг. века, очень запомнился. Решила - таки дойти до книги.

Можно назвать Мелкого Беса постмодернизмом в эпоху классики, если в этом есть какой-то смысл. Классическая литература стоит фундаментом на красивых, благородных людях, в качественных нарядах, у которых, скажем так, имеются приятные, литературно приемлемые грехи.Мелкий Бес показывает вырождение, неправду, пустоту всей классической литературы, описывая нечто более приземенное, более правдоподобное. Передонов - мелкий противный пакостник, высокомерен не по статусу, не производит ничего хорошего. Цель его жизни - совершать мелкие пакости, вредить тем, кто слабее него и не может ответить, распускать слухи о тех, кто сильнее него...Так он себя и ведет, вместе со своей женой и остальными героями романа. Все до одного - мелкие бесы, а Передонов - самый мелкий и противный.Книга написана шикарно, непроизвольно пришло сравнение Передонова с Амбридж из ГП и Орден Феникса)

Один из лучших романов о безумии маленького человека (кстати, у Сологуба есть рассказ \"Маленький человек\", рекомендую).

Один из лучших романов о безумии маленького человека (кстати, у Сологуба есть рассказ \"Маленький человек\", рекомендую).

Поначалу читала со смешанным чувством гадливости и раздражения. Не люблю сатиру, и даже Салтыков-Щедрин в свое время дался мне нелегко вместе со своими придурошными.

Поначалу читала со смешанным чувством гадливости и раздражения. Не люблю сатиру, и даже Салтыков-Щедрин в свое время дался мне нелегко вместе со своими придурошными.

Забытая классика. Современному читателю имя Фёдора Сологуба почти неизвестно. Я считаю, что это абсолютно несправедливо. \"Мелкий бес\" — знаковый роман русской литературы.

Забытая классика. Современному читателю имя Фёдора Сологуба почти неизвестно. Я считаю, что это абсолютно несправедливо. \"Мелкий бес\" — знаковый роман русской литературы.

Прям-таки внезапная концовка на мой взгляд - произвела наибольшее впечатление во всём романе.

Прям-таки внезапная концовка на мой взгляд - произвела наибольшее впечатление во всём романе.

Как я понял, почитав рецензии, роман у многих вызвал отвращение. Но как на мой вкус \"Мелкий бес\" - это в первую очередь веселый, нескучный, написанный прекрасным языком фикшн. Я бы даже сказал одно из лучших чтений для меня, хотелось бы что-то похожее найти (пока только Мамлеев на ум приходит).

Как я понял, почитав рецензии, роман у многих вызвал отвращение. Но как на мой вкус \"Мелкий бес\" - это в первую очередь веселый, нескучный, написанный прекрасным языком фикшн. Я бы даже сказал одно из лучших чтений для меня, хотелось бы что-то похожее найти (пока только Мамлеев на ум приходит).

Ох, зря Федор Сологуб сделал своего Ардальона Борисовича Передонова сумасшедшим. Это же все равно что освободить обвиняемого в преступлениях от уголовной ответственности по результатам психиатрического освидетельствования, тогда как читателю как раз хочется осудить - да на полную катушку, по максимуму, два пожизненных без права на смягчение приговора и досрочное освобождение. А с психа что взять, только и остается, что сокрушаться на тему \"и как таких к преподаванию и воспитанию неокрепших юных душ допускают\". И с наказанием накладочка вышла - в дурдоме Передонов будет так же подозревать всех и вся, как и на воле, да ловить под матрасом свою недотымкомку, развлекая врачей и санитаров.Именно поэтому наибольшую ценность, на мой взгляд, представляют первые две трети романа - пока главный герой видится хоть и злобным, ограниченным и склонным к садизму человеком, но вполне вменяемым, то есть потенциально ответственным за свои действия. И компания у него соответствующая - но тоже только до злополучного маскарада, после которого становится очевидно, что нормальных людей в этом городке примерно столько же, сколько в здоровом обществе буйных сумасшедших, то есть очень-очень мало.Прослушано в рамках игр \"Собери их всех\" и \"Игра в классики\" (спасибо hottary за совет!) и клуба \"Мир аудиокниг\"

У японцев есть слово, которое в транскрипции звучит как \"акунин\", оно обозначает великого злодея. Персонажа, который велик духом, умен, смел и движим злыми помыслами. Биться с которым честь, а победить - великая честь для любого героя.В нашей литературе примеров акунина немало. Вы сами можете вспомнить таких персонажей со своей философией и великими планами, которым так или иначе сопепеживаешь.Другое дело ГГ этого произведения. Мелкий бес - очень точное название.Сологуб пишет про учителя Передонова, который живёт и работает в губернии и представляет собой удивительный набор отрицательных качеств. Он удивительно глуп и настолько же озлоблен на всех вокруг, от этого очень подозрителен. Жаден и от этого расчётлив. Труслив, суеверен, жесток. Все без исключения отрицательные качества соеденились в этом человеке. Ничего хорошего или светлого. Так вообще бывает? Как человек создаёт свое окружение, так и вокруг главного героя собрались люди ему подстать. Их посиделки напоминают бесовскую вакханалию. Читать это неприятно и местами противно. Атмосферно, в общем. Для сравнения в губернии есть несколько положительных персонажей и на их фоне эти черти смотрятся ещё страшнее. Что из этого выйдет понять не сложно. Но, несмотря на предсказуемость прочитать \"Мелкого беса\" необходимо. Хотя бы для того, чтобы вспомнить про существование и жизнь мелких злодеев. Которых, к сожалению или к счастью в нашей жизни намного больше, чем акунинов.

Не уверена, что хочу что-то говорить о героях книги по отдельности или о её сюжете.

Не уверена, что хочу что-то говорить о героях книги по отдельности или о её сюжете.

Если честно, то я люблю читать книги, которые оставляют после себя какое-то светлое, доброе послевкусие, уютные книги, книги которые учат вечному, заставляют задуматься над злободневными проблемами, посмотреть на ситуации с другой стороны. Видимо поэтому я не смогла по достоинству оценить эту книгу.

Если честно, то я люблю читать книги, которые оставляют после себя какое-то светлое, доброе послевкусие, уютные книги, книги которые учат вечному, заставляют задуматься над злободневными проблемами, посмотреть на ситуации с другой стороны. Видимо поэтому я не смогла по достоинству оценить эту книгу.

Мнительный учитель Передонов, любящий выпить и презираемый учениками за нрав и постоянную цепляемость, искушаем двумя вещами: многие барышни города желают на нём жениться, а если это будет Варвара, то сама княгиня выпросит ему место инспектора, а это дополнительные уважение, власть, возможность поквитаться с директором за \"обиды\". Заботы об этом стали поводом к хождению по \"значительным лицам\" (здесь вспомнился гоголевский роман \"Мёртвые души\", только Передонов сам себя \"продавал\". Вообще при чтении Гоголь вспоминался, немного \"Ревизор\" - когда Передонов \"Колокола\" перепутал, письма как слухи о \"ревизорстве\", а карты напомнили о \"Пиковой даме\" Пушкина) и дальнейшим событиям.Жалко в романе было детей, которых Передонов предлагал высекать, особенно Антошу, которому не поверила родная мать. Ещё Володина, которого постоянно сравнивали с барашком и которому не повезло с выбором друга.Двоякое отношение к взаимоотношениям Саши и Людмилы, потому что к финалу так сильно начали нагнетать с понятием \"ложь\" и \"обман\", что возникло ощущение снижения и подставления персонажей. Однако при этом неприятно и угнетающе было читать, как сперва Людмила пристала к Саше и как постепенно мальчик, нервный от слухов и издевательств, начал ругаться и драться. Хотя мне не увиделось, что он в действительности изменился и изначально был скромнее и добрее.Любопытный эпизод с маскарадом получился, как реализация слухов. В СиВ подойдёт для F10.2 \"Актеры театра кабуки\" - книги где герои переодеваются (мужчины в женщин или наоборот)А, ещё у автора есть стихотворение про недотыкомку:Недотыкомка сераяВсё вокруг меня вьётся да вертится, —

Мнительный учитель Передонов, любящий выпить и презираемый учениками за нрав и постоянную цепляемость, искушаем двумя вещами: многие барышни города желают на нём жениться, а если это будет Варвара, то сама княгиня выпросит ему место инспектора, а это дополнительные уважение, власть, возможность поквитаться с директором за \"обиды\". Заботы об этом стали поводом к хождению по \"значительным лицам\" (здесь вспомнился гоголевский роман \"Мёртвые души\", только Передонов сам себя \"продавал\". Вообще при чтении Гоголь вспоминался, немного \"Ревизор\" - когда Передонов \"Колокола\" перепутал, письма как слухи о \"ревизорстве\", а карты напомнили о \"Пиковой даме\" Пушкина) и дальнейшим событиям.Жалко в романе было детей, которых Передонов предлагал высекать, особенно Антошу, которому не поверила родная мать. Ещё Володина, которого постоянно сравнивали с барашком и которому не повезло с выбором друга.Двоякое отношение к взаимоотношениям Саши и Людмилы, потому что к финалу так сильно начали нагнетать с понятием \"ложь\" и \"обман\", что возникло ощущение снижения и подставления персонажей. Однако при этом неприятно и угнетающе было читать, как сперва Людмила пристала к Саше и как постепенно мальчик, нервный от слухов и издевательств, начал ругаться и драться. Хотя мне не увиделось, что он в действительности изменился и изначально был скромнее и добрее.Любопытный эпизод с маскарадом получился, как реализация слухов. В СиВ подойдёт для F10.2 \"Актеры театра кабуки\" - книги где герои переодеваются (мужчины в женщин или наоборот)А, ещё у автора есть стихотворение про недотыкомку:Недотыкомка сераяВсё вокруг меня вьётся да вертится, —

«Мелкий бес» описывает своеобразный «город грехов», в котором живут созданные сатирой персонажи. У каждого жителя – своя роль в городке. Кто-то подделывает письма, чтобы подшутить над учителем, который жаждет получить повышение любыми средствами. Кто-то делает гадости другому из зависти или злобы. Кто-то сплетничает, кто-то греховничает с мальчонкой младше себя. В общем, у каждого свои помыслы и дела нечестивые. Пожалуй, почти в каждом поселении найдутся такие характерные герои.

«Мелкий бес» описывает своеобразный «город грехов», в котором живут созданные сатирой персонажи. У каждого жителя – своя роль в городке. Кто-то подделывает письма, чтобы подшутить над учителем, который жаждет получить повышение любыми средствами. Кто-то делает гадости другому из зависти или злобы. Кто-то сплетничает, кто-то греховничает с мальчонкой младше себя. В общем, у каждого свои помыслы и дела нечестивые. Пожалуй, почти в каждом поселении найдутся такие характерные герои.

Книга о том, как глупость, злость и зависть доводят до безумия. Такого подленького и гаденького человечишки, как учитель-садист Передонов, давно не попадалось мне в книгах. Хотя, наверное, в каждом из героев романа просматриваются какие-то безумные, бесовские черты. Вообще, когда я читала роман, некоторые моменты напоминали мне атмосферу \"Двойника\" Достоевского.Автор показал жизнь маленького провинциального городка во всей красе: зависть, сплетни, доносы и наговоры, похоть, лицемерие.Роман имеет в основе реальные факты, характеры и события, например, дикие нравы одного уездного города, где Сологуб работал какое-то время учителем. Автор отмечал в интервью для \"Биржевых ведомостей\": \"Не отрицаю, я отталкивался от живых впечатлений жизни и иногда писал с натуры. Педагогический мир в «Мелком бесе» не выдуман из головы. По крайней мере, для Передонова и для Варвары у меня были оригиналы, даже самая история с письмом — подлинная житейская история, и так же, как в романе, Передонов в жизни тоже кончил сумасшествием\".Читать об истории создания романа было, пожалуй, не менее интересно, чем читать сам роман. Нашла ответы на многие вопросы, возникшие в процессе чтения. Например, о телесных наказаниях. Ведь в романе Сологуба розги и порка упоминаются очень часто. Оказывается писатель с детских лет подвергался болезненным наказаниям со стороны властной и жестокой матери, да и сам частенько наказывал своих учеников.Роман был очень популярен в свое время, при жизни автора вышло аж 11 изданий.Есть одноименная экранизация 1995 года. Сюжет не совсем совпадает с книгой, но близок к оригиналу  Зато атмосфера безумства и абсурда на 5 с плюсом.Что книга, что фильм оставляют тяжелое впечатление. И не идут из головы слова из предисловия автора: \"Нет, мои милые современники, это о вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других. О вас\".У всех свои бесы...

Один из великих символистских романов начала XX века. При жизни автора было выпущено десять изданий романа, что по тем временам было довольно большим числом. Книга, по которой написано множество литературоведческих работ. Страшный в своей мелочности, обыденности и саморазрушении роман – «Мелкий бес» Федора Сологуба.Главным героем книги является сельский учитель Ардальон Передонов. Он издевается над своими учениками, бьет свою сожительницу Варвару, и в общем ведет довольно мерзкий образ жизни. С определенного момента ему начинает мерещиться некая недотыкомка, которая отравляет его и без того нерадостное существование.У Сологуба наблюдается очень интересный феномен. Все персонажи довольно таки неприятные, их радует несчастье других, они склочные и злобные. А читается роман тем не менее с интересом. Может, это оттого, что люди, описанные в романе, встречаются в жизни в любые времена на каждом шагу. Обхаяли в очереди, наступили на ногу в транспорте – и вот день удался.Отдельная тема романа – это то, как Передонов постепенно сходит с ума. Нам представлены различные его патологические мысли и действия. Он замкнут в своем мире злобы, и эта злоба доводит его до невменяемости.Тексты Сологуба отсутствуют в нашей школьной программе по литературе. Поэтому, если вы читаете классику и еще не читали «Мелкого беса», очень рекомендую. Также можете прочитать, если вам интересна популярная в последнее время тема безумия в литературе.Прочитано в рамках игры KillWish

Читала повесть, читала и ждала, когда де бесы появятся. Думала, мистика будет, как у Гоголя.А тут и без мистики чертовщина творится. Ардальон Борисыч Передонов – глупый, мелочный человечишка, жаждущий поскорее стать инспектором. Власть его прельщает.Передонов гадит всем и всюду: то занлянет к родителям своих гимназистов и нажалауется на неподобающее поведение детей, то напишет донос на соседа. Выбирает людей послабее, побеззащитнее, чтобы ответить не могли.И вот сначала я думала, что мелкий бес – этот самый Передонов, рождающий хаос и сумятицу вокруг себя.Потом я решила, что Передонов – просто постепенно сходящий с ума субъект.Но его окружение под стать ему: глупые, грубые, гадливые.В общем, один бес мельче другого.В финале я ждала грозы, бури, а получилось - пфи.Ну, или традиционно, я ничего не поняла и не прочувствовала. Могу только сказать, что все мы немного Передоновы.

Для меня в этом романе все слегка необычно: персонажи нелепые, характеры странные, психология извращенная, манера и стиль писателя непривычные. Взять всю сатиру и сарказм Салтыкова - Щедрина, добавить туда персонажей из \"Мертвых душ\" и \"Женитьбы\" Гоголя плюс Беликова из \"Человека в футляре\" Чехова, приправить самыми отвратительными персонажами Достоевского. Перед нами будет роман Сологуба \"Мелкий бес\". Любители русской литературы при чтении могут найти отсылки и к другим произведениям русской классики. Сам автор называл свой роман итогом всей русской классической литературы.

Для меня в этом романе все слегка необычно: персонажи нелепые, характеры странные, психология извращенная, манера и стиль писателя непривычные. Взять всю сатиру и сарказм Салтыкова - Щедрина, добавить туда персонажей из \"Мертвых душ\" и \"Женитьбы\" Гоголя плюс Беликова из \"Человека в футляре\" Чехова, приправить самыми отвратительными персонажами Достоевского. Перед нами будет роман Сологуба \"Мелкий бес\". Любители русской литературы при чтении могут найти отсылки и к другим произведениям русской классики. Сам автор называл свой роман итогом всей русской классической литературы.

С этой книгой у меня отношения весьма близкие. Я написала по ней несколько работ, в том числе и одну большую. Обычно после этого книги перестают нравится - как мелодии, которые перестают ставить на будильник - но «Мелкий бес» я не разлюбила.Роман рассказывает о жизни обывателей в неназванном городе. Главный герой Ардальон Передонов, по справедливому определению Д. Быкова, животное. Он издевается над сожительницей, он подхалим и при этом садист, секущий своих подопечных гимназистов. Стремится он к одному - занять место инспектора, которое ему должна предоставить некая княгиня Волчанская.

С этой книгой у меня отношения весьма близкие. Я написала по ней несколько работ, в том числе и одну большую. Обычно после этого книги перестают нравится - как мелодии, которые перестают ставить на будильник - но «Мелкий бес» я не разлюбила.Роман рассказывает о жизни обывателей в неназванном городе. Главный герой Ардальон Передонов, по справедливому определению Д. Быкова, животное. Он издевается над сожительницей, он подхалим и при этом садист, секущий своих подопечных гимназистов. Стремится он к одному - занять место инспектора, которое ему должна предоставить некая княгиня Волчанская.

«Федор Сологуб — это осложненный мыслью и дарованием Передонов»«Он был человеком с пограничной психикой, сформировавшейся в детстве. Мать секла его с ранних лет — что называется, «во славу Божию», пытаясь воспитать как истинного христианина, приучить к страданию. Она секла его, когда он был уже учителем, а после ее смерти — секла сестра, и он был уже инспектором, об этом остались автобиографические записи.»

«Федор Сологуб — это осложненный мыслью и дарованием Передонов»«Он был человеком с пограничной психикой, сформировавшейся в детстве. Мать секла его с ранних лет — что называется, «во славу Божию», пытаясь воспитать как истинного христианина, приучить к страданию. Она секла его, когда он был уже учителем, а после ее смерти — секла сестра, и он был уже инспектором, об этом остались автобиографические записи.»

Сначала все было очень забавно и смешно. Многие персонажи напоминали реальных товарищей из моей жизни - начальников, коллег, соседей. Не уставала поражаться тому, как люди подобного склада ума и характера умудряются повторять те же самые фразы, будучи разделенными столетием. Когда герои начали раскрываться с разных сторон (если это можно назвать сторонами), смеха уже не было. Если честно, местами было даже жутковато и очень, очень мерзко. К счастью, я люблю, когда книги вызывают не только положительные эмоции, поэтому в целом книга понравилась, хотя советовать ее я бы не осмелилась.