4.499

Мечтают ли андроиды об электроовцах?

  • Автор:
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2016
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-699-90756-4
  • Артикул:
    22680
0 - хотят прочитать|0 - прочитали
  • Автор:
    Филип Дик
  • Язык:
    Русский
  • Издательство
    ООО «ИТ»
  • Год издания:
    2016
  • Возраст
    16+
  • ISBN:
    978-5-699-90756-4
  • Артикул:
    22680
  • Произведений: 4
Все книги автора: 4
309 руб.
В наличии
4.2/86
389 руб.
В наличии
4/672
Показать все книги автора...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Цитаты из книги: 17
Внимание! Цитаты могут содержать спойлеры...
Но со временем я умру или куда-нибудь уеду, и тогда хлам возьмет свое. Это непреложный мировой закон: вся Вселенная движется к конечному состоянию полной, абсолютной прохламленности.
Жизнь в том и состоит, чтобы идти против своей природы. Рано или поздно это приходится делать каждому живому существу. Это кромешная тьма, крах любого творения, проклятие любой работы, проклятие, иже питает всю жизнь. Везде, по всей Вселенной.
– Все соответствует истине, – сказал Рик и включил двигатель. – Все, что кому-нибудь когда-нибудь пришло в голову, все соответствует истине.
Нас подводит вера в это наше проклятое интеллектуальное превосходство.
... Я никогда раньше не был в таком состоянии. Может быть это депрессия, вроде тех, что у тебя. Я всегда думал, что тебе депрессия нравится и что ты можешь в любой момент из нее выйти, если не своими силами, так с помощью генератора настроений. Но дело в том, что, когда у тебя депрессия, тебе все безразлично. Безразлично,…
Где бы ты ни оказался, ты всюду будешь обязан выполнять работу, которую считаешь неправильной. Это основное условие существования жизни, ты всегда будешь вынужден насиловать собственную совесть. В определенные моменты так обязано поступать любое живое создание. Эта обязанность — постоянный спутник живого существа, символ…
Так что способность к состраданию, решил он, возможна только у травоядных животных да, может быть, у тех всеядных, которые могут переходить на чисто растительную диету. И все потому, что сострадание размывает грань между охотником и добычей, между победой и поражением. ... Странным образом такая, казалось бы, бескорыстная…
Все, что кому-нибудь когда-нибудь пришло в голову, все соответствует истине.
Подобно многим человеческим женщинам, Рэйчел насовала в свою сумку уйму разнообразнейших вещей и вещиц, копаться там можно было до бесконечности.
Мы не можем предотвратить падения в пропасть, мы можем лишь ненадолго его отсрочить.
И боль — это первостепенное знание об абсолютном одиночестве и страдании — прикоснулась к нему со всей своей реальностью.
Мой график на сегодня - шестичасовая депрессия с уклоном в самобичевание.
Я всегда думал, что тебе депрессия нравится и что ты можешь в любой момент из нее выйти, если не своими силами, так с помощью генератора настроений. Но дело в том, что, когда у тебя депрессия, тебе все безразлично. Безразлично потому, что ты теряешь ощущение ценностей. Тебе все равно, чувствуешь ли ты себя лучше или нет,…
“Buy me a reproduction of that picture I was looking at when you found me. The one of the girl sitting on the bed.” After a pause Rick said to the clerk, a heavy-jowled, middle-aged woman with netted gray hair, “Do you have a print of Munch’s Puberty?”
Можно найти тот или иной способ продлить своё существование, но - лишьна какое-то время, конец неизбежен.
Смерть несомненна, жизнь неопределённа.
- Мой график на сегодня - шестичасовая депрессия с уклоном в самобичевание
Показать еще
Рецензии читателей: 46
Гость
Всего рецензий: 1
22.09.2021 20:53
Уверен, что сейчас уже...

Уверен, что сейчас уже многие знают, что культовый фильм Ридли Скотта \"Бегущий по лезвию\" был создан по мотивам романа Филипа К. Дика \"Мечтают ли андроиды об электроовцах?\". Но также уверен, что в нашей стране мало кто, в конечном итоге, прочитал первоисточник. А книга, на секундочку, была написана в 1968 году. Это всемирно признанная классика научной фантастики. Я так же входил в число тех кто смотрел фильм (ещё в начале нулевых), знал о существовании романа, но прочёл его только в декабре 2020 года. Это ужасно, но всё происходит в своё время и я рад, что прочёл его сейчас. Так же как и \"Властелин Колец\" Толкиена (\"Братство Кольца\" написано в 1948 году, за 20 лет до \"Андроидов\") этот роман не стал для меня классикой в жанре научной фантастики. Он стал для меня классикой мировой литературы. Я не читал остальных романов Дика, но в самое ближайшее время собираюсь наверстать упущенное. Так вот. Почему Дик, как и Толкиен в своё время, встал для меня в один ряд великих писателей, например как Чехов или Достоевский? Потому, что в его романе (замечу: что я сужу о величии Филипа Дика только по одной книге) мне не столь интересен создаваемый им мир (хотя мир его невероятно интересен), сколько темы и проблемы этого самого мира, которые он вскрывает и поднимает. Эта история, в первую очередь о Человеке. Об осмыслении человека, о его познании самого себя. И гениальность Дика в том, что он осознанно, и это чувствуется, не даёт никаких ответов. Он не создаёт произведение-манифест, не подводит меня, как читателя, к каким-то логическим или морально-нравственным выводам. Нет. Он создаёт для меня лабиринт вопросов, за которыми находятся вопросы ещё сложнее, ещё противоречивее. И это прекрасно. Дик, как и Дэвид Линч в кино вступает с читателем в реальный диалог и при помощи произведения искусства начинает со мной разговор, которому нет и не может быть конца. И вновь начиная этот диалог, будут появляться новые вопросы, новые размышления и новые \"временные\" выводы. Чёрт! Как же это прекрасно.

Уверен, что сейчас уже многие знают, что культовый фильм Ридли Скотта \"Бегущий по лезвию\" был создан по мотивам романа Филипа К. Дика \"Мечтают ли андроиды об электроовцах?\". Но также уверен, что в нашей стране мало кто, в конечном итоге, прочитал первоисточник. А книга, на секундочку, была написана в 1968 году. Это всемирно признанная классика научной фантастики. Я так же входил в число тех кто смотрел фильм (ещё в начале нулевых), знал о существовании романа, но прочёл его только в декабре 2020 года. Это ужасно, но всё происходит в своё время и я рад, что прочёл его сейчас. Так же как и \"Властелин Колец\" Толкиена (\"Братство Кольца\" написано в 1948 году, за 20 лет до \"Андроидов\") этот роман не стал для меня классикой в жанре научной фантастики. Он стал для меня классикой мировой литературы. Я не читал остальных романов Дика, но в самое ближайшее время собираюсь наверстать упущенное. Так вот. Почему Дик, как и Толкиен в своё время, встал для меня в один ряд великих писателей, например как Чехов или Достоевский? Потому, что в его романе (замечу: что я сужу о величии Филипа Дика только по одной книге) мне не столь интересен создаваемый им мир (хотя мир его невероятно интересен), сколько темы и проблемы этого самого мира, которые он вскрывает и поднимает. Эта история, в первую очередь о Человеке. Об осмыслении человека, о его познании самого себя. И гениальность Дика в том, что он осознанно, и это чувствуется, не даёт никаких ответов. Он не создаёт произведение-манифест, не подводит меня, как читателя, к каким-то логическим или морально-нравственным выводам. Нет. Он создаёт для меня лабиринт вопросов, за которыми находятся вопросы ещё сложнее, ещё противоречивее. И это прекрасно. Дик, как и Дэвид Линч в кино вступает с читателем в реальный диалог и при помощи произведения искусства начинает со мной разговор, которому нет и не может быть конца. И вновь начиная этот диалог, будут появляться новые вопросы, новые размышления и новые \"временные\" выводы. Чёрт! Как же это прекрасно.

(Про Толкиена упомянул не случайно. Просто немного ошарашен тем, что с написания \"Братства\" до написания \"Андроидов\" разница всего в 20 лет. Насколько же стремительно и интенсивно менялось человечество после глобальной войны. Невероятно).

Но пора бы уже спросить меня: Марк, зачем ты рассказываешь о романе Филипа К. Дика, ведь это рецензия на графический роман по его произведению? Да. Это графический роман по произведению Дика. Но этот комикс и есть собственно роман этого писателя! В прямом смысле слова! Здесь полностью сохранён авторский текст, всё полностью соответствует сюжету романа. Создатели комикс-адаптации ничего не интерпретировали, а максимально точно и тонко, сохранив темы и глубину автора, перенесли великое творение Дика на потрясающий визуальный язык, соответствующий духу и атмосфере романа. Такое вообще возможно? Художники Тони Паркер и Блонд и все причастные к созданию этого шедевра сделали невозможное! Они создали полноценное переиздание романа. Ещё раз подчёркиваю! Не переосмысление, не адаптацию, а именно визуальное переиздание не добавив от себя ничего нового, ни даже намёка на своё видение или ощущение. Фактически они создали визуальный оригинал. За это создателям низкий поклон. Поэтому одновременно можно говорить и о книжном издании романа Дика и о его графическом воплощении, потому что это одно и тоже оригинальное произведение. Вот фильм Ридли Скотта \"Бегущий по лезвию\" - это вольная интерпретация режиссёра по мотивам романа, поэтому тем кто хочет ознакомиться с оригиналом, но не любит читать книги, эта комикс-адаптация идеальный вариант. Ну, а всем кто читал \"Андроидов\" и кому близок Филип Дик покупка этого издания подарит много дополнительных приятных часов с любимым автором в новом воплощении.

Ну и всем тем кто сейчас держит в руках этот тяжёлый графический труд или только собирается его приобрести желаю приятного знакомства с этой книгой. Если кого-то пугает цена этого графического романа, или есть сомнения стоит ли он таких денег, мой однозначный ответ - ДА. СТОИТ. Это настоящий художественный шедевр.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 2
22.09.2021 20:53
Книга написана в 60-х...

Книга написана в 60-х годах прошлого века. Точнее в 1968 году и действие в ней происходит в 2021 году. конечно, на земле произошла ядерная катастрофа, земляне освоили марс и другие планеты, большинство видов животных не перенесли катастрофу или стали на столько редкими, что в мире обитает всего лишь несколько особей. Вообще, в мире земли животные и растения стали признаком статусности и богатства. И те. у кого не хватает денег заводят себе роботов, не отличимых от настоящих животных. ну и конечно же люди изобрели роботов максимально похожих внешне не на живых людей.Но это была прелюдия. На самом деле очень забавно читать фантастов, которые писали о нашем времени. Что-то сбылось, что-то еще не успело. что-то, будем надеяться, не сбудется никогда. Но книга не о будущем. Книга скорее о моральном облике человека. О моральном выборе. О том, что отличает человека от машины и отличает ли вообще что-то о том, опасно ли копировать механизмами поведение человека.Вообще, книга считается классикой научной фантастики, но не уверена, сейчас она будет оценена. Да, сначала сопереживаешь андроидам, которых на земле объявили вне закона, но в конце выясняется, что все запутано на столько, на сколько вообще можно запутать.Прочитать один раз имеет смысл ради ознакомления, потому что в свое время книга действительно стала прорывом в области научной фантастики, перечитывать не уверена. И, кстати, книга экранизирована несколько раз и по ней выпущена компьютерная игра.

Книга написана в 60-х годах прошлого века. Точнее в 1968 году и действие в ней происходит в 2021 году. конечно, на земле произошла ядерная катастрофа, земляне освоили марс и другие планеты, большинство видов животных не перенесли катастрофу или стали на столько редкими, что в мире обитает всего лишь несколько особей. Вообще, в мире земли животные и растения стали признаком статусности и богатства. И те. у кого не хватает денег заводят себе роботов, не отличимых от настоящих животных. ну и конечно же люди изобрели роботов максимально похожих внешне не на живых людей.Но это была прелюдия. На самом деле очень забавно читать фантастов, которые писали о нашем времени. Что-то сбылось, что-то еще не успело. что-то, будем надеяться, не сбудется никогда. Но книга не о будущем. Книга скорее о моральном облике человека. О моральном выборе. О том, что отличает человека от машины и отличает ли вообще что-то о том, опасно ли копировать механизмами поведение человека.Вообще, книга считается классикой научной фантастики, но не уверена, сейчас она будет оценена. Да, сначала сопереживаешь андроидам, которых на земле объявили вне закона, но в конце выясняется, что все запутано на столько, на сколько вообще можно запутать.Прочитать один раз имеет смысл ради ознакомления, потому что в свое время книга действительно стала прорывом в области научной фантастики, перечитывать не уверена. И, кстати, книга экранизирована несколько раз и по ней выпущена компьютерная игра.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 3
22.09.2021 20:53
После недавнего  просмотра фильма...

После недавнего  просмотра фильма \"Бегущий по лезвию\" 1982г. (впервые) , появилось очень сильное желание купить и прочесть книгу, по которой сняли этот шедевр. До сих пор благодарю небо, что преодолела тягу потратить деньги и взяла из библиотеки. Книга совершенно не понравилась. Три звезды ей поставила за оригинальный сюжет, придуманный мир, и то, что интерес держался до последней страницы, ведь история отличается от кино. Но практически все персонажи как будто \"без души\" (даже люди), без отличительных черт характера - открывают рот, чтобы просто передать информацию с описанием мира для читателя. Не думаю, что это связано с качеством перевода. На протяжении всей книги вроде бы идёт рассуждение как относиться к андроидам, чем они отличаются от людей и так далее. Но я не увидела какого-то развития из этих размышлений: если в фильме нас подводят к тому, что машины могут тоже чувствовать (по крайней мере последнее, созданное поколение), то здесь автор просто проводит жирнейшую черту, что они НЕ люди, НЕ чувствуют сострадания, НЕ борются из последних сил за свою \"жизнь\", как живые. Возможно, оценка была бы другой, если бы не сравнение с фильмом и мои завышенные ожидания.

После недавнего  просмотра фильма \"Бегущий по лезвию\" 1982г. (впервые) , появилось очень сильное желание купить и прочесть книгу, по которой сняли этот шедевр. До сих пор благодарю небо, что преодолела тягу потратить деньги и взяла из библиотеки. Книга совершенно не понравилась. Три звезды ей поставила за оригинальный сюжет, придуманный мир, и то, что интерес держался до последней страницы, ведь история отличается от кино. Но практически все персонажи как будто \"без души\" (даже люди), без отличительных черт характера - открывают рот, чтобы просто передать информацию с описанием мира для читателя. Не думаю, что это связано с качеством перевода. На протяжении всей книги вроде бы идёт рассуждение как относиться к андроидам, чем они отличаются от людей и так далее. Но я не увидела какого-то развития из этих размышлений: если в фильме нас подводят к тому, что машины могут тоже чувствовать (по крайней мере последнее, созданное поколение), то здесь автор просто проводит жирнейшую черту, что они НЕ люди, НЕ чувствуют сострадания, НЕ борются из последних сил за свою \"жизнь\", как живые. Возможно, оценка была бы другой, если бы не сравнение с фильмом и мои завышенные ожидания.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 4
22.09.2021 20:53
Роман написанный в 1968...

Роман написанный в 1968 году. Представьте: люди на нём выросли. Я бы на этом моменте задумалась. Это вам не «Матрёнин двор» А. И. Солженицын из школьной программы (например) ... «а мы её полностью запрограммировали, ей вводилась ложная память».. «такие проблемы с «нексусами-шесть», а если б тогда нашей Матрёне, вопросник Фойгта-Кампфа подсунули... «в тот же момент патрульная машина круто взмыла в небо» при чтении сразу попадаешь в фантастическую лёгкость бытия. Где работает парень, по имени Дик, занятый постапокалептическим родом деятельности. Он достаёт свой эмпатичный ящик с детектором, и выясняет искусственный или человеческий объект перед нами.

Роман написанный в 1968 году. Представьте: люди на нём выросли. Я бы на этом моменте задумалась. Это вам не «Матрёнин двор» А. И. Солженицын из школьной программы (например) ... «а мы её полностью запрограммировали, ей вводилась ложная память».. «такие проблемы с «нексусами-шесть», а если б тогда нашей Матрёне, вопросник Фойгта-Кампфа подсунули... «в тот же момент патрульная машина круто взмыла в небо» при чтении сразу попадаешь в фантастическую лёгкость бытия. Где работает парень, по имени Дик, занятый постапокалептическим родом деятельности. Он достаёт свой эмпатичный ящик с детектором, и выясняет искусственный или человеческий объект перед нами.

«Какова бы была ваша социальная, моральная, эмоциональная реакция?» на вполне обыденную ситуацию, с шокирующим ингредиентом. Где, неподготовленный человек ( подготовленный андроид) должен взбрыкнуть.«эти новые фальшаки с их симптомными цепями выглядят так натурально, что и не отличишь». У Дика есть побочка, или цель. Завести дома живое существо. Животное. Настоящее. В небольшом куске жизни Дика, имеет место постоянное столкновение с вопросами к «создателю». ( и адресованные к нам «наблюдателям»)«В этом мы мало отличаемся от андроидов, они тоже могут продлить своё существование, бегая от меня и прячась, но в конечном итоге я настигну их и нейтрализую, а если не я, так какой-нибудь другой охотник. И что же тогда получается? Значит, я тоже вношу свой вклад в этот процесс вселенского распада?»Роман стремительно читается, как увлекательный рассказик из серии про future. Культовый. С негрубым русским переводом.«кое-как выбравшись из-под мертвого андроида (мёртвого? а раньше он что, был живой?)»Источник

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 5
22.09.2021 20:53
Опять меня затягивает научная...

Опять меня затягивает научная фантастика, которой я так бойко сопротивлялась.

Опять меня затягивает научная фантастика, которой я так бойко сопротивлялась.

Простая история, с простыми героями. Порадовали проработанные чувства и эмоции.

Мир совершенно прост и понятен, ничего вычурного и сложного, как в некоторых антиутопиях и постапокалипсисе. Трогательная история, с точно такими же героями. Но есть и одно но...

Терпеть спойлеры не могу, но здесь немного не сдержусь (без имен).

Совсем не увидела раскрытия любовной линии между гг и одной из героинь.

Я хочу сказать... Предпосылок не было! Совсем. И это было очень странно.

Двое не общались, не испытывали симпатий (более того, один другому порядком потрепал нервы), но все равно случилась.. любовь. Любовь за два предложения.

Где она была? Между строк?

Не совсем ясно. Религиозная же подоплека (если это можно так назвать) вполне интересно построена. Автор заставил сопереживать и любить героев.

В общем итоге - твердая, хорошая оценка.

И, думаю, в печатном варианте, хотелось бы ее иметь.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 6
22.09.2021 20:53
Мне кажется, если бы...

Мне кажется, если бы я пару лет назад не попыталась бы посмотреть тот самый фильм, то моё мнение было бы другим.

Мне кажется, если бы я пару лет назад не попыталась бы посмотреть тот самый фильм, то моё мнение было бы другим.

Но фильм мне не понравился - редкостная нудятина. Действие тянется и тянется, постоянные разговоры, а потом вдруг отрывочные бои. Отрывочные - потому что рывками. Так что книга прочно ассоциировалась с неприятием фильма.

Если честно, то я вообще не поняла, зачем андроидов делать всё человечнее и человечнее, чтобы потом прикладывать столько усилий, чтобы их найти и уничтожить. Ну и на фоне этого показаны страдания охотника на андроидов от мыслей, а точно ли андроиды просто машины и стоит ли их убивать.

В общем, какая-то псевдофилософская размазня.

Может когда-то эта книга и была прорывом, чем-то значимым. Но сейчас совершенно проходная. Не стоит внимания, только если для изучения истории развития фантастики и кинематографа тех годов.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 7
22.09.2021 20:53
Хм, впервые сталкиваюсь с...

Хм, впервые сталкиваюсь с таким подробнейшим переносом книжного текста в формат комикса. И это было бы просто великолепно, особенно для издания такого омнибуса. Если бы не абсолютно топорные и убогие иллюстрации. Чего ими так все восхищаются ума не приложу. Я лично осилил от силы страниц 50 из 500 (не текста - книгу я не по разу перепрочел, а именно рисовку). На мой взгляд довольно простенькая и халтурная рисовка без прориосвок с плоским и бледным фоном. Лица персонажей просто ужасны. Похоже художникам не разрешалось использовать образ Харрисона Форда и они пытались как-то миксовать - получилось ужасно.

Хм, впервые сталкиваюсь с таким подробнейшим переносом книжного текста в формат комикса. И это было бы просто великолепно, особенно для издания такого омнибуса. Если бы не абсолютно топорные и убогие иллюстрации. Чего ими так все восхищаются ума не приложу. Я лично осилил от силы страниц 50 из 500 (не текста - книгу я не по разу перепрочел, а именно рисовку). На мой взгляд довольно простенькая и халтурная рисовка без прориосвок с плоским и бледным фоном. Лица персонажей просто ужасны. Похоже художникам не разрешалось использовать образ Харрисона Форда и они пытались как-то миксовать - получилось ужасно.

На крупных планах какая-то грубая смесь Форда и чего-то ещё произведённого рубкой топором. Когда персонаж на заднем плане, он больше похож на Форда.

Женские лица все под одну копирку. А Рейчел не совпадает с книжным описанием персонажа.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 8
22.09.2021 20:53
Книги такого жанра я...

Книги такого жанра я не часто читаю. И побаиваюсь их - потому зачастую выдуманный мир хуже настоящего (чисто мое субъективное мнение).

Книги такого жанра я не часто читаю. И побаиваюсь их - потому зачастую выдуманный мир хуже настоящего (чисто мое субъективное мнение).

Книга рассматривает тему которая через много (или возможно и через пару) лет станет актуальной. Это как вопрос с крепостным правом в России или вопрос рабства в Америке и так далее. В какой момент люди поняли что это неправильно и надо менять ситуацию. Так и здесь - в какой момент андроиды (роботы) выйдут на такой уровень развития, что нам пора будет задуматься о их правах. В первую очередь, конечно, надо задуматься о правах животных - этот вопрос как раз в книги раскрыт однозначно - животных нельзя убивать, нельзя есть, использовать их шкуры - альтернатив нет. Жаль что люди об этом задумались только когда животные все вымерли... (это по книги).

С точки зрения этой проблемы - вопрос андроида для меня не раскрыт. Я ожидала большего понимания - есть ли душа у робота? Что он чувствует и чувствует ли вообще? Ушел ли он от машины созданной человеком к чему-то большему?

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 9
22.09.2021 20:53
Если вы уже смотрели...

Если вы уже смотрели фильм Ридли Скотта \"Бегущий по лезвию\" 1982 года, и поэтому не хотите читать роман опасаясь, что сюжет вам будет слишком знаком, то смело берите и читайте, т.к. с великолепным вышеупомчнутым фильмом этот прекрасный, но по своему, роман имеет очень мало общего. Если фильм вызывает ассоциации с нуаром, то роман заставлял вспомнить скорее об американском \"крутом\" детективе. В чем-то он выглядит наивным сейчас, т. к. написан уже пол века назад, но в чём-то и пророческим, но опять таки очень по своему (взять хотя бы словосочетание \"андроид последней модели\"). Действие в романе разворачивается в 2021 года (совсем скоро уже). Охотник за белыми андроидами получает задание выследить и нейтрализовать несколько сбежавших на Землю из инопланетной колонии экземпляров...

Если вы уже смотрели фильм Ридли Скотта \"Бегущий по лезвию\" 1982 года, и поэтому не хотите читать роман опасаясь, что сюжет вам будет слишком знаком, то смело берите и читайте, т.к. с великолепным вышеупомчнутым фильмом этот прекрасный, но по своему, роман имеет очень мало общего. Если фильм вызывает ассоциации с нуаром, то роман заставлял вспомнить скорее об американском \"крутом\" детективе. В чем-то он выглядит наивным сейчас, т. к. написан уже пол века назад, но в чём-то и пророческим, но опять таки очень по своему (взять хотя бы словосочетание \"андроид последней модели\"). Действие в романе разворачивается в 2021 года (совсем скоро уже). Охотник за белыми андроидами получает задание выследить и нейтрализовать несколько сбежавших на Землю из инопланетной колонии экземпляров...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 10
22.09.2021 20:53
Рассказываю о своем первом...

Рассказываю о своем первом и последнем графическом романе. (Не сошлись мы темпераментами с этим видом искусства, не обессудьте.) Читать подписи к картинкам - раздражает. На картинки уже почти с самого начала не обращала внимания.Если абстрагироваться от картинок, то все равно не очень хорошо получается, ибо это именно тот случай, когда фильм лучше книги, хотя фильм мною просмотрен всего один раз и почти не остался в голове. Идея про андроидов и ложную память классная, только вот совсем непонятно, чем же андроиды (=роботы) отличаются от людей? Какое-то мутное объяснение о разной реакции зрачков и еще чего-то там в груди - ну это ведь в высшей степени странно. То есть по логике автора робот - это человек из плоти и крови только с различными реакциями его (человеческого) организма. А что если взять точно такой же пример из жизни, далеко ходить не надо: давайте считать роботом (читай слугой) того, у кого в коже вырабатывается больше меланина, чем у других? А? А что, тоже самое же! Или нет, пускай слугами-роботами будут те, у кого в крови нет белка резус фактора. Ну ведь у них же другие реакции организма => значит они роботы!

Рассказываю о своем первом и последнем графическом романе. (Не сошлись мы темпераментами с этим видом искусства, не обессудьте.) Читать подписи к картинкам - раздражает. На картинки уже почти с самого начала не обращала внимания.Если абстрагироваться от картинок, то все равно не очень хорошо получается, ибо это именно тот случай, когда фильм лучше книги, хотя фильм мною просмотрен всего один раз и почти не остался в голове. Идея про андроидов и ложную память классная, только вот совсем непонятно, чем же андроиды (=роботы) отличаются от людей? Какое-то мутное объяснение о разной реакции зрачков и еще чего-то там в груди - ну это ведь в высшей степени странно. То есть по логике автора робот - это человек из плоти и крови только с различными реакциями его (человеческого) организма. А что если взять точно такой же пример из жизни, далеко ходить не надо: давайте считать роботом (читай слугой) того, у кого в коже вырабатывается больше меланина, чем у других? А? А что, тоже самое же! Или нет, пускай слугами-роботами будут те, у кого в крови нет белка резус фактора. Ну ведь у них же другие реакции организма => значит они роботы!

Этот вопрос так и остался на совести автора.Идем дальше. Если у человечества каким-то непонятным образом появились андроиды, с которыми они никак не могут справиться, так чего же зверье-то у них электрическое? Почему нет животных-андроидов, ведь человек - это один из самых сложных по строению организмов, если создали андроида-человека, так андроида куру или там лягуху, ну в крайнем случае комара, которые были бы тоже сляпаны из биомассы, сделать проще некуда. А эти электрические - фи! - мало того что позор перед соседями, так еще и ремонт оплачивай постоянно: то конденсатор какой сгорит, то батарейка вдруг вздуется, и заряжать надо каждый вечер...Свинцовый гульфик #сирисли?В общем скучно как-то...

Где ты, Харрисон Форд? Срочно пересмотреть бегущего по лезвию...

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 11
22.09.2021 20:53
Комикс понравился, но какая...

Комикс понравился, но какая же безнадежная, унылая и мрачная в нем атмосфера. Читала я его довольно долго, хотя он и интересный. Он меня немного угнетал, приходилось отвлекаться. Но история получилась интересной, учитывая, что фильм я не смотрела и это было мое первое знакомство с сюжетом.

Комикс понравился, но какая же безнадежная, унылая и мрачная в нем атмосфера. Читала я его довольно долго, хотя он и интересный. Он меня немного угнетал, приходилось отвлекаться. Но история получилась интересной, учитывая, что фильм я не смотрела и это было мое первое знакомство с сюжетом.

Главный герой Рик - убийца андроидов на протяжении всего прочтения вызывал во мне довольно противоречивые эмоции. Он то был мне симпатичен, то поражал своей холодностью и безразличием. Иногда откровенно напоминал мне социопата, а в какой то момент я вообще подумала, что он андроид. Кстати, тест он так и не прошел, поэтому вполне может им быть. Все признаки на лицо, если бы не его отношение к животным, я вообще стопроцентно утверждала бы, что он не человек, а андроид. Как он бесчувственно их уничтожал, не задумываясь бррр….

На контрасте с ним получился очень человечным Изидор. Вот у кого доброты и сострадания хоть отбавляй. Но отношение к нему людей и андроидов, как к низшему существу, просто потому что он имеет дефекты мозга и недалек, меня просто поражало. Из всех героев этой истории, это на мой взгляд единственный Человек. Вообще отличный ход у автора получился показать одновременно таких эмоционально противоположных людей. На таком контрасте противоположностей их личности заиграли новыми гранями.

Рисовка под стать сюжету серая, безысходная и мрачная. Подошла на мой взгляд идеально. Все в темных угнетающих тонах. Очень атмосферно получилось. Единственное, мне не хватило более детальной прорисовки эмоций персонажей. В основном они показывались в тексте, а не в мимике.

В комиксе присутствовало пару жестоких сцен с животными, что мне не понравилось. Когда умер кот, я едва сдерживала слезы, а сцену издевательства над пауком практически пролистала. Задевают меня такие сцены, не могу я такое читать. Да и сам факт того, что на Земле вымерли почти все животные, пробрал меня до дрожи.

В итоге, история понравилась, очень атмосферная. Рисовка по больше части тоже удалась, отлично помогла погрузиться в придуманную автором реальность. В сюжете имеется несколько очень остросюжетных моментов, так что скучать вам не придется. Для любителей жанра рекомендую.Книга прочитана в рамках игры Собери их всех (дуэль).

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 12
22.09.2021 20:53
Очень интересно Fanzon выбирает...

Очень интересно Fanzon выбирает себе лицензии в комиксах на издание на русском. Тут супергеройка и классика европейских комиксов, комиксы по известным франшизам и последние авторские серии. Есть и адаптации книг, об одной из которых и речь. О произведении сказано уже немало, поэтому кратко и уклоняясь о переводе:

Очень интересно Fanzon выбирает себе лицензии в комиксах на издание на русском. Тут супергеройка и классика европейских комиксов, комиксы по известным франшизам и последние авторские серии. Есть и адаптации книг, об одной из которых и речь. О произведении сказано уже немало, поэтому кратко и уклоняясь о переводе:

Это адаптация романа столь полная, что даже то, что вы видите на панелях, будет дополнительно описываться текстом из книги и хотя Count_in_Law говорит в своей рецензии, что в комиксе и в романе текст - но так это только в оригинале. В русскоязычном издании перевод Пчелинцева претерпел изменения и это странное решение. Автор этого разбора подробно разбирает его. Я же кратко скажу, что часть предложении из перевода Пчелинцева выкидываются или изменяются. Поэтому дальше.

О рисунке:

Рисунок в комиксах это дополнение истории, отдельная её грань. И т.к. это адаптация именно книги, а не \"Бегущего по лезвию\", то и никаких знакомых образов из кино. Персонажи и место действия нарисованы с нуля и всё бы хорошо, да только у художника проблемы с лицами. Чаще всего они конечно изображены нормальными, но бывают странными или откровенно уродскими. Эти лица отвлекают, их невозможно воспринимать серьезно. Цветом тут тоже не насладишься, если не брать в руки книгу, то вспоминаются только тёмные тени, оттенки серого и серо-синие стены дома Исидора. Хотя бывают и классные кадры, конечно.

Зато обложки, которые представлены в допах, - они круты.

По идее адаптация или знакомит новую аудиторию с творчеством писателя или показывает новый взгляд на произведение, подвергшееся адаптации. Но с этим и проблема. Рисунок истории ничего нового не добавляет, чтобы как-то дополнить её, заиграть новыми красками. В итоге комикс-адаптация Дика вышла неровной. Вытягивает за счет базы-романа (даже резанной) и доп.материалов для фаната Дика, которых может привлечь только череда коротких эссе разных писателях о Дике и о том, как он на них повлиял.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 13
22.09.2021 20:53
Не знаю, играет ли...

Не знаю, играет ли роль сам текст, или мрачный тон иллюстраций (впрочем, не особой... э-э, просто ничем особо не отличающихся), но атмосфера у романа получилась, что надо - тоскливая, мрачно-безысходная, как та самая окутавшая Землю радиоактивная пыль. В некотором смысле это книга-обманка. Здесь не происходит никакой переоценки ценностей, терзания главного героя по поводу того, заслуживают ли андроиды смерти, направлены в конечном итоге не на то, чтобы расширить понятие \"Человек\" (эти трансгуманистические фокусы, видимо, Филипу Дику все же не свойственны). Они (как и месмер, как и многое другое) направлены на то, чтобы показать, что по мнению автора делает нас - людьми.Прочитано в рамках игр \"Собери их всех!\" и \"Наперегонки со временем\"

Не знаю, играет ли роль сам текст, или мрачный тон иллюстраций (впрочем, не особой... э-э, просто ничем особо не отличающихся), но атмосфера у романа получилась, что надо - тоскливая, мрачно-безысходная, как та самая окутавшая Землю радиоактивная пыль. В некотором смысле это книга-обманка. Здесь не происходит никакой переоценки ценностей, терзания главного героя по поводу того, заслуживают ли андроиды смерти, направлены в конечном итоге не на то, чтобы расширить понятие \"Человек\" (эти трансгуманистические фокусы, видимо, Филипу Дику все же не свойственны). Они (как и месмер, как и многое другое) направлены на то, чтобы показать, что по мнению автора делает нас - людьми.Прочитано в рамках игр \"Собери их всех!\" и \"Наперегонки со временем\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 14
22.09.2021 20:53
Будь ты сложен, как...

Будь ты сложен, как греческий Бог, красив как самая прекрасная Богиня красоты, будь у тебя самый высокий интеллект, самый лучший ум и далее по тексту, но, если ты не обладаешь даром искренне сочувствовать и сопереживать, ты не человек... Не хочется писать - ты робот, потому что как раз роботы в этой истории очень человечны и милы.

Будь ты сложен, как греческий Бог, красив как самая прекрасная Богиня красоты, будь у тебя самый высокий интеллект, самый лучший ум и далее по тексту, но, если ты не обладаешь даром искренне сочувствовать и сопереживать, ты не человек... Не хочется писать - ты робот, потому что как раз роботы в этой истории очень человечны и милы.

Вот, собственно и всё. Я не о сюжете, его пересказывать ни к чему. Я о смысле и идее. О том, что вкладывается в смысл слова \"человек\". Об этом можно говорить долго, нравоучительно и занудно. А можно вот так, как автор - занимательно, увлекательно, давая возможность читателю поразмыслить и сделать для себя соответствующие выводы. Потому как автор нам готовых решений не даёт.

И ещё момент - после прочтения книги возникло одно острое желание, правда, его почти дословно уже озвучили в одной из рецензий - очень захотелось ( Count_in_Law )

Пёс имеется собственный, поэтому пойду гладить и тискать :)

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 15
22.09.2021 20:53
К моему стыду эту...

К моему стыду эту книгу я прочитал гораздо позже, чем успел с десяток раз посмотреть фильм, поставленный по мотивам этого произведения. Ну, вы поняли, о чем я? \"Бегущий по лезвию\". Только, конечно, книга заметно отличается от свеого киноотображения. Впрочем, мне оба продукта понравились в полной мере.

К моему стыду эту книгу я прочитал гораздо позже, чем успел с десяток раз посмотреть фильм, поставленный по мотивам этого произведения. Ну, вы поняли, о чем я? \"Бегущий по лезвию\". Только, конечно, книга заметно отличается от свеого киноотображения. Впрочем, мне оба продукта понравились в полной мере.

Не буду о фильме, здесь не кинорецензии, но книга куда, как компактнее по времени повествования. По сути дела в ней проходит всего два дня. Отрывок из жизни постапокалиптического общества, где после глобальной войны, в которой неизвестно кто победил (а скорее никто), человечество гибнет, задыхаясь в пыльной, еще остаточно радиоактивной атмосфере. Часть населения уже ни на что не способна и выведена за рамки общества. Это анормалы. Кто еще здоров - стремиться улететь в колонии на другие планеты. Это выгодно, ведь в придачу вам дают андроида, вашего слугу, внешне полностью напоминающих людей. Вот с ними то и приключается проблемка, описанная в книге.

Некоторые андроиды недовольны своим статусом и бегут обратно на Землю в надежде спрятаться от людей и жить своей жизнью. Но общество против таких \"псевдолюдей\". Для их уничтожения нанимаются специальные люди - охотники за андроидами. Главный герой Рик Декарт именно так зарабатывает себе на жизнь. А на купленные премиальные мечтает купить в дом настоящее живое животное. Это в описанном мире дикая и очень дорогая редкость.

Дилемма Рика, время от времени его переклинивающая, это вопрос - а так ли нужно уничтожать в общем-то никому не вредящих андроидов? Так ли они серьезно отличаются от людей, не считая их происхождения? Ему нравится, как одна из андроидов поет в опере, с другой он даже переспал. Но все равно убил обеих. Что же в этом сумасшедшем обществе не так? В чем смысл новой веры (мерсеризм), охватившей все человечество? Неужели главный критерий, по которому оценивают людей и уничтожают андроидов - эмпатия (сострадание)?

Еще раз убеждаюсь в том, что лучшие фантастические книги были написаны в середине - конце XX века. Эта книга Филипа К. Дика местами очень философская, местами очень жестокая, заставляет задуматься над тем, куда катиться человечество. И даже то, что книга была написана в 1968 году не умаляет ее значения к нынешним временам.

P.S. Не нашел здесь той книги, которую конкретно прочитал я, взяв другую обложку (это, видимо, сборник), а я прочитал вот такое издание (АСТ, 2017 г.):

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 16
22.09.2021 20:53
Удивительное по своей сути...

Удивительное по своей сути произведение - полный текст книги Филипа Дика, разбитый на подписи к картинкам.

Удивительное по своей сути произведение - полный текст книги Филипа Дика, разбитый на подписи к картинкам.

Поначалу я громкому заявлению аннотации про \"полный текст\" не поверила и как человек, \"Электроовец\" доселе не читавший, но въедливый, села сравнивать комикс с романом. Оказалось, не наврали. Воспроизвели дословно, добуквенно, со всеми неуместными для графического романа ремарками, вроде \"подсказал Рик\" и \"уточнила жена, не открывая глаз\".

Рискну предположить, что это новое слово в комиксах! Кто там любит говорить, что этот жанр всегда тупой и проще традиционных книг? Получите полного Дика, да еще и с иллюстрациями.Арт, правда, трудно назвать особенно стильным или хотя бы красивым. Впрочем, он в меру динамичен, хорошо сочетается с текстом и со временем к его мрачной простоте привыкаешь так, что воспринимаешь как вполне уместное дополнение к истории.

Сама же история, в силу её неизвестности мне иначе как по фильму (а тот, как могут заметить знатоки того и другого, утопал от оригинала на расстояние, едва ли не равное полету от Марса до Земли), произвела особое впечатление.

В ограниченное одним-единственным днем и парой главных героев повествование вписалось разом столько глобальных проблем и размышлений, что только держись.С одной стороны, мы имеем Рика Декарда, профессионального охотника за андроидами, который мечтает стать обладателем настоящего животного взамен своей электрической овцы и поначалу готов убивать ради этого бездушные бунтующие механизмы с доказанным отсутствием эмпатии.

С другой стороны, нам показывают дурачка Джона Изидора, на которого сильно подействовала оставшаяся на Земле после глобальной ядерной войны пыль и который сам не больно-то вызывает эмпатию со стороны окружающих (что андроидов, что людей).

Предельно простой сюжет, сведенный к столкновению обоих героев с одной и той же группой андроидов затронет не только привычные для киберпанка вопросы морали и места разумных механизмов в жизни общества, но также и культуру, религию и даже природу надежды человека. Найдется место и светлой грусти - не припомню за последнее время сцены печальнее (но без перегибов!) той, где Изидор тащится знакомиться с новым жильцом своего дома, но не находит в холодильнике ничего, кроме обглоданного куска маргарина. Надо сказать, вся линия Изидора вообще довольно грустная - его искренние чувства грубо сталкиваются с холодной расчетливостью попавших к нему в друзья андроидов, и там, где Рик начинает сомневаться в жестокости и опасности отстреливаемых им особей, Джон, напротив, на своей шкуре познает все возможности бездушной, пусть и головастой благодаря супер-мозгу, машинерии.

В итоге получается нечто безумно неоднозначное. Кто прав, кто виноват и что в конце концов делать со всей этой мрачной обреченностью, нам так и не намекнут. Остается копаться в себе и додумывать самим. А еще - перестать гоняться за вечно шарящимися по гостиной пауками и пойти погладить собаку соседки, радуясь тому, что на пузе у этого клочка меха пока еще нет контрольной панели.Приятного вам шелеста страниц!

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 17
22.09.2021 20:53
Недалекое будущее (для времени...

Недалекое будущее (для времени написания романа, для нас это уже прошлое). Экология убита напрочь. Людям предлагают эмигрировать на другие планеты, бонусом дарят в пользование андроида. Но не всякому андроиду это нравится, и они сбегают на Землю. Рик Декард - охотник. Он убивает сбежавших андроидов. Ему нужно убить всех оставшихся из восьмерки.Филип Дик такой Филип Дик... Пару раз по прочтении возникают сомнения в правильном понимании реальности происходящего. Здесь помимо андроидов и проверки тестом на эмпатию, есть некий культ Месмера. И в финале повествуется о некоем мистическом слиянии, которое иначе чем метафорически довольно сложно интерпретировать.Пространство мифологии многих произведений Филипа Дика составляет некую особую область. Погружаться в нее и исследовать настолько же интересно, насколько опасно. Как говорится, если долго всматриваться в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя... Взять например Убик, Три стигмата Палмера Элдрича, Лейтесь слезы. Как только читателю начинает казаться, что он понимает идею автора, как набирают соки сомнения в незыблемости окружающего мира.Фильм - он более реалистичный. В нем акцент сделан на фантастике, на вопросе человечности андроида. А в романе больше философичности, и несмотря на очевидные пересечения, это два разных произведения, которые пожалуй из разных плоскостей. И еще на мой взгляд, роман динамичнее фильма.

Недалекое будущее (для времени написания романа, для нас это уже прошлое). Экология убита напрочь. Людям предлагают эмигрировать на другие планеты, бонусом дарят в пользование андроида. Но не всякому андроиду это нравится, и они сбегают на Землю. Рик Декард - охотник. Он убивает сбежавших андроидов. Ему нужно убить всех оставшихся из восьмерки.Филип Дик такой Филип Дик... Пару раз по прочтении возникают сомнения в правильном понимании реальности происходящего. Здесь помимо андроидов и проверки тестом на эмпатию, есть некий культ Месмера. И в финале повествуется о некоем мистическом слиянии, которое иначе чем метафорически довольно сложно интерпретировать.Пространство мифологии многих произведений Филипа Дика составляет некую особую область. Погружаться в нее и исследовать настолько же интересно, насколько опасно. Как говорится, если долго всматриваться в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя... Взять например Убик, Три стигмата Палмера Элдрича, Лейтесь слезы. Как только читателю начинает казаться, что он понимает идею автора, как набирают соки сомнения в незыблемости окружающего мира.Фильм - он более реалистичный. В нем акцент сделан на фантастике, на вопросе человечности андроида. А в романе больше философичности, и несмотря на очевидные пересечения, это два разных произведения, которые пожалуй из разных плоскостей. И еще на мой взгляд, роман динамичнее фильма.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 18
22.09.2021 20:53
Тяжело писать об этой...

Тяжело писать об этой книге. Она либо ложится на душу, либо нет. Либо принимается тобою со всеми недостатками (а бывает без них?), либо отвергается – и никак иначе. Мне она кажется замечательной. Необыкновенно человечной. Нежной и печальной. В ней нет «правильных» ответов, «правильных» героев, «правильного» финала. Нет и итоговой морали для всех и каждого. Что хотел сказать этой книгой Филип Дик? правильно ли поступает его главный герой? нужно ли сочувствовать андроидам? – каждый решает для себя. По-своему «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» стала для меня откровением. Об андроидах сочиняют или с сочувствием (несчастные, ничуть не хуже нас, а мы их эксплуатируем!), или с негативом (они заменят, вытеснят нас, эта отвратительная искусственная форма!). В этой же книге нет единственно верного отношения к этим созданиям человеческих рук. Они просто есть, они – часть созданного писателем мира, и, как всякое полнокровное (?) явление, не могут быть чем-то исключительно положительным или отрицательным.

Тяжело писать об этой книге. Она либо ложится на душу, либо нет. Либо принимается тобою со всеми недостатками (а бывает без них?), либо отвергается – и никак иначе. Мне она кажется замечательной. Необыкновенно человечной. Нежной и печальной. В ней нет «правильных» ответов, «правильных» героев, «правильного» финала. Нет и итоговой морали для всех и каждого. Что хотел сказать этой книгой Филип Дик? правильно ли поступает его главный герой? нужно ли сочувствовать андроидам? – каждый решает для себя. По-своему «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» стала для меня откровением. Об андроидах сочиняют или с сочувствием (несчастные, ничуть не хуже нас, а мы их эксплуатируем!), или с негативом (они заменят, вытеснят нас, эта отвратительная искусственная форма!). В этой же книге нет единственно верного отношения к этим созданиям человеческих рук. Они просто есть, они – часть созданного писателем мира, и, как всякое полнокровное (?) явление, не могут быть чем-то исключительно положительным или отрицательным.

Главный герой Рик Декард – человек обыкновенный, только вот работа у него необычная. Он – охотник за премиальными, т.е. наемник, который убивает за деньги сбежавших от хозяев андроидов. Его мир – это мир послевоенный, в котором вымерло почти все живое, а остатки человечества переселяются на Марс. Рик тоже был бы не против эмигрировать на Марс, но ему нужны деньги, а для этого нужно ловить андроидов, а те, как назло, с Марса бегут именно на Землю, вот и нужно жить на развалинах Сан-Франциско. Единственная, по сути, мечта Рика – это завести настоящее животное, а стоит оно очень-очень-очень дорого. Временно Рик довольствуется электронной овцой, но любой, у кого жило домашнее животное, скажет, что даже самая искусная подделка не заменит живое существо. Вот и приходится герою заниматься тем, что ему не по вкусу. А что, если за одного убитого андроида дают тысячу долларов наличными? Может, и на живую овцу или лошадь получится накопить. Понятно, отчего у Филипа Дика абсолютно все люди озабочены приобретением живых животных. Человек не может существовать в отрыве от природы. Мы испытываем огромное облегчение, выбравшись из каменного лабиринта в парк и посидев под деревом. Нам нравится смотреть на небо, нравится лежать на траве и купаться. Нравится гладить кошек и собак, крыс и хомяков. Мы тоже животные, пусть и более высшего порядка, и нам важно чувствовать себя частью единой жизни. Из-за случившейся на Земле военной катастрофы персонажи Дика лишились этой важнейшей связи с землей. Они осознают, что без контакта с другими формами жизни они утрачивают человечность. Искусственное животное не может нас обмануть, мы все равно тянемся к естественности, к тому, что похоже на нас. Главному герою книги нужна своя овца. Или козел. Или лошадь. Не имеет значения, главное – восстановить оборванную связь, снова слиться с природой. Понятен так же и вопрос, вынесенный в заглавие: может ли андроид стать на уровень человека и почувствовать себя частью чего-то большего? У Филипа Дика андроид – это почти человек, но вот это «почти»… В свое время некто Преображенский говорил: «На кой искусственно формировать Спиноз, если любая баба может родить его когда угодно?» Действительно, зачем человек придумал андроида, который «почти» полностью его повторяет? Комплекс Бога? Желание поэкспериментировать с жизнью?..Андроиды здесь стоят между живыми существами и предметами. Это жалкая, искалеченная форма жизни. Человек смог сымитировать жизнь внешнюю (искусственное тело, искусственное мышление), но не смог вдохнуть душу в свое создание. У андроидов нет бессознательного – это ясно. Они биологически похожи на человека, но все равно искусственны, у них нет собственного представления о естественности, они лишь копируют людей, чем добиваются «эффекта зловещей долины». Их жалко примерно так же, как жалко чудовище Франкенштейна, но в то же время ты понимаешь, что эти существа, из-за желания создателей сделать их похожими на людей, вызывают смутное отвращение.

Главное, что замечает главный герой у андроидов, – отсутствие эмпатии. В книге именно эмпатия отличает естественное от неестественного (но, будем честны, далеко не все люди обладают эмпатией). Но если человек – существо стадное (в хорошем смысле), тянется к живому и хочет быть частью общего мира, то андроид – существо, замкнутое на себе, чуждое большому миру и не склонное к объединению, разве что в крайних случаях (да-да, отсюда вопрос об электроовцах). Человек может поставить себя на место другого (за чтением или просмотром фильма, или просто слушая чей-то рассказ), андроид же не способен выйти за рамки себя. Оттого андроиды враждебны человечеству и, несмотря на жалость к ним, должны быть уничтожены. Человек Рик Декард может пожалеть свою жертву, даже зная ей цену, – значит, человеческое в нем осталось. Андроид же никогда не пожалеет ни Рика Декарда, ни кого-то еще. Виноват ли он в этом? Нет. В этом тоже виноват человек, создав неполноценное существо и заставив его страдать от своей ущербности.Стремление человека повторить то, что невозможно повторить, однажды погубит нашу цивилизацию – вот, что можно вынести из книги Дика. Рано или поздно, но человек разочаруется в искусственности, и воплотится сюжет Мэри Шелли, только в новых декорациях. Нет ничего плохого в экспериментах, в расширении границ, но лучше обойтись без комплекса Бога и не пытаться заменить естественность. И неплохо бы научиться отвечать за свои ошибки, дабы не повторить судьбу уже упомянутого Франкенштейна.Прочитано в рамках KillWish (7 тур), Собери их всех и клуба Белая сова.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 19
22.09.2021 20:53
Всем привет из адской...

Всем привет из адской хабаровской жары! Природа выдает нам аномальные летние температуры. Связано ли это с необратимыми изменениями в экосистеме нашей планеты? Кто знает, пройдет еще несколько десятков-сотен лет и нам придется, как в научно-фантастическом романе Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» 1968 года, спешно покидать Землю.Обычно я не читаю научную фантастику, но по стечению обстоятельств мне захотелось расширить горизонты и познакомиться с творчеством очень знаменитого, плодовитого и, по некоторым мнениям, гениального автора Филипа К. Дика. И…я осталась крайне довольна его романом. Отчасти потому, что в центре повествования не то, как космические корабли бороздят просторы нашей прекрасной Вселенной (хотя и это там тоже есть), а исследование природы человека. Множество проблем романа с воистину странным названием «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» в итоге сводятся к одному экзистенциально важному вопросу: Что делает человека человеком? И это глубокое содержание полностью меняет мое представление о жанре фантастики. Вот уж что значит хорошая книга – жанр здесь становится условностью, она выходит за его рамки и читатель погружается в созданный писателем мир, чтобы задать себе важные общечеловеческие вопросы и, может, даже найти на них ответы. Но вернемся к странному названию. Филип Дик рассказывает о том, что человечество смогло создать андроидов – роботов, полностью идентичных человеку, кроме одной маленькой детали – у них отсутствует эмпатия. Адроиды использовались для освоения новых планет, но на Земле они под запретом. Если какие-то существа убивали своих хозяев-людей и сбегали, то специально обученные сотрудники – Бегущие по лезвию – ловили их и уничтожали. Думаю, тут-то многие из вас выдали протяжное «Ааааааааааааа», вспомнив культовый фильм Ридли Скотта 1982 года «Бегущий по лезвию» с Харрисоном Фордом в главной роли и продолжение 2017 года «Бегущий по лезвию 2049» с Райаном Гослингом. Безусловно, это отличные экранизации, и эти фильмы мне очень нравятся. Но, к моему несказанному удивлению, оба эти фильма, общий хронометраж которых составляет 280 минут, не отражают всей глубины книги и ставят максимум 50% проблем, в ней затронутых. Некоторые особенности мира будущего, описанного Диком, не показаны вовсе. А роман, заметим, маленький, страниц на 260 или же всего 9 часов в аудиоформате. Вокруг главного вопроса об уникальности человека и его отличии от идентичной копии – андроида – возникает множество других, связанных с жизнедеятельность всего человечества и природой самого человека. Что такое эмпатия? Нужна ли человеку религия? Рациональность и логика или же сочувствие и вера? Я прочитала «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» около месяца назад, пересмотрела экранизации. И до сих пор думаю обо всем том, что вложил в эту книгу автор. Я убедилась в таланте этого фантаста и очень рекомендую его роман даже тем, кто не особо силен в научной фантастике, как я. Это сильная, важная и до сих пор актуальная книга. А при чем тут электроовцы, вы можете узнать сами, прочитав этот роман.Источник

Всем привет из адской хабаровской жары! Природа выдает нам аномальные летние температуры. Связано ли это с необратимыми изменениями в экосистеме нашей планеты? Кто знает, пройдет еще несколько десятков-сотен лет и нам придется, как в научно-фантастическом романе Филипа Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» 1968 года, спешно покидать Землю.Обычно я не читаю научную фантастику, но по стечению обстоятельств мне захотелось расширить горизонты и познакомиться с творчеством очень знаменитого, плодовитого и, по некоторым мнениям, гениального автора Филипа К. Дика. И…я осталась крайне довольна его романом. Отчасти потому, что в центре повествования не то, как космические корабли бороздят просторы нашей прекрасной Вселенной (хотя и это там тоже есть), а исследование природы человека. Множество проблем романа с воистину странным названием «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» в итоге сводятся к одному экзистенциально важному вопросу: Что делает человека человеком? И это глубокое содержание полностью меняет мое представление о жанре фантастики. Вот уж что значит хорошая книга – жанр здесь становится условностью, она выходит за его рамки и читатель погружается в созданный писателем мир, чтобы задать себе важные общечеловеческие вопросы и, может, даже найти на них ответы. Но вернемся к странному названию. Филип Дик рассказывает о том, что человечество смогло создать андроидов – роботов, полностью идентичных человеку, кроме одной маленькой детали – у них отсутствует эмпатия. Адроиды использовались для освоения новых планет, но на Земле они под запретом. Если какие-то существа убивали своих хозяев-людей и сбегали, то специально обученные сотрудники – Бегущие по лезвию – ловили их и уничтожали. Думаю, тут-то многие из вас выдали протяжное «Ааааааааааааа», вспомнив культовый фильм Ридли Скотта 1982 года «Бегущий по лезвию» с Харрисоном Фордом в главной роли и продолжение 2017 года «Бегущий по лезвию 2049» с Райаном Гослингом. Безусловно, это отличные экранизации, и эти фильмы мне очень нравятся. Но, к моему несказанному удивлению, оба эти фильма, общий хронометраж которых составляет 280 минут, не отражают всей глубины книги и ставят максимум 50% проблем, в ней затронутых. Некоторые особенности мира будущего, описанного Диком, не показаны вовсе. А роман, заметим, маленький, страниц на 260 или же всего 9 часов в аудиоформате. Вокруг главного вопроса об уникальности человека и его отличии от идентичной копии – андроида – возникает множество других, связанных с жизнедеятельность всего человечества и природой самого человека. Что такое эмпатия? Нужна ли человеку религия? Рациональность и логика или же сочувствие и вера? Я прочитала «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» около месяца назад, пересмотрела экранизации. И до сих пор думаю обо всем том, что вложил в эту книгу автор. Я убедилась в таланте этого фантаста и очень рекомендую его роман даже тем, кто не особо силен в научной фантастике, как я. Это сильная, важная и до сих пор актуальная книга. А при чем тут электроовцы, вы можете узнать сами, прочитав этот роман.Источник

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 20
22.09.2021 20:53
Мое второе и весьма...

Мое второе и весьма удачное знакомство с автором. Ранее познакомившись с \"Электрическими снами\" и оставшись под приятным впечатлением, взялась за данное произведение с весьма интригующим названием. Сюжет думаю не стоит пкресказывать, так как это самый что ни есть обыкновенный полюбившейся всем американский боевичек, но вот темы, наполнение, философия - это чтото с чемто.

Мое второе и весьма удачное знакомство с автором. Ранее познакомившись с \"Электрическими снами\" и оставшись под приятным впечатлением, взялась за данное произведение с весьма интригующим названием. Сюжет думаю не стоит пкресказывать, так как это самый что ни есть обыкновенный полюбившейся всем американский боевичек, но вот темы, наполнение, философия - это чтото с чемто.

Роман переполнен тяжеловесными вопросами, размышлениями и так как ответов и четкой авторской позиции мы не наблюдаем, каждый делает свои выводы предраспологая опонента к интересной дискусии.

Для меня в данном романе достаточно противоречий и нестыковок (месть Рейчел-что это было??), однако философские рассуждения на темы эмпатии, человечности, веры, социальной дискриминации и тд перевесили недостатки. Автор поднимает один из самых актуальных вопросов современности - вопрос об исскуственном интеллекте, взаимоотношении живого и искуственного. Это страшно, до мурашек. Иллюзия и реальность , чувство живого и холод механического существа, страх перед неизвестным, всего этого тут сполна. Кроме философской составляющей к сильной стороне романа могу отнести необычные и интерестные аспекты вооброжаемого будущего (модулятор настроения -классная выдумка, \"слияние\" коллективное толи чувствительность а под конец получается зомбирование, и тд. )

Отмечу пару недостатков - на мой взгляд не доработан сам мир будующего, например, мы видим всего одно предназначение андроида -слуга человека (и то без углубления в тему, в чем состоит эта служба, чем конкретно недоволен андроид настолько, что убивает хозяина и сбегает?) И все?? А какже другие функции, ну хотяб рабочая сила, дополнительные навыки, специализированые, профориентированные мозги? Както неубедительно. Второе я не совсем поняла сущность андроида - толи это неспособный к эмпатии механизм толи мстительное существо вполне способное испытывать чел.эмоции..

В целом произведение понравилось, буду дальше знакомится с автором, интересно всетаки пишет.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 21
22.09.2021 20:53
По сюжету главный герой...

По сюжету главный герой произведения охотник на андроидов Рик Декарт мечтает завести настоящего живого питомца, однако это не дешевое удовольствие на земле \"будущего\" изъеденной радиоактивной пылью, и тут у него появляется возможность отловить сразу группу беглых андроидов, за каждого из которых дается премия. Разумеется он с энтузиазмом берется за дело, но происходит ряд событий которые заставляют Декарта задуматься о своей жизни, работе, об отношении к андроидам и эмпатии (которая красной линией идёт через всю книгу). Параллельно ведется повествование от аномала (человека с умственной неполноценностью) который сталкивается с тремя беглыми андроидами. А что из этого получится узнаете, если прочитаете книгу.

По сюжету главный герой произведения охотник на андроидов Рик Декарт мечтает завести настоящего живого питомца, однако это не дешевое удовольствие на земле \"будущего\" изъеденной радиоактивной пылью, и тут у него появляется возможность отловить сразу группу беглых андроидов, за каждого из которых дается премия. Разумеется он с энтузиазмом берется за дело, но происходит ряд событий которые заставляют Декарта задуматься о своей жизни, работе, об отношении к андроидам и эмпатии (которая красной линией идёт через всю книгу). Параллельно ведется повествование от аномала (человека с умственной неполноценностью) который сталкивается с тремя беглыми андроидами. А что из этого получится узнаете, если прочитаете книгу.

А теперь по моим впечатлениям, сразу после прочтения книги посмотрела фильм \"Бегущий по лезвию\" в основе которого эта книга, экранизация конечно хороша, но в книге гораздо обширнее раскрыта тема отношения Рика к андроидам и своей работе, глубже показаны чувства и мотивация андроидов. Так же мне кажется что женские персонажи в книге показаны куда как интереснее чем в фильме, та же Рейчел не так проста как в фильме. Книга более философская и продуманная, советую сначала читать, а потом смотреть.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 22
22.09.2021 20:53
Многократно читая книги Филипа...

Многократно читая книги Филипа Дика, начинаешь понимать его стиль. Автору не принципиален мир, который он описывает, ему важно донести лишь одну мысль. При этом неважно, что все остальные мысли будут потеряны и нераскрыты. Так что основная мысль книги, это возможность человека к сочувствию, а не вопросы этики связанные с искусственным интеллектом и другими видами жизни. Иными словами, всю книгу можно свести к одной генеральной идее: человек остается человеком, если в нем могут возникнуть эмоции сочувствия не только к живым существам, но и к любым предметам.Сложно понять, к какой из сторон больше сочувствует автор. С одной стороны люди, которые вынуждены переселяться на другие планеты или влачить свое существование на радиоактивной Земле. Они несчастны и стараются получить эмоции различными путями: через приборы, покупку питомцев, новую религию и т.д. С другой стороны есть андройды – бездушные машины, которым не свойственно ощущать эмпатию, но которых движет чувство свободы. Есть в этом легкое противоречие. Зачем им свобода и зачем им разрушать человеческую религию через вечерние шоу? И вот таких вопросов в книге очень много.Начнем с самого мира. Вроде бы перед нами пост-ап, но все институции работают стабильно. Открыты отели, рестораны, телевидение. Работают заводы и мастерские. Такое чувство, что единственным негативным фактором является радиоактивная пыль. Но благодаря локальному постзнанию на примере Чернобыльской катастрофы, мы видим, что природа и животные адаптируются к условиям радиоактивного заражения. А сами андройды? Почему они живут несколько лет? Зачем их создают, как человеческие копии? Почему не программируют как слуг? В общем, логики в этой книге очень мало. Автор в привычной для себя манере создает выдранный из общего контекста мир и пытается привить нам свою слегка наркотическую философию.Если задуматься, то перед нами типичное американское произведение. Вместо того чтобы переживать серьезные последствия атомной войны, жители планеты остаются в амплуа «белых воротничков». Им хочется потреблять эмоции или владеть новыми видами животных. По мне животные в этом романе не являются основой для выработки человеческой эмпатии. Это просто новая потребительская мода. Спорткары в радиоактивных пустошах не требуются, зато можно похвастаться живой овцой перед соседом. Какой итог? Классический наркотический приход от Филипа Дика. Кривая экспозиция, спорные и неоконченные мысли. К счастью, экранизация пошла по другому пути и смогла обратить некоторые недостатки книги в преимущества для фильма.Прочитано в рамках игры: ФФантGame. Тур 11.

Многократно читая книги Филипа Дика, начинаешь понимать его стиль. Автору не принципиален мир, который он описывает, ему важно донести лишь одну мысль. При этом неважно, что все остальные мысли будут потеряны и нераскрыты. Так что основная мысль книги, это возможность человека к сочувствию, а не вопросы этики связанные с искусственным интеллектом и другими видами жизни. Иными словами, всю книгу можно свести к одной генеральной идее: человек остается человеком, если в нем могут возникнуть эмоции сочувствия не только к живым существам, но и к любым предметам.Сложно понять, к какой из сторон больше сочувствует автор. С одной стороны люди, которые вынуждены переселяться на другие планеты или влачить свое существование на радиоактивной Земле. Они несчастны и стараются получить эмоции различными путями: через приборы, покупку питомцев, новую религию и т.д. С другой стороны есть андройды – бездушные машины, которым не свойственно ощущать эмпатию, но которых движет чувство свободы. Есть в этом легкое противоречие. Зачем им свобода и зачем им разрушать человеческую религию через вечерние шоу? И вот таких вопросов в книге очень много.Начнем с самого мира. Вроде бы перед нами пост-ап, но все институции работают стабильно. Открыты отели, рестораны, телевидение. Работают заводы и мастерские. Такое чувство, что единственным негативным фактором является радиоактивная пыль. Но благодаря локальному постзнанию на примере Чернобыльской катастрофы, мы видим, что природа и животные адаптируются к условиям радиоактивного заражения. А сами андройды? Почему они живут несколько лет? Зачем их создают, как человеческие копии? Почему не программируют как слуг? В общем, логики в этой книге очень мало. Автор в привычной для себя манере создает выдранный из общего контекста мир и пытается привить нам свою слегка наркотическую философию.Если задуматься, то перед нами типичное американское произведение. Вместо того чтобы переживать серьезные последствия атомной войны, жители планеты остаются в амплуа «белых воротничков». Им хочется потреблять эмоции или владеть новыми видами животных. По мне животные в этом романе не являются основой для выработки человеческой эмпатии. Это просто новая потребительская мода. Спорткары в радиоактивных пустошах не требуются, зато можно похвастаться живой овцой перед соседом. Какой итог? Классический наркотический приход от Филипа Дика. Кривая экспозиция, спорные и неоконченные мысли. К счастью, экранизация пошла по другому пути и смогла обратить некоторые недостатки книги в преимущества для фильма.Прочитано в рамках игры: ФФантGame. Тур 11.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 23
22.09.2021 20:53
Довольно неоднозначная книга, как...

Довольно неоднозначная книга, как неоднозначен и одноименный фильм. На мой взгляд фильму не хватает того, что осталось в книге, а книге того, что оказалось в фильме. И вместе им обоим тоже много чего не хватает, чтобы оба эти произведения по отдельности и вместе стали представлять как можно более целостную и связную историю. Вместе с тем принято хвалить фильм и чуть меньше книгу. Оно и понятно - книга сложнее и запутаннее.

Довольно неоднозначная книга, как неоднозначен и одноименный фильм. На мой взгляд фильму не хватает того, что осталось в книге, а книге того, что оказалось в фильме. И вместе им обоим тоже много чего не хватает, чтобы оба эти произведения по отдельности и вместе стали представлять как можно более целостную и связную историю. Вместе с тем принято хвалить фильм и чуть меньше книгу. Оно и понятно - книга сложнее и запутаннее.

Что мне не понравилось в обоих произведениях - некоторое безразличие к тому, как описан этот фантастический мир будущего. А именно - чем в основном там живут люди, какая экономическая система, с чего все началось, чем может закончиться. Есть ощущение, что автор выдернул какой-то кусок из жизни людей будущего и описывает его так, словно до этого все уже было разъяснено. Мне не хватало какой-то основы, базиса, чего-то, от чего можно отталкиваться.

По сюжету и фильма, и книги главный герой - охотник на андроидов. В андроидах и кроется самый главный косяк, который в фильме превратился просто в огромный вопросительный знак, образуя логичный вопрос - откуда взялись эти чертовы андроиды и зачем?!

В книге по какой-то запутанной и не до конца объясненной причине в обитаемом пространстве вселенной (планетах, где живут люди) напрочь исчезли все животные - вплоть до насекомых. О котиках и собачках вообще молчу. И естественно люди, стараясь заменить домашних любимцев, научились изготавливать репликантов (как их называли в фильме) или андроидов (как их называют в книге), имитирующих известные биологические виды. Захотели завести себя кошку - фирма предоставляет андроида, на которого напялили шкурку и который имитирует поведение кошки.

Для животного это еще более-менее, но кто-то решил создавать и андроидов по человеческому образу и подобию и использовать их в каких-то работах.

Отсутствие этого объяснения - главный косяк довольно претенциозной экранизации, которая все пыталась играть в тайны и секреты и представить главного героя, как потенциального андроида. По фильму получается, что человечество научилось создавать разумномыслящих роботов, а потом их уничтожить, потому что... потому.

Но и в книге этот момент не проработан до конца. Использование андроида-человека - полезная штука, решает множество проблем. Андроид может работать, решать сложнейшие задачи, обслуживать людей. Его наличие в человеческом обществе - в принципе не проблема. Даже если он выйдет из-под контроля, его можно нейтрализовать точно так же, как любого человека.

Но волей автора андроиды получились несколько... странные. Они почему-то копируют людей настолько сильно, что возникает проблема отличить их от обычных людей. Для того. чтобы отличать их от обычных людей, придумали какие-то мудреные тесты и коварные вопросы, выявили, что у них какие-то особые реакции на привычные людям раздражители, и т.д. В то время, как такой андроид чисто физически должен отличаться от человека, у него внутри должны быть приборы, провода, микросхемы. Технологии будущего должны позволять их сканировать, словно металлодетектором.

В чем был смысл все так усложнять? Если эти андроиды биологически не отличаются от людей, значит, они такие же люди. Что же тогда их отличает от людей? В чем их опасность для человечества или отдельных его представителей?

Филип Дик и авторы фильма плюют на эти вопросы. Все, что их интересует - это моральные сантименты отдельных людей, которые вынуждены убивать андроидов. Здесь мы должны почувствовать невероятный стыд за человечество. которое истребляет свои творения, которые в свою очередь должны вызывать сочувствие тем, что они разумны, осознают себя, испытывают эмоции и т.д.

Но, поскольку авторы этого безумия не удосужились прояснить природу этих существ. Существ или машин? Непонятно. А между тем это важный момент. Машину не жалко, существо жалко. Между тем теоретически машина может вести себя, как самое настоящее живое существо, имитируя эмоции, чувства и потребности, а существо может какое-то время изображать из себя машину, отключая все перечисленное, но все равно вернется к поведению живого существа. В таком случае, зачем пытаться заставлять читателя/зрителя сочувствовать неким непонятным созданиям, которые по логике вещей должны оставаться машинами?

Мораль фильма обозначена довольно топорно и ясно. Вроде как люди жестокие и бессердечные к своим высокоинтеллектуальным творениям, а те более человечные. Ну, окей. У Филипа Дика все сложнее, но что он хотел сказать, я так и не понял. То, что люди готовы убивать себе подобных, но при этом не могут жить без имитации какой-нибудь зверушки? Ну, такое... Ради такой тривиальной мысли незачем расписывать сотни страниц, иногда забывая, о чем писал, куда вел сюжет, зачем ввел нового персонажа, зачем убил его, почему так долго убивал этого, а другого слишком быстро.

Довольно туго у автора и с биологией, чем он еще сильнее вводит читателя в недоумение. И в фильме, и в книге андроиды-репликанты имеют всего несколько лет жизни, потому что... их клетки не могут делиться! Сложно представить себе более нелепое объяснение! Надо сказать, что в нашем организме клетки делятся постоянно, каждое мгновение. Они продолжают делиться какое-то время даже у мертвого. Если бы этот процесс прекратился, как мне представляется, мы бы истлели в считанные часы. Если андроид должен настолько хорошо изображать человека, клетки у него все же должны делиться!

На мой взгляд, книга и фильм - образчики произведений, где авторы сознательно игнорируют логику и здравый смысл в угоду некоего \"великого замысла\", пытаясь совместить несовместимое, притянуть то, что не притягивается. В подобных книгах создается некий мир, который никак существовать не может, но авторам на это плевать. В нем просто разыгрывается некое абсурдное действо, которое должно по итогу на нас как-то эмоционально повлиять. Такое ощущение, словно мы должны заставить себя стать тупее, чтобы стать чувствительнее.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 24
22.09.2021 20:53
Наконец-то мечты об овцах...

Наконец-то мечты об овцах прочитаны прослушаны, и я могу написать рецензию, которую писать не хочу. Были интересные моменты, были не очень, но все же больше всего было неоднозначности. На протяжении всего увлекательного путешествия меня не покидало чувство будто меня заставили смотреть 3 сезон сериала, в котором их уже 8, так и не рассказав что было до. После всех страданий в нескольких начальных главах я немного привыкла и дальше было полегче. Но, самым сложным моментом для меня оказалась сама начитка текста. Да, я знаю, что можно убавить и прибавить скорость, но у меня был особый случай и мне приходилось выдергивать себя из сна, потому что для меня скорость была медленной. Как итог: я мучалась с книгой гораздо больше времени, чем если бы читала сама, конечно же это отразилось и на моей оценке. Возможно, это не справедливо, но все эти мытарства с конями, овцами и другими животными меня в итоге доканали. Не доросла я до фантастики, или же просто устала, но мне снова было скучно.Прочитано в рамках игр \"Собери их всех!\" и \"ФФантGame\"

Наконец-то мечты об овцах прочитаны прослушаны, и я могу написать рецензию, которую писать не хочу. Были интересные моменты, были не очень, но все же больше всего было неоднозначности. На протяжении всего увлекательного путешествия меня не покидало чувство будто меня заставили смотреть 3 сезон сериала, в котором их уже 8, так и не рассказав что было до. После всех страданий в нескольких начальных главах я немного привыкла и дальше было полегче. Но, самым сложным моментом для меня оказалась сама начитка текста. Да, я знаю, что можно убавить и прибавить скорость, но у меня был особый случай и мне приходилось выдергивать себя из сна, потому что для меня скорость была медленной. Как итог: я мучалась с книгой гораздо больше времени, чем если бы читала сама, конечно же это отразилось и на моей оценке. Возможно, это не справедливо, но все эти мытарства с конями, овцами и другими животными меня в итоге доканали. Не доросла я до фантастики, или же просто устала, но мне снова было скучно.Прочитано в рамках игр \"Собери их всех!\" и \"ФФантGame\"

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 25
22.09.2021 20:53
Рик Декард - платный...

Рик Декард - платный охотник на андроидов из недалекого будущего, в котором Земля покрыта слоем ядерной пыли после Финальной Всеобщей Войны, многие животные вымерли, а большинство людей переселились на Марс. В этом продвинутом будущем ученые создали машины, почти не отличимые от людей - за исключением одного качества. Лишь эмпатия остается андроидам чуждой. И отчасти из-за эмпатии в каждой семье принято держать какое-нибудь животное. Не только кошку или собаку, так как это показатель состоятельности владельцев, животное может быть любым, какое только найдете в каталоге \"Сидни\" (точнее, какое сможете себе позволить) - можно завести и лошадь, и козу, и барана. О последнем-то и мечтает Рик - о настоящем, живом баране, а не электрическом, на которого постыдно пришлось заменить безвременно почившего старого, дабы не посрамиться перед соседями. И тут как нельзя кстати подворачивается заказ на поимку шести беглых андроидов...По ходу повествования автор ставит нас в те или иные ситуации и заставляет задуматься над различными этическими вопросами, главный из которых - можно ли испытывать эмпатию к андроиду. По ходу чтения мое мнение касательного этого вопроса менялось, но к концу книги от сочувствия не осталось и следа. Их холодность и отсутствие эмпатии просто отталкивают. Андроид спокойно, без угрызений совести может оторвать лапы пауку, просто чтобы посмотреть, что произойдет. Может убить другого андроида и даже человека, найдись у него хоть одна логичная причина так поступить. В такой ситуации у меня бы и человек вызывал неприязнь, не только андроид, так что дело не в их природе, а в поступках. А еще попробуйте представить такую ситуацию: что, если бы вам сказали, что вы - андроид, а все \"воспоминания\" на самом деле были в вас загружены? Брр.Несмотря на то что читалась книга легко (благодаря насыщенности событиями, неожиданным поворотам и приятному слогу), сам по себе сюжет довольно простой, а интерес больше представляют философские вопросы. И почему-то у персонажей этой книги практически отсутствуют по-настоящему хорошие качества, которые помогли бы проникнуться к ним симпатией, хоть я им и сочувствовала, особенно аномалу Изидору.После прочтения у меня остался еще один, свой, вопрос - а нужен ли нам вообще такой искусственный интеллект? Разве для работы не достаточно более простых нейросетей, самосовершенствующихся в конкретных, узких областях, более безопасных и предсказуемых в своих алгоритмах, зачем вообще создавать робота с сознанием человека?..Рецензия написана в рамках игр Новогодний флешмоб-2020 и Собери их всех!

Рик Декард - платный охотник на андроидов из недалекого будущего, в котором Земля покрыта слоем ядерной пыли после Финальной Всеобщей Войны, многие животные вымерли, а большинство людей переселились на Марс. В этом продвинутом будущем ученые создали машины, почти не отличимые от людей - за исключением одного качества. Лишь эмпатия остается андроидам чуждой. И отчасти из-за эмпатии в каждой семье принято держать какое-нибудь животное. Не только кошку или собаку, так как это показатель состоятельности владельцев, животное может быть любым, какое только найдете в каталоге \"Сидни\" (точнее, какое сможете себе позволить) - можно завести и лошадь, и козу, и барана. О последнем-то и мечтает Рик - о настоящем, живом баране, а не электрическом, на которого постыдно пришлось заменить безвременно почившего старого, дабы не посрамиться перед соседями. И тут как нельзя кстати подворачивается заказ на поимку шести беглых андроидов...По ходу повествования автор ставит нас в те или иные ситуации и заставляет задуматься над различными этическими вопросами, главный из которых - можно ли испытывать эмпатию к андроиду. По ходу чтения мое мнение касательного этого вопроса менялось, но к концу книги от сочувствия не осталось и следа. Их холодность и отсутствие эмпатии просто отталкивают. Андроид спокойно, без угрызений совести может оторвать лапы пауку, просто чтобы посмотреть, что произойдет. Может убить другого андроида и даже человека, найдись у него хоть одна логичная причина так поступить. В такой ситуации у меня бы и человек вызывал неприязнь, не только андроид, так что дело не в их природе, а в поступках. А еще попробуйте представить такую ситуацию: что, если бы вам сказали, что вы - андроид, а все \"воспоминания\" на самом деле были в вас загружены? Брр.Несмотря на то что читалась книга легко (благодаря насыщенности событиями, неожиданным поворотам и приятному слогу), сам по себе сюжет довольно простой, а интерес больше представляют философские вопросы. И почему-то у персонажей этой книги практически отсутствуют по-настоящему хорошие качества, которые помогли бы проникнуться к ним симпатией, хоть я им и сочувствовала, особенно аномалу Изидору.После прочтения у меня остался еще один, свой, вопрос - а нужен ли нам вообще такой искусственный интеллект? Разве для работы не достаточно более простых нейросетей, самосовершенствующихся в конкретных, узких областях, более безопасных и предсказуемых в своих алгоритмах, зачем вообще создавать робота с сознанием человека?..Рецензия написана в рамках игр Новогодний флешмоб-2020 и Собери их всех!

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 26
22.09.2021 20:53
Электрические сны Филиппа Дика...

Электрические сны Филиппа Дика Что делает человека человеком? Тело? Но андроидов давно перестали делать из проводов и тетановых пластин. Ты не отличмшь одного от другого даже если вскроешь Андроид недолговечен. Можешь просто подождать 4 года, если батарейка села - робот, если нет - человек. Андроид - машина. Можно подцепить десяток проводов и проверять реакцию. стрелки в зелёном поле при таком стрессе - виновен, аннигилировать. Андроид не склонен к эмпатии. Запусти паука и посмотри. Если начал отрывать лапки - андроид, если утопил - человек. Говорят, андроиды не склонны к социализации, однако целое управление андроидов это опровергает. А ещё андроиды не мечтают о живой овце...

Электрические сны Филиппа Дика Что делает человека человеком? Тело? Но андроидов давно перестали делать из проводов и тетановых пластин. Ты не отличмшь одного от другого даже если вскроешь Андроид недолговечен. Можешь просто подождать 4 года, если батарейка села - робот, если нет - человек. Андроид - машина. Можно подцепить десяток проводов и проверять реакцию. стрелки в зелёном поле при таком стрессе - виновен, аннигилировать. Андроид не склонен к эмпатии. Запусти паука и посмотри. Если начал отрывать лапки - андроид, если утопил - человек. Говорят, андроиды не склонны к социализации, однако целое управление андроидов это опровергает. А ещё андроиды не мечтают о живой овце...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 27
22.09.2021 20:53
Вряд ли один из...

Вряд ли один из основателей современной информатики задумывался о том, что его работа вдохновит целые поколения писателей-фантастов. Но случилось именно так. В 1950 году в эссе \"Вычислительные машины и разум\" Алан Тьюринг предложил тест, который поможет определить, умеет ли машина думать, как человек. Идея теста заключалась в игре в имитацию: чтобы доказать свою разумность, компьютер должен выдать себя за человека.Спустя почти два десятилетия Филип К. Дик написал роман, в котором та же проблема рассматривалась с другой стороны: в его версии будущего удалось создать не просто машины думающие, как человек, но и внешне неотличимые от людей. Как в таком мире отличить человека от андроида? Охотники на беглых андроидов, такие как главный герой, Рик Декарт, обязаны это уметь, любая ошибка в их профессии фатальна. Они используют тест Войта-Кампфа на эмпатию, пройти который может только человек, но производители андроидов все время совершенствуют свои творения, делая их все более и более похожими на людей и полагаться только на результаты теста небезопасно. Поскольку андроиды созданы по образу и подобию человека большой пласт в романе занимает религия. Придуманная Диком религия будущего, мерсеризм, тоже основывается на сопереживании и неспособность андроидов испытывать духовный опыт слияния с другими еще одна их отличительная черта. Этот факт, вместе с другими деталями, заставляет читателя сомневаться в том, что он знает о персонажах романа и строить собственные теории, объясняющие их поведение. Возможное двойное дно и этические проблемы, связанные с созданием искусственного разума не устарели спустя полвека после публикации и все еще привлекают читательское внимание к этой истории.несказанные речи

Вряд ли один из основателей современной информатики задумывался о том, что его работа вдохновит целые поколения писателей-фантастов. Но случилось именно так. В 1950 году в эссе \"Вычислительные машины и разум\" Алан Тьюринг предложил тест, который поможет определить, умеет ли машина думать, как человек. Идея теста заключалась в игре в имитацию: чтобы доказать свою разумность, компьютер должен выдать себя за человека.Спустя почти два десятилетия Филип К. Дик написал роман, в котором та же проблема рассматривалась с другой стороны: в его версии будущего удалось создать не просто машины думающие, как человек, но и внешне неотличимые от людей. Как в таком мире отличить человека от андроида? Охотники на беглых андроидов, такие как главный герой, Рик Декарт, обязаны это уметь, любая ошибка в их профессии фатальна. Они используют тест Войта-Кампфа на эмпатию, пройти который может только человек, но производители андроидов все время совершенствуют свои творения, делая их все более и более похожими на людей и полагаться только на результаты теста небезопасно. Поскольку андроиды созданы по образу и подобию человека большой пласт в романе занимает религия. Придуманная Диком религия будущего, мерсеризм, тоже основывается на сопереживании и неспособность андроидов испытывать духовный опыт слияния с другими еще одна их отличительная черта. Этот факт, вместе с другими деталями, заставляет читателя сомневаться в том, что он знает о персонажах романа и строить собственные теории, объясняющие их поведение. Возможное двойное дно и этические проблемы, связанные с созданием искусственного разума не устарели спустя полвека после публикации и все еще привлекают читательское внимание к этой истории.несказанные речи

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 28
22.09.2021 20:53
Конечно, я ожидала чего-то...

Конечно, я ожидала чего-то большего. Фильм стал культовым. Насколько же круче должна быть книга?

Конечно, я ожидала чего-то большего. Фильм стал культовым. Насколько же круче должна быть книга?

Надо признаться, что фильм я пересмотрела тут же, сразу после прочтения, и скажу, что фильм даже минимально не раскрывает философию книги. Но вернемся к электроовцам.

После \"Убика\" я ожидала чего-то более экстремального и психоделического. Спокойное линейное повествование с ясным сюжетом показалось мне при таких ожиданиях скучным и слишком простым. Но написано хорошо. Насколько хорошо, что взгляд совершенно не цепляется к речевым оборотам, не спотыкается на фразах и в общем-то совершенно дает погрузиться в саму историю.

Не буду останавливаться на сюжете. Не сказала бы что сюжет интересен. Средний такой боевичок, который неплохо выглядит на видео. Но все довольно банально.

Интересной, исключительной книгу делает заложенная сложная философия. Сложно сказать, что задумывал автор, но получившееся сочетание недосказанностей позволяет (что уж, уже позволило) создать целое философское течение. И речь не только и не столько о мерсеризме, как жизненном подходе (не нравится мне слово религия), но скорее об отношении и взаимоотношении человека, природы и андроида. Друг к другу, к себе подобным и к себе самому. Можно бесконечно проводить параллели между парами человек-андроид и человек-природа, человек-человек и андроид-андроид, андроид-природа и человек-природа... Неоднозначное положение андроида - не живого, но сознательного - делает его прекрасным зеркалом для отражения сложных человеко-природных отношений. С другой стороны, трагизм существования андроида сам по себе уже является огромной темой для исследования. Которое я, конечно же, не буду проводить.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 29
22.09.2021 20:53
Так странно...Открывая фантастический роман,...

Так странно...Открывая фантастический роман, всегда в глубине души надеешься прочитать про счастливое будущее человечества, небывалый расцвет цивилизации, необычайный прогресс во всех сферах жизни, достижение человеческим обществом новых высот...А получаешь в итоге одно и то же. Вновь те же самые проблемы из нашего 21-го века. Люди освоили Марс, многие туда уже эмигрировали, изобрели регулятор настроения (вот это супер-вещь, пожалуй, ее давно стоило придумать:), по дому им помогают роботы, но при этом - вы только вдумайтесь! - люди до сих пор боятся, что подумают про них соседи (ох, уж эта зависимость от чужого мнения - ничто ее, видимо, не может уничтожить на корню); люди до сих пор влезают в долги и кредиты, чтобы купить вещи, которые им не нужны, но чтобы \"быть как все\"; люди до сих пор ссорятся со своими мужьями и женами (и даже регулятор настроения не помогает); люди до сих пор вынуждены работать в сфере деятельности, которая полностью противоречит их принципам. Вот, например, как Рик - он терпеть не может убивать и вместе с тем он профессиональный убийца. Ну и что с того, что его жертвы - роботы, суть-то от этого не меняется...В этом странном новом мире никому нельзя доверять: легко можно ошибиться, приняв андроида за человека или человека за андроида (еще непонятно, что страшнее и опаснее), легко можно лишиться головы - у андроидов нет сердца и эмпатии, секунда и все...А тесты Войта, с помощью которых можно хоть как-то попытаться идентифицировать машинки и железо, еще так несовершенны....В этом мире спутало и смешалось все: ведь и чувств толком не разберешь, мало ли, вдруг это чувства, вызванные жизни нажатием одной лишь клавиши на специальном регуляторе...Не хотела бы я для Земли такого будущего, хотя кто знает...Писатели-фантасты часто становились провидцами, да только вот было уже слишком поздно...Роман как предостережение ля всех живущих, стремительный, чуточку непонятный и завораживающей какой-то безуминкой: хаос мыслей, чувств, событий бесследно не проходит)Спасибо НОСТРОМО

Так странно...Открывая фантастический роман, всегда в глубине души надеешься прочитать про счастливое будущее человечества, небывалый расцвет цивилизации, необычайный прогресс во всех сферах жизни, достижение человеческим обществом новых высот...А получаешь в итоге одно и то же. Вновь те же самые проблемы из нашего 21-го века. Люди освоили Марс, многие туда уже эмигрировали, изобрели регулятор настроения (вот это супер-вещь, пожалуй, ее давно стоило придумать:), по дому им помогают роботы, но при этом - вы только вдумайтесь! - люди до сих пор боятся, что подумают про них соседи (ох, уж эта зависимость от чужого мнения - ничто ее, видимо, не может уничтожить на корню); люди до сих пор влезают в долги и кредиты, чтобы купить вещи, которые им не нужны, но чтобы \"быть как все\"; люди до сих пор ссорятся со своими мужьями и женами (и даже регулятор настроения не помогает); люди до сих пор вынуждены работать в сфере деятельности, которая полностью противоречит их принципам. Вот, например, как Рик - он терпеть не может убивать и вместе с тем он профессиональный убийца. Ну и что с того, что его жертвы - роботы, суть-то от этого не меняется...В этом странном новом мире никому нельзя доверять: легко можно ошибиться, приняв андроида за человека или человека за андроида (еще непонятно, что страшнее и опаснее), легко можно лишиться головы - у андроидов нет сердца и эмпатии, секунда и все...А тесты Войта, с помощью которых можно хоть как-то попытаться идентифицировать машинки и железо, еще так несовершенны....В этом мире спутало и смешалось все: ведь и чувств толком не разберешь, мало ли, вдруг это чувства, вызванные жизни нажатием одной лишь клавиши на специальном регуляторе...Не хотела бы я для Земли такого будущего, хотя кто знает...Писатели-фантасты часто становились провидцами, да только вот было уже слишком поздно...Роман как предостережение ля всех живущих, стремительный, чуточку непонятный и завораживающей какой-то безуминкой: хаос мыслей, чувств, событий бесследно не проходит)Спасибо НОСТРОМО

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 30
22.09.2021 20:53
Как же много тем...

Как же много тем было поднято в таком относительно коротком романе в стиле научной фантастики?Да, хоть это и фантастика - про далёкое, а может и не очень, будущее, где андроиды обслуживают людей, где они уже настолько развиты, что могут иметь и свои желания, где люди уже колонизировали Марс и другие планеты, а сама Земля покоится под слоем пыли и хлама... И вот в таких реалиях проблемы-то остаются теми же. Да, уже изобретён и вполне доступен регулятор настроения, но всё так же иногда можно сказать \"Мой график на сегодня - шестичасовая депрессия с уклоном в самобичевание.\" И заказать себе такое настроение, ибо на самом деле вовсе не всегда хочется быть счастливым, и всё познаётся в сравнении - поэтому страдать иногда надобно, даже и для разнообразия. А ещё, это не спасает от ссор и разногласий - люди всё так же уникальны и не готовы идти на компромиссы в режиме нон-стоп.Да, уже есть автоматизированные машины и андроиды, которые выполняют многие работы, но при этом мир захламляется всё больше, и уже существует даже закон Хлама - \"Никто не справится с хламом. Можно ненадолго победить его только в одном месте. Мне в данное время удалось уравновесить чашу весов между хламом и нехламом в своей квартире. Но стоит мне умереть или куда-то надолго уехать, и хлам тут же возьмет свое. Это универсальный принцип, он действует везде во Вселенной. Наша Вселенная движется к финальной стадии полного и абсолютного Захламления.\"Да, религия тоже стала другой - теперь это Мерсеризм, который пропагандирует единство всех людей, а ещё восхваляет эмпатию, которой наделены только живые существа, а значит - она отрицает андроидов. Тоже своеобразный такой момент, ибо тут ты получает удары камнями как за себя, так и за соседа и вообще любого, с кем удалось войти в контакт. И вновь телевидение противопоставляют вере, иначе не было бы лозунгов в стиле \"Сострадание - это надувательство!\". Да, для выживания в этом мире по-прежнему нужно работать и превозмогать себя, чтоб снова и снова выполнять те действия, которые далеко не всегда приятны и понятны. Но это один из законов жизни, всегда был - \"— Где бы ты ни оказался, ты всюду будешь обязан выполнять работу, которую считаешь неправильной. Это основное условие существования жизни, ты всегда будешь вынужден насиловать собственную совесть. В определенные моменты так обязано поступать любое живое создание. Эта обязанность — постоянный спутник живого существа, символ его поражения, его проклятие, но этим проклятием питается все живое.\"Основное различие людей и андроидов, которые стали уже так похожи на первый взгляд, стало именно в эмоциях, которые они способны получать и проявлять, именно так и вычисляются те, кто сбежал от своих хозяев в поисках лучшей жизни, но всё равно остаётся место для сомнения - иначе не прозвучал бы вопрос о мечтах у андроидов. Может ли в их искусственном теле появиться душа?Ну и животные - они вымерли. Их заменили механические аналоги, очень достоверные, но всё-таки. И даже ветклиники для них есть - чтоб поддерживать их тушки работоспособными и избегать сбоев. Только вот неправильные они - не радуют так, как настоящие, о которых можно только мечтать. Вот люди и мечтают завести себе живое животное. А мечтают ли андроиды об электроовцах? Ну, это вопрос отдельный...

Как же много тем было поднято в таком относительно коротком романе в стиле научной фантастики?Да, хоть это и фантастика - про далёкое, а может и не очень, будущее, где андроиды обслуживают людей, где они уже настолько развиты, что могут иметь и свои желания, где люди уже колонизировали Марс и другие планеты, а сама Земля покоится под слоем пыли и хлама... И вот в таких реалиях проблемы-то остаются теми же. Да, уже изобретён и вполне доступен регулятор настроения, но всё так же иногда можно сказать \"Мой график на сегодня - шестичасовая депрессия с уклоном в самобичевание.\" И заказать себе такое настроение, ибо на самом деле вовсе не всегда хочется быть счастливым, и всё познаётся в сравнении - поэтому страдать иногда надобно, даже и для разнообразия. А ещё, это не спасает от ссор и разногласий - люди всё так же уникальны и не готовы идти на компромиссы в режиме нон-стоп.Да, уже есть автоматизированные машины и андроиды, которые выполняют многие работы, но при этом мир захламляется всё больше, и уже существует даже закон Хлама - \"Никто не справится с хламом. Можно ненадолго победить его только в одном месте. Мне в данное время удалось уравновесить чашу весов между хламом и нехламом в своей квартире. Но стоит мне умереть или куда-то надолго уехать, и хлам тут же возьмет свое. Это универсальный принцип, он действует везде во Вселенной. Наша Вселенная движется к финальной стадии полного и абсолютного Захламления.\"Да, религия тоже стала другой - теперь это Мерсеризм, который пропагандирует единство всех людей, а ещё восхваляет эмпатию, которой наделены только живые существа, а значит - она отрицает андроидов. Тоже своеобразный такой момент, ибо тут ты получает удары камнями как за себя, так и за соседа и вообще любого, с кем удалось войти в контакт. И вновь телевидение противопоставляют вере, иначе не было бы лозунгов в стиле \"Сострадание - это надувательство!\". Да, для выживания в этом мире по-прежнему нужно работать и превозмогать себя, чтоб снова и снова выполнять те действия, которые далеко не всегда приятны и понятны. Но это один из законов жизни, всегда был - \"— Где бы ты ни оказался, ты всюду будешь обязан выполнять работу, которую считаешь неправильной. Это основное условие существования жизни, ты всегда будешь вынужден насиловать собственную совесть. В определенные моменты так обязано поступать любое живое создание. Эта обязанность — постоянный спутник живого существа, символ его поражения, его проклятие, но этим проклятием питается все живое.\"Основное различие людей и андроидов, которые стали уже так похожи на первый взгляд, стало именно в эмоциях, которые они способны получать и проявлять, именно так и вычисляются те, кто сбежал от своих хозяев в поисках лучшей жизни, но всё равно остаётся место для сомнения - иначе не прозвучал бы вопрос о мечтах у андроидов. Может ли в их искусственном теле появиться душа?Ну и животные - они вымерли. Их заменили механические аналоги, очень достоверные, но всё-таки. И даже ветклиники для них есть - чтоб поддерживать их тушки работоспособными и избегать сбоев. Только вот неправильные они - не радуют так, как настоящие, о которых можно только мечтать. Вот люди и мечтают завести себе живое животное. А мечтают ли андроиды об электроовцах? Ну, это вопрос отдельный...

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 31
22.09.2021 20:53
Сверхразум - что это?...

Сверхразум - что это?

Сверхразум - что это?

Такой ли он на самом деле \"сверх\" или андройды погрязнут в стремлении быть похожими на нас в образе мышления?

Ответы на эти вопросы мы получаем и видим, что \"машины\" больше делают акцент на чувствах, чем сами люди, которым от рождения это дано. Грустно.Я робот стеклянный

я только робот из стекла

и порезов кожи

я робот из осколков

летящих в душу

я робот из рам

с разлетающимися стеклами

я стеклянный веер

распахнутый из любви в бесконечность

я робот из ран

из осколков

врезанных в сердце

(Кедров К.А) Новогодний флешмоб 2021 - за мероприятие.

Mr_Purple - за рекомендацию.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 32
22.09.2021 20:53
Бог дал лужайку. Ей...

Бог дал лужайку. Ей оказалась холодная выжженная пустошь. Это знак, что не всякому зайке рады на этих бесплодных землях @alex_mythСтранная антиутопическая история с обрывочными смыслами между строк. По прочтению трудно было ответить на вопросы: хороший конец или плохой? как автор относится к герою? кто антагонист? Роли меняются непрерывно, ответов никто не дает, оценки тоже. Сначала чувствуешь дифирамбы человечности, потом сомневаешься, потом уверяешься в том, что люди - говно на блюде, потом понимаешь, что все одинаковые, а человек - далеко не бог и не венец творения. А потом понимаешь, что все - говно на блюде.

Бог дал лужайку. Ей оказалась холодная выжженная пустошь. Это знак, что не всякому зайке рады на этих бесплодных землях @alex_mythСтранная антиутопическая история с обрывочными смыслами между строк. По прочтению трудно было ответить на вопросы: хороший конец или плохой? как автор относится к герою? кто антагонист? Роли меняются непрерывно, ответов никто не дает, оценки тоже. Сначала чувствуешь дифирамбы человечности, потом сомневаешься, потом уверяешься в том, что люди - говно на блюде, потом понимаешь, что все одинаковые, а человек - далеко не бог и не венец творения. А потом понимаешь, что все - говно на блюде.

В общем, есть о чем подумать. Сюжет же как таковой не зацепил.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 33
22.09.2021 20:53
Это роман Филипа Дика,...

Это роман Филипа Дика, со всеми вытекающими последствиями. Наивно я надеялась, что в этот раз будет по-другому. Что «рациональное» продержится на протяжении всего повествования. Видимо, наличие экранизации (не хочу говорить «культовой», но разве найдется другое, более подходящее слово?) дало мне ложную надежду.

Это роман Филипа Дика, со всеми вытекающими последствиями. Наивно я надеялась, что в этот раз будет по-другому. Что «рациональное» продержится на протяжении всего повествования. Видимо, наличие экранизации (не хочу говорить «культовой», но разве найдется другое, более подходящее слово?) дало мне ложную надежду.

Но у нас с автором все прошло по «обычному сценарию». Интересно, необычно, захватывающе, но в то же время неспешно, а потом непонятно, иллюзорно и психоделично. В общем, как всегда.

И какие же выводы из этого можно сделать? Конечно же, я продолжу эти нездоровые, но захватывающие отношения с автором.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 34
22.09.2021 20:53
Всё, я окончательно и...

Всё, я окончательно и бесповоротно обратилась в Dickhead - так сами себя называют фанаты Филипа Дика. Коннотации самые нежные, естественно :)\"Электроовцы\" чудо как хорошо состарились. Примеров миллион, но вот некоторые. Дик пишет об эрзац-животных, единственный смысл которых - быть социальным маркером, - в контексте тирании объекта (the tyranny of object). Посмотрим на палаточные лагеря у входа в Apple каждый раз, когда выходит очередной ойфон - который, конечно, чуть лучше предыдущего - но не настолько, чтобы через год не выпустить ещё один - который, конечно, будет чуть лучше предыдущего, но... Ну вы поняли, асимптота манипулятивного маркетинга, тирания объекта как она есть. Дик пишет о том, что как Америка - колония, построенная трудом рабов, так и гипотетический Марс будет ничем не лучше, ведь всем переселенцам в мире \"Электроовец\" обещают бесплатного слугу-андроида и, буквально, \"возвращение к идиллическим дням до гражданской войны\". Посмотрим теперь на MAGA-фанатиков, бодро размахивающих конфедератскими флагами в 2020м году, совершенно не видя своей нелепости. Дик пишет об устройстве, позволяющем программировать собственное настроение нажатием кнопки (the Penfield mood organ) - ну камон, кто из нас не сидит на допаминовой игле соцсетей? Дик пишет о Мерсеризме - новой религии, адепты которой \"находят зло, не понимая его\" (A Mercerite sensed evil without understanding it). А вот и медиа Америки 2020го не отстают, в которых терроризм точно такое же зыбкое (и потому удобное) понятие.\"Электроовец\" абсолютно невозможно читать наивно, в смысле, фабульно - изволь приготовиться к тому, что персонажи будут всё время врать, что характерно, не столько читательнице, сколько самим себе. Вот Р. Декартд, подчёркнуто человек - который механически оценивает любую жизнь по её рыночной стоимости в каталоге, механически выплёвывает рандомные факты, как википедия, механически программирует свой мозг на рабочий настрой в начале дня. Вот chickenhead Исидор - недочеловек, маргинал - который вдруг отпускает паука на волю, являя этим больше человечности, чем все остальные люди в тексте вместе взятые. Вот застрявший в бесконечном программном цикле мессия. Вот женщина-андроид, которая, вопреки заявленному, не только наделена эмпатией, но и не постесняется её использовать против тебя. Вот охотник за андроидами, которому так нравится убивать, что он почти неотличим от своих жертв. Да даже и не важно, кто там анди на самом деле, а кто - человек. Дику важно другое: сколько в человеке андроида? Насколько ты заложник своих алгоритмов: социальных условностей / политических игр / манипулятивного маркетинга / ложной индивидуации / рутины в конце концов? Как не быть андроидом-то? \"Электроовцы\", конечно, по духу куда ближе к Камю и Кафке, чем к научной фантастике - но и научный материал Дик обрабатывает великолепно - взять хотя бы модулятор настроения Пенфилда. Я не случайно хочу поговорить о нём отдельно: именно с него сюжет начинается - и им же заканчивается, проведя Декарда по спирали его пути (анти?)героя. Так кто такой этот ваш Пенфилд и как это вообще всё связано? Спокойно, щас Катя и её апофения всё объяснят. Уайлдер Пенфилд - нейрохирург, разработавший уникальный метод лечения тяжёлых случаев эпилепсии. Пенфилд вскрывал пациентам череп и стимулировал разные зоны мозга, чтобы определить и удалить тот участкок, который провоцировал приступы. При этом пациенты должны были быть в сознании и докладывать о своих ощущениях. По дороге обнаружилось, что стимуляция разных участков коры мозга приводит к разным результатам - от сенсорных галлюцинаций до триггеров ярких воспоминаний. Так Пенфилду, опубликовавшему результаты своих изысканий в монографии 1950го года (за 18лет до публикации Электроовец), удалось составить карту коры мозга. Очевидно, что Филип Дик следил за этим процессом и задавался интересными вопросами: если мозг теперь можно программировать, то чем человек лучше комплюктера? :) Путь героя Декарда - это как раз попытка ответить на этот вопрос: это путь от механической имитации к способности видеть жизнь в Другом, к возможности отпустить контроль и выбраться за рамки алгоритма. Для Декарда именно модулятор настроения является тестом на человечность: если на первых страницах Декард не может начать день без \"профессионально-деловой\" настройки (по расписанию!) для себя и \"довольного осознания превосходства мужской мудрости во всех вопросах\" (ох уж этот Диков чёрный юмор :) ) для жены - то на последних страницах ему уже не нужно программировать свой мозг и симулировать жизнь.В общем, миры Дика - депрессивные, абсурдные, фундаментально враждебные, гипертрофированно энтропичные, припорошенные радиоактивной пылью, кишащие каким-то бесконечно разрастающимся хламом (kipple) и информационным шумом - в котором Дик упорно ищет человека. И, как ни странно, находит.

Всё, я окончательно и бесповоротно обратилась в Dickhead - так сами себя называют фанаты Филипа Дика. Коннотации самые нежные, естественно :)\"Электроовцы\" чудо как хорошо состарились. Примеров миллион, но вот некоторые. Дик пишет об эрзац-животных, единственный смысл которых - быть социальным маркером, - в контексте тирании объекта (the tyranny of object). Посмотрим на палаточные лагеря у входа в Apple каждый раз, когда выходит очередной ойфон - который, конечно, чуть лучше предыдущего - но не настолько, чтобы через год не выпустить ещё один - который, конечно, будет чуть лучше предыдущего, но... Ну вы поняли, асимптота манипулятивного маркетинга, тирания объекта как она есть. Дик пишет о том, что как Америка - колония, построенная трудом рабов, так и гипотетический Марс будет ничем не лучше, ведь всем переселенцам в мире \"Электроовец\" обещают бесплатного слугу-андроида и, буквально, \"возвращение к идиллическим дням до гражданской войны\". Посмотрим теперь на MAGA-фанатиков, бодро размахивающих конфедератскими флагами в 2020м году, совершенно не видя своей нелепости. Дик пишет об устройстве, позволяющем программировать собственное настроение нажатием кнопки (the Penfield mood organ) - ну камон, кто из нас не сидит на допаминовой игле соцсетей? Дик пишет о Мерсеризме - новой религии, адепты которой \"находят зло, не понимая его\" (A Mercerite sensed evil without understanding it). А вот и медиа Америки 2020го не отстают, в которых терроризм точно такое же зыбкое (и потому удобное) понятие.\"Электроовец\" абсолютно невозможно читать наивно, в смысле, фабульно - изволь приготовиться к тому, что персонажи будут всё время врать, что характерно, не столько читательнице, сколько самим себе. Вот Р. Декартд, подчёркнуто человек - который механически оценивает любую жизнь по её рыночной стоимости в каталоге, механически выплёвывает рандомные факты, как википедия, механически программирует свой мозг на рабочий настрой в начале дня. Вот chickenhead Исидор - недочеловек, маргинал - который вдруг отпускает паука на волю, являя этим больше человечности, чем все остальные люди в тексте вместе взятые. Вот застрявший в бесконечном программном цикле мессия. Вот женщина-андроид, которая, вопреки заявленному, не только наделена эмпатией, но и не постесняется её использовать против тебя. Вот охотник за андроидами, которому так нравится убивать, что он почти неотличим от своих жертв. Да даже и не важно, кто там анди на самом деле, а кто - человек. Дику важно другое: сколько в человеке андроида? Насколько ты заложник своих алгоритмов: социальных условностей / политических игр / манипулятивного маркетинга / ложной индивидуации / рутины в конце концов? Как не быть андроидом-то? \"Электроовцы\", конечно, по духу куда ближе к Камю и Кафке, чем к научной фантастике - но и научный материал Дик обрабатывает великолепно - взять хотя бы модулятор настроения Пенфилда. Я не случайно хочу поговорить о нём отдельно: именно с него сюжет начинается - и им же заканчивается, проведя Декарда по спирали его пути (анти?)героя. Так кто такой этот ваш Пенфилд и как это вообще всё связано? Спокойно, щас Катя и её апофения всё объяснят. Уайлдер Пенфилд - нейрохирург, разработавший уникальный метод лечения тяжёлых случаев эпилепсии. Пенфилд вскрывал пациентам череп и стимулировал разные зоны мозга, чтобы определить и удалить тот участкок, который провоцировал приступы. При этом пациенты должны были быть в сознании и докладывать о своих ощущениях. По дороге обнаружилось, что стимуляция разных участков коры мозга приводит к разным результатам - от сенсорных галлюцинаций до триггеров ярких воспоминаний. Так Пенфилду, опубликовавшему результаты своих изысканий в монографии 1950го года (за 18лет до публикации Электроовец), удалось составить карту коры мозга. Очевидно, что Филип Дик следил за этим процессом и задавался интересными вопросами: если мозг теперь можно программировать, то чем человек лучше комплюктера? :) Путь героя Декарда - это как раз попытка ответить на этот вопрос: это путь от механической имитации к способности видеть жизнь в Другом, к возможности отпустить контроль и выбраться за рамки алгоритма. Для Декарда именно модулятор настроения является тестом на человечность: если на первых страницах Декард не может начать день без \"профессионально-деловой\" настройки (по расписанию!) для себя и \"довольного осознания превосходства мужской мудрости во всех вопросах\" (ох уж этот Диков чёрный юмор :) ) для жены - то на последних страницах ему уже не нужно программировать свой мозг и симулировать жизнь.В общем, миры Дика - депрессивные, абсурдные, фундаментально враждебные, гипертрофированно энтропичные, припорошенные радиоактивной пылью, кишащие каким-то бесконечно разрастающимся хламом (kipple) и информационным шумом - в котором Дик упорно ищет человека. И, как ни странно, находит.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 35
22.09.2021 20:53
Если про Дюну говорят...

Если про Дюну говорят как о манифесте про защиту планеты от опустынивания, то \"Бегущего по лезвию\" вполне можно окрестить манифестом о защите вымирающих животных. Те, кто не читал книгу, но смотрел фильм уже недоверчиво нахмурились. А зря, книга с фильмом отличаются, я бы сказал процентов на 75-80. И да, с \"Нейромантом\" Гибсона перекликаний, практически, нет. Вернемся к сути. На планете Земля был радиоактивный катаклизм, который закончился тем, что все животные вымерли, а над планетой стоит устойчивый радиационный фон. Большая часть землян покинула родную планету, которую она успешно превратила в радиоактивную помойку, а мегаполисы пребывают в запустении. Остались только те, кто категорически не захотел колонизироваться и те, кто не прошел тесты на пригодность. В новом мире основную рабочую силу составляют репликанты, которые существуют в адских условиях, из-за чего и сбегают на Землю. И вот только теперь мы подбираемся к самим бегущим по лезвию.Репликанты на Земле запрещены, исключение составляют только искусственные животные. Раз уж затронул, то остатки человечества исповедует новую религию. Для того, чтобы получать благодать и вообще быть хорошим верянином, нужно заботить о животном (чем больше животное - тем больше благодати). Поскольку живых животных почти не осталось, большинству приходится довольствоваться искусственными образцами. Вот мы и раскрыли подзаголовок \"Мечтают ли андроиды об электроовцах\". Теме животных, заботе о них, эмпатии к ним уделено очень много внимания. Через эмпатию строится все сравнение о репликантах, которые выглядят действительно безразличными машинами. Репликанты не выглядят как люди, скорее машинами в человеческом обличье. В произведениях на эту тему (на моей памяти) ни у кого не получилось сделать это так, как у Ф. Дика.Темп у книги довольно неспешный, если не сказать тягомотный. Тут нужно понимать, что если у вас нет усидчивости, начинать эту книгу явно не стоит. В ней много моментов, которые кажутся ненужными, но в совокупности создают определенное настроение. Также много моментов с игрой разума двух соперников, которые не видят друг друга, своеобразный матч гроссмейстеров. Кому-то этот элемент может показаться странным или очень нафталиновым. Мне эта книга всецело понравилась, жаль, что её плохо издают.

Если про Дюну говорят как о манифесте про защиту планеты от опустынивания, то \"Бегущего по лезвию\" вполне можно окрестить манифестом о защите вымирающих животных. Те, кто не читал книгу, но смотрел фильм уже недоверчиво нахмурились. А зря, книга с фильмом отличаются, я бы сказал процентов на 75-80. И да, с \"Нейромантом\" Гибсона перекликаний, практически, нет. Вернемся к сути. На планете Земля был радиоактивный катаклизм, который закончился тем, что все животные вымерли, а над планетой стоит устойчивый радиационный фон. Большая часть землян покинула родную планету, которую она успешно превратила в радиоактивную помойку, а мегаполисы пребывают в запустении. Остались только те, кто категорически не захотел колонизироваться и те, кто не прошел тесты на пригодность. В новом мире основную рабочую силу составляют репликанты, которые существуют в адских условиях, из-за чего и сбегают на Землю. И вот только теперь мы подбираемся к самим бегущим по лезвию.Репликанты на Земле запрещены, исключение составляют только искусственные животные. Раз уж затронул, то остатки человечества исповедует новую религию. Для того, чтобы получать благодать и вообще быть хорошим верянином, нужно заботить о животном (чем больше животное - тем больше благодати). Поскольку живых животных почти не осталось, большинству приходится довольствоваться искусственными образцами. Вот мы и раскрыли подзаголовок \"Мечтают ли андроиды об электроовцах\". Теме животных, заботе о них, эмпатии к ним уделено очень много внимания. Через эмпатию строится все сравнение о репликантах, которые выглядят действительно безразличными машинами. Репликанты не выглядят как люди, скорее машинами в человеческом обличье. В произведениях на эту тему (на моей памяти) ни у кого не получилось сделать это так, как у Ф. Дика.Темп у книги довольно неспешный, если не сказать тягомотный. Тут нужно понимать, что если у вас нет усидчивости, начинать эту книгу явно не стоит. В ней много моментов, которые кажутся ненужными, но в совокупности создают определенное настроение. Также много моментов с игрой разума двух соперников, которые не видят друг друга, своеобразный матч гроссмейстеров. Кому-то этот элемент может показаться странным или очень нафталиновым. Мне эта книга всецело понравилась, жаль, что её плохо издают.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 36
22.09.2021 20:53
Смотрели ли вы фильм...

Смотрели ли вы фильм \"Бегущий по лезвию\"? А его современное продолжение \"Бегущий по лезвию 2049\"? Если нет, то вы получите массу новой информации из этой книги. Я смотрел оба этих фильма и они мне очень понравились. Второй фильм значительно более зрелищный, но первый является практически эталоном жанра. С книгой есть общая идея, но фильм снят скорее \"по мотивам\" книги. В книге нас ждёт много фантастических вещей. Это летающие автомобили - ховеркары, человекообразные роботы, которых очень сложно отличить от людей и искусственные животных, настоящих практически не осталось.Ренд Корпорейшен занимается разработкой искусственных организмов, в частности гуманоидных андроидов (анди), предназначенных для колонизации Марса. Но некоторые из анди незаконно прибывают на Землю, так условия существования на Марсе тяжелые.Главный герой Рик Декард работает в организации, занимающейся поимкой андроидов. Для выявления андроидов используется специальный тест в виде набора вопросов и выявляет их по реакции. У Декарда есть задача — усыпить или уничтожить несколько беглых премиальных андроидов.Рейчел Роузен - первая, прошедшая тест, по результатам которого становится понятно, что она андроид. Но она этого не знала. Она сыграет в книге значимую роль.Джон Изидор - тупоголовый, пострадал из-за радиации. Этот герой тоже играет значимую роль. Он не прошел тест и не может получить хорошую работу.Встречи Декарда с теми, кому нужно пройти тест и вопросы с ответами заслуживают внимания. Они обладают какой-то особенной атмосферой. Мне читать эти несколько эпизодов было очень интересно.Я слушал книгу в аудиофрмате в озвучке Дмитрия Оргина. Любая его работа очень высокого качества. Хоть я и собирался не слушать фантастику в аудио, но в этот раз решил сделать исключение. Сюжет книги в целом мне известен, да и чтец отличный.

Смотрели ли вы фильм \"Бегущий по лезвию\"? А его современное продолжение \"Бегущий по лезвию 2049\"? Если нет, то вы получите массу новой информации из этой книги. Я смотрел оба этих фильма и они мне очень понравились. Второй фильм значительно более зрелищный, но первый является практически эталоном жанра. С книгой есть общая идея, но фильм снят скорее \"по мотивам\" книги. В книге нас ждёт много фантастических вещей. Это летающие автомобили - ховеркары, человекообразные роботы, которых очень сложно отличить от людей и искусственные животных, настоящих практически не осталось.Ренд Корпорейшен занимается разработкой искусственных организмов, в частности гуманоидных андроидов (анди), предназначенных для колонизации Марса. Но некоторые из анди незаконно прибывают на Землю, так условия существования на Марсе тяжелые.Главный герой Рик Декард работает в организации, занимающейся поимкой андроидов. Для выявления андроидов используется специальный тест в виде набора вопросов и выявляет их по реакции. У Декарда есть задача — усыпить или уничтожить несколько беглых премиальных андроидов.Рейчел Роузен - первая, прошедшая тест, по результатам которого становится понятно, что она андроид. Но она этого не знала. Она сыграет в книге значимую роль.Джон Изидор - тупоголовый, пострадал из-за радиации. Этот герой тоже играет значимую роль. Он не прошел тест и не может получить хорошую работу.Встречи Декарда с теми, кому нужно пройти тест и вопросы с ответами заслуживают внимания. Они обладают какой-то особенной атмосферой. Мне читать эти несколько эпизодов было очень интересно.Я слушал книгу в аудиофрмате в озвучке Дмитрия Оргина. Любая его работа очень высокого качества. Хоть я и собирался не слушать фантастику в аудио, но в этот раз решил сделать исключение. Сюжет книги в целом мне известен, да и чтец отличный.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 37
22.09.2021 20:53
Это мое первое знакомство...

Это мое первое знакомство с творчеством автора, и могу сказать, что оно весьма удачное. Фильмы по мотивам книги я не смотрела, поэтому все для меня было, так сказать, в новинку.Мне очень понравился мрачноватый мир, где Земля пропитана радиоактивной пылью, после отгремевшей ядерной войны. Большинство людей эмигрирует на Марс или в более отдаленные колонии, боясь оставаться на захламленной и запыленной родине. Тем более, что для обустройства им выдают андроидов, почти не отличимых от людей, в качестве рабочей силы.Те, кто остается на Земле, рискуют превратиться в специалов или пустоголовых, людей, которые из-за воздействия пыли теряют и физическое, и интеллектуальное здоровье. Людей все меньше, они стараются держаться вместе в разрушающихся городах, которые резко контрастируют с летающими ховеркарами, видеосвязью, лазерными пистолетами и прочими технологиями. А также почти вымершими животными, которые теперь ценятся на вес золота. Странно читать о том, что люди просто мечтают, грезят о том, чтобы завести настоящее животное, а не электронную подделку под него. Интересно, сколько бы там дали за таракана, если паук тянул на сотню баксов?Главный герой Рик Декарт работает охотником за сбежавшими андроидами. Этот искусственный интеллект в оболочке, почти не отличимой от человека та еще проблема и загадка. Единственное, что отличает андроида от человека – отсутствие сочувствия и сопереживания, отсутствие эмпатии. В остальном же, он полностью идентичен человеку. Хотя, если задуматься, некоторые люди к этому тоже не способны. Как относиться к такому существу? Как к инструменту, бездушной машине или как к живому созданию, способному мыслить, чувствовать страх и желание жить? Кроме этого, в книге намешано много вопросов и тем. Та же религия мерсеризма – культ сближения людей, сочувствия к ближнему или просто манипулирование ими, подделка? Также, как и радио- и телепередачи Бастера Френдли? И то, как могущественные корпорации подчиняют себе жизни людей, проникая во все сферы жизни. Опять же, темы лжи, обмана и иллюзий. Люди, обманывающие себя с помощью модулятора настроений, испытывают фальшивые чувства, и перестают жить собственными. Нажал код – и ты счастлив, вне зависимости от того, что чувствовал до этого.Автор сначала заставляет поверить в одно, потом опровергает это, а затем и вовсе переворачивает все с ног на голову.

Это мое первое знакомство с творчеством автора, и могу сказать, что оно весьма удачное. Фильмы по мотивам книги я не смотрела, поэтому все для меня было, так сказать, в новинку.Мне очень понравился мрачноватый мир, где Земля пропитана радиоактивной пылью, после отгремевшей ядерной войны. Большинство людей эмигрирует на Марс или в более отдаленные колонии, боясь оставаться на захламленной и запыленной родине. Тем более, что для обустройства им выдают андроидов, почти не отличимых от людей, в качестве рабочей силы.Те, кто остается на Земле, рискуют превратиться в специалов или пустоголовых, людей, которые из-за воздействия пыли теряют и физическое, и интеллектуальное здоровье. Людей все меньше, они стараются держаться вместе в разрушающихся городах, которые резко контрастируют с летающими ховеркарами, видеосвязью, лазерными пистолетами и прочими технологиями. А также почти вымершими животными, которые теперь ценятся на вес золота. Странно читать о том, что люди просто мечтают, грезят о том, чтобы завести настоящее животное, а не электронную подделку под него. Интересно, сколько бы там дали за таракана, если паук тянул на сотню баксов?Главный герой Рик Декарт работает охотником за сбежавшими андроидами. Этот искусственный интеллект в оболочке, почти не отличимой от человека та еще проблема и загадка. Единственное, что отличает андроида от человека – отсутствие сочувствия и сопереживания, отсутствие эмпатии. В остальном же, он полностью идентичен человеку. Хотя, если задуматься, некоторые люди к этому тоже не способны. Как относиться к такому существу? Как к инструменту, бездушной машине или как к живому созданию, способному мыслить, чувствовать страх и желание жить? Кроме этого, в книге намешано много вопросов и тем. Та же религия мерсеризма – культ сближения людей, сочувствия к ближнему или просто манипулирование ими, подделка? Также, как и радио- и телепередачи Бастера Френдли? И то, как могущественные корпорации подчиняют себе жизни людей, проникая во все сферы жизни. Опять же, темы лжи, обмана и иллюзий. Люди, обманывающие себя с помощью модулятора настроений, испытывают фальшивые чувства, и перестают жить собственными. Нажал код – и ты счастлив, вне зависимости от того, что чувствовал до этого.Автор сначала заставляет поверить в одно, потом опровергает это, а затем и вовсе переворачивает все с ног на голову.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 38
22.09.2021 20:53
- Приветики! Как жизнь...

- Приветики! Как жизнь молодая? Все ещё играешься?- Играюсь...- А чё так кисло, как капуста в Щах?- Я в печали...- Что такое? Снова книга - шлак?- Нет-нет! Книга в этот раз шикарная, классика научной фантастики: Филип Дик \"Мечтают ли андроиды об электроовцах\". Но она всколыхнула детские воспоминания, и вот уже я - тоскуюЩая, ностальгируюЩая женЩина средних лет, а не та, кем чувствую себя обычно.- Ну я понял. Начинаем ролевые игры: представь, что я практикуюЩий психолог, а ты мой рефлексируюЩий пациент.- Хм, а почему бы и нет?В моем детстве, годах эдак в девяностых прошедшего (о ужас!) века, на рынках и в подземных переходах нашего городка появились новые игруки - маленькие пиЩаЩие Щеночки. Эти комки искусственного меха со светяЩимися (возможно нет) глазками и препротивнейшим не то писком, не то лаем, ковыляли по картонкам, лежаЩим на асфальте, и звали, звали себе хозяев. Ты себе и представить не можешь, как мне их было жалко!- На Вы, пожалуйста. \"Не можете\".- Конечно, доктор. Не можете...- Итак, не могу. Продолжайте.- Так вот, мне их даже не хотелось купить. Хотя какое купить, я была ребенком, в стране непростой период, родители хоть и работаюЩте, но не получаюЩие зарплату... Мне даже в голову не приходило выпрашивать игрушку, тем более такую уЩербную! Я их реально воспринимала уЩербными и оттого их было жалко, потом то ну кому они нужны? Кому они нужны со своим противным писком и ковыляюЩей походкой?- И Вы ассоциируете их с андроидами?- Нет, я ассоциирую себя с главным героем романа, испытываюЩим эмпатию к неживому суЩеству. Хотя из сложно сравнивать: с одной стороны осознаюЩие себя, не растуЩ, но развиваюЩиеся человекоподобные андроиды, не испытваюЩ чувства жалости к чему и кому бы то ни было, зато мстяЩие создания из плоти и крови; с другой - микросхема и комок искусственного меха, не испытываюЩие вообЩе ничего. Как Вы думаете, доктор, это нормально, что я оЩуЩаю в себе больше эмпатии к Щенкам, чем к человекоподобным андроидам?- Любопытная постановка вопроса. А Вы вообЩе испытываете эмпатию к андроидам?- Пожалуй да, но определенно меньшую, чем к роботам, имитируюЩим животное.- И как Вы считаете, почему?- Вероятно потому, что животное (или имитируюЩий его робот) не могут сказать, если вдруг что не так, а андроид может вступить в диалог. Как там у классика: \"Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки\"? Так что со мной, доктор?- Все в тобой в порядке )) Прописываю тебе перерыв в чтении и бутылку красного, орально )) Приступить к лечению немедленно! И все будет хорошо!- ОбеЩаешь?- ОбеЩаю ))

- Приветики! Как жизнь молодая? Все ещё играешься?- Играюсь...- А чё так кисло, как капуста в Щах?- Я в печали...- Что такое? Снова книга - шлак?- Нет-нет! Книга в этот раз шикарная, классика научной фантастики: Филип Дик \"Мечтают ли андроиды об электроовцах\". Но она всколыхнула детские воспоминания, и вот уже я - тоскуюЩая, ностальгируюЩая женЩина средних лет, а не та, кем чувствую себя обычно.- Ну я понял. Начинаем ролевые игры: представь, что я практикуюЩий психолог, а ты мой рефлексируюЩий пациент.- Хм, а почему бы и нет?В моем детстве, годах эдак в девяностых прошедшего (о ужас!) века, на рынках и в подземных переходах нашего городка появились новые игруки - маленькие пиЩаЩие Щеночки. Эти комки искусственного меха со светяЩимися (возможно нет) глазками и препротивнейшим не то писком, не то лаем, ковыляли по картонкам, лежаЩим на асфальте, и звали, звали себе хозяев. Ты себе и представить не можешь, как мне их было жалко!- На Вы, пожалуйста. \"Не можете\".- Конечно, доктор. Не можете...- Итак, не могу. Продолжайте.- Так вот, мне их даже не хотелось купить. Хотя какое купить, я была ребенком, в стране непростой период, родители хоть и работаюЩте, но не получаюЩие зарплату... Мне даже в голову не приходило выпрашивать игрушку, тем более такую уЩербную! Я их реально воспринимала уЩербными и оттого их было жалко, потом то ну кому они нужны? Кому они нужны со своим противным писком и ковыляюЩей походкой?- И Вы ассоциируете их с андроидами?- Нет, я ассоциирую себя с главным героем романа, испытываюЩим эмпатию к неживому суЩеству. Хотя из сложно сравнивать: с одной стороны осознаюЩие себя, не растуЩ, но развиваюЩиеся человекоподобные андроиды, не испытваюЩ чувства жалости к чему и кому бы то ни было, зато мстяЩие создания из плоти и крови; с другой - микросхема и комок искусственного меха, не испытываюЩие вообЩе ничего. Как Вы думаете, доктор, это нормально, что я оЩуЩаю в себе больше эмпатии к Щенкам, чем к человекоподобным андроидам?- Любопытная постановка вопроса. А Вы вообЩе испытываете эмпатию к андроидам?- Пожалуй да, но определенно меньшую, чем к роботам, имитируюЩим животное.- И как Вы считаете, почему?- Вероятно потому, что животное (или имитируюЩий его робот) не могут сказать, если вдруг что не так, а андроид может вступить в диалог. Как там у классика: \"Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки\"? Так что со мной, доктор?- Все в тобой в порядке )) Прописываю тебе перерыв в чтении и бутылку красного, орально )) Приступить к лечению немедленно! И все будет хорошо!- ОбеЩаешь?- ОбеЩаю ))

___________________________________________________________________________Собирала Щ, набрала 32, вроде )))Долгая прогулка

Всадники Книгапокалипсиса

сентябрь, основа

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 39
22.09.2021 20:53
Сперва скажу о том,...

Сперва скажу о том, что не понимаю, почему эта книга всегда дороже всех остальных в цикле, даже в дни акций. Хочется купить но из принципа не буду.

Сперва скажу о том, что не понимаю, почему эта книга всегда дороже всех остальных в цикле, даже в дни акций. Хочется купить но из принципа не буду.

Очень приятная на слог рукопись, теперь чувствую необходимость перечитать в оригинале.

В большей степени эта книга про размышления о человеческом существовании, что, конечно же, нисколько не сравнимо с экранизацией. Переживания Рика Декарда на протяжении почти всего романа сводятся к приобретению живого зверя. Он занимается тем, чем заниматься не хочет ради возможности не отличаться от всех остальных уважаемых людей. Как и в любую другую эпоху, люди нуждаются в признании со стороны общества. В конкретно этой вселенной люди одержимы обладанием над животными, которые стали, практически бесценным живым товаром - обменной купюрой на рынке взаимного одобрения.

Кроме того, люди добровольно вступили в секту под названием \"мерсеризм\". Подобно нашей реальности, в реальности Рика Декарда существует потребность людей во всевышнем, который помог бы вытерпеть неизбежные боль и страдания, связанные с тяжелой жизнью в тлеющем мире. Mercy - сострадание, милосердие. Именно эти чувства люди ещё способны ощущать, в отличие от андроидов. Тем не менее, Рику сложно осознать то, что, внешне такие похожие на людей, существа не способны испытывать сострадание ни к людям, ни к животным, ни к таким же андроидам.

Опуская подробности, хочется раскрыть пару моментов из романа, а именно:

1) мечта Рика Декарда сводилась к покупке животного лишь потому, что она связывала его со своим отцом от которого по наследству достался барашек. Несомненно, он чувствует себя одиноким в этом мире, учитывая холодную отстраненность своей жены (которая, кстати, находится на грани своего психического помешательства) и разочарование в общении с андроидом - Рейчел Розен из компании Розен (ведь он был уверен, что у них действительно была взаимная влюбленность);

2) Сравнение Рика с богом \"Мерсером\" означает отрыв от реальности и потерю ценностных ориентиров. Рик не осознает свои сущность и плоть, часто возвращается мыслями в прошлое и после нейтрализации нескольких андроидов, так похожих на людей, преисполняется великим сожалением и раскаянием о содеянном. Это чувство настолько переполняет его, что он приближается к Богу сильнее всех живущих.

Так всё-таки, мечтают ли андроиды об электроовцах? Нет, но если бы они могли, то несомненно мечтали бы. И в этом виноват человек.

P.S. Поживая по нескольку раз в неделю в социуме, начинаю задумываться, что некоторые люди вокруг и впрямь на андроидов смахивают.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 40
22.09.2021 20:53
Подумать только, книга написала...

Подумать только, книга написала в 1968 году! Фантазия Дика не может не восхищать.Автор рисует нам постапокалиптическое общество, в котором после глобальной войны атмосфера Земли стала радиоактивной. Те, кто остался относительно здоров, перебрались на другие планеты, за что бонусом получили андроидов-слуг, практически ничем неотличимых от человека. Но кое-кто из андроидов был не согласен с таким раскладом и бежал на Землю в надежде на спокойную жизнь полноценного человека. Главный герой Рик Декарт охотник за андроидами. На премиальные за их поимку он мечтает купить настоящее животное, какие после войны стали огромной редкостью и стоят немалых денег.Роман получился очень атмосферный, в меру мрачный, в меру тоскливый, со щепоткой безысходности, но какой-то правильный что ли. Автор дает возможность читателю окунуться в будущее и попробовать на вкус жизнь без диких и домашних животных, птиц и насекомых, почувствовать тоску, выгуливая овечку, запрограммированную на бурную реакцию при виде корма в твоих руках… Пустые дома, отсутствие соседей, одиночество, сплошные имитация, иллюзия и обман.Роман местами философский, местами жесткий, действительно заставляющий задуматься о нашем будущем. Прошло пятьдесят два года, а он как никогда актуален и будет оставаться актуальным ещё не одно десятилетие.

Подумать только, книга написала в 1968 году! Фантазия Дика не может не восхищать.Автор рисует нам постапокалиптическое общество, в котором после глобальной войны атмосфера Земли стала радиоактивной. Те, кто остался относительно здоров, перебрались на другие планеты, за что бонусом получили андроидов-слуг, практически ничем неотличимых от человека. Но кое-кто из андроидов был не согласен с таким раскладом и бежал на Землю в надежде на спокойную жизнь полноценного человека. Главный герой Рик Декарт охотник за андроидами. На премиальные за их поимку он мечтает купить настоящее животное, какие после войны стали огромной редкостью и стоят немалых денег.Роман получился очень атмосферный, в меру мрачный, в меру тоскливый, со щепоткой безысходности, но какой-то правильный что ли. Автор дает возможность читателю окунуться в будущее и попробовать на вкус жизнь без диких и домашних животных, птиц и насекомых, почувствовать тоску, выгуливая овечку, запрограммированную на бурную реакцию при виде корма в твоих руках… Пустые дома, отсутствие соседей, одиночество, сплошные имитация, иллюзия и обман.Роман местами философский, местами жесткий, действительно заставляющий задуматься о нашем будущем. Прошло пятьдесят два года, а он как никогда актуален и будет оставаться актуальным ещё не одно десятилетие.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 41
22.09.2021 20:53
Да, я в курсе,...

Да, я в курсе, что книга была написана семьсот тысяч лет назад, но есть много \"но\"!Нестыковок в книге очень и очень много. Буквально в каждой главе можно найти к чему придраться или что невозможно не проигнорировать. Списывать всё это на то, что в те времена - нет уж. В те времена уже отжигали такие мастера как Азимов или Брэдберри, да и множество других писателей мечтали о космосе, будущем и технологиях. Главный герой, Рик Декард, меланхоличный муж своей жены, работает штатным специалистом по нейтрализации андроидов. Андроиды внешне неотличимы от живых людей, 100% подтверждение дает только вскрытие. И вот, на Землю прилетела группа особо опасных новейших супер-нано-ультра-мега-макс-нексус-6 андроидов. У них инновационный мозг, они умнее живых людей. Перед Риком стоит задача убить шестерых. Такого ещё не было в истории. А тут сразу шестеро, да ещё и новейшие модели супер-нано-ультра-мега-макс-нексус-6.Рик стыдится того, что у него электрический, а не настоящий баран. Он мечтает о живом существе. А знаете, почему он так сильно хочет иметь настоящее животное? Нет? Так вот, я тоже не знаю. Но легенда гласит, что так как животные почти все вымерли и их осталось мало, то все люди мечтают о животных и теперь это культ. Ну, если вас устраивает такое объяснение, то вам повезло. А я бы хотел найти правдоподобное объяснение. После получения премии он отправляется на рынок и покупает ипотечным кредитом первого попавшегося животного. Коза. Теперь он любит козу и очень привязан к ней. Как это работает вообще?А охотник-то он какой! Напомню, на Землю прилетели самые умные, самые совершенные, самые опасные андроиды. На Марсе они убили своих хозяев, они знают, что за ними будут охотиться. И что мы видим? Рик каким-то чудом убивает парочку, хотя его самого могли спокойно убить несколько раз, но ему повезло. Хорошо. День был сложный, он гнался за андроидами, убивал, чуть сам не погиб, вернулся домой и хочет спать. Но, всего один звонок от шефа и он решает пойти за остальными андроидами. Хотя среди них самые опасные и они уже знают кто и как убил их друзей и что он за ними явится Рик. Это невероятно умные существа, я напомню. Это слова автора, не мои. И вот эти, невероятные андроиды сидят в отеле, зная, что за ними придёт охотник. Но по пути Рик решает, что один не справится и вызывает другого андроида-женщину, чтобы переспать с ней в отеле и выпить бурбона. Внезапно выясняется, что она знакома с теми, кого преследует Рик. Господи, такая чепуха всё это. Серьёзно, как это стало культовой фантастикой?

Да, я в курсе, что книга была написана семьсот тысяч лет назад, но есть много \"но\"!Нестыковок в книге очень и очень много. Буквально в каждой главе можно найти к чему придраться или что невозможно не проигнорировать. Списывать всё это на то, что в те времена - нет уж. В те времена уже отжигали такие мастера как Азимов или Брэдберри, да и множество других писателей мечтали о космосе, будущем и технологиях. Главный герой, Рик Декард, меланхоличный муж своей жены, работает штатным специалистом по нейтрализации андроидов. Андроиды внешне неотличимы от живых людей, 100% подтверждение дает только вскрытие. И вот, на Землю прилетела группа особо опасных новейших супер-нано-ультра-мега-макс-нексус-6 андроидов. У них инновационный мозг, они умнее живых людей. Перед Риком стоит задача убить шестерых. Такого ещё не было в истории. А тут сразу шестеро, да ещё и новейшие модели супер-нано-ультра-мега-макс-нексус-6.Рик стыдится того, что у него электрический, а не настоящий баран. Он мечтает о живом существе. А знаете, почему он так сильно хочет иметь настоящее животное? Нет? Так вот, я тоже не знаю. Но легенда гласит, что так как животные почти все вымерли и их осталось мало, то все люди мечтают о животных и теперь это культ. Ну, если вас устраивает такое объяснение, то вам повезло. А я бы хотел найти правдоподобное объяснение. После получения премии он отправляется на рынок и покупает ипотечным кредитом первого попавшегося животного. Коза. Теперь он любит козу и очень привязан к ней. Как это работает вообще?А охотник-то он какой! Напомню, на Землю прилетели самые умные, самые совершенные, самые опасные андроиды. На Марсе они убили своих хозяев, они знают, что за ними будут охотиться. И что мы видим? Рик каким-то чудом убивает парочку, хотя его самого могли спокойно убить несколько раз, но ему повезло. Хорошо. День был сложный, он гнался за андроидами, убивал, чуть сам не погиб, вернулся домой и хочет спать. Но, всего один звонок от шефа и он решает пойти за остальными андроидами. Хотя среди них самые опасные и они уже знают кто и как убил их друзей и что он за ними явится Рик. Это невероятно умные существа, я напомню. Это слова автора, не мои. И вот эти, невероятные андроиды сидят в отеле, зная, что за ними придёт охотник. Но по пути Рик решает, что один не справится и вызывает другого андроида-женщину, чтобы переспать с ней в отеле и выпить бурбона. Внезапно выясняется, что она знакома с теми, кого преследует Рик. Господи, такая чепуха всё это. Серьёзно, как это стало культовой фантастикой?

Он пьяный едет в отель, особо опасные, особо умные, невероятно DANGERS андроиды сидят в комнате и ждут. Рик заходит и убивает их, бла бла бла. Это самая нелепая книга, которую я читал. Нет, в него конечно тоже стреляли, но мимо. Он сам тоже стрелял, но всегда в точку, ведь всем известно, что бурбон даёт +100 к меткости и +2000 к реакции. Да и ладно, фиг со всем этим. После всего этого он наконец-то снова возвращается домой к жене. День был сложный, убил кучу новейших андроидов, чуть ли не каждый из них чуть было не убил его самого, но ему повезло, он переспал с андроидом-женщиной. Ох, как же после этого не поспать? Но оказывается, женщина-андроид пришла пока его не было и убила его козу, которую он только что купил. Его сердце разбито. Убили козу! Её он любил больше жены и любовницы-андроида. Как это работает? Он едет куда-то далеко, всё, он ничего больше не хочет, только умереть. Тут он внезапно находит жабу. Настоящая жаба, ура. Он счастливый летит домой. Показывает жене, они оба такие счастливые. Жена переворачивает жабку и оказывается, что жаба тоже электрическая. Как это работает? Почему он не мог сам посмотреть, когда нашёл эту жабу? В книге есть аномалы. Это люди, у которых айкью недостаточное для эмиграции на Марс, недоумки. Их все презирают, они выполняют только черновую работу. Но парадокс! Главный герой не аномал. Хотя по интеллекту он вряд ли превосходит простенькую электрическую жабу, которую притащил домой.Следующий парадокс заключается в том, что такой непроходимый тупица как главный герой, философствует на тему того, являются ли андроиды живыми, можно ли их убивать. Единственный плюс этой книги - это то, что идеи были использованы в фильме \"Bladerunner\". И слава богу, что сценаристы взяли только идеи. Двойку поставил только за идею этого мира. Реализация и сюжет - это такой мусор, что жалко потраченного времени.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 42
22.09.2021 20:53
Честно говоря, до последнего...

Честно говоря, до последнего момента я думала, что книги «Бегущий по лезвию бритвы» и «Мечтают ли андроиды об электроовцах» это совершенно разные романы, а оказалось, что всего лишь разные названия. Ни с фильмом по мотивам данного произведения, ни с книгой, ни с автором я ранее знакома не была, так что для меня это оказался долгожданный опыт. Долгожданный и немного странный. Перед нами будущее глазами автора. Будущее, где мир накрылся медным тазом и теперь жители земного шара вынуждены переселятся на Марс, т.к. на нашей планете все пошло по одному месту. Непонятно когда все стало совсем страшно, но финальной точкой невозврата для рода людского стала Финальная Всеобщая война. Земной шар покрылся какой-то стрёмной радиоактивной пылью из-за которой большинство людей умерло и почти все виды животных признали вымершими. Остатки людей, переживших тотальный трындец, отправились колонизировать Марс, но некоторые выжившие остались на земле. Кому-то пыль повредила здоровье физическое, у кого-то пошатнулись мозги. Кто-то слишком стар, а кто-то, как наш главный герой, (Рик Декард) просто не хочет переселяться. И пока на Марс мигрируют люди, с Марса на землю незаконно переселяются не пришельцы, а гуманоидные роботы. Андроиды. И Рик именно тот, кто спасает людей от этой напасти. Платный Охотник на андроидов. Если присмотреться к роману с точки зрения современного придирчивого читателя, то именно в фантастической части романа можно найти кучу вещей, которые вызывают вопросы. Например, я постоянно думала о том, зачем создавать андроидов из органики? Ведь срок их жизни из-за этого слишком короткий, всего пара лет, что делает их совершенно непрактичными созданиями, да еще и эти постоянные проблемы с обнаружением. Конечно, можно создать высокоинтеллектуальную копию из более устойчивых к жизни материалов, избежать затруднений с их последующей идентификацией, но тогда не было бы и книги. На протяжении всего произведения меня не покидала ещё одна мысль. Зачем охотиться на андроидов? Потому что люди больше ничего не умеют, кроме тотального разрушения? Ну обретают они свободу, летят на почти умерший шар, ну и черт с ними. По идее все андроиды из романа на земле вели себя как самые обыкновенные люди и пытались жить своей жизнью. Пара лет и они сами бы умерли. На самом деле очень много вопросов возникает при прочтении. Если так все плохо с биосферой на земле, откуда корпорации берут столько всего для своих биологических андроидов? Зачем люди цепляются за почти умерший земной шар? Зачем андроиды убивают столько людей ради своего переселения? Зачем наделять андроидов таким высоким интеллектом, чтобы потом вести на них охоту? (Хотя на этот вопрос в принципе автор косвенно отвечает). Но опять же. Если бы не было всех этих вопросов, не было бы и романа. Хотя я всё-таки люблю обычно какие-нибудь логические обоснования. Сейчас столько много качественной продуманной фантастики, что Овцы кажутся немного наивными и потерявшими актуальность. Возможно в сюжетном плане да, но в плане мыслей книга будет актуальна ещё долго.Одна из главных идей романа - это новая религия. Мерсеизм. Вероучение, ставшее для большинства людей новой Библией, новым пантеоном богов, новым всем. Религия, построенная на эмпатии. Убийство живого существа считается ныне не просто преступлением, а патологией. Люди мечтают о домашних животных до помешательства, берут ради них кредиты, а не накопив бабок на какую-нибудь кошку, заводят себе электрический аналог. Рик тоже большую часть романа грезит о барашке или другой живности. И в этом мире, где даже пауки стали желанным домашним животным, люди нашли себе новую охоту - охоту на андроидов. Люди любят разрушать намного больше, чем созидать. Для подтверждения этой мысли можно просто посмотреть на наше прошлое. И Дик показывает, что даже в почти полностью погибшем мире, человек находит то, что можно разрушать дальше. Это ли не отвратительно? Но, увы, это людская хищная природа. Автор делает упор не на логике повествования, а на некой философии. Иногда казалось, что андроиды и люди по-настоящему похожи, но к концу различия между двумя биологическими (а андроиды по книге тоже органика) видами все-таки проявились отчетливее. Сцена с отрезанными лапками паука получилась очень показательной. Конечно, есть и настоящие люди, которые могли бы так делать и не поморщиться, но в мире, где каждое живое создание на вес золота это смотрится богохульно. Автор шикарно сыграл на контрасте. На одной чаше весов - андроид, идеальное, казалось бы, создание, а на другой чаше - аномал, недоумок у которого поехали шарики за ролики, человек с пониженным интеллектом. И Филип Дик показал, что даже такие люди, как Джон Изидор (аномалии и недоумок) будут выше андроидов по уровню эмпатии. Именно это отличает нас от них. Человечность. Эмпатия это то на чем ещё держится наш маленький мир. Какая была у героя настоящая благоговейная радость перед этой найденной вымершей жабой! Вспомните, когда вы сами радовались так какой-нибудь лягушке? Большинство стандартно брезгливо сморщится и пойдет дальше, и лишь некоторые будут радоваться зелёной квакушке. Роман старый, но заставляет в 2020, когда вокруг трындец, думать о том, куда мы тащим свой земной шар. Не в такую же ли бездну? Когда почти все животные вымрут, а домашние станут жизненной необходимостью.

Честно говоря, до последнего момента я думала, что книги «Бегущий по лезвию бритвы» и «Мечтают ли андроиды об электроовцах» это совершенно разные романы, а оказалось, что всего лишь разные названия. Ни с фильмом по мотивам данного произведения, ни с книгой, ни с автором я ранее знакома не была, так что для меня это оказался долгожданный опыт. Долгожданный и немного странный. Перед нами будущее глазами автора. Будущее, где мир накрылся медным тазом и теперь жители земного шара вынуждены переселятся на Марс, т.к. на нашей планете все пошло по одному месту. Непонятно когда все стало совсем страшно, но финальной точкой невозврата для рода людского стала Финальная Всеобщая война. Земной шар покрылся какой-то стрёмной радиоактивной пылью из-за которой большинство людей умерло и почти все виды животных признали вымершими. Остатки людей, переживших тотальный трындец, отправились колонизировать Марс, но некоторые выжившие остались на земле. Кому-то пыль повредила здоровье физическое, у кого-то пошатнулись мозги. Кто-то слишком стар, а кто-то, как наш главный герой, (Рик Декард) просто не хочет переселяться. И пока на Марс мигрируют люди, с Марса на землю незаконно переселяются не пришельцы, а гуманоидные роботы. Андроиды. И Рик именно тот, кто спасает людей от этой напасти. Платный Охотник на андроидов. Если присмотреться к роману с точки зрения современного придирчивого читателя, то именно в фантастической части романа можно найти кучу вещей, которые вызывают вопросы. Например, я постоянно думала о том, зачем создавать андроидов из органики? Ведь срок их жизни из-за этого слишком короткий, всего пара лет, что делает их совершенно непрактичными созданиями, да еще и эти постоянные проблемы с обнаружением. Конечно, можно создать высокоинтеллектуальную копию из более устойчивых к жизни материалов, избежать затруднений с их последующей идентификацией, но тогда не было бы и книги. На протяжении всего произведения меня не покидала ещё одна мысль. Зачем охотиться на андроидов? Потому что люди больше ничего не умеют, кроме тотального разрушения? Ну обретают они свободу, летят на почти умерший шар, ну и черт с ними. По идее все андроиды из романа на земле вели себя как самые обыкновенные люди и пытались жить своей жизнью. Пара лет и они сами бы умерли. На самом деле очень много вопросов возникает при прочтении. Если так все плохо с биосферой на земле, откуда корпорации берут столько всего для своих биологических андроидов? Зачем люди цепляются за почти умерший земной шар? Зачем андроиды убивают столько людей ради своего переселения? Зачем наделять андроидов таким высоким интеллектом, чтобы потом вести на них охоту? (Хотя на этот вопрос в принципе автор косвенно отвечает). Но опять же. Если бы не было всех этих вопросов, не было бы и романа. Хотя я всё-таки люблю обычно какие-нибудь логические обоснования. Сейчас столько много качественной продуманной фантастики, что Овцы кажутся немного наивными и потерявшими актуальность. Возможно в сюжетном плане да, но в плане мыслей книга будет актуальна ещё долго.Одна из главных идей романа - это новая религия. Мерсеизм. Вероучение, ставшее для большинства людей новой Библией, новым пантеоном богов, новым всем. Религия, построенная на эмпатии. Убийство живого существа считается ныне не просто преступлением, а патологией. Люди мечтают о домашних животных до помешательства, берут ради них кредиты, а не накопив бабок на какую-нибудь кошку, заводят себе электрический аналог. Рик тоже большую часть романа грезит о барашке или другой живности. И в этом мире, где даже пауки стали желанным домашним животным, люди нашли себе новую охоту - охоту на андроидов. Люди любят разрушать намного больше, чем созидать. Для подтверждения этой мысли можно просто посмотреть на наше прошлое. И Дик показывает, что даже в почти полностью погибшем мире, человек находит то, что можно разрушать дальше. Это ли не отвратительно? Но, увы, это людская хищная природа. Автор делает упор не на логике повествования, а на некой философии. Иногда казалось, что андроиды и люди по-настоящему похожи, но к концу различия между двумя биологическими (а андроиды по книге тоже органика) видами все-таки проявились отчетливее. Сцена с отрезанными лапками паука получилась очень показательной. Конечно, есть и настоящие люди, которые могли бы так делать и не поморщиться, но в мире, где каждое живое создание на вес золота это смотрится богохульно. Автор шикарно сыграл на контрасте. На одной чаше весов - андроид, идеальное, казалось бы, создание, а на другой чаше - аномал, недоумок у которого поехали шарики за ролики, человек с пониженным интеллектом. И Филип Дик показал, что даже такие люди, как Джон Изидор (аномалии и недоумок) будут выше андроидов по уровню эмпатии. Именно это отличает нас от них. Человечность. Эмпатия это то на чем ещё держится наш маленький мир. Какая была у героя настоящая благоговейная радость перед этой найденной вымершей жабой! Вспомните, когда вы сами радовались так какой-нибудь лягушке? Большинство стандартно брезгливо сморщится и пойдет дальше, и лишь некоторые будут радоваться зелёной квакушке. Роман старый, но заставляет в 2020, когда вокруг трындец, думать о том, куда мы тащим свой земной шар. Не в такую же ли бездну? Когда почти все животные вымрут, а домашние станут жизненной необходимостью.

Да, различия между людьми и андроидами всё-таки колоссальные, но автор показывает и сходства. Тотальная непреододимая тяга разрушать и убивать. Такие интересные контрасты.Безусловно, знакомство оказалось удачным и я буду дальше продолжать читать произведения Дика. Однако не могу на последок не заметить, что несмотря на лёгкость повествования и незамысловатость сюжетных поворотов, некоторые авторские финты воспринимались тяжело. Для меня так и осталась непонятной вся эта тема с Мерсером. Воображение? Фарс? Реальность? Наверное стоит когда-нибудь ещё раз прочитать.

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 43
22.09.2021 20:53
ГОСТ Р 43.4.4-2019 ИНФОРМАЦИОННОЕ...

ГОСТ Р 43.4.4-2019 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНИКИ И ОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ОСМЫСЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

ГОСТ Р 43.4.4-2019 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНИКИ И ОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ОСМЫСЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ

ГОСТ Р 43.0.21-2020 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНИКИ И ОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. СОЗНАНИЕ И САМОСОЗНАНИЕНедавно мне на глаза попалась целая серия государственных стандартов по информации. В них с поразительной дотошностью даны определения всему, связанному с мышлением, начиная от информации и мысли, как таковых, и идя к сентентам, ноон-технологизации и беспощадным аббревиатурам. Схемы, алгоритмы, классификации, типы, подтипы, под-под-под-подтипы... Семимильными шагами человечество стремится в будущее с разумными машинами. В 1968 это было умозрительной фантазией, а сегодня почва для решения проблемы \"разумности\" готовится на государственном уровне.\"Где же здесь проблема?\" - спросите вы. На первый взгляд всё действительно только на благо: чем умнее машина, тем лучше и точнее она выполняет задачи, полнее идентифицирует запросы и реагирует на наши нужды. Мы - создатели машины, потребители её способностей. Но что если однажды машина станет идентична человеку? Будет не только отвечать подходящими фразами, но и плакать от боли, грустить? Будет из плоти и крови идентичным натуральным? Станет вырабатывать эмоции на тех же гормонах и импульсах в мозге-двигателе? Вот об этом и задумался Филип Дик: каково юридическое положение такой машины.Главный герой Рик Декарт (сама фамилия склоняет к размышлениям) - охотник на беглых андроидов - должен уничтожить группу роботов нового поколения \"Узел-6\". Они почти идентичны человеку: также двигаются, говорят, мечтают о свободе и признании и боятся смерти. В чём-то они даже совершеннее людей, умнее и талантливее, решительнее. Во всяком случае, роботы точно ничем не хуже некоторых людей.И всё же, эти роботы подлежат уничтожению. Напоследок Дик показал их тёмную сторону: эмоциональная холодность. То же и в ГОСТах - особое значение рефлексии: в основе самосознания лежит способность человека обратить внимание не на внешние раздражители, а внутрь себя самого, пронаблюдать и оценить своё состояние и поступки. Да, они хорошие имитаторы и правильно реагируют на внешнее. Только внутри всё пусто. Убить человека, расчленить паука, высмеять веру - всё едино. Они действуют сообща не от привязанности друг к другу, их не трогает общее горе, лишь холодный расчёт и железная логика. Это как будто оправдывает уничтожение преступников, незаконно проникших на Землю...Только на мой взгляд, это не решение проблемы, а временное оправдание. \"Узел-6\" ведёт себя как ребёнок, которому ещё не привязали морали, поэтому в их преступлениях есть вина людей. Во-первых, не люди ли писали их алгоритмы? Во-вторых, презрительное отношение формирует ответное: роботы - низшая ступень общества, их приговорили к худшей работе, вычеркнули из общества, даже специалы (люди, пострадавшие от радиации) более свободны, поскольку отдыхают хотя бы в вере в Сострадающего. В-третьих, андроиды действительно в пути к совершенству: в то время как тест Войта-Кампфа на грани провала (некоторым специалам он уже не по силам), роботы всё лучше сливаются с обществом. Пока неуклюже, но каким будет новое поколение? Этика меняется. Кто знает, не станем ли мы через сотню лет каяться перед роботами за эксплуатацию тостеров и рабский труд робота-пылесоса?Уже в этом поколении роботов появляется Рейчел Розен. \"Андроид не заботится о судьбе другого андроида и андроидов в целом. Это одна из характерных черт, по которой мы их определяем.\" Рейчел, живя в роскошных условиях компании-монополиста по производству ей подобных, пытается помочь своим собратьям. Она стремится отвратить охотников за анди от этого занятия, влюбить в себя и посеять в них сомнения. Почему Гарленд не убивает Рика, почему пытается помочь Любе несмотря на риск? В них уже есть больше привлекательного, чем в бессердечии Фила Реча, другого охотника.Итого. Книга оказалась гораздо более проблемной, чем ожидалось. Действие происходит за одни сутки, но вместо того, чтобы ощутить бешенный ритм Опасного Приключения со всеми элементами боевика, читатель всё больше вязнет в этических сомнениях героя. Читалось быстро и интересно, но гонка была скорее интеллектуальной. Это определённо социальная фантастика, но в то же время она полна девайсов будущего, так и ждущих воплощения. Советую.Коробка под мостом 2.0: andfoxinsocks , Senya_KblSb , YanaAgapo , Kaia_Aurihn

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 44
22.09.2021 20:53
Нравятся мне подобные проблемы,...

Нравятся мне подобные проблемы, которые поднял Дик в этой книге. Что если человечество создаст ИИ, сможет ли он иметь чувства?Сотрудник полиции Рик Декарт получает задание уничтожить группу андроидов. Вот только, это одни из самых современных типов андроидов. Чтобы отличить их от человека можно либо пройти специальный тест, который может провести Рик, или взять анализ косного мозга.

Нравятся мне подобные проблемы, которые поднял Дик в этой книге. Что если человечество создаст ИИ, сможет ли он иметь чувства?Сотрудник полиции Рик Декарт получает задание уничтожить группу андроидов. Вот только, это одни из самых современных типов андроидов. Чтобы отличить их от человека можно либо пройти специальный тест, который может провести Рик, или взять анализ косного мозга.

И тут же возникает вопрос: если их так сложно отличить от человека, то чем они хуже? Могут ли они иметь чувства? На первый взгляд, ответ на второй вопрос очень прост, ведь тест, который проводит Дик построен именно на том, что способен определить по чувствам кто перед ним, человек или андроид. Вот только этот тест чуть не дает сбой в самом начале, когда он тестирует Рейчел.

Но задание, есть задание и он должен уничтожить андроидов, которые просто хотят жить, которые, как Люба Люфт, стали знаменитостями, которые даже не могут мечтать, ведь так?

Очень грустный роман и мир.Книга прочитана в рамках игры \"собери их всех\"

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 45
22.09.2021 20:53
Роман Филипа К. Дика...

Роман Филипа К. Дика \"Мечтают ли андроиды об электроовцах?\" написан в 1968 году, а события, описанные в нем, происходят в 2021 году. Занимательно было проследить за тем, как автор представлял далекое для себя будущее и настоящее для современного читателя.Ничего хорошего не видел Дик в этом самом будущем. Прошла Финальная Всеобщая война. Жизнь на Земле практически разрушена. Часть населения эмигрировала на далекие планеты, а оставшиеся ведут печальный образ жизни. Они или поражены болезнями после ядерных атак, или представляют собой ярых поклонников жизни на Земле.Зато созданы андроиды, которых трудно отличить от людей. Правда, они на умеют сопереживать. И этим в корне отличаются от людей.Главный герой романа Рик Декард - охотник за сбежавшими андроидами. И все действие романа разворачивается вокруг его поисков восьми сбежавших на Землю с Марса искусственных созданий.Отлично прорисованный мир, от представления о котором мурашки бегут по коже. Хорошо созданные персонажи, с которыми проходишь по страницам книги. И не знаешь, кому больше сочувствовать - человеку или андроиду.Как тут не вспомнить горьковское \"Человек - это звучит гордо\"? Оказывается, не всегда. Оказывается, не везде.

Роман Филипа К. Дика \"Мечтают ли андроиды об электроовцах?\" написан в 1968 году, а события, описанные в нем, происходят в 2021 году. Занимательно было проследить за тем, как автор представлял далекое для себя будущее и настоящее для современного читателя.Ничего хорошего не видел Дик в этом самом будущем. Прошла Финальная Всеобщая война. Жизнь на Земле практически разрушена. Часть населения эмигрировала на далекие планеты, а оставшиеся ведут печальный образ жизни. Они или поражены болезнями после ядерных атак, или представляют собой ярых поклонников жизни на Земле.Зато созданы андроиды, которых трудно отличить от людей. Правда, они на умеют сопереживать. И этим в корне отличаются от людей.Главный герой романа Рик Декард - охотник за сбежавшими андроидами. И все действие романа разворачивается вокруг его поисков восьми сбежавших на Землю с Марса искусственных созданий.Отлично прорисованный мир, от представления о котором мурашки бегут по коже. Хорошо созданные персонажи, с которыми проходишь по страницам книги. И не знаешь, кому больше сочувствовать - человеку или андроиду.Как тут не вспомнить горьковское \"Человек - это звучит гордо\"? Оказывается, не всегда. Оказывается, не везде.

22.09.2021 в 20:53
Гость
Всего рецензий: 46
22.09.2021 20:53
Эта книга оставила после...

Эта книга оставила после себя весьма противоречивое ощущение. И оценивая ее, я не возьмусь говорить, плохая она или хорошая. Всё что я понимаю и могу выразить - это то, что я до сих пор в полудепрессивном состоянии и частичном недоумении. И эти чувства меня преследовали на протяжении всего времени, пока я читала книгу. Думается, что задумка у Филипа Дика была интересной.

Эта книга оставила после себя весьма противоречивое ощущение. И оценивая ее, я не возьмусь говорить, плохая она или хорошая. Всё что я понимаю и могу выразить - это то, что я до сих пор в полудепрессивном состоянии и частичном недоумении. И эти чувства меня преследовали на протяжении всего времени, пока я читала книгу. Думается, что задумка у Филипа Дика была интересной.

Б-г знает какой год. Люди научились делать андроидов на столько реалистичными, что уже сложно понять, андроид это или человек. Андроиды - по сути уже получеловеки. Их мозг, нервная система, реакции на ситуации полностью скопированы с человеческих, тело (мышцы, кожа) имитируют организм человека. Это полу-машины, которые на ощупь, реакцию, эмоции не отличаются от нас совершенно ничем, они сами часто не догадываются о своем происхождении. Отличие очень слабое - их клетки не делятся, что сильно сокращает их срок жизни, и эмпатический процесс у них проще и медленнее (т.е. они более бездушны, и медленнее реагируют, разница в долях секунд). Единственный способ их выявить среди людей - тест на реакцию и эмпатию, в котором можно промахнуться. Сбежавшие андроиды подлежат уничтожению (отстрел). Из-за субъективности теста (на основе результатов принимается решение, андроид это, или человек) книге и дано такое название про хождение по лезвию - можно запросто пристрелить и человека.Параллельно с этим на Земле была \"последняя\" мировая война, после которой весь мир покрыло радиоактивной пылью. От этой пыли большинство животных и растений погибло, люди мутируют, многие деградировали. Единственное счастье и большая роскошь многих - иметь личное живое животное, чтобы не свихнуться в окружении машин.Так вот. На основании этих двух факторов, книгу можно было построить очень глубоко или же, наоборот, очень развлекательно. Какую бы ветвь не выбрал автор, при должном раскрытии книга в любом бы случае имела шанс на успех. Автор же решил подмешать одно к другому. Он попытался сделать ставку на глубину раскрытия вопроса, подмешав в него развлекательно-приключенческий мотив. И от этого ИМХО книга очень потеряла в глубине.

Казалось бы, вопрос. Имеет ли синтетический интеллект душу? Стоит ли ставить его на равне с человеком, если по всем параметрам он почти не отличается от него. Стоит ли андроид жалости? Чего стоит его желание к жизни? Это просто колоссальный набор глубинных вопросов. Но только Филип начинает на них отвечать, как тут же бросает или уводит в простое - погоню-стрелялки-постель.Андроиды Макс Полоков, Люба Люфт, Рейчел Роуз, Супруги Бати - все начинают с того, что испуганы, держатся за жизнь, сплоченно помогают друг другу, но через время автор описывает их бездушными, готовыми предать друг друга, безэмоциональными тварями, который \"интересует только бизнес\". Это выбивало меня, начавшего эмпатировать, по полной программе. Рик Декард, охотник за премиальными (по сути за анди, андроидами) - просто выносил мне мозг весь рассказ. На столько уставшее, безвольное, размазанное по стенке существо, что эту серость с него я перенимала на себя и ходила в унынии. Человек, который живет какими-то первобытными пустыми эмоциями и не в состоянии чего-либо изменить. Я верю, что человек бывает уставшим. Но если человек сдался и его жизнь озаряют лишь пара ярких целей типа \"купить страуса\", \"купить козу\", \"прибить анди чтобы купить козу\" и слабый интерес к \"переспать с анди\", то это не усталость волевого человека а амебность инертного. Я не виню этого героя, но не люблю такого рода персонажей как в книгах, так и в жизни. Это субъективный минус, но для меня очень существенный.Вообще, мне не понравилось то, как сложно порой понять смысл, который пытается передать автор через событие. Набор рваного диалога, неоднозначные ответы вводили меня в замешательство. Вроде бы тут происходит хороший поворот сюжета, но инертный Рик и его инертные враги анди, каждый, кстати, по своему инертный, так вяло и бездушно это обсуждают набором отрывистых фразочек, что ты до конца не понимаешь, что же хотел сказать автор. Иногда в книге я просто плавала. Что-то происходит, что-то обсуждается, но я не могу понять, что же хотел сказать автор.В общем. Дочитав книгу, я отложила ее, и порадовалась, что меня окружают не такие пассивные люди. И даже в выгоревшем состоянии они гораздо более живее этих \"анди\" и, как ни странно, товарища Рика. И что человечество даже теоретически не может так сдаться. Оно гораздо более оптимистично и наполнено смыслом. И всегда найдет этот смысл в себе и своих близких.Команда \"Метафизический плацкарт\", Долгая Прогулка

Показать полностью...
22.09.2021 в 20:53
Показать все рецензии на эту книгу...
Просулшать фрагмент аудиокниги
Мечтают ли андроиды об электроовцах?
  • Произведений: 4
Скачать бесплатно книгу Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Вы скачиваете фрагмент книги предоставленной издательством

Похожие книги:

Возможно вам понравятся эти книги: