Знаете, изначально, я не...
Знаете, изначально, я не относилась к детективам Тилье серьёзно. Его работы прочитывались в том порядке, в котором попадались под руку. Я считала, что детектив жанр в принципе не серьёзный, призванный развлекать читателя. Он интригует нас загадкой, и мы с увлечением следим за ходом её развития, подбираясь к развязке вместе с героями истории.И некоторые представители этого жанра просто поражают нас своими идеями, масштабами, задумками и загадками, которые они вкладывают в основы своих сюжетов. Для меня такими книгами являются: \"Головокружение\" того же Тилье и \"Безмолвный пациент\" А. Михаэлидеса и пожалуй, пока всё, хотя я прочитала много детективов различных авторов.Что же заставляет меня, и я думаю, многих других читателей считать жанр детектива несерьёзным, лёгким и развлекательным? Мне кажется, что во многом эта проблема касается конкретно России и стран СНГ. Маринина, Устинова, Донцова, Вильмонт, Князева, Полякова, (лично для меня ещё и) Акунин - авторы, которые штампуют книги чуть ли не на конвейере, от чего их качество заметно страдает. Однообразные сюжеты, плоские герои, отсутствие логики и мотивации персонажей собраны на условных трёхста страницах под симпатичной обложкой на целых рядах стеллажей в книжных магазинах. Думаю, на подобную продукцию идёт ОГРОМНЫЙ спрос, потому что других причин печатать ЭТО я просто не вижу.Кроме того, для меня существует ещё одна проблема, которая на этот раз касается уже каждой книги жанра. Одноразовость прочтения. Я всегда топлю за то, чтобы перечитывать любимые книги, всматриваться в них детально, находить что-то новое. И если Фаулза и Ремарка интересно перечитывать не смотря на уже знакомый нам сюжет, то с детективом это так не работает. В нём практически отсутствуют философия, беседы о смысле жизни, личные драмы, развёрнутые любовные линии и всё то, за что мы так любим хорошо написанный психологический роман. Мы читаем детектив ради эмоций. Нас интригуют, захватывают таящиеся в нём тайны. Мы не можем остановиться, желая знать, что же будет дальше. При втором прочтении, уже зная сюжет, и главное - зная р а з в я з к у, первоначальных эмоций вы не получите.Но цикл книг о комиссаре Шарко и Люи Энебель является для меня исключением. Не знаю почему конкретно, но меня к нему тянет. По настоящему умные сюжеты и два просто до мелочей прописанных персонажа. Иногда мне кажется, ещё чуть-чуть и они сойдут с книжных страниц прямо ко мне в комнату. Настолько они для меня реальны.
Знаете, изначально, я не относилась к детективам Тилье серьёзно. Его работы прочитывались в том порядке, в котором попадались под руку. Я считала, что детектив жанр в принципе не серьёзный, призванный развлекать читателя. Он интригует нас загадкой, и мы с увлечением следим за ходом её развития, подбираясь к развязке вместе с героями истории.И некоторые представители этого жанра просто поражают нас своими идеями, масштабами, задумками и загадками, которые они вкладывают в основы своих сюжетов. Для меня такими книгами являются: \"Головокружение\" того же Тилье и \"Безмолвный пациент\" А. Михаэлидеса и пожалуй, пока всё, хотя я прочитала много детективов различных авторов.Что же заставляет меня, и я думаю, многих других читателей считать жанр детектива несерьёзным, лёгким и развлекательным? Мне кажется, что во многом эта проблема касается конкретно России и стран СНГ. Маринина, Устинова, Донцова, Вильмонт, Князева, Полякова, (лично для меня ещё и) Акунин - авторы, которые штампуют книги чуть ли не на конвейере, от чего их качество заметно страдает. Однообразные сюжеты, плоские герои, отсутствие логики и мотивации персонажей собраны на условных трёхста страницах под симпатичной обложкой на целых рядах стеллажей в книжных магазинах. Думаю, на подобную продукцию идёт ОГРОМНЫЙ спрос, потому что других причин печатать ЭТО я просто не вижу.Кроме того, для меня существует ещё одна проблема, которая на этот раз касается уже каждой книги жанра. Одноразовость прочтения. Я всегда топлю за то, чтобы перечитывать любимые книги, всматриваться в них детально, находить что-то новое. И если Фаулза и Ремарка интересно перечитывать не смотря на уже знакомый нам сюжет, то с детективом это так не работает. В нём практически отсутствуют философия, беседы о смысле жизни, личные драмы, развёрнутые любовные линии и всё то, за что мы так любим хорошо написанный психологический роман. Мы читаем детектив ради эмоций. Нас интригуют, захватывают таящиеся в нём тайны. Мы не можем остановиться, желая знать, что же будет дальше. При втором прочтении, уже зная сюжет, и главное - зная р а з в я з к у, первоначальных эмоций вы не получите.Но цикл книг о комиссаре Шарко и Люи Энебель является для меня исключением. Не знаю почему конкретно, но меня к нему тянет. По настоящему умные сюжеты и два просто до мелочей прописанных персонажа. Иногда мне кажется, ещё чуть-чуть и они сойдут с книжных страниц прямо ко мне в комнату. Настолько они для меня реальны.
Поэтому, я, по крайней мере, попробую перечитать столь захватывающие меня ранее книги. Начнём, естественно, с первой.АДСКИЙ ПОЕЗД ДЛЯ
КРАСНОГО АНГЕЛАВышедший в 2003 в маленьком парижском издательстве Real Noir, дебютный роман молодого писателя как минимум привлёк к себе внимание читателей. Давайте же посмотрим, что он из себя представляет.
С первых страниц автор знакомит нас с главным героем истории Франком Шарко. Он представлен нам мужчиной средних лет, хорошо сложенным, привлекательным и, как выяснится чуть позже, чертовски умным.По началу сюжет будет условно поделён на две линии: непосредственно расследование и личная драма Шарко, которая то и дело всплывает в повествовании.
Что касается первого (детективной линии), то в этом Тилье просто прекрасен. Во первых, это идеально подобранный антагонист. Между ним и Шарко происходит настоящее противостояние умов. Убийца посылает детективу ребусы, буквально заставляя его идти по чётко выверенной дорожке. Он безошибочен и неотвратим, рисуя картину своего очередного преступления, он выдаёт полиции улики поштучно.
Шарко же всеми силами (и прежде всего силами ума), пытается увильнуть с продуманного этим мерзавцем пути. Он изобретателен, смел в своих решениях и непредсказуем.
За их опасной игрой можно наблюдать часами. Не знаю как кому, но лично мне это напомнило 3 серию 1 сезона \"Шерлока\" от BBC, где Мориарти посылает Холмсу различные загадки и пути, намеренно уводя его от более важного дела, которым он по сути должен быть занят (извините, немного занесло).Кроме того, детективную линию сопровождает очень качественный, хорошо прописанный экшн. Все боёвки, напряжённые и кульминационные сцены выглядят очень эффектно и реалистично, что на мой взгляд сложновато воплотить на бумаге. В них видно, что Шарко крутой полисмен во всех смыслах, но чем ближе он к опасности, тем больше мы переживаем, видя, что он смертен, что его можно ранить.Что ещё можно отметить из плюсов этой сюжетной линии? Мне нравится, что Тилье ставит своих персонажей в непривычные для них ситуации. Когда они погружаются в БДСМ-тематику, им неуютно, непривычно, но при этом смотрятся они ярко, даже контрастно. Всё дело становиться в разы интереснее, учитывая, что это чужая для полиции специфика.Из минусов отмечу всего один момент, но он очень сильно бесит. Моё внимание сильно привлекает мозговитость Шарко в этой книге. И когда эта его замечательная черта заменяется просто непроглядной тупостью, это слегка (очень сильно) раздражает. Сначала он такой:\" Да, да. Я практически один двигаю это дело своим шикарным умом. Я вышел на убийцу по одному лишь следу \"пропадающих собак\". Я перехитрил этого парня.\" Тот же Шарко через пять минут:\" Что это? Старая заброшенная бойня? Хм, как странно, повсюду трупы животных и сотовой связи нет... Похоже на логово убийцы! Прогуляюсь ка я здесь один. без связи. почти без света. один. ...Понятно, что если бы Шарко посмотрел на этот стрёмный сарай и вызвал бы бригаду чтобы его осмотреть, книга, наверное, там бы и закончилась, а ведь там дальше столько всего напридуманно!
Это - что касается детективной линии. В целом, я бы поставила ей 8.5 из 10.Но отдельно, я хочу разобрать то, что касается отношений Шарко и его жены, ведь Тилье так старается, так пытается показать нам, что вот он Шарко, он человек, у него есть жена, он её любит. Сопереживайте ему! Причём, суть в том, что сопереживать мы должны именно Шарко, а не этой бедной женщине. Автор даже повествование ведёт от первого лица, чтобы мы были максимально близки к герою (видимо Тилье понимает, что у него плохо получаются драматические линии).И знаете что, в книге нам не покажут Сюзанну, ничего о ней не расскажут. Всё, что мы будем знать, это то, что её похитили. Окей, возможно, это придирка и автор не хотел вводить и прописывать её как отдельного персонажа, в таком случае нам важно увидеть их с Шарко отношения. Но их нет! Они вообще никак не раскрыты! Нам вскользь о чём-то намекают, мол вот кафе, в котором мы познакомились, вот наши свадебные вещи. Я думаю, что присутствие Сюзанны в истории очень условное, нужное скорее для очеловечивания персонажа Шарко, ведь если бы у детектива не было личной жизни, сравнения с Шерлоком Холмсом были бы неизбежны.Что можно скачать в целом? Книга мне понравилась. Узнаю своего писателя. Жестоко (временами даже черезчур), мрачно, умно и смело (особенно для нулевых). Правда не советую начинать знакомство с творчеством автора с этой книги, здесь Тилье очень специфичен и будет понятен аудитории ранее знакомой с ним.Лучшего вам чтения.
Комментарии и отзывы:
Комментарии и отзывы: